ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 909/300/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Мечникова, 2/51, м. Івано-Франківськ, 76000

про зобов'язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна від 07.09.2015 р. шляхом укладення додаткової угоди від 17.06.2016 р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 07.09.2015 року

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №11-114/403р/182 від 20.03.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_1 - відповідач, (паспорт СС007466 від 18.03.1996 р.)

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська обласна рада подала позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна від 07.09.2015 р. шляхом укладення додаткової угоди від 17.06.2016 року про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 07.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017 року. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2017 року розгляд справи було відкладено на 16.05.2017 року. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 25.05.2017 року. В судовому засіданні 25.05.2017 року було оголошено перерву до 01.06.2017 року.

30.05.2017 року до суду поступило клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №5853/17 від 30.05.2017 року), подане відповідачем по справі - приватним підприємцем ОСОБА_1.

У своєму клопотанні відповідач вказує на те, що Львівським апеляційним господарським судом розглядається адміністративна справа №876/5718/17 за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №809/226/17 до Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення №10.198/2085/210 від 14.12.2016 року та зобов'язання до вчинення дій.

За словами відповідача, предметом розгляду вказаної адміністративної справи є скасування рішення Івано-Франківської обласної ради №10.198/2085/210 від 14.12.2016 року про відмову розглянути звернення та зобов'язати обласну раду прийняти рішення про відкликання додаткової угоди від 17.07.2016 року про внесення змін до договору оренди майна від 07.09.2015 року, укладеної між Івано-Франківською обласною радою в особі управління майна спільної власності територіальних громад області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Таким чином, відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року у справі №809/226/17.

Розглянувши в судовому засіданні вказане клопотання, суд вважає за потрібне вказати таке.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі №809/226/17 є, зокрема, зобов'язати Івано-Франківську обласну раду прийняти рішення про відкликання додаткової угоди від 17.06.2016 року про внесення змін до договору оренди майна від 07.09.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі №809/226/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення №10.198/2085/210 від 14.12.2016 року та зобов'язання до вчинення дій.

Таким чином, в спірному випадку суд не може розглядати спір між сторонами до остаточного завершення вирішення спору в адміністративному суді, оскільки така справа є пов'язаною з даним спором та обставини, які встановлюються іншим судом впливають на оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до ст.79 ГПК України про зупинення провадження у справі виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

За наведених обставин клопотання відповідача про зупинення провадження по справі (вх. №5853/17 від 30.05.2017) визнається таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі за позовом Івано-Франківської обласної ради /76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21/ до Приватного підприємця ОСОБА_1 /76000, АДРЕСА_1/ про зобов'язання ОСОБА_1 внести зміни до договору оренди нерухомого майна від 07.09.2015 року шляхом укладення Додаткової угоди від 17.06.2016 року про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 07.09.2015 року до набрання рішення по справі №809/226/17 законної сили.

Сторонам повідомити суд про обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Фрич М. М.