КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2017 р. справа №5011-42/10718-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2017 р.

за скаргою Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

на дії Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 5011-42/10718-2012 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 25982,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2017 р. у справі № 5011-42/10718-2012 скаргу Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на дії Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва 15.05.2017 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні скарги позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, Дніпровським районним відділом Державної виконавчої служби м. Києва до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, Дніпровським районним відділом Державної виконавчої служби м. Києва до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, складає розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 р. - 1600,00 грн.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Оскільки оскаржувана ухвала Господарського суду м. Києва винесена 25.04.2017 р., то встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 03.05.2017 р. Натомість, згідно штампу поштового відділення на конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу, остання подана скаржником до суду першої інстанції лише 15.05.2017 р. При цьому, клопотання про відновлення строку скаржником не надано. Таке клопотання не міститься і у тексті самої апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також у випадку, коли скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку (п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2017 р. у справі № 5011-42/10718-2012 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов