overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 908/771/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/771/17

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Ренесанс-Роялті V, м. Запоріжжя, 69005, вул. Перемоги, 93-А,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві

ліквідатор ОСОБА_2, смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, 62362, вул. Козацька, 28

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Ренесанс-Роялті V визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

31.05.2017. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс-Роялті V.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс-Роялті V до розгляду.

Призначити судове засідання на 08.06.2017. о 10-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/20226/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Грека Б.М.,

Ковтонюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року у справі № 910/20226/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 06.06.2017 року.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/20226/16 у зв'язку з нез'явленням представників сторін.

Разом з тим, від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 04 липня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

Л.Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" червня 2017 р. Провадження 05/903/465/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/465/17

за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черченської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити приміщення та повернути за актом приймання-передачі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.06.17 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 10.06.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Прокурору, позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; додаткові пояснення та первинні докази сплати орендарем орендних платежів за весь період; докази перебування майна у власності та балансі.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази нотаріального посвідчення та реєстрації спірного договору; докази сплати орендних платежів за весь період .

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам та прокурору надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 914/181/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд", м. Київ
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд", м. Київ
доПриватного підприємства "Зелений гай", с. Розвадів, Львівська обл.
простягнення 29 583, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року у справі № 914/181/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 21.06.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.06.2017 Справа № 908/860/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2017р. у справі №908/860/17, яке набрало чинності 07.06.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07.06.2020р.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/902/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ
на ухвалу від 13.02.2017 господарського суду міста Києва
та постановувід 21.03.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/902/17 господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", м. Київ
розпорядник майна Стрельченко Р.А., м. Харків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/902/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати суду до 21.06.2017:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ПАТ "Державний ощадний банк України" (в оригіналі, з підписом та печаткою державного реєстратора), що підтверджує повноваження ОСОБА_5

- докази, які підтверджують існування договірних та/або трудових відносин між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_6, що стали правовою підставою для уповноваження останнього представляти інтереси вказаної юридичної особи на підставі довіреності від 14.11.2016 № 19/3-02/198 (посвідчення адвоката, договір про надання правової допомоги, ордер або наказ про призначення на посаду тощо) (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії);

4. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
номер провадження справи 4/46/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 908/698/17

Суддя Зінченко Н. Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/698/17

за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду (Шкільна), буд. 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РА ПАЗЛ (69069, АДРЕСА_1)

про стягнення 1600,00 грн. основного боргу за договором надання послуг з розміщення рекламних засобів № 91 від 25.09.2013 р., 207,03 грн. пені, 2944,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 130,06 грн. 3 % річних

Встановив: при виготовленні рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/698/17 від 31.05.2017 була допущена технічна описка в резолютивній частині рішення (абзац 5) при зазначенні дати підписання повного тексту рішення, яку суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, а саме: замість дати підписання повного тексту рішення 01 липня 2017 р. вважати, що датою підписання повного тексту рішення є 01 червня 2017 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/698/17 від 31.05.2017 (абзац 5), замість дати підписання повного тексту рішення 01 липня 2017 р. вважати, що датою підписання повного тексту рішення є 01 червня 2017 р..

Суддя Н. Г. Зінченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 910/18348/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Малетича М.М.,

Плюшка І.А.

за участю представників:

прокурора - Доценко Т.О.,

Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Уланова І.В.,

ТОВ "Капітал" - Гетьман-Гнідунець Л.О.,

КП "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт" - не з'явився,

КП "Київжитлоспецексплуатація" - Ковальчука В.М.,

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016

у справі № 910/18348/15 господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" та Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: 1) Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація";

2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

07.06.2017 від ТОВ "Капітал" надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи та продовження строку її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги у справі № 910/18348/15 відкласти на 14.06.2017 о 14 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: М. Малетич І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 918/1064/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Малетича М.М.,

Плюшка І.А.

за участю представників:

позивача - Ярового Я.В.,

відповідача - Гішка В.С., Жучені Ю.Ю.,

третьої особи - Крикуненка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмові зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

на протокол судового засідання Вищого господарського суду України від 12.04.2017

та на протокол судового засідання Вищого господарського суду України від 11.05.2017

у справі № 918/1064/15 господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

про розірвання договору з дилером

ВСТАНОВИВ:

Письмові зауваження на протокол судового засідання Вищого господарського суду України від 12.04.2017 та письмові зауваження на протокол судового засідання Вищого господарського суду України від 11.05.2017, розглядаються в порядку, передбаченому ст. 811 ГПК України.

Під час судового розгляду вказаних зауважень на проколи Вищого господарського суду України, з огляду на усні пояснення представника відповідача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність витребування справи № 918/1064/15 у господарського суду Рівненської області для огляду наявних в ній оригіналів протоколів судового засідання від 12.04.2017 та від 11.05.2017.

З урахуванням викладеного, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд письмових зауважень відповідача у справі № 918/1064/15.

Керуючись ст.ст. 77, 811, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд письмових зауважень на протоколи у справі № 918/1064/15 відкласти на 16.06.2017 о 10 год. 00 хв.

Розгляд письмових зауважень на протоколи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: М. Малетич І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/5610/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 19 910,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 675 від 17.05.2017р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 19 910,00 грн. штрафу за неправильно зазначену в залізничній накладній масу вантажу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.07.17р. на 10год. 10хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2017 р. Справа № 909/413/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс", вул. Закревського, 16, м. Київ,02660

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-НАДРА" вул. Тарнавського, буд. 30-А. кв. 2, м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення заборгованості у сумі 16 369,09 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № 34 від 14.04.17).

від відповідача представники нез"явилися.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" звернулося до господарського суду івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-НАДРА" про стягнення заборгованості у сумі 16 369,09 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.17 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.06.17.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 6020/17 від 06.06.17) та акти звірки (вх. № 9025/17 від 06.06.17).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, однак відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 04.05.17 у суду відсутні.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання .

Виходячи із викладеного, у зв"язку із неявкою представника відповідача, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.17 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати відповідача повторно надати суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду та довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.