ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 922/5757/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків

за участю :

ліквідатора не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепстар гласс юкрейн лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 01.12.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

16 грудня 2016 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Експорт Кредитний банк Туреччини" (Turk Eximbank/Турк Ексімбанк) з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №43136).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2016р. прийнято та призначено заяву Акціонерного товариства "Експорт Кредитний банк Туреччини" (Turk Eximbank/Турк Ексімбанк) з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №43136) до розгляду в судовому засіданні на "10" січня 2017 р. о(об) 10:55, зобовязано заявника надати до суду обґрунтований щомісячний розрахунок суми, заявленої до включення до реєстру вимог кредиторів, з зазначенням їх складових, періодом нарахуванням та правових підстав такого нарахування, зобовязано ліквідатора надати до суду повідомлення про результат розгляду вимог заявника, з наданням доказів в його обґрунтування.

Розгляд заяви неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових документів з метою повного, об*єктивного та всебічного дослідження матеріалів справи.

25 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання Турк Екімбанк про зміну розміру кредиторських вимог (вх. №13917), в якому заявник просить суд змінити розмір заявленої кредиторської вимоги та стягнути з ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" на користь Акціонерного товариства "Експорт Кредитний банк Туреччини" (Turk Eximbank/Турк Ексімбанк) 681182,00грн.

27 квітня 2017 року ліквідатором надано до суду повідомлення про результати розгляду заяви Турк Ексімбанк з кредиторськими вимогами, з урахуванням наданих уточнень, в якому ліквідатор визнає вимоги в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2017р. відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Експорт Кредитний банк Туреччини" (Turk Eximbank/Турк Ексімбанк) з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №43136) на "25" травня 2017 р. о(об) 12:10. Зобовязано заявника надати до суду докази на підтвердження того, що покупцем не було оплачено товар за договором у визначеному в заяві розмірі у строки, встановлені умовами договору, докази погодження цін на товар за кожною накладною, поставки та отримання товару покупцем, документальне підтвердження передачі активів заявнику саме за спірним контрактом у визначеному в заяві розмірі за листом-повідомленням про передачу активів, обґрунтований щомісячний розрахунок суми, заявленої до включення до реєстру вимог кредиторів, з зазначенням їх складових, періодом нарахування та правових підстав такого нарахування; докази звернення покупця з вимогою про оплату товару; правові підстави постачання товару за відсутності 100% попередньої оплати, встановленої договором. Зобовязано ліквідатора надати до суду обґрунтований відзив на заяву, з наданням доказів в його обґрунтування.

22.05.2017р. до суду надійшла відповідь заявника, в якій зазначається про виконання вимог ухвали суду та надання документальних підтверджень по справі.

25.05.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд заяви за його відсутності та визнання кредиторських вимог за повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Представник Турк Екімбанк в призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всіх витребуваних судом документів не надав.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ліквідатора, вважає заяву не підлягаючою задоволенню з огляду на наступне.

26.11.2007 року між компанія «SISECAM DIS TICART A.S.» ( Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАМ «Україна» (Покупцем), було укладено контракт № 10-07, за умовами якого продавець зобовязався продати покупцю товари зі скла, партіями, визначеними в Спеціфікаціях, що є додатками до контракту і накладних. Загальна вартість контракту склала 200000 доларів США. Згідно вищезазначеного контракту Продавець поставляє товар партіями, в порядку та строки зазначених в контракті.

Розділом 3 контракту було визначено, що розрахунки за контрактом здійснюються окремо за кожною партією товару на умовах передоплати в розмірі 100% від загальної вартості по кожній партії товару. У відповідності до п.4.2 договору термін поставки продавцем кожної партії товару становить не більше ніж 90 днів з моменту внесення покупцем передоплати в розмірі 100% ( в дол. США) від загальної суми вартості з кожної партії товару. Термін поставки кожної партії товару згідно до п.п.4.3;4.4 договору встановлюється за погодженням сторін і вказується в додатках (специфікаціях), а датою поставки кожної партії товару є дата підписання коносамента капітаном або представником транспортника.

02.09.2014р. між сторонами було укладено додаткову угоду №11 до контракту, за умовами якої було змінено назву юридичної особи з ТОВ «ЗАМ «Україна» на ТОВ «Українські маркетингові товари і скло», правонаступником якого є боржник - ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед".

Обґрунтовуючи вимоги за заявою, Турк Екімбанк посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАМ «Україна» (Покупцем) умов цього контракту, що призвело до утворення заборгованості за отриманий товар.

Даючи оцінку поданим заявником письмовим доказам, в тому числі контракту № 10-07 від 26.11.2007р.та низці додаткових угод, укладених між компанією «SISECAM DIS TICART A.S.» (Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАМ «Україна», суд вважає необхідним зауважити, що розділом 10 договору визначено порядок вирішення спорів за контрактом. Так, п.10.1 встановлено, що всі суперечки і розбіжності, що виникають у звязку з невиконанням цього контракту, вирішуються за допомогою угоди на переговорах. П.10.2 визначено, що даний контракт повинен тлумачитись і відносини між сторонами повинні бути установлені відповідно до чинних законів Туреччини, за винятком (іншого) вибору законів і правил.

Доказів того, що сторонами контракту було внесено зміни до контракту в частині застосування до існуючих правовідносин сторін чинного законодавства України, матеріали справи не містять.

Крім того, п.11.3 контракту було визначено, що жодна із сторін не має права передавати іншій третій особі без письмової згоди іншої сторони договору.

Заявник обґрунтовує свої вимоги листомповідомленням про передачу активів, виданим нотаріусом 16 нотаріальної контори 04.02.2015р. (номер видачі 06424), за яким заборгованість в сумі 25000 ЄВРО, яка випливає з поставок до ТОВ «Українські маркетингові товари і скло» була передана компанією «SISECAM DIS TICART A.S.» Турк Екімбанку. Але, по-перше, в цьому повідомленні не вказано номер контракту № 10-07, за яким було проведено постачання товару, по-друге, не надано належних письмових доказів на підтвердження отримання письмової згоди від сторони контракту, а саме ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" або його правопопередників на передачу своїх прав та обов'язків за контрактом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявником не доведено належними доказами правові підстави звернення до суду з відповідною заявою та не доведено його право на звернення до суду з відповідною вимогою за контрактом № 10-07 як особи, яка не є стороною цього контракту.

Керуючись ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити вимоги Акціонерного товариства "Експорт Кредитний банк Туреччини" (Turk Eximbank/Турк Ексімбанк) за заявою з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №43136), з урахуванням наданих уточнень (вх. №13917).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя ОСОБА_2