ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" травня 2017 р. № 925/619/17

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" "Обрій Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про стягнення 67 612 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД» «Обрій Юг»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про стягнення 67 612 грн. 58 коп. по договору №18012016 від 18.01.2016 року.

Позовна заява підписана представником ТОВ «ТД» «Обрій Юг»» ОСОБА_1.

На підтвердження наявності у підписанта позовної заяви відповідних повноважень на це до позовної заяви додано ордер серії ХВ №000087 від 25 травня 2017 року та договір №24/01 про надання правової допомоги від 24.01.2017 року (далі «Договір»).

У пункті 1 Договору вказано, що Одна сторона адвокат, що практикує індивідуально, приймає на себе доручення іншої сторони клієнта (або його представника) з питання надання клієнту правової допомоги юридичній особі, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, третій особі. Щодо майна якої вирішується питання про арешт, із захисту від обвинувачення, правової допомоги підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, свідку, заявнику, або потерпілому, в усіх судах України та правоохоронних органах України, органах МВС України по кримінальному провадженню №0001287 від 22.11.2016 року в інтересах клієнта на умовах, передбачених угодою, а інша сторона клієнт (або його представник) зобов»язується сплатити гонорар за послуги адвоката по наданню правової допомоги..

У підпункті 1.1 Договору зазначено, якщо цього потребуватимуть інтереси клієнта, Адвокат може надавати правову допомогу Клієнтові з приводу представництва та захисту його інтересів у судах загальної юрисдикції, адміністративних судах та господарських судах всіх ланок та рівнів, як цивільного позивача, цивільного відповідача та заявника або відповідача.

Пунктом 3 Договору визначено, що для виконання цього Договору Адвокату надано повноваження в рамках кримінального провадження.

Згідно частини першої статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

У доданому до позовної заяві Договорі зазначено лише про те, що ОСОБА_1 надано повноваження представляти інтереси в господарських судах. Про наявність у ОСОБА_1 повноваження на підписання позовної заяви у вказаному Договорі не вказано.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів того, що адвокат ОСОБА_1 має право підписувати позовну заяву.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, пунктом 3 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних (за який період здійснено розрахунок).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 1 та 3 частини першої статті 63, статтею 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД» «Обрій Юг»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про стягнення 67 612 грн. 58 коп. з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Потапенко В.В.