ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2017 р.Справа № 922/1710/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Лава", м.Одеса,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м.Харків,
про стягнення 7346,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лава", м.Одеса, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 310715/2 від 31.07.2015р. в розмірі 7346,00 грн., у тому числі: 4000,00 грн. основного боргу; 2372,00 грн. пені; 195,00 грн. - 3% річних та 779,00 грн. інфляційного збільшення боргу.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Так, позивачем у якості доказу оплати судового збору в сумі 1600,00 грн. надано до суду копію платіжного доручення № 2348 від 25.04.2017р.

Проте, відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, доданий до позовної заяви фіскальний чек від 22.05.2017р. не може бути прийнятий судом у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, оскільки згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, опису вкладення до листа, адресованого відповідачеві, позивачем не надано.

Відповідно до положень п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному підприємству "Лава".

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими документами на 9 арк., в 1 прим.;

- акт господарського суду від 26.05.2017р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).