overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Кредитора ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Одеської області
від25.05.2017р.
у справі№ 21-32-2/44-10-2632
за заявою кредиторів до боржника гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр.ОСОБА_7 Кредитної спілки «Україна»
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 21.06.2017р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

ОСОБА_8 терміново надати Одеському апеляційному господарському суду оригінал заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016 року по справі № 21-32-2/44-10-2632 з усіма додатками, які були повернуті ОСОБА_4 ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2017р.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" червня 2017 р.Справа № 916/247/17
Головуючого судді Принцевської Н.М.;

Суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.;

При секретарі судового засідання: Бендерук Є.О;

За участі представників сторін:

Від ТОВ АЛЬПІНА ФУД - ОСОБА_1, довіреність б/н, від 02.01.2017;

від ТОВ ВЕЛФРОСТ-В - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛФРОСТ-В", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2017 року

у справі № 916/247/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬПІНА ФУД (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49-Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛФРОСТ-В (65025, м. Одеса, 19км Старокиївського шосе, )

про стягнення 71243,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛФРОСТ-В" на рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2017 року по справі №916/247/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 07.06.2017 року.

06.07.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі №916/247/17 у звязку з неможливістю представників прибути у судове засідання.

У звязку із заявленим клопотанням, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛФРОСТ-В про відкладення судового засідання по справі №916/247/17.

2. Розгляд справи №916/247/17 відкласти на 21 червня 2017 року на 12-00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді Г.П. Разюк

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 907/456/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 м.Луцьк, Волинська область

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 р.

у справі № 907/456/16

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі Чопської міської ради м.Чоп

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 м.Луцьк, Волинська область

про стягнення суми 320 064, 53 грн. збитків

сторони в судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 р. у справі № 907/456/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Однак, у вищезазначеній постанові допущено описку, а саме: колегію суддів Львівського апеляційного господарського суду, в якій розглядається справа вказано: головуючого судді Матущака О.І., суддів Кравчук Н.П. та Скрипчук О.С. замість: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П. та Кравчук Н.М.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. у справі № 907/456/16. Колегію суддів Львівського апеляційного господарського суду, в якій відбувався розгляд справи вважати колегію у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П. та Кравчук Н.М.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2017р. справа № 905/2173/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від11.05.2017р.
у справі№ 905/2173/16 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
доПублічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 19'944'696,80 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.05.2017р. у справі № 905/2173/16.

07.06.2017р. Донецьким апеляційним господарським судом вищевказану скаргу було розглянуто у відкритому судовому засідані та винесено постанову. При цьому, під час друкування тексту постанови від 07.06.2017р, у 10, 13 абзіцах мотивувальної частини постанови та у 2 абзаці резолютивної частини постанови помилково було вказано господарський суд першої інстанції як "Луганський" замість потрібного Донецького.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі № 905/2173/16, а саме: у абзацах 10, 13 мотивувальної частини, абзаці 2 резолютивної частини постанови, слова "Луганської" замінити словами "Донецької".

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 10/34

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р.,

розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

до відповідача ОСОБА_1 фермерське господарство "Малушка"

про стягнення в сумі 23892 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2006 року управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 фермерське господарство "Малушка" про стягнення в сумі 23892 грн. 20 коп.

Ухвалою господарського суду від 13 лютого 2006 року порушено провадження по справі № 10/34 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою суду від 13 березня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Малушка" на користь Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 23892 грн. 20 коп. Також, стягнуто з Селянського фермерського господарства "Малушка" в доход державного бюджету України 238,92 грн. державного мита (судового збору).

06 червня 2017 року до Господарського суду Рівненської області від Костопільского об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/34.

ОСОБА_2о. керівника апарату суду від 07 червня 2017 року № 01-04/144/2017, враховуючи, що суддя Юрчук М.І. не працює в Господарському суді Рівненської області, призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Войтюку В.Р.

Враховуючи викладені обставини, справу № 10/34 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 10/34 до свого провадження.

Суддя Войтюк В.Р.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р.Справа № 916/597/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Білгород - Дністровської квартирно експлуатаційної частини району

на рішення господарського суду Одеської області від 10 травня 2017 року

у справі № 916/597/17

за позовом: Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району

до товариства з обмеженою відповідальністю «Геотехспецсервіс»

про стягнення 53 757 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Білгород - Дністровській КЕЧ району процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2017р. у справі № 916/597/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 червня 2017 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

ОСОБА_1

Судді Поліщук Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р.Справа № 916/376/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.10.2016

за скаргою Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт у порядку ст. 121-2 ГПК України на дії ГУДКСУ в Одеській області та УДКСУ у м. Одесі Одеській області по виконанню наказу суду від 27.04.2015

у справі № 916/376/15-г

за позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт

до відповідача Державної установи Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області

про стягнення 42631,85 грн., визнання кредитором та зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.06.2017 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_2

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р.Справа № 916/1813/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Разюк Г.П.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 вересня 2016 року

по справі №916/1813/16

за позовом Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2

2. Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Обєднання бійців АТО Захисник

про визнання недійсним договору суборенди та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2016 р. у справі №916/1813/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. провадження у справі поновлено, розгляд апеляційних скарг призначено на 07 червня 2017 року о 14:00 год.

Проте, судове засідання не відбулось, у звязку з тимчасовим зупиненням здійснення судочинства.

Відповідне рішення ухвалене загальними зборами суддів Одеського апеляційного господарського суду та Господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. на виконання рекомендацій рішення Ради суддів України № 69 від 06.10.2016р. через неможливість здійснення правосуддя, у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю суддів, працівників апарату, учасників слухань у справах, відвідувачів суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Розгляд апеляційних скарг призначити на 05.07.2017р. о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 19 (тел.301-429).

3. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р.Справа № 915/212/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.06.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року про зупинення провадження

по справі № 915/212/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «МИКОЛАЇВГАЗ»

про стягнення 144 265 353, 84 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Ліпчанської Н.В., Гладишевої Т.Я., знаходилась апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року про зупинення провадження по справі № 915/212/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26 травня 2017 року вищезазначеним складом суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08 червня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії ОСОБА_1 на лікарняному з 06 червня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.06.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, пятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 07.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року про зупинення провадження по справі № 915/212/17 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя А.І. Ярош
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.17 Справа № 914/1533/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір, м. Львів, від 01.06.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2017 року (головуючий суддя Ділай У.І., судді Кітаєва С.Б., Петрашко М.М.)

у справі № 914/1533/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір, м. Львів, від 01.06.2017 року.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір, м. Львів, від 01.06.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017р. об 11.20 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" червня 2017 р.Справа № 923/157/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 07.06.2017:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю

від прокуратури ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Заступника прокурора Херсонської області та Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017

по справі № 923/157/17

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3

про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки,

Встановив:

Враховуючи неявку Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, розгляд апеляційних скарг підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 05.07.2017 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький