УХВАЛА

08.06.2017Справа №910/19380/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
про стягнення 440 000,00 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Палій О.Л. (дов. б/н від 21.03.2017 р.);
від відповідача:Бугаєнко Ю.М. (дов. №0464 від 15.05.2012 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 440 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2016 р. у справі №910/19380/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик» звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 р. рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. скасовано, а справу №910/19380/16 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, за результатами автоматичного розподілу, справа №910/19380/16 була передана на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/19380/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 18.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2017 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі шляхом звернення до Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області з судовим запитом, розгляд справи відкладено на 08.06.2017 р.

Представник позивача в судове засідання 08.06.2017 р. з'явився, подав клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження за №0004989 від 30.06.2016 р. порушеного за фактом заволодіння вантажем невстановленими особами за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України. Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №910/19380/16.

Представник відповідача в судове засідання 08.06.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у справі №910/19380/16, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника позивача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/19380/16 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі №910/19380/16.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/19380/16 на 15 днів.

3. Оголосити перерву в засіданні до 04.07.2017 р. Розгляд справи відбудеться 04.07.17 р. о 10:10 год. у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11.

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

Суддя В.О. Демидов