overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р. Справа №910/2865/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті»

на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2017 року

у справі №910/2865/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», Київська обл., м. Вишгород,

про стягнення 386847,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті» подало до господарського суду Київської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 386847,49 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.05.2017 року у справі №910/2865/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті» подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.05.2017 року у справі №910/2865/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті» на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2017 року у справі №910/2865/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/2865/17 призначити на 04.07.2017 Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №910/2893/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ЛЕОПРІНТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017

у справі № 910/2893/17 (суддя Чинчин О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк "Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ЛЕОПРІНТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "ТДС "Нептун"

про звернення стягнення на рухоме майно, -

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "ЛЕОПРІНТ" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ЛЕОПРІНТ" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 06.07.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2017 р. Справа №910/5858/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" філія Газопромислове управління «Полтавагазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р.

у справі №910/5858/17 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю науково - технічна виробнича компанія «Україна»

про стягнення 118 402,19 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" філія Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р. у справі №910/5858/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" філія Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» призначити на 21.06.2017р. на 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 червня 2017 року Справа № 915/238/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2017 року.
- 11 532,79 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять дві грн. 79 коп.) - заборгованість за тілом кредиту відповідно до договору про надання овердрафту № 46-2016 від 29.04.2016 року,
- 1 034,74 грн. (одна тисяча тридцять чотири грн. 74 коп.) - прострочені відсотки,
- 337,65 грн. (триста тридцять сім грн. 65 коп.) - нараховані відсотки,
- 122,00 грн. (сто двадцять дві грн. 00 коп.) - пеня,
- 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - судовий збір.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Рішення набирає законної сили з 02.06.2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 915/49/17

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваль С.М., розглянувши заяву вх.№7545/17 від 25.05.2017 АНІМАККОРД ЛТД про виправлення помилки в наказі суду від 12.04.2017 у справі №915/49/17 та описки у судовому рішення від 30.03.2017 у справі №915/49/17

За позовом: АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703),

(адреса для листування представника за довіреністю ОСОБА_2: АДРЕСА_2),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32 000,00 грн.

встановив:

АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд виправлення помилки в наказі суду від 12.04.2017 у справі №915/49/17 та описки у судовому рішення від 30.03.2017 у справі № 915/49/17.

Ухвалою суду від 26.05.2017 (суддя Семенчук Н.О.) розгляд заяви № 915/49/17 було призначено на 06.06.2017 р. об 11 год. 45 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці, було внесено зміни до складу суду для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішення від 30.03.2017 у справі № 915/49/17.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 року № 95 автоматизованою системою документообігу суду, заяву про виправлення описки у судовому рішення від 30.03.2017 у справі № 915/49/17, передано судді Коваль С.М. для розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 915/49/17 в частині розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішення від 30.03.2017 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 15.06.2017 об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Суддя С.М. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 Справа № 904/4188/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів Вечірко І.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 у справі № 904/4188/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 95 816,82 грн.

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.06.2017р. на 11:40, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Відповідачу- зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2017 р. Справа №910/4815/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2017

у справі №910/4815/17 (суддя Літвінова М.Є.)

За позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Оберемок Роман Анатолійович та на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АФІНАЖ"

про визнання зобов'язань припиненими

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4815/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.06.2017 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р. Справа №910/2503/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі №910/2503/17 (суддя Босий В.П)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки"

2.Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування"

про стягнення 582 071,15 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі №910/2503/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.07.2017 об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.06.2017 Справа № 904/6271/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, 21-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", 29.05.2017 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, 21-А; ).

30.05.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Калиниченко Л.М.) порушено провадження у справі № 904/4262/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, 21-А: ).

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пунктом 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Із п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - підприємця вже порушено справу про банкрутство.

Оскільки господарським судом Дніпропетровської області вже порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, 21-А: ), відповідно, у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, 21-А; ).

Додаток: заява з додатками.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2017 р. Справа №910/10663/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017р.

у справі №910/10663/16 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна"

до відповідача Міністерства інфраструктури України

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

3) Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"

про визнання недійсним рішення

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017р. у справі №910/10663/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Українана 21.06.2017р. на 14:50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова