ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2017 р. Справа № 909/1149/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

секретар судового засідання Паньків Л.В.

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

49094, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Набережна Перемоги, 50

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

77165, Івано-Франківська область, Галицький район, с.Бринь

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від заявника - ПАТ "КБ "ПриватБанк": ОСОБА_1 - представник, (довіреність №7926 від 27.12.2016);

від боржника: представник не з'явився;

розпорядник майном - ТОВ "Фортуна": арбітражний керуючий не з'явився.

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про банкрутство ТОВ "Фортуна".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.17 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фортуна", визнано безспірні грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 794480 грн 75 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ "Фортуна" арбітражного керуючого ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фортуна".

14.03.17 до господарського суду від ПАТ "КБ "ПриватБанк" надійшла заява (вх№3128/17) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника в сумі 13381476 грн 03 коп, яку ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.17 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 17.05.17 господарський суд Івано-Франківської області відклав розгляд справи та зобов'язав ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ТОВ "Фортуна".

31.05.17 до господарського суду від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання (вх№8740/17) про долучення документів до матеріалів справи.

Також 31.05.17 від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх№8763/17) про продовження строку процедури розпорядження майном.

Розглянувши у попередньому засіданні заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши представника заявника, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію доказам у справі і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи про банкрутство та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як визначено в ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустимими доказами.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

ПАТ КБ "ПриватБанк" заявило наступні вимоги до боржника:

- 70742 грн 38 коп заборгованості за кредитним договором № Ф020Г/С як вимоги четвертої черги,

- 60590 грн заборгованості за кредитним договором № Ф020Г/С як вимоги шостої черги,

- 20 грн 10 коп заборгованості за рахунком № 0718 як вимоги четвертої черги,

- 18 грн 20 коп заборгованості за рахунком № 0718 як вимоги шостої черги,

- 2831272 грн 42 коп заборгованості за договором № Ф005Г/С як вимоги четвертої черги,

- 9494760 грн 72 коп заборгованості за договором № Ф005Г/С як вимоги шостої черги.

Крім того, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги за договором № Ф005Г/С у розмірі 864080 грн 16 коп та за договором № 2045/08 у розмірі 43012 грн 05 коп, а також віднести до першої черги задоволення 16980 грн судового збору.

В процесі розгляду справи ПАТ КБ "ПриватБанк" повідомило, що ним на підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.13 у справі № 909/891/13 здійснено реалізацію частини заставного майна на суму 2700 грн, в зв'язку з чим просило вимоги до боржника, забезпечені заставою його майна, зменшити на 2700 грн і віднести їх до четвертої черги задоволення.

Як з'ясовано господарським судом, 19.02.04 між ПриватБанком (банк) та ТОВ "Фортуна" (позичальник) укладено кредитний договір № 2045/08, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит на придбання автомобіля в сумі 8200 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути його, сплатити відсотки та винагороду в обумовлені договором строки.

Згідно п.4.1 та п.4.2 кредитного договору розмір процентів за користування кредитом складає 16,08%, а у разі порушення строків повернення кредиту - 32,16%.

В додатку № 1 до кредитного договору сторони узгодили графік погашення кредиту, з якого вбачається, що кінцевою датою повернення кредиту є 15.02.09.

Відповідно до п.5.7 договору термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2045/08 між ПриватБанком (кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель) 19.02.04 укладено договір поруки № 2045/04/08, за умовами якого поручитель поручився за виконання ТОВ "Фортуна" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 2045/08 від 19.02.14.

Також, на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2045/08, між ТОВ "Фортуна" (заставодавець) та ПриватБанком (заставодержатель) 19.02.04 укладено договір застави автотранспорту, згідно якого ТОВ "Фортуна" надало ПриватБанку в заставу автомобіль DAEWOO LANOS 2004 року випуску. У відповідності до п.9 договору застави вартість автомобіля складає 53900 грн.

Однак, ТОВ "Фортуна" не виконав у повному обсязі взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 2045/08, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по несплачених відсотках в розмірі 392,83 доларів США.

Крім того, у відповідності до п.5.1 кредитного договору за порушення строків по сплаті відсотків ПАТ КБ "ПриватБанк" нараховано пеню в розмірі 1205,62 доларів США.

Загальна сума кредиторських вимог, що виникли в зв'язку з несплатою боргу за кредитним договором № 2045/08 від 19.02.04, укладеним між ПриватБанком та ТОВ "Фортуна", та пені у національній валюті склала 43012 грн 05 коп. Зазначені вимоги є такими, що повністю забезпечені заставою майна боржника.

Розпорядник майна ТОВ "Фортуна" арбітражний керуючий ОСОБА_2 вважає зазначені вимоги такими, що заявлені з пропуском строку позовної давності, а тому заперечує проти включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

23.08.07 між ПриватБанком (банк) та ТОВ "Фортуна" (позичальник) укладено кредитний договір № Ф020Г/С, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 20000 грн на поповнення оборотних засобів, а позичальник зобов'язався повернути його до 22.08.08 та сплатити відсотки за користування ним.

В п.А6 та п.А7 сторони погодили, що розмір процентів за користування кредитом складає 18%, а у разі порушення строків повернення кредиту - 36%.

Згідно п.5.1 договору у разі порушення позичальником взятих на себе зобов'язань по cплаті відсотків за користування кредитом чи строків повернення кредиту, він виплачує банку пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.5.7 договору строки позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Проте, ТОВ "Фортуна" свого обов'язку з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у повному обсязі не виконало, залишок заборгованості за наданим кредитом склав 16646 грн 49 коп, за відсотками - 54095 грн 89 грн, сума нарахованої та несплаченої пені склала 60590 грн.

Розпорядник майна ТОВ "Фортуна" арбітражний керуючий ОСОБА_2 вважає зазначені вимоги такими, що заявлені з пропуском строку позовної давності, а тому заперечує проти включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Як визначено в ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі невиконання позичальником свого обов'язку щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, кредитодавець має право звернутися до суду для примусового стягнення з нього отриманої суми кредиту та нарахованих процентів.

Разом з тим, період, протягом якого кредитодавець має право звернутися до суду за захистом своїх прав у разі невиконання або неналежного виконання боржником свого зобов'язання обмежено нормами чинного законодавства певним строком.

Зі змісту ст.256 Цивільного кодексу України вбачається, що строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, є позовною давністю.

Загальна позовна давність у відповідності до ст.257 Цивільного кодексу України встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За приписами ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.13 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" зазначено, що позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

Зі змісту укладених між ПриватБанком та ТОВ "Фортуна" кредитних договорів № 2045/08 від 19.02.04 та № Ф020Г/С від 23.08.07 вбачається, що кінцевою датою повернення кредитів є 15.02.09 (за кредитним договором № 2045/08) та 22.08.08 (за кредитним договором № Ф020Г/С).

В п.5.7 кредитних договорів № 2045/08 від 19.02.14 та № Ф020Г/С від 23.08.07 сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами, що випливають з цих договорів, складає 5 років.

З вказаного випливає, що строк позовної давності для звернення до суду з вимогами про стягнення з ТОВ "Фортуна" наданих та неповернутих кредитних коштів, а також відсотків за користування ними і пені, сплив 15.02.14 (за кредитним договором № 2045/08) та 22.08.13 (за кредитним договором № Ф020Г/С).

Жодних доказів, які б свідчили про звернення ПАТ КБ "ПриватБанк" до суду за захистом свого порушеного права в зв'язку з невиконанням ТОВ "Фортуна" взятих на себе обов'язків по укладених кредитних договорах у межах встановленого нормами чинного законодавства строку заявником не подано.

З огляду на викладе, враховуючи, що розпорядником майна ТОВ "Фортуна" заявлено про пропуск ПАТ КБ "ПриватБанк" строку позовної давності за вимогами по кредитних договорах № 2045/08 та № Ф020Г/С, підстав для включення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фортуна" не вбачається.

20.12.02 між ПриватБанком та ТОВ "Фортуна" укладено договір № 259 про розрахунково-касове обслуговування підприємства, яким врегульовано відносини між сторонами в частині розрахунково-касового обслуговування при видачі заробітної плати та інших виплат працівникам ТОВ "Фортуна" з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем, у відповідності до якого ТОВ "Фортуна" у ПриватБанку відкрито рахунок № 0718.

Станом на 09.02.17 за ТОВ "Фортуна" обліковується заборгованість по рахунку № 0718 у розмірі 38 грн 20 коп, з яких 20 грн 10 коп основний борг та 18 грн 20 коп пеня.

Розпорядником майна ТОВ "Фортуна" арбітражним керуючим ОСОБА_2 зазначені вимоги визнано у повному обсязі та віднесено до четвертої та шостої черг задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

В ч.4 ст.1068 Цивільного кодексу України визначено, що клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Згідно вимог ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ТОВ "Фортуна" не погасило заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк", що виникла в зв'язку з неоплатою послуг банку за виконання операцій за рахунком клієнта, вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фортуна" 38 грн 20 коп підлягають задоволенню з віднесенням 20 грн 10 коп до четвертої черги задоволення, а 18 грн 20 коп - до шостої черги.

18.12.02 між ПриватБанком та ТОВ "Фортуна" було укладено кредитний договір № Ф005Г/С, за умовами якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 450000 грн в строк до 17.12.03 в обмін на обов'язок позичальника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 27,0 % річних, комісійну винагороду в обумовлені договором строки, а саме до 17.12.03.

Додатковою угодою № 1 до зазначеного договору від 24.10.03 сторони збільшили ліміт кредиту до 650000 грн.

Додатковою угодою до кредитного договору від 19.12.03 сторони також продовжили строк повернення кредиту, а саме до 17.12.04 та збільшили розмір процентів до 28,0 % річних.

Додатковою угодою до кредитного договору від 08.01.04 сторони виклали кредитний договір в новій редакції, банк взяв на себе обов'язок надати позичальнику при наявності вільних грошових коштів кредит з лімітом 1298620 грн, а позичальник зобов'язався повернути його до 17.12.04 та сплатити проценти в розмірі 28,0 % річних та винагороду.

Додатковою угодою від 11.03.04 сторони збільшили ліміт кредитної лінії до 1458620 грн. Крім того, погодили, що за користування кредитом в період з дати списання грошових коштів і до дати погашення кредиту сплачуються проценти в розмірі 21,0 % річних; а при порушенні обов'язку з погашення кредиту в обумовлений строк позичальник сплачує проценти в розмірі 42% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Додатковою угодою від 01.06.04 сторони збільшили ліміт кредитної лінії до 1908620 грн.

Додатковою угодою від 17.07.04 сторони збільшили ліміт кредитної лінії до 2020491 грн 50 коп.

Додатковою угодою від 17.12.04 сторони продовжили строк повернення кредиту до 30.06.05.

Додатковою угодою від 27.05.05 сторони збільшили ліміт кредитної лінії до 2056491 грн 50 коп.

Додатковою угодою від 05.09.07 сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів, винагороди, неустойки пені, штрафів по кредитному договору № Ф005Г/С від 18.12.02 складає 7 років.

Додатковою угодою від 22.06.12 строк позовної давності визначено тривалістю в 25 років

В забезпечення виконання кредитного договору № Ф005Г/С від 18.12.02 між ТОВ "Фортуна" та ПриватБанком 06.09.04 укладено договори застави автотранспорту вартістю 82891 грн 42 коп та застави рухомого майна (обладнання) вартістю 781188 грн 74 коп.

Крім того, 06.10.04 між ТОВ "Фортуна" та ЗАТ КБ "ПриватБанк" в забезпечення виконання кредитного договору № Ф005Г/С укладено договір іпотеки нерухомого майна вартістю 137489 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.13 у справі № 909/891/13 витребувано у ТОВ "Фортуна" і передано в заклад (володіння) шляхом опису ПАТ КБ "Приватбанк" предмет застави за договором застави автотранспорту від 06.09.04, а також предмет застави за договором застави рухомого майна від 06.04.04, що належать на праві власності ТОВ "Фортуна". В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Ф005Г/С від 18.12.02 року в сумі 5933498 грн 72 коп звернуто стягнення на предмет застави за договором застави автотранспорту та предмет застави за договором застави рухомого майна, що належать на праві власності ТОВ "Фортуна" шляхом продажу предметів застави ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Як визначено в ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При розгляді справи № 909/891/13 господарським судом Івано-Франківської області встановлено, що заборгованість ТОВ "Фортуна" перед ПАТ КБ ПриватБанк за кредитним договором № Ф005Г/С від 18.12.02 станом на 16.04.13 складає: 2056491 грн 50 коп заборгованості за кредитом, 1510498 грн 81 коп заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 2366518 грн 41 коп пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.16 у справі № 909/497/16 стягнути з ТОВ "Фортуна" на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 794480 грн 75 коп заборгованості по процентах згідно кредитного договору № Ф005Г/С від 18.12.02 за період з 12.07.2011, коли заборгованість по відсотках становила 1510498 грн 81 коп, по 10.05.16 та 11917 грн 20 коп судового збору.

З поданого заявником розрахунку вбачається, що станом на 09.02.17 заборгованість ТОВ "Фортуна" перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором № Ф005Г/С від 18.12.02 склала 13984594 грн 05 коп, а саме: 2056491 грн 50 коп заборгованість по кредиту, 2428641 грн 83 коп заборгованість по відсотках за користування кредитом, 9494760 грн 72 коп пеня та 4700 грн - витрати банку, пов'язані з виконанням кредитного договору № Ф005Г/С .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.17 у даній справі вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 656991 грн 75 коп, які являють собою заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, віднесено до безспірних. Також з'ясовано, що частина вимог по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 137489 грн є такими, що забезпечені заставою майна боржника згідно договору іпотеки нерухомого майна від 06.10.04.

Розпорядником майна ТОВ "Фортуна" арбітражним керуючим ОСОБА_2 визнано вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк", що виникли на підставі кредитного договору № Ф005Г/С від 18.12.02 та включено до реєстру вимог кредиторів боржника наступним чином: 864080 грн 16 коп як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 2831272 грн 42 коп з віднесенням до четвертої черги задоволення, 9494760 грн 72 коп з віднесенням до шостої черги задоволення.

Згідно вимог ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ТОВ "Фортуна" не повернуло ПАТ КБ "ПриватБанк" отримані згідно кредитного договору № Ф005 Г/С від 18.12.02 кредитні кошти та не сплатило у повному обсязі відсотків за користування ними, грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Фортуна", що випливають з договору № Ф005 Г/С є обгрунтованими та підлягають визнанню з включенням до реєстру вимог кредиторів.

Також слід внести до реєстру вимог кредиторів боржника 16980 грн судового збору (13780 грн за подання заяви про порушення справи про банкрутство та 3200 грн за подання зави з грошовими вимогами) з віднесенням до першої черги.

Крім того, автоматичному включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фортуна" підлягають вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 656991 грн 75, які визнані судом безспірними та не забезпечені заставою майна боржника з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Окремо необхідно внести до реєстру вимог кредиторів вимоги заявника, що забезпечені заставою його майна, а саме в розмірі 998869 грн 16 коп (згідно договору застави автотранспорту вартістю 82891 грн 42 коп (з відрахуванням 2700 грн, які отримано від продажу частини предмета застави, а саме: автомобіля ЗАЗ року випуску), застави рухомого майна (обладнання) вартістю 781188 грн 74 коп, а також договору іпотеки нерухомого майна вартістю 137489 грн).

При цьому, слід звернути увагу заявника на те, що підстав для віднесення до четвертої черги 2700 грн, які отримано від продажу вищевказаного предмету застави немає, оскільки за рахунок предмету іпотеки банк задовольнив свої вимоги на цю суму.

Відповідно до ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Розпорядником майна ТОВ "Фортуна" арбітражним керуючим ОСОБА_2 не виявлено вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

На підставі вищенаведеного в сукупності, слід затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фортуна" відповідно до визнаних судом вимог.

Як визначено в ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

З матеріалів справи вбачається, що процедура розпорядження майном ТОВ "Фортуна" введена господарським судом ухвалою від 09.02.17.

Розпорядником майна ТОВ "Фортуна" арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

З огляду на викладене, подане клопотання слід задовольнити та продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Фортуна" на два місяці.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 23, 25, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх№ 3128/17) задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код 14360570) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (код 32295139) в розмірі 14010829 грн 55 коп ( в.т. ч. заявлених при порушенні провадження у справі), з них: 16980 грн (судовий збір) як вимоги першої черги; 3500201 грн 47 коп як вимоги четвертої черги, в розмірі 9494778 грн 92 коп як вимоги шостої черги, 998869 грн 16 коп, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Решту грошових вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відхилити.

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (код 32295139):

- публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з вимогами першої черги в розмірі 16980 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 3500201 грн 47 коп, з вимогами шостої черги в розмірі 9494778 грн 92 коп.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (код 32295139) вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код 14360570), що забезпечені заставою майна боржника в розмірі 998869 грн 16 коп.

Клопотання розпорядника майна ТОВ "Фортуна" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх№ 5910/17) задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Фортуна" на 2 місяці.

Розпоряднику майна ТОВ "Фортуна" арбітражному керуючому ОСОБА_2 провести збори кредиторів та обрати комітет кредиторів ТОВ "Фортуна" - 22.06.17.

Підсумкове засідання призначити на 05.07.17 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суддя Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул.Окуневської, 4/10, м.Чернівці, 58001).