overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2017 р. Справа № 909/312/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід", вул. Стрийська, 1,с. Кавське,Стрийський район, Львівська область,82420

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М"ясо" вул. Верхня, 1А,с. Залуква,Галицький район Івано-Франківська область,77160

про стягнення заборгованості у сумі 246 502,51 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, (довіреність № 8 від 13.03.17).

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М"ясо" про стягнення з відповідача 179965,69грн. основного боргу, 3494,00грн. 3% річних та 8042,82грн. інфляційних втрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 6118/17 від 07.06.17) .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, однак відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 04.05.17 у суду відсутні.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання .

Виходячи із викладеного, у зв"язку із неявкою представника відповідача, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.17 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/5619/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро

про стягнення 1 199 350,38 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, 1 383 964,62 грн. - основного боргу, 55 984,28 грн. пені, 6 390,50 грн. 3 % річних, судовий збір у сумі 21 695,09 грн.

За звернення з даним позовом, платіжним дорученням №135 (#165755802) від 27.03.17р. Позивач сплатив судовий збір, у сумі 24 439,74 грн. а, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мав сплатити 21 695,09 грн., тобто переплата становить 2 744,65 грн.

Рішенням господарського суду від 06.06.17р. позов задоволено частково, з Відповідача на користь Позивача стягнуто 1 383 964,62 грн. - основного боргу, 27 992,14 грн. пені, 6 390,50 грн. 3% річних та 21 695,09 грн. - судового збору.

У заві про уточнення позовних вимог Позивач просить повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 2 744,65 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 744,65 грн., зайво сплачений платіжним дорученням №135 (#165755802) від 27.03.17р., яке міститься в матеріалах справи № 904/5619/17.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, МФО 300647, р/р 0 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 744(дві тисячі сімсот сорок чотири),65 грн., який зайво сплачений, згідно платіжного документу №135 (#165755802) від 27.03.17р., яке міститься в матеріалах справи №904/5619/17.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/723/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь: ліквідатор - ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.03.17 р.);

ТОВ "Кривбасметалстіл" - ОСОБА_2 (дов. б/н від 18.04.17 р.);

ТОВ "Сталеві інвестиції" - ОСОБА_3 (дов. б/н від 01.06.17 р.);

НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_4 (дов. №14-72 від 05.06.15 р.).

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі",50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд. 12;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі".

09.03.17 р. постановою господарського суду визнано ТОВ "Долинські об'єднані мережі" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 09.09.17р. Ліквідатором ТОВ "Долинські об'єднані мережі" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (50036, АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.04.2017 р.

20.04.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено попереднє засідання на 16.05.17р. на 12:45. Зобов'язано ліквідатора надати на затвердження до господарського суду до 01.05.17р. реєстр вимог кредиторів.

16.05.17 р. ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 06.06.17р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання на 11.07.17р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 11.07.17 р. на 11:45.

Зобов'язати НАК "Нафтогаз України" надати до суду письмові пояснення щодо грошових вимог до боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Кривбасметалстіл", ТОВ "Експотехніка", ТОВ "Сталеві Інвестиції", ТОВ "Фольксваген центр Кривий Ріг" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_7
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/19853/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Малетича М.М.
Плюшка І.А.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р.
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 26.12.2016р.
у справі№910/19853/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"
простягнення 15 205 013,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. у справі №910/19853/16 прийнято до касаційного провадження. Розгляд скарги призначено на 30 травня 2017р.

З 22.05.2017р. по 02.06.2017р. включно суддя - доповідач у даній справі, Владимиренко С.В., перебувала на лікарняному. У зв'язку з виходом судді - доповідача з лікарняного, колегія суддів зазначає про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на 13.06.2017р.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. у справі №910/19853/16 на 13.06.2017р. об 11 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді М.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 914/1658/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційних скаргПриватного підприємства "Львівський автоцентр "КАМАЗ", м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "КАМАЗ", м. Луцьк
до1. Приватного підприємства "Львівський автоцентр "КАМАЗ", м. Львів; 2. Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
провизнання недійсною ухвали Львівської міської ради № 1057 від 15.12.2011 року, договору оренди земельної ділянки № 3-1891 від 28.12.2011 року та визнання права постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги приватного підприємства "Львівський автоцентр "КАМАЗ" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги приватного підприємства "Львівський автоцентр "КАМАЗ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року у справі № 914/1658/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 21.06.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 905/1382/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційних скаргКомунального підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі№ 905/1382/16 Господарського суду Донецької області
за позовомКомунального підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія"
доПриватного підприємства "Жил-Сервіс-1"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області
про стягнення заборгованості в сумі 38 115,32 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 626,91 грн, 3% річних в розмірі 1 243,71 грн, пені в сумі 18 606,54 грн,

В с т а н о в и в:

Касаційні скарги Комунального підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія" відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційні скарги Комунального підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №905/1382/16 Господарського суду Донецької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 20.06.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3. Комунальному підприємству "Бахмутська житлова управляюча компанія" уточнити вимоги касаційних скарг.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 904/1209/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО-КОМ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 98 470,44 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФО-КОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" про стягнення заборгованості у розмірі 98 470,44 грн. за договором № 439/15 від 25.12.2015, з яких, 90 680,63 грн. основна заборгованість, 4678,14 грн. пеня, 2 634,45 грн. інфляційні втрати, 477,00 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.02.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017, зупинено провадження у справі № 904/1209/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1735/17 за позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Ком" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 29.07.2016 до договору про надання послуг № 439/15 від 25.12.2015.

29.05.2017 судом було зроблено запит судді господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В. стосовно надання інформації щодо набрання рішенням законної сили у справі № 904/1735/17.

31.05.2017, у відповідь на запит від 29.05.2017, суддя Фещенко Ю.В. повідомила, що рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1735/17 було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та є таким, що набрало законної сили 11.05.2017.

01.06.2017 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1209/17.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.2017 о 11:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Справа № 10/17/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.02.2017 в частині оплати послуг арбітражного керуючого по справі № 10/17/2012/5003 про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України в порушення вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України, Рівненським апеляційним господарським судом направлена касаційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" разом із копіями матеріалів оскарження ухвали по справі № 10/17/2012/5003, у 1-му томі, в тому числі копіями оскаржуваних судових рішень і копією клопотання арбітражного керуючого від 07.02.2017.

Відтак, суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" витребувати із Рівненського апеляційного господарського суду справу №10/17/2012/5003.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 109, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.02.2017 в частині оплати послуг арбітражного керуючого по справі № 10/17/2012/5003 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 липня 2017 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Рівненському апеляційному господарському суду витребувати із Господарського суду Вінницької області справу №10/17/2012/5003 та направити до Вищого господарського суду України у строк, до 04.07.2017.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 904/11197/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2017
у справі № 904/11197/16господарського суду Дніпропетровської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до комунального підприємства "Комунальник"
простягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат за спожитий газ у розмірі 664 780,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 904/11197/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 19 червня 2017 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань