overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 915/282/17

м. Миколаїв

за позовом: Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68), код 20917678

до відповідача: Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 55-Е), код 41250753

про: стягнення майнової шкоди в розмірі 4 843 грн. 40 коп.,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №07-7 від 03.01.2017

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №3755/10-1 від 05.04.2017

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року від представників сторін до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, та те, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання сторін, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати сторін за три дні до судового засідання надати письмові пояснення на державній мові з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування пояснень.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р. Справа № 911/1413/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен»,

м. Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Техно»,

Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

про стягнення 443 693,26 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 20 від 19.04.2017;

відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2017 порушено провадження у справі № 911/1413/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 31.05.2017 представником позивача надані документи, витребувані судом та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.05.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1413/17 відкласти на 23.06.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7213/17

За позовом Oleina SA/Олейна СА

до Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (відповідач 1);

Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 2);

про визнання недійсним повністю свідоцтва України №219787.

Суддя О. В, Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача 1:не з'явилися;

Від відповідача 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 219787 недійсним повністю для всіх товарів 29 класу МКТП та зобовёязати відповідача 2 внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 219787 для всіх товарів 29 класу МКТП та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетні "Промислова власність", а також 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7213/17, розгляд справи призначено на 01.06.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України в якості іншого відповідача (інд. 01008, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2, ідентифікаційний код юридичної особи 37508596) (відповідач 3).

2. Зобов'язати позивача направити відповідачеві 3 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати відповідача 3 надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву.

4. Відкласти слухання справи до 01.06.17 о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р. Справа № 911/1274/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Київської обласної ради «Готово», м. Боярка

про стягнення 11 583,31 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 17/01/17 від 17.01.2017;

відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2017 порушено провадження у справі № 911/1274/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

30.05.2017 через канцелярію суду відповідачем надано відзив (вх. № 11121/17) на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі, з підстав наведених у відзиві.

В судовому засіданні 31.05.2017 представником позивача надані документи, витребувані судом та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1274/17 відкласти на 21.06.2017 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду докази направлення відповідачу ОСОБА_4 прийому-передачи рекламних матеріалів, та докази надання відповідачу ОСОБА_5 про розміщення реклами.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/19847/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогруп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 237791,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Лахтарін І.А. - за дов.

Від відповідача Леонтьєв Г.Є. - за дов.

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Прогруп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт" про стягнення 237791,00 грн. за договором № 43/14 на надання маркетингових послуг від 10.01.2014.

Суд (суддя Пригунова А.П.) своєю ухвалою від 03.11.2016 порушив провадження у справі № 910/19847/16, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

20.02.2017 суд відклав розгляд справи до 20.03.2017.

У зв'язку з відстороненням від посади судді Пригунової А.Б. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

У судове засідання 20.03.2017 представники учасників процесу не з'явились.

Суд своєю ухвалою від 27.04.2017 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.06.17 о 12:50.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р.Справа № 916/1253/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК

До відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ"

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності договору

За зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання правочину дійсним та визнання права власності

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Малярчук І.А.

Представники сторін:

від Публічного акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреностями

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ": ОСОБА_4, представник за довіреністю

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ": не з'явився

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: ОСОБА_5, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ", неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "12" червня 2017р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати: письмові пояснення з приводу необхідності призначення у справі №916/1253/15-г додаткової судової економічної експертизи;

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК: викласти остаточну позицію щодо письмового клопотання про призначення додаткової судової економічної експертизи та питань, на необхідності поставлення яких на вирішення експертизи, наполягає первісний позивач;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ": письмові пояснення по суті наданого до суду клопотання з боку первісного позивача.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ": 33000, м. Рівне, вул.Соборна,32.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2017 р. Справа № 911/1579/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістична компанія „Континент", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Рокитне, Київська область

про стягнення 24 893, 00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.2017 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 916/573/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО" (вх. ГСОО №2-1336/17 від 07.03.2017р.) на дії Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/573/16

За позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО"

про зобов'язання повернути майно

Суддя Никифорчук М.І.
Представники сторін:

від скаржника (ТОВ "ЕМЕРАЛД АВТО", боржник): ОСОБА_1 за довіреністю від 22.05.2017р.;

від стягувача (ПП "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"): не з'явився;

від суб'єкта оскарження (Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області): ОСОБА_2 за довіреністю від 23.12.2016р.;

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "14" червня 2017 р. о 11:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 тел. 8(0482)307-967.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду скарги

"31" травня 2017 р.Справа №916/573/16

За скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО" (вх. ГСОО №2-1333/17 від 07.03.2017р.) на дії Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/573/16

За позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО"

про зобов'язання повернути майно

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

В провадженні судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО" (вх. ГСОО №2-1333/17 від 07.03.2017р.) на дії Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/573/16 за позовом Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО" про зобов'язання повернути майно.

Строк розгляду скарги по справі закінчується 31 травня 2017р.

Представник відповідача у судовому засіданні 31 травня 2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-2947/17) про продовження строку розгляду скарги по справі № 916/573/16 на 15 днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду скарги по справі №916/573/16 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача (вх. ГСОО № 2-2947/17) про продовження строку розгляду скарги по справі № 916/573/16 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скарги по справі № 916/573/16 на 15 днів до 15 червня 2017р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р.Справа № 916/1075/17

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ГРЕГОРІ АРБЕР"

про стягнення 526509,27 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-36/65 від 13.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 526509,27грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладне і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" червня 2017 р. о 10:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р.Справа № 916/1076/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ЮКАС"

про стягнення 64966,36 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01-36/65 від 13.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 64966,36грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" червня 2017 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук