overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р.Справа № 924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 17.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

На адресу суду 17.11.2017р. від гр.ОСОБА_2 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 4 487 600,00грн.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/883/16 в частині розгляду заяви гр.ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 4 487 600,00грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "19" червня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Зобов"язати розпорядника майном, боржника та кредиторів надати суду свої письмові позиції з приводу поданої заяви гр.ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 4 487 600,00грн.

Визнати в судове засідання явку розпорядника майном та заявника обов"язковою, кредиторів на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: заявнику гр.ОСОБА_2, АДРЕСА_1; кредитору - ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Героїв Майдану, 12; боржнику - ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, офіс 5; розпоряднику майном - ОСОБА_1, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт.;

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" травня 2017 р.Справа № 922/1756/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Петройл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Петройл", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Петройл", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "09" червня 2017 р. о(об) 11:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №104.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України;

- письмові докази на підтвердження неплатоспроможності боржника;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника на день звернення до суду;

- письмові докази на підтвердження кредиторської заборгованості, інформацію про кредиторів, із зазначенням їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду, суми грошових вимог та строків виконання зобовязань за договорами станом на травень 2017р.;

- дані про майнові активи боржника, в тому числі відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансових установах, підтверджені письмовими доказами, станом на травень 2017р. (довідку органів ДПІ про рахунки боржника); відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств боржника; довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу станом на травень 2017р.;

- дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам);

- перелік заставного майна боржника;

- оригінали документів, доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (для огляду в судовому засіданні);

- докази в обґрунтування клопотання про призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Дзержинському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. Справа № 926/367/14

За позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки 5 041 902,89 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД про стягнення заборгованості за договорами споживчого кредиту №0 від 05.02.2008 р., №0 від 05.02.2008 р., № від 05.02.2008 р. у сумі 5041902,89 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки № 8548 від 21.03.2007 року та № 8548/1 від 05.02.2008 року.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2014 року видано наказ № 926/367/14 від 29 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 10 червня 2015 року виправлено помилку в рішенні та наказі по справі № 926/367/14.

10 квітня 2017 року Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк звернулось до господарського суду Чернівецької області із скаргою на відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2017 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області до повернення справи №926/367/14 до господарського суду Чернівецької області.

30 травня 2017 року, справа № 926/367/14 повернулась до господарського суду Чернівецької області з суду вищої інстанції.

Отже, враховуючи те, що відпали обставини які були підставою для відкладення вирішення питання про прийняття скарги на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 07 квітня 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність призначення скарги на дії ДВС у судовому засіданні за участю представників всіх учасників виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 117, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області призначити на 11:00 29 червня 2017 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судового засідання №12.

2. Участь представників сторін та органів Державної виконавчої служби у засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" травня 2017 р.Справа № 922/1759/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Темп ойл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Темп ойл", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Темп ойл", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "09" червня 2017 р. о(об) 12:10 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №104.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України;

- письмові докази на підтвердження неплатоспроможності боржника;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника на день звернення до суду;

- письмові докази на підтвердження кредиторської заборгованості, інформацію про кредиторів, із зазначенням їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду, суми грошових вимог та строків виконання зобовязань за договорами станом на травень 2017р.;

- дані про майнові активи боржника, в тому числі відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансових установах, підтверджені письмовими доказами, станом на травень 2017р. (довідку органів ДПІ про рахунки боржника); відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств боржника; довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу станом на травень 2017р.;

- дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам);

- перелік заставного майна боржника;

- оригінали документів, доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (для огляду в судовому засіданні);

- докази в обґрунтування клопотання про призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Московському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 922/2036/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області (вх. № 14534 від 04.05.2017 р.) про виправлення наказу по справі

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1) Старовірівської сільської ради, с. Старовірівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.; 2) Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Нова Водолага, Харківська обл.; 3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", м. Харків
про розірвання договору та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 р. господарським судом Харківської області прийнято рішення по справі № 922/2036/16, яким позовні вимоги Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення 20.09.2016 р. видано судові накази.

Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області смт. Нова Водолага, Харківська обл. звернулась до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 14534 від 04.05.2017 р.), в якій просить суд внести зміни до наказу на примусове виконання судового рішення від 20.09.2016 р. з метою виконання рішення суду від 06.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2017 р. розгляд зазначеної заяви відкладено до повернення з Харківського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 922/2036/16.

Станом на момент винесення даної ухвали, матеріали справи № 922/2036/16 повернулись до господарського суду Харківської області.

Розглянувши заяву Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про виправлення наказу, та додані до неї документи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області (вх. № 14534 від 04.05.2017 р.) до розгляду у судовому засіданні на "12" червня 2017 р. о 16:30. год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

3. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення стосовно заяви про виправлення помилки в наказах.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Попередити сторони, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 924/291/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1, м. Київ

до торгового приватного підприємства "Оптторг", м. Хмельницький

про стягнення 2989461,50 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 17.05.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2989461,50 грн. заборгованості на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 0 від 14.06.2007р., з яких: 254467,40 грн. строковий кредит, 763388,60 грн. прострочений кредит, 45788,70 грн. строкові проценти, 1915322,59 грн. прострочені проценти, 162,22 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1216,47 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом, 484,17 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 3631,35 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 5000 грн. штрафу.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене та у зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/291/17 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/291/17 відкласти на 11:40 год. "09" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повторно зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 03.04.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - відповідачу (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Толбухіна, буд. 2/4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 925/521/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 не зявились;

від відповідача-2 не зявились;

від третьої особи не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Тіньківської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Тіньки (відповідач-1)

та Чигиринської районної державної адміністрації (відповідач-2),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фермерське господарство Деметра - 15

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Тіньківської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Тіньки (відповідач-1) та Чигиринської районної державної адміністрації (відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фермерське господарство Деметра - 15 про визнання договору недійсним.

Відповідачі та третя особа явку представників у судове засідання не забезпечили, не повідомивши про причини, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Вимоги ухвали суду від 10.05.2017 року не виконали.

Неявку представників відповідачів та третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 червня 2017 року о 12:30.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2017 року.

3. Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"31" травня 2017 р. Справа № 926/1864/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

відповідач ОСОБА_2 по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості 36482,75 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "13" червня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 13.06.2017р.; 2-х сторонній акт звірки; докази часткової сплати відповідачем заборгованості в сумі 38276,51 грн. (платіжні доручення, банківськи виписки тощо).

відповідача надати: довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 915/208/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Миколаїв"
До1. Державного підприємства "СЕТАМ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕГ"
Третя особаВідділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
Провизнання прилюдних торгів недійсними

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаРепченко Д.В. - предст.
від відповідача 1не з'явився;
від відповідача 2не з'явився;
від третьої особи не з'явився;
Обставини справи :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Миколаїв" - звернувся з позовною заявою до відповідачів - Державного підприємства "СЕТАМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕГ" про визнання прилюдних торгів недійсними.

19.05.2017 р. через канцелярію суду представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» подав клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суд вважає за можливе його задовольнити та залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Крім того, представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Нез'явлення у судове засідання представників відповідачів та третьої особи перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Код , 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

2. Відкласти розгляд справи до 08.06.17 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 21).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.