РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Справа № 903/146/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"

на рішення господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р.

у справі № 903/146/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"

про стягнення 139767, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р. у справі № 903/146/17 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" про стягнення 139767,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р. у справі № 903/146/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" разом із матеріалами справи № 903/146/17 надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 06.06.2017 р., що підтверджується штампом канцелярії суду на апеляційній скарзі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегією суддів встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" та відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

06.06.2017 р. Рівненським апеляційним господарським судом у складі: начальника відділу канцелярії та документального забезпечення, заступника відділу канцелярії та документального забезпечення, головного спеціаліста відділу канцелярії та документального забезпечення складено акт про те, що під час розкриття конверта (пакета) було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р. у справі № 903/146/17, а саме: доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" та відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Відповідно до абз.3 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" та відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р. у справі № 903/146/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.