ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2017 р. справа № 913/927/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву про від Фермерського господарства "Донбас Агро-Нива Плюс", с.Сотенне, Луганська область розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду 20.02.2017 р.
у справі№ 913/927/16
за позовомпершого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, смт.Станиця Луганська, Луганська область
до відповідачів: 1.Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт.Станиця Луганська, Луганська область; 2.Фермерського господарства "Донбас Агро-Нива Плюс", с. Сотенне, Луганська область
про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельних часток (паїв), зобовязання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, смт.Станиця Луганська Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 02.11.2016 р. у справі №913/927/16.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. рішення господарського суду Луганської області від 02.11.2016 р. у справі № 913/927/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано недійсним розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації № 199 від 27.11.2015 р. "Про передачу в оренду незапитаних земельних часток (паїв) ФГ "Донбас Агро-Нива Плюс";

- визнано недійсним договір № 1 оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Нижньотеплівської сільської ради за № 226;

- зобовязано Фермерське господарство "Донбас Агро-Нива Плюс" повернути земельні ділянки, що передані йому згідно договору № 1 оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Нижньотеплівської сільської ради за № 226.

Фермерське господарство "Донбас Агро-Нива Плюс", не погодившись з прийнятою постановою, подало через Донецький апеляційний господарський суд касаційну скаргу, яка разом зі справою була направлена до Вищого господарського суду України, що підтверджується супровідним листом від 30.03.2017 р.

07.06.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства «Донбас Агро-Нива Плюс» про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Відповідно до абз. 7, 8 п. 3.16 постанови Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18 Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи № 913/927/16 направлені до Вищого господарського суду України, у Донецького апеляційного господарського суду відсутня можливість розглянути подану ФГ "Донбас Агро-Нива Плюс" заяву, у порядку встановленому ст. 86 ГПК України, у звязку з чим вирішення питання про прийняття вказаної заяви до розгляду необхідно відкласти до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Фермерського господарства «Донбас Агро-Нива Плюс» про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. до повернення матеріалів справи № 913/927/16 з Вищого господарського суду України.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3