УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/1978/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування"

про стягнення 710 603,40 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Сечко С.В. - представник за довіреністю № 0116-52 від 10.05.16

від відповідача Міськова О.Б. - представник за довіреністю б/н від 11.11.16

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 Гаврилиця Д.М. - представник за довіреністю № 1 від 03.01.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки" про стягнення 710 603,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 по справі № 910/1978/17 позовну заяву та додані до неї документи було повернуто Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 апеляційну скаргу ПрАТ "СК "Українська страхова група" було задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 по справі № 910/1978/17 скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.17 порушено провадження у справі №910/1978/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" та розгляд справи призначено на 24.05.17.

23.05.17 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та зазначає, що відсутня вина перевізника у викладенні вантажу, оскільки викрадення відбулося на території стоянки, що перебувала під охороною.

Крім того, відповідач вважає, що втрата продукції сталася не з вини ТОВ «Вєста Україна», а внаслідок причин, які кваліфікуються як страховий випадок, в якому ПАТ «А/Т Тютюнева компанія «В.А.Т. - Прилуки» позбавлена права вимоги на відшкодування втраченого вантажу від відповідача, крім суми франшизи.

Також, позовні вимоги пред'явлено до експедитора, проте відповідач вважає, що відповідальною особою до якої має бути пред'явлено вимогу про стягнення страхового відшкодування є винна особа, яка викрала вантаж. На підставі чого, відповідач звертався до Ізмаїлського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про надання інформації щодо винних осіб у крадіжці вантажу. Проте, відповіді на лист відповідача № 2314 від 15.03.17 не надано.

У судовому засіданні, призначене на 24.05.2017, представник позивача надав суду клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «СК «Юнісон Страхування» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки відповідно до договору № 0703.000401.120 від 06.11.15р., укладеного із ПрАТ «СК «Юнісон Страхування», ТОВ «Вєста Україна» застрахувало свою відповідальність за втрату вантажу при здійсненні експедирування вантажів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.17 залучено ПрАТ «СК «Юнісон Страхування» в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вирішено направити запит до Ізмаїлського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про надання інформації щодо результатів розслідування по кримінальному провадженні №000357, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 07.06.17.

31.05.17 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення ПрАТ «СК «Юнісон Страхування», в яких третя особа-2 зазначає, що перевізник ФОП ОСОБА_5 здійснював перевезення вантажу згідно товарно-транспортної накладної № НОМЕР_1 за маршрутом м. Прилуки - м. Ізмаїл автомобілем НОМЕР_2, відповідно до договору № 1/3 від 14.01.2016р., укладеним між відповідачем та ФОП ОСОБА_5

ПрАТ «СК «Юнісон Страхування» звертає увагу на п. 6.15 Договору перевезення вантажів № 1/3 від 14.01.2016р., згідно якого саме перевізник ФОП ОСОБА_5 несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу до моменту передачі вантажу вантажоодержувачу, який вказаний в товарно-транспортних накладних.

У судове засідання, 07.06.17, з'явився представник відповідача, який заявив клопотання про клопотання про залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ФОП ОСОБА_5 є перевізником вантажу та у разі прийняття рішення, яке може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_5, відповідач може звернутися за відшкодуванням сплачених збитків до ФОП ОСОБА_5

Представники позивача та третьої особи-2 не заперечили щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_5 в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки винесення рішення з даного спору може вплинути на його права або обов'язки.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/1978/17 та відкласти розгляд справи у зв'язку із залученням третьої особи у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/1978/17 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

4. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

5. Зобов'язати третю особу ПрАТ "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" (повторно) виконати вимоги ухвали суду від 11.04.17.

6. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи-3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

7. Зобов'язати третю особу Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 надати письмові пояснення по суті спору.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 19.06.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин