Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 906/284/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.,

розглянувши справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26152,34грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2., директор, наказ про прийняття на роботу №3-к від 13.01.2017;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 6361,38грн та неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельного майданчику №119; 180а у розмірі 19790,96грн.

При розгляді справи в засіданні, призначеному на 18.05.2017, представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 12.04.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Зважаючи на неявку представника відповідача та невиконання останнім вимог ухвали суду від 12.04.2017, суд ухвалою від 18.05.2017 відклав розгляд справи на 29.05.2017, зобов'язавши сторони надати необхідні для вирішення спору документи.

В засідання суду 29.05.2017 відповідач свого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

Від позивача надійшла до суду довідка (вх.№7337/17 від 29.05.2017) про заборгованість ФОП ОСОБА_1 станом на 29.05.2017, а саме, по орендній платі 6361,38 грн та неустойці - в сумі 198700,96 грн.

За наслідками дослідження відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що станом на момент надходження до суду позовної заяви вже наявний був запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, дата запису про державну реєстрацію припинення: 02.02.2015.

Відповідно до ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем - можуть бути підприємства, установи, організації інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ОСОБА_1 припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець, а його участь у господарському процесі як фізичної особи не допускається за правилами підвідомчості, суд припиняє провадження у справі на підставі вказаної норми закону.

Керуючись п.6 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №906/284/17 за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26152,34 грн.

Суддя Шніт А.В.

друк.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)