ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2017 р. Справа № 909/234/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши клопотання у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ,04119

адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

до відповідача: Приватної агрофірми "Жуківська"

с. Жуків, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78053

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором №39-2012 від 29.02.12 в сумі 1 605 276,25 грн.

без виклику представників сторін

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватної агрофірми "Жуківська" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором №39-2012 від 29.02.12 в сумі 1 605 276,25 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 винесеною у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» .

Однак, судовий експерт, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням від 30.05.2017, в якому просить суд надати додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи , а саме:

1. Документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»:

- розрахунок процентів за користування кредиту у період з 01.07.2013 по 23.01.2017 нараховуються тільки за ставкою 26%, при цьому не враховано інші Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.02.2012 №39-2012;

- розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту згідно Кредитного договору №39-2012 від 29.02.2012 обмежено періодом у 6 місяців, а саме: з 25.07.2016 по 23.01.2017 ;

- в термін розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, згідно Кредитного договору №39-2012 від 29.02.2012 не враховано 1-2 календарних дня, після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним;

2. Заявки Позичальника на одержання коштів, що підтверджують (згідно з п. 5.1 ст. 5 «Порядок надання кредиту» Кредитного договору №39-2012 від 29.02.2012 );

3. Меморіальні ордери, що підтверджують надання коштів Кредитором за Кредитним договором №39-2012 від 29.02.2012;

4. Виписки по рахунках Позичальника, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_1»;

5.Меморіальні ордери/платіжні доручення, що підтверджують сплату процентів або погашення тіла кредиту Позичальником за Кредитним договором №39-2012 від 29.02.2012 ;

6. Графік погашення заборгованості за кредитом, на основі якого здійснено розрахунки у «Розрахунку заборгованості ПАФ «Жуківська» перед Публічним ОСОБА_1 Товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» за кредитним договором №39-2012 від 29.02.2012 станом на 23.01.2017 », доданого до Позовної заяви про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 31.01.2017 №11/1-3817.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладені обставини суду вважає , що провадження у справі слід поновити, та призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 31, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити .

2. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.06.17 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

Копію даної ухвали надіслати сторонам , а також судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» ОСОБА_3 (вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. З, офіс 7, м. Київ, 04212).

Участь в судовому засіданні представників сторін , слід визначити на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.