КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. Справа№ 910/1265/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Сухового В.Г.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р.

по справі №910/1265/17 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київгаз»

про стягнення 281 081 651,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про збільшення розміру позовних вимог №3024/10-05 від 24.04.2017р. до розгляду. Зупинено провадження у справі №910/1265/17 до вирішення пов'язаних з нею інших справ №910/1837/17, №910/5281/17, №910/5282/17, №910/5320/17, що розглядаються Господарським судом міста Києва. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №910/1265/17. Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. у справі №910/1265/17 і направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» прийнято до провадження.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві.

Публічне акціонерне товариство «Київгаз» просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу про зупинення провадження у справі №910/1265/17 скасувати, матеріали справи передати до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/1265/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київгаз» про стягнення 281 081 651,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині оплати за надані послуги з транспортування природного газу для власних потреб та для виробництва теплової енергії за жовтень-грудень 2016р. згідно договору № на транспортування природного газу магістральними трубопроводами та додаткових угод до нього.

В процесі розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справ №910/1837/17, №910/5281/17, №910/5282/17, №910/5320/17.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупиняючи провадження у даній справі, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що справи №910/1837/17, №910/5281/17, №910/5282/17, №910/5320/17 є пов'язаними та мають прямий вплив на наслідки розгляду даної справи.

Проте судом першої інстанції не вказано, яким чином зазначені справи можуть вплинути на розгляд даної справи та в чому полягає неможливість розгляду даної справи, що є порушенням ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (&66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Колегія суддів звертає увагу на те, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006р. у справі «Красношапка проти України»).

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. у справі №910/1265/17 в частині зупинення провадження - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. у справі №910/1265/17 в частині зупинення провадження у справі скасувати.

3. Матеріали справи №910/1265/17 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.

4. Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді В.Г. Суховий

М.Л. Яковлєв