ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 909/1162/16

Господарський суд Івано-Франківської області:

у складі судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.04.2017 (вх.№4698/17 від 25.04.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 214840грн

у справі про банкрутство ТОВ "Альтернатива Інвест",

(78405, вул.Руднєва, 21/3, м.Надвірна)

за участю:

від заявника: ОСОБА_1 (паспорт серія СЕ №095146 від 28.02.2002, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області);

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор, (свідоцтво арбітражного керуючого №122 від 07.02.2013);

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Альтернатива Інвест", яка розглядається в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 ТОВ "Альтернатива Інвест" (код 37156506) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ "Альтернатива Інвест" банкрутом.

Як визначено в ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

25.04.2017 до господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 від 25.04.2017 (вх.№4698/17) з грошовими вимогами до ТОВ "Альтернатива Інвест" в сумі 214840 грн, з яких 211640 грн - основний борг, 3200 грн - судовий збір та включення їх до реєстру вимог кредиторів богржника.

Ухвалою від 28.04.2017 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2017.

Вимоги ухвали від 28.04.2017 учасниками у справі про банкрутство виконано в повному обсязі.

23.05.2017 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло повідомлення (відзив на заяву) №02-13/909/1162/16 від 17.05.2017 (вх.№8261/17 від 23.05.2017) про розгляд грошових вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до поданої заяви.

Ліквідатор ТОВ "Альтернатива Інвест" в судовому засіданні заявлені вимоги в сумі 211640 грн визнав, про що зазначив у відзиві на заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.04.2017.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами, що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

При цьому, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію доказам у справі і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи про банкрутство та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд встановив таке.

29.08.2016 між ТОВ "Альтернатива Інвест" (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) укладено договір про надання послуг № 01-08/16.

У відповідності до п. 1.1 договору виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги з відключення будинків від системи опалення та надати послуги з перевірки та відключення квартир споживачів від систем опалення, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 3.1 договору визначено, що вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання та фіксується в актах здачі-приймання наданих послуг.

Замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті здачі-приймання наданих послуг протягом 5 (п'яти) днів з моменту підписання такого акту (п. 3.3 договору).

На виконання умов договору про надання послуг № 01-08/16 від 29.08.2016 виконавцем надано, а замовником прийнято послуги по відключенню будинків від опалення а також по перевірці та відключенню квартир споживачів від системи опалення на загальну суму 211640грн, зокрема, по акту № ОУ-0000009 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2016 на суму 167640 грн; по акту № ОУ-0000008 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2016 на суму 44000грн.

Однак, за надані послуги замовник - ТОВ "Альтернатива Інвест" не розрахувався. Несплаченим залишився борг в сумі 211640 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звертався до ТОВ "Альтернатива Інвест" з претензією вих. № 02/2017 від 12.01.2017 про сплату заборгованості в розмірі 211640грн. Факт направлення претензії на адресу боржника підтверджують рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 153 та фіскальний чек №1944 від 16.01.2017, наявні в матеріалах справи.

Однак, ТОВ "Альтернатива Інвест" борг в сумі 211640 грн не погашено, відповіді на претензію не надано.

В силу ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Як визначено в ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустимими доказами.

Заявником доведено факт невиконання боржником грошових зобов'язань по договору про надання послуг № 01-08/16 від 29.08.2016. Відповідно, 211640 грн заборгованості, що виникла в результаті невиконання договірних зобов'язань слід віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "Альтернатива Інвест".

Крім того, до першої черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "Альтернатива Інвест" слід віднести 3200 грн судового збору, сплаченого фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за подання даної заяви.

Що стосується вимог заявника про внесення визнаних господарським судом вимог до реєстру вимог кредиторів боржника, то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку банкрутство боржника - ТОВ "Альтернатива Інвест" здійснюється за спрощеною процедурою в порядку, визначеному ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка не передбачає затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. 526, 530, 509, 599, 901 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст. 2 , 9, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.04.2017 (вх.№4698/17 від 25.04.2017) задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест" (код 37156506) в розмірі 3200 грн, що підлягають задоволенню в першу чергу, в розмірі 211640 грн, що підлягають задоволенню в четверту чергу.

В задоволенні решти вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест" (код 37156506) відмовити.

Суддя Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: заявнику-боржнику (вул.Руднєва, 21/3, м.Надвірна, 78405), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 79034), ОСОБА_1Я . (АДРЕСА_2).