overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 916/1037/17

За позовом: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Грані, м. Одеса

2. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Порто-Франко, м. Одеса

про визнання недійсним договору,

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Управління капітального будівництва Одеської міської ради ОСОБА_1, за довіреністю;

від Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко ОСОБА_2, за довіреністю;

від Товариство з обмеженою відповідальністю "Грані" ОСОБА_3, посвідчення;

у судовому засіданні присутній представник ОСОБА_4 ОСОБА_5, посвідчення.

Суть спору: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до .Товариства з обмеженою відповідальністю Грані(Відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Порто-Франко (Відповідач 2) про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2017 р. порушено провадження у справі № 916/1037/17 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до ТОВ Грані, ПАТ АБ Порто-Франко про визнання недійсним іпотечного договору.

26.05.2017р. ОСОБА_4 звернулось до господарського суду Одеської області з клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

30.05.2017р. представник ОСОБА_6, підтримав дану заяву у судовому засіданні та клопотав перед судом про залучення якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши обґрунтованість даної заяви суд вважає за можливе залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 916/1037/17 ОСОБА_4 (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 8/10. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа № 916/4181/14

За заявою кредитора: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 46. Код )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості - Кошевко Ю.В., за довіреністю;

від ПП "Агрокомпанія "Агроток" - Лебедін Ю.І., за довіреністю.;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. сільськогосподарський виробничий кооператив імені Кутузова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

17.03.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним актів приймання передачі, рішень, свідоцтв про право власності та скасування запису про реєстрацію.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. призначено до розгляду, зобов'язано ПП "Агрокомпанія "Агроток". Відповідно до наданого відзиву, ПП "Агрокомпанія "Агроток" просить відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним актів приймання передачі, рішень, свідоцтв про право власності та скасування запису про реєстрацію, в зв'язку з відсутністю у сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова прав власності на спірне майно.

Ретельно дослідивши надані докази, вислухавши представників сторін та надані пояснення, суд не вбачає правових підстав в задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним актів приймання передачі, рішень, свідоцтв про право власності та скасування запису про реєстрацію, а тому відмовляє в її задоволенні.

Враховуючи неявку ліквідатора банкрута у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним актів приймання передачі, рішень, свідоцтв про право власності та скасування запису про реєстрацію - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на „20" червня 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 17-2-21-10-17/3371

Господарський суд Одеської області у складі суддів: Головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І., суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши скаргу СТОВ „Іллічівська птахофабрика від 11.05.2016р. за вх.№2-2476/16 на постанову про відкриття виконавчого провадження №50589910, постанову від 30.03.2016р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного, дії і бездіяльність головного державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, бездіяльність начальника Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області при виконані наказу господарського суду Одеської області від 23.01.2006р.

у справі №17-2-21-10-17/3371

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівська птахофабрика

про розірвання договору купівлі продажу

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача (скаржник): не з'явився

від Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання сторін та Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2, ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "16" червня 2017 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

РВ ФДМУ по Одеській області: надати до суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

3.Явка представників сторін та Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Т.Г. Дяченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

20.05.2017 р. Справа № 917/754/15

за заявою Лубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м.Лубни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", м.Лубни, ідент. код 31364185

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 3 від 03.01.2017 року (РВ ФДМУ по Полтавській області)

ліквідатор: не з'явився

Розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", м.Лубни.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2017 року ліквідатора ОСОБА_2 зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", м.Лубни.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, звіт та ліквідаційний баланс не надав.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2017 року на 9 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 06.07.2017 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", м.Лубни з додатками, передбаченими ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.17р. справа № 917/557/17

Суддя Семчук О.С, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса для листування: АДРЕСА_1; юридична адреса: АДРЕСА_2

до Приватного підприємства "Укравіасервіс", вул. Красіна, 89А, кім. 302, м. Кременчук, Полтавська обл., 39617

про стягнення 44835,04 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність 417 від 21.03.2017р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Укравіасервіс" про стягнення 44835,04 грн. заборгованості, з яких: 35840,00 грн. - основна заборгованість, 6487,04 грн. - пеня та 2508,00 грн. штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 11.05.2017р.

11.05.2017р. розгляд справи відкладено на 30.05.2017р.

19.05.2017р. позивачем на адресу суду направлені додаткові пояснення (вх. № 6473), які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.05.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав, проте, належних та допустимих доказів пред'явлення (виставлення) відповідачу Акту про надання послуг та рахунку не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, копія ухвали суду від 11.05.2017р., яка направлялася на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, повернулася до суду не врученою з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати відповідача до 05.06.2017р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

3. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 920/374/15

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/374/15 за заявою - Державної податкової інспекції в м. Сумах до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, ) про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду від 18 серпня 2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

В травні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/198 від 23.05.2017 року ліквідатора про витребування у приватного нотаріуса Марченко І.В. документів (вх. 1593).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення поданого клопотання до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Призначити клопотання № 02-01/198 від 23.05.2017 року ліквідатора про витребування у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. документів (вх. 1593) до розгляду в судове засідання на 22.06.2017 року о 11:10 год. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115.

2. Кредиторам та приватному нотаріусу Марченко І.В. надати суду відзиви на клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Марченко І.В., кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 920/1052/16

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1052/16

розглянувши заяву боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.10.2016 року було прийнято до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання її банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 24.11.2016 року боржника було визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковальова І.В.

29.11.2016 року оприлюднено повідомлення № 37861 про визнання боржника у даній справі банкрутом.

В травні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-08/213 від 17.05.2017 року ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. 1505).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-08/213 від 17.05.2017 року ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. 1505) в судове засідання 27.06.2017 року на 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 1.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 травня 2017 року Справа № 921/335/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" вул. Електриків, 29-А, м. Київ, 04176 (адреса для листування: вул. Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10, м. Київ, 04655

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНС-АВТО" вул. Я.Стецька, будинок 20, квартира 13, м. Тернопіль, 46002 (вул. Бродівська, 59, м. Тернопіль, 46000)

про cтягнення суми збитків в порядку регресу у розмірі 18 114,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" червня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 15.06.2017 р.:

Позивача: - належним чином засвідчена копія полісу №АІ/9323155 з чітким відбитком тексту та підписів, відтиском печаток сторін.

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2017 р.Справа № 922/1809/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМАР", м. Харків
про зобов'язання визнати кредиторські вимоги

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" червня 2017 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/3817/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТВК "Слобода", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.03.2017 року ТОВ "ТВК "Слобода" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано виконати всі дії по ліквідації банкрута , докази надати суду.

25.05.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява про вжиття запобіжних заходів (арешт майна, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи), в якій заявник просить суд накласти арешт на майно ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" (код 40086881, адреса : 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд.7/8), що знаходиться в неї або в інших осіб, а також накласти арешт на рахунки ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода".

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора про вжиття запобіжних заходів у справі № 922/3817/16, вважає за необхідне прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити ліквідатора про вжиття запобіжних заходів у справі № 922/3817/16 на "07" червня 2017 р. о(об) 14:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов`язати ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" надати відзив на заяву ліквідатора про вжиття запобіжних заходів.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази надсилання заяви про вжиття запобіжних заходів у справі № 922/3817/16 ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" (оригінал поштового опису вкладення).

Суддя Швидкін А.О.