Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 906/122/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехнік"

про стягнення 1270988,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Солотвінський А.В., довіреність від 06.06.2017р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1270988,00 гривень заборгованості згідно договору підряду №1 від 15.06.2016.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017р. порушено провадження у справі №906/122/17 та призначено судове засідання на 06.06.2017р.; направлено судове доручення до Арбітражного суду Московської області з проханням вручити документи відповідачу у справі. Також даною ухвалою зупинено провадження у справі до 06.06.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. При цьому, станом на 06.06.2017р. від Арбітражного суду Московської області не надійшло відомостей про виконання судового доручення Господарського суду Житомирської області від 09.02.2017р. щодо вручення відповідачу надісланих документів.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про намір відповідача сплатити в добровільному порядку суму боргу. З метою надання відповідачу можливості погасити заборгованість представник просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши клопотання позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з частинами першою і третьою статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

19.12.1992 Україна приєдналася до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності").

Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, регулює також порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації.

Так, згідно зі статтею 5 Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехнік" про час і місце розгляду даної справи, останньому необхідно вручити копію даної ухвали на російській мові через компетентний суд Російської Федерації.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи звернення Господарського суду Житомирської області з судовим дорученням до Арбітражного суду Московської області (107053, м. Москва, пр. Академіка Сахарова 18) з проханням вручити документи відповідачу по справі, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 123, 125 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/122/17.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "05" вересня 2017 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Звернутися з судовим дорученням до Арбітражного суду Московської області (107053, м. Москва, пр. Академіка Сахарова 18) з проханням вручити документи відповідачу у справі.

5. Надіслати копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.06.2017р. про відкладення розгляду справи на 05.09.2017р. російською мовою для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд Московської області (107053, Російська Федерація, м. Москва, пр. Академіка Сахарова 18).

6. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку про заборгованість відповідача станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

8. Зупинити провадження у справі № 906/122/17 до 05.09.2017р.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

10. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.;

3 - Арбітражному суду Московської області (107053, Російська Федерація, м. Москва, пр. Академіка Сахарова 18) (рек. з повід.) для вручення відповідачу