ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1117/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - Ворожбянов А.М., довіреність №08-11/4551/2-16 від 27.12.2016 р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.04.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Надія" (відповідач), в якій просить суд:

1. Розірвати договір оренди землі від 31.03.2004 р., зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) від 31.03.2004 р. №6346/04, укладений між Харківською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Зобов'язати суб'єкт підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0789 га по АДРЕСА_1 територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду клопотання (вх. № 16418 від 22.05.2017 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 16410 від 22.05.2017 р.), в якому просить в позові відмовити.

Крім того, представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 16411 від 22.05.2017 р.) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. на 11:00 год.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Суслова