УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7611/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "ДІД"

до Київської міської клінічної лікарні № 7

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Департамент охорони здоров'я Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

- Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інженерний центр"

- Головне управління державного казначейства у місті Києві

про стягнення 104 437,20 грн.

Представники:

від позивача: Андрієнко С.В. - представник за довіреністю № б/н від 06.06.2017 р.;

Довгаль Ю.П. - директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ГУ МАС в місті Києві, 24.12.2002 р.;

від відповідача: Казімірчук С.В. - представник за довіреністю б/н від 28.09.2016 р.;

Полякова І.О. - представник за довіреністю б/н від 01.06.2017 р.;

Гуленко О.І. - головний лікар, відповідно до виписки з ЄДРПОУ;

від третьої особи-1: Аввакумова Ю.О. - представник за довіреністю № 061/1736/10 від 17.02.2017 р.;

від третьої особи-2: Музичук О.С. - представник за довіреністю № 172/397 від 04.04.2017 р.;

від третьої особи-3: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_8 - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 26.05.1998 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "ДІД" до Київської міської клінічної лікарні № 7 про стягнення 104 437,20 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2017 р.

06.06.2017 р. до канцелярії суду позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2017 р., відповідач - відзив на позовну заяву.

В судове засідання 06.06.2017 р. представник третьої особи-3 не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.05.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 013.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов.

Представники відповідача заперечували проти позову та просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи-1 поставив запитання представникам позивача.

Представники позивача надали відповідь на поставлене питання.

Представник третьої особи-1 заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи-2 заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати третіх осіб 1, 2, 3 виконати вимоги ухвали суду від 165.05.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий