overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.17 Справа № 926/4510/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд б/н від 13.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017 року

у справі № 926/4510/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський, с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 198600,70 грн.

та

зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський

до товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 218880,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017 року у справі № 926/4510/16 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Т.І,, судді Бутирський А.А., Дутка В.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Розірвано договір № КР-06/05/16 від 06 травня 2016 року на ремонт водозабірної свердловини, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Генозонд і товариством з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд на користь товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський 218880,00 грн. попередньої оплати за невиконані роботи та 4661,20 грн. судового збору.

ТОВ Генозонд подано апеляційну скаргу б/н від 13.04.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017 року скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити первісний позов, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 22.05.2017 р., в якому просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017 року залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано клопотання б/н від 29.05.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.06.2017 р. об 10:15 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.06.17 Справа № 907/174/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага Уж» б/н від 19.05.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.2017 року

у справі №907/174/17

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага Уж», м. Ужгород,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородський район

про: скасування протоколу публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" від 07.05.15 №23,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.2017 року у справі №907/174/17, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прага Уж» подало апеляційну скаргу б/н від 19.05.2017 року (вх.№ 01-05/2492/17 від 30.05.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 30.05.2017 року справу за №907/174/17 передано до розгляду раніше визначеному складу суду: головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Костів Т.С., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2017р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Орищин Г.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 922/218/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

апелянт - Зубар В.В.;

позивач - ОСОБА_2;

1-ша третя особа - не з'явився

2-га третя особа - не з'явився

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Промоснова" (вх.№1046Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 09 березня 2017 року у справі №922/218/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків;

2. Фізична особа ОСОБА_4, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського Харківської області від 09 березня 2017 року у справі №922/218/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (, 61166, м. Харків, вул.Бакуліна,буд11, р/р 100 в ПАТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., адреса:АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005) 981 655,00 гривень боргу, 511 016,21 гривень інфляційних, 52 856,60 гривень 3% річних, 157 172,08 гривень пені, 196 331,00 гривень штрафу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (, 61166, м. Харків, вул.Бакуліна,буд11, р/р 100 в ПАТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві код банку отримувача:820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету "Судовий збір" 22030106) 28485,46 гривень судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Промоснова" з рішенням суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність і необґрунтованість рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 15 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.17 Справа № 914/3300/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», б/н від 23.05.2017 (вх. № 01-05/2493/17 від 30.05.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017

у справі №914/3300/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок Львівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

Національного банку України, м. Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», б/н від 23.05.2017 (вх. № 01-05/2493/17 від 30.05.2017) до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 13.06.2017 на 14 год 10 хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третім особам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 902/710/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №902/710/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.16 р. у справі № 902/710/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Апеляційне провадження зупинено до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

24.05.2017р. від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у справі №902/710/16. Заявник просить суд апеляційної інстанції накласти арешт на майно, а саме: комплекс будівель та споруд, площею 4234,2 м.кв., розташований АДРЕСА_1, реєстраційний номер 43; комплекс будівель та споруд, площею 9006,45 м.кв., розташований АДРЕСА_2, реєстраційний номер 3; комплекс будівель та споруд, площею 1947,2 м.кв., розташований АДРЕСА_2, реєстраційний номер 43; комплекс будівель та споруд, площею 1705 м.кв., розташований АДРЕСА_2, реєстраційний номер 43.

Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1) матеріали справи №902/710/16 та поновити апеляційне провадження. Після повернення матеріалів справи призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 902/710/16 поновити.

2. Витребувати з Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1) справу № 902/710/16.

3. Після повернення матеріалів справи призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.17 Справа № 914/581/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 22.05.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2017 року, суддя Запотічняк О.Д.

у справі № 914/581/17

за позовом: Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м. Миколаїв,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв

про: демонтаж об'єкта торговельного призначення

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 22.05.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2017 року у справі № 914/581/17.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки рішення господарського суду Львівської області по справі №914/581/17 прийнято 04.05.2017 року, повний текст рішення підписано 10.05.2017 року, перебіг десятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 11.05.2017 року та завершується 20.05.2017 року (включно), що припадає на суботу, а відтак останній день строку переноситься на 22.05.2017 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті надіслана 22.05.2017 року, з цих підстав скаржником не пропущено строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2017 року у справі № 914/581/17.

Скаржником подано апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення такого. Поновленню підлягає лише пропущений строк. Таким чином, клопотання скаржника про поновлення строку апеляційним судом не розглядається.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 12.06.2017 р. о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.17 Справа № 914/324/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Городоцької міської ради Львівської області, №02-02/930 від 11.05.2017р. (вх. № 01-05/2476/17 від 30.05.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2017р.

у справі № 914/324/17 (суддя Галамай О.З.)

за позовом: Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городоцька районна державна адміністрація Львівської області, м. Городок Львівської області

про: відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 36 849,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.05.2017р. у справі №914/324/17 (суддя Галамай О.З.) позовні вимоги Городоцької міської ради Львівської області до відповідача: ФОП ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 36 849,43 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Городоцька міська рада Львівської області оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 р. скаржнику поновлено строк на подання даної апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.17 Справа № 907/802/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт» від 19.05.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2017

у справі № 907/802/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с.Оноківці Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт», м. Мукачево

про стягнення суми 701 052,37грн. вартості необлікованої електричної енергії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт» до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/802/16 до розгляду в судовому засіданні 15.06.2017 о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.17 Справа № 914/60/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Еко б/н від 13.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р.

у справі № 914/60/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ВМ+, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Еко, м.Ужгород

про стягнення суми 193211,73 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р. у справі № 914/60/17 ( суддя Васьковський О.В. ) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Карпат - Еко на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВМ+:

- суму 176669,55 грн. заборгованості, в т.ч. 166752,00 грн. основної заборгованості, 1653,00 грн. трьох процентів річних та 8264,55 грн. - інфляційних втрат;

- суму 2650,61 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.Судові витрати у сумі 247,57 грн. покладено на позивача. Заяву позивача про забезпечення позову залишено без розгляду.

ТОВ Карпат-Еко подано апеляційну скаргу б/н від 13.04.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю та покласти судові витрати на позивача.

Скаржником подано клопотання б/н від 29.05.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.06.2017 р. об 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.