УХВАЛА

07.06.2017Справа № 22/449

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Сбербанк»
прозаміну сторни у виконавчому провадженні
у справі№ 22/449
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006»
третя особаОСОБА_1
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
позивача:Маяков Д.Р.;
відповідача:Павличенко С.С.;
третьої особи:ОСОБА_3;
ТОВ «ФК «Фінар»:Цимбал Ю.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа № 22/449 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006», третя особа - ОСОБА_1, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.06.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008.

01.07.2011 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

10.05.2016 р. представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2017 розгляд заяви призначено на 22.05.2017.

В судовому засіданні 22.05.2017 судом оголошено перерву на 07.06.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду заяви в судовому засіданні 07.06.2017, представником Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар».

Відповідно до ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана у судовому засіданні, в якому були присутні представники всіх учасників судового процесу у справі та заінтересованої особи, то суд вважає, що всі учасники повідомлені про місце і час розгляду заяви належним чином, у зв'язку з чим наявні всі підстави для розгляду зазначеної заяви у даному засіданні.

Присутні в судовому засіданні представники проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечували.

Дана заява мотивована тим, що Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» право вимоги за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008 та право вимоги за договором іпотеки, посвідченим 12.09.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 2863.

В підтвердження наведеного, заявником подано Договір № 28-1_103 від 27.04.2017, Договір від 27.04.2017 про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 12.09.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 2863 та акт приймання-передачі документів від 27.04.2017.

Умовами Договору № 28-1_103 від 27.04.2017 передбачено, що Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» зобов'язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» право вимоги за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008 з усіма змінами і доповненнями до нього, а момент переходи пов'язується з здійсненням перерахування грошових коштів в повному обсязі в поярядку та на умовах цього договору, про що сторонами складається відповідний акт приймання-передачі права вимоги.

Також, вказаним договором передбачено, що в разі та після виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» свого обов'язку щодо здійснення розрахунку, Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» відступає права вимоги за Договором забезпечення.

27.04.2017 між Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» укладено Договір відповідно до умов якого первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває права вимоги за Договором іпотеки від 12.09.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 2863, що був укладений в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008.

Оскільки, між Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» укладено Договір відступлення права вимоги за Договором забезпечення, то у суду є всі підстави вважати, що обов'язок з перерахування грошових коштів виконаний в повному обсязі, а також складений відповідний акт приймання-передачі права вимоги.

Тобто, права вимоги за обома Договорами відступлення перейшли від Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар».

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» та здійснення заміни стягувача у виконавчому проваджені ВП №33319911, відкритому на підставі наказу від 01.07.2011 № 22/449 з Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 33319911, відкритому на підставі наказу від 01.07.2011 № 22/449, - Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 01.07.2011 № 22/449.

Суддя В.П. Босий