ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 р. Справа № 914/3024/16

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», м. Київ
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
про:відшкодування шкоди в розмірі 32000,00 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 03.01.2017р.);
від відповідача:ОСОБА_3 представник (довіреність від 17.01.2017р. №2901/вих-117);
від третьої особи-1:не зявився.
від третьої особи-2:ОСОБА_4 представник (довіреність №34-вих-128 від 04.01.2017р.).

28.11.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Просто-страхування» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди в розмірі 32000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2016р. (суддя Яворський Б.І.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.12.2016р. Ухвалою від 20.12.2016р. суд відклав розгляд справи на 10.01.2017р. В судовому засіданні 10.01.2017р. оголошено перерву до 24.01.2017р. Ухвалою від 24.01.2017р. було продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, її розгляд відкладено на 07.02.2017р., залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою від 07.02.2017р. розгляд справи відкладено на 14.02.2017р., залучено до участі у справі Львівську міську раду в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою від 14.02.2017р. суд відклав розгляд справи на 21.02.2017р. Ухвалою від 21.02.2017р. замінено первісного відповідача на належного Львівську міську раду, розгляд справи відкладено на 06.03.2017р. Ухвалою від 06.03.2017р. суд відклав розгляд справи на 21.03.2017р.

У звязку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Яворського Б.І., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області №208 від 16.03.2017р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/3024/16, внаслідок якого справу №914/3024/16 було передано на розгляд судді Крупнику Р.В. У звязку з перебуванням 21.03.2017р. судді Крупника Р.В. на навчанні, розгляд справи, призначений на 21.03.2017р. не відбувся. Ухвалою від 27.03.2017р. суд прийняв справу до провадження, її розгляд призначив на 10.04.2017р. Ухвалою від 10.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 27.04.2017р., залучено до участі у справі Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради особи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою від 27.04.2017р. суд відклав розгляд справи на 15.05.2017р. Ухвалою від 15.05.2017р. суд продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, її розгляд відклав на 30.05.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд залучити в якості відповідача-2 Сихівську районну адміністрацію та відповідно прийняти рішення, яким солідарно стягнути з Львівської міської ради та Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на користь ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 32000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання, проти заяви позивача про залучення співвідповідача заперечив, просив суд у її задоволенні відмовити.

Третя особа-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду не виконала, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився, проти заяви позивача про залучення співвідповідача заперечив, просив суд у її задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи те, що балансоутримувачем дороги на якій трапилася ДТП (вул. Вулецька) являється Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданого позивачем клопотання та задоволення такого повністю.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради в якості відповідача-2.

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.17 на 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідачів:

- надати письмові пояснення з приводу заявленого позову з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

7. Зобовязати третю особу:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.