ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 907/271/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чопської міської ради, за вих. № 03-15/616 від 15.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1448/17 від 24.03.2017р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017р.

у справі № 907/271/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА (надалі ТзОВ „АГОРА), м. Чоп, Закарпатська область

до відповідача: Чопської міської ради, м. Чоп, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство Чопський ринок (надалі КП

Чопський ринок), м. Чоп, Закарпатська область

про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки,

за участю учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №001 від 03.01.2017р.), ОСОБА_3 представник (довіреність № 028 від 03.01.2017р.),

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 04.04.2017р.),

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.06.2017р.

Представником відповідача (скаржника) 06.06.2017р. через канцелярію суду подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу у даній справі (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/3729/17 від 06.06.2017р.).

Проте, перед початком судового засідання 06.06.2017р. відбувся збій програмно-апаратного комплексу Оберіг, що унеможливило здійсненні технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 06.06.2017р. представник скаржника не заперечував проти проведення судового засідання без здійсненні технічної фіксації, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить суд долучити до матеріалів справи судову практику та правову позицію Верховного суду України.

Колегія суддів, порадившись на місці вважає за доцільне долучити до матеріалів справи вищевказані документи в якості інформації.

Представники позивача в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечили з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу, просять суд рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

З метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.06.2017 року на 11 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Третій особі письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги поданої відповідачем.

3. Ухвалу надіслати учаснику судового процесу, котрий не був присутній в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець