overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2017Справа №910/7585/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс"

про стягнення 1 171 542,39 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Жданов В.Г. (дов. № 246Д-10 від 20.01.2017)

від відповідачів: Пипко Р.П. (дов. № 284Д-10 від 10.05.2017)

від ПАТ «Державний ощадний банк України» Пшеничний А.Г. (дов. № 19/3-02/203)

В судовому засіданні 31.05.2017, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.283, 509, 526, 530, 629, 759, 762, 798, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 27, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 75; ідентифікаційний код: 32095659) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 75; ідентифікаційний код 31146251) основний борг в сумі 1 171 542 (один мільйон сто сімдесят одну тисячу п'ятсот сорок дві) грн. 39 коп. та 17 574 (сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.О. Лиськов
У Х В А Л А

01.06.2017Справа № 910/16258/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каде-Ресурс" м. Харкова про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 20 вересня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каде-Ресурс" м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 557643,22 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 6 ст. 63 ГПК України заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 119, 120 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каде-Ресурс" м. Харкова з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

07.06.2017справа № 910/23917/16

За заявою компанії СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волари-Агро"

(ідентифікаційний код 34926211)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.17 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 20.04.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.17 порушено провадежння у справі, № 910/23917/16, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучму Н.В. та призначити наступне - попереднє засідання суду у справі на 13.06.2017 о 10:10 год.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.17 допущено описку в зазначені дати попереднього засідання, а саме - замість: 13.06.2017 о 10:10 год., помилково зазначено: 16.06.2017 о 10:10 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити описку допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 20.04.17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.17 та замість: 16.06.2017 о 10:10 год., зазначити: 13.06.2017 о 10:10 год.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/689/17
За заявою Аграрного фонду України про виправлення описки в рішенні суду.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

До Аграрного фонду України

Про стягнення 41 372,04 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного фонду, в якому просить суд стягнути з відповідача 41 372, 04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо виконання умов договору складського зберігання зерна № 294/11 від 12.08.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 порушено провадження у справі № 910/689/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

05.04.2017 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким позов задоволено.

02.06.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 05.04.2017 у справі № 910/689/17 Господарського суду міста Києва була допущена описка в описовій та мотивувальній частині, а саме: «за період з грудня 2016 по лютий 2017 позивачем були надані відповідачу послуги зі складського зберігання зерна у загальному розмірі 63 802 грн. 67 коп. (виходячи із ваги зерна, яке зберігається за вказаними складськими квитанціями, та тарифу зберігання - 17,50 грн. за місяць).»

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у справі № 910/2353/16 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у рішенні від 05.04.2017 у справі № 910/689/17 описку.

2. Вважати правильним: «за період з 15 червня 2016 по 28 лютого 2017 позивачем були надані відповідачу послуги зі складського зберігання зерна у загальному розмірі 63 802 грн. 67 коп. (виходячи із ваги зерна, яке зберігається за вказаними складськими квитанціями, та тарифу зберігання - 17,50 грн. за місяць).»

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі № 910/689/17.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/7863/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ФІНАНС" про стягнення 1 959 354,86 грн., за участю представників позивача - Насула О.В., довіреність №05/17-0782 від 16.05.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.06.17 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.05.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 910/12852/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Малетича М.М.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод"Аналітприлад"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року

у справі № 910/12852/16

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до 1.Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад",

2.Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_7

4. ОСОБА_8

5. ОСОБА_9

6. ОСОБА_10

7. ОСОБА_11

8. ОСОБА_12

9. ОСОБА_13

10. ОСОБА_14

11. ОСОБА_15

12. ОСОБА_16

13. ОСОБА_17

14. ОСОБА_18

15. ОСОБА_19

16. ОСОБА_20

17. ОСОБА_21

18. ОСОБА_22

19. ОСОБА_23

20. ОСОБА_24

21. ОСОБА_25

22. ОСОБА_26

23. ОСОБА_27

24. ОСОБА_28

25. ОСОБА_29

26. ОСОБА_30

27. ОСОБА_31

28. ОСОБА_32

29. ОСОБА_33

30. ОСОБА_34

31. ОСОБА_35

32. ОСОБА_36

33. ОСОБА_37

34. ОСОБА_38

35. ОСОБА_39

36. ОСОБА_40

37. ОСОБА_41

38. ОСОБА_42

39. ОСОБА_43

40. ОСОБА_44

41. ОСОБА_45

42. ОСОБА_46

43. ОСОБА_47

44. ОСОБА_48

45. ОСОБА_49

46. ОСОБА_50

47. ОСОБА_51

48. ОСОБА_52

49. ОСОБА_53

50. ОСОБА_54

51. ОСОБА_55

52. ОСОБА_56

53. ОСОБА_57

54. ОСОБА_58

55. ОСОБА_59

56. ОСОБА_60

57. ОСОБА_61

58. ОСОБА_62

59. ОСОБА_63

60. ОСОБА_64

61. ОСОБА_65

62. ОСОБА_66

63. ОСОБА_67

64. ОСОБА_68

65. ОСОБА_69

66. ОСОБА_70

67. ОСОБА_71

68. ОСОБА_72

69. ОСОБА_73

70. ОСОБА_74

71. ОСОБА_75

72. ОСОБА_76

73. ОСОБА_77

74. ОСОБА_78

75. ОСОБА_79

76. ОСОБА_80

77. ОСОБА_81

78. ОСОБА_82

79. ОСОБА_83

80. ОСОБА_84

81. ОСОБА_85

82. ОСОБА_86

83. ОСОБА_87

84. ОСОБА_88

85. Приватне акціонерне товариство "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС"

86. ОСОБА_89;

87. ОСОБА_90;

88. ОСОБА_91

про визнання рішення загальних зборів недійсним

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Київський завод"Аналітприлад" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод"Аналітприлад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року у справі № 910/12852/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 червня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді В.І. Картере

М. М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 907/380/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород

про стягнення 16557,76 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1153 від 20.12.2016

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №Др-1-0117 від 17.01.2017

Суть спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород звернулось з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород про стягнення 16557,76 грн.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів для надання можливості подання додаткових пояснень по справі.

Представником відповідача погоджено клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку вирішення на п"ятнадцять днів підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 07.06.2017 оголошено перерву до 19.06.2017 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів, тобто до -05.07.2017.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз Збут(88015, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2) та відповідача публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» (88005, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія).

Суддя Івашкович І.В.
УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/7925/17

За позовомУправління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія"
простягнення 32 843,49 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Ленець І.Ю.,
відповідача :не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія" про стягнення 32 843,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін на 07.06.2017.

02.06.2017 представник позивача через канцелярію суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представником відповідача 06.06.2017 через канцелярію суду подано клопотання, у якому останній просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія".

У дане судове засідання з'явився представник позивача, який не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 910/18353/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Палія В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника військового прокурора Центрального регіону України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 р.
у справі№ 910/18353/15 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Кабінет Міністрів України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.Державне підприємство "Укрконверсбуд"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Бізнес Консалт"; 3.Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву; 4.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання права власності, вилучення та передачу в управління об'єктів нерухомості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 р. у справі № 910/18353/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2017 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

В.В. Палій
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/8525/17
За позовом Приватного підприємства "Богема-2002"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛАЙН 77"

Про стягнення 71 495,41 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Руднєва І.В. (дов. від 24.02.2017)

від відповідачів: Лукасевич І.Є. (дов. від 14.04.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.05.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 19/05-17 від 19.05.2017 Приватного підприємства "Богема-2002" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛАЙН 77" (надалі - відповідач) про стягнення 71 495,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/8525/17, розгляд справи призначено на 06.06.2017.

В судове засідання, призначене на 06.06.2017, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 06.06.2017, представник відповідача з'явився.

Відповідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.07.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 4 .

2. Запропонувати позивачу надати пояснення з приводу обставин викладених у відзиві на позовну заяву та клопотання про застосування строку позовної давності.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

07.06.2017Справа № 911/846/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі-Полтавщина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТСОЮЗ" про стягнення 268 005,56 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Журавель О.Р., довіреність №б/н від 24.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.06.17 о 12:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/7981/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" до Міжнародного благодійного фонду "Бойове братерство" про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення, за участю представників позивача - Кривошей В.В., довіреність №7/вих. від 04.01.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.06.17 о 12:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 19.05.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/6200/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Прилуки-Агропереробка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ЛАЙФ" про повернення 18 963,79 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Зибінської Г.В., довіреність №б/н від 01.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.06.17 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.04.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна