номер провадження справи 15/29/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 908/1028/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10-А, офіс 12

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трансфарм-Дніпро, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 26, офіс 67-Б

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 05.04.2017;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трансфарм-Дніпро, м. Запоріжжя про стягнення 1 776 996,15 грн. за договором поставки товару №1225 від 24.11.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2017 порушено провадження у справі № 908/1029/17, присвоєно справі номер провадження №15/29/17, розгляд якої призначено на 06.06.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача, розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача присутній у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові пояснення по суті спору. На виконання ухвали суду від 17.05.2017 надав витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав клопотання від 06.06.2017 про відкладення розгляду справи з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки відповідачем не отримано копії позовної заяви з додатками.

Однак, суд зауважує, що в матеріалах справи міститься фіскальний чек №4100 та опис вкладення від 13.05.2017, які свідчать про направлення позивачем на адресу ТОВ Трансфарм-Дніпро, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 26, офіс 67-Б копії позовної заяви з додатками.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2017 о/об/ 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2017, а саме пропонується надати письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; договір поставки № 1225 від 24.11.2014 з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду), докази його виконання; надати, за наявності, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази повної або часткової оплати заборгованості (квитанції, рахунки, банківські виписки та інші платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу: письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог; договір поставки № 1225 від 24.11.2014 з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду), докази його виконання; договір надання послуги факторингу № Ф210317/1 від 21.03.2017 з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду), докази його виконання; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); документи, які посвідчують правовий статус (статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 21.06.2017.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов