overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.06.2017 справа № 908/766/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК-Продукт" м.Оріхів, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від15.05.2017
у справі№ 908/766/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті фіш" м.Васильків, Київська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МБК-Продукт" м.Оріхів, Запорізька область
простягнення 351 631,78 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБК-Продукт" м.Оріхів, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2017р. у справі №908/766/17.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК-Продукт" м.Оріхів, Запорізька область у справі 908/766/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3. каб.108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.06.2017р. справа № 905/509/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області м.Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від18.05.2017 року
у справі№905/509/17 (суддя Бойко І.В.)
за позовом:Заступника прокурора Донецької області м.Маріуполь в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації м.Бахмут, Донецька область; Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області м.Костянтинівка, Донецька область
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Травень» с.Травневе, Донецька область
прозобовязання повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2017 року у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Донецької області м.Маріуполь в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації м.Бахмут, Донецька область; Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області м.Костянтинівка, Донецька область до Селянського (фермерського) господарства «Травень» с.Травневе, Донецька область про зобовязання повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення відмовлено у повному обсязі.

Заступник прокурора Харківської області не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2017р. по справі №905/509/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Москальова І.В., судді Малашкевич С.А., Сгара Е.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/509/17 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 19.06.2017р. на 15:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 107.

3.Зобов'язати сторін у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В.Москальова

Судді С.А.Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 7 екз.

2-прокуратурі

2.позивачам

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №911/436/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 14.04.2017 у справі № 911/436/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, м. Кагарлик, Київська обл. в інтересах держави

до 1)Петрівської сільської ради,с. Петрівське,Таращанський р-н, Київська обл.

2) фермерського господарства "Хлібодар-М",с. Петрівське, Таращанський р-н, Київська обл.

3) приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Овраменко Лідії Василівни, м. Тараща, Київська обл.

про визнання недійсним рішення та договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 14.04.2017 у справі № 911/436/17.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого заступника прокурора Київської області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 14.04.2017 у справі № 911/436/17.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 14.04.2017 у справі № 911/436/17 та призначити її до розгляду на 22.06.2017 о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2017 Справа № 904/11214/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1- пред., дов. №14-84 від 14.04.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2 пред., дов. №13/06-07- від 07.06.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. у справі № 904/11214/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про: стягнення 73421,97грн. інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошових зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року (підписано 28.04.2017р.) у справі №904/11214/16 (суддя Юзіков С.Г.) задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) про стягнення 44431,38 грн. пені, 25811,89 грн. збитків від інфляції, 3178,70 грн. 3% річних та 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва», не погодившись з прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. у даній справі з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та прийняти нове, яким відмовити у позові.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткового доказу у справі.

У звязку із зазначеними обставинами, колегією суддів було вирішено відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №904/11214/16 відкласти на 29.06.2017р. на 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Відповідачу надати докази використання природного газу на цілі, визначені у ч.3 ст. 7 Закону України від 03.11.2016р. №1730-VІІІ.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 р. справа № 908/56/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Сгара Е.В, Москальова І.В., Малашкевич С.А. Тимошенко А.А. Азарова І.Л.,-довір. не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 21.03.2017
у справі № 908/56/17 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовом Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Дніпрорудне Запорізької області Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області
прозобов'язання вчинити дії

Комунальне підприємство "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. по справі №908/56/17.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.06.17 о 11:50, зал судових засідань № 2 (к.107)

2.Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

3.Третій особі виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: І.В. Москальова

С.А. Малашкевич

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 р. справа № 908/3479/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5,-довір. не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Тріумф", с. Калинівка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 05.04.2017
у справі № 908/3479/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом Фермерського господарства "Тріумф", с. Калинівка Запорізької області
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
проспонукання поновити договір оренди землі шляхом укладання додаткової угоди

Фермерське господарство "Тріумф", с. Калинівка Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2017р. по справі №908/3479/16.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимоги попередньої ухвали не виконав. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке було розглянуто та задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.06.17 о 11:40, зал судових засідань № 2 (к.107)

2.Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 914/2890/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Деол Трейд" № 10-04/17 від 10.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 р.

у справі № 914/2890/16

за позовом : Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Незалежності , 6, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватного підприємства "Деол Трейд", вул. Галицька, 67, офіс 305, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення штрафу в розмірі 136 000,00 грн. та пені в розмірі 136 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 р. у справі № 914/2890/16 ( суддя Фрич М.М. ) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Деол-Трейд" на користь Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф у розмірі 136 000 грн. 00 коп. (сто тридцять шість тисяч гривень 00 коп.) та пеню у розмірі 136 000 грн. 00 коп. (сто тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), зарахувавши зазначену суму в дохід Державного бюджету України за місцезнаходженням підприємства по коду економічної класифікації доходів державного бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

ПП "Деол Трейд" подано апеляційну скаргу № 10-04/17 від 10.04.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Сторони явку уповноважених представників сторін в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 03.1-06/8 від 30.05.2017 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.06.2017 р. об 10:20 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №911/827/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»

на рішення Господарського суду Київської області

від 04.05.2017 року

у справі № 911/827/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

торгівельна компанія «Гермопласт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»

про стягнення 365 898,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.05.2017 року по справі № 911/827/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гермопласт» 365 673,08 грн. основного боргу та 5 485,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2017 року по справі № 911/827/17 скасувати.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2017 року по справі № 911/827/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.07.2017 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №910/16049/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017

у справі № 910/16049/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Західінвест Компані Консалтінг»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/16049/16 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/16049/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/16049/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.06.2017 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.06.2017 справа № 908/101/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцева Н.В., Татенко В.М. , Зубченко І.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод" м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від17.05.2017
у справі№ 908/101/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод" м. Запоріжжя
до треті особи:1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя 2.Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" м.Запоріжжя 1.ОСОБА_5. м.Запоріжжя 2.ОСОБА_6 м.Запоріжжя 3.ОСОБА_7 м.Запоріжжя
простягнення 812 812,50 грн. вартості безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод" м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2017р. у справі №908/101/17.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод" м. Запоріжжя у справі 908/101/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.07.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3. каб.108.

3.Зобов"язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику. Третім особам надати письмові пояснення.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

І.В. Зубченко

Надруковано 8 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3)третім особам;

1) у справу;

1) ДАГС.