ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.06.2017р. справа № 16/5009/3906/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Зубченко І.В., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від11.04.2017 р.
у справі№16/5009/3906/11 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжя,
до відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ Арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича, м. Запоріжжя, 1. ОСОБА_7, м. Запоріжжя, 2. Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ,
провизнання відкритих торгів (аукціону) недійсними

УХВАЛИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2017 в межах справи про банкрутство по справі № 16/5009/3906/11 провадження за позовною заявою ОСОБА_4, м. Запоріжжя, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ, Арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича, м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_7, м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ, про визнання відкритих торгів (аукціону) недійсними - припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із винесеною ухвалою, 18.04.2017 р. ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.04.2017 р. по справі № 16/5009/3906/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.04.2017 р. повернуто на підставі п.п. 2, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду повтроно з апеляційною скаргою №1/1 від 29 травня 2017 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.04.2017 р. по справі №16/5009/3906/11.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №16/5009/3906/11 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 15.06.2017р. на 11:20 год судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати сторін у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: В.М. Татенко

І.В. Зубченко

Надруковано: 7 прим

1 позивачу

2 відповідачу

2 з-особа

1 у справу

1 ДАГС