РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017Справа №910/5461/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТАРО"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-ОЙЛ ГРУП"

про: стягнення 302 449,88 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Костюк А.А. - представник за довіреністю

від відповідача: Гопанчук Р.Л. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТАРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-ОЙЛ ГРУП" про стягнення 302 449,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.17 року порушено провадження у справі №910/5461/17.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару за Договором купівлі-продажу нафтопродуктів №24/9 від 24.09.2015 року.

В судовому засіданні 27.04.2017 року оголошувалася перерва.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 08.06.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "КІНТАРО" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Ойл Груп" (покупець) укладено Договір купівлі-продажу нафтопродуктів №24/9 від 24.09.2015 року 9далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору продавець зобов'язався передати у власність покупцю нафтопродукти, а покупець зобов'язався своєчасно прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору.

Згідно з п.3.1. Договору товар поставляється покупцю партіями, в кількості і по ціні, зазначеній в заявках.

Відповідно до п.4.2. Договору вартість договору визначається шляхом складання вартості всього поставленого товару протягом терміну дії договору.

Згідно з п.4.3. Договору розрахунки за поставлений товар здійснюються за попередньою оплатою або за домовленістю сторін - з відстрочкою платежу в межах 5 банківських днів з моменту поставки товару.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідач товар поставлений позивачем згідно видаткової накладної №119 від 23.10.2015 року на суму 99 540,00 грн не оплатив, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 99 540,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар (бензин неетиловий) на суму 99 540,00 грн, що підтверджується підписаною уповноваженими представника сторін та скріпленою печатками сторін видатковою накладною №119 від 23.10.2015 року, копія якої долучена до матеріалів справи та оригінал видаткової накладної №119 від 23.10.2015 року оглянуто судом у судовому засіданні 27.04.2017 року.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактура №117 від 23.10.2015 року на оплату товару.

Відповідно до частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем за поставлений товар згідно видатковою накладною №119 від 23.10.2015 року, наявність заборгованості не спростовано, контррозрахунку суми боргу суду не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 99 540,00 грн - суму соновного боргу.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 182 158,20 грн за загальний період з 31.10.2015 по 30.04.2016 року, 3 % річних в розмірі 4 147,95 грн за загальний період з 31.10.2015 року по 20.03.2017 року, інфляційні втрати в розмірі 16 603,73 грн. за загальний період з 31.10.2015 року по 20.03.2017 року.

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що днем виконання продавцем обов'язку по поставці товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній.

Згідно видаткової накладної №119 від 23.10.2015 року товар на суму 99 540,00 грн відповідачем отримано 23.10.2015 року.

Згідно з п.4.3. Договору розрахунки за поставлений товар здійснюються з відстрочкою платежу в межах 5 банківських днів з моменту поставки товару.

Таким чином, строк оплати товару згідно видаткової накладної №119 від 23.10.2015 року настав 30.10.2015 року, а прострочення має місце з 31.10.2015 року.

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача 3 % річних з суми боргу 99 540,00 грн, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 4 147,95 грн.

Судом перевірено розрахунок позивача інфляційних втрат з суми боргу 99 540,00 грн, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в заявленому позивачем розмірі 16 603,73 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки

Відповідно до п.5.2. Договору при здійсненні сторонами розрахунків на умовах відстрочки платежу, у випадку порушення термінів оплати, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 1 % від вартості товару за кожен день прострочення виконання зобов'язання за весь період прострочення.

Судом здійснено розрахунок пені у розмірі 1 % від вартості товару за кожен день прострочення з суми боргу 99540,00 грн за заявлений позивачем період з 31.10.2015-30.04.2016 року, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 10 890,72 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-ОЙЛ ГРУП" (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, будинок 38-Б, офіс 12, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТАРО" (01010, м.Київ, вул.Суворова, будинок 4, ) 99540 (дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот сорок) грн 00 коп - суму основного боргу, 10 890 (десять тисяч вісімсот дев'яносто) грн 72 коп - пені, 4 147 (чотири тисячі сто сорок сім) грн 95 коп - 3 % річних, 16 603 (шістнадцять тисяч шістсот три) грн 73 коп - інфляційні втрати та 1967 (тисячу дев'ятсот шістдесят сім) грн 74 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 09.06.2017 р.