УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/8397/16

За заявоюДержавної судової адміністрації України
провиправлення помилки та продовження пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№ 910/8397/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»
доКомунального підприємства «Київський метрополітен»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Київської міської ради 2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3. Київської міської державної адміністрації
простягнення 1 757,52 грн.
за зустрічним позовомКомунального підприємства «Київський метрополітен»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»
провизнання недійсним пункту договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
заявника:не з'явився;
позивача:не з'явився;
відповідача:Ковтун Т.О., Бабенко В.М.;
третьої особи 1:Безносик А.О.;
третьої особи 2:Товстонога Р.А.;
третьої особи 3:Товстонога Р.А.;
прокурор:Оксютович Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» до Комунального підприємства «Київський метрополітен», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської державної адміністрації, про стягнення 1 757,52 грн. та зустрічним позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» про визнання недійсним пункту договору.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» до Державного бюджету України недоплачений судовий збір за подання позову за дві немайнові вимоги у розмірі 2 756,00 грн.

22.05.2017 до канцелярії суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки та продовження строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2017 розгляд заяви призначено на 07.06.2017.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просив її розгляд здійснювати за відсутності уповноваженого представника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутні в судовому засіданні прокурор, представники відповідача та третіх осіб надали пояснення по суті заяви.

У вказаній заяві Державна судова адміністрація України просить суд вказати стягувачем у даному наказі Державну судову адміністрацію України, змінити строк його пред'явлення до виконання та поновити вказаний строк.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні прокурора, представників відповідача та третіх осіб суд зазначає наступне.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Натомість, у наказі господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/8397/16 стягувачем зазначено Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Тобто, наказ містить не вірно вказаного стягувача та підлягає в цій частині виправленню.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Із наказу господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/8397/16 вбачається, що він дійсний для пред'явлення до виконання до 01.02.2020, тобто протягом трьох років, тоді як, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює строк пред'явлення до примусового виконання такого наказу протягом трьох місяців.

Тому, вказаний наказ господарського суду міста Києва має бути пред'явлений до примусового виконання до 01.04.2017 та підлягає виправленню в цій частині.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи, що судом при виготовлені наказу господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/8397/16 були допущені помилки, що спричинили пропуск строку його пред'явлення до виконання стягувачем, суд вважає за необхідне поновити вказаний строк.

За таких обставин, заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки та продовження строку пред'явлення вказаного наказу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки в наказі господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/8397/16, допущену при його оформленні.

2. У тексті наказу господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/8397/16 замість слів «Стягувач: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б)» читати «Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код 26255795)».

3. У тексті наказу господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/8397/16 замість слів: «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.02.2020» читати «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.04.2017».

4. Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/8397/16.

5. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/8397/16 про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017.

Суддя В.П. Босий