ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року Справа № 904/1204/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №252 від 06.06.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №10-01/1543 від 28.12.2016 р.;

від скаржника: ОСОБА_3, представник, довіреність №06-65/1280 від 07.03.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017р. по справі №904/1204/15

за скаргою № 10-01/1406 від 24.11.2016р. Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 519 631 368 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 (головуючий суддя Рудь І.А., судді Назаренко Н.Г., Новікова Р.Г.) скаргу № 10-01/1406 від 24.11.2016р. приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано недійсною постанову про арешт коштів боржника від 10.11.2016р. по виконавчому провадженню № 50654043, прийняту головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, в частині накладення арешту на кошти Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив, що знаходяться на рахунку № 7417 в відділенні № 177/03 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478 та окремому рахунку № 9891 в відділенні № 177/03 ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478. Решту вимог скарги відхилено.

Не погодившись з даною ухвалою, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, та просить її скасувати.

Посилається на те, що господарським судом не досліджено рух коштів ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», що знаходяться на рахунку №7417у відділенні №177/03 ПАТ АТ «Укргазбанк» та окремому рахунку № 9891 у відділені №177/03 ПАТ АТ «Укргазбанк».

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просив ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 31.05.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, Рішенням господарського суду від 05.08.2015р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016р., позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по кредиту в сумі 24 955 292, 24 долари США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 08.04.2015р., становить 586 599 922 грн. 92 коп.; поточну заборгованість по сплаті процентів за період з 25.03.2015р. по 07.04.2015р. в сумі 140 720, 12 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 08.04.2015р., становить 3 307 771 грн. 78 коп.; прострочену заборгованість по сплаті процентів за період з 25.09.2013р. по 24.03.2015р. в сумі 5 263 190, 07 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 08.04.2015р., становить 123 716 719 грн. 47 коп.; 3% річних по кредиту за період з 01.10.2013р. по 07.04.2015р. в сумі 893 612,80 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 08.04.2015р., становить 21 005 291 грн. 97 коп.; 3% річних по процентам за період з 01.10.2013р. по 07.04.2015р. в сумі 112 244, 46 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 08.04.2015р., становить 2 638 422 грн. 00 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 12.02.2014р. по 15.08.2014р. в сумі 19 076 388 грн. 97 коп.; пеню за несвоєчасне повернення процентів за період з 12.02.2014р. по 12.02.2015р. в сумі 4 928 574 грн. 85 коп.; витрат по сплаті судового збору в розмірі 73 080 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 15.02.2016р. видано наказ.

31.03.2016р. згідно заяви ПАТ „ВТБ Банк від 23.03.2016р. № 957/16 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрите провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 15.02.2016р. у справі № 904/1204/15, про що винесено відповідну постанову ВП № 50654043, в якій боржнику встановлений семиденний строк для самостійного виконання рішення з моменту винесення постанови.

16.05.2016р. державним виконавцем винесені постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанова про стягнення виконавчого збору.

10.11.2016р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми 837 480 789 грн. 15 коп. (761 346 171 грн. 96 коп. - сума за наказом господарського суду від 15.02.2016р. по справі № 904/1204/15, 76 134 617 грн. 19 коп. - виконавчий збір). Згідно з вказаною постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313; в АБ "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320478 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать боржнику ОСОБА_5 „Дніпровський завод мінеральних добрив.

24.11.2016р. від ОСОБА_5 "Дніпровський завод мінеральних добрив" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:

- визнати недійсною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 10.11.2016р. по виконавчому провадженню № 50654043, прийняту головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в частині накладення арешту на кошти ОСОБА_5 Дніпровський завод мінеральних добрив, що знаходяться на рахунку № 7417 в відділенні № 177/03 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478 та окремому рахунку №9891 в відділенні № 177/03 ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478;

- зняти арешт з коштів ОСОБА_5 Дніпровський завод мінеральних добрив, що знаходяться на рахунку № 7417 в відділенні № 177/03 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478 та окремому рахунку № 9891 в відділенні № 177/03 ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478.

Підставою для звернення з скаргою стали наступні підстави.

18.05.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4Н по виконавчому провадженню № 50654043 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_5 ДЗМД. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 по справі № 904/1204/15 визнано недійсною постанову 1 в частині накладення арешту на 2 рахунки (спецрахунок № 2394 в Відділенні ДнІпродзержинське ПАТ ВТБ БАНК, МФО 321767 та зарплатний рахунок №472 в філії АТ Укрексімбанк у м. Черкасах, МФО 354789). Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. по справі №904/1204/15 частково скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. та відновлено накладення арешту на зарплатний рахунок ОСОБА_5 ДЗМД. Поки тривало оскарження постанови 1 до підприємства скаржника кожного дня зверталися працівники ОСОБА_5 ДЗМД, державні установи та організації з приводу проведення обов'язкових виплат податків, зборів, заробітної плати. З метою виконання своїх обов'язків перед працівниками та бюджетом, ОСОБА_5 "ДЗМД було відкрито 2 рахунки в ПАТ АБ Укргазбанк: рахунок № 7417 в відділенні № 177/03 ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478; окремий рахунок № 9891 в відділенні № 177/03 ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478. Постановою від 10.11.2016р. по виконавчому провадженню № 50654043 (надалі - постанова 2) головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 повторно накладено арешт на розблокований зарплатний рахунок №472 в філії АТ Укрексімбанк у м. Черкасах, МФО 354789 та 2 рахунки, відкриті у ПАТ АБ Укргазбанк. Скаржник не згоден з арештом рахунку № 7417 в відділенні № 177/03 ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478 та окремого рахунку № 9891 в відділенні № 177/03 ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478 в зв'язку з тим, що зазначені рахунки використовуються підприємством для оплати праці працівників ОСОБА_5 ДЗМД, виплат податків, єдиного соціального внеску до Державного бюджету України, пенсійних платежів тощо. Арешт вказаних коштів порушує права та інтереси працівників ОСОБА_5 „ДЗМД та позбавляє скаржника можливості здійснювати своєчасні виплати податків, внесків та платежів до Державного бюджету, відповідно до вимог чинного законодавства.

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 57 вказаного Закону передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем в т.ч. шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах. Під час прийняття державним виконавцем постанови про арешт майна боржника арешт поширюється на усі поточні рахунки боржника, у тому числі ті, що будуть відкриті боржником після винесення державним виконавцем постанови про арешт майна.

Частиною 1 ст. 6 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Матеріалами справи підтверджується, що постановою про арешт коштів боржника накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 7417 в відділенні № 177/03 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

З наданої скаржником банківської виписки щодо руху коштів по рахунку №7417 вбачається, що вказаний рахунок використовується підприємством для оплати праці працівників заводу, виплат податків, зборів та внесків, пенсійних платежів тощо.

Згідно з ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. ОСОБА_5 на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Згідно з ч. 6 ст. 24 Закону України Про оплату праці своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Враховуючи наведені вище норми права, колегія суддів доходить до висновку, що відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не мав законних підстав для накладення арешту на грошові кошти, призначені для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників боржника, для сплати яких застосовується поточний рахунок 7417 в відділенні № 177/03 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, а тому апеляційний суд підтримує висновок господасрького суду про скасування в цій частині постанови органу ДВС.

Відповідно до абзаців 1, 4 частини 2 статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України.

Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Таким чином, арешт коштів, що містяться на рахунку із спеціальним режимом використання порушує права та охоронювані законом інтереси Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" щодо цільового використання грошових коштів та суперечить приписам законодавства, а тому колегія суддів вважає правильним висновок господарського суду про скасування постанови органу ВДВС в частині накладення арешту на рахунок № 9891, відкритому в відділенні № 177/03 ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, який є рахунком зі спеціальним режимом використання, відкритим для обліку коштів на вимогу, цілі використання, яких обумовлені Законом України „Про збір та обліку єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 08.07.2010р. № 2464-VI, що підтверджується додатковою угодою для зарахування страхових коштів № 16-177/03СК від 10.08.2016р. до договору банківського рахунку від 10.08.2016р. № 2016/РКО/177-025.

Обгрунтованим та законним вважає апеляційний суд висновок господарського суду про те, що відсутні підстави для задоволення вимог скаржника про зняття арешту з коштів ОСОБА_5 Дніпровський завод мінеральних добрив, що знаходяться на вказаних вище рахунках, оскільки суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, про що також зазначається у пункті 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Доводи апеляційної скарги з посиланням на те, що господарським судом не досліджено рух коштів ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», що знаходяться на рахунку №7417у відділенні №177/03 ПАТ АТ «Укргазбанк» та окремому рахунку № 9891 у відділені №177/03 ПАТ АТ «Укргазбанк». Не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки матеріалами справи підтверджується, що вказані рахунки використовуються відповідачем для виплати заробітної плати та сплати єдиного соціального внеску.

Також безпідставні доводи апеляційної скарги про те, що державному виконавцю інформація відносно того, що вказані вище рахунки є рахунками зі спеціальним режимом використання може бути відома лише з листа банку та лише після накладення арешту на відповідні рахунки, оскільки господарським судом в повному обсязі перевірено обставини стосовно використання цих рахунків та обгрунтовано частково задоволено скаргу на дії органу ВДВС.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують встановлених судом та викладених вище обставин та зводяться до незгоди з оскаржуваною ухвалою господарського суду, у зв'язку із чим відхиляються колегією суддів апеляційного господарського суду як необґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 99, 101- 106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017р. по справі №904/1204/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Постанова виготовлена в повному обсязі 06.06.2017 року.