РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 902/710/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Гладкій Л.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Любавін В.О.

розглянувши клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз у справі №902/710/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.16 р. у справі № 902/710/16 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. розгляд клопотань судового експерта призначено на "30" травня 2017 р. об 15:15 год. з викликом сторін без поновлення провадження у даній справі.

29.05.2017р. від ОСОБА_2 надійшло електронне повідомлення, про відкладення судового засідання на іншу дату.

30.05.2017р. в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" надав пояснення щодо клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Вважає за можливе погодити строк проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціалізованих знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За визначенням статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціалізованих знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового слідства.

Дослідження здійснюється у порядку, визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Мінюсту України від 08.10.98р. №53/5.

Згідно до п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

У відповідності до абз.3 п.17 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 встановлено, що абзацом 6 підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Приймаючи до уваги клопотання експерта, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе погодити строк проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 оплатити попередню вартість експертних послуг згідно виставленого рахунку №3729 від 15.05.2017р. на суму 8 913,60 грн.

Щодо клопотання судового експерта, про витребування документів, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на зазначене, клопотання судового експерта щодо зобов'язання сторін надати в розпорядження експерта оригінали, чи належним чином засвідчені копії наступних документів: установчий договір про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»; реєстраційні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»; протоколи та витяги з протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Едельвейс»; заява ОСОБА_2 про вступ ТОВ «Едельвейс»; баланс на 23.08.2013 р. (або станом на найближчу дату); звіт про фінансові результати на 23.08.2013 р. (або станом на найближчу дату) підлягає задоволенню.

Щодо клопотання судового експерта, про уточнення редакції питань поставлених на вирішення судово-економічної експертизи, а саме уточнення редакції питання №1 викладеного в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що про призначення судової експертизи виноситься ухвала, в якій, крім відомостей, передбачених частиною другою статті 86 ГПК, зазначаються, зокрема перелік питань, що потребують роз'яснення.

Формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно, як правило, здійснюватись з урахуванням згаданих науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики та реєстр яких ведеться Міністерством юстиції України.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Враховуючи, що науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.98р. не містять рекомендованих варіантів постановки питань, які б відповідали позовним вимогам у справах корпоративного характеру, апеляційний суд виходить з роз'яснень, які надаються у п.4.20. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 "Про практику вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин " (із змінами та доповненнями).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе уточнити редакцію питання №1 викладеного в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. виклавши в наступній редакції:

"Якою є дійсна (ринкова) вартість оборотних і необоротних активів та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" станом на 23.08.2013р., які відображені у бухгалтерському обліку товариства на вказану дату? "

Приймаючи до уваги клопотання експерта, колегія суддів вважає за можливе задоволити подане клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз в повному обсязі.

Керуючись ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз у справі №902/710/16 задоволити в повному обсязі.

2. Погодити орієнтовний початок виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. у справі №902/710/16 у термін понад 90 календарних днів.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 оплатити попередню вартість експертних послуг згідно рахунку №3729 від 15.05.2017р. Направити ОСОБА_2 оригінал рахунку №3729 від 15.05.2017р.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" надати апеляційному суду оригінали, чи належним чином засвідчені копії наступних документів: установчий договір про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»; реєстраційні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс»; протоколи та витяги з протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Едельвейс»; заява ОСОБА_2 про вступ ТОВ «Едельвейс»; баланс на 23.08.2013 р. (або станом на найближчу дату); звіт про фінансові результати на 23.08.2013 р. (або станом на найближчу дату). У разі неможливості надати витребувані документи, надати суду письмові пояснення з цього приводу.

5. Викласти питання №1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. в наступній редакції:

"Якою є дійсна (ринкова) вартість оборотних і необоротних активів та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" станом на 23.08.2013р., які відображені у бухгалтерському обліку товариства на вказану дату? "

6. Копії ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.