ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/3941/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (м. Харків)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків); 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ)
про визнання угоди укладеною за участі Прокуратури Харківської області (м. Харків)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3941/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області; 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України про визнання укладеною Додаткової угоди №5 від 11.11.2016 року до Договору оренди цілісного майнового комплексу №450-ЦМК від 01.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 січня 2017 р. по справі № 922/3941/16 призначено у справі комплексну оціночно-будівельну, товарознавчу, автотоварознавчу та економічну (бухгалтерську) судову експертизу, провадження у справі 922/3941/16 зупинено до надання експертами Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 експертного висновку.

07.03.2017 до канцелярії суду від завідувача ЛБТД ХНДІСЕ ім. Бокаріуса Р.Б. Капліна надійшов супровідний лист разом із клопотанням від 27.02.2017 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи №851/852/1249.

13.03.2017 господарський суд Харківської області листом вих.№006907 звернувся до експертної установи стосовно повернення матеріалів справи №922/3941/16, з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотання судового експерта від 27.02.2017 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи №851/852/1249.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, провадження по справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 41, 69, 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3941/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" травня 2017 р. о 11:40.

3. Зобов'язати сторін та 3-тю особу в судове засідання надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі та надати витребувані експертом документи, а саме:

- письмові пояснення з уточненням переліку майна, якого необхідно оцінити стан та технічні характеристики станом на 01.08.2012р.;

- відомості переоцінки основних засобів, нематеріальних активів Дослідний завод УкрДНТЦ Енергосталь- структурний підрозділ УкрДНТЦ Енергосталь станом на 01.08.2012р.;

- баланс Дослідний завод УкрДНТЦ Енергосталь- структурний підрозділ УкрДНТЦ Енергосталь станом на 01.08.2012р.;

- аудиторський висновок;

- звіт про оцінку ринкової вартості цілісного майнового комплексу Дослідний завод УкрДНТЦ, Енергосталь - структурний підрозділ УкрДНТЦ Енергосталь, які перебувають в оренді ТОВ НТВК Енергосталь з усіма додатками станом на 01.08.2012р.

- договір ТОВ НТВК Енергосталь щодо оренди комплексу Дослідний завод УкрДНТЦ Енергосталь - структурний підрозділ УкрДНТЦ Енергосталь , первинні документи що складались в межах вказаного договору, регістри обліку відносно відображень вказаних документів у обліку, тощо;

- річна фінансова звітність Дослідний завод УкрДНТЦ Енергосталь - структурний підрозділ УкрДНТЦ Енергосталь (баланси, звіт про фінансові результати, та інші що складались в повному обсязі) за попередні 5 років до дати 01.08.2012, на яку необхідно проводити дослідження;

- генеральний план підприємства з чітким зазначенням літер будівель та споруд з зазначенням масштабу 01.08.2012;

- технічні паспорти на об'єкти нерухомості (оригінали або добре розпізнавальні копії) по можливості в 2-х екземплярах 01.08.2012;

- технічні паспорти на обладнання та автотранспорт;

- дані про аналоги продажу об'єктів нерухомості (адміністративного, виробничого та складського призначення) в схожих економіко - планувальних зонах станом на дату оцінки 01.08.2012;

- повний перелік рухомого та нерухомого майна станом на 01.08.2012р.;

- дані про орендні ставки об'єктів нерухомості (адміністративного, виробничого та складського призначення) в схожих економіко - планувальних зонах станом на дату оцінки 01.08.2012 в районі розташування підприємства;

- дані про технічний стан об'єктів нерухомості та рухомого майна, що підлягають оцінці, станом на 01.08.2012;

- дані про зміну технічного стану рухомого та нерухомого майна в період з (дати оцінки) по теперішній час (відомості про проведені ремонтні та реконструктивні роботи). Якщо такі роботи проводились, надати відповідну проектно-кошторисну та виконавчу документацію;

- розшифровка кредиторської та дебіторської заборгованості станом на дату оцінки 01.08.2012р. в розрізі поточної, простроченої, безнадійної;

- дані бухгалтерського обліку щодо вартості (первинна, знос) основних засобів, необоротних активів, МБП, запаси станом на 01.08.2012р.;

- відомості про господарську діяльність підприємства за період 5 років до дати оцінки на 01.08.2012р.;

- бізнес - плани (перспективні плани розвитку, інвестиційні плани) за період 5 років до дати оцінки на 01.08.2012р.;

- дані щодо обсягів виробництва та реалізації товарної продукції (робіт, послуг) в натуральному та вартісному виразі по кожному виду продукції або по групам за період 5 років до дати оцінки на 01.08.2012р. з зазначенням цін внутрішнього ринку та експортних (за наявності зовнішньоекономічної діяльності);

- прогноз обсягів виробництва та реалізації товарної продукції (робіт, послуг) в натуральному га вартісному виразі по кожному виду продукції або по групам за період 5 років до дати оцінки на 01.08.2012р. з зазначенням прогонозованих цін внутрішнього ринку та експортних (за наявності зовнішньоекономічної діяльності);

- плани капітальних вкладень за період 5 років до дати оцінки на 01.08.2012р;

- інформація про наявність ринкових обмежень з реалізації товарної продукції (робіт, послуг) за період 5 років до дати оцінки на 01,08.2012р.);

- інформація про фактичні адміністративні витрати та витрати на збут за період 5 років до дати оцінки на 01.08.2012р.;

- інформація про заплановані адміністративні витрати та витрати на збут за період 5 років до да ти оцінки на 01.08.2012р.;

- дані щодо фактичної собівартості виробництва товарної продукції (робіт, послуг) в натуральному та вартісному виразі по кожному виду продукції або по групам за період 5 років до дати оцінки на 01.08.2012р. з зазначенням умовно-постійних та умовно - змінних витрат;

- дані щодо планової собівартості виробництва товарної продукції (робіт, послуг) в натуральному та вартісному виразі по кожному виду продукції або по групам за період 5 років до дати оцінки на 01.08.2012р. з зазначенням умовно-постійних та умовно - змінних витрат;

- зведені дані щодо фактичних витрат на поточний та капітальний ремонти за період 5 років до дати оцінки на 01.08.2012р.;

- зведені дані щодо планових витрат на поточний та капітальний ремонти за період 5 років до дати оцінки на 01.08.2012р.;

- дані щодо наявності надлишкового майна станом на дату оцінки 01.08.2012;

- інші документи, що мають значення по справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

5. Запропонувати сторонам та 3-й особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3941/16.

6. Визнати явку представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обовязковою.

7. Попередити сторони та 3-ю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

8. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3