ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 920/137/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/137/13-г, про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (м. Суми, вул. Покровська, 4, ід. код 14310164),

За участі представників сторін:

від кредиторів: Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Щербина О.А.

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Брайченко О.О.

від боржника ПАТ "Будшляхмаш": Євсєєва М.В.

Судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" на стадії ліквідаційної процедури.

До суду звернувся ліквідатор ПАТ "Будшляхмаш" арбітражний керуючий Менчак В.В. із заявою від 27.07.2016р. № 27/07-2Б про припинення його повноважень ліквідатора у справі №920/137/13-г (а.с. 114 т. 16).

Зазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

До господарського суду Сумської області від голови комітету кредиторів ТОВ «Фондовий центр» надійшло клопотання про призначення ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Куришко Івана Ігоровича (а.с. 114-120 т. 16).

Зазначене клопотання призначено до розгляду в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.05.2017р. призначено розгляд заяви №27/07-2Б від 27.07.2016р. ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака В.В. про припинення повноважень в судове засідання на 17.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2017р. розгляд справи відкладено на 01.06.2017р.

В судовому засіданні представник боржника пояснив, що 31.05.2017р. збори комітету кредиторів не відбулися із-за відсутності кворуму, та просить залучити до матеріалів справи документи, в т.ч. протокол зборів комітету кредиторів від 31.05.2017р. Подані представником ПАТ «Будшляхмаш» документи залучені до матеріалів справи.

Ліквідатор ПАТ «Будшляхмаш» арбітражний керуючий Менчак В.В. подав до суду додаткові пояснення до відзиву на скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора та додатки до відзиву: копія акту інвентаризації від 17.06.2016р., перелік основних засобів ПАТ «Будшляхмаш» станом на 17.06.2016р.; докази надсилання звітів та додатків на адресу забезпеченого кредитора за 2016р.; відповіді щодо наявності транспортних засобів, інше. Зазначені документи залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, суд встановив.

Щодо заяви ліквідатора про припинення повноважень.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою господарського суду від 16.09.2014р. визнано юридичну особу - ПАТ "Будшляхмаш" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2016р. зокрема, усунуто арбітражного керуючого Ковезу А.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута ПАТ "Будшляхмаш".

Ухвалою господарського суду від 02.06.2016р., залишеною в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. призначено ліквідатором ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого Манчака В.В.

До господарського суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Менчак В.В. із заявою № 27/07-2Б від 27.07.2016р. про припинення повноважень ліквідатора у зв'язку з тим що у його провадженні перебуває велика кількість справ про банкрутство і він не має можливості належним чином виконувати обов'язки ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш». Тому просить достроково припинити повноваження ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш».

З матеріалів справи встановлено, що 08.08.2016р. відбулися збори комітету кредиторів (протокол а.с. 121-126 т. 16).

За результатом проведених зборів комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого Менчака В.В. за період з 02.06.2016р. по 08.08.2016р., визнано виконану ним роботу задовільною.

На засіданні комітету кредиторів розглянута заява ліквідатора про припинення виконання його обов'язків у справі про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш», а також розглянуто питання нової кандидатури, арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №920/137/13-г.

Комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду Сумської області з клопотанням про призначення ліквідатором ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого Куришко Івана Ігоровича.

На виконання рішення комітету кредиторів з відповідним клопотанням до суду звернувся голова комітету кредиторів ТОВ «Фондовий центр».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено що ліквідатор може бути звільнений від виконання ним своїх обов'язків за його заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Менчака В.В. про припинення повноважень ліквідатора у справі.

Арбітражний керуючий Куришко Іван Ігорович (Свідоцтво №1653 від 08.08.2013р., м., Біла Церква) подав до суду заяву (а.с. 127-133 т. 16) про участь у справі, повідомивши що не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; має організаційні та технічні можливості виконання обов'язків арбітражного керуючого у даній справі; у випадку необхідності має можливість залучити спеціалістів: бухгалтера, економіста, аудитора, оцінщика, має можливість здійснювати необхідні поїздки.

До суду подав заяву арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович (Свідоцтво №1788 від 05.12.2016р., м. Суми) про призначення ліквідатором банкрута ПАТ «Будшляхмаш» (а.с. 154-166 т. 17), повідомивши що не належить до жодної категорії осіб, що визначені ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, та має незначну завантаженість, що підтверджується роздруківкою з системи електронної звітності арбітражних керуючих.

До суду подав заяву арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович (Свідоцтво №1632 від 09.08.2013р., м. Чернігів) на участь у справі про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш» (а.с. 13-22 т. 22), повідомивши що не належить до жодної категорії осіб, що визначені ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, та має великий досвід роботи у сфері антикризового менеджменту.

До суду подав заяву арбітражний керуючий Дев`ятков Антон Олександрович (Свідоцтво №1731 від 02.12.2015р., м. Запоріжжя) на участь у справі про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш» (а.с. 23-38 т. 22), повідомивши що не належить до жодної категорії осіб, що визначені ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, вказавши що для належного виконання обов'язків має відповідну кваліфікацію, у користуванні має офісне приміщення, автомобіль, та інші необхідні матеріальні та організаційно-технічні можливості.

До суду подав заяву арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович (Свідоцтво №124 від 06.02.2013р., м. Харків) на участь у справі про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш» (а.с. 85-109 т. 22), повідомивши що не належить до жодної категорії осіб, що визначені ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, вказавши що має належний досвід, організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків ліквідатора.

Визначаючи кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора, суд виходить із наступного:

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" під час проведення процедури банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків передбачених цим Законом.

Правова позиція щодо призначення господарським судом ліквідатора банкрута виключно за пропозицією комітету кредиторів викладена в Постанові Верховного Суду України від 11.03.2015р. у справі №3-14гс15.

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Будшляхмаш" яке відбулося 08.08.2016р. прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Куришко І.І. ліквідатором банкрута.

Отже, зазначена кандидатура арбітражного керуючого Куришко І.І. запропонована комітетом кредиторів, відповідає вимогам положень ст. ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому є прийнятною для призначення ліквідатором у справі.

Також суд враховує перевагу кандидатури арбітражного керуючого Куришко І.І. перед іншими кандидатурами через знаходження у м. Біла Церква, яке є найбільш наближеним до майнових активів банкрута, які знаходяться у м. Києві, що суттєво зменшить витрати ліквідатора.

На підставі викладеного, клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатора у справі підлягає задоволенню.

За зазначених обставин заяви арбітражних керуючих: Шаматріна Є.М., Закорко В.В., Дев`яткова А.О., Капустіна В.В. - залишаються без задоволення.

Щодо скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора:

До господарського суду від кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшла скарга №11/2-2696 від 23.01.2017р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" в якій просить суд визнати неналежними дії ліквідатора ПАТ «Будшляхмащ» арбітражного керуючого Менчака В.В. у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш»; припинити повноваження ліквідатора ПАТ «Будшляхмащ» арбітражного керуючого Менчака В.В. у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш» (а.с. 54 т. 17).

Скаргу кредитор мотивує, зокрема наступним: ліквідатор порушив процесуальні строки направлення повідомлень про призначення зборів кредиторів, в порушення вимог ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором ПАТ «Будшляхмаш» арбітражним керуючим Менчак В.В. не здійснено аналіз фінансового становища банкрута, не проаналізовано чи було у даному випадку здійснено доведення до банкрутства та чи було здійснено штучне збільшення кредиторської заборгованості; ліквідатором не здійснено передбачених законом дій щодо ліквідації банкрута, не було прийнято до свого відання майно боржника, не вжито належних заходів щодо його розшуку, не здійснено продаж майна банкрута та погашення вимог кредиторів, що призводить до затягування ліквідаційної процедури, знецінення майна банкрута, збільшення витрат на сплату заробітної плати ліквідатору, а також відстрочення погашення вимог кредиторів банкрута.

Арбітражний керуючий Менчак В.В. подав відзив на скаргу кредитора, просить суд відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, суд встановив.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедури банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про проведення 23.12.2016р. зборів комітету кредиторів направлено на адресу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", саме кредиторам ТОВ «Фондовий центр», який є головою комітету кредиторів (а.с. 57 т. 17).

Повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів отримано банком 22.12.2016р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції.

Враховуючи, що збори комітету кредиторів були призначені на 23.12.2016р. о 12 год. та проводилися у м. Києві, за адресою вул. Дегтярівська, 21, то ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" не був позбавлений можливості направити свого представника для участі у засіданні комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднім ліквідатором арбітражним керуючим Ковезою А.І. складений звіт щодо аналізу фінансово-господарського стану ПАТ «Будшляхмаш» з оцінкою фінансового стану підприємства, аналізом наявності (відсутності) ознак фіктивного, навмисного або прихованого банкрутства (а.с. 139-147 т. 13). Ліквідатор банкрута вказує, що обов'язку нового ліквідатора повторно подати аналогічний за змістом запит Законом про банкрутство не передбачено.

Ліквідатор також вказує, що на виконання рішення комітету кредиторів від 31.10.2016р., ним були вивчені обставини перереєстрації під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів за ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, що належало боржнику.

За результатами чого ліквідатором була підготовлена та направлена до суду апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 р. про зміну способу й порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2012 р. у справі № 34/12.

Також, була підготовлена та направлена до Господарського суду м. Києва позовна заява про визнання недійсним та скасування акту (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень), скасування запису про право власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, що належало боржнику.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.02.2017 р. по справі № 910/23469/16 позовна заява ПАТ «Будшляхмаш» до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним та скасування акту (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень), скасування запису про право власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, що належало боржнику залишена без задоволення. Ліквідатор вказує, що на даний час триває апеляційне провадження у зазначеній справі.

Із матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів ПАТ «Будшляхмаш» 08.08.2016р. (протокол а.с. 121-126 т. 16) на якому був присутній представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", був заслуханий звіт ліквідатора Менчак В.В. який доповів що на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором ПАТ «Будшляхмаш» згідно акту приймання-передачі від 17.06.2016р. було отримано від попереднього ліквідатора оригінали установчих, бухгалтерських та правовстановлюючих документів підприємства та печатка.

Ліквідатором здійсненні заходи направлені на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно осіб уповноважених представляти юридичну особу-боржника у правовідносинах з третіми особами та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи - боржника без довіреності, у тому числі підписувати договори відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 02.06.2016 р.

На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим, ліквідатором ПАТ «Будшляхмаш» була створена комісія та проведена інвентаризація наявного майна та матеріальних цінностей банкрута. Інвентаризація наявного майна боржника проводилась за місцем фактичного знаходження майна боржника, а саме за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21.

Інвентаризація проводилась шляхом співставлення наявності майна та матеріальних цінностей банкрута згідно даних бухгалтерського обліку до фактично виявленого майна та матеріальних цінностей комісією про що складений акт. Акт інвентаризації залучений до матеріалів справи (а.с. 115-116 т 22).

Ліквідатором прийнято до свого відання майно боржника та забезпечено його збереження.

У відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором були направлені відповідні запити до наступних установ та організацій:

- Головне управління Національної поліції у м. Києві та Головне управління Національної поліції в Сумській області (щодо наявності чи відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів);

- Київської міської державної адміністрації щодо звернення про розгляд порядку прийому-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Києва гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якіра, 19;

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо сплати земельного податку;

Крім того, ліквідатором проводяться заходи направлені на вирішення поточних питань мешканців гуртожитку, пов'язаних із експлуатацією гуртожитку, порядку та строків передачі гуртожитку до комунальної власності.

Також, ліквідатором розпочато роботу та здійснюються всі необхідні заходи направлені на збереження архівної документації боржника для передачі її до архівної установи відповідно до ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Звіт ліквідатора затверджений комітетом кредиторів, його робота визнана задовільною.

Ліквідатором направлені копії звітів до суду за період з 02.06.2016р. по 31.10.2016р. з доказами направлення звітів комітету кредиторів (а.с. 3-17 т. 17).

Також до матеріалів справи залучений звіт арбітражного керуючого у справі №920/137/13-г за період з 01.11.2016р. по 23.12.2016р. (а.с. 46 т. 17).

На засіданні комітету кредиторів 08.08.2016р., 31.10.2016р., 23.12.2016р. одноголосно затверджені звіти ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого Менчак В.В., робота ліквідатора визнана задовільною (а.с. 121 т. 16, а.с. 17 т. 17, а.с. 50 т. 17, а.с. 40 т. 22).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведені у скарзі кредитора обставини спростовуються матеріалами справи, тому скарга є необґрунтованою і такою що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для можливості ознайомлення з відзивом на скаргу та з матеріалами справи.

Суд відхиляє зазначене клопотання, оскільки розгляд скарги судом відкладався, в судовому засіданні представник боржника надав пояснення заперечення по скарзі та вказав на документи які були подані в обґрунтування заперечення ліквідатором, в т.ч. докази надсилання звітів та додатків на адресу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 40, 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про відкладення розгляду скарги - відхилити.

2. В задоволенні скарги №11/2-2696 від 23.01.2017р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" - відмовити.

3. Припинити повноваження ліквідатора ПАТ «Будщляхмаш» () Менчак В'ячеслава Володимировича (Свідоцтво №590 від 05.03.2013р.).

4. Призначити ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" (м. Суми, вул. Покровська, 4, ід. ) арбітражного керуючого Куришко Івана Ігоровича (Свідоцтво №1653 від 08.08.2013 р.; 09117, Київська область, м. Біла Церква; вул. Зелена б. 10).

5. Зобов'язати колишнього ліквідатора банкрута Менчак В.В. у 15 денний термін з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору Куришко І.І. усю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

6. Ліквідатору банкрута ПАТ «Будшляхмаш» арбітражному керуючому Куришко І.І. здійснити ліквідаційну процедуру ПАТ «Будшляхмаш» та подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у справі № 920/137/13-г відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Заяви арбітражних керуючих: Шаматріна Є.М., Закорко В.В., Дев`яткова А.О., Капустіна В.В. - залишити без задоволення.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражним керуючим Шаматріну Є.М., Закорко В.В., Дев`яткову А.О., Капустіну В.В., Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області.

Повний текст ухвали складений 06.06.2017р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО