Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 906/313/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства

"Українська залізниця" (м.Київ)

до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с.Дубовий гай,

Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 1843,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1843,56 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

25.05.17. до суду надійшла заява Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", в якій позивач просить не розглядати справу, у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути йому сплачений судовий збір, оскільки відповідачем під час розгляду справи у суді сплачена вказана заборгованість, що підтверджується довідкою від 15.05.17.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.п.4.4) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідачем 15.05.17., тобто під час розгляду справи в суді, заявлена заборгованість сплачена.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 1843,56 грн. за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, позивач просить у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення №506 від 29.03.17.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.13., питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Регіональній філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" судовий збір.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі .

2. Повернути Регіональній філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №506 від 29.03.17.

3. Оригінал платіжного доручення №506 від 29.03.17 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. зберігати в матеріалах судової справи № 906/313/17.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (з підписом та печаткою реком. з повід. про вруч.)

3 - відповідачу (рек.)