ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Щукіна А.Д. - довіреність №2311/1 від 26.01.17р., представник Центрального об'єднаного УПФУ в м. Дніпрі

від скаржника: Бутенко К.К. - довіреність №42 від 20.02.17р., представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро"

від боржника: Левченко В.В. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Михайлець І.В. - представник ТОВ "ОПТІМА КАБЕЛЬ" за довіреністю №б/н від 01.01.16р., строк якої закінчився 01.01.17р.

Кісіль К.С. - представник ПрАТ "НПО ДНІПРОПРЕС" за довіреністю №б/н від 01.01.16р., строк якої закінчився 01.01.17р.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" Левченко В.В.

у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Левченко В.В.

08.11.16р. до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на дії ліквідатора, у якій скаржник просить:

- визнати дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво № 100 від 01.02.2013р.) у справі про банкрутство № Б15/365-08 Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" - незаконними;

- припинити повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво № 100 від 01.02.2013р.) у справі про банкрутство № Б15/365-08 Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.16р. для розгляду скарги призначено судове засідання на 24.11.16р. за участю представника скаржника, ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов'язано ліквідатора ознайомитись зі скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та подати відзив на скаргу і докази в обґрунтування заперечень.

Ухвалою господарського суду від 24.11.16р. розгляд скарги відкладено на 15.12.16р., зобов'язано ліквідатора спільно з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" перевірити наявність у банкрута будь-якого нереалізованого заставного майна, про що повідомити господарський суд.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.16р. відкладено розгляд скарги на 26.01.17р., зобов'язано ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ліквідатора опрацювати питання щодо можливості оскарження угод щодо відчуження заставного майна та дій посадових осіб боржника відносно заставного майна, правові позиції подати до справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.17р. відкладено розгляд скарги на 21.02.2017р., зобов'язано ліквідатора банкрута Левченко В.В. спільно з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" подати у судове засідання акт перевірки наявності шести одиниць заставного майна, зобов'язано ліквідатора банкрута Левченко В.В. подати письмові пояснення та докази стосовно подачі позовів щодо визнання недійсними правочинів про відчуження заставного майна.

14.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов запит Вищого господарського суду України № 04-20/47 від 08.02.17р. про витребування матеріалів справи №Б15/365-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро для розгляду касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.17р. зупинено провадження по даній справі та 16.02.17р. направлено справу до Вищого господарського суду України.

20.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вищезазначена справа з постановою Вищого господарського суду України від 28.02.17р., якою касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_8 залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.16р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.16р. - без змін.

Під час перебування справи в касаційній інстанції, 20.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило доповнення №02-02/29 від 20.02.17р. ліквідатора Левченка В.В. на скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Ухвалою від 22.03.17р. провадження по даній справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на 12.04.17р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.17р. відкладено розгляд скарги на 16.05.17р., зобов'язано ліквідатора у строк до 01.05.17р. подати для долучення до матеріалів справи копії інвентаризаційних відомостей на дату відкриття ліквідаційної процедури для ознайомлення з ними скаржника, зобов'язано кредитора уточнити вимоги по скарзі з урахуванням поданої інвентаризації.

14.04.17р. до господарського суду від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надійшов лист № 34-1203, в якому банк просить ліквідатора підготувати та подати до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до ТОВ "Техкомплект" () про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 11/30-04 від 28.11.2012 року укладеного між ВАТ "Завод "Дніпропрес" та ТОВ "Техкомплект" в частині відчуження консольно-фрезерного 6Р81 станка за інвентарним № 054121 та застосувати до сторін двосторонню реституцію.

Також, 14.04.17р. до господарського суду від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надійшов лист № 34-1204, в якому банк зазначив, що грошові кошти, які були зараховані від ВАТ "Завод "Дніпропрес" 05.12.2013р. та направлені на погашення кредиторських вимог без зазначення джерела походження грошових коштів. Тому вимога ліквідатора Левченка В.В. про перерахування "надлишкових коштів" в розмірі 13 843,37 грн. є незаконною, оскільки кошти були зараховані до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" для погашення кредиторських вимог і станом на сьогоднішній день вимоги банку в повному обсязі не задоволені.

Станом на 16.05.17р. ліквідатор Левченко В.В. вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.17р. не виконав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.17р. розгляд скарги відкладено на 31.05.17р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута Левченко В.В. виконати ухвалу господарського суду від 12.04.17р. та подати для долучення до матеріалів справи копії інвентаризаційних відомостей щодо інвентаризації, яка проводилась при припиненні повноважень ОСОБА_9 та останньої інвентаризації, подати відзив на листи Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 07.04.17р., а також зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" уточнити вимоги по скарзі з урахуванням поданої інвентаризації.

30.05.17р. ліквідатор подав до господарського суду Дніпропетровської області дані інвентаризації майна, протокол засідання комітету кредиторів від 26.05.17р. за № 21, на якому розглядалось питання щодо майна, яке перебуває в заставі ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Ухвалою від 31.05.17р. розгляд скарги відкладено на 08.06.17р., зобов'язано ПАТ "Банк Кредит Дніпро" подати до господарського суду Дніпропетровської області уточнення до скарги на дії ліквідатора з урахуванням поданих ліквідатором 30.05.17р. документів до справи про банкрутство.

08.06.17р. кредитором подано уточнення до скарги на дії ліквідатора, у якій зазначено наступне.

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" є заставним кредитором ВАТ "Завод "Дніпропрес", кредиторські вимоги визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2012р. в розмірі 65 573 519,36 грн. та включені до I черги задоволення.

У зв'язку з тим, що представниками заставного відділу банку, при черговому огляді заставного майна (згідно договору застави № 111006-З від 11.10.2006р., укладено між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ВАТ "Завод "Дніпропрес" (далі - договір застави) предметом якого є обладнання в кількості 26 одиниць, яке повинно зберігатися за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 139 та належить на праві власності ВАТ "Завод "Дніпропрес") - не було виявлено частини заставного майна, 04.11.2016р. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Протягом розгляду вказаної скарги, ліквідатором Левченком В.В. частинами було подано декілька пакетів копій документів після ознайомлення з якими банком встановлено, що деякі заставні об'єкти було реалізовано в процедурі розпорядження майном без згоди та повідомлення заставодержателя.

З урахуванням того, що застава є гарантією для заставодержателя повернення кредитних коштів та захисту його прав та абз.2 ст. 26 Закону, де встановлено, що до складу ліквідаційної маси включається майно банкрута, що є предметом застави - майно згідно договору застави є заставним та обов'язково повинно було бути включеним до ліквідаційної маси, а з урахування покладених на ліквідатора повноважень, він зобов'язаний докласти всіх зусиль до його схоронності та забезпечення реалізації.

Тому банк просив зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво № 100 від 01.02.2013р.) у справі про банкрутство № Б15/365-08 ВАТ "Завод "Дніпропрес" подати у строк до 01.07.2017р. позовні заяви до Приватного підприємства "Фавор" (, 50051, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, будинок 10, телефон 1: + 38 Факс: + 38 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (, 04119, місто Київ, вулиця Якіра, будинок 8, кімната 68, телефон 1: 3 , адреса електронної пошти: ) про визнання недійсними договору поставки № 122/юр від 28.04.2010р. та договору № 158/юр від 10.06.2010р. та застосування двосторонньої реституції.

Провадження у даній справі про банкрутство здійснюється за редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що була чинна до 19.01.13р.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлено ряд повноважень ліквідатора, а саме ліквідатор:

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Ліквідатор у відзиві на скаргу (а.с. 5-8 т. 20) зазначив, що заставне майно, зокрема, спеціальний карусельний станок КУ-477 (інв. № 052022) реалізований 28.04.10р. на користь ПП "Фавор", про що укладено договір поставки від 28.04.2010р. та 28.05.2010р. за актом приймання-передачі станок переданий покупцю. Реалізація здійснена за погодженням наглядової ради ВАТ "Завод "Дніпропрес" (протокол № 15 від 20.04.10р.) та листа розпорядника майна від 13.05.10р.

Інший станок - важкий токарний СТ-К 1А681 (інв. 051218) реалізований 10.06.2010р. на користь ТОВ "Регіон".

Частиною четвертою ст. 25 Закону про банкрутство передбачено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, до складу ліквідаційної маси включається майно банкрута, що є предметом застави, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Зважаючи на те, що вищеозначені станки перебували в заставі банку згідно договору застави від 11.10.06р. № 111006-З, але були відчужені без згоди заставодержателя, а отримані від їх реалізації кошти не направлені банку, ліквідатор має вжити заходів щодо звернення з відповідними позовами до суду

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво № 100 від 01.02.2013р.) у справі про банкрутство № Б15/365-08 ВАТ "Завод "Дніпропрес" подати у строк до 01.07.2017р. позовні заяви до Приватного підприємства "Фавор" (, 50051, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, будинок 10, телефон 1: + 38 Факс: + 38 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (, 04119, місто Київ, вулиця Якіра, будинок 8, кімната 68, телефон 1: 3 , адреса електронної пошти: ) про визнання недійсними договору поставки № 122/юр від 28.04.2010р. та договору № 158/юр від 10.06.2010р. та застосування двосторонньої реституції.

Докази щодо проведеної роботи до 05.07.17р. подати для долучення до справи про банкрутство.

Суддя Н.М. Камша