ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Справа № 911/628/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 17 від 02.03.2017 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа, м. Біла Церква, Київська область

до Приватного малого підприємства „Святослав, м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 58 288, 38 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Приватного малого підприємства „Святослав про стягнення 42 692, 27 грн основної заборгованості, 11 899, 85 грн пені, 1 088, 49 грн 3 % річних, 2 607, 77 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати спожитої теплової енергії згідно договору № 862 на теплову енергію та на послуги з централізованого постачання гарячої води від 29.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2017 р. порушено провадження у справі № 911/628/17 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа до Приватного малого підприємства „Святослав про стягнення 58 288, 38 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 29.03.2017 р.

29.03.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.04.2017 р.

12.04.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.04.2017 р.

20.04.2017 р. до загальної канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання № 694 від 14.04.2017 р. про приєднання доказів до матеріалів справи, що долучені судом до матеріалів справи.

26.04.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обовязок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 09100, вул. Привокзальна, буд. 32, м. Біла Церква, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 862 на теплову енергію та на послуги з централізованого постачання гарячої води, згідно умов п. 1.1. якого предметом цього договору є надання споживачу теплової енергії.

Згідно п. 1.2. договору теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач зобовязується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна теплової енергії визначається за встановленими тарифами.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розрахунки за надання теплової енергії здійснюються за встановленими тарифами, згідно норми та фактично опалювальної площі.

Відповідно до п. 4.2. договору при наявності засобів обліку щомісячно 15 (пятнадцятого) числа направляється представник споживача до теплопостачальної організації для оформлення акту про використану теплову енергію згідно з додатком № 9, де розрахунковим періодом є період рівний 30 календарним дням.

Пунктом 4.3. договору визначено, що оплата за спожиту енергію здійснюється споживачем шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 5 (пятого) числа місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії.

Відповідно до п. 4.4. договору оплата здійснюється через установи банків, каси Теплопостачальної організації. Оплата може здійснюватися як в готівковій формі, так і в безготівковій формі. Допускаються інші форми проведення розрахунків, що не суперечать чинному законодавству.

Згідно п. 4.5. договору при наявності заборгованості за попередні періоди, проведена споживачем оплата першочергово зараховується в рахунок погашення боргу, що виник раніше, незалежно від призначення платежу.

Пунктом 10.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦКУ поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2014 р. та діє протягом одного року і вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, але не раніше дати закінчення опалювального періоду, а в частині проведення остаточних розрахунків до повного здійснення останніх.

На виконання умов договору позивачем у квітні 2016 р. було передано (поставлено) відповідачу теплову енергію на загальну суму 168 338, 27 грн, що підтверджується ОСОБА_1 приймання-передачі робіт (послуг) з теплопостачання у квітні 2016 р. на суму 168 338, 27 грн та рахунком-фактурою № 862/16/04 за квітень 2016 р. на суму 168 338, 27 грн, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті поставленої теплової енергії та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 125 646, 00 грн, що підтверджується копіями банківських виписок по рахунку позивача № 340710037 за 07.07.2016 р., № 872020017 за 20.05.2016 р. та № 923732 за 05.05.2016 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із наданням послуг по теплопостачанню здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Закону України „Про теплопостачання, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., ці правила регулюють відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Пунктом 18 цих же правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати теплової енергії у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 42 692, 27 грн, що підтверджується договором № 862 на теплову енергію та на послуги з централізованого постачання гарячої води від 29.04.2016 р., ОСОБА_1 приймання-передачі робіт (послуг) з теплопостачання у квітні 2016 р. на суму 168 338, 27 грн та рахунком-фактурою № 862/16/04 за квітень 2016 р. на суму 168 338, 27 грн, копіями банківських виписок по рахунку позивача № 340710037 за 07.07.2016 р. , № 872020017 за 20.05.2016 р. та № 923732 за 05.05.2016 р., довідкою про заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2016 р. по 25.10.2016 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 42 692, 27 грн за договором № 862 на теплову енергію та на послуги з централізованого постачання гарячої води від 29.04.2016 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 862 на теплову енергію та на послуги з централізованого постачання гарячої води від 29.04.2016 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті спожитої теплової енергії з 06.05.2016 р. по 23.12.2016 р. на загальну суму 11 899, 85 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що за порушення строків оплати теплової енергії, зазначених в п. 4.3. даного договору споживач сплачує на користь Теплопостачальної організації крім суми заборгованості, пеню за кожний день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

період заборгованості - з 06.05.2016 р. по 19.05.2016 р., сума основної заборгованості 116 338, 27 грн, кількість днів заборгованості 14 днів, розмір облікової ставки НБУ 19, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
116338.2706.05.2016 - 19.05.20161419.0000 %0.104 %*1691.04
116 338, 27 грн х 19, 00 % х 2 х 14/365 = 1 691, 04 грн

період заборгованості - з 20.05.2016 р. по 06.07.2016 р., сума основної заборгованості 91 526, 27 грн, кількість днів заборгованості 48 днів, розмір облікової ставки НБУ 19, 00 %, 18, 00 %, 16, 50 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
91526.2720.05.2016 - 26.05.2016719.0000 %0.104 %*665.19
91526.2727.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %0.098 %*2520.72
91526.2724.06.2016 - 06.07.20161316.5000 %0.090 %*1072.81
91 526, 27 грн х 19, 00 % х 2 х 7/365 = 665, 19 грн

91 526, 27 грн х 18, 00 % х 2 х 28/365 = 2 520, 72 грн

91 526, 27 грн х 16, 50 % х 2 х 13/365 = 1 072, 81 грн

період заборгованості - з 07.07.2016 р. по 05.10.2016 р., сума основної заборгованості 42 692, 27 грн, кількість днів заборгованості 91 день, розмір облікової ставки НБУ 16, 50 %, 15, 50 %, 15, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
42692.2707.07.2016 - 28.07.20162216.5000 %0.090 %*846.85
42692.2729.07.2016 - 15.09.20164915.5000 %0.085 %*1771.85
42692.2716.09.2016 - 05.10.20162015.0000 %0.082 %*699.87
42 692, 27 грн х 16, 50 % х 2 х 22/365 = 846, 85 грн

42 692, 27 грн х 15, 50 % х 2 х 49/365 = 1 771, 85 грн

42 692, 27 грн х 15, 00 % х 2 х 20/365 = 699, 87 грн

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором № 862 на теплову енергію та на послуги з централізованого постачання гарячої води від 29.04.2016 р. у вищевказані періоди становить 9 268, 33 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 9 268, 33 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті теплової енергії з 07.07.2016 р. по 23.12.2016 р. та з 06.05.2016 р. по 23.12.2016 р. всього на загальну суму 2 607, 77 грн та 1 088, 49 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
07.07.2016 - 23.12.201642692.271.0713015.4745707.74
42 692, 27 грн х 1, 071 = 45 707, 74 грн; 45 707, 74 грн 42 692, 27 грн = 3 015, 47 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості згідно договору у вищевказаний період становить 3 015, 47 грн.

Оскільки розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості у вищевказаний період у розмірі 2 607, 77 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості у вищевказаний період у розмірі 1 088, 49 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства „Святослав (ідентифікаційний код 23570823) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа (ідентифікаційний код 04654336) 42 692 (сорок дві тисячі шістсот девяносто дві) грн 27 (двадцять сім) коп. основної заборгованості, 9 268 (девять тисяч двісті шістдесят вісім) грн 33 (тридцять три) коп. пені, 1 088 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн 49 (сорок девять) коп. 3 % річних, 2 607 (дві тисячі шістсот сім) грн 77 (сімдесят сім) коп. інфляційних збитків та судові витрати 1 527 (одна тисяча пятсот двадцять сім) грн 76 (сімдесят шість) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

26 травня 2017 р.