У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Верховного Суду України Берднік І.С.,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 (без надання документів про їхні повноваження) про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 06/190-64 (03/59-64).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 26 квітня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої касаційної скарги

(про необхідність дотримання порядку звернення до Верховного Суду України, встановленого розділом XII2 Господарського процесуального кодексу України, а саме статей 11115 - 11119 Господарського процесуального кодексу України) та надано строк для їх усунення до 15 травня 2017 року.

Не усунувши недоліки, ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 (без надання документів про їхні повноваження) звернулися до Верховного Суду України із заявою про відвід судді Берднік І.С., яка мотивована тим, що суддя Берднік І.С. не входить до складу суддів Верховного Суду і не має права ухвалювати судові рішення.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Верховний Суд у порядку та у складі, що визначені цим Законом, не утворено.

Разом з тим діє Верховний Суд України, до складу суддів якого входить Берднік І.С., у межах повноважень, визначених процесуальним законом.

Тому подана ОСОБА_1 та його представниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 (без надання документів про їхні повноваження) касаційна скарга підлягає розгляду у порядку, встановленому

розділом XII2 чинного Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Зазначені у заяві підстави для відводу не ґрунтуються на вимогах статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене у задоволенні заяви про відвід судді Верховного Суду України Берднік І.С. слід відмовити.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Верховного Суду України Берднік І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок