overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 915/340/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94; ідентифікаційний код 23399393)

до відповідача: Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А; ідентифікаційний код 25574110)

про: стягнення 75044,61 грн.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/53-987 від 31.12.2016,

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н та б/д,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. № 5790/17) до про стягнення з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України залишку заборгованості в сумі 4555,58 грн. (з урахуванням клопотань вх. № 7155/17 від 18.05.2017 та вх. № 8150/17 від 08.06.2017).

Ухвалою суду від 21.04.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 915/340/17, розгляд справи призначено на 23 травня 2017 року, викладено вимоги до сторін.

В судовому засіданні 23.05.2017 судом було оголошено перерву до 08 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.

18.05.2017, після судового засідання, представником відповідача було подано до канцелярії Господарського суду Миколаївської області клопотання б/н від 18.05.2017, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні 08.06.2017 представником відповідача подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. № 8162/17).

Представник позивача проти вищевказаного клопотання не заперечував.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

За результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, продовження строку розгляду справи на 15 днів та оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 червня 2017 року о 09 год. 20 хв.

Суддя О.Г. Смородінова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2017 р. Справа №910/2351/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 11.05.2017

у справі № 910/2351/17( суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки"

про стягнення 576 076, 08 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.06.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу і третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/2351/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 915/319/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача : ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.01.2017.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 73000, м.Херсон, пр. Ушакова, 47,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес ОСОБА_2, 54017, м.Миколаїв, пр-т. Леніна, 93-В,

про стягнення коштів ., -

В С Т А Н О В И В:

Херсонським обласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 40000 грн.

Позивач у судове засідання 01.06.2017 р. не зявився.

У суду відсутні докази повідомлення позивача про дату та час судового засідання.

Представником відповідача надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із незявленням у судове засідання відповідача.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2017 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2017 р.Справа № 916/1160/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Вагіф Огли

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

про стягнення 331 756,46 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "20" червня 2017 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Вагіф Огли (65036, м. Одеса, вул. Старицького, буд. №20, корпус №1, кв. №105)

- ТОВ "Горяц-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. №143)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа №916/824/17

За позовом: Комунального підприємства "Облтрансбуд";

до відповідача: Приватного підприємства "ОСОБА_1 Сервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління обласної ради з майнових відносин;

про стягнення 277 407,74 грн.;

та за зустрічним позовом:

Приватного підприємства "ОСОБА_1 Сервіс";

до відповідача: Комунального підприємства "Облтрансбуд";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління обласної ради з майнових відносин;

про визнання договору оренди поновленим

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 довіреність №б/н від 03.04.2017р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 03.05.2017р.;

від третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність № 7 від 11.04.2017р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 07.06.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/824/17 продовжити до "22" червня 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №910/19715/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноткацька"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерство юстиції України;

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5) ОСОБА_4

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 у справі № 910/19715/15.

Публічним акціонерним товариством "БГ БАНК" також заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 у справі № 910/19715/15.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 у справі № 910/19715/15 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" у справі № 910/19715/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.08.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2017 р.Справа № 2/120-09-4768

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ліквідатора (арбітражний керуючий) не зявився;

Болградський районний центр зайнятості - ОСОБА_1 (довіреність).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 01.10.2015 року окрім іншого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії банкрутом, відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37 - 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р., зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р. по справі № 2/120-09-4768 скасовано, заяву арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 від 25.01.2016 р. про визнання недійсними укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" м. Болград та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" м. Болград договорів купівлі продажу від 13.12.2008 р. та від 04.09.2009 р. № 2-КП задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "27" червня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 2, тел.307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами,

3. Копію ухвали направити: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 925/318/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

представник ліквідатора: ОСОБА_1 (по довіреності),

управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах: ОСОБА_2 (по довіреності),

ДП «Маріупольський морський торговельний порт»: ОСОБА_3 (по довіреності),

представники інших кредиторів в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 16.05.2017 ліквідатора банкрута про затвердження звіту, припинення провадження у справі та стягнення коштів пропорційно до заявлених вимог кредиторів в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі №925/318/13-г

за заявою державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПаКо»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Для вивчення матеріалів справи, суд відкладає розгляд справи.

Крім того, ліквідатором не додано до свого клопотання від 16.05.2017 року Звіт ТОВ «Пако» від 31.03.2017 року та ліквідаційний баланс.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання від 16.05.2017 року на 12 липня 2017 року об 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кал. 312 (3-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 надати суду Звіт ТОВ «Пако» від 31.03.2017 року та ліквідаційний баланс.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа №925/621/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 195 349,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 29 червня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Прокурора та позивача: ----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. Надайте докази виконання рішення Смілянської міської ради від 30.08.2011 № 12-100 про зобов'язання вас зареєструвати договір оренди землі у двомісячний термін.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2017 р.Справа № 916/3044/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС. Системи світла (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий - ОСОБА_1 (посвідчення)

Від ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (довіреність)

від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси - ОСОБА_3 (довіреність)

від УПФУ у Суворовському районі м. Одеси - ОСОБА_4 (довіреність)

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 12.01.2016 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС. Системи світла, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС. Системи світла арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Приймаючи до уваги,неявку в судове засідання інших представників, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "04" липня 2017 р. о 14:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 925/581/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Логос», м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн», м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 74

про стягнення 23 949,67 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 ген. Директор за посадою,

ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідача: участі не брав.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 06.06.2017р. до 09:30 год. 08.06.2017р.

Позивач ТОВ «Торговий Дім «Логос» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн» про стягнення 23 949,67 грн. заборгованості та санкцій за договором.

Представники позивача вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Подано витяг з банківського реєстру про оплату 28.04.2016р. відповідачем 4136 грн. за зберігання вантажів по договору №182 від 01.08.2015р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника не направив у судове засідання. Витребувані судом документи - не надано.

У суду виникла потреба повторного витребування доказів з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 16 червня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Належно засвідчена копія Статуту в справу мета діяльності.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Належно засвідчена копія Статуту в справу мета діяльності. Докази виконання умов договору від 01.8.2015р. №182 та договору на склад тимчасового зберігання від 16.03.2016р. №39-16. Мотиви непроведення розрахунків за договорами. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа №911/3160/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

у справі № 911/3160/16 (суддя - Смирнова Ю.В.)

за позовом Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубанова Марія Володимирівна

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 апеляційну скаргу Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» б/н від 06.01.2017 (вх. №09-08.1/1422/17) повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з ненаданням у визначеному законом порядку клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2017 касаційну скаргу Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 скасовано, справу №911/3160/16 направлено апеляційному господарському суду для виконання вимог розділу ХІІ ГПК України.

Беручи до уваги вказівки Вищого господарського суду України, колегія суддів приймає справу №911/3160/16 до провадження та враховуючи відсутність в матеріалах справи апеляційної скарги позивача суд вважає за необхідне витребувати у Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» оригінал апеляційної скарги б/н від 06.01.2017 року (вх №09-08.1/1422/17 від 17.02.2017) з доданими до неї додатками, для виконання вимог розділу ХІІ ГПК України. Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду буде вирішено після отримання апеляційної скарги.

Беручи до уваги вищевказане, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/3160/16 до свого провадження.

2. Зобовязати Мале спільне сільськогосподарське підприємство «Старт» надати суду до 26.06.2017 оригінал апеляційної скарги б/н від 06.01.2017 року (вх №09-08.1/1422/17 від 17.02.2017) з доданими до неї додатками.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова