ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Справа № 907/805/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Дистриб'юшн» б/н від 22.03.2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 року

у справі № 907/805/16

за позовом: ОСОБА_3, с. Тур'ї Ремети Перечинського району Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Дистриб'юшн», м.Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Дистриб'юшн», оформленого протоколом № 05-12-16 від 05.12.2016 року,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - довіреність № 2247 від 17.11.2016 року

від відповідача: Поздняков П.В. - довіреність б/н від 02.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Дистриб'юшн» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Дистриб'юшн», оформленого протоколом № 05-12-16 від 05.12.2016р.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 року у справі № 907/805/16 (суддя Ремецькі О.Ф.) позов ОСОБА_3 задоволено. Суд виніс рішення, яким визнав недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Гемо Медика Дистриб'юшн» про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників, оформлене протоколом №05-12-16 від 05.12.16 р. з моменту його прийняття.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Дистриб'юшн» подало апеляційну скаргу б/н від 22.03.2017 року, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку, що рішення загальних борів від 05.12.16 р. було прийнято за відсутності кворуму. Адже, згідно вимог ч.3 ст.100 Цивільного кодексу України, п.п. а, б ст.41, ст.59 Закону України «Про господарські товариства», п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.08 р. №13, вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% від загальної кількості голосів учасників товариства.

Позивачем було подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 26.04.2017 року, в якому просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення учасників процесу, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Дистриб'юшн» (в редакції від 07.12.2010 року) учасниками товариства є: фізична особа - ОСОБА_3 із часткою у статутному капіталі - 200,00 грн., що складає 20% статутного капіталу; ТзОВ «Гемо медика» - 800,00 грн., що складає 80 % статутного капіталу.

05.12.16 року відбулись загальні збори учасників ТзОВ «Гемо Медика Дистриб'юшн», на яких були присутні учасники, які володіють 100% голосів у відповідності до статуту. Представництво позивача на даних зборах забезпечував відповідний представник за довіреністю - Чекалов Андрій Володимирович.

За результатами зазначених загальних зборів було прийнято рішення, зокрема, про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників ТзОВ «Гемо Медика Дистриб'юшн» після затвердження звіту за 2016 рік та проведення розрахунки з ОСОБА_3, в розмірі в строки та у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Зазначене рішення оформлене п. 3 протоколу загальних зборів учасників № 05-12-16 від 05.12.2016 р.

Як вбачається із п. 3 протоколу загальних зборів учасників № 05-12-16 від 05.12.2016 р., під час прийняття рішення про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ «Гемо Медика Дистриб'юшн» «за» проголосувало 80% голосів, «проти» - немає, «утрималось» - немає. Представник учасника ОСОБА_3 не приймав участі у вказаному голосуванні.

Для прийняття рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства були зазначені наступні підстави: невиконання рішень Загальних зборів учасників Товариства з боку учасника ОСОБА_3 (зокрема, щодо передачі документації та матеріальних цінностей новому керівнику); невиконання (ігнорування) вимог законодавства і Статуту Товариства щодо участі в управлінні товариством (участі в Загальних Зборах учасників) учасником ОСОБА_3; перешкоджання ОСОБА_3 своїми діями в досягненні цілей Товариства та здійснення дій, які завдали збитків товариству, що випиває зі звіту оголошеного Генеральним директором Товариства Бойченко Олегом Сергійовичем; одноособового розподілу прибутку Товариства з боку учасника ОСОБА_3

Позивач (ОСОБА_3.) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 05.12.16 р., оформлених протоколом №05-12-16 від 05.12.16р., з огляду на те, що доводи відповідача щодо неналежного виконання ним обов'язків як учасника товариства, не підтверджено належними та допустимими доказами, а наведені твердження стосуються виключно ведення господарської діяльності товариства виконавчим органом - директором і не повинні ототожнюватися із обов'язками учасника. Також вказує на відсутність кворуму для прийняття оскаржуваного рішення та не доведення відповідачем фактів невиконання чи неналежного виконання учасником товариства визначених Статутом та чинним законодавством своїх обов'язків.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України N 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

1) порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

2) позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

3) порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п. 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016 р., під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (ст.ст. 59, 60 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 41, 42 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 15 Закону України «Про кооперацію»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 6 ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»); відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (ч. 6 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (ст. 46 Закону України «Про акціонерні товариства»). Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

В силу статті 59 Закону України "Про господарські товариства", до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів: б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно статті 64 Закону України "Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Згідно п. 5.7. Статуту ТОВ «Гемо Медика Дистриб'юшн» визначено, що учасника товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з числа учасників товариства за рішенням загальних зборів Учасників, якщо за нього проголосували учасники, що володіють в сукупності більш як 95% від загальної кількості голосів учасників товариства.

Враховуючи те, що за рішення загальних зборів учасників товариства про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ «Гемо Медика Дистриб'юшн» проголосувало лише 80% від кількості голосів учасників товариства, відтак, останнє прийнято за відсутності кворуму встановленого для прийняття зазначеного рішення та з порушенням вимог Статуту.

Таким чином суд першої інстанції обґрунтовано задоволив вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Гемо Медика Дистриб'юшн» про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників, оформлене п. 3 протоколу №05-12-16 від 05.12.16 р. з моменту його прийняття.

Посилання апелянта та те, що положення п. 5.7. Статуту ТОВ «Гемо Медика Дистриб'юшн» суперечить Закону України «Про господарські товариства», колегією суддів оцінюється критично.

Адже, нормами Закону України «Про господарські товариства» визначено що учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % від загальної кількості голосів учасників товариства. А відтак, положення п. 5.7. Статуту «Гемо Медика Дистриб'юшн», які визначають, що учасник товариства може бути виключений з числа учасників на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 95 % від загальної кількості голосів учасників товариства, не суперечить нормам Закону України «Про господарські товариства».

Таким чином, рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 року є законне і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Закарпатської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Матущак О.І.