ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Справа № 926/1499/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармафелі Вет 2000» м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про стягнення 24000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Гінігер А.З. - представник (довіреність від 11.04.2017 р.)

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармафелі Вет 2000» м. Чернівці звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці про стягнення 24000,00 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору 28/16 від 24.11.2016 р.

Ухвалою від 27.04.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.05.2017 р.

Ухвалою від 24.05.2017 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.05.2017 р., розгляд справи відкладено на 07.06.2017 р.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 р. між сторонами укладено договір № 28/16 (далі - Договір), згідно якого відповідач зобов'язувався виготовити і поставити продукцію, а позивач брав на себе обов'язок оплатити таку продукцію.

П. 5.1.1 Договору передбачає, що відповідач брав на себе обов'язок передати позивачеві товар протягом 3 к.д. з дати отримання попередньої оплати.

24.11.2016 р. згідно платіжного доручення № 19 позивач перерахував відповідачеві в якості попередньої оплати 24000,00 грн., проте відповідач товар не поставив.

Вимога позивача про повернення грошових коштів від 13.04.2017 р. відповідачем залишена без реагування.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач отримав від позивача 24000,00 грн., товар не поставив, грошові кошти не повернув.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармафелі Вет 2000», , вул. Руська, 1а/301 м. Чернівці - 24000,00 грн. боргу та 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 07.06.2017 р.

Суддя А.А. Бутирський