номер провадження справи 27/62/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 Справа № 908/721/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (юридична адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; поштова адреса: 69063 м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДВАЙС ПЛЮС (69118 м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, б. 144, кв. 1)

про стягнення 206 438 грн. 44 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача:. ОСОБА_1, дов. № 30-1/56402 від 29.12.2016р.

від відповідача: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДВАЙС ПЛЮС, м. Запоріжжя про стягнення 199 962 грн. 85 коп. кредитної заборгованості, 5 275 грн. 59 коп. заборгованості по процентам, 1 200 грн. 00 коп. заборгованості по комісії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017р., справу № 908/721/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/721/17, присвоєно справі номер провадження 27/62/17 та призначено судове засідання на 17.05.2017р.

Ухвалою суду від 17.05.2017р. розгляд справи відкладався на 01.06.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

01.06.2017р. продовжено розгляд справи № 908/721/17.

01.06.2017р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 01.06.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві та на підставі індивідуальної угоди про надання овердрафту № 1/695 від 20.0.2017р. В обґрунтування позову зазначив, що 20.01.2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «ЕДВАЙС ПЛЮС» укладено Індивідуальну угоду про надання овердрафту №1/695 (з Правилами) в рамках Договору анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 від 01.02.2016 року (надалі - договір овердрафту). Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 договору овердрафту, позивач надав відповідачу овердрафт в національній валюті з лімітом в розмірі 200 000 грн. 00 коп. на поточний рахунок №0800, а відповідач зобов'язався повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку та строки, визначені договором та Правилами. Строк користування овердрафтом встановлено з 20.01.2017 року по 31.07.2017 року. Сторони досягли згоди, що за час фактичного користування овердрафтом відповідач сплачує проценти у розмірі 18,90% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами договору овердрафту та/або ОСОБА_2 (п. 1.5.1 договору овердрафту). За час фактичного користування овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити комісії у порядку та розмірі, передбаченому п.1.7. договору овердрафта та п.3.3 ОСОБА_2. Так, за управління овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити комісію у розмірі 0,6 % від суми ліміту овердрафту, що діяв на дату нарахування цієї комісії. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. В підтвердження надання відповідачу овердрафту та використання ним овердрафтних коштів надаємо виписку з поточного рахунку відповідача №0800 за період з 20.01.2017 року (дата укладання договору) до 06.03.2017 року (дата перенесення заборгованості на рахунок з обліку простроченої кредитної заборгованості), з якої вбачається наявність в окремі дати дебетового залишку наприкінці операційного дня зі знаком мінус. На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя Бойко О.Ю. від 27.02.2017 року по справі №335/2775/17, 1-кс/335/1901/2017 накладено арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на рахунку №0800. В зв'язку з цим, відповідно до підпункту «є» пункту 3.13.1 ОСОБА_2, банком було припинено надання овердрафту, заборгованість по овердрафту перенесена на рахунки простроченої заборгованості, та стала обов'язковою до повернення. Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 23-1-2/733 від 10.03.2017 року про усунення порушень умов договору. Однак вимога банку залишена без задоволення. Станом на 30.03.2017 року, заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісій становить 206 438 грн. 44 коп., з яких: 199 962,85 грн. - кредитна заборгованість; 5 275,59 грн. - заборгованість по процентам; 1 200,00 грн. - заборгованість по комісії.

Представник відповідача у судові засідання 17.05.2017р. та 01.06.2017р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання на 17.05.2017р. та ухвала суду про відкладення розгляду справи на 01.06.2017р., які були адресовані відповідачу, повернулися на адресу суду, у звязку із закінченням терміну зберігання, відповідно до довідки Укрпошти.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно розяснень Вищого Господарського Суду України, які викладені в інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Суд зазначає, що господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДВАЙС ПЛЮС, м. Запоріжжя, згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Господарським судом встановлено, що 20.01.2017р. між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк (ОСОБА_2) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕДВАЙС ПЛЮС (клієнт) було укладено Індивідуальну угоду про надання овердрафту № 1/695 (з Правилами) в рамках Договору анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 1 від 01.02.2016р.

Згідно з п. 1.1 Індивідуальної угоди, підписуючи угоду, позичальник засвідчує, що він ознайомлений та погоджується з пропозицією Банку надати комплекс послуг на умовах встановлених Правилами. В рамках Індивідуальної угоди під терміном Правила розуміються ОСОБА_2 (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку субєктів господарювання відокремлених підрозділів юридичних осіб, само зайнятих осіб, представництв клієнтів АТ УкрСиббанк, затверджених згідно з внутрішніми процедурами Банку, розміщеними для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та в газеті Голос України № 99 (48490) від 02.06.2010р. (з усіма наступними змінами та доповненнями). ОСОБА_2 є невідємною частиною договору овердрафту і не підлягають додатковому підписанню.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 ОСОБА_2 встановлює клієнту овердрафт на поточному рахунку Клієнта № 0800, що відкритий у Банку, код Банку 351005, (поточний рахунок), а клієнт зобовязується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти , комісії та інші платежі за наданими овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цією Індивідуальною угодою та Правилами.

Ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 200 000 грн. 00 коп.

Строк користування овердрафтом з 20.01.2006р. (дата початку строку овердрафту) до 31.07.2017р. (дата закінчення строку овердрафту).

Згідно ОСОБА_2, термін Овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається клієнту понад залишок його коштів на рахунок в Банку в межах заздалегідь обумовленої суми (ліміт овердрафту) шляхом здійснення платежів з рахунку клієнта (дебатування поточного рахунку клієнта); під терміном Овердрафт також розуміється будь-яка частина коштів, отримана клієнтом в рамках ліміту овердрафту.

Ліміт овердрафту тлумачиться як ліміт кредитування, що встановлюється у вигляді відновлювальної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів клієнту в рамках ліміту овердрафту траншами. Видача траншів може ініціюватися клієнтом шляхом подання до банку розрахункових документів на перерахування коштів, надання доручень банку на списання кредитних коштів з рахунку клієнта. При дебетуванні Банком рахунку клієнта за відсутності або недостатності на ньому грошових коштів утворюється дебетове сальдо, при цьому вважається, що ОСОБА_2 надав клієнту кредит на відповідну суму від дня та часу здійснення цього платежу. Загальна сума заборгованості за овердрафтом не повинна перевищувати встановленого банком ліміту овердрафту (п. 3.1 ОСОБА_2).

Зазначене відповідає положенням Постанови НБУ від 21 листопада 1997 року N 388 "Про заходи щодо реалізації Програми реформування бухгалтерського обліку та звітності Національного банку України і комерційних банків України ": відповідно до якої овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається банком клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунку.

У пункті 1.5.1 сторони погодили, що за час фактичного користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти у розмірі 18,90 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами цієї Індивідуальної угоди або ОСОБА_2.

Згідно п. 3.3.1 ОСОБА_2, за користування овердрафтом понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в договорі, до моменту повного погашення позичальником такої заборгованості.

Відповідно до п. 3.4 ОСОБА_2, проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування позичальником грошовими коштами Банку відповідно до умов договору. Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежу(ів) з рахунку позичальника за рахунок грошових коштів банку, тобто з дня та години фактичного надання грошових коштів позичальником до дня та години повернення позичальником їх у власність Банку, якщо інше не визначено умовами договору.

Базою нарахування процентів є дебетове сальдо рахунку позичальника (з урахуванням кількості годин користування овердрафтом), яке відслідковується Банком погодинно (із періодичністю в одну годину), якщо інше не визначено умовами Договору.

При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину (із 1 (першої) по 24 (двадцять четверту) годину включно), а кількість днів при нарахуванні процентів визначається за методом факт/360 (метод факт/360 передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році), якщо інше не визначено умовами договору.

Нарахування процентів здійснюється щомісячно наступним чином:

- перший раз за період із відповідної години дня надання овердрафту по останню годину дня включно, що передує останньому календарному дню у поточному місяці;

- протягом дії договору із останнього календарного дня попереднього місяця

по день, що передує останньому календарному дню у поточному місяці;

- у разі закінчення строку овердрафту із останнього календарного дня

попереднього місяця по годину останнього погашення заборгованості, якщо

інше не визначено умовами цих ОСОБА_2 чи договору.

У разі, якщо згідно з умовами договору заборгованість позичальника була перенесена на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості (згідно з п. 3.6 ОСОБА_2), нарахування процентів здійснюється на таких рахунках щоденно із дня перенесення такої заборгованості до дня остаточного погашення заборгованості. Базою нарахування є сума заборгованості за використаною клієнтом сумою ліміті овердрафту, що обліковується на рахунках для обліку простроченої заборгованості.

Пунктом 3.5 ОСОБА_2 передбачено, що проценти сплачуються позичальником на рахунок Банку, зазначений у договорі про надання овердрафту, протягом 30 календарних днів з дня їх нарахування, а при закінченні строку овердрафту в день їх нарахування шляхом здійснення Банком договірного списання, визначеного договором про надання овердрафту та ОСОБА_2.

За час фактичного користування овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити комісії у порядку та розмірі, передбаченому п. 1.7 договору овердрафта та п. 3.3 ОСОБА_2.

Так, за управління овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити комісію у розмірі 0,6 % від суми ліміту овердрафту, що діяв на дату нарахування цієї комісії.

Відповідно до ст., ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Приписами статей 626 та 627 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Факт кредитування рахунку на підставі Індивідуальної угоди про надання овердрафту № 1/695 від 13.12.2016р. відповідачем не спростований.

Відповідно до підпункту є пункту 3.13.1 ОСОБА_2, надання овердрафту припиняється у разі: застосування до клієнта обмежень права щодо розпорядження коштами на рахунках у вигляді:

- арешту коштів на поточному (-их) та/або іншому рахунку (-ах) (як у повній сумі, так і в її частині) клієнта, та/або арешту поточного(-их) та/або іншого(-их) рахунку(ів) клієнта, та/або обмеження права розпорядження коштами за поточним(-и) та/або іншим(-и) рахунком(-и) клієнта, та/або надходження до Банку розрахункових документів на примусове списання всіх або частини коштів із поточного(-их) або іншого рахунку(ів) клієнта, та/або будь-яких інших дій державних органів стосовно обмежень права клієнта щодо розпорядження коштами за його поточним(-ими) та/або іншим(-ими) рахунком(-ами), та/або

- будь-яких дій кредиторів клієнта чи інших осіб, які мають відповідне право, щодо обмеження права розпорядження поточним(-и) та/або іншим рахунком(-и) клієнта. З метою застосування до клієнта обмежень щодо права розпорядження коштами згідно з підпунктом є пункту 3.13.1 ОСОБА_2 припиняє надання овердрафту та з дня настання обставин, передбачених підпунктом є пункту 3.13.1 ОСОБА_2, обліковує заборгованість клієнта за овердрафтом(-ами) на рахунках обліку простроченої кредитної заборгованості. В такому випадку протягом 30 календарних днів з дати перенесення заборгованості клієнта на рахунки обліку простроченої кредитної заборгованості на суму заборгованості клієнта за овердрафтом нараховується процентна ставка, що діє для строкової суми заборгованості, а починаючи з 31 календарного дня нараховується процентна ставка у подвійному розмірі.

Згідно, п.п. 3.13.2, 3.13.3 ОСОБА_2, з моменту настання обмежень щодо розпорядження коштами згідно з підпунктом є пункту 3.13.1 ОСОБА_2 ліміт овердрафту анулюється, в тому числі у частині невикористаного ліміту овердрафту, заборгованість за овердрафтом(-и) стає обовязковою до повернення згідно з пунктом 3.14.1. ОСОБА_2, Банк має право вимагати погашення заборгованості та/або визнати термін повернення овердрафту таким, що настав в порядку, передбаченому Правилами, та/або вжити будь-які судові або позасудові дії. Термін повернення овердрафту вважається таким, що настав, овердрафт таким, що підлягає поверненню, а ліміт овердрафту скасовується у повному розмірі.

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя Бойко О.Ю. від 27.02.2017 року по справі № 335/2775/17, 1-кс/335/1901/2017 накладено арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на рахунку № 0800. В зв'язку з цим, відповідно до підпункту «є» пункту 3.13.1 ОСОБА_2, банком було припинено надання овердрафту, заборгованість по овердрафту перенесена на рахунки простроченої заборгованості, та стала обов'язковою до повернення.

Як вбачається з наданої позивачем ОСОБА_3 по рахунку відповідача № 0800 з 20.01.2017р. по 06.03.2017р. кредит обліковується на рахунку прострочених сум.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 10.03.2017р. № 23-1-2/733 про сплату заборгованості та процентам по кредиту станом на 10.03.2017р. в розмірі 203 138 грн. 84 коп.

Вимога позивача залишена відповідачем без задоволення. Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України закони України підлягають обов'язковому виконанню на всій території України всіма юридичними та фізичними особами.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ОСОБА_2 та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 1069 ЦК України).

За своєю правовою природою Індивідуальна угода про надання овердрафту № 1/695 (з Правилами) в рамках Договору анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) № 1 від 01.02.2016р. в частині надання овердрафту, є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідно до умов Індивідуальної угоди про надання овердрафту, позивачем відповідачу нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами.

На день розгляду справи за відповідачем рахується кредитна заборгованість у розмірі 199 962 грн. 85 коп., заборгованість по процентам у розмірі 5 275 грн. 59 коп., заборгованість по комісії у розмірі 1 200 грн. 00 коп.

Таким чином, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 199 962 грн. 85 коп. кредитної заборгованості, 5 275 грн. 59 коп. заборгованості по процентам, 1 200 грн. 00 коп. заборгованості по комісії підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Відповідно до чинного законодавства України, позовні заяви повинні подаватись до суду в разі порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача. Тобто, подання позовної заяви є способом захисту порушених прав та законних інтересів правомірної сторони.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном.

На підставі викладеного вище, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 199 962 грн. 85 коп. кредитної заборгованості, 5 275 грн. 59 коп. заборгованості по процентам, 1 200 грн. 00 коп. заборгованості по комісії, заявлені позивачем необґрунтовано та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні 01.06.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДВАЙС ПЛЮС, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповіфдальністю «ЕДВАЙС ПЛЮС» (69118 м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, 6.144 кв.1, п/р № 0800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; поштова адреса: 69063 м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Київ, МФО 351005, код 09807750) 199 962 (сто девяносто девять тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 85 коп. кредитної заборгованості, 5 275 (пять тисяч двісті сімдесят пять) грн. 59 коп. заборгованості по процентам, 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. заборгованість по комісії, 3 096 (три тисячі девяносто шість) грн. 58 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 84, 85 ГПК України 06 червня 2017р.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.