ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 922/1798/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, м. Львів
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагда", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас", м. Харків
про стягнення 120000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагда", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас", в якій позивач просить стягнути з 1-го відповідача штраф у розмірі 20 000,00 грн., а з 2-го відповідача штраф у розмірі 40 000,00 грн., які накладені на відповідачів згідно рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України від 23.12.2016р. №54 р/к. У зв'язку із несплатою відповідачами суми штрафів позивачем нараховано пеню: для 1-го відповідача у розмірі 20 000,00 грн., для 2-го відповідача 40 000,00 грн., яку позивач також просить стягнути з відповідачів.

Позивач у позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку із відсутністю відповідного фінансування для сплати судового збору. В підтвердження даних обставин позивачем наданий кошторис за 2017 рік та за підписом головного бухгалтера ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України про відсутність фінансування на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2017р. у даній справі позовну заяву прийнято до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2017 р. о (об) 10:00. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату судового збору за подання даної позовної заяви до суду ОСОБА_1 обласному територіальному відділенню Антимонопольного Комітету України до винесення рішення у справі.

06.06.2017р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача - ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України за вх.№1237 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 14.06.2017р. о 10:00 в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції позивач просить доручити господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2017р. у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.

12.06.2017р. до господарського суду Харківської області надійшло повторне клопотання позивача - ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України за вх.№19150 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції позивач просить доручити господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з роздруківки з офіційного сайту Господарського суду Львівської області в мережі Інтернет, щодо бронювання систем відеоконференцзв'язку на 14.06.2017р. (дата судового засідання у даній справі) у вказаному суді у період робочого часу з 10:00 до 11:00 призначена до розгляду інша справа, про що позивача вже було повідомлено ухвалою суду від 06.06.2017р.

Враховуючи вищенаведене та те, що у призначений судом час для розгляду даної справи в режимі відеоконференції у господарському суді Львівської області технічної можливості не має, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_2