ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 червня 2017 р. Справа № 902/220/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до: Підприємства об'єднання громадян "Лісова енергія", м.Липовець, Вінницька область

про стягнення 60 988,34 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, паспорт серії АВ № 533019 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 12.06.2003 р., витяг з договору про надання правової допомоги б/н від 03.04.2017 р., ордер ВН № 010429 від 03.04.2017 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ВН №0000020 від 23.01.2015 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Підприємства об'єднання громадян "Лісова енергія" про стягнення 60 988,34 грн з яких 41 000,00 грн основна заборгованість, 2 453,26 грн 3 % річних, 17 535,08 грн штраф за договором - заявкою на автомобільне перевезення № 2302 від 23.02.2015 р.

Ухвалою суду від 03.03.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/220/17 та призначено до розгляду на 06.04.2017 р.

30.04.2017 р. на адресу від відповідача надійшла заява (вх. № 06-52/2979/17 від 30.03.2017 р.) в якій останній з метою виконання вимог ухвали та укладення договору юридичної допомоги просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

06.04.2017 р. через канцелярію суду представником позивача супровідним листом б/н від 05.04.2017 р. подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

27.04.2017 р. представником відповідача супровідним листом (вх. № 06-52/4112/17 від 27.04.2017 р. подано ряд документів.

27.04.2017 р. представником позивача подано клопотання про витребовування від Державної прикордонної служби України інформації. Також останнім подано клопотання про витребовування додаткової інформації від Державної фіскальної служби України.

В судовому засіданні 27.04.2017 р. для надання можливості сторонам подати усі необхідні докази, зокрема докази на підтвердження здійснення перевезення, докази погодження вартості перевезення та докази орієнтовної вартості аналогічних перевезень оголошено перерву до 03.05.2017 р.

03.05.2017 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

03.05.2017 р. позивачем до суду подано письмові пояснення (вх. № 06-52/4210/17 від 03.05.2017 р.) в обґрунтування заявлених позовних вимог.

03.05.2017 р. до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 06-52/4211/17 від 03.05.2017 р.) в якій останній просить суд стягнути з відповідача 25 000,00 грн заборгованості, 1 798,75 грн 3 % річних та 13 226,89 грн штрафних санкцій за договором № 2302 від 23.02.2015 р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою подання додаткових документів в судовому засіданні 03.05.2017 р. оголошено перерву до 05.05.2017 р. та прийнято ухвалу про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

05.05.2017 р. відповідачем подано до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2017 р. призначено у справі № 902/220/17 судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку судової експертизи

18.05.2017 р. до суду надійшли матеріали господарської справи № 902/220/17 з листом експертної установи про неможливість надання висновку експерта у зв'язку із тим, що визначення вартості послуг та розрахунку відстані між пунктами призначення не є в компетенції експерта-товарознавця та не входить до переліку питань розділу Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення експертиз та експертних досліджень п. ІV "Товарознавча експертиза" Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. поновлено провадження у справі № 902/220/17 та призначено до розгляду на 08.06.2017 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних доказів не подав, не зважаючи на те, що про дату та його час повідомлявся належним чином ухвалою суду від 01.06.2017 р. та телефонограмою від 08.06.2017 р., яка містяться в матеріалах справи.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неподання у повному обсязі сторонами та Вінницькою ТПП витребуваних доказів, неявку відповідача дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 червня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору-заявку № 2302 від 23.02.2015 р. за весь період його дії (СMR-накладні, інвойси, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 23.02.2015 р. по 12.06.2017 р.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів докази погодження вартості перевезення та доказів орієнтовної вартості аналогічних перевезень (довідки, листи тощо).

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору-заявку № 2302 від 23.02.2015 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 23.02.2015 р. по 12.06.2017 р.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів докази погодження вартості перевезення та доказів орієнтовної вартості аналогічних перевезень (довідки, листи тощо).

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Вінницьку торгово-промислову палату ПОВТОРНО надати суду до 12.06.2017 р. інформацію:

4.1. Щодо ринкової вартості станом на лютий 2015 року міжнародного автомобільного перевезення (відправлення вантажу - територія України, одержання вантажу - територія країн Європейського Союзу) за умови його здійснення вантажним автомобілем з наступними характеристиками (тент, об'єм кузова 120 м3, вантажопідйомність транспортного засобу 17 тн) за 1 км пробігу;

4.2 Щодо ринкової вартості протягом 2015 року в розрізі по місяцям міжнародного автомобільного перевезення (відправлення вантажу - територія України - Дашів Іллінецький район Вінницька область - одержання вантажу Ландсберг Німеччина) за умови його здійснення вантажним автомобілем з наступними характеристиками (тент, об'єм кузова 120 м3, вантажопідйомність транспортного засобу 17 тн) за 1 км пробігу;

4.3. Щодо відстані за маршрутом - Дашів Іллінецький район Вінницька область - Німеччина Ландсберг.

На отримання вказаної інформації уповноважити представника позивача - ОСОБА_2.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити сторони, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Попередити сторони про дату, час та місце наступного судового засідання телефонограмою.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та Вінницькій Торгово-промисловій палаті рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень (останній засобами електронного зв'язку за адресою - ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 21001.

3 - відповідачу - АДРЕСА_2, 22500.

4 - Вінницькій торгово-промисловій палаті - вул.Соборна, 67, м.Вінниця, 21050.