ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/4718/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ПРОМ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 30.05.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ПРОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД" про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № ТП-34 від 05.05.2016р. у сумі 7 200,00 грн. - основного боргу, 996,02 грн. пені, 15,67 грн. 3 % річних, 626,40 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 05.05.2016 № ТП-34 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 30.05.2017р..

15.05.2017р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в якому він просить суд:

- на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 7 200,00 грн., у звязку із повною сплатою його відповідачем, що підтверджується копією платіжного доручення від 05.05.2017р. № 1543;

- на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України відмовити від позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат, та зазначає, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 78 ГПК України, йому відомі та зрозумілі.

Також, у даному клопотанні позивач просить суд повернути йому з державного бюджету судовий збір, сплачений за розгляд даної справи.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 30), 29.05.2017р. подав клопотання про припинення провадження у даній справі у звязку зі сплатою суми основного боргу та просив повернути позивачу з державного бюджету судовий збір.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, підтримав заяву про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частин 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Частиною 6 статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, приймаючи до уваги, що позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі відомі та зрозумілі, суд дійшов висновку, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1, п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору та у звязку із відмовою позивача від частини позовних вимог. Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України, пропорційно сумі щодо якої припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, судовий збір у розмірі 1288, 87 грн., сплачений платіжним дорученням № 1371 від 18.04.2017.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.1-1, п. 4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені у сумі 996, 02 грн., 3% річних у розмірі 115, 67 грн. та інфляційних втрат у сумі 626, 40 грн.

Провадження у справі № 904/4718/17 припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ПРОМ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35, оф. 902; ідентифікаційний код 40236555) суму судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1 288,87 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1371 від 18.04.2017, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 904/4718/17.

Суддя ОСОБА_2