номер провадження справи 29/10/13-21/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 Справа № 12/58/09

Заявники:

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМКОМПЛЕКС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 22/2, )

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" (18002, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 1; поштова адреса - 18006, м. Черкаси, а/с 1107, )

10. Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

12. Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" (07400, Київська обл., м. Бровари, а/с 459, )

14. Фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

15. Фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_3)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 3/12, )

17. Фізична особа ОСОБА_6 (АДРЕСА_5 ідент. номер НОМЕР_4)

18. Фізична особа ОСОБА_7 (АДРЕСА_6, ідент. номер НОМЕР_5)

20. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 14, )

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" (93009, Луганська обл., м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2, )

25. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича торгівельна фірма контакт" (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 80/15; поштова адреса - 69032, м. Запоріжжя, пр. Піонерський, 3/2, )

26. Фізична особа ОСОБА_8 (АДРЕСА_7, ідент. номер НОМЕР_6)

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест" (04073, м. Київе, пр-т. Московський, 16, оф. 12, )

28. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166, 4)

29. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, )

30. Hungarian Silicones Kft (07400, м. Київе, вул. Залізнична, 12)

31. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, )

32. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

33. Фізична особа ОСОБА_9 (АДРЕСА_8; поштова адреса - АДРЕСА_9, ідент. номер НОМЕР_7)

34. Фізична особа ОСОБА_10 (АДРЕСА_10, ідент. номер НОМЕР_8)

37. Фізична особа ОСОБА_11 (АДРЕСА_11 ідент. номер НОМЕР_9)

38. Фізична особа ОСОБА_12 (АДРЕСА_12 ідент. номер НОМЕР_10)

39. Фізична особа ОСОБА_13 (АДРЕСА_13, ідент. номер НОМЕР_11)

40. Фізична особа ОСОБА_14 (АДРЕСА_14 ідент. номер НОМЕР_12)

41. Фізична особа ОСОБА_15 (АДРЕСА_15)

Кредитори:

1. (заявник 4) Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ", м. Дніпродзержинськ

3. (заявник 8) Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

7. Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м. Дніпропетровськ

9. ПАТ "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя

10. (заявник 3) ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

11. Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м. Київ

12. Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ

13. (заявник 7) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

14. (заявник 1) ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м. Запоріжжя

16. (заявник 21) Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

17. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

18. Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м. Дніпропетровськ

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м. Запоріжжя

20. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФс у Запорізькій області

21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м. Запоріжжя

22. (заявник 36) Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

23. ВАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя

24. Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя

25. Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ" (код з ЄДР - 33050713, 69035, м. Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 82-А)

26. (заявник 6) ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

27. Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ

28. Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, )

29. (заявник 35) ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

30. (заявник 19) ЗАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м. Київ

31. (заявник 11) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя"

32. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя

33. (заявник 22) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі ЗФ, м. Запоріжжя

34. (заявник 9) АБ "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі

Боржник - Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код ЄДРПУ - 00203625, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Нікітенко М.О.

Учасники провадження у справі:

1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Запорізька міська рада

5. Міністерство екології та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури Запорізької області - Євтушок Ю.С., посвідчення № 043113 від 06.05.16;

від ВАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О., довіреність № 51 від 06.02.17;

від боржника - ОСОБА_21, довіреність № 13/1-ДОВ від 03.01.17;

від Первинна профспілкова організація ЗДП "Кремнійполімер" - Матохнюк А.А., довіреність № 7 від 23.01.17;

від ПАТ "Промінвестбанк" - Сушко Т.В., довіреність № 09/12/163 від 05.04.17;

від Міністерства регіонального розвитку будівництва житлово-комунального господарства України - ОСОБА_23, довіреність № 7/8-384 від 13.01.17;

від АТ "Укрексімбанк" - Зуєва О.В., довіреність № 010-01/7024 від 03.09.12;

від УПФУ м. Запоріжжя - Чернікова М.В., довіреність № 98/12 від 03.04.17;

від ГТУЮ у Запорізькій області - Курінна О.О, довіреність № 13-18/1118 від 20.02.17;

від Фонду соціального страхування від нещасних випадках на виробництві та професійних захворювань України - Маркова Н.В., довіреність № 04/05 від 03.01.17;

від ТОВ "ВТФ Контакт" - Россоха О.М., довіреність № 4 від 01.12.16;

від ТОВ "Газ Інвест" - Власова І.Ю., довіреність № б/н від 23.05.17;

від КП "Водоканал" - Кифоренко Ю.В., довіреність № 20 від 17.01.17;

від ТОВ "Енергопромкомплекс" - Дащенко Ю.В., довіреність № 1 від 24.05.17;

від ТОВ "Енергопромкомплекс" - Сєдова Н.І., довіреність № 1 від 24.05.17;

від Спеціалізована ДПІ з орбслуговування великих платників - Шульковська І.С., довіреність № 176/28-10-47-05 від 03.03.17;

від ТОВ "Рубіжанський краситель" - Юрченко О.М., довіреність № 4 від 05.01.17;

від ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" - Кравченко Г.О., довіреність № 51 від 21.09.16;

від ГУ ДСНС Укрвїни у Запорізькій області - Кушнір В.М., довіреність № 01/45 від 13.04.17;

від ГУ ДФС у Запорізькій області - Драч Б.В., довіреність № 15/10/08-01-10-03 від 25.04.17;

від ОСОБА_10 - ОСОБА_37, довіреність № доручення б/н від 27.02.15;

ОСОБА_9, № паспорт НОМЕР_14 від 16.07.96;

ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_15 від 11.08.98;

ОСОБА_15, паспорт НОМЕР_16 від 19.02.98;

ОСОБА_13, НОМЕР_13 від 07.04.00;

ліквідатор Нікітенко М.О. - особисто;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 26.04.2017 року поновлено провадження у справі 12/58/09 з 26.05.2017,10-00. Прийнято заяви Первинної профспілкової організації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (вх. 08-06/3388 від 30.01.2017), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 08-06/3390 від 30.01.2017), ТОВ "Кремнійполімер" (вх. № 08-06/3742 від 31.01.2017), ТОВ "Рубіжанський Краситель" (вх. № 08-06/3750 від 31.01.2017), ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" (вх. № 08-06/3562 від 31.01.2017), ФО ОСОБА_8 (вх. № 08-06/3834 від 01.02.2017), ТОВ "ТД "Енергостройінвест" (вх. № 08-06/3835 від 01.02.2017), Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/3843 від 01.02.2017), ПП "ТД "Гермес опт" (вх. № 08-06/4063 від 02.02.2017), ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (вх. № 08-06/4126 від 02.02.2017), ОСОБА_14 (вх. № 08-06/4231 від 03.02.2017), ФО ОСОБА_9 (вх. № 08-06/4604 від 08.02.2017), Hungarian Silicones Kft (вх. № 08-06/4608 від 08.02.2017), ФО ОСОБА_10 (вх. № 08-06/11086 від 26.04.2017), Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/420 від 10.01.2017), ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вх. 08-06/1339 від 16.01.2017), Комунальним підприємство "Водоканал" (вх. 08-06/3289 від 30.01.2017), АТ "Райффайзен Банк аваль" (вх. № 08-06/5199 від 15.02.2017) та клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (вх. 08-06/11044 від 26.04.2017) до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяв Первинної профспілкової організації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (вх. 08-06/3388 від 30.01.2017), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 08-06/3390 від 30.01.2017), ТОВ "Кремнійполімер" (вх. № 08-06/3742 від 31.01.2017), ТОВ "Рубіжанський Краситель" (вх. № 08-06/3750 від 31.01.2017), ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" (вх. № 08-06/3562 від 31.01.2017), ФО ОСОБА_8 (вх. № 08-06/3834 від 01.02.2017), ТОВ "ТД "Енергостройінвест" (вх. № 08-06/3835 від 01.02.2017), Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/3843 від 01.02.2017), ПП "ТД "Гермес опт" (вх. № 08-06/4063 від 02.02.2017), ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (вх. № 08-06/4126 від 02.02.2017), ОСОБА_14 (вх. № 08-06/4231 від 03.02.2017), ФО ОСОБА_9 (вх. № 08-06/4604 від 08.02.2017), Hungarian Silicones Kft (вх. № 08-06/4608 від 08.02.2017), ФО ОСОБА_10 (вх. № 08-06/11086 від 26.04.2017), Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/420 від 10.01.2017), ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вх. 08-06/1339 від 16.01.2017), Комунальним підприємство "Водоканал" (вх. 08-06/3289 від 30.01.2017), АТ "Райффайзен Банк аваль" (вх. № 08-06/5199 від 15.02.2017) та клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (вх. 08-06/11044 від 26.04.2017) на 26.05.2017, 10-00.

05.05.2017 року від ФО ОСОБА_13 надійшли докази направлення заяви з кредиторськими вимогами ліквідатору.

10.05.2017 від ФО ОСОБА_11 надійшли докази направлення заяви з кредиторськими вимогами ліквідатору.

22.05.2017 від ФО ОСОБА_12 надійшли докази направлення заяви з кредиторськими вимогами ліквідатору та боржнику.

23.05.2017 до суду надійшли наступні документи:

- від ФО ОСОБА_15 - виписка по картковому рахунку за період з 01.02.2016 по 17.05.2017;

- від Запорізького міського центру зайнятості - докази направлення заяви з кредиторськими вимогами ліквідатору.

На підставі ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяву ФО ОСОБА_13 (вх.08-06/5248 від 15.02.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 92 247,72 грн., заяву ФО ОСОБА_12 (вх.08-06/8198 від 22.03.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 118 298,06 грн., заяву ФО ОСОБА_11 (вх.08-06/10795 від 24.04.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 35 237,60 грн., заяву Запорізького міського центру зайнятості (вх. 08-06/3313 від 30.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 154 001,96 грн.; заяву ФО ОСОБА_15 (вх.08-06/8116 від 21.03.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 26 635,92 грн. слід прийняти до розгляду.

22.05.2017 року від ФО ОСОБА_4 надійшла заява (вх. 08-06/12681 від 22.05.2017) про зміни грошових вимог та документальне обґрунтування заяви, згідно якої останній просить суд визнати вимоги у розмірі 279 647,33 грн.:

- заборгованість по заробітній платі за вересень-жовтень 2010 у розмірі 5 240,80 грн.;

- заборгованість по заробітній платі за серпень-вересень 2010 у розмірі 3 720,34 грн.;

- вихідна допомога в розмірі тримісячного середнього заробітку у розмірі 13 779,36 грн.;

- середній заробіток за період затримки розрахунку з 10.10.2012 по 30.11.2016 у розмірі 228 562,40 грн.;

- моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

24.05.2017 від ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» надійшла заява (вх. 08-06/12943 від 24.05.2017), згідно якої останній повідомляє суд, що станом на 19.05.2017 по бухгалтерському обліку ТОВ «ЗТМК» заборгованість ЗДП «Кремнійполімер» за договором № 116-КП/118 від 19.12.2015 та договоррм № 208 від 28.12.2014 відсутня.

26.05.2017 до суду надійшли наступні документи:

- від ліквідатора - відзив (вх.08-06/13134 від 26.05.2017) на заяви з кредиторськими вимогами;

- від ПАТ «Запоріжжяобленерго» - заява (вх. 08-06/13174 від 26.05.2017) про зміну назви кредитора 1. Заяву прийнято судом до відома;

- від ТОВ «Кремнійполімер» - заява (вх. 08-0613131 від 26.05.2017) про часткову відмову від заяви з кредиторськими вимогами, згідно якої просить суд визнати вимоги до боржника згідно Наказу господарського суду Запорізької області № 908/5825/15 від 29.12.2015 у розмірі 35 921 500,64 грн. збитків та 182 700,00 грн. судового збору;

- від кредитора 13 - заява про правонаступництво (вх. 08-06/13136 від 26.05.2017), згідно якого останній просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі замінивши УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У судовому засіданні 26.05.2017 від представника ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» надійшло усне клопотання про залишення заяви (вх. 08-06/4126 від 02.02.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника без розгляду. Клопотання задоволено судом.

Розглянувши у засіданні 26.05.2017 року заяви ФО ОСОБА_4 та ТОВ «Кремнійполімер», заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - «ГПК України»), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи правомірність та відповідність ст. 22 ГПК України, суд приймає заяву (вх. 08-0613131 від 26.05.2017) по суті зменшення, судом розглядаються наступні вимоги: визнати вимоги ТОВ «Кремнійполімер» до боржника згідно Наказу господарського суду Запорізької області № 908/5825/15 від 29.12.2015 у розмірі 35 921 500,64 грн. збитків та 182 700,00 грн. судового збору.

Враховуючи правомірність та відповідність ст. 22 ГПК України, суд приймає заяву (вх. 08-06/12681 від 22.05.2017) по суті збільшення, судом розглядаються наступні вимоги ФО ОСОБА_4 до боржника:

- заборгованість по заробітній платі за вересень-жовтень 2010 у розмірі 5 240,80 грн.;

- заборгованість по заробітній платі за серпень-вересень 2010 у розмірі 3 720,34 грн.;

- вихідна допомога в розмірі тримісячного середнього заробітку у розмірі 13 779,36 грн.;

- середній заробіток за період затримки розрахунку з 10.10.2012 по 30.11.2016 у розмірі 228 562,40 грн.;

- моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Розглянувши заяву Центрального ОУПФ України м. Запоріжжя (вх. 08-06/13136 від 26.05.2017), клопотання Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, заслухавши представників провадження, суд встановив.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 454 від 22.07.2016 «Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання кредитора 2 (вх. 08-06/13136 від 26.05.2017) про заміну сторони задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - УПФУ в Заподському районі м. Запоріжжя вважати кредитором у справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, ).

Судом встановлено, що згідно з наказом ДПА України від 19.02.1998 р. № 80, платник податків, який перебуває на обліку в контролюючому органі, що здійснює супроводження великих платників податків, та не включений до Реєстру великих платників податків на наступний календарний рік, переводиться на облік до контролюючого органу за його місцезнаходженням з початку нового бюджетного періоду (календарного року).

Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» з 14.01.2010 року переведено на обслуговування до ДПІ у м. Заводському районі м. Запоріжжя.

Супровідним листом № 384/7/29-012 від 14.01.2010 р. реєстраційна та облікова справи підприємства передана до контролюючого органу за належним місцем обліку. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наявна інформація про перебування боржника на податковому обліку в Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (Відділення у Заводському районі м. Запоріжжя).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання кредитора 20 (вх. 08-06/11044 від 26.04.2017) про заміну сторони задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління ДФС вважати кредитором у справі Запорізьку об'єднану державну податкову податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ).

Розглянувши у засіданні 26.05.2017 року матеріали справи, заяви ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя (вх. 09-06/31444 від 19.12.2016), ПАТ «Запоріжгаз» (вх. 09-06/32241 від 26.12.2016), ПАТ «Запоріжсталь» (вх. 09-06/32425 від 29.12.2016), ТОВ "Імпекстранс Груп" (вх. 09-06/32386 від 29.12.2016), Фізичної особи ОСОБА_39 (вх. 08-06/173 від 05.01.2017) ПАТ "Промінвестбанк" (вх.08-06/2297 від 23.01.2017), Фізичної особи ОСОБА_3 (вх.08-06/2768 від 25.01.2017), Концерну «Міські теплові мережі» (вх.08-06/3272 від 30.01.2017), Фізичної особи ОСОБА_21 (вх.08-06/3176 від 27.01.2017), ТОВ «Газ Інвест» (вх.08-06/3237 від 27.01.2017), КП "Водоканал" (вх.08-06/3289 від 30.01.2017), ОСОБА_8 (вх. 08-06/3834 від 01.02.2017), ОСОБА_9 (вх.08-06/4604 від 08.02.201), Первинної профспілкової організації ЗДП «Кремнійполімер» (вх.08-06/3388 від 30.01.2017), ТОВ «Енергостройінвест» (вх. 08-06/3835 від 01.02.2017), УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя (вх. 08-06/39 від 03.01.2017), Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вх. 08-06/1339 від 16.01.2017), ОСОБА_40 (вх. 08-06/11086 від 26.04.2017), ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" (вх. 08-06/3562 від 31.01.2017), ПрАТ «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ» (вх. 08-06/3267 від 30.01.2017), ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. 08-06/3390 від 30.01.2017), ТОВ «Енергопромкомплекс» (вх.08-06/32032 від 22.12.2016), ОСОБА_2 (вх.08-06/2753 від 25.01.2017), (вх.08-06/2548 від 24.01.2017), ОСОБА_41 (вх.08-06/3177 від 27.01.2017), ПП "Торговий дім "Гермес опт" (вх.08-06/4063 від 02.02.2017), заслухавши представників заявників, кредиторів, боржника та ліквідатора, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно звіту, поданого боржником до ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів за ІІІ квартал 2016, заборгованість по сплаті страхових внесків складає 108 074,98 грн.

Також, у відділені ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя на обліку перебувають потерпілі, які постраждали від нещасного випадку на виробництві або отримали профзахворювання, працюючи на ЗДП «Кремнійполімер» - ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, сума платежів, які підлягають капіталізації потерпілим складає 1 276 706,63 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону джерелом формування коштів Фонду є капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, здійснюється відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 765.(далі Порядок).

Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Відповідно до п. З вказаного Порядку капіталізація платежів розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків та жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації. Відділення Фонду для визначення періоду на який розраховувалася капіталізація платежів, використовувало дані середньої очікуваної тривалості життя осіб, надані Управлінням статистики в Запорізькій області.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя складає 1 384 781,61 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 908/4096/14 від 05.11.2016 стягнуто з боржника на користь ПАТ «Запоріжгаз» 162 158 грн. 39 коп. основного боргу, 400 грн. 94 коп. - 3% річних, 720 грн. 43 коп. втрат від інфляції, 3.265 грн. 60 коп. судового збору.

Частина боргу у розмірі 162 960,27 грн. погашена боржником.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків, підписаного ПАТ «Запоріжгаз» 14.12.2016, залишок заборгованості складає 4 386,97 грн. (400,94 грн. - 3% річних; 720 грн. 43 коп. втрати від інфляції, 3 265 грн. 60 коп. судовий збір).

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ПАТ «Запоріжгаз» складає 4 386,97 грн.

Судом встановлено, що 11.11.2014 між ВАТ «Запоріжсталь» (надалі за текстом -«Виконавець») та ЗДП «Кремнійполімер» (надалі за текстом - «Замовни») було укладено договір на сумісне утримання комплексу позамайданчикового шламовидалення № 203625/3/15/1/118-КП (надалі за текстом - «Договір № 203625/3/15/1/118-КП»).

Згідно п. 1.1 Договору № 203625/3/15/1/118-КП, Замовник скидає, а Виконавець приймає стічні води на споруди комплекса позамайданчикового шламовидалення (надалі за текстом - «КВШВ»), який знаходиться на балансі Виконавця, де вони усереднюються, частково знешкоджуються. Шлами за допомогою системи гідротранспорту транспортуються на об'єкти КВШВ для складування на постійне зберігання на умовах даного договору.

Відповідно до приписів п. 3.1 Договору № 203625/3/15/1/118-КП (згідно із змінами внесеними додатковою угодою № 4 від 18.01.2016р.) щомісячна плата за утримання КВШВ складає 16 070, 00 грн. без ПДВ (19 284, 00 грн. з ПДВ) у місяць.

Згідно п. 4.1 Договору № 203625/3/15/1/118-КП, кінцевий розрахунок здійснюється за фактично надані послуги на протязі 5-ти календарних днів з моменту виставлення рахунку - фактури Виконавця.

ПАТ «Запоріжсталь» надало ЗДП «Кремнійполімер» послуги з приймання стічних вод на загальну суму 57 852, 00 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін актами приймання - передачі наданих послуг: № 190462 від 30.09.2016р. на суму 19 284, 00 грн.; № 190524 від 31.10.2016р. на суму 19 284,00 грн.; № 190583 від 30.11.2016р. на суму 19 284, 00 грн.

На виконання вимог Договору № 203625/3/15/1/118-КП, ПАТ «Запоріжсталь» виставило ЗДП «Кремнійполімер» рахунки-фактури: № 10351 від 30.09.2016р. на суму 19 284, 00 грн.; № 10681 від 31.10.2016р. на суму 19 284,00 грн.; № 11072 від 30.11.2016р. на суму 19 284,00 грн.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ПАТ «Запоріжсталь» складає 57 852, 00 грн.

Судом встановлено, 21.10.2013 між ТОВ "Імпекстранс" (надалі за текстом - «Первісний кредитор») та Боржником укладено довгостроковий договір про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому, міжміському та міжнародному сполученні № 21102013/1 (надалі за текстом- «Договір № 21102013/1»).

Згідно заявки № 5 від 21.10.2013, ЗДП «Кремнійполімер» замовив послугу з транспортного експедирування вантажу, ціна послуги - 38 000,00 грн.

ТОВ "Імпекстранс" надав боржнику послуги з транспортного експедирування вантажу, що підтверджується актом здачі-прийняття № ОУ-0000280, підписаного представниками обох сторін.

ЗДП «Кремнійполімер» частково погашено заборгованість перед ТОВ "Імпекстранс" у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1513 від 29.11.2013.

23.05.2016 року між Первісним кредитором та ТОВ "Імпекстранс Груп" укладено правочин (договір) про відступлення права вимоги за Договором № 21102013/1 від 21.10.2013.

П. 9.5 Договору № 21102013/1 передбачено, що жодна із сторін не має права передавати свої права за цим договором третім особам без письмової згоди іншої сторони.

Листом від 20.04.2016 року (вихідний № 13/734) Боржником повідомлено Первісного кредитора про те, що він не заперечує щодо відступлення Кредитором свого права вимоги до ТОВ "Імпекстранс Груп".

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, підписаного між ТОВ "Імпекстранс Груп" та ЗДП «Кремнійполімер», заборгованість останнього складає 28 000,00 грн.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ТОВ "Імпекстранс Груп" складає 28 000,00 грн.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/3110/16-ц від 05.10.2016 позов задоволено частково, стягнуто з боржника на користь ОСОБА_39 115 441,20 грн. компенсації за час затримки розрахунку при звільнені. Іншу частині вимог залишено без задоволення.

На виконання вищезазначеного рішення 22.11.2016 видано виконавчий лист № 336/3110/16-ц.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_39 складає 115 441,20 грн.

Судом встановлено, що 06.02.2007 між ЗДП «Кремнійполімер» (надалі за текстом - «Позичальник») та ПАТ "Промінвестбанк" (надалі за текстом - «Банк») укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 04-0103/02-01 (надалі за текстом - «Кредитний договір»).

Згідно п.п. 2.1. Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у доларах США у сумі, яка не може перевищувати 2 000 000,00 грн. Дата останього повернення отриманих в межах кредитної лінії сум - 05.02.2008 року.

Відповідно до п.п. 3.4. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником встановлено п. 2.2. цього Договору строку останнього повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 12,5 % річних.

У зв'язку із простроченням повернення кредитних коштів, Банком нараховано відсотки за неправомірне користування кредитом за період з 06.03.2009 по 29.11.2016 у розмірі 6 120 673,62 грн.

Також, згідно п.п. 3.3. Кредитного договору, за управління кредитом у формі кредитної лінії Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду у розмірі 100,00 грн.

На підставі п.п. 3.3. Кредитного договору, Банком нараховано комісію за управління кредитом за період з 06.03.2009 по 29.11.2016 у розмірі 7 800,00 грн.

Ліквідатор у засіданні 26.05.2017 заперечував проти задоволення вимог ПАТ "Промінвестбанк" у розмірі 6 120 673,62 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом за період з 06.03.2009 по 29.11.2016, оскільки вони являютьсяя санкціями, нарахованими в період дії мораторію. Однак, ліквідатором не надано доказів того, що відсотки за неправомірне користування кредитом є штрафними санкціями чи неустойки у розумінні ст. 549 ЦК України.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ПАТ "Промінвестбанк" складає 6 128 473,62 грн.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-4013/2009 від 10.12.2009 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з січня по липень 2009 в сумі 16 142,39 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 15 974,40 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000,00 грн.

28.12.2009 на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-4013/2009.

29.12.2009 старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького МУЮ Бабіч С.А. винесено постанову ВП № 16723680 про відкриття виконавчого провадження. Запропоновано боржнику добровільно виконати рішення у строк до 04.01.2009.

Боржником частково погашено заборгованість перед ОСОБА_3 у розмірі 16 142,39 грн.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ОСОБА_3 складає 16 974,40 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 908/3221/14 від 24.10.2014 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь Концерну «МТМ» 354 880,49 грн. боргу, 7 097,61 грн. судового збору.

07.11.2014 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 908/3221/14.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед Концерном «Міські теплові мережі» складає 361 978,10 грн.

Судомв встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/1177/16-ц від 27.04.2016 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_21 2 846,40 грн. - невиплачена заробітня плата, 257 685,34 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку з 12.11.2011 по 14.04.2016, 2 526,90 грн. - компенсації втрат частини зарплати.

12.05.2016 на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист 332/1177/16-ц.

16.05.2016 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Юлдашевим А.А. винесено постанову ВП № 51091809 про відкриття виконавчого провадження. Запропоновано боржнику самостійно виконати виконавчий документ у строк до 19.05.2016.

У своїй заяві ОСОБА_21 просить суд визнати вимоги у розмірі 36 182,64 грн. - компенсація середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.04.2016 по 30.11.2016.

Частиною 1 статті 47 КЗпП України, визначено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки визначені ст. 116 КЗпП України.

Згідно ч.і ст.116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», зазначено, що: Установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Визначення середньої заробітної плати проводиться відповідно до Постанови КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати (надалі за текстом - «Порядок»).

Згідно п.3 ч.2 розділу 2 Порядку, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за два останні календарні місяці роботи, що передують події з якою пов'язана відповідна виплата.

Відповідно до п. 5 р. розділу IV Порядку, нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Згідно з п. 8 розділу IV Порядку, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих (днів) годин.

Згідно довідки боржника № 21 від 26.01.17 середньоденна заробітна плата ОСОБА_21 станом на 11.11.2011 складала 231, 94 грн.

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики україни № 10846/0/14-15/13 від 20.07.2015 «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2016 рік», кількість робочих днів за період з 15.04.216 по 30.11.2016 склала 156.

Перевіривши наданий ОСОБА_21 розрахунок компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.04.2016 по 30.11.2016, способом обраним заявником, арефметичних помилок не знайдено.

Станом на 26.05.2017 рку заборгованість боржника перед ОСОБА_21 складає 299 241,28 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 5009/786/12 від 26.04.2012 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ТОВ «Газ Інвест» 149 757 грн. 40 коп. -основного боргу, 2 495 грн. 88 коп. -втрат від інфляції, 2 158 грн. 17 коп. - 3% річних, 3 088 грн. 23 коп. -судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 12.05.2012 видано наказ № 5009/786/12.

Боржником частково погашено заборгованість у розмірі 115 874,04 грн.

08.10.2013 затупником начальника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_53 винесено постанову ВП № 40034182 про відкриття виконавчого провадження. Запропоновано боржнику самостійно виконати виконавчий документ у розмірі 41 625,64 грн. у строк до 15.10.2013.

Станом на 26.05.2017 рку заборгованість боржника перед ТОВ «Газ Інвест» складає 41 625,64 грн.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 2-731/11 від 23.05.2011 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь на користь ОСОБА_41 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 39 672,36 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 07.06.2011 видано виконавчий лист № 2-731/11.

20.06.2011 старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького МУЮ Потаповою К.І. винесено постанову ВП № 271000894 про відкриття виконавчого провадження. Запропоновано боржнику самостійно виконати виконавчий документ у розмірі у строк до 27.06.2011.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 2-1253/11 від 26.07.2011 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь на користь ОСОБА_41 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 41 741,44 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 15.08.2011 видано виконавчий лист № 2-1253/11.

01.09.2011 старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького МУЮ Потаповою К.І. винесено постанову ВП № 28406397 про відкриття виконавчого провадження. Запропоновано боржнику самостійно виконати виконавчий документ у строк до 15.08.2011.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ОСОБА_41 складає 81 413,80 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 12/5009/6571/11 від 10.11.2011 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь КП "Водоканал" 20 417 грн. 85 коп. основного боргу, 204 грн. 18 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення 22.11.2011 видано виконавчий лист № 12/5009/6571/11.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 5009/3568/12 від 02.10.2012 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь КП "Водоканал" 94 719,66 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків та 1 894,39 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 16.10.2012 видано виконавчий лист № 5009/3568/12.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 908/521/13-г від 12.03.2013 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь КП "Водоканал" 69 953 грн. 56 коп. заборгованості за послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації за період з серпня 2012 по грудень 2012, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 26.03.2013 видано виконавчий лист № 908/521/13-г.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 908/1331/13 від 27.05.2013 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь КП "Водоканал" 13 406 грн. основного боргу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 07.06.2013 видано виконавчий лист № 908/1331/13.

Також, 01.01.2012 між ЗДП «Кремнійполімер» та КП "Водоканал" укладено договір № 36/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі за текстом - «Договір № 36/4»).

Згідно з п. 1.1 Договору№ 36/4, КП "Водоканал" взяв на себе зобов'язання постачати ЗДП «Кремнійполімер» воду на господарсько - питні, побутово - технічні потреби, та приймати стоки по майданчиках вул. Теплична, 7, виробничий майданчик.

Відповідно до розділу 2 Договору № 36/4, договір укладається з 01.01.2012 по 31.12.2012 та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із Сторін. Відносини Сторін до укладання нового договору регулюються даним Договором.

На виконання умов Договору№ 36/4, КП "Водоканал" у період з 01.10.2016 по 31.12.2016 надав боржнику вищезазначені послуги, що підтверджується актами від 31.10.2016, від 30.11.2016, від 31.12.2016.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед КП "Водоканал" складає 219 314,64 грн.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_8 не виплачену йому заробітну плату за період з червня 2014 по липень 2014 у розмірі 4 799,80 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 28.08.2014 по 28.11.2016 у розмірі 64 338,30 грн.

У своїй заяві ОСОБА_8 просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 64 338,30 грн.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ОСОБА_8 складає 64 338,30 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 працював на ЗДП «Кремнійполімер» з 08.08.2008 по 11.11.2011 та був звільнений за згодою ситорін.

Згідно довідки боржника № 11 від 16.01.2017 заборгованість із заробітної плати станом на 16.01.2017 складає 8 858,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Визначення середньої заробітної плати проводиться відповідно до Постанови КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати (надалі за текстом - «Порядок»).

Згідно п.3 ч.2 розділу 2 Порядку, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за два останні календарні місяці роботи, що передують події з якою пов'язана відповідна виплата.

Відповідно до п. 5 р. розділу IV Порядку, нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Згідно з п. 8 розділу IV Порядку, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих (днів) годин.

У своїй заяві ОСОБА_9 просить суд визнати вимоги у розмірі 247 222,46 грн. - середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 11.11.2016 по 30.11.2016.

Згідно довідки боржника № 12 від 16.01.2017 середньоденна заробітня плата ОСОБА_9 станом на 11.11.2011 складала 281,04 грн.

Перевіривши наданий ОСОБА_9 розрахунок середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 11.11.2016 по 30.11.2016, способом обраним заявником, арефметичних помилок не знайдено.

Станом на 26.05.2017 року заборгованість боржника перед ОСОБА_9 складає 256 080,49 грн.

Судом встановлено, що 16 березня 2006 року, конференцією трудового колективу ЗДП «Кремнійполімер» був затверджений Колективний договір ЗДП «Кремнійполімер» на 2006 рік, який був зареєстрований Управлінням праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради за реєстровим № 20 від 13 квітня 2006 року (надалі за текстом - «Колективний Договір»).

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», профспілки, їх об'єднання здійснюють представництво і захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілок в державних органах та органах місцевого самоврядування, у відносинах з роботодавцями, а також з іншими об'єднаннями громадян.

Пунктом 1.7. Колективного Договору передбачано, що колективний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє на протязі 2-х років. Якщо після цього строку між сторонами не буде підписаний новий договір, то цей залишається чинним до тих пір, поки не буде укладений та підписаний новий.

Відповідно до п 1.10. Колективного Договору, відповідальність за виконання колективного договору несуть обидві сторони - адміністрація та профспілковий комітет.

Пунктом 3.4. Положення про первинну профспілкову організацію Професійної спілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України, затвердженого постановою ЦР профспілки від 10.12.2002 р. № Р-2-3, передбачено, що членські профспілкові внески в розмірі 1% від заробітної плати, згідно заяви члена профспілки, утримуються і перераховуються роботодавцем на рахунок профспілки відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків на 01.01.2017, підписаного між Первинною профспілковою організацією ЗДП «Кремнійполімер» та ЗДП «Кремнійполімер», заборгованість останнього складає 275 974,27 грн.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед Первинною профспілковою організацією ЗДП «Кремнійполімер» складає 275 974,27 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 908/5980/14 від 18.02.2015 стягнути з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ТОВ "Енергостройінвест" 97 000,00 грн. основного боргу, 4 50,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1 940,00 грн. судового збору.

10.03.2015 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ № 908/5980/14.

Постановою заступника начальника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_55. ВП № 47301152 від 23.04.2015 відкрито виконавче провадження. Запропоновано боржнику самостійно виконати виконавчий документ у строк до 29.04.2015.

Судом встановлено, що 17.06.2016 року між ТОВ "Енергостройінвест" (надалі за текстом - «Первісний кредитор») та ТОВ "Торговий дім "Енергостройінвест" (надалі за текстом - «Новий кредитор») укладено договір № 17/06-1 про відступлення права вимоги (надалі за текстом - «Договір № 17/06-1»).

Згідно п. 1 Договору № 17/06-1, Цедент (Первісний кредитор) поступається, а Цесіонарій (Новий кредитор) пиймає в повному обсязі права, які виникли та існують на момент укладання цього Договору у Цедента до ЗДП «Кремнійполімер» на суму загальної заборгованості в розмірі 103 440,00 грн., яка виникла за поставку товару та підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області 908/5980/14 від 18.02.2015.

Станом на на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ТОВ "Торговий дім "Енергостройінвест" складає 103 440,00 грн.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-0870/12071/11 від 20.03.2012 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя 3 490 907 грн. 12 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, перерахувавши: - 3 273 735 грн. 57 коп. на розрахунковий рахунок №1077 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957; - 217171 грн. 55 коп. на розрахунковий рахунок №1077 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957.

На виконання вищезазначеної постанови 20.03.2012 видано виконавчий лист № 2а-0870/12071/11.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Запорізької області Сулаковим Е.І. ВП № 33120105 від 20.06.2012 відкрито виконавче провадження. Запропоновано боржнику самостійно виконати виконавчий документ у строк до 27.06.2012.

Боржником частково погашено заборгованість у розмірі 56 645,83 грн.

Судом встановлено, що ЗДП «Кремнійполімер» є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», в якому в ст.ст. 1, 2 визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи зобов'язані відшкодовувати органам Пенсійного фонду України фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» та «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком N 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно з п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах:, а саме, 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списками № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

За період з 06.03.2009 по 30.11.2016 року боржнику нараховано заборгованість по відшкодуванню до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій: за Списком № 1 - 42 100 664 грн. 96 коп.; за Списком № 2 - 9 363 645 грн. 38 коп.

Згідно акту звірки № 10904/05 від 20.12.2016 підписаного між УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя та ЗДП «Кремнійполімер» заборгованість останнього за списком № 1 складає 45 665 929,76 грн.

Згідно акту звірки № 10905/05 від 20.12.2016 підписаного між УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя та ЗДП «Кремнійполімер» заборгованість останнього за списком № 2 складає 9 363 645,38 грн.

Згідно акту звірки № 10903/05 від 20.12.2016 підписаного між УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя та ЗДП «Кремнійполімер» заборгованість останнього по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування складає 3 144 631,69 грн.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя складає 54 608 942,03 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 908/3121/15 від 08.06.2015 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ПП "Торговий дім "Гермес опт" суму 7 772,14 грн. боргу, суму 437,58 грн. 3% річних, 1 827,00 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 06.07.2015 видано наказ № 908/3121/15.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ПП "Торговий дім "Гермес опт" складає 13 236,72 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 12/67/09 від 09.03.2011 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області 5 768 478 грн. 13 коп. основного боргу, 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

24.03.2011 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 12/67/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 замінено Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області (позивач) у справі № 12/67/09 його правонаступником - Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 12/5009/8036/11 від 16.02.2012 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області за період з березня 2011 по травень 2011 970 105 грн. 35 коп. основного боргу.

02.03.2012 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 12/5009/8036/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 замінено Головне територіальне управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області (позивач) у справі № 12/5009/8036/11 його правонаступником - Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 22/5009/2338/11 від 29.06.2011 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.07.2011 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 22/5009/2338/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 18.07.2011 р. по справі № 22/5009/2338/11 - Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області на її правонаступника - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області складає 6 764 640,48 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 працювала на ЗДП "Кремнійполімер" на посаді охоронця третього розряду. 25.11.2013 звільнилася з підприємства за власним бажанням.

Згідно довідки боржника № 118 від 18.05.2016 заборгованість останнього перед ОСОБА_10 із заробітної плати складає 8 160,87 грн.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ОСОБА_10 складає 8 160,87 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 908/478/16 від 13.04.2016 зобов'язано ЗДП "Кремнійполімер" поставити ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" товар за договором купівлі-продажу № 40-КП від 28.02.2013 року, укладений між сторонами, а саме: етилсилікат - 40 у кількості 220 кілограм вартістю 4 894 грн. 56 коп. з ПДВ, лак КО - 916К у кількості 1100 кілограм вартістю 67 320 грн. 00 коп. з ПДВ, стягнуто із ЗДП "Кремнійполімер" на користь ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

29.04.2016 на виконання вищезазначеного рішення видано накази.

28.02.2013 між ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" (надалі за текстом - «Замовник») та ЗДП "Кремнійполімер" (надалі за текстом - «Виконавець») укладено договір № 36-КП переробки давальницької сировини (надалі за текстом - «Договір № 36-КП»).

22.04.2014 між ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" та ЗДП "Кремнійполімер" підписано специфікацію № 6 до Договору № 36-КП, згідно якої Виконавець зобов'язується виробити із поставленої сировини, а Замовник своєчасно оплатити продукцію: Зв'язуюче КП - 1 у кількості 8,0 тон; Етилсилікат - 40 у кількості 16,72 тон.

27.06.2014 між ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" та ЗДП "Кремнійполімер" підписано специфікацію № 7 до Договору № 36-КП, згідно якої Виконавець зобов'язується виробити із поставленої сировини, а Замовник своєчасни оплатити і продукцію: Зв'язуюче КП - 1 у кількості 17,0 тон; Етилсилікат - 40 у кількості 8,350 тон.

Замовником оплачено вартість послуг Виконавця, що підтверджується платіжними дорученнями № 180 від 28.04.2014, № 227 від 14.07.2015, № 228 від 14.07.2015.

Готова продукція всупереч умовам Договору № 36-КП не передана Замовнику, а саме: Етилсилікат - 40 у кількості 5 430 кг., загальною вартістю 44 308,80 грн.; Зв'язуюче КП - 1 у кількості 200 кг., загальною вартістю 2 328,00 грн.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" складає 120 229,36 грн.

Судом встановлено, що 17.05.2006 року між ЗАТ «ЕОФ «КРЕОМА-ФАРМ» (надалі за текстом - «Покупець») та ЗДП "Кремнійполімер" (надалі за текстом - «Продавець») укладено Договір купівлі-продажу товарів № 366 (надалі за текстом - «Договір № 366»).

Згідно п.п. 1.1. Договору № 366, продавець зобов'язаний на протязі дії Договору передати Покупцю метилкремнегель окремими партіями по цінам, в асортименті та кількості, що узгоджені Сторонами в специфікаціях, що є невідємними частинами Договору, а Покупець зобов'язан прийняти товар і сплатити його вартість на умовах цього Договору.

Також, до Договору № 366 було підписано ряд Додаткових угод: № 1 від 04.04.2007, № 2 від 18.09.2007, № 3 від 04.01.2008, від 22.07.2009, від 23.08.2011, від 24.11.2011, від 15.05.2013, від 01.10.2013.

Покупець на виконання умов Договору № 366 оплатив товар, що підтверджується платіжними дорученнями № 2097 від 18.10.2013, № 2653 від 30.12.2013, № 161 від 28.01.2014.

Боржником частково поставлено товар за перераховані кошти.

Згідно Актів звірки взаєморозрахунків за період 01.05.2014 - 01.12.2015 та січень 2013 - червень 2016, підписаними між ПрАТ «ЕОФ «КРЕОМА-ФАРМ» та ЗДП "Кремнійполімер", заборгованість останнього складає 587 735,98 грн.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ПрАТ «ЕОФ «КРЕОМА-ФАРМ» складає 587 735,98 грн.

Судом встановлено, що між ПАТ «Укрексімбанк» (надалі за текстом - «Банк») та ЗДП "Кремнійполімер" укладено наступні кредитні договори: № 7506К12/12 від 14.03.2006, № 7507К8/8 від 07.03.2007, № 7506К18/18 від 21.04.2006, № 7507К34/44 від 03.09.2007.

Боржник має заборгованість перед Банком за процентами у розмірі 1 095,77 доларів США та 922,77 Євро.

ПАТ «Укрексімбанк» у своїй заяві просить суд визнати вимоги до боржника 125 702,53 доларів США та 105 863,12 Євро - 3 % річних за прострочення сплати основного боргу; 8 979,21 доларів США та 105 863,12 Євро - 3 % річних за прострочення сплати процентів; 3 074,72 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом; 34 374,94 грн. - втрати від інфляції по простроченої комісії за управління кредитом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий Банком розрахунок 3 % річних за прострочення сплати основного боргу; 3 % річних за прострочення сплати процентів; 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом; втрати від інфляції по простроченої комісії за управління кредитом, способом обраним заявником, арифметичних помилок не знайдено.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ПАТ «Укрексімбанк» складає 7 039 547,52 грн.

Судом встановлено, що 19.04.2011 між ТОВ «Енергопромкомплекс» (надалі за текстом - «Підрядник») та ЗДП «Кремнійполімер» (надалі за текстом - «Заказник») укладено договір № 411 на виконання робіт (надалі за текстом - «Договір № 411»).

Згідно п.п. 1.1. Договору № 411, Підрядник взяв на себе зобов'язання виконати роботи, а Заказник прийняти та оплатити роботи.

Також, сторонами Договору № 411 були укладені додаткові угоди від 22.06.2011, від 26.03.2012, від 05.06.2012, від 12.03.2013, від 01.04.2013, пролонгаційні листи від 12.01.2012, та від 11.01.2013.

В 2013 році ТОВ «Енергопромкомплекс» були виконані для ЗДП «Кремнійполімер» наступні роботи:

- згідно акту приймання виконаних робіт № 1/14-411 від от 22.04.2013 - ремонт ГРП на теріторії ЗДП «Кремнійполімер» на суму 15 342,90 грн.;

- згідно акту приймання виконаних робіт № 1/10-411 від от 30.05.2013 - демонтаж газового обладнання на суму 5 625,01 грн.;

- згідно акту приймання виконаних робіт № 1/11-411 від 30.05.2013 - заміна вузла обліку холодної води на суму 9 880,74 грн.;

- згідно акту приймання виконаних робіт № 1/2-411 від 30.05.2013 - перенесення газопроводу середнього тиску з газо регуляторним пунктом (ШРП) пічей ВОТ корпусу 301А ЗДП «Кремнійполімер», демонтажні роботи на суму 10 360,31 грн.;

- згідно акту приймання виконаних робіт № 1/15-411-1 від 29.10.2013 - ремонт котла ВОТ- 2000 зав. № 33424 в котельні ЗДП «Кремнійполімер» на суму 9 294,16 грн.;

- згідно акту приймання виконаних робіт № 1/15-411 від 20.12.2013 - ремонт котла ВОТ -2000 зав. № 708 рег. № 33424 в котельні ЗДП «Кремнійполімер» на суму 39 910,10 грн.;

- згідно акту № 1/17-411 від 30.08.2013 та кошторису №17-411 від 25.03.2013р. - технічний огляд після капітального будівництва ремонта котла ВОТ-2000 цеха № 1 ЗДП «Кремнійполімер» на суму 995,59 грн.

Заборгованість боржника перед ТОВ «Енергопромкомплекс» пітверджується підписаними сторонами актами звірки взаєморозрахунків від 30.09.2013, від 31.10.2013, від 30.12.2013, від 30.12.2014, від 30.12.2015, від 01.04.2016.

У своїй заяві заявник просить суд визнати його вимоги до боржника у розмірі 7 577,95 грн. - 3 % річних за період з 01.01.2014 по 03.11.2016, 78 506,48 грн. - інфляційни витрати за період з 01.01.2014 по 03.11.2016.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий ТОВ «Енергопромкомплекс» розрахунок 3 % річних за період з 01.01.2014 по 03.11.2016, інфляційни витрати за період з 01.01.2014 по 03.11.2016, способом обраним заявником, арифметичних помилок не знайдено.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ТОВ «Енергопромкомплекс» складає 174 993,24 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював на ЗДП «Кремнійполімер» з 01.07.2009 року.

13.07.2012 року був звільнений з підприємства за власним бажанням.

Згідно довідки боржника № 324 від 20.12.2016, останній має заборгованість перед ОСОБА_2 із заробітної плати у розмірі 4 358,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Визначення середньої заробітної плати проводиться відповідно до Постанови КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати (надалі за текстом - «Порядок»).

Згідно п.3 ч.2 розділу 2 Порядку, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за два останні календарні місяці роботи, що передують події з якою пов'язана відповідна виплата.

Відповідно до п. 5 р. розділу IV Порядку, нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Згідно з п. 8 розділу IV Порядку, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих (днів) годин.

Згідно ст. 34 Закону України «Про оплату праці», компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд визнати вимоги у розмірі 89 160,50 грн. - середній заробіток за період затримки розрахунку з 13.07.2012 по 30.11.2016 та 4 936,25 грн. - компенсації за період несплати заробітної плати з 13.07.2012 по 30.11.2016.

Згідно довідки боржника № 334 від 27.12.2016 середньоденна заробітня плата ОСОБА_2 станом на 13.07.2012 складала 311,75 грн.

Перевіривши наданий ОСОБА_2 розрахунок середнього заробітку за період затримки розрахунку з 13.07.2012 по 30.11.2016 та компенсації за період несплати заробітної плати з 13.07.2012 по 30.11.2016, способом обраним заявником, арефметичних помилок не знайдено.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ОСОБА_2 складає 98 455,13 грн.

Згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору.

Враховуючи законність та правомірність вимог заявників, суд вважає за необхідне заяви ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя (вх. 09-06/31444 від 19.12.2016), ПАТ «Запоріжгаз» (вх. 09-06/32241 від 26.12.2016), ПАТ «Запоріжсталь» (вх. 09-06/32425 від 29.12.2016), ТОВ "Імпекстранс Груп" (вх. 09-06/32386 від 29.12.2016), Фізичної особи ОСОБА_39 (вх. 08-06/173 від 05.01.2017) ПАТ "Промінвестбанк" (вх.08-06/2297 від 23.01.2017), Фізичної особи ОСОБА_3 (вх.08-06/2768 від 25.01.2017), Концерну «Міські теплові мережі» (вх.08-06/3272 від 30.01.2017), Фізичної особи ОСОБА_54 (вх.08-06/3176 від 27.01.2017), ТОВ «Газ Інвест» (вх.08-06/3237 від 27.01.2017), КП "Водоканал" (вх.08-06/3289 від 30.01.2017), ОСОБА_8 (вх. 08-06/3834 від 01.02.2017), ОСОБА_9 (вх.08-06/4604 від 08.02.201), Первинної профспілкової організації ЗДП «Кремнійполімер» (вх.08-06/3388 від 30.01.2017), ТОВ «Енергостройінвест» (вх. 08-06/3835 від 01.02.2017), УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя (вх. 08-06/39 від 03.01.2017), Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вх. 08-06/1339 від 16.01.2017), ОСОБА_40 (вх. 08-06/11086 від 26.04.2017), ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" (вх. 08-06/3562 від 31.01.2017), ПрАТ «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ» (вх. 08-06/3267 від 30.01.2017), ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. 08-06/3390 від 30.01.2017), ТОВ «Енергопромкомплекс» (вх.08-06/32032 від 22.12.2016), ОСОБА_2 (вх.08-06/2753 від 25.01.2017), (вх.08-06/2548 від 24.01.2017) задовольнити повністю. Заяви Фізичної особи ОСОБА_41. (вх.08-06/3177 від 27.01.2017), ПП "Торговий дім "Гермес опт" (вх.08-06/4063 від 02.02.2017) слід задовольнити частково. В іншій частині задоволення заяв слід відмовити.

Слід визнати кредиторами у справі (з вимогами) ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя у сумі 1 384 781,61 грн. (1 384 781,61 грн. - 2-га черга задоволення вимог); ПАТ «Запоріжгаз» у сумі 4 386,97 грн. (4 386,97 грн. - 4-та черга задоволення вимог); ПАТ «Запоріжсталь» у сумі 57 852, 00 грн. (57 852, 00 грн. - 4-та черга задоволення вимог); ТОВ "Імпекстранс Груп" у сумі 28 000,00 грн. (28 000,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_39 у сумі 115 441,20 грн. (115 441,20 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); ПАТ "Промінвестбанк" у сумі 6 128 473,62 грн. (6 128 473,62 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_3 у сумі 16 974,40 грн. (16 974,40 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); Концерном «Міські теплові мережі» у сумі 361 978,10 грн. (361 978,10 грн. - 4-та черга задоволення вимог); ОСОБА_21 у сумі 299 241,28 грн. (299 241,28 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); ТОВ «Газ Інвест» у сумі 41 625,64 грн. (41 625,64 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_41 у сумі 81 413,80 грн. (81 413,80 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); КП "Водоканал" у сумі 219 314,64 грн. (219 314,64 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_8 у сумі 64 338,30 грн. (64 338,30 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_9 у сумі 256 080,49 грн. (256 080,49 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); Первинну профспілкову організацію ЗДП «Кремнійполімер» у сумі 275 974,27 грн. (275 974,27 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); ТОВ «Енергостройінвест» у сумі 103 440,00 грн. (103 440,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог), УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя у сумі 54 608 942,03 грн. (3 144 631,69грн. - 2-га черга; 51 464 310,34 - 4-та черга задоволення вимог), ПП "Торговий дім "Гермес опт" у сумі 13 236,72 грн. (13 236,72 грн. - 4-та черга задоволення вимог), Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (6 764 640,48 грн. - 4-та черга задоволення вимог), ОСОБА_10 (8 160,87 грн. - 1-ша черга задоволення вимог), ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" (120 229,36 грн. - 4-та черга задоволення вимог), ПрАТ «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ» (587 735,98 грн. - 4-та черга задоволення вимог), ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (7 039 547,52 грн. - 4-та черга задоволення вимог), ТОВ «Енергопромкомплекс» (174 993,24 грн. - 4-та черга задоволення вимог), ОСОБА_2 (98 455,13 грн. - 1-ша черга задоволення вимог).

Витрати понесені заявниками на оплату судового збору слід включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Суд звертає увагу заявників, що згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду заяви ФО ОСОБА_13 (вх.08-06/5248 від 15.02.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 92 247,72 грн., ФО ОСОБА_12 (вх.08-06/8198 від 22.03.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 118 298,06 грн., ФО ОСОБА_11 (вх.08-06/10795 від 24.04.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 35 237,60 грн., заяву Запорізького міського центру зайнятості (вх. 08-06/3313 від 30.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 154 001,96 грн., ФО ОСОБА_15 (вх.08-06/8116 від 21.03.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 26 635,92 грн.

Клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 08-06/13174 від 26.05.2017) задовольнити, вважати кредитором у справі - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" замість - ВАТ "Запоріжжяобленерго".

Клопотання кредитора 2 (вх. 08-06/13136 від 26.05.2017) про заміну сторони - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - УПФУ в Заподському районі м. Запоріжжя вважати кредитором у справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, ).

Клопотання кредитора 20 (вх. 08-06/11044 від 26.04.2017) про заміну сторони - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління ДФС вважати кредитором у справі Запорізьку об'єднану державну податкову податкову інспекцію ГУ ДФс у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ).

Заяви ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя (вх. 09-06/31444 від 19.12.2016), ПАТ «Запоріжгаз» (вх. 09-06/32241 від 26.12.2016), ПАТ «Запоріжсталь» (вх. 09-06/32425 від 29.12.2016), ТОВ "Імпекстранс Груп" (вх. 09-06/32386 від 29.12.2016), Фізичної особи ОСОБА_39 (вх. 08-06/173 від 05.01.2017) ПАТ "Промінвестбанк" (вх.08-06/2297 від 23.01.2017), Фізичної особи ОСОБА_3 (вх.08-06/2768 від 25.01.2017), Концерну «Міські теплові мережі» (вх.08-06/3272 від 30.01.2017), Фізичної особи ОСОБА_54 (вх.08-06/3176 від 27.01.2017), ТОВ «Газ Інвест» (вх.08-06/3237 від 27.01.2017), КП "Водоканал" (вх.08-06/3289 від 30.01.2017), ОСОБА_8 (вх. 08-06/3834 від 01.02.2017), ОСОБА_9 (вх.08-06/4604 від 08.02.201), Первинної профспілкової організації ЗДП «Кремнійполімер» (вх.08-06/3388 від 30.01.2017), ТОВ «Енергостройінвест» (вх. 08-06/3835 від 01.02.2017), УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя (вх. 08-06/39 від 03.01.2017), Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вх. 08-06/1339 від 16.01.2017), ОСОБА_40 (вх. 08-06/11086 від 26.04.2017), ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" (вх. 08-06/3562 від 31.01.2017), ПрАТ «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ» (вх. 08-06/3267 від 30.01.2017), ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. 08-06/3390 від 30.01.2017), ТОВ «Енергопромкомплекс» (вх.08-06/32032 від 22.12.2016), ОСОБА_2 (вх.08-06/2753 від 25.01.2017), (вх.08-06/2548 від 24.01.2017) - задовольнити повністю.

Заяви Фізичної особи ОСОБА_41 (вх.08-06/3177 від 27.01.2017), ПП "Торговий дім "Гермес опт" (вх.08-06/4063 від 02.02.2017) - задовольнити частково. В іншій частині задоволення заяв - відмовити.

Визнати кредиторами у справі (з вимогами) ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя у сумі 1 384 781,61 грн. (1 384 781,61 грн. - 2-га черга задоволення вимог); ПАТ «Запоріжгаз» у сумі 4 386,97 грн. (4 386,97 грн. - 4-та черга задоволення вимог); ПАТ «Запоріжсталь» у сумі 57 852, 00 грн. (57 852, 00 грн. - 4-та черга задоволення вимог); ТОВ "Імпекстранс Груп" у сумі 28 000,00 грн. (28 000,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_39 у сумі 115 441,20 грн. (115 441,20 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); ПАТ "Промінвестбанк" у сумі 6 128 473,62 грн. (6 128 473,62 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_3 у сумі 16 974,40 грн. (16 974,40 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); Концерн «Міські теплові мережі» у сумі 361 978,10 грн. (361 978,10 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_21 у сумі 299 241,28 грн. (299 241,28 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); ТОВ «Газ Інвест» у сумі 41 625,64 грн. (41 625,64 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_41 у сумі 81 413,80 грн. (81 413,80 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); КП "Водоканал" у сумі 219 314,64 грн. (219 314,64 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_8 у сумі 64 338,30 грн. (64 338,30 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_9 у сумі 256 080,49 грн. (256 080,49 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); Первинну профспілкову організацію ЗДП «Кремнійполімер» у сумі 275 974,27 грн. (275 974,27 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); ТОВ «Енергостройінвест» у сумі 103 440,00 грн. (103 440,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог), УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя у сумі 54 608 942,03 грн. (3 144 631,69грн. - 2-га черга; 51 464 310,34 - 4-та черга задоволення вимог), ПП "Торговий дім "Гермес опт" у сумі 13 236,72 грн. (13 236,72 грн. - 4-та черга задоволення вимог), Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (6 764 640,48 грн. - 4-та черга задоволення вимог), ОСОБА_10 (8 160,87 грн. - 1-ша черга задоволення вимог), ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" (120 229,36 грн. - 4-та черга задоволення вимог), ПрАТ «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ» (587 735,98 грн. - 4-та черга задоволення вимог), ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (7 039 547,52 грн. - 4-та черга задоволення вимог), ТОВ «Енергопромкомплекс» (174 993,24 грн. - 4-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_2 (98 455,13 грн. - 1-ша черга задоволення вимог).

Зобов'язати ліквідатора внести до реєстру визнані судом вимоги.

Витрати заявників ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя, ПАТ «Запоріжгаз», ПАТ «Запоріжсталь», ТОВ "Імпекстранс Груп", УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя, ТОВ «Енергопромкомплекс» по сплаті судового збору у розмірі 2 756,00 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Витрати заявників ПАТ "Промінвестбанк", Концерну «Міські теплові мережі», ТОВ «Газ Інвест», КП "Водоканал", Первинної профспілкової організації ЗДП «Кремнійполімер», ТОВ «Торговий дім «Енергостройінвест», ПП "Торговий дім "Гермес опт", Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт", ПрАТ «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ», ПАТ «Укрексімбанк» по сплаті судового збору у розмірі 3 200,00 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Відкласти судове засідання для розгляду заяв ФО ОСОБА_13 (вх.08-06/5248 від 15.02.2017), ФО ОСОБА_12 (вх.08-06/8198 від 22.03.2017), ФО ОСОБА_11 (вх.08-06/10795 від 24.04.2017), Запорізького міського центру зайнятості (вх. 08-06/3313 від 30.01.2017), ФО ОСОБА_15, ФО ОСОБА_4 (вх. 08-06/3102 від 26.01.2017), заяви ТОВ «ФК «Форінт» (вх. 08-06/5199 від 15.02.2017), ФО ОСОБА_14 (вх. 08-06/4231 від 03.02.2017), ТОВ «Промислові захисні покриття» (вх. 08-06/2368 від 24.01.2017), Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. 08-06/171 від 05.01.2017), Hungarian Silicones Kft (вх. 08-06/4608 від 08.02.2017), ПАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. 08-06/32388 від 29.12.2016), ТОВ "Кремнійполімер" (вх. № 08-06/3742 від 31.01.2017), Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/420 від 10.01.2017), ПАТ «Енергобанк» (вх. 08-06/170 від 05.01.2017), ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/9843 від 01.02.2017), ТОВ "Рубіжанський Краситель" (вх. № 08-06/3750 від 31.01.2017), на 08.06.2017, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Зобов'язати:

ТОВ «Кремнійполімер» - надати суду засвідчену копію рішення № 908/5825/15 від 08.12.2015.

Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - надати розрахунок заявлених вимог, що виникли після порушення провадження у справі № 12/58/09 (з 05.03.2009) з урахуванням вимог Закону щодо дії мораторію.

ПАТ «Енергобанк» - надати суду засвідчену копію (оригінал для огляду) договору № 1007 від 28.12.2007 на відкриття кредитної лінії.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог у розмірі 18 335 393,80 грн. - штрафні санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії по Договору № 11.

Hungarian Silicones Kft - надати суду розрахунок заявлених вимог в еквіваленті до гривні на момент подання заяви.

ФО ОСОБА_14 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої суми у розмірі 6 321,12 грн.

Копію ухвали направити кредиторам, заявникам, ліквідатору, учасникам провадження, боржнику,

Суддя В.І. Черкаський