ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.05.2017 Справа № 904/4312/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІАС-КОМПАНІ"

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 34 429,66 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 26.04.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 3/685 від 10.10.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 22 792,09 грн. пені, 1 165,53 грн. 3% річних, 8 712,37грн. індексу інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що виникнення боргу за спірним договором зумовлене відсутністю до Відповідача вимог Позивача щодо оплати виконаних ним робіт. Після виконання робіт Відповідачем для належного обслуговування житлового фонду було укладено низку договорів з іншими підрядниками, за якими контрагенти вимагали своєчасної оплати за виконані роботи, тому Відповідач здійснював оплату саме за вказаними договорами. Відповідач також зазначає, що стягнення з Відповідача спірної заборгованості може негативно вплинути на стан розрахункової дисципліни з іншими контрагентами, які на даний час проводять поточні ремонти і технічне обслуговування житлового фонду підприємства. Відповідач надав контррозрахунок, відповідно до якого сума пені становить 22 792,09 грн., 3 % річних 1 165,53 грн.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.15р. сторонами укладено договір № 2016/01/01/о (далі Договір), за п.1.1. якого Замовник (Відповідач) доручає та зобовязується оплатити ОСОБА_3 (Позивачеві), а ОСОБА_3 приймає на себе зобовязання безпосередньо або шляхом залучення на договірних засадах фізичних та юридичних осіб організувати і виконувати технічне обслуговування електричних мереж в будинках житлового фонду згідно переліку робіт/послуг (додаток №1) та згідно дислокації обслуговуючих будинків (додаток №2) у відповідності до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу від 17.05.05р. №76 та Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу від 10.08.04р. №150.

Вартість робіт за цим договором визначається по статтях витрат на технічне обслуговування електричних мереж, згідно переліку робіт/послуг та їх вартості в межах діючого тарифу (п.2.1. Договору).

Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів кожного банківського дня, починаючи з 1 числа місяця, наступного за звітним, від фактично отриманих замовником на свій поточний рахунок платежів за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. До 5 числа місяця, наступного за звітним виконавець дає Замовнику акти виконаних робіт (далі ОСОБА_3) і рахунок на оплату. Замовник підписує ОСОБА_3, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає один примірник ОСОБА_3. На підставі підписаних ОСОБА_3 та рахунку ОСОБА_3, Замовник здійснює остаточний розрахунок за виконані роботи протягом двадцяти днів з дати підписання (п.2.2. Договору).

Згідно з п.4.2. Договору у разі несвоєчасної оплати Замовник сплачує ОСОБА_3 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки та відшкодовує заподіяні збитки

Відповідно до додатку №1 до Договору вартість робіт на місяць становить 78 491,05 грн. Сторонами укладалися додаткові угоди щодо суми договору.

На виконання умов Договору Позивач надав обумовлені Договором послуги, а Відповідач прийняв ці послуги, про що свідчать ОСОБА_3 здачі-приймання робіт (надання послуг): акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 10 від 29.01.16р. на суму 78 491,05 грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 14 від 29.02.16р. на суму 78 491,05 грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 30 від 31.03.16р. на суму 78 268,26 грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 38 від 30.04.16р. на суму 77 098,18 грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 85 від 31.05.16р. на суму 75 151,96 грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 222 від 30.06.16р. на суму 74 871,00 грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 259 від 31.07.16р. на суму 74 436,91 грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 281 від 15.08.16р. на суму 36 426,77 грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 296 від 31.08.16р. на суму 36 426,77 грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 320 від 30.09.16р. на суму 71 855,59 грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 333 від 31.10.16р. на суму 70 596,37 грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 379 від 30.11.16р. на суму 68 160,39 грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 348 від 31.12.16р. на суму 415 394,97 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.16р. у справі №904/7961/16 з Відповідача на користь Позивача стягнуто 36 324,30 грн. пені, 1 765,68 грн. інфляційних втрат, 3 216,55 грн. - 3% річних, 1 375, 33 грн. частину витрат по сплаті судового збору.

Судом стягнуто пеню та 3 % річних за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №14 від 2902.16р., №30 від 31.03.16р., №38 від 30.04.16р., №85 від 31.05.16р., №222 від 30.06.16р. Крім цього, з Відповідача стягнуто суму інфляційного збільшення боргу за актом №14 в розмірі 1 765,68 грн.

За актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №320 від 30.09.16р., №333 від 31.10.16р., №379 від 30.11.16р., №348 від 31.12.16р. суми пені, 3% річних та інфляційного збільшення не стягувалися.

Посилаючись на п.4.2. Договору Позивач нарахував на прострочений борг Відповідача пеню: за актом приймання наданих послуг №320 від 30.09.16р. - 5 133,50 грн., за актом приймання наданих послуг №333 від 31.10.16р. 3 753,99 грн., за актом приймання наданих послуг №379 від 30.11.16р. 2 668,63 грн., за актом приймання наданих послуг №348 від 31.12.16р. 12 993,67 грн., в загальному розмірі 24 549,79 грн. за період з 21.10.16р. по 02.03.17р.

З посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, Позивач нарахував на прострочений борг Відповідача 3 % річних за актом №320 від 30.09.16р. 537,44 грн., за актом №333 від 31.10.16р. 400,37 грн., за актом №379 від 30.11.16р. 229,69 грн., в загальному розмірі 1 167,50 грн. за період з 21.10.16р. по 30.01.17р. та інфляційні втрати за актом №320 від 30.09.16р. 2 763,62 грн., за актом №333 від 31.10.16р. 1 418,92 грн., за актом №379 від 30.11.16р. 749,76 грн., за актом №348 від 31.12.16р. 3 780,07 грн., в загальному розмірі 8 712,37 грн. за період з 21.10.16р. по 16.02.17р.

В подальшому, Позивач погодився з контррозрахунками Відповідача, і зменшив позовні вимоги до 22 792,09 грн. - пені, 1 165,53 грн. 3% річних, 8 712,37 грн. - індексу інфляції.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач надав контррозрахунок, за яким сума пені становить 22 792,09 грн., 3 % річних 1 165,53 грн.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача 22 792,09 грн. пені, 1 165,53 грн. 3% річних, 8 712,37грн. інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунки Позивача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), суд визнає їх обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке Шосе, будинок 68, код 323 503 10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІАС-КОМПАНІ" (49000, м. Дніпро, вул. Шинна, будинок 22, код 39323999) 22 792,09 грн. - пені, 8 712,37 грн. збитків від інфляції, 1 165,53 грн. - 3% річних, 1 600,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2017

Суддя С.Г. Юзіков