ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2017 р. Справа № 909/361/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Приватного підприємства "Кортеж" вул. Петлюри, буд. 8, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості за послуги водовідведення у розмірі 4425,54грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3-3-4/1666

від відповідача представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Кортеж" про стягнення заборгованості за послуги водовідведення у розмірі 4425,54грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.17 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.05.17, за наслідками якого ухвалою суду від 11.05.17 відкладено розгляд справи на 08.06.17 у зв"язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву вих.№4-3-1/2267 від 08.06.17(вх.№6156/17 від 08.06.17) про припинення провадження у справі. Зазначена заява мотивована тим, що між сторонами у справі 07.06.17 укладено договір розстрочення боргу, за умовами якого відповідач визнає заборгованість перед позивачем на суму 4425, 54грн. та зобов"язується її сплатити згідно наведеного у зазначеному договорі графіка. До зазначеної заяви позивачем долучено копію договору розстрочення боргу від 07.06.17 та докази сплати відповідачем судового збору на користь позивача (копію квитанції до прибуткового касового ордера від 02.06.17).

Як передбачено п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості за послуги водовідведення у розмірі 4425,54грн. Згідно заяви позивача вих.№4-3-1/2267 від 08.06.17(вх.№6156/17 від 08.06.17) між сторонами у справі 07.06.17 укладено договір розстрочення боргу, за умовами якого відповідач визнає заборгованість перед позивачем на суму 4425, 54грн. та зобов"язується її сплатити згідно наведеного у зазначеному договорі графіка.

Згідно п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 13.04.17, предмет спору між сторонами існував на момент порушення провадження у справі і припинив існування у процесі розгляду справи - 07.06.17 (згідно поданого позивачем договору розстрочення боргу). Крім того, судом встановлено, що припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Щодо судового збору, то з огляду на сплату відповідачем сплати відповідачем судового збору на користь позивача, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера від 02.06.17, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись п.1-1ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до приватного підприємства "Кортеж" про стягнення заборгованості за послуги водовідведення у розмірі 4425,54грн.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Матуляк П. Я.