ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2017 р. Справа № 916/545/17

За позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до: Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс

про стягнення 423 056,46 грн.

та за зустрічним позовом:

Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

до: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №32 від 30.12.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-1/299 від 25.04.2017р.; Нестерова

О.В. за довіреністю №01-1/1010 від 27.12.2016р.

Від третьої особи: не зявився.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/545/17 за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс про стягнення 423 056,46 грн., та за зустрічним позовом Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення до публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про зобовязання вчинити певні дії.

Господарський суд зазначає, що зустрічна позовна заява Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про зобовязання внести зміни до додатку 5.1 до договору №99 від 27.05.2004р. про постачання електричної енергії та про внесення змін до додатку 5.3 до договору №99 від 27.05.2004р. про постачання електричної енергії, якими, зокрема визначено перелік субспоживачів Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення, до числа яких увійшла Житлово-комунальна контора Селекційно-генетичного інституту, яка в подальшому ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2017р. по справі №2-3-7/320-07-8237 була ліквідована.

Так, з матеріалів справи вбачається, що майно Житлово-комунальної контори Селекційно-генетичного інституту було передано на баланс відповідача, яким, у свою чергу, було передано в управління товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс. на підставі договору на виконання послуг з обслуговування житлових будинків, споруд та прибудинкових територій від 01.02.2015р. Наведені обставини, а саме укладення між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс. договору від 01.02.2015р., і стали підставою для звернення Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення із зустрічними позовними вимогами про внесення змін до додатків до договору про постачання електричної енергії № 99 від 27.05.2004р.

Підсумовуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги фактичні обставини справи, а саме звернення публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго із позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію на обєкти, які були передані відповідачу на баланс після ліквідація Житлово-комунальної контори Селекційно-генетичного інституту, яким, як зазначалось вище по тексту рішення, було передано їх управління третьої особи, господарський суд доходить висновку, що для правильного та всебічного розгляду даного спору, до участі у справі необхідно залучити товариство з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс. у якості іншого відповідача.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з ч. 1 п. 1.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями) господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд відповідно до ст. 24 ГПК України доходить висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі іншого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс. Враховуючи залучення до участі у справі іншого відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів і доказів по справі, -

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №916/545/17 іншого відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс /65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1, ідентифікаційний код 39597363/.

2. Відкласти розгляд справи на "05" липня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати в наступне судове засідання:

а) товариство з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс.:відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя