УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.06.2017Справа № 910/5755/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Кошліченко В.С.- представник за довіреністю б/н від 01.06.2017 р.
від третьої особи:не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (далі - ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк") з позовом до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" (далі - ІП "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал") про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0601/02/S-1 від 01.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2016 р. у справі призначено судову економічну експертизу, а провадження зупинено.

11.05.2017 р. справа повернулась до господарського суду міста Києва з висновком експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення судово-економічної експертизи, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 01.06.2017 р.

У судовому засідані призначеному на 01.06.2017 р. представник відповідача надав суду пояснення з урахуванням висновків експертного дослідження, також заявив клопотання про витребування додаткових доказів у позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, вирішив його задовольнити.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про звернення стягнення на предмет застави.

2. Наступне судове засідання призначити на 26.06.17 о 14:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням висновків експертного дослідження;

- облікову політику Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк".

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна