Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.2017 № 927/1065/16

Суддя Демидова М.О., розглянувши скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат"

вул. Порошкова, 2, м. Бровари, Київська область, 07400

на рішення та дії державного виконавця

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат"

вул. Порошкова, 2, м. Бровари, Київська область, 07400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ",

АДРЕСА_1, 14013

про стягнення 104429 грн. 34 коп.

орган виконання судових рішень Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.05.2017;

від відповідача: не прибув;

від Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області: не прибув;

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 у справі №927/1065/16 задоволено повністю вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат", до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ" про стягнення грошових коштів у розмірі 104429 грн. 34 коп. та стягнуто з відповідача на користь позивача 104429 грн. 34 коп. та 1566 грн. 44 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду видано судовий наказ № 927/1065/16 від 11.01.2017.

10.04.2017 заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Чернігівської області № 927/1065/16 від 11.01.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" звернулося до Господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у якій викладено вимоги про:

- визнання недійсною постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.04.2017 у виконавчому провадженні №53745920;

- зобов'язання Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відновити виконавче провадження №53745920 за наказом Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2017 у справі №927/2065/16.

Скарга обґрунтована тим, що вищезазначена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу прийнята з порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У судове засідання прибув повноважний представник позивача (заявника).

Представник відповідача (боржника) та ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області явку своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду скарги судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду.

Від Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшло письмове клопотання №26-37/24818 від 07.06.2017 про припинення провадження по скарзі у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. У поданому клопотанні зазначено, що 06.06.2017 державним виконавцем винесено постанову ВП №53745920, якою скасовано оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.04.2017. Крім того, 06.06.2017 державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №53745920 за наказом Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2017 у справі №927/1065/16. У підтвердження викладеного представником ДВС додані копії вищезазначених постанов.

У звязку із скасуванням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.04.2017, представником позивача у судовому засіданні 08.06.2017 подано клопотання про відмову від скарги на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом у судовому засіданні розяснено позивачу наслідки відмови від скарги.

У абзаці другому пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України роз'яснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від скарги, а провадження з розгляду скарги на дії державної виконавчої служби підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" від скарги на дії органу Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

2. Провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" у справі №927/1065/16 припинити.

Суддя М.О. Демидова