ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 924/541/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Житомир

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс";

визнання недійним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ();

скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ()

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №159/10-16 від 05.10.2016 р.

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №9 від 18.07.2016 р.

третьої особи - виконавчого комітету Шепетівської міської ради: не з'явився

третьої особи - ОСОБА_1: ОСОБА_3 - за довіреністю від 17.10.2016 р.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016 р. по справі №924/541/16 задоволено позов приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"; визнання недійним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (); скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ().

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. було задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1, м. Житомир (залучений до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р.) та ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", рішення господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016 р. скасовано, а в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 р. касаційну скаргу ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. у справі № 924/541/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. справу №924/541/16 прийнято до провадження суддею Виноградовою В.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач у позові просить визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року, про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"; визнати недійним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (); скасувати державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

В обґрунтування вимог зазначає, що в порушення положень ст. ст. 15.3.8, 15.3.16 Статуту ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" голова правління ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ОСОБА_4 під час участі у загальних зборах засновників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" діяв за межами своїх повноважень та не міг представляти інтереси ПрАТ при створенні нових юридичних осіб, оскільки відсутнє відповідне рішення Наглядової ради ПрАт. Звертає увагу на те, що позивач не надавав згоди на відчуження ні матеріальних, ні немайнових активів підприємства, проте Спеціальний дозвіл №3824 від 30.12.2005 р. на видобуток корисних копалин на Судилківському родовищі гранодіоритів, ділянка №1, переоформлено на ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", що порушує права позивача та унеможливлює його статутну діяльність .

Стверджує, що оскільки ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" створено на підставі рішення, оформленого протоколом №1 від 24.06.2015 р. загальних зборів засновників ТОВ, що прийняте неповноважною особою - головою правління ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" без відома Наглядової ради ПрАТ, Статут ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" підлягає визнанню недійсним, а державна реєстрація ТОВ - скасуванню.

При цьому посилається на норми ст. ст. 92, 110 ЦК України, ст. ст. 210, 551 ГК України.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні та поясненнях (№924/541/16-02 від 06.06.2017 р.) позовні вимоги підтримав, зазначивши, зокрема, що повернення майна позивачу, яке стало частиною і єдиним майном, внесеним до статутного фонду ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", здійснено з грубим порушенням норм чинного законодавства, оскільки позивач не подавав заяви про вихід із числа засновників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" і рішення з цього приводу наглядовою радою (є виключною компетенцією) не приймалося. Застосовуючи аналогію права, передбачену ст. 8 ЦК України, враховуючи ст. 236 цього ж Кодексу, доходить висновку, що оскільки недійсним визнається статут саме з дати його державної реєстрації, тому повинні враховуватися обставини на дату такої реєстрації, а не обставини, які виникли пізніше (продаж майна ПрАТ з прилюдних торгів, де переможцем став відповідач) і які виникли внаслідок незаконних дій відповідача по утворенні та реєстрації відповідача.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні та поясненнях (№287 від 06.06.2017 р.) зазначив, що статутний фонд створеного ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" складався з часток учасників: ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" - 1063328,79 грн. (50%) та фізичної особи ОСОБА_1 - 1063328,79 грн. (50%). В рахунок формування статутного капіталу ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" позивач підписав акт передачі від 28.09.2015 р. на нерухоме та рухоме загальну суму 1063328,79 грн., проте фактичної передачі переліченого в акті майна до статутного фонду новоствореного підприємства не відбулося в силу раніше накладених заборон на відчуження та арешт майна ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" за постановою ДВС Шепетівського міськрайонного УЮ від 28.01.2015 року за зведеним виконавчим провадженням № 46254227. Посилаючись на ст. 144 ЦК України, повідомляє, що позивач на протязі року з моменту реєстрації його як учасника ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" фактично не зробило внеску до статутного капіталу створеного товариства, не було зроблене це і до моменту подачі позову 16 червня 2016 року. Зауважує, що не виписувались та відсутні будь які первинні бухгалтерські документи, які б свідчили про фактичну передачу майна, відсутні накладні, в т.ч. і податкові, доручення на отримання майна, відсутні акти передачі технічної документації на будівлі, відсутні акти передачі технічних паспортів на машини і механізми, відсутня державна реєстрація переходу прав власності на нерухоме майно та відсутня реєстрація прав переходу власності на технічні машини, що передбачено постановою КМУ від 08.07.2009 № 694 "Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів". Тому формально внесена частка за актом передачі від 28.09.2015 р. формально повернута позивачу в повному обсязі за актом від 18.02.2016 р. на суму 1063328,79 грн. Пояснює, що оскільки ці операції були безтоварні, вони не знайшли свого відображення в балансі відповідача за 2016 рік. З огляду на зазначене, вважає, що позивач фактично не набув корпоративних прав та оскільки не втратив матеріальних активів при формуванні статутного капіталу нового товариства, ніякого суб'єктивного матеріального права або законного інтересу позивача, на захист якого подано позов, не порушено. При цьому посилається на п. п. 11, 19 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 р.

Крім того, посилаючись на Положення про порядок розпорядження геологічною інформацією, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 13 червня 1995 р. №423, зазначає, що геологічна інформація про надра ділянки №2 Судилківського родовища гранодіоритів, затверджена Протоколом №2089 Державної комісії України по запасах корисних копалин від 03.11.2010 р., на суму 20800,00 грн. є об'єктом цивільного (господарського) обігу, могла бути передана до статутного капіталу відповідача, проте як і інше майно не підлягала передачі через заборони та арешти. Геологічна інформація не є правовстановлюючим документом на користування надрами. Таким документом є спеціальний дозвіл на користування надрами, порядок видачі якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 р. №615. Тому вважає, що правовідносини з отримання спеціального дозволу на користування надрами, дотримання вимог дозволу, припинення спеціального дозволу, виходить за межі позовних вимог та є правовідносинами між позивачем і спеціальним органом з питань надання дозволу. Також повідомляє, що за наслідками електронних торгів "Сетам" відповідач придбав всі основні засоби позивача на суму 8805800,00 грн., в тому числі і те майно, яке раніше підлягало внесенню до статутного фонду новоствореного товариства. Іншим учасникам торгів було продано майно на суму 6206578,31 грн., загальна сума проданого майна - 15012378,32 грн.

Повноважний представник третьої особи - ОСОБА_1 у судовому засіданні та третя особа у поясненнях (від 06.0.2017 р.) зазначили, що формування статутного фонду відповідача відбувалось без участі позивача, за рахунок внесків ОСОБА_1 в загальній сумі 1063536.7 грн. шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок та в касу створеного підприємства. Позивач виявився неспроможним внести свою частку до статутного фонду ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", тому були здійснені реєстраційні дії по приведенню статуту відповідача до фактичного стану речей. Так, на підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", що оформлено протоколом №3 від 02.11.2015 р., та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015 р. позивач вийшов з числа засновників товариства. Статут товариства в новій редакції зареєстровано в Держреєстрі 03.11.2015 р. за № 6001467. Повідомляє, що майно, раніше формально передане до статутного фонду товариства, формально повернуто власнику - ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на суму 1063328,79 грн. за актом від 18.02.2016 р. На підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", що оформлено протоколом №1 від 01.04.2016 р., статутний капітал товариства зменшено до 1063328,79 грн. Нова редакція статуту ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" з статутним фондом 1063328,79 грн. та однією особою - засновником ОСОБА_1 зареєстрована в Держреєстрі 06.04.2016 р. за № 13.

Також пояснює, що особисто бачив та читав протокол засідання Наглядової ради позивача №1/15 від 24.06.2015 р., яким уповноважувався Голова правління ПрАТ виступити засновником ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс". Посилаючись на ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в редакції від 26.05.2015 р. та ст. 10 цього Закону в теперішній редакції, зазначає, що позивач не наводить жодних доказів незаконних чи неправомірних дій державного реєстратора, а, отже, і підстави до сумніву в законності державної реєстрації відповідача відсутні. Зауважує, що позивач не надав книгу засідань Наглядової ради позивача, чим не довів обставин, на які посилався в позові.

Також зауважує, що на момент звернення позивача з позовом до господарського суду майнових чи немайнових (особистих) прав та інтересів позивача не порушено, матеріальних чи нематеріальних витрат чи збитків позивач не зазнав.

Третя особа - виконавчий комітет Шепетівської міської ради повноважного представника у судове засідання не направила, витребуваних письмових пояснень щодо позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 10.04.2017 р. не надала, про причини неявки та ненадання пояснень не повідомила.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "15" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати письмові пояснення з посиланням на законодавчі норми та документальним обґрунтуванням щодо порушених корпоративних прав, за захистом яких він звернувся до суду з позовом, та їх відновлення, письмові поясненням (з документальним підтвердженням) щодо позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 10.04.2017р., письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо фактичної передачі (повернення) права ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс на користування Судилківським родовищем гранодіоритів до статутного фонду ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс.

Відповідачу надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо фактичної передачі (повернення) права ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс на користування Судилківським родовищем гранодіоритів до статутного фонду ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс.

Виконкому Шепетівської міської ради надати письмові поясненням (з документальним підтвердженням) щодо позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 10.04.2017р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу - ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89); 3 - відповідачу - ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89); 4 - третій особі - виконкому Шепетівської міської ради (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4); 5 - третій особі - ОСОБА_1 (м. Житомир, вул. Київська, 54/3). 4 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.