УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7125/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Метрудтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії

"Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця"

про стягнення 20 398,12 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Шукліна О. В. - по дов. № 150 від 30.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю"Метрудтранс" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" 20 398,12 грн. безпідставно списаних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7125/17 та призначено справу до розгляду на 01.06.2017.

Позивач в судове засідання 01.06.2017 не з'явився.

Позивачем 01.06.2017 через відділ діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Житомирське лісове господарство». На думку позивача рішення може вплинути на його права та обов'язки, оскільки ДП «Житомирське лісове господарство» виступало вантажовідправником в перевезенні за яке з позивача було списано кошти.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, не може вплинути на права або обов'язки Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» щодо позивача, тому відсутні підстави для залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивачем 01.06.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який перебуває на лікарняному.

Відповідачем 30.05.2017 через відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача в засідання суду, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.17 о 11:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова