У Х В А Л А

07.06.2017 Справа № 910/14827/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" (ідентифікаційний код 13816938)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Ліквідатор Демчан О.І.

Від ПАТ "Банк Форум" Бабій В.В. - представник

Від ПАТ "Укрсиббанк" Гончаров Ю.М. - представник

Від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Філатова Н.А. - представник

Від Компанії "Тюссенкрупп Матіріалз Тредінг ЕМЕА Гмбх" Жека С.М. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" (ідентифікаційний код 13816938) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.08.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.08.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" та призначено справу до розгляду на 05.09.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М., припинено її повноваження ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просили суд скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Матеріали справи № 910/14827/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2017 справу призначено до розгляду на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено клопотання C&F International GmbH про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено справу до розгляду на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" на загальну суму 176 676 894 грн. 34 коп.

29.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2017 розгляд справи призначено на 15.05.2017.

06.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про зняття арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2017 розгляд справи відкладено на 07.06.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про витребування доказів.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора.

У судовому засіданні 07.06.2017 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про проведення незалежної оцінки майна банкрута мотивоване наступним.

Ліквідатором банкрута Демчаном О.І. не було надіслано на адресу банку запиту про надання згоди на продаж заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", який би містив всю необхідну та затребувану банком інформацію для розгляду останнім запиту ліквідатора щодо надання або відмови у наданні згоди на продаж заставного майна боржника, що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", тоді як, 29.03.2017 арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся до Господарського суду м. Києва із клопотанням про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, в якому, серед іншого, просить суд надати згоду на продаж нерухомого майна боржника, яке знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Відтак, ознайомившись з матеріалами справи Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" не виявлено оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", така інформація також відсутня й в клопотанні ліквідатора про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, у зв'язку з чим й виникла необхідність звернення з даним клопотанням.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Демчан О.І. заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Із заперечень ліквідатора вбачається, що останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про проведення незалежної оцінки майна банкрута, оскільки відповідно до приписів норм ч. 1ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Станом на 03.06.2017 реалізація майна банкрута на аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу не проводилася, у тому числі із тих підстав, що банком не надано згоду на реалізацію заставного майна, а відтак, відповідно, й оцінка заставного майна іпотекодержателем якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" ліквідатором не здійснювалася, таким чином за твердженням ліквідатора, клопотання банку про проведення незалежної оцінки є таким, що подано передчасно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно положень ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Частиною 3 ст. 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Отже, порядок продажу майна банкрута встановлений вказаним Законом, у тому числі щодо встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, який не містить права кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна, встановлювати додаткові вимоги щодо початкової вартості майна, що продається, а також порядку її зниження.

Також, згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заставний кредитор надає лише згоду на реалізацію заставного майна, а порядок продажу майна банкрута відповідно до вимог вказаного Закону, в тому числі встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, визначаються безпосередньо самим ліквідатором банкрута.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про проведення незалежної оцінки майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення поданого клопотання

Керуючись ст.ст. 43-44, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про проведення незалежної оцінки майна банкрута відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк