ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Справа № 915/411/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 04.01.2017 року, ОСОБА_2, довіреність № 266 від 04.01.2017 року,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2/218 від 06.06.2017 року, ОСОБА_4, довіреність № 2/219 від 06.06.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ц Е Н Т Р Л І Ф Т (ідентифікаційний код 39904132),

юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2,

поштова адреса: 54020, м. Миколаїв, а/с 100,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Соляні,

54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6 (ідентифікаційний код 38790177),

про стягнення грошових коштів у сумі 75 015,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ц Е Н Т Р Л І Ф Т звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Соляні про стягнення грошових коштів у сумі 75 015,66 грн. (з урахуванням заяви від 06.06.2017 року про зменшення розміру позовних вимог)

Ухвалою суду від 03.05.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 16.05.2017 року.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року розгляд справи відкладений на 06.06.2017 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

06.06.2017 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представники позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову не заперечували, у поданому суду відзиві (а.с. 35) підтвердили наявність заборгованості за період з 01.06.2016 року по 31.12.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

01.06.2016 року між Товариства з обмеженою відповідальністю Ц Е Н Т Р Л І Ф Т (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Соляні (замовник, відповідач) укладений договір на повне технічне обслуговування ліфтів № 124 (Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе організацію та виконання робіт по повному технічному обслуговуванню ліфтів на обєктах замовника, вказаних в додатках № 1, 2 до Договору (а.с. 10-12).

Відповідно до п. 2.1 Договору ціна по Договору визначається на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради № 339 від 13.05.2015 року Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого вартість технічного обслуговування ліфтів становить: 0,3589 грн. (з урахуванням ПДВ) за один кв.м. загальної площі квартир житлових будинків. Кількість ліфтів становить 148 од. Загальна площа, без урахування площі 1-х поверхів, складає 278173,75 кв.м. Середньомісячний розмір оплати складає: 278173,75 кв.м. х 0,3589 = 99836,44 грн. з ПДВ.

Всього до 31 грудня 2016 року: 99836,44 грн. х 7 місяців = 698 855,08 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 5.1 Договору у строк до останнього дня місяця, в якому виконувались роботи, виконавець складає і надає замовнику підписані з його боку та засвідчені печаткою підприємства акти виконаних робіт із зазначенням кількості виконаних робіт, їх вартості.

Відповідно до п. 5.2 Договору замовник підписує акти виконаних робіт, засвідчує підписи печаткою підприємства, після чого в 3-денний термін повертає акти виконавцю.

Відповідно до п. 5.3 Договору замовник зобовязується оплатити послуги до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуг здійснюється замовником після надання та підписання сторонами актів виконаних робіт, які підтверджують фактичне надання послуг замовнику.

Відповідно до п. 8.1 Договору він набирає чинності з 01.06.2016 року і діє до 31.12.2016 року, а в частині розрахунків до повного виконання замовником своїх зобовязань за цим договором.

Сторонами за період з червня по грудень 2016 року підписані акти надання послуг на загальну суму 321 424,37 грн. (а.с. 14-20)

Відповідачем здійснена оплата послуг за вказаний період в сумі 221 163,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 38-62) та актом звірки розрахунків (а.с. 25).

Заборгованість в сумі 100 260,57 грн. (321 424,37-221 163,80) залишилась несплаченою.

Як вбачається з акту звірки розрахунків (а.с. 25) та платіжних доручень за січень 2017 року (а.с. 63-68), позивачем нараховано за січень 2017 року 48 755,09 грн., а відповідачем сплачено за січень 2017 року 74 000,00 грн. Переплата в сумі 25 244,91 грн. за погодженням сторін зарахована в рахунок погашення боргу за період з червня по грудень 2016 року.

Таким чином, неоплаченою залишилась заборгованість відповідача за період листопад-грудень 2016 року в сумі 75 015,66 грн. (100 260,57-25 244,91).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобовязання.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

05.12.2016 року позивач звернувся до відповідача з претензією щодо оплати заборгованості (а.с. 13), проте заборгованість залишилась несплаченою.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 1 600,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Соляні (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, ідентифікаційний код 38790177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ц Е Н Т Р Л І Ф Т (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2, ідентифікаційний код 39904132) заборгованість за договором на повне технічне обслуговування ліфтів № 124 від 01.06.2016 року в сумі 75 015,66 грн. (сімдесят пять тисяч пятнадцять грн. 66 коп.) та судовий збір у сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 12.06.2017 року.

Суддя В.О. Корицька