ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

30.05.2017 Справа № 904/1522/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т,

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № 364 від 16.05.17р., ТОВ "Україна"

ОСОБА_3, дов. № 5382-К-О від 20.03.17р., ПАТ КБ "Приватбанк"

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4, посв. № 1001 від 24.05.13р., розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, (далі боржник), визнано безспірні грошові вимоги кредитора до боржника на суму 964 934, 78грн., введено процедуру розпорядження майном строком до 14.07.17р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1001 від 24.05.13р. (36014, м.Полтава, а/с 195, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначено попереднє засідання на 30.05.17р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 21.03.17р., номер публікації № 41363.

Після публікації оголошення до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заява наступних кредиторів про грошові вимоги до боржника:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро на суму 227 043 300,00грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", сел.Горького на суму 122 562,78грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабайківка на суму 1 105 112,93грн. та судовий збір у розмірі 3 200, 00грн.;

- Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро на суму 132 595 650, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро на суму 222 025 416, 66грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.;

- Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Одеса про грошові вимоги на суму 13 349, 48грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Згідно з частиною другою статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік визнаних вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститись відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство).

В судове засідання не з'явились боржник та представники кредиторів - ТОВ "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро, ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар", сел.Горького, ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро, Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Одеса, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 16.05.17р. звіт розпорядника майна ОСОБА_4 з доданими до нього реєстром вимог кредиторів, копіями повідомлень про розгляд кредиторських вимог, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, повідомлень боржника про попереднє засідання суду;

- 30.05.17р. від розпорядника майна ОСОБА_4 додаток до звіту № 17/1-30/5/17 від 30.05.17р. з додатками;

- 30.05.17р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов лист за № 17/1-30/5/17 від 30.05.2017р. з доданими до нього наказом № 01-10/4/17 від 10.04.2017р. на проведення інвентаризації та інвентаризаційні описи;

- 30.05.17р. від ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшли додаткові пояснення № 29-05/2017 від 29.05.17р. до заяви з конкурсними кредиторськими вимогами.

З вказаного вище реєстру вимог кредиторів та повідомлення розпорядника майна, судом встановлено, що розпорядник майна визнав заявлені вимоги:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро на суму 227 043 300, 00грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. визнані у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги, суму 227 043 300,00грн. до 4 черги;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", сел.Горького на суму 122 562, 78 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. визнані у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги, суму 122 562,78грн. до 4 черги;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабайківка на суму 1 105 112, 93грн. та судовий збір у розмірі 3 200, 00грн. визнані у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги, суму 964 934,78грн. до 4 черги та 140 178,15грн. до 6 черги;

- Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро на суму 132 595 650, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн., визнані у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги, суму 132 595 650,00грн. до 4 черги;

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро на суму 222 025 416, 66грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн., визнані у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги, суму 222 025 416,66грн. до 4 черги;

* вимоги Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Одеса про грошові вимоги на суму 13 349, 48грн. не визнав та не включив до реєстру вимог кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна та представників кредиторів - ТОВ "Україна", ПАТ КБ "Приватбанк" , суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Провадження по справі № 904/1522/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, порушено господарським судом Дніпропетровської області 21.03.2017р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 21.03.17р., номер публікації № 41363.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розглядається заява з грошовими вимогами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро на суму 227 043 300, 00грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн., яка надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області 10.04.2017р.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "ФІНІЛОН" та боржник не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

28.04.17р. розпорядник майна ОСОБА_4 направив на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро повідомлення про розгляд заявлених грошових вимог.

З повідомлення вбачається, що боржник разом з розпорядником майна розглянули заявлені грошові вимоги, які були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів без заперечень, а саме, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги, суму 227 043 300,00грн. до 4 черги.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро вчасно скористалося своїм правом та 10.04.17р. заява з грошовими вимогами до боржника була здана до канцелярії суду, копії заяви з грошовими вимогами була направлена на адреси розпорядника майна та боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро ґрунтуються на підставі Договору поруки №1 від 15.12.2016р., який був укладений між останнім та ПАТ «КБ «Приватбанк».

В п.1.1 Договору поруки передбачено, що предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", далі «Боржник» зобовязань за Кредитним договором №DNHSLOK05515 від 22-04-2014 року (далі «Кредитний договір») з поверненням кредиту у сумі 33 000 000,00 (тридцять три мільйони) доларів США та відсотків згідно умов Кредитного договору та у терміни згідно умов вказаного Кредитного договору.

В п.1.2 Договору поруки встановлено Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

16.12.16р. у відповідності до п.2.1.1 Договору поруки , Банком були списано з рахунку Поручителя грошові кошти у розмірі 227 043 300,00грн., що підтверджується меморіальним ордером № 25 від 16.12.16р. (а/с 11).

На день звернення з заявою про визнання грошових вимог, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД" не розрахувалося з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро, у звязку з чим останній звернувся до господарського суду по даній справі з заявою про визнання грошових вимог, надав до заяви відповідні докази.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України).

З положень ст.553 Цивільного кодексу України вбачається, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.2 ст.556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро надав відповідні докази в підтвердження заявлених грошових вимог, у звязку з чим, заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро є конкурсними, оскільки виникли до дня порушення провадження у справі №904/1522/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, .

Враховуючи викладене, заявлені грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, підлягають визнанню у розмірі 227 043 300, 00грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядається заява з грошовими вимогами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", сел.Горького на суму 122 562, 78грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

В судове засідання представник ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" та боржник не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

28.04.17р. розпорядник майна ОСОБА_4 направив на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", сел.Горького повідомлення про розгляд заяви грошових вимог, з якого вбачається, що заявлені грошові вимоги визнані у повному обсязі.

Вислухавши в судовому засіданні розпорядника майна, господарський суд встановив наступне.

21.03.17р. на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство № 41363 від 21.03.17р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", сел.Горького вчасно, а саме 12.04.17р., звернулося з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 125 562, 78 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", сел.Горького ґрунтуються на договорі поставки який був укладений з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, .

Відповідно до п.1.1 договору Продавець зобовязується продати й передати, а Покупець зобовязується, оплатити й прийняти від Продавця сільськогосподарську продукцію (надалі іменований «товар») насипом відповідно до умов дійсного договору та специфікацій, погоджених та підписаних Сторонами. Специфікації є невідємними частинами цього Договору та застосовуються разом з ним (а/с 11).

На а/с 15-18 знаходяться специфікації до договору, які є невідємною частиною Договору поставки сільськогосподарської продукції від 19.06.13р., №09/06/13-ЯЕІ.

Кількість товару зазначено в Специфікації №1 від 19.06.13р., а саме 5 078, 000тн (+-10%), ціна товару за 1 тону з ПДВ складала суму 1 416, 00грн., загальна вартість товару з ПДВ складала 7 190 448, 00грн.

05.07.2013р. сторони уклали Специфікацію №2 до вищезазначеного договору в якій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", сел.Горького зобовязався поставити 5 078 тон (+-10%) пшениці на загальну суму 7 190 448,00грн. з ПДВ.

Відповідно до п.6.1 Специфікації покупець (боржник) протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання цієї Специфікації здійснює передоплату у розмірі 50% на підставі встановленого рахунку Продавця (а/с 18).

Згідно до п.6.2. Специфікації остаточний розрахунок по заліковій базі повинен бути проведений протягом 3-х (трьох) банківський днів після прийняття товару та отримання Покупцем документів, визначених п.п.5.6. цієї Специфікації.

Факт поставки сільськогосподарської продукції підтверджується видатковими накладними (а/с 19-42).

Рахунки на оплату сільськогосподарської продукції сплачувались в повному обсязі, окрім останнього рахунку №3 від 10.01.17р. на загальну суму 505 298, 70грн., був виставлений до оплати. Боржник частково розрахувався у сумі 382 732, 92грн., залишок який підлягає сплаті складає суму 122 562, 78грн. (505 298, 70грн. - 382 732, 92грн.).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як свідчить з матеріалів справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", сел.Горького надало відповідні докази в підтвердження заявлених грошових вимог.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про визнання грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", сел.Горького до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, у розмірі 122 562, 78грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядається заява з грошовими вимогами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабайківка на суму 1 105 112, 93грн. та судовий збір у розмірі 3 200, 00грн.

В судове засідання з'явились розпорядник майна та представник ТОВ "Україна".

Боржник разом з розпорядником майна ОСОБА_4 розглянули подану додаткову заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабаївка, грошові вимоги на загальну суму 1 108 312, 93грн. та включили до реєстру вимог кредиторів у наступному порядку: судовий збір у розмірі 3 200, 00грн. - до 1-ї черги задоволення, сума основного боргу у розмірі 964 934, 78грн. до 4-ї черги задоволення, пеня у сумі 140 178, 15грн. до 6-ї черги задоволення.

Вислухавши зазначених вище сторін, господарський суд встановив наступне.

21.03.2017р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабаївка порушено провадження у справі 904/1522/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, на загальних підставах, введена процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.07.17р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1001 від 24.05.13р. (36014, м.Полтава, а/с 195, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Також ухвалою від 21.03.17р. господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область в загальній сумі 964 934, 78грн., в частині стягнення пені у розмірі 13 666, 72грн. - відхилено, як передчасно заявлену, на підставі ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій зазначено, що не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції визначені на дату подання заяви до господарського суду.

10.04.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабаївка звернулося до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у сумі 1 108 312, 93грн., з яких господарський суд визнав суму 964 934, 78грн., таким чином, у даному судовому засіданні господарський суд буде розглядати суму пені у розмірі 140 178, 15грн., яка була нарахована за період з 31.07.16р. по 31.01.17р. та судовий збір у розмірі 3 200, 00грн. за подання заяви про визнання грошових вимог.

Ініціюючий кредитор має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах встановлених ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як свідчить з матеріалів справи, 21.03.17р. на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство № 41363 від 21.03.17р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабаївка вчасно скористалося своїм правом, 12.04.17р. подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Додаткові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабаївка ґрунтуються на пені, яка була визнана за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.16р. по справі №904/7008/16 за період з 31.07.2016р. по 16.08.2016р. у сумі 13 666, 72грн.

Крім того, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабаївка просить визнати пеню по 31.01.17р. на загальну суму 140 178, 15грн. за період з 17.08.2016р. по 31.01.2017р.

Кредитор надав до заяви відповідний розрахунок про відступлення права вимоги від 11.08.2016р. №11/08УАА, який був укладений на підставі основного договору поставки сільськогосподарської продукції №СРЗ/15-2 від 26.10.2015р.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши подані до заяви документи, господарський суд вважає, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабаївка надало відповідні докази в підтвердження заявлених грошових вимог.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про визнання грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабаївка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, у розмірі 140 178, 15грн. з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00 до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядається заява з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро на суму 132 595 650, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

У судовому засіданні був присутній представник ПАТ КБ "Приватбанк", який просить суд визнати у повному обсязі заявлені грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна ОСОБА_4 разом з боржником розглянули подану заяву, боржник визнав грошові вимоги у сумі 132 595 650, 00грн., яку розпорядник майна включив до 4-ї черги задоволення реєстру вимог кредиторів, а судовий збір у сумі 3 200, 00грн. до 1-ї черги задоволення.

Вислухавши в судовому засіданні розпорядника майна та представника ПАТ КБ "Приватбанк", господарський суд встановив наступне.

21.03.2017р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабаївка порушено провадження у справі 904/1522/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, на загальних підставах, введена процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.07.17р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1001 від 24.05.13р. (36014, м.Полтава, а/с 195, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

21.03.17р. на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство № 41363 від 21.03.17р.

20.04.2016р. ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1522/!7 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, з заявою про визнання грошових вимог у сумі 132 595 650, 00 грн., яка виникла на підставі Кредитного договору №DNHSLON02646 від 12.10.2012р., укладеного між ПАТ «КБ «Приватбанк» (надалі - ОСОБА_5) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, (надалі - боржник), із мінами та доповненнями.

Відповідно до умов Договору, Банк надав боржнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 100 000 000, 00 доларів США, кінцевий термін повернення кредиту було встановлено 11.10.13р.

Сторони домовилися, що у випадку порушення боржником будь-якого грошового зобовязання, останній сплачує проценти у розмірі 11% річних; датою сплати процентів є 05.12.2014р. (п.А7, п.А8 Договору), згідно змін №12 від 15.10.2015р.

Станом на 21.03.2017р. заборгованість за процентами складає 4 950 000, 00 доларів США, що відповідає наданого Банком розрахунку (а/с 11).

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

На дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника, Національним Банком України встановлено курс гривні 26, 787 до долара США, що у гривневому еквіваленті складає 132 595 650, 00грн.

Відповідно до ч.1 ст.524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Як встановлено у судовому засіданні та з наданих Банком документів, за Кредитним договором №DNHSLON02646 від 12.10.2012р. не було оформлено майно боржника в заставу. Тобто, грошові вимоги Банка не забезпечені заставою майна боржника у звязку з чим, відповідно з вимогами ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають внесенню до 4-ї черги задоволення.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Кредитор надав до заяви відповідні докази, на підставі яких суд може прийняте відповідне рішення.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, у розмірі 132 595 650,00грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00 до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядається заява з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро на суму 222 025 416, 66грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

24.04.2017р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро на суму 222 025 416, 66грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн., яка була направлена поштою 20.04.2017р.

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро та боржник в судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Розпорядник майна ОСОБА_4 разом з боржником розглянули подану заяву, боржник визнав грошові вимоги у сумі 222 025 416,66грн., яку розпорядник майна включив до 4-ї черги задоволення реєстру вимог кредиторів, а судовий збір у сумі 3 200, 00грн. до 1-ї черги задоволення.

Вислухавши в судовому засіданні розпорядника майна, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.03.2017р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабаївка порушено провадження у справі 904/1522/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, на загальних підставах, введена процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.07.17р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1001 від 24.05.13р. (36014, м.Полтава, а/с 195, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

21.03.17р. на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство № 41363 від 21.03.17р.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро вчасно скористалося своїм правом, надав до заяви докази на які останній посилається як на підставу заявлених грошових вимог.

З матеріалів грошових вимог вбачається наступне.

У зв'язку з настанням страхових випадків, по кредитним угодам, що укладені з ТОВ МПСК "БОРІВАЖ", що в подальшому було перейменовано в ТОВ "АДЖАЛИК ТРЕЙД" та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Страховиком було виплачено страхові відшкодування, за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р., на підставі Заяв про страхові події від Страхувальника, а саме:

1) оплата страхового відшкодування ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р. на загальну суму 33 211 666,66грн., згідно умов кредитного договору № DNHSLON06683 від 30.09.2015р. Дата здійснення відшкодування - 06.11.2015р.; (Платіжне доручення № 3881 від 06.11.2015р. на суму 30 000 000,00грн. та Платіжне доручення № 3883 від 06.11.2015р. на суму 3 211 666,66грн.);

2) оплата страхового відшкодування ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р. на загальну суму 33 564 166,67грн., згідно умов кредитного договору № DNHSLON06683 від 30.09.2015р. Дата здійснення відшкодування - 21.12.2015р. на суму 30 000 000,00грн., згідно платіжного доручення № 329 від 21.12.2015р. та оплата відшкодування на загальну суму 3 564 166,67грн., згідно

платіжного доручення № 330 від 21.12.2015р.;

3) оплата страхового відшкодування ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р. на загальну суму 32 976 666,66грн., згідно умов кредитного договору № DNHSLON06683 від 30.09.2015р. Дата здійснення відшкодування - 09.02.2016р. на суму 30 000 000,00грн., згідно платіжного доручення № 1031 від 09.02.2016р. та оплата відшкодування на загальну суму 2 916 666,61грн., згідно платіжного доручення № 1032 від 09.02.2016р.;

4) оплата страхового відшкодування ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р. на загальну суму 61272916,66грн., згідно умов кредитного договору № DNHSLON06683 від 30.09.2015р. Дата здійснення відшкодування - 04.03.2016р. на суму 60 000 000,00грн., згідно платіжного доручення № 1624 від 04.03.2016р. та оплата відшкодування на загальну суму 1272916,66грн., згідно платіжного доручення № 1614 від 04.03.2016р.;

5) оплата страхових відшкодувань ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р. на загальну суму 61000000,00грн., згідно умов кредитного договору № DNHSLOК05515 від 22.04.2014р. Дата здійснення відшкодування - 16.12.2016р. на суму 61 000 000,00грн., згідно платіжного доручення № 26 від 16.12.2016р.

По кредитним договорам № DNHSLON06683 від 30.09.2015р. та № DNHSLOК05515 від 22.04.2014р. виплатило відшкодування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р. на загальну суму 222 025 416,66грн., у зв'язку з порушення ТОВ МПСК "БОРІВАЖ", що в подальшому було перейменовано в ТОВ "АДЖАЛИК ТРЕЙД" умов вищенаведених кредитних договорів.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро та ТОВ МПСК "БОРІВАЖ", в подальшому перейменовано в ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", м.Дніпро були укладені Угоди про добровільне погашення заборгованості, зокрема:

1) угода про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 33 211 666,66грн. від 25.11.2015р.;

2) угода про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 33 211 666,66грн. від 21.01.2016р.;

3) угода про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 32 976 666,66грн. від 29.02.2016р.;

4) угода про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 61 272 916,66грн. від 18.03.2016р.;

5) угода про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 61 000 000,00грн. від 28.12.2016р.;

загальну сума регресних вимог складає 222 025 416,66грн.

Вимога Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро щодо стягнення регресних вимог за Угодою про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 33 211 666,66грн. від 25.11.2015р. забезпечене майном боржника, а саме: майновими правами на повернення грошових коштів, що бути надані Заставодавцем (ТОВ «АДЖАЛИК - ТРЕЙД») Позичальникам, згідно договорів позики (про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги).

Застава майнових прав у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро по зобов'язанню ТОВ "АДЖАЛИК-ТРЕЙД" виникла на підставі Договорів застави (майнових прав на отримання грошових коштів за договорами позики) № 17/09-2016/1з від 17.09.2016р.; № 17/09-2016/2з від 17.09.2016р. та № 17/09-2016/3з від 17.09.2016р.

Згідно п.1.7. Договору застави № 17/09-2016/1з від 17.09.2016р., сторони визначили, що загальна вартість предмету застави складає 10 000 000,00грн., п.1.7. Договору застави № 17/09-2016/2з від 17.09.2016р., сторони визначили, що загальна вартість предмету застави складає 13 211 666,66грн., п.1.7. Договору застави № 17/09-2016/Зз від 17.09.2016р., сторони визначили, що загальна вартість предмету застави складає 10 000 000,00грн.

З врахуванням вище викладеного, вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро за Угодою про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 33 211 666,66грн. від 25.11.2015р. забезпечені повністю на суму 33 211 666,66грн.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Кредитор надав до заяви відповідні докази, на підставі яких суд може прийняте відповідне рішення.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, у розмірі 188 813 750,00грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00 до 1 черги задоволення вимог кредиторів, окремо внести вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро на суму 33 211 666,66грн., які забезпечені заставою.

Розглядається заява з грошовими вимогами Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Одеса на суму 13 349, 48грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

В судове засідання представник Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Одеса та боржник не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

26.04.2017р. до господарського суду від Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Одеса надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 13 349,48грн., який складається з податкового боргу з єдиного соціального внеску.

Розпорядник майна та боржник не визнають податковий боргу у сумі 13 349,48грн., про що на адресу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Одеса направлено відповідне повідомлення.

30.05.2017р. розпорядник майна ОСОБА_4 надав докази погашення боржником заборгованості перед бюджетом у сумі 13 349,43грн., про що свідчить квитанція № 0.0.762901237.1 від 12.05.2017р.

У зв'язку з погашенням боргу, заявлені грошові вимоги Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Одеса на суму 13 349,43грн. слід відхилити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників ТОВ "Україна", ПАТ КБ "Приватбанк", господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів боржника з вимогами наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро на суму 227 043 300,00грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", сел.Горького на суму 122 562,78грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабайківка на суму 1 105 112,93грн. та судовий збір у розмірі 3 200, 00грн.;

- Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро на суму 132 595 650, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро на суму 222 025 416, 66грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн..

Станом на 30.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи те, що вимоги кредитора розглянуті у попередньому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити попереднє судове засідання по даній справі.

У судовому засіданні 30.05.2017р. погоджено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 14.06.2017р. та дату підсумкового судового засідання 13.07.2017р. об 11:00.

Керуючись ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, на суму 227 043 300,00грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", сел.Горького до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, на суму 122 562,78грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабайківка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, на суму 140 178,15грн., які віднести до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір на суму 3 200, 00грн. до 1 черги.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, на суму 132 595 650,00грн., які віднести до 4 черги, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги.

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, на суму 188 813 750,00грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги. Окремо внести вимог на суму 33 211 666,66грн., які забезпечені заставою.

Грошові вимоги Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Одеса до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, на суму 13 349, 48грн. - відхилити.

Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, з вимогами наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро на суму 227 043 300,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - 1 черга;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", сел.Горького на суму 122 562,78грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - 1 черга;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабайківка на суму 964 934,78грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, сума 140 178,15грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 19 200,00грн. - 1 черга;

- Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро на суму 132 595 650,00грн. - 4 черга, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - 1 черга;

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро на суму 222 025 416,66грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - 1 черга.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 14.06.17р. та зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_4 протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів комітету кредиторів і засідання комітету кредиторів подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство до 13.07.2017р.

Встановити дату підсумкового судового засідання у справі 13.07.2017р. об 11:00 год., каб. № 3-402.

Визнати обовязковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Суддя ОСОБА_6