overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/15266/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Немо МБ"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.)
у справі№ 910/15266/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Немо МБ"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Євробанк"
про визнання припиненим зобов'язання за договором кредиту за овердрафтом від 14.10.2011 №ЮЛ-168/2011-О
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Євробанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк"
доПриватного підприємства "Немо МБ"
простягнення 606234,57 грн.
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2017 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 925/740/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В. Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХудяківської сільської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
у справі№ 925/740/16 Господарського суду Черкаської області
за скаргою Худяківської сільської ради
на постановуголовного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельгана О.В. від 14.12.2016.
за позовомПарафії Різдва Пресвятої Богородиці Черкаської Єпархії Української Православної церкви
до Худяківської сільської ради
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Худяківської сільської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі №925/740/16 Господарського суду Черкаської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Худяківської сільської ради не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги - Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з цим, до касаційної скарги Худяківської сільської ради не додано жодних доказів сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, у тексті касаційної скарги Худяківської сільської ради не зазначено суті порушення або неправильного застосування апеляційним судом норм процесуального права при прийняті оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Худяківської сільської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі №925/740/16 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 904/11386/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Імідж", м. Дніпро
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль", м. Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Імідж", м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна-виробнича група "Альбатрос", м. Дніпро
простягнення безпідставно набутих грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Імідж" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Імідж" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року у справі № 904/11386/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 29.06.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2017 р.Справа № 916/977/17

За позовом: Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО;

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС

2. Обслуговуючий кооператив „Набережний квартал- Жаботинський

про визнання нікчемності правочину

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.04.2017р.

Від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю від 16.02.2017р;

Від відповідача 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання нікчемності правочину

Приймаючи до уваги, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС не з'явився у судове засідання та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмову згоду чи заперечення з приводу клопотання ЖБК "Союз будинку Жаботинського" щодо залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); письмову згоду чи заперечення з приводу клопотання ЖБК "Союз будинку Жаботинського" щодо залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі; письмову згоду чи заперечення з приводу клопотання позивача про витребування доказів від 18.05.2017р.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 915/1127/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівШвеця В.О. Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Крим-Ліспромбуд"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі№915/1127/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомМиколаївської міської ради
доПриватного підприємства "Крим-Ліспромбуд"
проприпинення договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Крим-Ліспромбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також Приватним підприємством "Крим-Ліспромбуд" було подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 було складено та підписано 20.02.2017, оприлюднене на сайті 23.02.2017, а тому відповідач не мав можливості ознайомитись з повним текстом вказаної постанови, підготувати та направити касаційну скаргу у визначений процесуальним законом строк.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного підприємства "Крим-Ліспромбуд" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги виходячи з поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Приватного підприємства "Крим-Ліспромбуд" - відновити.

Касаційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства "Світлина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2017 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Швець

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 905/89/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "ГЕРМЕС"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року
у справі№ 905/89/17
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "ГЕРМЕС"
до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Слов'янська теплова електрична станція"
простягнення 137 550,00грн.,
та за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Слов'янська теплова електрична станція"
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "ГЕРМЕС"
про розірвання договору та стягнення 137 550,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "ГЕРМЕС" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.06.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2017 р.Справа № 916/1080/17

За позовом: Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області в особі Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Озерова О.Д. (за посвідченням)

від позивача Сухолиманської сільської ради: не з'явився

від позивача Управління містобудування та архітектури: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники позивачів та відповідачів в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "20" червня 2017 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокуратуру: докази звернення до позивачів із вимогою усунути виявлене правопорушення відповідно до ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру"; докази того, що відповідачі є власниками (належними користувачами) тимчасової споруди та використовують її у господарській діяльності;

Сухолиманську сільську раду: письмову позицію щодо позову в порядку ст. 59 ГПК України;

Управління містобудування та архітектури: письмову позицію щодо позову в порядку ст. 59 ГПК України; копію комплексної схеми розміщення груп стаціонарних тимчасових споруд торгівельного та іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності на території Сухолиманської сільської ради;

відповідачів: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України ;

3. Примірник ухвали направити:

- Сухолиманській сільській раді (67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, буд. 100)

- Управлінню містобудування та архітектури (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 69)

- ФОП - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

- ФОП - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 25/184

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
на постанову від 14.02.2017 Київського апеляційного господарського суду
за заявоюУправління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
прозаміну сторони виконавчого провадження
у матеріалах знищеної справи№ 25/184 господарського суду м.Києва
за позовомПрокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
доДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 13 136,27 грн.,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Управлінням Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у матеріалах знищеної справи № 25/184 господарського суду м.Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів знищеної справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017, останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 06.03.2017, проте касаційна скарга Управлінням Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова подана 10.03.2017, що вбачається з відбитка штампа відділення поштового зв'язку на конверті № 61 2 в якому касаційна скарга скеровувалась до суду, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у матеріалах знищеної справи № 25/184 господарського суду м.Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/15018/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетич М.М.,
перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 31.10.2016 (суддя Мельник В.І.)
у справі№ 910/15018/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "ТК Домострой",
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про припинення поруки,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/18928/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 червня 2017 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 922/3294/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши заявуДочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
у справі№922/3294/16 Господарського суду Харківської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
простягнення 1866066,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заява Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 88, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

2.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21.06.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 29/441-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Самусенко С.С.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2017 року

у справі № 29/441-09

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне",

про стягнення за форвардним контрактом,

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Атоменергокомплект" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Атоменергокомплект" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2017 року у справі № 29/441-09.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2017 року у справі № 29/441-09.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 червня 2017 року о 14:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Плюшко І.А,

Судді: Євсіков О.О.

Самусенко С.С.