УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/1960/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/1960/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА"

про стягнення 23 016 704,81 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (боржника, відповідача): ОСОБА_1 (керівник);

від позивача (стягувача): Йосипишин Р.В. - за довіреністю №820 від 30.12.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.09.2016 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року, яке набрало законної сили 15.09.2016 року, Господарським судом м. Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 20 "В"; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 1; ) 16 474 516 (шістнадцять мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 37 коп. - попередньої оплати, 3 014 836 (три мільйони чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 50 коп. - пені, 1 153 216 (один мільйон сто п'ятдесят три тисячі двісті шістнадцять) грн. 15 коп. - штрафу, 2 357 886 (два мільйони триста п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 95 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 206 554 (двісті шість тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 07 коп. - судового збору.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

В судовому засіданні 06.06.2017 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити, представник стягувача не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 117 ГПК України якщо обов'язок боржника за наказом відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно платіжних доручень №2 від 12.04.2017 року на суму 14 511 800,00 грн. та №3 від 12.04.2017 року на суму 1 962 716,37 грн., ТОВ "ЗЕРНО.УА" перерахована на рахунок ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 16 474 516,37 грн., в якості добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року №910/1960/16.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, частина заборгованість (16 474 516,37 грн.) за наказом Господарського суду м. Києва від 30.09.2016 року №910/1960/16 погашена ТОВ "ЗЕРНО.УА" в добровільному порядку, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 року №910/1960/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 16 474 516 (шістнадцять мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 37 коп. - попередньої оплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 30.09.2016 року №910/1960/16 таким, що не підлягає виконанню в частині - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суд м. Києва від 30.09.2016 року №910/1960/16, таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 20 "В"; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 1; ) 16 474 516 (шістнадцять мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 37 коп. - попередньої оплати.

Суддя М.М. Якименко