ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 922/577/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представника:

прокурора Ногіної О.М. (посвідчення №032167 дійсне до 11.02.2020)

2-го відповідача ОСОБА_1 (Довіреність від 27.02.2017 №270217/1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№1527 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2017 у справі №922/577/17

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова

до 1) Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове

2) Фермерського господарства «Еквіт», м. Барвінкове

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.04.2017 у справі №922/577/17 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2017 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити, судові витрати відшкодувати на користь прокуратури Харківської області за рахунок відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2017.

07.06.2017 від 1-го відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх. №5934), в клопотанні також зазначено, що 1-й відповідач проти апеляційної скарги заперечує в повному обсязі.

07.06.2017 у звязку з відпусткою судді Шевель О.В., у відповідності до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів, для розгляду даної справи склад колегії змінено на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

В судовому засіданні 08.06.2017 прокурор підтримав апеляційну скаргу, просив суд її задовольнити. Представник 2-го відповідача наполягав на правомірності прийнятого судом першої інстанції рішення у справі, просив суд залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників присутніх сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, розгляд справи необхідно відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "03" липня 2017 р. о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати прокурору надати письмові пояснення стосовно підстав звернення прокурором з даним позовом без визначення органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у даних правовідносинах;

3. Запропонувати 2-му відповідачу надати письмові пояснення стосовно питань, що виникали в ході судового засідання.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд не пізніше 29.06.2017.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.