ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 911/842/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради

3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.01.2017)

від відповідача 1: ОСОБА_4 (довіреність №02-28/334 від 27.02.2016)

від відповідача 2: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 07.06.2016)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: ОСОБА_6 (довіреність №05703-21483 від 17.11.2016)

від третьої особи 3: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2017 зупинено провадження у справі №911/842/16 на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2016 у даній справі, до отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 17.03.2017, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 01.11.2016, направлено матеріали господарської справи №911/842/16 до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист від ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №17750/16-41 від 03.04.2017 разом з клопотання експерта ОСОБА_7 про витребування документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2017 поновлено провадження в справі №911/842/16, розгляд справи призначено на 18.04.2017 та витребувано документи відповідно до клопотання експерта.

Ухвалами господарського суду Київської області від 18.04.2017 та 16.05.2017 розгляд даної справи відкладався на 16.05.2017 та 30.05.2017 відповідно.

У судове засідання 30.05.2017 представники третіх осіб 1, 3 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Водночас, 16.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначає, що є власником земельних ділянок за кадастровими номерами :01:053:5010, :01:053:5011, :01:053:5013, :01:053:5014, :01:053:5015, :01:053:5016, :01:053:5017 на підставі договорів купівлі-продажу. На підтвердження відповідних обставин ОСОБА_2 надано копії договорів купівлі-продажу зазначених земельних ділянок.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви, із врахуванням поданих уточнень, позивач просить суд, зокрема:

- скасувати рішення Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області () про виділення земельних ділянок у с. Гатне по вул. Абрикосовій, яким присвоєно кадастрові номери :01:053:5010-:01:053:5021;

- Управлінню Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області відновити становище земельної ділянки з кадастровим номером :79:716:0032 у Державному земельному кадастрі та Публічній кадастровій карті України, яке існувало до накладання на неї інших земельних ділянок :01:053:5010-:01:053:5021), а саме: скасувати державну реєстрацію земельних ділянок :01:053:5010, :01:053:5011, :01:053:5012, :01:053:5013, :01:053:5014, :01:053:5015, :01:053:5016, :01:053:5017, :01:053:5018, :01:053:5019, :01:053:5020, :01:053:5021, скасувати відповідні кадастрові номери, привести геодезичну та картографічну основу земельної ділянки :79:716:0032 у Державному земельному кадастрі та Публічній кадастровій карті України у стан, який існував до накладення на неї земельних ділянок :01:053:5010-:01:053:5021 (усунути помилку накладання).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу, характеру правовідносин, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 (83017, м. Донецьк, вул. Лазаренка, буд. 41) в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки останнього.

Водночас, 30.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання, зокрема про уточнення питань експертизи. Питання, вказані в зазначеному клопотанні, обговорено учасниками судового процесу в судовому засіданні 30.05.2017.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про викладення питань, винесених на вирішення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали господарського суду Київської області від 01.11.2016 у даній справі, в наступній редакції:

- чи знаходилися в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на момент виділення земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: :01:053:5010; :01:053:5011; :01:053:5012; :01:053:5013; :01:053:5014; :01:053:5015; :01:053:5016; :01:053:5017; :01:053:5018; :01:053:5019; :01:053:5020; :01:053:5021?

- чи знаходилася в межах міста Києва на момент виділення земельна ділянка за кадастровим номером :79:716:0032?

- чи є порушення меж та накладання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:053:5010, :01:053:5011, :01:053:5012, :01:053:5013, :01:053:5014, :01:053:5015, :01:053:5016, :01:053:5017, :01:053:5018, :01:053:5019, :01:053:5020, :01:053:5021 на земельну ділянку з кадастровим номером :79:716:0032 відповідно до правовстановлювальних документів та вимог нормативно-правових актів? Якщо має місце порушення меж та накладання, то визначити межі (координати з поворотними точками) та площу частин земельних ділянок, що накладаються?

До того ж, 30.05.2017 відповідачем 2 надано витребувані судом документи відповідно до клопотання експерта.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, у звязку з розглядом листа КНДІСЕ, клопотання експерта ОСОБА_7 і наданням учасниками процесу витребуваних документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2016 та направлення матеріалів справи №911/842/16 до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 (83017, м. Донецьк, вул. Лазаренка, буд. 41).

2. Викласти питання, винесені на вирішення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2016 у справі №911/842/16 в наступній редакції: - чи знаходилися в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на момент виділення земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: :01:053:5010; :01:053:5011; :01:053:5012; :01:053:5013; :01:053:5014; :01:053:5015; :01:053:5016; :01:053:5017; :01:053:5018; :01:053:5019; :01:053:5020; :01:053:5021?

- чи знаходилася в межах міста Києва на момент виділення земельна ділянка за кадастровим номером :79:716:0032?

- чи є порушення меж та накладання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:053:5010, :01:053:5011, :01:053:5012, :01:053:5013, :01:053:5014, :01:053:5015, :01:053:5016, :01:053:5017, :01:053:5018, :01:053:5019, :01:053:5020, :01:053:5021 на земельну ділянку з кадастровим номером :79:716:0032 відповідно до правовстановлювальних документів та вимог нормативно-правових актів? Якщо має місце порушення меж та накладання, то визначити межі (координати з поворотними точками) та площу частин земельних ділянок, що накладаються?

3. Зобовязати позивача надіслати третій особі ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, та надати докази такого надіслання.

4. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

5. Зупинити провадження у справі №911/842/16 на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2016 до отримання висновків експертів.

6. Для здійснення судової експертизи надати ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/842/16.

Суддя В.А. Ярема