ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Справа № 925/400/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача ОСОБА_2 - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ"

про стягнення 4204782 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4204782 грн. 63 коп., зокрема 3890623 грн. 40 коп. боргу за природний газ, поставлений в січні 2017 року відповідно до договору купівлі - продажу природного газу № 05/12 ППГ від 06 грудня 2016 року та укладених додаткових угод до нього № 1- №4, 261127 грн. 49 коп. пені, 23984 грн. 16 коп. інфляційних втрат та 29047 грн. 58 коп. три відсотки річних за прострочення сплати основного боргу.

25.05.2017 позивач подав у справу пояснення, в якому зменшив розмір позовних вимог на суму 327000 грн. та просить повернути позивачу зайво сплачену суму судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2017 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду у даній справі, задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи на 06.06.2017.

06.06.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 4905 грн. у звязку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримала позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог з підстав, викладених у позові, просила задовольнити позов та повернути позивачу 4905 грн. судового збору;

представник відповідача проти позову не заперечив, доводи та розрахунки позивача не спростував, наявність простроченої заборгованості перед позивачем пояснив важким фінансовим станом товариства, також пояснив, що станом на день прийняття рішення основний борг відповідача не змінився і складає 3563623,40 грн.

У судовому засіданні 06 червня 2017 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив таке.

Судом встановлено, що 06 грудня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (Продавець за договором, позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ" (Покупець за договором, відповідач у справі) уклали Договір купівлі - продажу природного газу № 05/12 ППГ (далі - Договір), за умовами якого Продавець зобовязався передати у власність Покупця природний газ, приведений до стандартних умов ((t) = 20С, тиск газу (Р) =760 мм ртутного стовпчика (101,325 кПа)), (далі - газ), а Покупець зобовязався прийняти та оплатити газ в порядку та на умовах, визначених в Договорі (п. 1.1).

Згідно п. 3.3 Договору право власності на газ переходить від Продавця до Покупця в пункті передачі газу з дати підписання сторонами відповідного акту приймання - передачі газу та комерційного акту приймання - передачі. Після переходу права власності на газ Покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ.

Відповідно до п. 4.1 Договору ціна на газ, який підлягає передачі, визначається сторонами у додаткових угодах до Договору.

Оплата за газ проводиться Покупцем грошовими коштами на банківський рахунок Продавця, зазначений у Розділі 11 цього Договору шляхом перерахування грошових коштів в порядку, визначеному Сторонами у Додаткових угодах до Договору ( п. 5.1 Договору).

Датою оплати Покупцем газу є дата зарахування грошових коштів на рахунок Продавця ( п. 5.3 Договору).

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у разі несплати або несвоєчасної оплати за газ у строки, зазначені в пункті 5.1. Договору, Покупець, крім суми заборгованості, сплачує на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Ці ж сторони підписали Додаткові угоди від 06.12.2016 № 1, від 23.12.2016 № 2, від 04.01.2017 № 3, від 31.01.2017 № 4, яким визначили обсяги споживання природного газу, вартість газу, порядок та строки оплати за газ.

За доводами позивача на виконання умов Договору та додаткових угод позивач передав, а відповідач прийняв 3475000 куб. м загальною вартістю 27386139,40 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання - передачі природного газу та скріпленими печатками сторін, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідач здійснював розрахунок за отриманий природний газ частково у сумі 23495516 грн. із порушенням строків, вказаних в пункті 5.3 Договору. Станом на 03.04.2017 (тобто на дату, по яку позивачем здійснено нарахування трьох процентів річних, інфляційних втрат та пені) за відповідачем рахувався борг за поставлений природний газ по Договору в січні 2017 року в сумі 3890623,40 грн. Після подання позову до суду відповідач перерахував позивачу кошти в сумі 327000 грн. протягом квітня-травня 2017 року. Позивач зменшив суму позовних вимог на суму 327000 грн. і таке зменшення позовних вимог прийняте судом до розгляду, отже розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 3563623 грн. 40 коп. основного боргу, 261127 грн. 49 коп. пені, 23984 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 29047 грн. 58 коп. три відсотки річних за прострочення сплати основного боргу.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, з огляду на таке.

Укладений між позивачем та відповідачем договір купівлі - продажу природного газу № 05/12 ППГ від 06 грудня 2016 року за своєю правовою природою є договором поставки. Він підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств, містить всі істотні умови для договорів даного виду, дійсність його сторонами визнається.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписом статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу частини 1 статті 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько - договірними зобовязаннями.

За приписом частини 2 статті 193 ГК України майново-господарські зобовязання є одним із видів господарських зобовязань.

Відповідно до статті 174 ГК України господарський договір є підставою для виникнення господарських зобовязань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В частині 1 статті 530 Цивільного кодексу України вказано, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 216 ГК України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Судом встановлено і відповідачем не заперечено, що протягом січня 2017 року позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ відповідно до Додаткових угод до договору в загальній кількості 3475000 куб. м на загальну суму 27386139,40 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі природного газу та Договором і додатковими договорами до нього. Відповідач розрахувався з позивачем частково та перерахував кошти в сумі 23495516 грн. протягом грудня 2016 - січня 2017 років та після подання позивачем позову протягом квітня-травня 2017 року відповідач перерахував позивачу ще 327000 грн. таким чином залишок боргу відповідача станом на день розгляду справи складає 3563623,40 грн.

Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобовязань за Договором, розмір заборгованості перед позивачем за отриманий природний газ не заперечив.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 3563623 грн. 40 коп. основного боргу за поставлений газ у січні 2017 року є законною, підтвердженою належними доказами, не спростована відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

Пеня в сумі 261127 грн. 49 коп. нарахована позивачем відповідно до умови пункту 6.2. Договору на прострочену суму та за період, коли фактично існувала така заборгованість, по 03.04.2017. Перевіривши виконаний позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку, що він виконаний вірно, відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства, тому з відповідача підлягає стягненню пеня в заявленій позивачем сумі 261127 грн. 49 коп.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 23984 грн. 16 коп. інфляційних втрат та 29047 грн. 58 коп. три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по 03.04.2017 підлягають задоволенню у заявлених сумах, відповідно до припису статті 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат позивачем виконаний вірно.

З огляду на викладене, на підставі статті 49 ГПК України з відповідача повністю підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 58166 грн. 74 коп.

Клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 4905 грн. підлягає задоволенню відповідно до припису пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", за яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, виходячи із суми 327000 грн., на яку позивач зменшив позовні вимоги клопотанням від 25.05.2017, та суд таке зменшення прийняв.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ" (18002, м. Черкаси, вул. Добровольського, 20, ідентифікаційний код 36619059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, літера З, ідентифікаційний код 34528630) - 3563623 грн. 40 коп. (три мільйони пятсот шістдесят три тисячі шістсот двадцять три гривні 40 копійок) основного боргу, 23984 грн. 16 коп. (двадцять три тисячі девятсот вісімдесят чотири гривні 16 копійок) інфляційних нарахувань, 29047 грн. 58 коп. (двадцять девять тисяч сорок сім гривень 58 копійок) три проценти річних, 261127 грн. 49 коп. (двісті шістдесят одну тисячу сто двадцять сім гривень 49 копійок) пені, 58166 грн. 74 коп. (пятдесят вісім тисяч сто шістдесят шість гривень 74 копійки) витрат на сплату судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, літера З, ідентифікаційний код 34528630) із Державного бюджету України 4905 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 379 від 4 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 12.06.2017 (понеділок).

Суддя А.Д. Пащенко