ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. Справа № 902/423/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Київського державного підприємства геодезія, картографія, кадастрових та геоінформаційних систем КДП "Київгеоінформатика", м.Київ

до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Картографія+", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітика", м.Вінниця

про скасування торгів

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.01.2017);

представник позивача та треті особи в судове засідання не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Київське державне підприємство геодезія, картографія, кадастрових та геоінформаційних систем КДП "Київгеоінформатика" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про скасування торгів щодо закупівлі послуг (Науково-технічних послуг в галузі інженерії) оновлення цифрових топографічних планів території м.Вінниці масштабу 1:2000 на основі актуалізованої аерофотозйомки та ортофотопланів зі створенням тривимірної моделі міської забудови (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-03-10-00047-а).

Разом з позовною заявою №01-01/283 від 03.05.2017 позивач направив до суду заяву №01-01/230 від 11.04.2017 про забезпечення позову шляхом заборони Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, вчиняти будь які-дії та приймати рішення щодо укладання договору про закупівлю послуг за номером в електронній системі закупівель: UA-2017-03-10-00047-а.

Ухвалою суду від 12.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/423/17, судове засідання призначено на 08.06.2017. Даною ухвалою залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Картографія+" та на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітика", заяву №01-01/230 від 11.04.2017 про забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2017.

Ухвала направлена учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду від 15.05.2017 за №6065р-6068р.

На визначену судом дату (08.06.2017) позивач та треті особи не з'явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання останні повідомлені належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема підписами уповноважених осіб на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення останніх належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки представника останнього в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Разом з цим, відсутність представника позивача та третіх осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного справа слухається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 08.06.2017 представником відповідача подано ряд документів на підтвердження відсутності предмету спору по даній справі, зокрема: протокол засідання тендерного комітету №9 від 13.05.2017 та повідомлення про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача встановив наступне.

03.04.2017 протоколом №6 тендерного комітету Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради відхилено найбільш економічно вигідні тендерні пропозиції Київського державного підприємства геодезія, картографія, кадастрових та геоінформаційних систем КДП "Київгеоінформатика" про закупівлю послуг.

Згідно протоколу засідання тендерного комітету від 03.04.2017 №7, переможцем відкритих торгів на закупівлю послуг (Науково-технічних послуг в галузі інженерії) оновлення цифрових топографічних планів території м.Вінниці масштабу 1:2000 на основі актуалізованої аерофотозйомки та ортофотопланів зі створенням тривимірної моделі міської забудови (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-03-10-00047-а) визначено ТОВ "Аналітика" та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем.

З огляду на що позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Однак, як вбачається з поданих в судовому засіданні представником відповідача документів: 13.05.2017 протоколом засідання тендерного комітету №9 було відмінено процедуру торгів згідно предмету закупівлі: код ДК 0216:2015-71350000-6 (Науково-технічних послуг в галузі інженерії) оновлення цифрових топографічних планів території м.Вінниці масштабу 1:2000 на основі актуалізованої аерофотозйомки та ортофотопланів зі створенням тривимірної моделі міської забудови, з підстав передбачених с.1 ст. 31 Закону "Про публічні закупівлі", а саме: відсутність подальшої потреби у закупівлі товарів, робіт та послуг та здійснено оприлюднення в електронній системі закупівель відповідним повідомлення згідно ч.3 ст.31 Закону "Про публічні закупівлі".

З урахуванням наведеного відповідач клопоче про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/423/17 припинити.

2. Ухвалу направити позивачу та третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Київському державному підприємству геодезія, картографія, кадастрових та геоінформаційних систем КДП "Київгеоінформатика" (02660, м.Київ, вул.Попудренка, 54);

3 - третій особі - ТОВ "Картографія+" (02140, АДРЕСА_1);

4 - третій особі - ТОВ "Аналітика" (21000, м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.25).