ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/358/17

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Оргтехніка" (м. Харків)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 120550,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При винесенні рішення господарського суду Харківської області від 11 квітня 2017 р., у мотивувальній та резолютивній частинах рішення була допущена описка у номері договору оренди нежитлових приміщень, оскільки двічі вказаний договір оренди нежитлових приміщень від 01.11.2015 р. за номером "245-15", замість "№248-15".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Харківської області від 11 квітня 2017 р. по справі №922/358/17 описки, вказавши вірний номер договору оренди нежитлових приміщень.

З метою виправлення описки та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В мотивувальній частині рішення господарського суду Харківської області від 11 квітня 2017 р. по справі №922/358/17, після слів "За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором №245-15 оренди нежитлових приміщень від 01.11.2015 р. за липень та вересень 2016 р. з орендної плати в сумі 39000,00 грн., з експлуатаційних витрат в сумі 13122,00 грн., заборгованості за договором №" цифри "245-15" замінити на "248-15".

В абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 11 квітня 2017 р. по справі №922/358/17, після слів "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1. Ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Оргтехніка" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 20. Код ) заборгованість за договором №245-15 оренди нежитлових приміщень від 01.11.2015 р. за липень та вересень 2016 р. з орендної плати в сумі 39000,00 грн., з експлуатаційних витрат в сумі 13122,00 грн., заборгованість за договором №" цифри "245-15" замінити на "248-15".

Суддя Ольшанченко В.І.