ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 925/440/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до приватного виробничого підприємства "Сіріус" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами:

1) в рахунок часткового погашення заборгованості приватного виробничого підприємства "Сіріус" (04050, м. Київ вул. Тургенєвська, буд. 65-Б, ідентифікаційний код 21487555) перед Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) за кредитним договором №К-2004187 від 14.12.2010 року, що становить:

- 237 642 500,00 грн. - заборгованість за простроченим основним боргом;

- 46 837 448,55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

- 861 540,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 21 764 072,91 грн. - 3% річних за простроченими відсотками та основним боргом;

- 108 166 500,73 грн. - інфляційні втрати;

- 37 586 643,90 грн. - пеня за несвоєчасне повернення платежів за кредитом;

- 113 050 670,62 грн. - штрафні санкції за порушення обов'язкових умов

договору,

та за договором кредитної лінії №ВКЛ-2004187-1 від 14.12.2010 року, що становить:

-15 999 973,99 грн. - заборгованість за простроченим основним боргом;

- 25 426 808,34 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

- 1 451 008,55 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 2 282 460,37 грн. - 3% річних за простроченими відсотками та основним боргом;

- 15 167 411,13 грн. - інфляційні втрати;

- 4 379 295,98 грн. - пеня за несвоєчасне повернення платежів за кредитом;

- 20 890 670,62 грн. - штрафні санкції за порушення обов'язкових умов договору, звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № K-2004187/S-1 від 14 грудня 2010 року, який був укладений між Приватним виробничим підприємством "Сіріус" (ідентифікаційний код 21487555) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2499, а саме: на комплекс, який розташований за адресою: Черкаська обл., Звенигородський район, с Водяники, вул. Хмельницького Богдана (Леніна), буд. 2-А, загальною площею 8 940,60 кв. м., який належить на праві власності ПВП "Сіріус", шляхом набуття публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № К-2004187/S-1 від 14 грудня 2010 року (зі змінами), який був укладений між Приватним виробничим підприємством "Сіріус" (ідентифікаційний код 21487555) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2499, а саме: на комплекс, який розташований за адресою: Черкаська обл., Звенигородський район, с Водяники, вул. Хмельницького Богдана (Леніна), буд. 2-А, загальною площею 8 940,60 кв. м., заставна вартість якого становить 44 297 674,05 грн.

2) визнати за публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) право власності на комплекс, який розташований за адресою: Черкаська обл., Звенигородський район, с Водяники, вул. Хмельницького Богдана (Леніна), буд. 2-А, загальною площею 8 940,60 кв. м.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі. Заяву вмотивовано тим, що предмет іпотеки, звернення стягнення на який є предметом розгляду даної справи, було реалізовано з прилюдних торгів в межах процедури примусового виконання рішення третейського суду від 20.02.2015, та право власності на цей обєкт зареєстровано у встановленому порядку. Кошти за реалізоване майно сплачені позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив названі відповідачем обставини та проти заяви про припинення провадження у справі не заперечував, подав заяву про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду справи в суді реалізація предмета іпотеки в межах виконавчого провадження здійснена після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, отже відповідач на час розгляду справи не є власником предмету іпотеки. Позивач отримав задоволення своїх прав у вигляді грошових коштів в рахунок погашення кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність предмету спору а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Крім того, відповідач подав до суду заяву про скасування запобіжних заходів , застосований ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2016, а саме просить:

- скасувати арешт на нерухоме майно - комплекс, який розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Водяники, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 2-А, що належить приватному виробничому підприємству "СІРІУС" (місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 65-Б, ідентифікаційний код 21487555).

Оскільки суд дійшов висновку про припинення провадження у справі із названих вище підстав, то і заява про скасування запобіжних заходів підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано, що закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення судового збору за відповідним клопотанням сторони, крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 68 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/440/16 - припинити.

2. Скасувати запобіжні заходи, застосовані ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2016 по справі №925/396/16, а саме: скасувати арешт нерухомого майна - комплексу, який розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Водяники, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 2-А, що належав приватному виробничому підприємству "СІРІУС" (місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 65-Б, ідентифікаційний код 21487555).

3. Повернути АТ «Дельта Банк» (код 34047020) судовий збір сплачений по платіжному дорученню №7996388 від 26 квітня 2016 року в сумі 206 700,00грн. (двісті шість тисяч сімсот гривень 00 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили: 08 червня 2017 року.

Суддя Довгань К.І.