УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 913/402/17

Провадження №4/913/402/17

За позовом

Приватного акціонерного товариства Медфарком-Центр, м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація Північ,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Луганська обласна Фармація,

с. Гречишкине, Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 2440057 грн. 11 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 131 від 06.11.2012;

від відповідача - ОСОБА_3, доввіреність № 90 від 23.05.2017;

від третьої особи на стороні відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Приватне акціонерне товариство Медфарком-Центр звернулось до Господарського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація Північ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Луганська обласна Фармація, за якою просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 2440057 грн. 11 коп.

В судовому засіданні 06.06.2017 присутні повноважні представники позивача та відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Луганська обласна Фармація правом на участь у судовому засіданні 06.06.2017 не скористалась.

На адресу Господарського суду Луганської області 29.05.2017 (згідно штампу вхідний № 3545/17) від представника позивача надійшли письмові пояснення № 01-05/17 від 26.05.2017, за якими позивач, зокрема зазначає, що відповідно до розподільчого балансу ОСОБА_1 підприємства «Луганська обласна «Фармація» щодо виділу з нього ОСОБА_1 підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», затвердженої розпорядженням № 272 від 16.05.2016 голови Луганської обласної державної адміністрації керівника обласної військово-цивільної адміністрації, зобовязання Крмунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» щодо сплати боргу згідно із договором поставки № 10 від 17.05.2010, не перейшли до юридичної особи, що утворилась внаслідок виділу.

Позивач зазначає, що він набув право вимагати від ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація Північ заборгованість, як із субсидіарного боржника, погашення боргу, який виник за зобовязанням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Луганська обласна Фармація перед Приватним акціонерним товариством Медфарком-Центр.

Також позивач до поясненнь надає копію акту-звірки взаємних розрахунків з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємством Луганська обласна Фармація за період з 05.06.2014 по 24.05.2017 за договором поставки № 10 віл 17.05.2010 з доказами надіслання останньому. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими до них документами.

Крім того, від представника позивача 29.05.2017 (згідно штампу вхідний № 3546/17) надійшли письмові пояснення № 02-05/17 від 25.05.2017, за якими позивач надає пояснення щодо стадії виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2015 у справі № 922/4901/14 та зазначає, що постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 23.08.2016 відкрите виконавче провадження з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2015 у справі № 922/4901/14, загальний розмір стягнення становить 2421803 грн. 53 коп.

Також позивач зазначає, під час виконавчого провадження з ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація (у даній справі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) на користь позивача стягнуто 880 грн. 88 коп.

Крім того, позивач вказує на те, що Комунальне підприємство Луганська обласна Фармація (у даній справі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) самостійно перерахувало на користь позивача 3503 грн. 25 коп., 500 грн. 00 коп., 478 грн. 00 коп. та 333 грн. 00 коп., в обґрунтування викладеного позивач надає копії платіжних доручень. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими до них документами.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 16.05.2017 у справі № 913/402/17 позивачем 29.05.2017 (згідно штампу вхідний № 3547/17) подано довідку № 01-05/17 від 25.05.2017 про стан заборгованості ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація (у даній справі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) за договором поставки № 10 від 17.05.2010, з якої вбачається, що заборгованість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація станом на 25.05.2017 становить 2198543 грн. 20 коп. Вказана довідка судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Представником відповідача 06.06.2017 (згідно штампу вхідний № 3679/17) до Господарського суду Луганської області подано відзив на позовну заяву № 296 від 02.06.2017, за яким відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

В обґрунтування обставин викладених у відзиві відповідач, зокрема, зазначає, що у позивача відсутні підстави для звернення до суду із даним позовом з вимогою до ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація Північ про стягнення заборгованості, яка стягнута за рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2015 у справі № 922/4901/14 з іншої юридичної особи, а саме з ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація, як із субсидіарного боржника в порядку ст. 109 ЦК України.

Відповідач також зазначає, що порядок застосування субсидіарної відповідальності передбачено ст. 619 ЦК України, та відповідно до ч. 2 ст. 619 ЦК України до предявлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен предявити вимогу до основного боржника. Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на предявлену вимогу, кредитор може предявити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.

Відповідач вважає, що субсидіарна відповідальність застосовується у випадку якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на предявлену вимогу, а не за наслідками невиконання судового рішення про стягнення заборгованості з основного боржника.

Також відповідач вказує на те, що позивачем в порушення зазначеної норми не доведено підстав, з якими повязана можливість застосування субсидіарної відповідальності для звернення до суду із даним позовом з вимогою про стягнення заборгованості, яку за судовим рішенням стягнуто з іншої юридичної особи, а саме з ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація Північ. Вказаний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.05.2017 у справі № 913/402/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2017 року об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, за якими чітко зазначити яким договором або законом передбачена субсидіарна відповідальність відповідача за договором поставки № 10 від 17.05.2010 з урахуванням ч. 1 ст. 619 ЦК України, в обґрунтування викладеного належні та допустимі докази;

- письмові пояснення, в яких обґрунтувати наявні розбіжності у сумі заявленої до стягнення та у сумі, яка зазначена у довідки № 01-05/17 від 25.05.2017;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення за якими визначити період утворення заявленої до стягнення суми;

- листування з ОСОБА_1 підприємством Луганська обласна Фармація стосовно невиконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2015 у справі № 922/4901/14;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Харківської області 14.01.2015 у справі № 922/4901/14 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- довідку про стан заборгованості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація за спірним договором день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- провести з третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємством Луганська обласна Фармація, звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, підписаний повноважними представниками обох сторін, який подати до суду;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, за якими чітко зазначити яким договором або законом передбачена субсидіарна відповідальність відповідача за договором поставки № 10 від 17.05.2010 з урахуванням ч. 1 ст. 619 ЦК України, в обґрунтування викладеного належні та допустимі докази;

- письмові пояснення щодо стадії виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Харківської області 14.01.2015 у справі № 922/4901/14;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Харківської області 14.01.2015 у справі № 922/4901/14 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- довідку про стан заборгованості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація за спірним договором день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання).

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Луганська обласна Фармація надати:

- письмові пояснення на позовну заяву позивача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- письмові пояснення щодо стадії виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Харківської області 14.01.2015 у справі № 922/4901/14;

- письмові пояснення, за якими зазначити, чи наявні підстави у позивача для звернення до суду із даним позовом з вимогою про стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація Північ, в обґрунтування викладеного належні та допустимі докази;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Харківської області 14.01.2015 у справі № 922/4901/14 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- довідку про стан заборгованості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація за спірним договором день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- прийняти участь у звіренні розрахунків, у разі незгоди надати контр розрахунок.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова