ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 Справа № 904/7079/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Березкіна О.В. - доповідач

Судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, довіреність б/н від 01.02.2017 р.;

від скаржника: ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_2 з ЄДР юр. осіб22513472 від 12.01.2017 р.;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Чорноморгідрозалізобетон, м.Чорноморськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року у справі № 904/7079/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТВЕСТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року у справі № 904/7079/16 (суддя Мартинюк С.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТВЕСТ", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД (ідентифікаційний код: 40072196, місцезнаходження: 52100, Дніпропетровська обл., П'ятихатський район, місто П'ятихатки, вул. Пушкіна, будинок 111А, офіс 206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТВЕСТ (ідентифікаційний код: 40162546 місцезнаходження: 69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 18-В) 1 350 000 грн. суми неповерненої зворотної фінансової допомоги, 10 954,92 грн. пені, 40 500грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 21021,83 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство Чорноморгідрозалізобетон, м.Чорноморськ звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Чорноморгідрозалізобетон, м.Чорноморськ була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 06 червня 2017 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_3, судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

У відзиві на апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Чорноморгідрозалізобетон позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАСТВЕСТ» проти задоволення апеляційної скарги заперечує, посилається на відповідність оскаржуваного рішення вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи.

26 травня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/7079/16 від скаржника - публічного акціонерного товариства Чорноморгідрозалізобетон, м.Чорноморськ, в якому просив зупинити провадження у справі № 904/7079/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТВЕСТ", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості , до вирішення господарським судом Дніпропетровської області спору за позовом публічного акціонерного товариства Чорноморгідрозалізобетон, м.Чорноморськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТВЕСТ", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область про визнання недійсним договору про зворотну безвідсоткову фінансову допомогу №5/4 від 24 червня 2016року.

Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 встановлено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Колегія суддів ознайомилась з вказаним клопотання відмовила в його задоволенні.

Також колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання скаржника про витребування доказів.

Звертаючись з клопотанням про витребування доказів до суду апеляційної інстанції, заявник, з огляду на вимоги частини першої статті 101 ГПК, повинен також обґрунтувати неможливість подання цих доказів до місцевого господарського суду. Така неможливість може бути зумовлена, зокрема, тим, що: сторона (сторони) заявляла в місцевому господарському суді клопотання про витребування в інших осіб відсутніх у неї (них) доказів, але зазначеним судом таке клопотання не задоволено; на час прийняття рішення місцевим господарським судом заявникові не було і не могло бути відомо про існування відповідних доказів; докази з'явилися після розгляду справи судом першої інстанції.

В судове засідання представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД" не з»явився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений .

В судовому засіданні 06 червня 2017 року представники позивача та скаржника надали пояснення по апеляційній скарзі.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін які були присутні у судовому засіданні 06 червня 2017 року, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про час та місце наступного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 904/7079/16 публічному акціонерному товариству " Чорноморгідрозалізобетон" відмовити.

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Чорноморгідрозалізобетон, м.Чорноморськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року у справі № 904/7079/16 відкласти на 20 червня 2017 року о 12:40 год., зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

Представнику відповідача надати у судове засідання документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, явка представника.

Учасникам судового процесу надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/.

Головуючий суддя: О.В. Березкіна

Суддя: М.О.Дармін

Суддя: О.Г.Іванов