ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справа № 922/3142/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв, Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв
до ФОП ОСОБА_1, м. Зміїв
про визнання недійсним договору оренди приміщень
за участю представників:

Прокурор - Комісар О.О., який діє за посвідченням №043187 від 06.05.2016 року;

позивача (Відділ освіти Зміївської РДА) - не з'явився;

позивача (Зміївська РДА Х/О) - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах Відділу освіти та Ради з позовом до Підприємця про: визнання недійсним договору оренди частини нежитлових приміщень від 19.04.2016, який укладений Відділом освіти з Підприємцем, та спонукання Підприємця до повернення майна Раді.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2016 у справі № 922/3142/16 (суддя Пономаренко Т.О.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 (судді Хачатрян В.С. - головуючий, Ільїн О.В., Россолов В.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю з посиланням на їх необґрунтованість.

Постановою ВГСУ від 11.04.17р. касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 зі справи № 922/3142/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 28.04.17р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 03.05.17р. призначено справу № 922/3142/16 до розгляду у судовому засіданні.

06.06.17р. представник відповідача надав клопотання (вх.№ 18575 від 06.06.2017 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з розглядом заяви відповідача про зміну мети оренди Зміївською районною радою, розгляд якої призначено на 16.06.17р.

07.06.17р. прокурор надав письмові пояснення по справі, в яких просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Від позивача (Зміївської районної ради Харківської області) надійшла заява (вх.№ 18798 від 07.06.2017року) про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, розглянувши дану заяву визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству, а тому вважає за можливе її задовольнити.

08.06.17р. прокурор надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Суд, розглянувши клопотання (вх.№ 18575 від 06.06.2017 року) відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (Зміївської районної ради Харківської області) про розгляд справи без участі їх представника - задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача (ТОВ "Котельні лікарняного комплексу") про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 13.07.17р.

3. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2017 р. о 15:45

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 115.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧУ:

- докази внесення змін до договору щодо зміни мети оренди та в частині пов`язаності роботи закладу з навчальним процесом (навчально-освітньою діяльністю) позашкільного навчального закладу (ДЮСШ), а саме вказання у договорі щодо надання відповідним пільговим категоріям учнів харчування, участі в організації проведення спортивних змагань, надання допомоги спортивному закладу, сприяння поліпшення самопочуття дитячого організму шляхом надання здорового харчування (натурального продукту), тощо.

СТОРОНАМ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням постанови ВГСУ від 11.04.17р. та доказами в обґрунтування.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко