ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. № 903/421/17

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про повернення земельної ділянки

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

від прокуратури: Романішина Т. Л., посвідчення № 036267 від 12.11.2015 року.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області ради до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення та повернення земельної ділянки.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що згідно договору оренди землі від 01.09.2007 року відповідачу було передано в строкове платне користування земельну ділянку площею 1,0326 га для будівництва столярного та залізобетонного цехів, адмінприміщення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, строк оренди 1 рік, пунктами 9-14 договору визначено розмір орендної плати та порядок її сплати.

Вказує, що рішенням Маяківської сільської ради від 30.09.2008 року № 11/3.11 було продовжено термін оренди земельної ділянки на 5 років, а рішеннями від 30.06.2016 року та 16.09.2016 року було відмовлено у передачі земельної ділянки в оренду.

При нормативному обґрунтуванні вимоги посилається на норми Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закон України "Про оренду землі", ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру".

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджено рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.06.2017 року від прокуратури надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ч.2 ст.80 ГПК України, в зв'язку з тим, що об'єкт оренди переданий Орендодавцю по акту прийому-передачі від 22.05.2017 року (тобто після подачі позову), який долучено до заяви. Також, заявою від 06.062017 року просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно п.5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір в сумі 1600,00 грн. сплачений прокуратурою Волинської області платіжним дорученням №775 від 18.05.2017 року.

Враховуючи зазначене, заява прокуратури щодо повернення судового збору підлягає задоволенню.

Виходячи з зазначеного та керуючись п.1.1 ст.80 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір" господарський суд,-

Ухвалив:

1.Припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

2.Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Прокуратурі Волинської області судовий збір сплачений платіжним дорученням №775 від 18.05.2017 року (вулиця Винниченка, 15, Луцьк, Волинська область, 43000, рах.№4945) в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/421/17).

Суддя С. В. Костюк