КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа №910/10779/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Любові Олександрівни

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2017

у справі № 910/10779/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Любові Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України (третя особа-2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (третя особа-3)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.08.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 14.11.2016 вищезазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 14.11.2016 та рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2016 скасовані та справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

16.03.2017 через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/10779/16 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство " Український професійний банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Любові Олександрівни звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 розгляд апеляційної скарги, в порядку статті 77 ГПК України, відкладено на 01.06.2017.

Розпорядженням начальника управління Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 № 09-53/2034/17, у зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Любові Олександрівни на рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2017 у справі № 910/10779/16, призначену на 01.06.2017 о 10 год. 00 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз