РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Справа № 906/652/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Демидюк О.О. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1В ( пред. дов. у справі)

відповідача - не з"явився

прокурора - Кондратюк А.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 19.09.16 р. у справі № 906/652/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр"

до Лугинська районна державна адміністрація

про визнання договору продовженим та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2016р. у справі №906/652/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" до Лугинської районної державної адміністрації про визнання договору продовженим та визнання додаткової угоди укладеною задоволено. Прийнято рішення вважати продовженим на 10-річний строк на тих же умовах договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населених пунктів Жеревецької сільської ради, площею 45,1906 га, укладений від 16.01.2006р. між Лугинською районною державною адміністрацією Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Гранітний кар'єр, зареєстрований в Державному реєстрі земель 01.06.2006 року за №01. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 16.01.2006 року укладену між Лугинською районною державною адміністрацією Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Гранітний кар'єр, зареєстровану у Лугинському районному відділі ЖРФ ДП Центр державного земельного кадастру 01.06.2006 року за №01, в редакції позивача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у позові, здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "23" березня 2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.16 р. та призначено слухання справи на 11.04.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Савченко Г.І., суддя - Демидюк О.О., суддя - Дужич С.П.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року відкладено розгляд справи на "30" травня 2017 року об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Демидюк О.О., суддя - Дужич С.П.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 30.05.2017 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Гудак А.В., суддя - Демидюк О.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі № 906/652/16 апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.16 р. у справі № 906/652/16 прийнята до провадження у складі суду: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Демидюк О.О., суддя - Гудак А.В.

В судове засідання з"явився представник позивача - ОСОБА_1, прокурор - Кондратюк А.В.

Відповідач в судове засідання не з"явився , надіслав клопотання ( вх.15438/17 від 30.05.2017 року) про розгляд справи у відсутності його представника, апеляційну скаргу підтримує у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що для об"єктивного та всебічного розгляду справи необхідно:

1. Витребувати у Лугинської районної державної адміністрації:

- докази направлення та отримання позивачем ОСОБА_2 за № 6/03/719 від 06.06.2016 року та письмові пояснення з даного приводу, зокрема обґрунтувати причини їх не подання до суду першої інстанції;

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний Кар"єр:

- докази відсутності заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 16.01.2006 року укладеним між Луганською районною державною адміністрацієї Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар"єр" та письмові пояснення з даного приводу.

Крім того, колегія суддів зазначає, що Заступник прокурора Житомирської області звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, яка не була стороною у справі, однак прийняте рішення впливає на її права та обов'язки, а тому вона має юридичний інтерес у даній справі.

Також, суд апеляційної інстанції враховує, що судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто суд має розглянути і вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник або в яких міститься судження про права та обов'язки цієї особи.

Відповідно до п.1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

З огляду на зазначене, колегія суддів ухвалила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирська обласна державна адміністрація (10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 1).

З огляду на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи (отримання витребуваних судом доказів) та враховуючи те, що зазначена справа отримана після повторного автоматизованого розподілу судових справ, суд апеляційної інстанції відкладає її розгляд в межах процесуальних строків розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Житомирська обласна державна адміністрація (10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 1, р/р 5148 в ГУДКСУ в у Житомирській області) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

3. Витребувати у Лугинської районної державної адміністрації :

- докази направлення та отримання позивачем ОСОБА_2 за № 6/03/719 від 06.06.2016 року та письмові пояснення з даного приводу, зокрема обґрунтувати причини їх не подання до суду першої інстанції;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний Кар"єр":

- докази відсутності заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 16.01.2006 року укладеним між Луганською районною державною адміністрацієї Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар"єр" та письмові пояснення з даного приводу.

4. Зазначені у пункті 2 даної ухвали документи подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до "12" червня 2017 року.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Гудак А.В.