overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 904/6549/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон", м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 29.05.2017 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.06.2017 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредиторам та іншим учасникам провадження у справі - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 904/4493/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", с.Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився лише 31.05.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.06.2017 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 904/2233/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 року у справі №904/2233/17

За позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня", с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 6367,99 грн

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 05.07.2017 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу- надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Суслова В.В., Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Торговий Дім "Облагрохімія", м. Харків

за участю сторін:

керуючого санацією - Мішина С.І.

прокурора - Ткаченко К.О., службове посвідчення № 036249 від 12.11.2015 р.

представника Шевченківського ОУПФУ м. Харкова - Похил О.В., довіреність №3/07/31 від 03.04.2017 р.

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімова Д.Ю., довіреність №01.01-14/1377-17 від 10.03.2017 р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Акмаєва А.В., довіреність № 109 від 29.12.2016 р.

арбітражного керуючого - Цимберова Д.І., свідоцтво № 594 від 21.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат був відкладений на 07.06.2017 р.

Присутній у судовому засіданні керуючий санацією підтримав клопотання про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат, надав поштові чеки як докази витрат.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання керуючого санацією про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат.

Керуючись ст. ст. 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат на "12" липня 2017 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Запропонувати комітету кредиторів надати своє ставлення щодо клопотання керуючого санацією.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, Міністерству аграрної політики та продовольства України, інвестору - ТОВ "ДАСК", прокурору Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Головуючий суддя Суддя Суддя Швидкін А.О. Суслова В.В. Яризько В.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.06.2017р. справа № 908/673/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.05.2017р.
у справі №908/673/17 (суддя: Дроздова С.С.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» м.Запоріжжя
простягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 98 833,72грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/673/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 04.07.2017р. о 09-45год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Н.В.Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р.Справа № 5023/3271/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Усатий В.О. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чугуїв Харківської області,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чугуїв Харківської області , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого зобов'язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені зазначеними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. арбітражного керуючого П'янова С.В. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 02.07.2013 р. припинено обов'язки ліквідатора Івлєвої Н.А. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження витрат арбітражного керуючого та звіту ліквідатора, а також відкладено розгляд скарги ОСОБА_2 на 02.08.2017р.

09.06.2017р. до суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Інновація" про заміну кредитора, а саме ТОВ "Фінанс Траст Груп" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інновація".

Вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ТОВ "ФК "Інновація" на "02" серпня 2016 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №322 .

Зобов'язати заявника направити копію заяви та доданих до неї документів на адресу ліквідатора, боржника, ТОВ "Фінанс Траст Груп", докази направлення надати до суду.

Зобов'язати заявника надати докази здійснення оплати за договором про відступлення права вимоги № 2 від 08.02.2017р.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання ТОВ "ФК "Інновація".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "ФК "Інновація".

Головуючий суддя В.О. Яризько

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 червня 2017 року Справа № 921/344/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С.Будного, 3, м.Тернопіль, 46027

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільхліб" вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль, Тернопільська область,46027

про cтягнення 426 328,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" червня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

Позивача : - належним чином засвідчену копію договору № 00167П-Ф від 19 квітня 2000 року до матеріалів справи, а оригінал для огляду в судовому засіданні;

- докази отримання відповідачем послуг звязку, комунальних послуг;

- докази погашення позивачем отриманих відповідачем послуг звязку, комунальних послуг, заборгованостей перед бюджетом;

- документально обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням дати здійснення платежів, платіжних документів на підставі яких здійснено платежі, призначення платежу та дата погашення боргу (при наявності), відповідно борг;

- довідку з ГУ ДКСУ України у Тернопільській області, про зарахування до державного бюджету 6394,94грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №1004 від 02.06.2017р.;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.06.2017 справа № 908/1237/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агромашторг" м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від18.05.2017
у справі№ 908/1237/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Транс-Консульт" м.Запоріжжя
до третя особа Приватного підприємства "Агромашторг" м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "Босал-ЗАЗ" м.Запоріжжя
про за зустрічним позовом до простягнення 50 000,00 грн. Приватного підприємства "Агромашторг" м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Транс-Консульт" м.Запоріжжя стягення 21 219, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агромашторг" м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2017р. у справі №908/1237/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПП "Агромашторг" м. Запоріжжя у справі 908/1237/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.07.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб. 108.

3.Зобовязати позивача та третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа №910/12287/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017

за заявою Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/12287/16

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення 4 609 440 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 відновлено Державному підприємству "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" строк на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/12287/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017, у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М. у відрядженні, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Суховий В.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12287/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Суховий В.Г.

2. Розгляд справи № 910/12287/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 30.05.2017 о 14:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

В.Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № 922/1398/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
до ТОВ "Кламер", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.11.2016 року ТОВ "Кламер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

06.06.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про заміну кредитора у справі на правонаступника, в якому заявник просить суд замінити управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на його правонаступника - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 2, поверх 3, ).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2017 р. до суду від Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява про заміну кредитора у справі - з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на його правонаступника - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, у зв'язку з реорганізацією.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 29.05.2017 року задоволено заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторону (кредитора); здійснено заміну кредитора - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на його правонаступника - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 2, поверх 3, ), суд вважає за необхідне розгляд заяви ліквідатора про заміну кредитора у справі на правонаступника припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд заяви ліквідатора ( вх. № 18496) про заміну кредитора у справі на правонаступника.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 12.05.2016р.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича; ухвалено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. на два місяці.

09.06.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання розпорядника майна Новікова Ю.П. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Для розгляду клопотання розпорядника майна суд призначає наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна Новікова Ю.П. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити наступне засідання на 20 червня 2017 року о 15:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська