ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р.Справа № 922/876/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Куп'янськ
про стягнення 225548,96 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Черепов Д.О., за довіреністю № 23-1/19266 від 16.03.2017 року.

відповідача - ОСОБА_1, на підставі виписки з договору про правову допомогу № б/н від 01.01.2017 року, ордеру № 453 від 01.04.2017 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1037 від 20.09.2002 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 20.02.2008 року в розмірі 225548,96 грн., з яких 203006,00 грн. заборгованість по кредиту, 16616,55 грн. заборгованість по процентам, 4564,49 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та 1361,92 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.04.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 року було відкладено розгляд справи на 24.04.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року розгляд справи було відкладено на 15.05.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.05.2017 року представник позивача надав супровідним листом (вх. № 15428) документи для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.05.2017 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 15430).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та розгляд справи було відкладено на 29.05.2017 року.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 29.05.2017 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні 29.05.2017 року позов визнав повністю.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

20 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (позивачем (банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем (позичальник) було укладено кредитний договір № 0 (Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 837400,00 грн., терміном використання до 20 лютого 2019 року. Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку в розмірі 13,5% річних, за користування кредитними коштами понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 27 % річних.

Відповідно до п.1.3.5. договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти у строк - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти за користування кредитом.

При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

При цьому, якщо останній день строку сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочій день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредит в сумі 837400,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем належним чином не виконуються умови Кредитного договору, а саме порушено взяті зобов'язання по своєчасному поверненню сум отриманих кредитів та сплаті процентів за їх використання.

Крім того відповідачем в судовому засідання було визнано наявність заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Умовами договору сторони передбачили дострокове повернення всієї суми кредиту (п.4.6. договору).

Як зазначає позивач, відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи 24.01.2017 року позивачем було направлено на адресу вимогу про сплату заборгованості.

Проте вказана вимога позивача була залишена без задоволення та станом на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача за кредитом складає 203006,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість з серпня 2016 року - 50751,52 грн. та заборгованість по процентам в розмірі 16616,55 грн.

Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості до суду не надав, правом на участь у розгляді справи не скористався.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору та діючого законодавства, - суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 203006,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість з серпня 2016 року - 50751,52 грн. обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення 16616,55 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку в розмірі 13,5% річних, за користування кредитними коштами понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 27% річних.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 16616,55 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягає задоволенню, як правомірна та обґрунтована.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення 4564,49 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 1361,92 грн. пені за прострочення сплати процентів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.ст.193,198 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та /або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов`язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку, на суму зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360» (методом «факт/30» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений законодавством України.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 4564,49 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 1361,92 грн. пені за прострочення сплати процентів, підлягає задоволенню як правомірна та обґрунтована.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст. 216, 217, 6 ст. 232, 286 ГК України, ст. ст. 19, 509, 526, 530, 546, 610, 611, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, п.1.1. ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) 203006,00 грн. кредитної заборгованості, 16616,55 грн. заборгованості по процентам, 4564,49 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1361,92 грн. пені за прострочення сплати процентів та 3383,23 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.05.2017 р.

Суддя Н.С. Добреля

922/876/17