ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.17 Справа № 921/251/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЗСК-АЕРО» б/н від 25.05.2017р. (вх. №01-05/2582/17 від 06.06.2017р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 р.

у справі № 921/251/17-г/13 (суддя Стопник С.Г.)

за позовом: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі - Державне підприємство «Центр ДЗК») , м. Київ

до відповідача: ТОВ «ЗСК-АЕРО», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 43 656,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 р. (суддя Стопник С.Г.) у справі № 921/251/17-г/13 позов Державного підприємства «Центр ДЗК» до відповідача: ТОВ «ЗСК-АЕРО» про стягнення заборгованості в сумі 43 656,14 грн. задоволено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «ЗСК-АЕРО» оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали даної апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною третьою ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору. Скаржник в порушення наведеного не додав до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання такої, натомість скаржник подав клопотання б/н від 25.05.2017р. (вх. № 01-05/2615/17 від 06.06.2017р.), у якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Судова колегія зазначає, що згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон) суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно до п. 2.22 Постанови, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки апелянтом, в порушення приписів ст.33 ГПК України, не наведено жодних обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору. Також до клопотання про відстрочення сплати судового збору додана довідка №53-06/29 від 23.05.2017р. свідчить про відсутній залишок коштів на рахунку № 3974, однак чинне законодавство України не виключає можливості суб'єкту господарювання відкрити рахунки у кількох фінансових установах.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на доступ до суду не визнається абсолютним, оскільки можуть існувати правомірні обмеження: справа Наталії Михайленко проти України № 49069/11 від 30.05.2013 р., справа Плахтєєв та Плахтєєва проти України № 20347/03 віж 12.03.2009 р., справа Мала проти України №4436/07 від 03.07.2014 р., справа Стебицький і Комфорт проти України № 10687/02 від 03.02.2011р., справа Мусієнко проти України, № 26976/06 від 20.01.2011 р., справа Шульги проти України, № 16652/04 від 02.12.2010 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, ч. 1 п. 3, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ «ЗСК-АЕРО» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу ТОВ «ЗСК-АЕРО» з додатками всього на 7 арк.;

3. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги ТОВ «ЗСК-АЕРО», клопотання про відстрочення сплати судового збору та довідки №53-06/29 від 23.05.2017р.

4. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.