ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 915/202/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву від 24.05.17 р. № 89/вих Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м.Миколаєва про розстрочку виконання рішення господарського суду від 23.05.2017 у справі № 915/202/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017,

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м.Миколаєва, вул. Адмірала Макарова, 7, м.Миколаїв, 54030,

про стягнення коштів., -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1А, за договором № 01/53-982 від 30.12.2016;

від відповідача (боржника): не присутній.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.05.2017 року у справі № 915/202/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго задоволено в повному обсязі та стягнуто з комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м.Миколаєва, (54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, ідентифікаційний код 19295802) на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) 54163 (пятдесят чотири тисячі сто шістдесят три) грн. 84 коп., а також 1600 (тисяча шістсот) грн. судового збору.

25.05.2017 р. боржник у справі звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про розстрочення виконання зазначеного вище рішення строком на вісімнадцять місяців, шляхом стягнення рівними частками.

В обґрунтування своєї заяви Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Центрального району м.Миколаєва посилається на тяжке фінансове становище.

Розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м.Миколаєва, заслухавши представника стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що у Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м. Миколаєва на теперішній час відсутні грошові кошти для погашення заборгованості у звязку із тяжким фінансовим становищем.

Вказані обставини, на думку суду свідчать про те, що боржник не уникає від свого обовязку перед стягувачем, шукає шляхи та вживає заходи для погашення боргу, однак у звязку з несприятливою фінансовою ситуацією не може виконати рішення суду негайно.

Оцінивши вказані обставини та проаналізувавши докази, надані боржником в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що соціальний статус відповідача, його матеріальний стан, та наявність реальної можливості виконати рішення суду в повному обсязі, надають суду достатньо підстав для розстрочення виконання рішення у сумі 54163 грн. 84 коп., а також 1600 грн. судового збору до грудня 2017 року(включно).

Враховуючи наведене, заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м. Миколаєва про розстрочку виконання рішення господарського суду від 23.05.2017 року по справі № 915/202/17 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м. Миколаєва про розстрочку виконання рішення суду від 23.05.2017 задовольнити частково.

2. Виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2017 по справі № 915/202/16 розстрочити за таким графіком:

- Червень 2017 року - 4 609 грн. 10 коп., ( 3009,10 частина боргу по акту ПКЕЕ та 1600 грн. судовий збір);

- Липень 2017 року 3009 грн. 10 коп.

- Серпень 2017 року 3009 грн. 10 коп.

- Вересень 2017 року 3009 грн. 10 коп.

- Жовтень 2017 року 3009 грн. 10 коп.

- Листопад 2017 року -3009 грн. 10 коп.

- Грудень 2017 року 3009 грн. 10 коп.

- Січень 2018 року 33100 грн. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль