номер провадження справи 21/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 908/878/17

За позовом - Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (м. Запоріжжя, код з ЄДР - 13628220 в особі керуючого санацією ОСОБА_1)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Сухі суміші (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-б, )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні суміші (69035, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, 11, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ Сухі суміші, договору іпотеки від 09.10.2015 року та договору застави від 09.10.2015 року

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.01.2017 року;

від відповідача 1, 2 - не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.04.2017 року прийнято позовну заяву від 04.04.2017 року (вх. № 978/08-07/17 від 24.04.2017) до розгляду та порушено провадження у справі.

29.05.2017 року до суду від позивача надійшла заява від 29.05.2017 року (вх. № 08-06/13213 від 29.05.2017) про вжиття заходів до забезпечення позовної заяви в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач просить суд, вжити заходи забезпечення позову, а саме:

1. Накласти арешт на нерухоме майно інв. № 00007 загальною площею 597, 3 кв. м., інв. № 00010 загальною площею 187, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1б, з державною реєстрацією арешту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та заборонити будь-яким особам експлуатувати зазначене нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо зміни, перебудови та відчуження даного нерухомого майна.

2. Накласти арешт на предмет застави - рухоме майно, згідно з п. 1.2 договору застави № 4454 від 09.10.2015 року, згідно з зазначеним переліком наведеним у договорі, з державною реєстрацією арешту в Державному реєстрі обтяжень рухомою майна та заборонити будь-яким особам експлуатувати відповідне рухоме майно.

Розглянувши у судовому засіданні 29.05.2017 року заяву позивача від 29.05.2017 року (вх. № 08-06/13213 від 29.05.2017)про забезпечення позову, заслухавши позивача, суд встановив наступне.

На підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 88224325 від 29.05.2017 року суд встановив, що нерухоме майно інв. № 00007 загальною площею 597, 3 кв. м., інв. № 00010 загальною площею 187, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1б зареєстровано 24.04.2017 року за ТОВ Будівельні суміші. Підстава виникнення права власності: договір іпотеки, серія та номер: 4450, виданий 09.10.2015, видавник: ОСОБА_3 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу; договір про відступлення права вимоги, серія та номер: 682, виданий 24.02.2016, видавник: ОСОБА_3 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу.

Заява позивача від 29.05.2017 року (вх. № 08-06/13213 від 29.05.2017) про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадках невжиття заходів забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими повязується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобовязання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності субєкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

При цьому у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що забезпечення позову допускається як гарантія задоволення законних позовних вимог позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для вжиття заходів по забезпеченню позову у справі № 908/878/17.

1.1. Накласти арешт на обєкти нерухомого майна: інв. № 00007, інв. № 00010, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1б, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 20171111, дата, час державної реєстрації: 24.04.2017 14:13:37, Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька обл. Підстави виникнення права власності: договір іпотеки, серія та номер: 4450, виданий 09.10.2015, видавник: ОСОБА_3 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу; договір про відступлення права вимоги, серія та номер: 682, виданий 24.02.2016, видавник: ОСОБА_3 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу; підстава винесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34966200 від 27.04.2017 11:02:55, приватний нотаріус ОСОБА_3, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька обл. Форма власності: приватна, розмір частки: 1, власники: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельні суміші, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11.

1.2. Заборонити будь-яким особам експлуатувати зазначене нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо зміни, перебудови та відчуження даного нерухомого майна.

2.1. Накласти арешт на предмет застави - рухоме майно, згідно з п. 1.2 договору застави № 4454 від 09.10.2015 року, згідно з зазначеним переліком наведеним у договорі, з державною реєстрацією арешту в Державному реєстрі обтяжень рухомою майна.

2.2. Заборонити будь-яким особам експлуатувати відповідне рухоме майно.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 29.05.2017 року (вх. № 08-06/13213 від 29.05.2017) про вжиття заходів до забезпечення позовної заяви - задовольнити.

1.1. Накласти арешт на обєкти нерухомого майна: інв. № 00007, інв. № 00010, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1б, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 20171111, дата, час державної реєстрації: 24.04.2017 14:13:37, Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька обл. Підстави виникнення права власності: договір іпотеки, серія та номер: 4450, виданий 09.10.2015, видавник: ОСОБА_3 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу; договір про відступлення права вимоги, серія та номер: 682, виданий 24.02.2016, видавник: ОСОБА_3 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу; підстава винесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34966200 від 27.04.2017 11:02:55, приватний нотаріус ОСОБА_3, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька обл. Форма власності: приватна, розмір частки: 1, власники: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельні суміші, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11.

1.2. Заборонити будь-яким особам експлуатувати зазначене нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо зміни, перебудови та відчуження даного нерухомого майна.

2.1. Накласти арешт на предмет застави - рухоме майно, згідно з п. 1.2 договору застави № 4454 від 09.10.2015 року, згідно з зазначеним переліком наведеним у договорі, з державною реєстрацією арешту в Державному реєстрі обтяжень рухомою майна.

2.2. Заборонити будь-яким особам експлуатувати відповідне рухоме майно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський

Ухвала від 29.05.2017 року по справі № 908/878/17 набрала чинності з дня її винесення - 29.05.2017 року.

Ухвала від 29.05.2017 року по справі № 908/878/17 дійсна для предявлення до виконання до 29.05.2020 року.

Оригінал ухвали від 29.05.2017 року по справі № 908/878/17 знаходиться в матеріалах справи.

Суддя В.І. Черкаський