ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2017 р.Справа № 922/1154/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Спас", м. Харків
про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою "Гірка-2" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спас" про усунення перешкод у користуванні приміщеннями підвалу №№ 34-1-:24-10, 1-го поверху №№ І, 32-1-:-32-5, 32-7-:-32-9 літ. "4-А" загальною площею 339,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 1 шляхом звільнення ТОВ фірма "Спас".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 травня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 06.06.2017 року.

01.06.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Спас" було подано зустрічну позову заяву (вх. № 18223), в якій заявник просить суд визнати укладеним між ТОВ "Гірка-2" та ТОВ фірма "Спас" договір оренди нежитлових приміщень: у тому числі нежитлові приміщення підвалу №№ 34-1-:-34-10, 1-го поверху №№ І, 32-1:-32-5, 32-7:-:32-9, загальною площею 339,2 кв.м. в житловому будинку літ. А-4, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 1, на умовах викладених в договорі від 14.04.2010 року про внесення змін та доповнень № 1 до договору оренди нежитлових приміщень, посвідчений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 29.12.2006 року, реєстр № 12422. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Спас".

02.06.2017 року ТОВ Фірма "Спас" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року про повернення зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом питання щодо прийняття апеляційної скарги ТОВ Фірма "Спас" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року про повернення зустрічної позовної заяви та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1154/17 зупинити до вирішення Харківським апеляційним господарським судом питання щодо прийняття апеляційної скарги ТОВ Фірма "Спас" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року про повернення зустрічної позовної заяви та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_2
922/1154/17