РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017Справа №910/7042/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»

до Приватного підприємства «ОЛ.Трейд»

про стягнення 434.659,60 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Коваль О.Л., довіреність № б/н від 16.08.2016

від відповідачів не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» про стягнення з Приватного підприємства «ОЛ.Трейд» 434.659,60 грн. вартості неповернутого майна внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди № 12/01-16 від 28.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7042/17 та призначено її до розгляду на 30.05.2017.

Позивач в судовому засіданні 30.05.2017 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 30.05.2017 не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу від 04.05.2017 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення (номери відправлення 053 та № 045) на адреси, що зазначені в позовній заяві, а саме : 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 5, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача та на адресу: 01011, м. Київ, вул. Суворова, 4/6.

Відповідач ухвалу суду від 04.05.2017, надіслану за вказаними вище адресами, отримав 15.05.2017, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 053 та № 045.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

У відповідності до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського сулу України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд приходить до висновку, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 30.05.2017, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (орендодавець) та Приватним підприємством «ОЛ.Трейд» (орендар) було укладено договір оренди № 12/01-16 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець у порядку та на умовах, визначених цим договором зобов'язався передати, а орендар зобов'язався прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначена у загальних специфікаціях (додаток № 1), які є невід'ємною частиною цього договору (далі - об'єкт оренди).

Спір виник в зв'язку з тим, що відповідачем в порушення умов договору не було повернуто передане йому в оренду майно, а тому відповідач має відшкодувати його вартість в сумі 434.659,60 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За приписами ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк встановлений договором найму.

Відповідно до ч.1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно з п. 9.1. договору та додаткової угоди № 1 від 28.04.2016 сторонами погоджено строк дії договору до 31.12.2016, але у будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 2.1 договору орендар вступає в строкове платне користування об'єктом оренди. вказаним у додатку № 4 до даного договору - обладнання, яке знаходиться у володінні і користуванні орендаря після припинення договору оренди № 057/06-13 укладеним між сторонами 06.06.2013 з 01.05.2016. У зв'язку з перебуванням цього майна на момент підсипання договору у володінні орендаря, його фізична передача не здійснюється.

У додатку № 4 до договору зазначено перелік обладнання, що перебуває у орендаря (37 найменувань).

Згідно з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. 7.1 договору за користування об'єктом оренди орендар зобов'язаний щомісячно сплачувати орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується у додатковій угоді до цього договору, підписаній сторонами. Розмір чи ставка орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Мінімальний строк оренди становить 15 (п'ятнадцять) календарних днів (п. 7.2 договору).

При застосуванні у цьому договорі терміну «орендна плата» розуміється місячна орендна плата з урахуванням її індексації та з урахуванням ПДВ з розрахунку 30 (тридцять) днів на місяць. Розмір орендної плати визначається за ставкою, визначеною у додатковій угоді до договору - у відсотках від вартості об'єкта оренди, вказаної у специфікаціях до договору. При більшій або меншій кількості днів в місяці орендна плата збільшується або зменшується відповідно на кількість днів у відповідному місяці користування об'єктом оренди. При цьому день передачі об'єкта оренди та день повернення об'єкта оренди вважаються одним днем (п. 7.3 договору).

Додатковою угодою № 1 від 28.04.2016 визначено, що ставка орендної плати на місяць становить:

специфікація № 1 (вертикальна система опалубки) - 2,4%;

специфікація № 2 (горизонтальна система опалубки) - 2,4%;

специфікація № 3 (башти Т-60) - 2,4%;

специфікація № 4 (консольна система HG-180, KSP) - 2,4%;

специфікація № 5 (система модульних риштувань BRIO) - 2,4%;

специфікація № 6 (Bira, Orma, DSD, Comain) - 2,4%;

специфікація № 7 (транспортувальна тара) - 0,01%.

Відповідно до п. 7.4 договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності об'єкта оренди в орендаря, а у випадку використання об'єкта оренди неповний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичний період часу використання об'єкта оренди.

Згідно з п. 7.5 договору початком оплачувального періоду за договором є дата дня одержання об'єкта оренди орендодавцем (дата підписання акту приймання-передачі (видача) об'єкта оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді за договором є дата дня підписання акту повернення об'єкта оренди.

Орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця користування об'єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що приймання-передача послуг з користування об'єктом оренди здійснюється щомісячно за актом приймання-передачі наданих послуг.

За умовами п. 8.2., 8.3. договору орендодавець складає і підписує та передає орендарю акт у двох примірниках не пізніше 10 числа наступного місяця за тим, в якому надавались послуги за договором. Орендар зобов'язаний розглянути акт, підписати його скріпити своєю печаткою і повернути один примірник акту орендодавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання акту.

В матеріалах справи наявні наступні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані та скріплені печатками обох сторін: № ОУ-0499 від 30.06.2016 на суму 49.291.30 грн., № ОУ-0607 від 31.07.2016 на суму 49.291,30 грн.

Також в матеріалах наявні акти № ОУ-0729 від 31.08.2016 на суму 67.215,40 грн., № ОУ0857 від 30.09.2016 на суму 67.215,40 грн., № ОУ-0994 від 31.10.2016 на суму 67.215,40 грн., № ОУ-1129 від 30.11.2016 на суму 67.215,40 грн., ОУ-1284 від 31.12.2016 на суму 67.215,40 грн., які з боку відповідача не підписані та не скріплені печаткою.

Проте, п. 8.4. договору передбачено, що у разі, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю належним чином оформлений акт приймання-передачі послуг, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій з боку орендаря. Датою прийняття послуг вважається дата, яка вказана в акті приймання-передачі послуг оренди.

Позивачем листом № 59 від 10.03.2017 надіслав акти за надані у період з серпня по грудень 2016 року послуги відповідачу 14.03.2017 рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується поштовими квитанціями №№ 4790 4791 від 14.03.2017 та описами вкладання у цінний лист від 14.03.2017.

Проте, відповідач отримавши зазначені акти не підписав та не повернув їх позивачу, а отже в силу умов п. 8.4 договору послуги за договором у період з серпня по грудень 2016 року вважаються наданими та прийнятими відповідачем без зауважень.

Отже, загалом за вищевказаними актами орендар отримав послуги на суму 434.659,60 грн.

Відповідно до п. 5. ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 6.1.1 договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до цього договору.

Проте, матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасного внесення та в повному обсязі орендної плати, в результаті чого виникла заборгованість, яка за неоспореними відповідачем розрахунками позивача становить 434.659,60 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 434.659,60 грн. боргу по орендній платі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ОЛ.Трейд» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, ) 434.659 (чотириста тридцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп. боргу по орендній платі, 6.519 (шість тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 01.06.2017.

СуддяВ.В.Сівакова