ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/1118/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (ТОВ НВП "Укроснова") , м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 164764,41 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Зубар В.В., за довіреністю від 31.10.2016 року;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю від 19.01.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (ТОВ НВП "Укроснова") (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 02-2015 від 02.02.2015 року у розмірі 164 764,41 грн., з яких 100 042, 94 грн. інфляційне збільшення боргу, 53 814,47 грн. неустойка у розмірі 0,1 відсотка від суми орендної плати за кожен день прострочення, 10 907, 00 грн. 3 % річних від простроченої суми. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.04.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.04.2017 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 12778) з додатками про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаних з нею справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року розгляд справи було відкладено на 15.05.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.05.2017 року представник відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 15021).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.05.2017 року представник позивача надав письмові пояснення по справі (вх. № 15385).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 29.05.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.05.2017 року представник позивача надав клопотання про витребування доказів (вх. № 17645), а саме позивач просить суд витребувати у нотаріуса Хаславської Каріни Валентинівни наступні оригінали та одночасно копії документів: договір № 02-2015 від 02.02.2015 року з ТОВ НВП "Укроснова" на підставі якого ФОП ОСОБА_1 уклав договори суборенди з ФОП ОСОБА_3 12.12.2016 року індексні номери: 32856345 та 32858777. Нотаріус Хаславська Карина Валентинівна, тел. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2; Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву докази: договір № 02-2015 від 02.02.2015 року; договори індексні номери: 32856345 та 32858777 також можуть зберігатися у Харківському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: 61007, м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, 18, тел. (0572)946934; Витребувати у Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по виконавчому провадженню ВП № 48573775 від 28.08.2015 року копію Акту державного виконавця від 16.09.2015 року, в якому є підтвердження оренди приміщення ФОП "ОСОБА_1" за адресою: . АДРЕСА_3. Стягувач по цьому ВП Приватне підприємство "Інтелект-Право".

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.05.2017 року представник позивача надав пояснення по справі (вх. № 17648).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.05.2017 року представник відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 17705).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.05.2017 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 17664) про продовження строку розгляду справи № 922/1118/17 за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Отже виходячи з вимог чинного законодавства при подачі клопотання про витребування доказів сторона має навести обставини, що перешкоджають його наданню особисто та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте в супереч зазначеним вимогам, позивачем не було наведено обставин, що перешкоджають подачі відповідних документів особисто, крім того останнім не зазначено обставин, які мають підтвердити відповідні документи, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 29.05.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.05.2017 року проти позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання ОСОБА_1 для дачі пояснень по суті справи, в порядку ст. 30 ГПК України.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 17664) відповілдача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 19.06.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2017 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 для дачі пояснень по суті справи.

Дану ухвалу направити на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

5. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля