ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Справа № 923/115/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали у справі

за позовом: ОСОБА_1, м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Меліоратор", м.Олешки

про виділ частки з товариства в натурі

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Меліоратор" про виділення ОСОБА_1, як спадкоємцю, натуральну форму частки у майні Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Меліоратор", яка належала померлій учасниці ОСОБА_2 у розмірі 39,218% від всієї частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Меліоратор".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.02.2017 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України та повернуто судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), сплаченого згідно із квитанцією № від 10.02.2017 на підставі п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.04.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 28.02.2017 у справі № 923/115/17.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2017 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

25.05.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.02.2017, а саме пункт 2 викласти у наступній редакції: "... Оригінал квитанції № від 10.02.2017 зберігається в матеріалах справи № 923/115/17. Реквізити для повернення: код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО банку 305299, рахунок одержувача 9100 для зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1...".

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. При цьому неповнота судового рішення шляхом прийняття додаткового рішення (ухвали) не може бути виправлена щодо позовних вимог, з яких судом прийнято рішення. Така неповнота може бути усунена лише в процедурі перегляду рішення. Тобто додаткове рішення (ухвала) не можуть стосуватися тих вимог, щодо яких суд ухвалив рішення.

ГПК визначає випадки, коли суд має право винести додаткове рішення, ухвалу:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Зазначений перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

Оскільки резолютивну частину ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.02.2017 викладено у ясній, зрозумілій формі та із зазначенням реквізитів, які були відомі суду на момент винесення даної ухвали, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали у справі № 923/115/17.

Суддя В.В.Литвинова