ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.06.2017 Справа № 904/4016/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Иста-Плюс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД В-Маркет", м. Дніпро

про стягнення 1 502 549,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01 березня 2017 року, представник; ОСОБА_2, довіреність від 01 березня 2017 року, представник;

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Иста-Плюс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД В-Маркет" основну заборгованість у розмірі 1 404 755,00 грн. та 3 % річних у розмірі 97 794,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 8-АКБ від 16 грудня 2013 року в частині повної та своєчасної поставки товару. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 01.12.2014 по 27.03.2017 у сумі 97 794,00 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД В-Маркет", у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи був відкладений з 18.04.2017 на 04.05.2017, з 04.05.2017 на 15.05.2017, з 15.05.2017 на 06.06.2017.

У судовому засіданні 06 червня 2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД В-Маркет" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство "Иста-Плюс" (покупець) був укладений договір поставки №8-АКБ, відповідно до умов якого (п.1.1.) продавець продає, а покупець купляє акумуляторні батареї (надалі-товар), у кількості, асортименті та за цінами згідно видатковим накладним, що є невід'ємною частиною цього договору.

Покупець приймає згідно п. 3.1 товар, що поставляється та оплачує його згідно п. 4.3 цього договору (п. 1.2 договору).

Згідно п. 10.1 договору термін дії договору встановлюється з моменту його підписання до 31 грудня 2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін письмово не підтвердить припинення його дії, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік (п. 10.2 договору)

Терміни та умови поставки визначені в розділі 3 договору.

Так, поставки товару здійснюється на умовах ЕХW - м. Дніпропетровськ, Інкотермс-2000, склад продавця.

Поставка товару проводиться за усною або письмовою заявкою покупця і здійснюється партіями виходячи із потреби покупця в товарі. Асортимент і кількість товару вказуються у видаткових накладних і вважаються узгодженими обома сторонами. Термін поставки кожної партії товару: протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту усного повідомлення продавцем покупця про готовність до відвантаження замовленої партії товару. Датою поставки вважається дата, зазначена у видаткових накладних, виписаних при відвантаженні товару покупцю на підприємстві продавця.

Право власності на товар, ризик його випадкової загибелі, втрати або пошкодження переходить до покупця в момент та місці передачі товару покупцю.

Продавець зобов'язаний передати покупцю документи на товар, що поставляється, в яких він повинен бути ідентифікований за кількістю і позиціях номенклатури згідно видаткових накладних.

Сума договору та порядок розрахунків врегульовано сторонами у розділі 4 договору.

Продавець надає покупцеві товар за звичайними цінами, зазначеними у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Загальна сума договору визначається на підставі вартості відвантаженого товару за видатковими накладними з накопиченням.

Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах: відстрочка платежу не більше 30 (тридцяти) календарних днів. За погодженням сторін можливі і інші форми розрахунків, не заборонені законодавством України.

Всі розрахунки за даним договором здійснюються у гривнях України.

20 жовтня 2014 року відповідно до умов договору поставки №8-АКБ від 16.12.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Иста-Плюс" оформило заявку на виробництво АКБ ТМ "SanFox", "Vega HP", "VegaLE" (а.с. 20).

Відповідно до цього замовлення Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД В-Маркет" виставило рахунок на оплату по замовленню №Вм-313 від 30.10.2014 на загальну суму 1 534 636,80 грн. (а.с 21).

На виконання договору поставки №8-АКБ від 16.12.2013 позивач перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 1 404 755,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 22-25):

№ 209 від 30.10.2014 на суму 109 755,00 грн.,

№ 210 від 03.11.2014 на суму 185 000,00 грн.,

№ 211 від 04.11.2014 на суму 250 000,00 грн.,

№ 215 від 05.11.2014 на суму 160 000,00 грн.,

№ 219 від 13.11.2014 на суму 350 000,00 грн.,

№ 220 від 14.11.2014 на суму 350 000,00 грн.

29 квітня 2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист за вих. №5 від 29.04.2015 про надання відповіді щодо: підтвердження суми заборгованості; прийняття заходів для врегулювання ситуації не поставки продукції у листопаді 2014 року; у разі неможливості поставки продукції, розглянути можливість поставки аналогічної продукції або повернення грошових коштів (а.с. 26).

Листом за вих. №ТДУ-15-032 від 18.05.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД В-Маркет" надало відповідь на лист №5 від 29.04.2015, яким підтвердило зарахування на поточний рахунок підприємства грошових коштів у розмірі 1 404 755,00 грн. в період з 30.10.2014 по 14.11.2014. Також, відповідач повідомив, що на даний час приймаються заходи по отриманню кредитних коштів для закупівлі сировини та виробництва акумуляторів, у звязку з чим анонсуються терміни випуску продукції на першу декаду липня.

02 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Иста-Плюс" направило на адресу відповідача досудову вимогу про повернення грошових коштів у сумі 1 404 755,00 грн., за непоставлену продукцію (а.с. 29-30).

Вимога отримана відповідачем, однак залишена без відповіді.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки в частині поставки товару у строки, визначені договором, у звязку з чим просить стягнути оплату за непоставлений товар та 3% річних, що і є причиною спору.

Згідно ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу положень ч. 2 ст. 693 ЦК України право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов'язання, внаслідок якої припиняється зобов'язання продавця перед покупцем з поставки товару.

Зі змісту досудової вимоги від 02.10.2015, вбачається, що відповідач зобовязаний був здійснити повернення грошових коштів у розмірі 1 404 755,00 грн. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Иста-Плюс".

Між тим, відповідач свої зобовязання з повернення коштів не виконав.

Доказів повернення позивачу оплачених ним попередньою оплатою коштів, відповідач не надав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань з передачі товару у встановленому порядку не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1 404 755,00 грн.

Окрім вимоги про повернення суми попередньої оплати позивачем заявлено про стягнення 3% річних у сумі 97 794,00 грн. за період з 01.12.2014 по 27.03.2017.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця (частина третя статті 693 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивачем нараховані 3 % річних за загальний період з 01.12.2014 по 27.03.2017 у сумі 97 794,00 грн.

Проценти за користування чужими грошовими коштами, зазначені у статті 536 Цивільного кодексу України, - це плата за користування чужими коштами.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відмовляючи в задоволенні вимоги про стягнення трьох відсотків річних судом враховано правову позицію пленуму Вищого господарського суду України, викладену у підпункті 6.2. пункту 6. постанови "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 № 14, відповідно до якої, підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 Цивільного кодексу України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге, встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 Цивільного кодексу України).

Як вбачається, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами сторонами не погоджувався.

Оскільки розмір процентів не встановлено договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, вимога про стягнення трьох процентів річних у сумі 97 794,00 грн. задоволенню не підлягає.

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у сумі 1 404 755,00 грн..

В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 21 071,33 грн.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД В-Маркет" (49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 74, ідентифікаційний код 38944700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Иста-Плюс" (61070, м. Харків, провулок Саперний, 38, ідентифікаційний код 30290495) грошові кошти у сумі 1 404 755 ( один мільйон чотириста чотири тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 00 коп. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 21 071 (двадцять одна тисяча сімдесят одна) грн. 33 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 06.06.2017