ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справа № 922/3917/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Сальнікова Г.І. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Лозова , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків , 3. Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", м. Харків , 4. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків , 6. Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Харків
про стягнення 128552686,90 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 003373/17 від 16.01.2017 року

відповідача - 1. ОСОБА_2, дов. № 6 від 26.12.2016 року, 2. не з*явився, 3. не з*явився, 4. не з*явився, 5. не з*явився, 6. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Лозова, Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків, Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", м. Харків, Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків, Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Харків, в якому просить суд:

1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" як з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" за договором поруки № 232-П/13 від 29 липня 2013 року заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з:заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

3) Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", за договором поруки № 232-П/13 від 29 липня 2013 року, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

4) Стягнути з Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." як з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", за договором поруки №233-П/13 від 29 липня 2013 року, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

5) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" як з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", за договором поруки № 234-П/13 від 29 липня 2013 року, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

6) Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД" з солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", за договором поруки №235-П/13 від 29 липня 2013 року, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №97-МВ/13 від 29 липня 2013 року, що станом на 30 червня 2015 року, становить 128 552 686,90 гривень, та складається з: заборгованість по кредиту: 91 134 180,00 гривень; заборгованість по пене за несвоєчасне повернення кредиту: 19 752 262,75 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом: 12 850 587,59 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів: 2 329 791,19 гривня; заборгованість по комісії за управління кредитом: 2 101 530 гривень; заборгованість по пені за прострочення сплати комісії: 384 335,37 гривень. Та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Представники відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД" у судове засідання не з*явилися, витребувані ухвалами суду документи не надали.

Разом з цим, 20 травня 2017 року до суду повернулося повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" судової ухвали про поновлення провадження у справі № 922/3917/15; 25 травня 2017 року до суду повернулися повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" та Публічному акціонерному товариству "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" судових ухвал про поновлення провадження у справі № 922/3917/15; 26 травня 2017 року до суду повернулося повідомлення про вручення Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." судової ухвали про поновлення провадження у справі № 922/3917/15.

Як визначено у пунктах 3.9. та 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Так, процесуальні документи у даній справі (ухвала суду про поновлення провадження у справі) направлялася всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідної ухвали; (ухвала про відкладення розгляду справи) направлялася Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", Публічному акціонерному товариству "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", Приватному акціонерному товариству "У.П.Е.К.", Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", Публічному акціонерному товариству "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД", що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідної ухвали.

Таким чином, колегія суддів вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", Публічне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К.", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", Публічне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД" повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але відповідачі не з'явився у засідання суду, водночас судом вжито всі заходи для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 91134180,00 грн. заборгованості по кредиту, 12850587,59 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2101530 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом, у зв*язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що 30 травня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" цю заборгованість погашено у повному обсязі, що підтверджується копією виписки по рахунку за 06 червня 2017 року та копією виписки з Протоколу № 39 Головного Кредитного комітету ПАТ "АЛЬФА-Банк". У наданому клопотанні витрати зі сплати судового збору просить покласти на позивача. Також у наданому клопотанні про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 19 752 262,75 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту: 2 329 791,19 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати процентів та 384335,37 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати комісії, просить суд припинити провадження у справі в цій частині.

Представник першого відповідача у судовому засіданні клопотання позивача про припинення провадження у справі підтримує.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" заборгованість по кредиту у розмірі 91134180,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12 850 587,59 грн. та заборгованість по комісії за управління кредитом у розмірі 2101530 грн. погашено, представник позивача просить суд припинити провадження у справі в цій частині в звязку з відсутністю предмету спору, представник першого відповідача проти припинення провадження у справі в цій частині не заперечує, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача про припинення провадження у справі задовольнити та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 91134180,00 грн. заборгованості по кредиту, 12 850 587,59 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2101530 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 19752262,75 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту: 2 329791,19 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати процентів та 384335,37 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати комісії, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 19752262,75 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту: 2329791,19 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати процентів та 384 335,37 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати комісії, колегією суддів встановлено, що його підписано Головою правління Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту. Враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідачів та оскільки згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову, колегія суддів приймає клопотання позивача як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Колегія суддів, звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Згідно частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 19752 262,75 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту: 2 329 791,19 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати процентів та 384335,37 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати комісії в повній мірі не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідачів, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, колегія суддів приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі в частині стягнення з відповідача 19 752 262,75 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту: 2 329 791,19 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати процентів та 384 335,37 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати комісії підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи клопотання позивача про покладення витрат зі сплати судового збору на Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 78, пунктами 1-1, 4, частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 91134180,00 грн. заборгованості по кредиту, 12850587,59 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2101530 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" від позову в частині стягнення з відповідача 19752262,75 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту: 2329791,19 грн. заборгованість по пені за прострочення сплати процентів та 384335,37 грн. заборгованість по пені за прострочення сплати комісії.

Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6