ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 907/433/17

За позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати, м. Чоп

ПРО стягнення суми 69340,00грн. штрафу,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 25.10.2016;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 19.05.2017 №23/133.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати, м. Чоп про стягнення суми 69340,00грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 31.05.2017 року.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечує з приводу поданого відповідачем клопотання про зменшення суми штрафних санкцій до розміру однієї провізної плати, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

Також представником позивача подано клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відоконферензвязку, який забезпечити у Дніпропетровському апеляційному господарському суді (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 65).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує подану ним заяву про зменшення суми штрафу з підстав, наведених у ній. Зазначає про відсутність завданих збитків позивачу недоліками заповнення накладної.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, суд задовольняє клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні по справі №907/433/17, яке відбудеться 13.06.2017р. об 14:30год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення Дніпропетровському апеляційному господарському суді (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 65).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро ОСОБА_1 від 31.05.2017 року про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2017 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Дніпропетровському апеляційному господарському суді (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 65).

В режимі відеоконференцзвязку в Дніпропетровському апеляційному господарському суді братиме участь представник публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро ОСОБА_1

4. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- позивача письмове пояснення по суті поданого відповідачем клопотання про зменшення суми штрафних санкцій, тощо;

5. Ухвалу направити на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 65), а також на його електронну адресу .

6. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

7. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі