ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

31 травня 2017 р. Справа № 902/792/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область

до: Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В", м. Вінниця

про стягнення 45 285,59 грн

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В", м. Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення 42 600,00 грн збитків

За участю секретаря судового засіданні Василишеної Н.О.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.09.2016 р. порушено провадження у справі № 902/792/16 (суддя Маслій І.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" про стягнення 45 285,59 грн, з яких 43 923,31 грн боргу та 1 362,28 грн пені у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем за договором оренди нежитлового приміщення від 15.05.2015 р.

Ухвалою від 03.11.2016 р. прийнято до провадження зустрічний позов Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42 600,00 грн збитків.

На підставі заяви судді Маслія І.В. від 24.11.2016р., відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів Білоуса В. В., Банаська О. О.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. колегія суддів прийняла справу № 902/792/16 до свого провадження та призначила до розгляду на 23.01.2017 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.01.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/792/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О., оскільки станом на 23.01.2017 р. повноваження судді Маслія І.В. зі здійснення правосуддя припинено у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.

Ухвалою суду від 24.01.2017 р. справу № 902/972/16 прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 15.02.2017 р. відкладено розгляд справи до 22.03.2017 р.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. розгляд справи відкладено до 04.04.2017 р. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляд справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

За результатами проведення судового засідання судом встановлено, що справа № 902/972/16 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи суб'єктний склад учасників судового процесу, суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів, в зв'язку з чим суд звернувся до керівництва суду з заявою про призначення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 04.04.2017 р. для розгляду справи № 902/972/16 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Матвійчука В.В.

Ухвалою суду від 05.04.2017 р. справу № 902/972/16 прийнято судовою колегією до свого провадження та призначено до розгляду на 26.05.2017 р.

Відповідно до ухвали суду від 19.04.2017 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 р.

Під час підготовки справи до розгляду суд дійшов висновку про необхідність у витребуванні додаткових документів в Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнет", необхідних для розгляду справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення, в зв'язку з чим ухвалою від 30.05.2017 р. зобов'язав останнє надати суду не пізніше 11:30 год. 31 травня 2017 р. надати суду в електронному вигляді зазначені відомості.

30.05.2017 р. до суду надійшло клопотання представника ПП "Глорія-В" № б/н від 30.05.2017 р. (вх. № 06-52/5280/17 від 30.05.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через прийняття ним участі в якості представника сторони у іншій справі, яка призначена на 31.05.2017 р. о 09:05 у Київському апеляційному адміністративному суді.

В судове засідання 31.05.2017 р. представники сторін не з'явились, витребуваних доказів не подали, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою від 19.04.2017 р., яка їм надсилалася рекомендованою кореспонденцією.

У зв'язку із неявкою представників сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання представника ПП "Глорія-В" про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відхилення останнього виходячи з наступних міркувань.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

З огляду на вказане, в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити, як необґрунтованого враховуючи вказані вище приписи позаяк останнім не наведено жодних доказів неможливості уповноваження на представництво його інтересів в даному судовому засіданні будь-якої іншої особи.

В судовому засіданні оголошувалась перерва по закінченні якої до суду надійшло клопотання від представника ПП "Глорія-В" про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів та враховуючи ненадходження від ТОВ "Укрнет" додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 14 червня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

ФОП ОСОБА_1 ПОВТОРНО:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору оренди нежитлового приміщення від 15.05.2015 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, акти передачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ПП "Глорія-В" за період з 15.05.2015 р. по 13.06.02.2017 р.

4. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу та пені в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються пеня, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих пені, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо періоду утворення заборгованості ПП "Глорія-В" за договором оренди нежитлового приміщення від 15.05.2015 р.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо календарної дати фактичного повернення орендованого майна ПП "Глорія-В" (акти, листи, довідки тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у зустрічній позовній заяві та письмових поясненнях відповідача за первісним позовом від 18.10.2016 р., від 02.11.2016 р., в т.р. і щодо строку проведення ремонтних робіт та передачі приміщення Орендарю, перебоїв в електропостачанні тощо.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реалізації ПП "Глорія-В" права на одностороннє розірвання договору в порядку встановленому п.9.5 Договору в т.р. і на електронну пошту (листи, заяви тощо).

9. Докази отримання від ПП "Глорія-В" листа № 11 від 16.05.2016 р., в т.р. і на електронну пошту.

10. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо погодження сторонами ведення переписки із застосуванням електронної пошти із фіксуванням адрес електронної пошти контрагентів та зазначенням електронних адрес з яких та на які здійснювалось відправлення електронних листів (угоди, листи тощо).

11. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо обґрунтованості розміру комунальних платежів, які нараховувались Орендарю (акти зняття показників лічильників тощо).

12. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо отримання Орендарем листа про розірвання договору та угоди про розірвання Договору від 26.08.2016 р. і реагування на останні.

13. Докази на підтвердження фактичного користування Орендарем приміщенням в липні-серпні 2016 року та правомірності нарахування орендної плати за такий час.

14. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

ПП "Глорія-В" ПОВТОРНО:

1. Докази виконання договору оренди нежитлового приміщення від 15.05.2015 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, акти передачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ФОП ОСОБА_1 за період з 15.05.2015 р. по 13.06.2017 р.

3. Докази на підтвердження інкасації готівкових коштів в банківські установи за 2015-2016 роки (банківські виписки, квитанції, наказ про ліміт готівки на підприємстві тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо настання несприятливих наслідків з приводу неналежного виконання вказаних контрактів (листи, претензії, вимоги, позовні заяви, рішення судів тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо календарної дати фактичного повернення орендованого майна ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 (акти, листи, довідки тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договірних правовідносин із ФОП ОСОБА_3 та виконання останніх в 2015-2017 роках (договори, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, акти передачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реалізації права на одностороннє розірвання договору в порядку встановленому п.9.5 Договору (листи, заяви, поштові квитанції тощо).

8. Докази надіслання (вручення) ФОП ОСОБА_1 листа № 11 від 16.05.2016 р., в т.р.. електронною поштою із зазначенням електронних адрес з яких та на які здійснювалось відправлення електронних листів (поштові квитанції, описи вкладення, повідомлення про вручення, довідка провайдера тощо).

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо погодження сторонами ведення переписки із застосуванням електронної пошти із фіксуванням адрес електронної пошти контрагентів (угоди, листи тощо).

10. Письмове пояснення щодо підстав складання акту про повернення орендованого майна 29.06.2016 р. до спливу 60-денного строку від дати листа № 11 від 16.05.2016 р.

11. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо отримання від Орендодавця листа про розірвання договору та угоди про розірвання Договору від 26.08.2016 р. і реагування на останні.

12. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати суду до 13.06.2017 р.:

1. Докази на підтвердження інкасації готівкових коштів в банківські установи за 2015-2016 роки (банківські виписки, квитанції, наказ про ліміт готівки тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договірних правовідносин із ТОВ "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття" та виконання останніх в 2015-2017 роках (договори, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, акти передачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнет" до 10.06.2017 р. надати суду:

1. Log-файли в якому запротокольовано відправку електронних листів за період з 16.05.2016 р. по 26.08.2016 р. за адресами: та та ІР-адресу з якої здійснювалась відправка вказаних листів.

2. Письмове пояснення в якому вказати IP-адресу з якої здійснювались відправлення електронної пошти за період з 16.05.2016 р. по 26.08.2016 р. за адресами: та та користувача (власника) вказаних IP-адрес.

3. Письмове пояснення в якому вказати місцезнаходження пристрою з якого здійснювалась відправка електронних листів за період з 16.05.2016 р. по 26.08.2016 р. за адресами: та в разі можливості такого.

4. Письмове пояснення в якому вказати назву файлів, його розміри, відправника, час відправлення повідомлень та долучених до повідомлень файлів відправлення яких здійснювалось за період з 16.05.2016 р. по 26.08.2016 р. за адресами: та .

Інформацію надати стосовно відправки листів з електронної поштової скриньки - на та з на без розкриття змісту листування (без втручання в приватне спілкування).

7. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ТОВ "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття" надати суду до 14.06.2017 р.:

1. Касова книга, журнал касових операцій, реєстр виданих та отриманих прибуткових та видаткових касових ордерів за 2015-2016 роки.

2. Довідку щодо наявних поточних рахунків станом за період з 15.05.2015 р. по 25.05.2017 р.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичного повернення орендованого майна ФОП ОСОБА_3 за договором оренди нежитлового приміщення № 2 від 01.06.2015 р. (акти, листи, довідки тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договірних правовідносин із ФОП ОСОБА_3 та виконання останніх в 2015-2017 роках (договори, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, акти передачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити сторони, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Ухвалу надіслати сторонам (в т.р. представнику ПП "Глорія-В" Глівінській С.Й.), ФОП ОСОБА_1, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття" та ТОВ "Укрнет" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, останньому також засобами електронного зв'язку за адресами - , , , та .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді Ф.Ф. Колбасов

В.В. Матвійчук

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

3, 4 - Приватному підприємству "ГЛОРІЯ-В" - вул. Писарєва, 3, кв. 83, м. Вінниця, 21100; представнику Глівінській С.Й. - вул. Оводова, 38/307, м. Вінниця, 21050.

5 - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 - АДРЕСА_2

6, 7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття" - вул.Писарєва, 3, кв. 83, м. Вінниця, 21100; вул. Гранітна, 48, м. Ужгород, 88000.

8 - ТОВ "Укрнет" - просп. 40-річчя Жовтня, 26, м. Київ, 03039.