ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/1835/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро

до Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро

про стягнення 411 592 грн. 12 коп.

за зустрічним позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро

про стягнення 336 826 грн. 01 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Петренко Н.Е.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, дов. № 11 від 12.04.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" заборгованість в розмірі 411 592 грн. 12 коп., з яких: 300 889 грн. основного боргу, 65 902 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 37 грн. 39 коп. 3% річних, 44 763 грн. 03 коп. пені, відповідно до умов договору поставки від 01.04.2016р. № 01/04-16.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою від 02.03.2017р. порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні 04.04.2017р.

Ухвалою від 04.04.2017р. розгляд справи відкладений до 13.04.2017р. у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю надання сторонам витребуваних судом документів.

12.04.2017р. Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро" витрати у розмірі 288 267 грн. 00 коп., понесені АВ ТОВ "Агроцентр К" в результаті претензій з боку податкових органів, 31 140 грн. 35 коп. пені, 3 338 грн. 15 коп. 3% річних, 14 080 грн. 51 коп. інфляційних втрат, відповідно до умов договору поставки від 01.04.2016р. № 01/04-16, разом 336 826 грн. 01 коп. та зарахувати цю суму в рахунок оплати грошових вимог ТОВ "Абсолют-Агро" за первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань, визначених п. 4.3 Договору, згідно якого, у випадку, якщо в результаті претензій з боку податкових органів, покупцем будуть понесені витрати, в тому числі, якщо покупцю будуть донараховані платежі в бюджет (податки, штрафні (фінансові) санкції, пеня і т.п.), постачальник зобов'язаний відшкодувати покупцю всі такі витрати в строк не пізніше 10 календарних днів з дати отримання від покупця відповідної обґрунтованої вимоги.

13.04.2017р. відповідач надав відзив на позовну заяву від 13.04.2017р. № 67, в якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення 300 887 грн. 50 коп. основного боргу, 15 742 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 32 110 грн. 13 коп. 3% річних та 29 960 грн. 71 коп. пені. Надав власний розрахунок суми позову. В решті позову просив відмовити.

13.04.2017р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог від 11.04.2017р., в якій просить суд стягнути з відповідача 484 533 грн. 92 коп., з яких: 300 889 грн. 00 коп. основного боргу, 62 916 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 10 931 грн. 55 коп. 3% річних, 109 686 грн. 14 коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. зустрічний позов Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.

18.04.2017р. позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 474 133 грн. 05 коп., з яких: 300 889 грн. 00 коп. основного боргу, 59 299 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 10 381 грн. 65 коп. 3% річних, 103 562 грн. 56 коп. пені.

18.04.2017р. позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надав відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого зустрічні позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. вирішено розглядати справу № 904/1835/17 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.04.2017р. № 262 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/1835/17 та згідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.04.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Петренко Н.Е., Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2017р. справу прийнято до розгляду в колегіальному складі.

19.04.2017р. суддею Петренко І.В. подано заяву від 19.04.2017р. про самовідвід від розгляду справи № 904/1835/17 на підставі ст. 20 ГПК України, у зв'язку з перебуванням в родинних стосунках з членом суддівської колегії ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 19.04.2017р. заяву судді Петренко І.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/1835/17 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.04.2017р. № 263 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/1835/17 та згідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.04.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Петренко Н.Е., Панна С.П.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2017р. справу прийнято до розгляду в новому колегіальному складі та призначений її розгляд в судовому засіданні 30.05.2017р.

25.05.2017р. на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, датованої 25.05.2017р., наступного змісту:

«ОСОБА_5 угода

в порядку ст. 78 ГПК

м. Дніпро « 25» травня 2017 р.

Сторони даної мирової угоди:

Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Агро», 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 40/8 , , ІПН 65, р/р 5952 в АТ «Держ. Ощад. Банк України» м. Дніпро, МФО 305482, св-во № 65, тел. , , та Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом: Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К», 49049, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мільмана, 110А, , МФО 305749, р/р 4865 в АТ «ПроКредит Банк» м. Києва,

є сторонами у справі № 904/1835/17, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за первісним позовом ТОВ «Абсолют-Агро» до АВ ТОВ «Агроцентр К» про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/04-16 від 01 квітня 2016 року та зустрічним позовом АВ ТОВ «Агроцентр К» до ТОВ «Абсолют-Агро» про стягнення витрат відповідно до п.4.3 договору поставки № 01/04-16 від 01 квітня 2016 року,

для врегулювання господарського спору по суті, керуючись ст.78 ГПК уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнали те, що на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди, зобов'язання, які були предметом розгляду справи сплачуються наступним чином:

АВ ТОВ «Агроцентр К» (Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом) зобов'язується і гарантує сплатити ТОВ «Абсолют-Агро» (Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом) суму у розмірі 325 000,00 грн. (триста двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) протягом 7 (семи) банківських днів з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї ОСОБА_5 угоди.

2. ТОВ «Абсолют-Агро» (Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом) заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку виконання АВ ТОВ «Агроцентр К» п. 1 цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до АВ ТОВ «Агроцентр К» (Відповідача за первісним позовом та Позивача за зустрічним позовом) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

3. ТОВ «Абсолют-Агро» (Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом) та АВ ТОВ «Агроцентр К» (Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом) заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. ОСОБА_6 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. ОСОБА_6 угода складена українською мовою у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної ОСОБА_6 угоди надається до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження судом».

Реквізити та підписи сторін.

У призначене судове засідання 30.05.2017р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), надав заяву від 25.05.2017р., в якій просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 25.05.2017р. та провести судове засідання без участі представника ТОВ «Абсолют-Агро».

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 30.05.2017р. представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 25.05.2017р. та надав заяву про відмову від зустрічного позову від 30.05.2017р. № 105, в якій зазначив, що у звязку із укладанням вказаної мирової угоди відмовляється від зустрічних позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі № 904/1835/17.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" від зустрічних позовних вимог, затвердити подану сторонами мирову угоду від 25.05.2017р. та припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) скористався вказаним правом та відмовився від зустрічного позову, подавши до суду відповідну заяву за підписом генерального директора Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" ОСОБА_7, якому відповідно до статутних документів надане таке процесуальне право.

Частиною 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

При цьому, ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз'яснено представнику позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) у судовому засіданні 30.05.2017р.

Так, у судовому засіданні 30.05.2017р. представник позивача за зустрічним позовом зазначив, що наслідки припинення провадження у справі йому відомі і зрозумілі. Також, представник позивача за зустрічним позовом підтвердив наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, колегією суддів враховано, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди від 25.05.2017р. містить відомості щодо усвідомлення сторонами наслідків затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Так, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, враховуючи, що позивачу за зустрічним позовом відомі правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до висновку, що дана відмова не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Крім того, дослідивши подану на затвердження господарським судом мирову угоду сторін від 25.05.2017р., колегією суддів встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 25.05.2017р. стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору за первісним позовом, ця угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Мирова угода від 25.05.2017р. укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро" - директором ОСОБА_8;

- зі сторони відповідача - Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" генеральним директором ОСОБА_7

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, за твердити укладену між сторонами мирову угоду від 25.05.2017р. та припинити провадження у справі на підставі п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду із зустрічним позовом за зустрічним позовом сплачено судовий збір у сумі 5 052 грн. 40 коп. (1,5 % ціни позову).

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, судові витрати за зустрічним позовом у даній справі залишаються на позивачеві за зустрічним позовом.

Керуючись п. п. 4, 7 ст.80, ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" від зустрічних позовних вимог.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро" (стягувач) (49000, АДРЕСА_1, ) та Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" (49049, м. Дніпро, вул. Мільмана, буд. 110а, ), у справі № 904/1835/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро до Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро про стягнення 474 133 грн. 05 коп.; за зустрічним позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро про стягнення 336 826 грн. 01 коп., яка складається з наступних умов:

«ОСОБА_6 угода

в порядку ст. 78 ГПК

м. Дніпро « 25» травня 2017 р.

Сторони даної мирової угоди:

Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Агро», 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 40/8 , , ІПН 65, р/р 5952 в АТ «Держ. Ощад. Банк України» м. Дніпро, МФО 305482, св-во № 65, тел. , , та Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом: Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К», 49049, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мільмана, 110 А, , МФО 305749, р/р 4865 в АТ «ПроКредит Банк» м. Києва,

є сторонами у справі № 904/1835/17, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за первісним позовом ТОВ «Абсолют-Агро» до АВ ТОВ «Агроцентр К» про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/04-16 від 01 квітня 2016 року та зустрічним позовом АВ ТОВ «Агроцентр К» до ТОВ «Абсолют-Агро» про стягнення витрат відповідно до п.4.3 договору поставки № 01/04-16 від 01 квітня 2016 року,

для врегулювання господарського спору по суті, керуючись ст.78 ГПК уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнали те, що на момент укладення цієї ОСОБА_6 угоди, зобов'язання, які були предметом розгляду справи сплачуються наступним чином:

АВ ТОВ «Агроцентр К» (Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом) зобов'язується і гарантує сплатити ТОВ «Абсолют-Агро» (Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом) суму у розмірі 325 000,00 грн. (триста двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) протягом 7 (семи) банківських днів з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї ОСОБА_6 угоди.

2. ТОВ «Абсолют-Агро» (Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом) заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку виконання АВ ТОВ «Агроцентр К» п. 1 цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до АВ ТОВ «Агроцентр К» (Відповідача за первісним позовом та Позивача за зустрічним позовом) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

3. ТОВ «Абсолют-Агро» (Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом) та АВ ТОВ «Агроцентр К» (Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом) заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. ОСОБА_6 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. ОСОБА_6 угода складена українською мовою у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної ОСОБА_6 угоди надається до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження судом».

Провадження у справі № 904/1835/17 припинити.

Ухвала, як виконавчий документ, дійсна до предявлення до 31.05.2020р.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2