КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Справа№ 910/16934/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Жук Г.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Головіна О.І. ;

від відповідача: Гелетій І.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р.

у справі № 910/16934/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення 181 729 982,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р. у справі №910/16934/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь "Державний експортно-імпортний банк України" 11019942грн. 10коп. заборгованості за кредитом, 14 767 472грн. 94коп. процентів за користування кредитом, 89 566грн. 76коп. плати за управління кредитом, 3 714 748грн. 21 коп. пені за порушення строків погашення кредиту, 941 557грн. 95коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 6 083грн. 06коп. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом, 2 452 592грн. 99коп. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом, 563 966грн. 94коп. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 2 559грн. 43коп. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 7 582 817грн. 46коп. інфляційного збільшення суми боргу за кредитом, 242 473грн. 28коп. інфляційного збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 10 919грн. 86коп. інфляційного збільшення суми боргу за платою за управління кредитом, а також 73 080грн. судового збору.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що факт виконання позивачем своїх зобов'язань та отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - платіжними дорученнями, банківськими виписками.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що задоволення позовних вимог банку щодо стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, інфляційних втрат, нарахованих ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за договором №27108К8 від 27.03.2008р. є необґрунтованим та таким, що не підтверджується жодними належними та допустимими доказами.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

27.03.2008 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Закритим акціонерним товариством "Холдингова компанія "Бліц-Інформ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Інформ", як позичальником, укладено кредитний договір № 27108К8, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 5 643400,00 євро строком до 25 вересня 2015 року на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання (п. 3.1 кредитного договору).

У підпунктах 3.2.1-3.2.4 пункту 3.2 кредитного договору передбачено таке:

Невідновлювальна кредитна лінія за рахунок Інобанку з лімітом заборгованості в євро 5 643 400,00 євро.

Кінцевий термін погашення кредиту: орієнтовно 25 вересня 2015 року. Остаточно кінцевий термін кредиту визначається на підставі повідомлення Інобанку, про що сторони укладають додаткову угоду до цього договору.

Вид кредиту: не відновлювальна відклична кредитна лінія.

Цілі кредиту: Кредит використовується на цілі, передбачені проектом, і надається таким чином: в сумі 5 280 000,00 євро для здійснення платежів за акредитивом, який відкривається відповідно до умов контракту - за рахунок кредитних ресурсів Інобанку; в сумі 363 400,00 євро для повного фінансування комісії за надання кредиту (частина 1 комісії) - за рахунок кредитних ресурсів Інобанку.

Договорами № 27108К8-1 від 31.01.2008, № 27108К8-2 від 13.01.2009, № 27108К8-3 від 06.03.2009, № 27108К8-4 від 31.03.2009, № 27108К8-5 від 29.04.2009, № 27108К8-6 від 30.04.2009, № 27108К8-7 від 31.07.2009, № 27108К8-8 від 01.09.2009, № 27108К8-9 від 29.10.2009, № 27108К8-10 від 29.10.2009, № 27108К8-11 від 30.12.2009, № 27108К8-12 від 16.02.2010, № 27108К8-13 від 29.04.2010, № 27108К8-14 від 30.06.2010, № 27108К8-15 від 31.08.2010, № 27108К8-16 від 30.11.2010, № 27108К8-17 від 31.03.2011, № 27108К8-18 від 28.04.2011, № 27108К8-19 від 31.05.2011, № 27108К8-20 від 07.07.2011, № 27108К8-21 від 07.10.2011, № 27108К8-22 від 31.01.2012, № 27108К8-23 від 01.06.2012, № 27108К8-24 від 13.07.2012, № 27108К8-25 від 28.09.2012, № 27108К8-26 від 01.11.2013, № 27108К8-27 від 04.02.2014, № 27108К8-28 від 05.03.2014, № 27108К8-29 від 31.03.2014 внесено зміни до кредитного договору.

Так, договором про внесення змін № 27108К8-2 від 13.01.2009 кінцевий термін погашення кредиту встановлено орієнтовно 30 жовтня 2015 року.

Договором про внесення змін № 27108К8-22 від 31.01.2012 пункт 3.2.1 ст. 3 кредитного договору викладено в новій редакції: "Невідновлювальна кредитна лінія з лімітом заборгованості в сумі 5 237 110,84євро, в т.ч. за рахунок ресурсів Інобанку (частина А) - 2 417 128,08євро та за рахунок власних коштів Банку (частина Б) - 2 819 982,76 євро та 4 302 487,98грн. за рахунок власних коштів Банку (частина Б)".

Договором про внесення змін № 27108К8-26 від 01.11.2013 пункт 3.2.1 пункту 3.2 статті 3 кредитного договору викладено в новій редакції: "Невідновлювальна кредитна лінія з лімітом заборгованості в сумі 61 404021,98 грн., що складається з суми, яка утворилася шляхом конвертації частини заборгованості в сумі 5 237 110,84 євро в гривню (57 101 534,00грн) за рахунок валютної позиції банку за курсом НБУ на дату здійснення конвертації та частини заборгованості, яка вже обліковується в гривні на дату конвертації в сумі 4 302 487,98грн.".

Пунктом 3.4.1 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п. 3.8 цього договору в строк, зазначений у п. 3.2 цього договору, згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту, є обов'язковими.

Відповідно до п.3.4.2 кредитного договору у разі порушення термінів погашення кредиту, зазначених у графіку надання та погашення кредиту, банк переносить прострочену частину заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів та, в односторонньому порядку, підвищує процентну ставку, яка буде нараховуватись на прострочену частину боргу, на 4% річних .

За приписами п.п. 3.5.1 кредитного договору в редакції договору про внесення змін № 27108К8-22 від 31.01.2012, позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця, в останній банківський день місяця, на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів за користування кредитом на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по останнє число кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8 цього договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що задоволення позовних вимог банку щодо стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, інфляційних втрат, нарахованих ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за договором №27108К8 від 27.03.2008р. є необґрунтованим та таким, що не підтверджується жодними належними та допустимими доказами до уваги судовою колегією не приймаються з огляду на те, що факт виконання позивачем своїх договірних зобов'язань та отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - платіжними дорученнями, банківськими виписками тощо.

Заборгованість Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" з повернення кредиту станом на 30.06.2014 підтверджена у висновку судово-економічної експертизи № 14214/18398-18402/16-45 від 24.11.2016 у сумі 61404 021,98грн., з яких 50 384 079,88грн. було погашено відповідачем у серпні 2016 року, що підтверджується поданими доказами (платіжні доручення № 9152 від 19.08.2016 та № 9153 від 26.08.2016).

Враховуючи викладене вище, місцевий господарський суд дійшов обгрунтваного висновку про те, що оскільки строк виконання договірних зобов'язань настав, а факт наявності 11 019 942,10грн. заборгованості з повернення кредиту та 14 767 472,94грн. заборгованості зі сплати процентів за кредитним договором належним чином доведений, документально підтверджений, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю. Протилежного відповідачем не доведено.

Предметом позовних вимог, окрім іншого, є стягнення 89 566,76грн. непогашеної плати за управління кредитом за період з 01.01.2013 по 30.06.2014.

Підпунктом 3.2.7 пункту 3.2 кредитного договору встановлено розмір комісії за управління кредитом: 0,015% від ліміту кредитної лінії щомісяця.

Згідно з підпунктом 4.1.2 пункту 2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банкові плату за управління кредитом у розмірі, передбаченому в п. 3.2 цього договору. Комісія за управління нараховується за період нарахування плати за управління кредитом у національній валюті за курсом Національного банку України на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок, зазначений у п. 3.8 цього договору. Плата за управління кредитом за останній період нарахування плати за управління підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

З урахуванням висновку експертизи № 14214/18398-18402/16-45 від 24.11.2016, за яким заборгованість зі сплати комісії за управління кредитом підтверджена на суму 98 777,42грн., та враховуючи заявлені позивачем вимоги про стягнення 89 566,76грн. непогашеної плати за управління кредитом, місцевий господарський суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача плати за управління кредитом на суму 89 566,76 грн.

Згідно зі ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За перевіреними розрахунками позивача, 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом за період з 28.01.2013 по 30.06.2014 становить 2 452592,99грн., 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом за період з 28.01.2013 по 30.06.2014 - 563 966,94грн., 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом за період з 01.03.2013 по 30.06.2014 - 2 559,43грн, інфляційне збільшення суми боргу за кредитом за період з 28.01.2013 по 30.06.2014 - 7 582 817,46 грн, інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом за період з 01.03.2013 по 30.06.2014 - 242 473,28грн, інфляційне збільшення суми боргу за платою з управління кредитом за період з 01.03.2013 по 30.06.2014 - 10 919,86 грн. Отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 452592 грн. 99 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом, 563 966грн. 94 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 2559грн. 43коп. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 7 582 817грн. 46коп. інфляційного збільшення суми боргу за кредитом, 242 473грн. 28коп. інфляційного збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 10 919грн. 86коп. інфляційного збільшення суми боргу за платою за управління кредитом є обґрунтованими, а тому місцевий господарський суд, на підставі належних доказів дійшов законного висновку про задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як визначено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 230, 231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У п.7.2 кредитного договору сторони погодили, що у разі невиконання зобов'язань згідно з п.п. 3.4.1, 3.5.1, 4.1 цього договору позичальник сплачує банку пеню, яка нараховується у валюті кредиту. У разі невиконання зобов'язань згідно з п. 4.1 цього договору позичальник сплачує банкові пеню, яка нараховується у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2 цього договору, і підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на дату проведення операції на рахунок, що буде повідомлено позичальнику за необхідності.

Оскільки відповідачем допущено порушення договірних зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та здійснення оплати за управління кредитом, обгрунтованими є висновки місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 714 748,21грн пені за порушення строків погашення кредиту за період з 28.01.2013 по 28.07.2013, 941 557,95грн пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 01.02.2013 по 02.06.2014 та 6 083,06грн пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом за період з 01.03.2013 по 02.06.2014 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р. не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського міста Києва від 11.04.2017р. у справі №910/16934/14 залишити без змін.

3. Справу №910/16934/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Г.А. Жук