ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 925/1424/16

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: Артеменка О.О. (від ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес»), розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою суду від 28.02.2017 замінено кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника - ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес».

Ухвалою суду від 14.03.2017 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 14.03.2017 припинено повноваження керівника боржника та покладено тимчасово виконання відповідних обов'язків на розпорядника майна, арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів і які розпорядником майна визнано повністю.

22.05.2017 від розпорядника майна боржника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес» погодився з результатами розгляду вимог кредиторів розпорядником майна боржника, окрім, включених до реєстру вимог кредиторів боржника до шостої черги задоволення вимог Маньківського відділення Уманської ОДПІ, оскільки кредитор не заявлявся і невідомо чим підтверджуються його вимоги.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Заслухавши у ході попереднього судового засідання пояснення учасника судового процесу, дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив, що вимоги ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес» є обґрунтованими, підтверджені доказами та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу на суму 633849,16 грн., вже визнані ухвалою суду у даній справі від 12.01.2017;

Борг на суму 3455,20 грн. перед Маньківським відділенням Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області є обгрунтованим згідно листа Маньківського районного ВДВС від 05.04.2017 №305/14.16-34, листа розпорядника майна боржника, однак даний кредитор не є конкурсним, і ці вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, оскільки Маньківське відділення Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області ці вимоги не заявило до суду взагалі.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами, далі - Закон) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно ст.23 Закону вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону.

Керуючись ст.ст. 22-25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами), суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів, згідно якого визнати вимоги, які підлягають до задоволення:

ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес» на суму 633 849,16 грн. - четверта черга;

Маньківського відділення Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на суму 3455,20 грн. - шоста черга, підлягають задоволенню у ліквідаційній процедурі боржника.

2.Визначити наступні дати:

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 06 червня 2017 в 12 год. 00 хв. за місцем знаходження боржника.

Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

проведення підсумкового засідання суду - 29 червня 2017 року о 12 год. 00 хв. за місцезнаходженням господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, зал 319).

3.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про кількість, про склад та про голову комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31 травня 2017 року.

Суддя Гура І.І.