ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

30.05.2017 Справа № 904/4262/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № 196 від 25.04.2017р.

від боржника: ОСОБА_3, дов. № б/н від 27.02.2017р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4, арбітражний керуючий

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м.Київ 06.04.2017 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, .

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 222 від 26.02.13. 904/4262/17

Ухвалою від 10.04.2017 заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.04.17р.

18.04.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 за № 01-17/01 від 14.04.2017р., в якій повідомила про неможливість виконання обов'язків розпорядника майна по даній справі, з-за відсутністю технічної та фінансової можливості повноцінно взаємодіяти з боржником при виконання обов'язків розпорядника майна.

Відповідно до вимог п.4.23. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, господарським судом 18.04.17р. було здійснено повторний запит, за результатами якого визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 610 від 11.04.13р., якого суд зобов'язав на протязі трьох днів з дня отримання ухвали господарського суду від 18.04.2017р. надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Ухвалою від 18.04.2017р. господарський суд відклав засідання на 27.04.2017р. о 9:55, 27.04.2017р. господарський суд відклав розгляд справи на 11.05.2017р.

Ухвалою від 11.05.2017р. розгляд справи був відкладений на 30.05.17р. та зобов'язано ПАТ "ВТБ ОСОБА_6" надати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду щодо розгляду апеляційної скарги по справі № 904/8322/15.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 30.05.17р. від ПАТ "ОСОБА_6 Дніпро" надійшло клопотання № б/н від 30.05.17р.;

- 30.05.17р. від ПАТ "ВТБ ОСОБА_6" засвідчена копія постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. по справі № 904/8322/15, якою апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017р. у справі № 904/8322/15 скасовано, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року по справі № 904/8322/15.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників кредитора, боржника, господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.15р. по справі № 904/8322/15 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_6" про забезпечення позову, позовні вимоги задоволено частково, а саме:

«Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проско Ресурси (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, будинок 21а; ідентифікаційний код 35202094) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (Ідентифікаційний код 14359319, 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд.8/26) заборгованість Кредитним договором № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007р., а саме:

- строкову заборгованість по кредиту 5 870 447,75 доларів США, що становить 129 083 303,10 грн.;

- строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та 25.07.2015 року по 02.09.2015 року (включно) 804 828,25 доларів США, що становить 17 697 097,97 грн.;

- прострочену заборгованість по сплаті процентів 97 677,73 доларів США, що становить 2 147 802,79 грн.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно) 7 317,32 доларів США, що становить 160 898,09 грн.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно) 645 749,25 доларів США, що становить 14 199 163,29 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно) 32 287,46 доларів США, що становить 709 958,11грн.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно) 371,56 доларів США, що становить 8170,11грн.;

та за Кредитним договором № 79/07В від 13.12.2007р., а саме:

- строкову заборгованість по кредиту 4 687 499,99 доларів США, що становить 103 071 862,28 грн.;

- строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та 25.07.2015 року по 02.09.2015 року (включно) 643 880,20 доларів США, що становить 14 158 065,37 грн.;

- прострочену заборгованість по сплаті процентів 77 994,79 доларів США, що становить 1 715 001,23 грн.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно) 5 842,82 доларів США, що становить 128 475,81 грн.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно) 515 625,00 доларів США, що становить 11 337 904,88 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно) 25 781,25 доларів США, що становить 566 895,24 грн.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно) 296,69 доларів США, що становить 6523,82 грн. та судовий збір в розмірі 182487,75 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.»

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року у справі № 904/8322/15 скасовано та прийнято нове рішення:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проско Ресурси на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК за кредитним договором № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року:

- строкову заборгованість по кредиту в розмірі 5 870 447,75 доларів США, що становить 129 083 303грн.10 коп.;

- строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та 3 25.07.2015 року по 02.09.2015 року (включно), в розмірі 804 828,25 доларів США, що становить 17 697 097грн.97коп.;

- прострочену заборгованість по сплаті процентів в розмірі 97 677,73 доларів США, що становить 2 147 802грн.79коп.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 160 898грн.09коп.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 14 199 163грн.29 коп.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту, нарахованих за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 32 287,46 доларів США, що становить 709 958грн.11 коп.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 371,56 доларів США, що становить 8 170 грн. 11 коп.;

та за кредитним договором № 79/07В від 13.12.2007 року:

- строкову заборгованість по кредиту 4 687 499,99 доларів США, що становить 103 071 862 грн. 28 коп.;

- строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та з 25.07.2015 року по 02.09.2015 року (включно), в розмірі 643 880,20 доларів США, що становить 14 158 065грн.37 коп.;

- прострочену заборгованість по сплаті процентів в розмірі 77 994,79 доларів США, що становить 1 715 001 грн. 23 коп.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 128 475грн.81 коп.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 11 337 904грн.88 коп.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту, нарахованих за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 566 895грн.24коп.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 296,69 доларів США, що становить 6 523грн.82 коп.,

- 182 487грн. 75коп. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

В решті позову відмовити.»

Ухвалою від 04.10.2016р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виправив допущену описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 904/8322/15, виклавши її абзац 5 в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проско Ресурси на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК за кредитним договором № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року:

- строкову заборгованість по кредиту в розмірі 5 870 447,75 доларів США, що становить 129 083 303 грн. 10 коп.;

- строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та 3 25.07.2015 року по 02.09.2015 року (включно), в розмірі 804 828,25 доларів США, що становить 17 697 097 грн. 97 коп.;

- прострочену заборгованість по сплаті процентів в розмірі 97 677,73 доларів США, що становить 2 147 802 грн.79 коп.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 160 898грн.09 коп.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 14 199 163 грн. 29 коп.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту, нарахованих за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 32 287,46 доларів США, що становить 709 958 грн. 11 коп.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 371,56 доларів США, що становить 8 170 грн. 11 коп.;

та за кредитним договором № 79/07В від 13.12.2007 року:

- строкову заборгованість по кредиту 4 687 499,99 доларів США, що становить 103 071 862 грн. 28 коп.;

- строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та з 25.07.2015 року по 02.09.2015 року (включно), в розмірі 643 880,20 доларів США, що становить 14 158 065грн. 37 коп.;

- прострочену заборгованість по сплаті процентів в розмірі 77 994,79 доларів США, що становить 1 715 001 грн. 23 коп.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 128 475 грн. 81 коп.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 11 337 904 грн. 88 коп.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту, нарахованих за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 25 781, 25 доларів США, що становить 566 895грн. 24 коп.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 296,69 доларів США, що становить 6 523грн.82 коп.,

- 182 487грн.75коп. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

Також, ухвалою від 15.02.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду від 10.11.2015 року по справі № 904/8322/15 до 15.12.2016 року, в іншій частині заяви відмовлено.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.16р., яка набрала законної сили 25.07.16р., був виданий 27.07.16р. наказ.

Ухвалою від 20.04.2017р. господарський суд заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду від 10.11.2015 року по справі № 904/8322/15 до 20.10.2017 року, в іншій частині заяви - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. по справі № 904/8322/15 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017р. у справі № 904/8322/15 скасовано, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року по справі № 904/8322/15.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.16р. по справі № 904/8314/15 відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_6" про вжиття заходів до забезпечення позову, позов задоволено частково, а саме:

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, будинок 21а, ідентифікаційний код 35202094) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд.8/26, ідентифікаційний код 14359319) заборгованість кредитним договором № 77/07В від 13.12.2007 року, а саме строкову заборгованість по кредиту станом на 03.09.2015 року у сумі 6 376 996,67 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 140 221 637,11 грн., строку заборгованість по сплаті процентів за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та 25.07.2015 року по 02.09.2015 року у сумі 812 984,20 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 17 876 436,41 грн., прострочену заборгованість по сплаті процентів станом на 03.09.2015 року у сумі 82 756,14 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 1 819 696,96 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року у сумі 6 912,26 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 151 991,36 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року у сумі 701 469,63 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 15 424 380,00 грн., 3 % річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року у сумі 35 073,48 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 771 218,97 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року у сумі 350,44 доларів США, що становить станом на 03.09.2015 року 7 705,71 грн., та 182 485,29 грн. витрат зі сплати судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.16р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.16р. задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року по справі № 904/8314/15 до 13.10.2017р.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проско Ресурси залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 904/8314/15 - без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.16р., яке набрало законної сили 04.10.16р., був виданий 04.10.16р. наказ по справі № 904/8314/15.

Ухвалою від 26.04.2017р. господарський суд заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року задовольнив частково, відстрочив виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року по справі № 904/8314/15 строком на 6 місяців до 27.10.2017 року, в іншій частині заяви було відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.16р. по справі № 904/9244/15 позов задоволено, а саме:.

- стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, б. 21а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_6" (01004, м. Київ, б-р. ОСОБА_7/вул. Пушкінська, б. 8/26, )

- строкову заборгованість по кредиту за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 3 000 000,00 доларів США (три мільйони доларів США), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 65 965 992 грн. 00 коп.; строкову заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 441 083,35 доларів США (чотириста сорок одну тисячу вісімдесят три долари 35 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 9 698 833 грн. 58 коп.; прострочену заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 49 916,67 доларів США (сорок девять тисяч девятсот шістнадцять доларів США 67 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 1 097 600 грн. 88 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 79 735 грн. 20 коп. (сімдесят девять тисяч сімсот тридцять пять грн.. 20 коп.); пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7 351 139 грн. 07 коп. (сім мільйонів триста пятдесят одну тисячу сто тридцять девять грн.. 07 коп.); 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 16 500,00 доларів США (шістнадцять тисяч пятсот доларів США), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 362 812 грн. 96 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 189,88 доларів США (сто вісімдесят девять доларів США 88 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 4 175 грн. 25 коп.; штраф в сумі 97 500 грн. 00 коп. (девяносто сім тисяч пятсот грн.. 00 коп.);

- строкову заборгованість по кредиту за кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 2 437 500,00 доларів США (два мільйони чотириста тридцять сім тисяч пятсот доларів США), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 53 597 368 грн. 50 коп.; строкову заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 345 330,89 доларів США (триста сорок пять тисяч триста тридцять доларів США 89 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 7 593 364 грн. 91 коп.; прострочену заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 40 557,29 доларів США (сорок тисяч пятсот пятдесят сім доларів США 29 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 891 800 грн. 62 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 64 784 грн. 84 коп. (шістдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири грн.. 84 коп.); пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5 972 800 грн. 49 коп. (пять мільйонів девятсот сімдесят дві тисячі вісімсот грн.. 49 коп.); 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 13 406,25 доларів США (тринадцять тисяч чотириста шість доларів США 25 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 294 785 грн. 53 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 154,28 доларів США (сто пятдесят чотири долари США 28 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 3 392 грн. 39 коп.; штраф в сумі 79 200 грн. 00 коп. (сімдесят девять тисяч двісті грн.. 00 коп.); витрати по сплаті судового збору в сумі 182 700 грн. 00 коп. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот грн.. 00 коп.).

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.16р., яке набрало законної сили 24.10.16р., був виданий 24.10.16р. наказ по справі № 904/9244/15.

Ухвалою від 26.04.2017р. господарський суд заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду від 06.10.2016 року по справі № 904/9244/15 до 26.08.2017 року, в іншій частині заяви було відмовлено.

Представник боржника просить врахувати, що по справі № 904/8314/15 від 26.04.2017р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу щодо відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року строком на 6 місяців до 27.10.2017 року та по справі № 904/9244/15 відстрочив виконання рішення господарського суду від 06.10.2016 року до 26.08.2017 року, тому вважає, що сума 329 793 538,03грн. не може бути визнана як безспірною та визнана господарським судом у справі про банкрутство.

Представник Банку вважає, що суду було надані відповідні докази стосовно того, що Державною виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу, виданого на підставі рішення суду та з моменту винесення цієї постанови пройшло більше трьох місяців. Вважає, що суд повинен визнати суму на підставі трьох рішень господарського суду Дніпропетровської області, що підтверджені виконавчими провадженнями. Не заперечує, що пеня не може бути включена до загальної суми в ухвалі при порушенні провадження справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, .

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. (ст.35 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових зобовязань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобовязаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Неплатоспроможність боржника підтверджується довідкою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.03.17р. № 2424-0-33-17-20.1/16, відповідно до якої повідомлено, що в провадженні Відділу перебуває зведене виконавче провадження № 35202094 з виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016р. по справі № 904/8322/15, від 04.10.2016р. по справі № 904/8314/15, від 24.10.2016р. по справі № 904/9244/15 та в ході примусового виконання кошти не стягувалися.

Системний аналіз статей 10 та 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозволяє зробити висновок, що строк неоплати грошових вимог слід рахувати з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто винесення постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження і виконання вимог кредитора має бути додана ним до заяви про порушення справи про банкрутство. При цьому, надання кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство будь-яких доказів, пов'язаних із вчиненням виконавчих дій ДВС, нормами Закону не передбачено.

Таким чином, при зверненні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, кредитор має надати докази, які підтверджують той юридичний факт, що ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу, виданого на підставі рішення суду і з моменту винесення цієї постанови прийшло більше трьох місяців.

Надання боржнику відстрочки виконання рішення на час розгляду справи в підготовчому засіданні не впливає на порядок обрахування строку невиконання вищеозначених рішень господарського суду.

Згідно із частинами 6, 7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство лише з підстав, прямо передбачених нормами Закону.

За таких обставин, якщо на час розгляду справи в підготовчому засіданні з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження органом ДВС пройшло більше 3-х місяців та наявні інші ознаки банкрутства, то у господарського суду відсутні передбачені Законом підстави для відмови в порушенні справи про банкрутство.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 569 919 174,84грн., в сумі 55 047 973,03грн. слід відхилити, як передчасно заявлені.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 610 від 11.04.13р., якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, .

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 610 від 11.04.13р. про участь у справі про банкрутство з доданими до неї копіями свідоцтва № 610 від 11.04.13р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та Договором № ДЦВАК/017/17 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків від 18.04.2017р.

Також, до господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 18.04.2017р. електронною поштою заява арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р. про участь у справі про банкрутство з доданими до неї додатками;

- 18.04.2017р. електронною поштою заява за № 02/173 від 14.04.2017р.арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво № 808 від 11.04.2013р. з доданими до неї додатками;

- 18.04.2017р. заява за № 14/04/17-2 від 14.04.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво № 1724 від 20.03.2015р. з доданими до неї додатками;

- 18.04.2017р. заява за № 14/04/17-3 від 14.04.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво № 1724 від 20.03.2015р. з доданими до неї додатками;

- 18.04.2017р. заява за № 01-34/38 від 14.04.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_11, свідоцтво № 49 від 01.02.2013р. з доданими до неї додатками;

- 19.04.2017р. заява за № 01-16/466 від 11.04.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_12, свідоцтво № 451 від 12.03.2013р. з доданими до неї додатками;

- 20.04.2017р. заява за № 02/173 від 14.04.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_9 з доданими до неї додатками;

- 26.04.2017р. поштою надійшла заява за № 02-01/1 від 20.04.17р. арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 610 від 11.04.13р.

Згідно ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

- положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства;

- під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі;

- у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що всі арбітражні керуючі, які звернулися до суду з заявами на участь у даній справі про банкрутство, відповідають вимогам діючого законодавства України для призначення розпорядником майна, однак, за наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядником майна у справі, остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

При виборі кандидатури розпорядника майна боржника, суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у справі, договір страхування та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

З урахуванням вищеозначеного, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво № 1724 від 20.03.2015р., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, який 05.12.2015р. підвищив свою кваліфікацію, про що було видано свідоцтво № 969, має 2-й рівень кваліфікації арбітражного керуючого, має у розпорядженні власний автомобіль, офіс та всю матеріально-технічну базу для ефективного виконання повноважень розпорядника майна.

Що стосується заявлених кандидатур, які надійшли від арбітражних керуючих ОСОБА_4, свідоцтво № 610 від 11.04.13р., ОСОБА_8, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р., ОСОБА_9, свідоцтво № 808 від 11.04.2013р., ОСОБА_11, свідоцтво № 49 від 01.02.2013р., ОСОБА_12, свідоцтво № 451 від 12.03.2013р. - відхилити.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_10, свідоцтво № 1724 від 20.03.2015р., у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. (ч.10 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, .

Керуючись ст.ст.4-3, 33,43, 86 Господарського процесуального кодексу Українист.ст.16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_4, свідоцтво № 610 від 11.04.13р., ОСОБА_8, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р., ОСОБА_9, свідоцтво № 808 від 11.04.2013р., ОСОБА_11, свідоцтво № 49 від 01.02.2013р., ОСОБА_12, свідоцтво № 451 від 12.03.2013р. - відхилити.

Порушити провадження у справі № 904/4262/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А,

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ в загальній сумі 569 919 174,84грн., в сумі 55 047 973,03грн. відхилити, як передчасно заявлені

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.09.17р.

Розпорядником майна боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво № 1724 від 20.03.2015р. (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_10, свідоцтво № 1724 від 20.03.2015р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м.Київ, бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26, ). Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_10 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п.5 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 07.07.17р.

Призначити попереднє засідання суду на 11.07.2017 р. о 11:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п.2 ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 30.07.17р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м.Київ провести за свій рахунок аудит боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, аудиторський висновок у строк до 22.09.2017р. подати для долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна ОСОБА_10, арбітражним керуючим ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, кредитору, боржнику, органу державної фіскальної служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_13