ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 907/262/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Корнілова Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "АПК Унікор", м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.06.2016 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2017

зі справи № 907/262/16

за позовом Підприємства

до: UNIMATIK KFT, Ніредьгаза, Угорщина;

товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-Груп", м. Ужгород Закарпатської області,

про визнання недійсним договору поруки,

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.04.2017 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 30.06.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 зі справи № 907/262/16, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів даної справи, UNIMATIK KFT знаходиться за адресою: 4400, Угорщина, Ніредьгаза, вул. Райк Ласло, 57.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України.

Згідно зі статтею 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Угорщина приєдналася до Конвенції, укладеної 15 листопада 1965 року в місті Гаазі, 06.01.1987.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно з пунктом "а" частини першої статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне звернутися з проханням про вручення за кордоном судового документа до Центрального органу Угорщини - Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) для вручення необхідних документів UNIMATIK KFT, 4400, Угорщина, Ніредьгаза, вул. Райк Ласло, 57.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує:

a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном,

b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави,

c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

За змістом статті 15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, Вищий господарський суд України вважає за необхідне направити дану ухвалу UNIMATIK KFT в порядку, визначеному статтями 3, 5, 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з викладеним названий суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 907/262/16.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 79, 86, 1114, 123, 125 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "АПК Унікор" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 907/262/16 на 12 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Провадження з розгляду касаційної скарги приватного підприємства "АПК Унікор" зупинити до 12.12.2017.

4. Зобов'язати приватне підприємство "АПК Унікор" надати суду в строк до 03 липня 2017 року нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на англійську мову (два примірники).

5. Зобов'язати приватне підприємство "АПК Унікор" надати суду в строк до 03 липня 2017 року нотаріально засвідчений переклад касаційної скарги з додатками на англійську мову (два примірники).

6. Після надходження від приватного підприємства "АПК Унікор" витребуваних документів направити їх до компетентних органів за місцем знаходження UNIMATIK KFT для вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

7. Роз'яснити приватному підприємству "АПК Унікор", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пунктах 4 і 5 резолютивної частини даної ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя Ж. Корнілова