ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 р. Справа № 914/801/17

За позовом:Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка
до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Угнів
до відповідача-3:Городоцької районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Городок
про:визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.11.2004р., зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Папроцька Б.С.
Представники сторін:
від прокуратури:Труш О.Б. - прокурор;
від позивача:не з'явився;
від відповідача-1:не з'явився;
від відповідача-2:Думич Н.Б. - адвокат (договір про надання правової допомоги від 10.05.2017р.)
від відповідача-3:не з'явився.

24.04.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, Городоцької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.11.2004р., зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.05.2017р. Ухвалою від 15.05.2017р. розгляд справи було відкладено на 01.06.2017р.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився. Суд зазначає, що наявний в матеріалах справи договір про надання правової допомоги від 10.05.2017р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та адвокатом Думич Н.Б. не може підтверджувати наявність у вказаного адвоката права на представництво інтересів ФОП ОСОБА_1 в суді, оскільки як свідчить наявний в матеріалах справи витяг з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_1, така як суб'єкт господарювання припинила свою діяльність 13.11.2015р.

Представники відповідача-2 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у поданому 01.06.2017р. відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Враховуючи неявку представника позивача, відповідача-1, -3 в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.17 р. о 10:00 год.

22.06.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати прокурора:

- копії позовної заяви з додатками, направити третім особам -2, -3, докази відправки надати суду;

- надати детальні, обґрунтовані письмові пояснення в яких зазначити чим саме порушувалися права позивача укладенням спірного договору, станом на день його укладення;

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази зарахування до державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №578 від 12.04.2017р. (зокрема, довідку з відповідного органу казначейства);

- надати повну, належним чином завірену копію технічної документації на орендовану відповідачем -1, -2 земельну ділянку;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача-2;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Зобов'язати відповідача-1:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати письмові пояснення з приводу припинення господарської діяльності;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

7. Зобов'язати відповідача-2, -3:

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Крупник Р.В.