ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2017 Справа № 912/4264/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року у справі № 912/4264/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кропивницький

до

відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кропивницький

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", м. Кропивницький

відповідача-3: Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, м. Кропивницький

про визнання недійсними договорів, скасування записів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області із позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", відповідача-3: Кіровоградської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 298,6 кв.м, 361,9 кв.м, 385,6 кв.м, розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна 101, 101, 101, укладених між Приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_2 15 вересня 2016 року за номерами 1352, 1354, 1356 відповідно та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" на нежитлові приміщення загальною площею 298,6 кв.м, 361,9 кв.м, 385,6 кв.м, реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна 101, 101, 101, розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, яке виникло на підставі оспорюваних договорів купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року у справі № 912/4264/16 (колегія суддів у складі: головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Тимошевської В.В., Шевчук О.Б.) позов до Приватного акціонерного товариства "Весна" та Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 298,6 кв.м, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101, укладений між Приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 15 вересня 2016 року за номером 1352; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 361,9 кв.м, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101, укладений між Приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 15 вересня 2016 року за номером 1354; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 385,6 кв.м, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101, укладений між Приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 15 вересня 2016 року за номером 1356; у задоволенні позову до Кіровоградської міської ради відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" на користь ОСОБА_1 2 067, 00 грн. судового збору.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" на користь ОСОБА_1 2 067, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Приватне акціонерне товариство "Весна" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині задоволення позову до Приватного акціонерного товариства "Весна" та Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2017 року розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року у даній справі призначено у судове засідання на 06.06.17р. о 10:30 год.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року призначено розгляд справи у судовому засіданні 06.06.17р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції для представника позивача з господарським судом Київської області.

Також, клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області надійшло від відповідача-1.

Клопотання мотивоване тим, що представники відповідача-1 перебувають у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представники відповідача-1 перебувають у м. Києві, представники відповідача-1 бажають взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у справі 06.06.2017 року о 14:15 год. для представників відповідача-1 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі, призначене на 06.06.17р. о 14:15 год., провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

2. Доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Приватного акціонерного товариства "Весна" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 06.06.17р. о 14:15 год.

3. Представникам Приватного акціонерного товариства "Весна" зявитися до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.06.17р. о 14:15 год. Довіреності на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представників відповідача-1, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16), на його електронну адресу ().

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко