УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.06.2017Справа № 910/4109/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Нафта 2000"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

про стягнення боргу 2 968 017,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ванжа О.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: Соборук Ю.Ф. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Нафта 2000" (надалі - ТОВ "Київ-Нафта 2000") звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (надалі - відповідач) про стягнення суми основного боргу в розмірі 2 968 017,75 грн. відповідно до договору купівлі-продажу природного газу №27/12-16 від 27.12.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

В зв'язку з тим, що після звернення до суду з даним позовом, відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості, а також право вимоги частини боргу було відступлено іншому підприємству, позивач 26.05.2017 року звернувся до суду з заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача:

- суму основного боргу в розмірі 713 871,98 грн.;

- пеню в розмірі 13 296,15 грн.;

- 3 % річних в розмірі 1 424,59 грн.

Розглянувши в судовому засіданні вищевказану заяву позивача, суд зазначає, що пеня та три проценти річних не були заявлені раніше в позовній заяві.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Позивач наполягає на позові з урахуванням вищевказаної заяви, надав усні пояснення по справі.

Відповідач щодо вищевикладеної заяви заперечує, вважає, що відповідачем було погашено всю суму заборгованості на підтвердження чого, надав відповідні документи (платіжні доручення).

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд відкладає розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з відповідачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку;

- для дачі пояснень по суті спору забезпечити у судове засідання явку представника бухгалтерської служби, зобов'язавши його надати суду письмово на листі висновок на підтвердження проведення між сторонами господарських операцій за спірним договором, з урахуванням періоду виникнення заборгованості, приписів ст. ст. 8, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.99р. № 996-XIV, із змінами та доповненнями, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. № 88, із змінами та доповненнями, Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку: розділ 11 „Зобов'язання, розділ 10 „Дебіторська заборгованість, розділ 3 „Звіт про фінансові результати ", оборотно-сальдову відомість тощо.

3. Зобов'язати відповідача:

- здійснити звірку розрахунків з позивачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- надати контррозрахунок суми основного боргу, для дачі пояснень по суті спору забезпечити у судове засідання явку представника бухгалтерської служби, зобов'язавши його надати суду письмово на листі висновок на підтвердження проведення між сторонами господарських операцій за спірним договором, з урахуванням періоду виникнення заборгованості, приписів ст.ст. 8, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.99р. № 996-XIV, із змінами та доповненнями, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. № 88, Положення (Стандарт)" бухгалтерського обліку: розділ 3 „ Звіт про фінансові результати ", 11 „Зобов'язання, оборотно-сальдову відомість.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явку повноважних представників сторін, та інших осіб визнати у судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.О. Підченко