ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 р. Справа № 914/709/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства „Приватна друкарня (м. Хмельницький)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Україна

(м. Львів)

про: стягнення основного боргу в розмірі 40004,89 грн., пені в розмірі 6012,79 грн., 3% річних у розмірі 1295,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 5667,36 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Краєвський І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 26.05.2017 р.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „Приватна друкарня до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Україна про стягнення основного боргу в розмірі 40004,89 грн., пені в розмірі 6012,79 грн., 3% річних у розмірі 1295,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 5667,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.04.2017 року.

У звязку із відпусткою по вагітності та пологах судді Сухович Ю.О. відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/709/17.

21.04.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею по справі обрано головуючого суддю Пазичева В.М.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року розгляд справи відкладено до 16.05.2017 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 16.05.2017 року розгляд справи відкладено до 30.05.2017 року. Ухвалою суду від 30.05.2017 року розгляд справи відкладено до 08.06.2017 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2017 року, про відкладення від 24.04.2017 року, про відкладення від 16.05.2017 року, про відкладення від 30.05.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

15.05.2017 року за вх. № 17024/17 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

08.06.2017 року за вх. № 2519/17 позивач подав клопотання про зміну розміру позовних вимог, згідно з яким просить стягнути 40004,89 грн. боргу, 5423,13 грн. пені, 1499,36 грн. 3% річних, 6907,91 грн. інфляційних втрат.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2017 року, про відкладення від 24.04.2017 року, про відкладення від 16.05.2017 року, про відкладення від 30.05.2017 року, не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд відкладено на:20.06.17 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати сторони:

3.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2017 року;

3.2. надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

3.3. уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

3.4. надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

3.5. вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

4.4. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.5. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.5. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.2. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.