overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" травня 2017 р. Справа №5011-54/8221-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Русь-95"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 5011-54/8221-2012 (суддя Л.Г. Пукшин)

за заявою Приватного підприємства "Русь-95"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012

у справі за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі

1) Міністерства фінансів України;

2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Приватного підприємства "Русь-95"

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

про стягнення 173832763 грн. шляхом звернення стягнення за рахунок предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним Господарським судом була винесена ухвала від 13.05.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження. В вступній частині вищезазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: замість «на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017» зазначено «на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2017».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 у справі №5011-54/8221-2012.

2. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 у справі №5011-54/8221-2012 замість «на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2017» читати «на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 у справі №5011-54/8221-2012.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р. Справа №910/1169/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністацію Старцевої Тетяни Володимирівни

на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року

по справі № 910/1169/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 1 301 945,73 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністацію Старцевої Тетяни Володимирівни на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року по справі № 910/1169/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.06.2017 року на 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2017 р. Справа №911/1195/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2017

у справі №911/1195/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Прогрес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Ірпінська міська рада

2) Виконавчий комітет Ірпінської міської ради

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт повторно звернувся зі скаргою в розумні строки.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що отримавши ухвалу суду від 15.05.2017 про повернення апеляційної скарги він усунув недоліки у відповідності до положень ст. 97 ГПК України та повторно подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес» до провадження.

3. Розгляд справи №911/1195/16 призначити на 19.06.2017 об 11 год. 10 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати позивача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.06.2017 Справа №925/1874/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Тищенко А.І.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. і Доманської М.Л. про самовідвід у справі №925/1874/13

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до боржника Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів передано апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес Гранд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Тищенко А.І., Доманської М.Л. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.04.2017р. у справі №925/1874/13.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015р. у справі № 925/1874/13 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до боржника Приватного підприємства "Бізнес Гранд" про визнання банкрутом.

01.06.2017р. судді Пантелієнко В.О. і Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. і Доманської М.Л. про самовідвід у справі №925/1874/13 задовольнити.

2. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" травня 2017 р. Справа №910/4524/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду м.Києва від 24.04.2017р.

у справі №910/4524/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Спецтехніка»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась із апеляційною скаргою на постанову господарського суду м.Києва від 24.04.2017р. у справі №910/4524/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2017р.

В пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. у справі №910/4524/17 в даті допущено описку, а саме: замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2017р. об 11 год. 30 хв." помилково зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2017р. об 11 год. 30 хв.".

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. у справі №910/4524/17 слова: „Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2017р. об 11 год. 30 хв." виправити на слова „Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2017р. об 11 год. 30 хв.".

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р. Справа №910/2803/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року по справі №910/2803/17 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старр Пром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»

про стягнення 148 450,63 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 рокупо справі №910/2803/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.06.2017 року на 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" травня 2017 р. Справа №910/18856/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015р. у справі №910/18856/14 (суддя Головіна К.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 103 602, 75 грн. та за зустрічним позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" про стягнення 16 846, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року по справі №910/18856/14 первісний позов задоволено, а в зустрічному - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року по справі №910/18856/14, товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі, а в задоволенні первісного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено.

Від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до апеляційного суду надійшов Висновок, складений за результатом проведення судової експертизи у даній справі.

Отже, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.2017 о 12 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2017 р. Справа №925/343/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 04.05.2017 р.

у справі № 925/343/17 (суддя Васяновича А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі

філії "Управління магістральних газопроводів

"Черкаситрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси

про стягнення 27 979 970 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 у справі № 925/343/17.

Публічним акціонерним товариством "Азот" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 у справі № 925/343/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Азот" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду м Черкаської області від 04.05.2017 у справі № 925/343/17 задовольнити та поновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської області від 04.05.2017 у справі № 925/343/17 у справі № 925/343/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа №910/22772/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 р.

у справі №910/22772/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "БГ Банк"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І., знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 р. у справі №910/22772/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика" про відвід судді Алданової С.О. Самовідвід судді Алданової С.О. задоволено. Справу №910/22772/15 направлено на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22772/15 у зв'язку із задоволенням самовідводу судді Алданової С.О.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2017 справу № 910/22772/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Власова Ю.Л., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/22772/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Власов Ю.Л., Ткаченко Б.О.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 26.06.2017 об 11:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Ю.Л. Власов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.06.17 Справа № 914/486/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів б/н від 25.05.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 року

у справі № 914/486/17

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

про стягнення 136000 грн. та зобовязання виконати рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів б/н від 25.05.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2017 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
01.06.17 Справа № 914/486/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго б/н від 25.05.2017 р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 року
у справі № 914/486/17
За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,
про стягнення 136000 грн. та зобовязання виконати рішення
30.05.2017 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів б/н від 25.05.2017 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 року у справі № 914/486/17.
До апеляційної скарги скаржником додано клопотання б/н від 25.05.2017 р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення товариством отримано 15.05.2017 р.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів б/н від 25.05.2017 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 року у справі № 914/486/17.
Суддя Галушко Н.А.