ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2017 Справа № 912/231/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №254/10/11-70/10 від 09.06.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №1 від 25.08.2016 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Ліга" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі № 912/231/17

за позовом Кіровоградської митниці ДФС

до Іноземного підприємства "Ліга"

про стягнення 721 939,34 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2017р. у справі № 912/231/17 (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Іноземного підприємства "Ліга" (27641, Кірорвоградська область, Компаніївський р-н, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 1Б, ) на користь Кіровоградської митниці ДФС (25013, вул. Тореза, 27-б, м. Кіровоград, ) несплачені витрати на зберігання товарів на складі митного органу в сумі 202 973,55 грн. (резквізити для перерахування коштів: Одержувач: Кіровоградська митниця ДФС, Код , Банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Рахунок 0026) та судовий збір в сумі 3 042,97 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Іноземне підприємство "Ліга" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2017р. у справі № 912/231/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсягу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 18.05.2017 року у складі колегії суддів: головуючої судді Чередко А.Є., суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_3 від 04.05.2017 № 631/17 у звязку з перебуванням у відпустці судді доповідача Чередко А.Є., відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/231/17 за результатами якого, головуючим суддею (доповідачем) призначено ОСОБА_4

Ухвалою від 10.05.2017 року апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Ліга" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі № 912/231/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2017 року на 10-00 год.

29.05.2017 року у судовому засіданні представники сторін надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог і заперечень з посиланням на норми законодавства.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегією суддів оголошено перерву в судовому засіданні.

Керуючись статями 741, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №912/231/17 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №912/231/15, а саме представнику Кіровоградської митниці ДФС та представнику Іноземного підприємства "Ліга".

3. Судове засідання по справі №912/231/15 призначити на 21.06.2017 року на 10-00 год., зал №415А.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують представника Кіровоградської митниці ДФС, представника Іноземного підприємства "Ліга" та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко