overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 915/210/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, .

Адреса для кореспонденції: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, пров. Будівельників, 18, м. Миколаїв, 54042.

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: ОСОБА_3 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Організатор аукціону: Універсальна біржа «Південь», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в.

Переможець аукціону: ОСОБА_4, 54003, АДРЕСА_2.

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс».

Суть спору: визнання недійсними результатів аукціону від 22.05.2017.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ПАТ Дельта Банк 06.06.2017 до суду надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону від 22.05.2017.

У відповідності до ч. 8 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підлягає розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 8 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 01 серпня 2017 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_5.

2. Ліквідатору, організатору аукціону та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство у випадку наявності заперечень проти заявлених вимог надати суду відзив по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора, організатора аукціону, переможця аукціону.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.2017 р. Справа № 914/1133/17

Суддя Н. Березяк

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Львівська область с.Гірне

до відповідача: Стрийської міської ради, Львівська область м.Стрий

про визнання права користування земельною ділянкою площею 0,0126 га, яка знаходиться за адресою: м.Стрий, вул. Б.Хмельницького, 12 а

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на : 26.06.17 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2017 р.Справа № 916/1150/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 3 648, 64 грн

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Терещенко Ю.В. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "13" червня 2017 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: копії замовлень відповідача №RDL00051337 від 20.05.2016р., №RDL00054434 від 27.05.2016р.

відповідача: заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу;

3. Примірник ухвали направити:

- ФОП - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 р. Справа № 914/947/17

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-МК, м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

про стягнення боргу в розмірі 1 008 210,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Кравець О.І.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 03.04.2017р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-МК, до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення боргу в розмірі 1 008 210,00 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.06.2017р.

29.05.2017р. від представника позивача поступила заява, якою підтверджено відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; а також рішення цих органів з такого спору.

07.06.2017р. до суду надійшло від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю зявитись у судове засідання.

В судовому засіданні 08.06.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи.

Відповідач в судове засідання 08.06.2017р. явку повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 27.06.17 р. о 10:20 год.

3.Зобовязати позивача: надати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобовязати відповідача: надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязково.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2017 р.Справа № 916/958/17
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

До відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Приватного підприємства „Інвестстрой-2011

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1., за посвідченням

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача (Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради): ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача (ПП „Інвестстрой-2011): не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника Приватного підприємства „Інвестстрой-2011, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи усне клопотання представника прокуратури, в якому він просив суд не починати розгляд справи по суті та відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю визначення своєї позиції щодо предмету та підстав позову, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "20" червня 2017р. об 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Заступника прокурора Одеської області: надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, остаточно визначивши підстави поданого позову та його предмет, з посиланням на норми діючого законодавства.

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №077/с-13 від 26 серпня 2013 року повноважними представниками сторін.

Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: усю первісну документацію, яка передувала укладенню спірного договору.

Приватне підприємство „Інвестстрой-2011 надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №077/с-13 від 26 серпня 2013 року повноважним представником відповідача.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу Приватного підприємства „Інвестстрой-2011: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 27.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа № 914/679/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Фонд Терещенка, с.Троща Чуднівського району Житомирської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія, м.Черкаси

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Княжі Лани, с.Княже Золочівського району Львівської області

про стягнення пені та збитків

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1 ОСОБА_2 представник;

від відповідача-2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Фонд Терещенка до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Княжі Лани про стягнення пені та збитків

Ухвалою суду від 10.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.05.2017р. Ухвалою суду від 03.05.2017р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017р. Ухвалою суду від 23.05.2017р. розгляд справи відкладено на 06.06.2017р.

Представник позивача подав додаткові пояснення (вх.№19804/17 від 02.06.2017р.) до позовної заяви. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві та у додаткових поясненнях (вх.№19804/17 від 02.06.2017р.) до позовної заяви.

Представник відповідача-1 подав письмове пояснення (вх.№19785/17 від 02.06.2017р.). Представник відповідача-1 проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав, що викладені у відзив (вх.№16049/17 від 04.05.2017р.) на позовну заяву та у письмовому поясненні (вх.№19785/17 від 02.06.2017р.).

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом 06.06.2017р. від відповідача-2 відзив, заяви, клопотання на адресу суду не надходили.

Крім того представниками позивача та відповідача-1 в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку задоволити його.

На підставі викладеного, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-2, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 20.06.17 р. на 12:30 год.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 916/2123/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з нежитлових приміщень

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року суд одержав заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-3098/17), про відстрочку виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року по справі № 916/2123/15.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-3098/17), про відстрочку виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року по справі № 916/2123/15- до розгляду.

2) Розгляд заяви призначити на "19" червня 2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 916/882/17

За позовом: комунального підприємства "Надія" Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області

до відповідачів: 1. Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про скасування договору оренди земельної ділянки та частини правочину

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №916/882/17 за позовом комунального підприємства "Надія" Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області до Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування договору оренди земельної ділянки та частини правочину.

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/882/17, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/882/17 до колегіального розгляду.

2. Примірник ухвали направити:

- КП "Надія" Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Ветеранів 26)

- Крижанівській сільській раді Лиманьского району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Ветеранів 5)

- ФОП ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1)

- ФОП ОСОБА_2 (65045, АДРЕСА_2)

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 915/1206/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із заявою: Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Миколаївської області від 07.04.2017 у справі №915/1206/16

за позовом: Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) (Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703; адреса для листування представника за довіреністю Рябець О.М.: АДРЕСА_2),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

АДРЕСА_1

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 43500,00 грн., -

в с т а н о в и в:

07.04.2017 Господарським судом Миколаївської області на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 було видано наказ на стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) 32000,0 грн. компенсації за порушення авторських прав та 1012,83 грн. судового збору за подання позовної заяви.

07.06.2017 від Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) до суду надійшла заява про виправлення помилки у вказаному судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2017 у справі №915/1206/16, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на "21 " червня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 917/726/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. М.Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс", вул. Курчатова, 14, м.Полтава, 36034,

про стягнення 160455,12 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №10-74/2642 від 01.03.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 160 455, 12 грн. заборгованості по санкції за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2017 року.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи №917/726/17, заслухавши представника позивача, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 22.05.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення 160 455, 12 грн. заборгованості по санкції за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2017 року.

У зв'язку з неявкою відповідача, для витребування необхідних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2017 р. на 9 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 червня 2017 року Справа № 915/547/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд.7),

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

про: зобовязання відповідача примусово виконати п.2 рішення Миколаївської міської ради №21/2 від 31.05.2017, а саме: терміново зупинити будь-які днопоглиблювальні роботи на акваторії Миколаївського морського порту, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11 липня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 11.07.2017 надати суду:

- докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням №1660 від 08.06.2017 на суму 1600,00 грн. за подачу позовної заяви та за платіжним дорученням №1659 від 08.06.2017 на суму 800,00 грн. за подачу заяви про забезпечення позову.

4. Зобовязати відповідача в строк до 11.07.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва