overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 902/126/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.17 у справі № 902/126/17

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"

про визнання рішень недійними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.17р. у справі №902/126/17 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г. , суддя Василишин А.Р.) розгляд апеляційної скарги призначено на "07" червня 2017 р. на 11:40год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_3 від 07.06.17р. у справі № 902/126/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі №902/126/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 927/378/17

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне акціонерне товариство "КАМАЗ-УТК",

вул. Інструментальна, 17-А, м. Чернігів, 14037,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику предстаників сторін в судов засідання.

Постановою суду від 10.05.17 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "КАМАЗ-УТК", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.05.17 за №42728.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду від Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14005) надійшла заява (від 29.05.17 №15047/14) про визнання кредиторських вимог в сумі 155213,67 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14005) про визнання кредиторських вимог в сумі 155 213,67 грн. прийняти до розгляду.

2.Судове засідання для розгляду заяви призначити на 21 червня 2017р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 301.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (14033, АДРЕСА_1) та заявнику.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================УХВАЛА
"07" червня 2017 р. Справа № 927/264/17
За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,
Боржник: Приватне підприємство "Нафта-Ком",
Кредитор: Головного управління ДФС у Чернігівській області,
про порушення справи про банкрутство
Суддя Фесюра М.В.
Ухвала виноситься без виклику предстаників сторін в судов засідання.

У межах справи про банкрутство про банкрутство приватного підприємства "Нафта- Ком", ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 14 червня 2017р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Г. Полуботка,7, м. Чернігів,14000), кредитору та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В. Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" червня 2017 р. Справа № 927/330/17

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.03.17

Позивач: ОСОБА_1, вул. Лісова, 46,Полуботки

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 110925,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" червня 2017 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305 .

3. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

4. Позивачу надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати довідку про заборгованість по заробітній платі;

- надати довідку про розрахунок середньомісячної заробітної плати.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати довідку про заборгованість по заробітній платі позивача;

- надати довідку про розрахунок середньомісячної заробітної плати позивача;

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.В. Белов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2017 року Справа № 904/4904/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року

у справі № 904/4904/14

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект"

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 10:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 Справа № 904/1508/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Березкіної О.В., Чимбар Л.О.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 04.01.2017 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 23.01.2017 р.;

від відповідача-2: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017р. у справі №904/1508/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м.Могилів-Подільський Вінницької області

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

до відповідача-2 приватного підприємства "Інтер Інструмент", м. Дніпро

про визнання недійсним договору уступки права вимоги

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області 19.04.2017р. у справі №904/1508/17 позов приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С Монятовського" задоволено, визнано недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги від 20.11.2015 року, укладений між приватним підприємством "Інтер Інструмент" та товариством з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Соліситер";

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Соліситер" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

06.06.2017р. представник відповідача-2 в судове засідання не з"явився.

Неявка представника відповідача-2 перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.07.2017р. на 10год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.О.Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №911/1153/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.05.2017

у справі № 911/1153/17 (суддя О.В. Конюх)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркана +»

про визнання договору недійсним

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркана +»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»

про стягнення 621 154,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.05.2017 у справі № 911/1153/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 14.06.2017 о 12:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/12813/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 26.04.2017

за заявою Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про відстрочку виконання рішення суду від 01.09.2016

у справі №910/12813/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення 3 517 680,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2017 в задоволенні заяви Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про відстрочку виконання рішення суду від 01.09.2016 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Державне підприємство "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/12813/16 скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про відстрочку виконання рішення суду від 01.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 22.05.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" до провадження; призначено до розгляду на 31.05.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12813/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12813/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/12813/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №911/2248/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду Київської області від 15.05.2017р.

у справі №911/2248/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар-інвест-

капітал»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 15.05.2017р. у справі №911/2248/16 .

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №911/2248/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2017р. об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №910/14970/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

та Публічного акціонерного товариства "Державний

Ощадний банк України"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 16.05.2017 року

у справі № 910/14970/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал

Інвест ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Державний

Ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про визнання договору недійсним

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти азпеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2017 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №910/2294/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби

України у м. Києві

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 26.04.2017 року

у справі № 910/2294/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна

компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький

річковий порт" АСК "Укррічфлот"

до 1. Подільського районного відділу Державної

виконавчої служби міста Києва Головного

територіального управління юстиції у місті Києві;

2. Державної казначейської служби України в особі

Головного управління Державної казначейської

служби України

про стягнення шкоди у розмірі 135533,47 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.07.2017 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна