ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.06.2017 справа № 908/27/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцева Н.В., Чернота Л.Ф. , Татенко В.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від18.02.2016
у справі№ 908/27/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомКонцерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
простягнення 4 749,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Концерн "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 4 749, 36 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. по справі №908/27/16 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Запоріжжя звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. у справі №908/27/16, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог К "МТМ" до ФОП ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

17.05.2017р. супровідним листом за № 08-28/800 господарський суд Запорізької області надіслав апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 б/н від 16.05.2017р. разом зі справою до Харківського апеляційного господарського суду.

Супровідним листом керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2017р. справу №908/27/16 та апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як доказ справляння судового збору апелянт надає квітанцію № 0.0.765674536.1 від 16.05.2017р., з якої вбачається, що перерахування платежу здійснюється на реквізити Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) суд перед прийняттям до розгляду скарг перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з того, що скаргу подано до Харківського апеляційного господарського суду Донецький апеляційний господарський суд позбавлений можливості перевірити таке зарахування до спеціального фонду.

Крім того, згідно приписів ч. 2, 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, а той, в свою чергу, направляє відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" від 12.08.2010 № 811/2010 територіальна юрисдикція Донецького апеляційного господарського суду розповсюджується на Запорізьку область.

Згідно розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р, роботу Донецького апеляційного господарського суду відновлено за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, з 14.04.2015р.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області у травні 2017р., з урахуванням вимог ст.ст. 91, 92 Господарського процесуального кодексу України, її розгляд повинен здійснювати Донецький апеляційний господарський суд, а апелянт має сплатити судовий збір на реквізити саме Донецького апеляційного господарського суду.

При цьому, скаргу подано (адресовано) до Харківського апеляційного господарського суду, а питання щодо передання справи до Донецького апеляційного господарського суду процесуальним документом в порядку ст. 17 Господарського процесуального кодексу України не вирішувалось.

Згідно з п. 2. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити реквізити для сплати судового збору, за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду що містяться на офіційному сайті суду:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд, .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя підлягає поверненню, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку.

Щодо клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя про поновлення строку подачі апеляційної скарги, то вона не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л ИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. у справі №908/27/16

Справу №908/27/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки на адресу ФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_1, 69071) апеляційна скарга б/н від 16.05.2017р. на 26 арк.)

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Л.Ф. Чернота

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.