overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2017 р. Справа №910/2058/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Альфа-Преміум»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2017р.

по справі № 910/2058/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Альфа-Преміум»

про стягнення 182 970,61 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Альфа-Преміум» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Альфа-Преміум» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року у справі № 910/2058/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Альфа-Преміум» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/2058/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.07.2017р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.06.2017 справа № 908/201/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від10.05.2017 (підписано 19.05.2017)
у справі№ 908/201/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Грін Компані", м. Дніпро
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 союз", м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область
простягнення 310 154,72 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" у справі 908/201/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

3. Зобовязати позивача до 12.06.2017 надіслати копію апеляційної скарги третій особі, докази відправки надати суду.

4. Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 26.06.2017 та направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду до 26.06.2017 письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.17 Справа № 921/154/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 17.06.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016 року

у справі № 921/154/16-г/17

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля Тернопільської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Теребовля Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Теребовлянської міської ради, м. Теребовля Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

за участю представників:

від позивача: Помазанська С.І. - довіреність № 270 від 12.10.201 року

від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність № 572 від 04.04.2016 року

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 17.06.2016 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016 року у справі № 921/154/16-г/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року розгляд даної справи було призначено на 31.05.2017 року.

Третя особа участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена.

Позивачем подано до суду додаткові доводи та міркування за № 2/398 від 29.05.2017 року (вх. № 01-05/3613/17 від 30.05.2017 року) до відзиву на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, в яких просить у задоволенні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 відмовити, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016 року у справі № 921/154/16-г/17 - залишити без змін.

Відповідачем подано клопотання б/н від 31.05.2017 року (вх. № 01-04/3651/17 від 31.05.2017 року), в якому просить долучити наступні копії документів, а саме: рішення виконкому Теребовлянської міської ради № 402 від 28.12.2010 року, довідки Теребовлянського відділення Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області № 6/19/14 від 06.01.2016 року, договорів оренди між ФОП ОСОБА_2 з ЮО "Ринок Теребовлянського РайСТ" та договору між ФОП ОСОБА_2 з ПСК "Кооператор".

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.06.2017 р. о 09 год. 40 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р. Справа №926/2346/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016

у справі № 926/2346/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом: Приватного підприємства "Аскор Груп"

до 1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод"

2) Міністерства оборони України

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про визнання права на користування земельними ділянками, визнання частково недійсним державного акта на право постійного користування землею та визнання права на зміну правовідносин щодо земельних ділянок

за участі Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України

до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 06.07.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.17 Справа № 907/1016/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради (надалі КП «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради) б/н від 22.05.2017р. (вх. № 01-05/2495/17 від 30.05.2017р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.04.2017р.

у справі № 907/1016/14

за позовом: Приватного підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства Закарпатліфтмонтаж (надалі ПП СРБП Закарпатліфтмонтаж)

до відповідача: КП «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу КП «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.04.2017р. у справі №907/1016/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2017р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу та третій особі в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 26.06.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р. Справа №24/295-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.04.2017р.

у справі №24/295-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грансервіс»

до Державного підприємства Міністерства оборони України

Футбольний клуб «ЦСКА-Київ»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.04.2017р. у справі №24/295-б.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» і порушити апеляційне провадження у справі №24/295-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017р. о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2017 р. Справа №927/212/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 26.04.2017

у справі №927/212/17 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом: заступника керівника Менської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Менської міської ради Менського району Чернігівської області

до: Приватного підприємства "Менський аграрник"

про стягнення збитків (упущеної вигоди) 37444,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у справі №927/212/17 скасувати та прийняти нове, яким постановити нове рішення про задоволення позову.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у справі №927/212/17.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника прокурора Чернігівської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у справі №927/212/17.

2. Відновити заступнику прокурору Чернігівської області строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у справі №927/212/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у справі №927/212/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.06.2017 о 10год.40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

6. Копію ухвалу направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа №910/16467/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016

у справі №910/16467/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/16467/15 визнано поточні кредиторські вимоги ТОВ "Фірма Рубіж", ПАТ "ВТБ Банк" та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ТОВ "Н-М" та замінено ТОВ "Фірма Рубіж" його правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо".

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою, ліквідатор ТОВ "Н-М" арбітражний керуючий Кошарський О.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 в частині задоволення заяви про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ "Фірма Рубіж", визнання поточних кредиторських вимог ТОВ "Фірма Рубіж" до ТОВ "Н-М" та заміна ТОВ "Фірма Рубіж" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо". В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 задоволено заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/16467/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017 для розгляду справи №910/16467/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Доманська М.Л. та Зубець Л.П.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/16467/15.

2. Розгляд справи №910/16467/15 призначити на 29.06.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р. Справа №910/23830/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017

у справі № 910/23830/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

За позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Чергігівській області

про стягнення 146 337 грн 25 коп., -

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Чернігівської області строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 15.06.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2017 р. Справа №910/5040/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експерес-Транс»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 року .

у справі № 910/5040/17 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Експерес-Транс»

про стягнення вартості пошкодженого вантажу в розмірі 19 544,88 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експерес-Транс»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.07.2017р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко