УХВАЛА

09.06.2017Справа № 910/6740/16

За заявоюПриватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Трейдінг»
проповернення судового збору
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Трейдінг» про повернення судового збору у розмірі 10 106,10 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 61545788 від 06.12.2016.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення № 61545788 від 06.12.2016, Приватним сільськогосподарським підприємством «Агро-Трейдінг» судовий збір було сплачено на рахунки УДКСУ у Печерському районі м.Києва, які відкриті для судового збору за подання касаційних скарг та видачу документів Вищим господарським судом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір слачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111 14, 114, 122 1, 122 7 ГПК.

Таким чином, з огляду на наведене у Господарського суд міста Києва відсутні підстави здійснювати повернення судового збору, який було спалено на рахунки іншої судової установи, зокрема, відкриті для судового збору за подання касаційних скарг та видачу документів Вищим господарським судом України.

Крім того, судом зазначається у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству «Агро-Трейдінг» у задоволенні заяви про повернення судового збору .

2. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Агро-Трейдінг» оригінал платіжного доручення № 61545788 від 06.12.2016.

Суддя Спичак О.М.