ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2017 р. Справа № 902/390/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул. Каштанова,5, м. Бар, Вінницької обл., 23000)

до:Калинівської міської ради (ОСОБА_1, 47, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

про стягнення 33 000 грн.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності;

відповідача : не з'явився;

Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області: ОСОБА_3- згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулося в Господарський суд Вінницької області до Калинівської міської ради до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 33 000 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 04.05.2017 порушено провадження у справі № 902/390/17.

Представником позивача в судовому засіданні 08.06.2017 подано заяву про заміну позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" на Приватне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод".

Вказана заява мотивована зміною організаційно - правової форми позивача.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області в судовому засіданні 08.06.2017 проти вказаного клопотання не заперечив.

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Зміна організаційно - правової форми позивача підтверджується зокрема витягом з ЄДР від 12.05.2017 № НОМЕР_1 (а.с.143).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну позивача у справі.

Керуючись ст. 22, 25, 33, 34, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про заміну позивача у справі задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №902/390/17 Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод", (вул. Каштанова,5, м. Бар, Вінницької обл., 23000) на правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод", (вул. Каштанова,5, м. Бар, Вінницької обл., 23000).

3. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Каштанова,5, м. Бар, Вінницької обл., 23000)

3 - відповідачу (ОСОБА_1, 47, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

4 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)