ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 903/1192/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Управління охорони здоровя Волинської обласної державної адміністрації від 16.05.2017р. №1574/15/2-17 про визнання наказу №903/1192/14-1 від 12.01.2015р. таким, що не підлягає виконанню

по справі №903/1192/14

за позовом малого підприємства Октан, м. Луцьк

до відповідача управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

про стягнення 4 039,31 грн. Суддя Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2017р. №181/15/2-14

від стягувача: н/з

Встановив:

Управління охорони здоровя Волинської обласної державної адміністрації звернулося до господарського суду Волинської області із заявою від 16.05.2017р. №1574/15/2-17 про визнання наказу №903/1192/14-1 від 12.01.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано таким:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.12.2014 року у справі № 903/1192/14 стягнуто з Управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації на користь МП «Октан» 4 039,31 грн. заборгованості по частковому відшкодуванні вартості лікарських засобів для лікування осіб з гіпертонічною хворобою та 1827,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

На примусове виконання рішення МП «Октан» видано судовий наказ від 12.01.2015 № 903/1192/14-1 зі строком предявлення до виконання до 07.01.2016р.

Згідно із заявою стягувача та відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» та п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, наказ суду № 903/1192/14-1 від 12.01.2015 року про примусове виконання рішення знаходиться на виконанні Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

В процесі виконання судового рішення управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації добровільно сплатило стягувачу - МП «Октан» 4 039,31грн. заборгованості по частковому відшкодуванні вартості лікарських засобів для лікування осіб з гіпертонічною хворобою та 1 827,00грн. сплаченого позивачем судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № 72 від 25.12.2014 року та № 48 від 28.12.2015 року.

Дії стягувача можуть призвести до повторного незаконного списання сум, вказаних у судовому наказі від 12.01.2015р. № 903/1192/14-1, з рахунку Управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації, або ж за бюджетною програмою КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання судових рішень, що гарантовані державою», що може призвести до необґрунтованих втрат бюджету.

Ухвалою суду від 17.05.2017р. розгляд заяви призначено на 29.05.2017р.; зобовязано подати суду: заявника - докази в підтвердження знаходження наказу на виконанні; оригінали платіжних доручень №72 від 25.12.2014р., №48 від 28.12.2015р.; МП Октан - пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті заяви.

МП «Октан» у поясненнях від 24.05.2017р. повідомило, що заборгованість в сумі 4 039,31грн. була сплачена боржником платіжним дорученням №72 від 25.12.2014р. після винесення господарським судом рішення від 17.12.2014р.

Кошти в сумі 1 827,00грн. судового збору згідно наказу господарського суду Волинської області від 12.01.2015р. №903/1192/14-1 були сплачені боржником платіжним дорученням від 28.12.2015р. №48.

МП «Октан» листом за №ОК-21 від 01.11.2016р. на прохання Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області повідомило про відкликання наказу від 12.01.2015р. 3903/1192/14-1 по причині погашення заборгованості боржником.

У судовому засіданні представник заявника повідомив, що Головним управлінням казначейства супровідним листом від 19.12.2016р. №12-12/694-6810 повернуто без виконання наказ господарського суду Волинської області про примусове виконання від 12.01.2015р. №903/1192/14-1 за заявою стягувача МП «Октан».

Беручи до уваги викладене, суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши долучені до заяви докази, не вбачає підстав для задоволення заяви, при цьому виходить із наступного:

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.3 постанови № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Так, у п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 06.08.2008 р. № 01-8/471 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)"зазначено, що господарський суд вправі визнати виданий ним наказ таким, що не підлягає виконанню, у разі коли його видано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Правова позиція Вищого господарського суду України висвітлена і у постановах від 05.06.2012 року №5004/526/11; 06.06.2012р. №5/14; 25.07.2012р. №6/154; 19.12.2012р. №25/229-10; 24.04.2013 року №29/280; 10.06.2013р. №51/148; 18.06.2013р. №5011-16/8365-2012; 31.07.2013р. №47/510; 15.10.2013р. №24/35-09-1409; 22.10.2013р. №6/187/17/12; 10.12.2013р. №5019/2452/11; 19.02.2014 року №910/3234/13; 26.06.2014р. №917/717/13; 12.11.2015р. №9/19-11; 03.02.2016р. №5024/882/ 2012, де зазначено, що частина 4 ст.117 ГПК України встановлює вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин - господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Іншими причинами є, зокрема, скасування чи зміна в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви та підтверджено заявником у судовому засіданні і стягувачем у поясненнях від 24.05.2017р., Головним управлінням казначейства супровідним листом від 19.12.2016р. №12-12/694-6810 повернуто наказ господарського суду Волинської області про примусове виконання від 12.01.2015р. №903/1192/14-1 за заявою стягувача МП «Октан» у звязку зі сплатою коштів боржником, а тому підстави для задоволення заяви Управління охорони здоровя Волинської обласної державної адміністрації від 16.05.2017р. №1574/15/2-17 про визнання наказу №903/1192/14-1 від 12.01.2015р. таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління охорони здоровя Волинської обласної державної адміністрації від 16.05.2017р. №1574/15/2-17 про визнання наказу №903/1192/14-1 від 12.01.2015р. таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Суддя С.Т. Філатова