overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.17 Справа № 909/480/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 76018)

про стягнення коштів в розмірі 22336,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, уд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.06.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- письмові докази (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- відомості про дату народження фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (копію першої сторінки паспорта громадянина України);

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.17 Справа № 909/498/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

Долинський район, Івано-Франківська область,77500;

до відповідача: Долинської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів,

вул. Грушевського, буд. 24, м. Долина,

Долинський район, Івано-Франківська область,77500;

про: стягнення 3 144,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.06.17р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази сплати судового збору в розмірі 1 600,00грн. (в оригіналі), в т.ч. докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек) в оригіналі;

- докази в підтвердження надання відповідачу автотранспортних послуг за Договором №13 від 01.02.16р., в т.ч. довідки заступника директора школи (п.1.2. Договору);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати суми позовної вимоги (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2017 р. Справа № 909/440/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Іллінська, 8,м. Київ,04070

представник: ТзОВ "Юридична компанія "Ей Лойєрс" - ОСОБА_1

вул. Гетьмана, 27, м. Київ, 03056

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76018

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в сумі 59 996,48 грн.

за участю:

Від позивача представник не з'явився.

Від відповідача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу відповідачу, Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Галицька" матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в сумі 59996,48 грн.

Ухвалою суду від 18.05.17, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.17. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу. Необхідно було також подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Відповідач вимоги суду не виконав, представники сторін в судове засідання не з'явилися , про причини нез'явлення суду не повідомили. Зважаючи на те , що в судове засідання не з'явились представники обох сторін, суд не має можливості заслухати їхні пояснення в обґрунтування позовних вимог і в їх заперечення.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, та забезпечення прав і обов'язків сторін передбачених ст. 22 ГПК України.

За відсутності представників сторін в судовому засіданні, зазначені принципи судочинства порушуються.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 20.06.17 об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати:

Відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.05.17.

Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі не з'явлення в судове засідання представників сторін без поважних причин, або невиконання відповідачем вимог суду, спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.17 Справа № 909/497/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,77500

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації вул. Грушевського, 18,м. Долина, Івано-Франківська область,77500

про стягнення заборгованості в сумі 19608,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.06.17 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази зарахування судового збору в розмірі 1 600,00грн. до спеціального фонду Державного бюджету України;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек) в оригіналі;

- докази в підтвердження надання послуг на підставі Договору №345 від 18.04.2016р.

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати суми позовної вимоги (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/4415/17

За позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс-Агро" ТОВ "Агро Посівна Компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Київський Маргариновий Завод"

про стягнення 3 816 722,31 грн.

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Агрофірма "Байс-Агро" ТОВ "Агро Посівна Компанія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський Маргариновий Завод" про стягнення суми основного боргу в розмірі 2 945 315,97 грн., пені в розмірі 526 843,47 грн., інфляційних втрат - 287 524,38 грн. та 3% річних - 57 038, 49 грн. відповідно до договору поставки товару №1307 від 13.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. порушено провадження у справі 910/4415/17, розгляд справи призначено на 19.05.2017р.

19 травня 2017р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на навчанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 02.06.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- надати обґрунтований розрахунок ціни позову, у тому числі інфляційних витрат, 3% річних та пені, який виконати у вигляді таблиці, зазначивши періоди нарахування та суми заборгованості за вказані періоди.

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про заміну позивача

13.04.2017Справа № 910/23777/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

про стягнення 53 727 960, 36 грн.

за участю представників:

від позивача:Власенко Н.В.- представник за довіреністю № 1161/01 від 20.03.2017 р.
від відповідача:Осіпчук В.Ю.- представник за довіреністю б/н від 27.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" про стягнення 53 727 960, 36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд призначено на 13.04.2017 р.

У судове засідання, призначене на 13.04.2017 р., з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача заявив клопотання про заміну позивача Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми позивача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку сторін, суд вважає за доцільне замінити позивача у даній справі, оскільки з витягу з Єдиного державного реєєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що правонаступником Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" є - Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ).

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про процесуальне правонаступництво виноситься ухвала.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" на - Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/4953/17

За позовом Приватного агропідприємства "Провесінь"

до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправним та скасування повідомлення

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Приватне агропідприємство "Провесінь" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк"Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення викладене у формі повідомлення № 11/2-27192 від 28.082015 року про нікчемність договорів про внесення змін до Кредитного договору № 298-2012 від 12.09.2012, які були укладенні між ПАТ "ВіЕйБі Банк " та ПАП "Провесінь".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2017р. порушено провадження у справі 910/4953/17, розгляд справи призначено на 26.05.2017р.

26 травня 2017р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на навчанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 09.06.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати пояснення стосовно підстав для визнання незаконним та скасування повідомлення про нікчемність правочину з посиланням на законодавство України;

3. Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- належним чином завірену копію акту перевірки за Договорами про внесення змін до Кредитного договору № 298-2012 укладеного 12.09.2012 року між ПАТ ВіЕйБі Банк, та ПАП "Провесінь", у тому числі копію розпорядчого акту (наказ, рішення) яким було визнано спірний правочин нікчемним (оригінал надати для огляду).

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/4847/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 122 400, 00 грн.

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки в розмірі 122 400, 00 грн. відповідно до договору посередництва № 1 від 01.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2017р. порушено провадження у справі 910/4847/17, розгляд справи призначено на 26.05.2017р.

26 травня 2017р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на навчанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 09.06.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/4614/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд"

про стягнення 40 232,00 грн.

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд" про стягнення пені - 24 809,64 грн. та штрафу - 15 422,37 грн. відповідно до договору № про закупівлю робіт від 13.11.2015року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2017р. порушено провадження у справі 910/4614/17, розгляд справи призначено на 19.05.2017р.

19 травня 2017р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на навчанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 02.06.17 о 13:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати обґрунтований розрахунок ціни позову, у тому числі пені, який виконати у вигляді таблиці, зазначивши періоди нарахування та суми заборгованості за вказані періоди.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко