overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/2645/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 по справі №910/2645/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 13.12.2016 №542-р, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 колегією суддів у складі головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Калатай Н.Ф., апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 по справі №910/2645/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду 29.05.2017.

29 травня 2017 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. на лікарняному.

Розпорядженням від 06.06.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням з 01.06.2017 судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.06.2017, в зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. який не є головуючим суддею у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи вище викладене, розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" призначається на нову дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 по справі №910/2645/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" призначити о 13 год. 00 хв. 19.06.2017.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2017 р. Справа №910/2271/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р.

у справі №910/2271/17 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

про стягнення 50 000,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. у справі №910/2271/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" на 21.06.2017р. на 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/851/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 по справі № 910/851/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємством "Європацукор"

про визнання поруки за договором № 0189-01-07/7 від 28.04.2011 припиненою

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Європацукор"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання поруки за договором № 0189-01-07/7 від 28.04.2011 припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 колегією суддів у складі головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Калатай Н.Ф., апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 по справі № 910/851/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду 29.05.2017.

29 травня 2017 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. на лікарняному.

Розпорядженням від 06.06.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням з 01.06.2017 судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.06.2017, в зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. який не є головуючим суддею у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи вище викладене, розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" призначається на нову дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 по справі № 910/851/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" призначити о 13 год. 10 хв. 19.06.2017.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 916/1125/17

За позовом: Прокурор Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

До відповідача: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Прокурор Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 15.05.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 29.05.2017.

Судове засідання призначене на 29.05.2017 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги те, що суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного, справу №916/1125/17 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "19" червня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/1722/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 по справі №910/1722/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка"

до Публічного акціонерного товариства "Апекс - Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотура Агро"

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 колегією суддів у складі головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Калатай Н.Ф., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 по справі №910/1722/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду 29.05.2017.

29 травня 2017 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. на лікарняному.

Розпорядженням від 06.06.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням з 01.06.2017 судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.06.2017, в зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. який не є головуючим суддею у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи вище викладене, розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" призначається на нову дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 по справі №910/1722/16.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" призначити об 11 год. 10 хв. 26.06.2017.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/18000/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 по справі №910/18000/14 (судя Цюкало Ю.В.)

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Приватного підприємства "Авто - Актив"

про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 колегією суддів у складі головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Калатай Н.Ф., апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 по справі №910/18000/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду 29.05.2017.

29 травня 2017 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. на лікарняному.

Розпорядженням від 06.06.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням з 01.06.2017 судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.06.2017, в зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. який не є головуючим суддею у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи вище викладене, розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва призначається на нову дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 по справі №910/18000/14.

2. Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва призначити об 11 год. 20 хв. 26.06.2017.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2017 Справа № 904/4618/17

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ер-Джі-Дейта", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені у розмірі 109 433,43 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18-0009/59340 від 15 липня 2016 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Національний банк України звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ер-Джі-Дейта" надати Національному банку України ліцензійний ключ на програмне забезпечення "MicroStrategy 10.1 Secure Enterprise Platform" на весь перелік ліцензій, придбаних Національним банком України, а саме:

- Microstrategy Mobile 10.1 - Named User (3 одиниці);

- Microstrategy Architect 10.1 - Named User ( 8 одиниць);

- Microstrategy Server 10.1 - Named User (227 одиниць);

- Microstrategy WEB 10.1 - Named User (221 одиниць);

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ер-Джі-Дейта" надати та встановити Національному банку України україномовний інтерфейс до останніх версій програмного забезпечення "MicroStrategy";

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ер-Джі-Дейта" на користь Національного банку України пеню у розмірі 109 433,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №К-5660 від 25 грудня 2014 року в частині не виконання відповідачем п.1.2. договору надання послуг з технічної підтримки програмного забезпечення корпорації "MicroStrategy".

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням складності справи, суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 904/4618/17 колегією у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/4880/17

За позовом військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах державного космічного агентства України (м. Київ),

державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

Прокурор: Рудяк А.М., посв.№043101 від 06.05.16

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: ОСОБА_2, дов.№157/1550 від 28.12.16

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 03.11.16

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-1 не забезпечили явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 15.06.2017 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Прокурору та позивачам: письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності;

Позивачу-1: письмові пояснення щодо вимог прокурора.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №910/5092/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія"Перша"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.04.2017р.

у справі №910/5092/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія"АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія"Перша"

про стягнення страхового відшкодування

в розмірі 32 163 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. у справі №910/5092/17 припинено провадження в частині стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 26 011 грн. 70 коп. у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами. Позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 6 152 грн. 18 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. у справі №910/5092/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. у справі №910/5092/17, обґрунтоване тим, що апелянт усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Перша" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія" Перша" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. у справі №910/5092/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.07.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 3/5005/5908/2012
За заявою Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ"

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

до В-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кірова", с. Топали, Красноокнянський район, Одеська область

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 174 942,54 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути солідарно з Відповідачів проіндексовану суму боргу у сумі 17 105,32 грн., 157 837,22 грн. - процентів за користування товарним кредитом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.12р., позов задоволено, стягнуто солідарно з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кірова", 67910, Одеська обл., Красноокнянський район, с. Топали (код ЄДРПОУ 037 672 05) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", 49080, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Ювілейне, вул. Таганрозька, 321а (код ЄДРПОУ 351 242 68) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (код ЄДРПОУ 313 209 91) 17 105,32 грн. - проіндексованої суми боргу за договором купівлі-продажу, 157 837,22 грн. процентів за користування товарним кредитом, 3 498,85 грн. - судового збору, про що 21.09.12р. видано накази.

Від Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" надійшла заява про заміну сторони за наказом господарського суду від 21.09.12р. на його правонаступника, в якій Заявник просить замінити Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ".

Розглянувши заяви, господарський суд вважає їх такими, що підлягають призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви до розгляду та призначити їх розгляд у судовому засіданні на 12.06.17р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Боржникам - відзив на заяву про заміну сторони її правонаступником, та документи що його обґрунтовують.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1