ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа №917/85/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Сиротнікової Я.Є.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №136 від 23.12.2016р.,

третя особа - не з'явився,

відповідача не з'явився,

третя особа - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1213П/1-41 від 10.04.2017р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2017р. у справі №917/85/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта", м. Кременчук,

до Публічного акціонерного товариства "ВЕПР", м. Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва", м. Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Філія Кременчуцької ТЕЦ ПАТ "Полтаваобленерго", м. Кременчук,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського Полтавської області із позовом до ПАТ "ВЕПР", в якому просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні власником права користування будівлі пункту обліку теплової енергії, площею 25,6 кв. м. (інв. №10001903) шляхом знесення встановленої огорожі навкол о будівлі пункту обліку теплової енергії, площею 25,6 кв.м. (інв. №10001903), що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 64.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2017р. (суддя Сірош Д.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2017р. скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження призначено до розгляду на 29.05.2017р.

Філія Кременчуцької ТЕЦ ПАТ "Полтаваобленерго" надала клопотання (вх.№5578 від 29.05.2017р.) про розгляд справи без її участі представника. Також, філія Кременчуцької ТЕЦ ПАТ "Полтаваобленерго" зазначила, що теплова мережа з розташованими на ній тепловими камерами ТК-13/28 та ТК-13/29 дійсно проходить по земельній ділянці, розташованій за адресою м. Кременчук, вул. Київська,64. В свою чергу пункт обміну тепла не підключений до магістральної теплової мережі. Магістральні трубопроводи теплової мережі є власністю держави та використовуються для забезпечення тепловою енергією жителів міста Кременчук. Пункт обміну тепла, який є предметом спору жодним чином не використовується ПАТ "Полтаваобленерго" в господарській діяльності.

ПАТ "ВЕПР" до судового засідання Харківського апеляційного господарського суду надано до матеріалів справи клопотання (вх.№5549 від 29.05.2017р.) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в даному судовому засіданні.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 29.05.2017р. з'явився представник позивача, який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив задовольнити її в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам судового процесу надати суду додаткові письмові пояснення та забезпечення участі представників сторін у судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ПАТ "ВЕПР" та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "ВЕПР" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№132.

3. Запропонувати сторонам по справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий