РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 червня 2017 року Справа № 906/502/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від "28" квітня 2017 р. за заявою Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" (м. Київ) та Підприємства "Валді-Україна" (м. Київ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Житомирської області від 22.04.2014р.

у справі № 906/502/14

за позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" (м. Київ) та Підприємства "Валді-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1"

про визнання права власності на контрольний пакет ( 56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" , визнання права на зарахування контрольного пакету ( 56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" на рахунок в цінних паперах , відкритий компанії або звернути стягнення на майно: контрольний пакет ( 56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.04.2017р. у справі №906/502/14 заяву Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" (м.Київ) та Підприємства "Валді-Україна" (м. Київ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Житомирської області від 22.04.2014 у справі №906/502/14 та додані до неї документи (вх. №446/17 від 25.04.2017) повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.04.2017р. у справі №906/502/14 скасувати та справу передати до господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Крім того, просить поновити строк для подання апеляційної скарги, а також відстрочити сплату судового збору та звільнити Юридичну особу Великобританії компанію "Vuldi Clothing Limited" від сплати судового збору.

Так, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Оцінивши доводи скаржника стосовно поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та звільнення юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" від його сплати, колегія суддів зазначає наступне.

За нормами ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, відсутність коштів, необхідних для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. (із змінами і доповненнями) клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

Так, колегія суддів зауважує, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору та звільнення компанії "Vuldi Clothing Limited" від його сплати, вказуючи, зокрема, на те, що юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" не має права здійснювати будь-яку комерційну чи підприємницьку діяльність, крім дозволеної рішенням суду. Також компанія не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів задовольняє клопотання юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

4. Звільнити юридичну особу Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Підприємству "Валді-Україна" та ПАТ "Креді ОСОБА_1" у строк до 07 червня 2017 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

6. Довести до відома сторін. що нез'явлення їх уповноважених представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

віддрук прим.:

1. юридичній особі Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" (поштова адреса: 01010, АДРЕСА_1)

2. ПАТ "Креді ОСОБА_1" (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, буд.42/4)

3. Підприємству "Валді-Україна" (юридична адреса: 01032, АДРЕСА_2, місцезнаходження: 01010, АДРЕСА_1)