УХВАЛА

25.05.2017Справа № 6/45

За заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Про заміну сторони правонаступником

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Про стягнення

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Данько Л.Л. (за дов.)

від стягувача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.07.2007 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 45160840,75 грн. основного боргу, 2258042,04 грн. штрафу, 21368,96 грн. державного мита та 98,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.06.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 6/45 від 31.07.2007, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2008, видано наказ.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Київенерго», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» (код 35431967).

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Київенерго», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» (код 35431967).

Заявник послався на таке.

01.11.2016 публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Київенерго» та товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» уклали договір факторингу № 1482-16, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» набуло права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами № 1 від 29.12.1990, № 2 від 24.12.1990, № 97 від 10.01.1991, № 116 від 10.01.1991, № 678 від 24.12.1990 на загальну суму 121687872,51 грн., укладеними між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», і яке підтверджено відповідними судовими рішеннями (далі - основні договори).

Зокрема, відповідно до п.22 таблиці в додатку № 3 «Розрахунок заборгованості ПАТ «АК «Київводоканал» до договору факторингу № 1482-16 від 01.11.2016 до ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» перейшло право вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» за договором № 1 від 29.12.1990 між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго» в частині сплати 2163956,94 грн. штрафу, 20478,59 грн. витрат по оплаті державного мита, 94,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто всього на суму 2184530,29 грн.), яке підтверджено судовим рішенням, і на виконання якого було видано наказ Господарського суду міста Києва від 18.06.2008 по справі № 6/45.

ПАТ «Київенерго» листом № 42АУ/94ПЗ/12390 від 24.11.2016 повідомило боржника про необхідність сплати боргу за основними договорами на користь нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ».

В подальшому, вищезазначене право вимоги до ПАТ «АК» Київводоканал» за договором № 1 від 29.12.1990 на суму 2348084,83 грн. перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія з управління активами «Капіталіст», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК», на підставі:

- договору №1-1508/2016-3Л від 15.08.2016 про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст»;

- договору застави від 30.11.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст», посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою K.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2076;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 02.12.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст», посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2080.

Про такий перехід прав вимоги від кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» до нового кредитора у зобов'язанні ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст» боржник був повідомлений листом ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст» № 23 від 06.12.2016.

Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» (, ліцензія на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) видана згідно з рішенням НКЦПФР №1183 від 04.08.2015, строк дії з 17.09.2015 - необмежений), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» перейшло право вимоги до боржника - публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» щодо сплати заборгованості за договором № № 1 від 29.12.1990 в обсязі: 2163956,94 грн. штрафу, 20478,59 грн. витрат по оплаті державного мита, 94,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд призначив розгляд заяви на 25.05.2017.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» не заперечило проти заміни стягувача.

У судовому засіданні приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» подало заяву про зміну назви боржника - публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 25 ГПК України, замінити назву боржника - публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням, (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові вимоги в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Замінити назву боржника з публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Замінити публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» (), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Суддя С. А. Ковтун