Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 5028/21/8б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі,

вул.Незалежності, 50, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400 ()

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс",

вул. Незалежності, 183, м. Бобровиця, Бобровицький район,

Чернігівська область, 17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

боржника: Бандола О.О., ліквідатор

12.06.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду у даній справі від 21.06.2012 року відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну (14000, АДРЕСА_1). Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався .

Ухвалою господарського суду Чернігівсмької області від 18.02.2016 року припинено повноваження ліквідатора Рязанової С.М. та призначено ліквідатором Мурзу Андрія Михайловича (14017, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.02.2017 року Мурзу А.М. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Бобровицький райагротехсервіс", ліквідатором боржника призначено Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013р., АДРЕСА_3, 04119).

У межах справи 16.05.2017 року Мурзою Андрієм Михайловичем (АДРЕСА_4, 14017) подано заяву про кредиторські вимоги на суму 39266,49 грн., до якої не було додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2017 року заявника Мурзу А.М. зобов'язано в строк до 29.05.2017 року надати суду докази сплати судового збору. На виконання вимог ухвали суду 24.05.2017 року Мурзою А.М. надано докази сплати судового збору, а саме квитанція № ПН 1007/281 від 22.05.2017 року. Враховуючи викладене, заява Мурзи А.М. про кредиторські вимоги на суму 39266,49 грн. вважається поданою у день первинного її подання, а саме 16.05.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2017року заяву прийнято та призначено до розгляду на 31.05.2017 року.

Ліквідатором 26.05.2017 року повідомлено суд про результати розгляду заяви Мурзи Андрія Михайловича, в яких визнано грошових вимог в повному обсязі, а після розгляду і прийняття відповідного рішення судом, їх буде до реєстру вимог кредиторів в сумі 39663,27 грн. боргу до 1 черги, а також включити до 1 черги реєстру вимог кредиторів 3200,00грн. судового збору.

У поданій заяві заявник просить суд визнати кредиторські вимоги в повному обсязі та включити їх до 1 черги реєстру вимог кредиторів в сумі 39266,49 грн. боргу.

Заборгованість виникла на підставі виконання ним, згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016року, обов»язків ліквідатора ВАТ «Бобровицький райагротехсервіс». Ухвалою від 15.03.2016року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Мурзи А.М. з дня його призначення ліквідатором у справі про банкрутство у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожний місяць здійснення ним своїх обов»язків, за рахунок коштів боржника.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2017року Мурзу А.М. відсторонено від виконання обов»язків ліквідатора ВАТ «Бобровицький райагротехсервіс».

Отже за період з 18.02.2016року по 24.02.2017року

1м10дн. - 1275*2=3406,20грн.

5м - 1350*2=13500,0грн.

3м - 1450*2=8700,00грн.

1м - 1600*2=3200,00грн.

1м24дн. - 3200*2=11520грн.

Загальна сума становить 40326,20грн. Оскільки за період виконання обов»язків ліквідатора арбітражному керуючому Мурзі А.М. було відшкодовано оплату послуг у розмірі 1059,71грн, то сума заявлених грошових вимог становить 39266,49грн.

Відповідно до ст..45 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються: вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Розглянувши подану заяву, заслухавши в судовому засідання ліквідатора, суд вважає за необхідне визнати вимоги Мурзи Андрія Михайловича (АДРЕСА_4, 14017) в повному обсязі та включити їх в сумі 39266,49 грн. боргу та 3200,00грн. судового збору до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Мурзи Андрія Михайловича (АДРЕСА_4, 14017) в повному обсязі та включити їх в сумі 39266,49 грн. боргу та 3200,00грн. судового збору до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

2.Зобов'язати ліквідатора виконати дії передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

3.Копію ухвали направити боржнику, заявнику та ліквідатору.

Суддя С.В. Белов