УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 913/3378/13

За заявою - Державного територіально-галузевого

обєднання "Львівська залізниця", м. Львів

в особі відокремленого підрозділу

"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень",

м. Івано-Франківськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Збагачувальна фабрика "Михайлівська",

м.Золоте Попаснянського району Луганської області

(м. Дружківка Луганської області)

про стягнення 149 115 грн. 00 коп.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Баглай Т.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибули;

від відповідача - не прибули.

Обставини справи: розгляд заяви Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" від 27.04.2017 №ВН-4-2/808, про відновлення втраченої справи № 913/3378/13.

Відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 10.05.2017 №215-р та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 б/н, заяву Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" від 27.04.2017 №ВН-4-2/808 передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 10.05.2016 №913/3378/13, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.05.2017).

Розглянувши матеріали заяви, суд

в с т а н о в и в :

До господарського суду Луганської області надійшла заява Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень", від 27.04.2017 №ВН-4-2/808 про відновлення втраченої справи, у якій позивач просить суд: відновити матеріали втраченої справи №913/3378/13 за позовом Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" до ТОВ Збагачувальна фабрика Михайлівська про стягнення 149 115 грн. 00 коп.; матеріали справи з касаційною скаргою надіслати до Вищого господарського суду України.

Вказана заява обґрунтована тим, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходилась справа № 913/3378/13 за позовом Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" до ТОВ Збагачувальна фабрика Михайлівська, про стягнення 149 115 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.02.2014 у справі №913/3378/14 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Михайлівська", Луганська область, м.Первомайськ, м. Золоте, ідентифікаційний код 33623481 на користь Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця", м. Львів, вул. Гоголя, 1, ідентифікаційний код 01059900 в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень", м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 15, ідентифікаційний код 25910967 штраф в сумі 149 115 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 2982 грн. 30 коп.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 13.02.2014 відповідач - ТОВ "Збагачувальна фабрика "Михайлівська", подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 №913/3378/13 рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2014 скасовано.

Не погодившись із вказаною постановою, позивач ОСОБА_1 територіально-галузеве обєднання "Львівська залізниця" подав касаційну скаргу №ДН-4-2/613 від 16.04.2014, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2014 була повернута без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 111-3 ГП України.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 913/3378/13 господарським судом Луганської області було видано наказ від 17.04.2014 №913/3378/13, який за супровідним листом від 18.04.2014 №913/3378/13 направлено стягувачу.

Усунувши обставини, зазначені в п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, позивач повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 01.04.2014 №913/3378/13 до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд.

Як зазначає заявник, касаційна скарга судом касаційної інстанції до розгляду прийнята не була, у зв'язку з чим ДТГО "Львівська залізниця" зверталась із листами - запитами до господарського суду Луганської області, господарського суду Донецької областей та Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку з повторним надходженням касаційної скарги Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі №913/3378/13, Донецьким апеляційним господарським судом зроблено запит до господарського суду Луганської області про термінове надіслання справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до листа господарського суду Луганської області від 03.07.2014 року справа № 913/3378/13 була направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

ДТГО "Львівська залізниця"вказує на те, що неотримання справи Донецьким апеляційним господарським судом мало місце через призупинення з 08.07.2014 здійснення правосуддя, у звязку з проведенням ативної фази АТО на території м. Донецька та Донецької області.

На підставі вищезазначеного, позивач звернувся з вказаною заявою про відновлення справи № 913/3378/13 до господарського суду Луганської області.

До заяви від 25.04.2017 №ВН-4-2/808 про відновлення втраченого провадження, позивачем надані копії документів для відновлення справи № 913/3378/13, а саме:

- копія позовної заяви від 27.11.13 №26 про стягнення штрафу з додаткими;

- копія ухвали господарського суду Луганської області від 16.12.2013;

- копія ухвали господарського суду Луганської області від 24.12.2013;

- копія ухвали господарського суду Луганської області від 16.01.2014;

- копія ухвали господарського суду Луганської області від 27.01.2014;

- копія рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2014;

- копія апеляційної скарги відповідача від 25.02.2014 б/н;

- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2014;

- копія Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014;

- копія ухвали Вищого господарського суду України від 03.06.2014;

- копія касаційної скарги позивача від 16.04.2014 №ДН-4-2/613, тощо.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.05.2017 заяву Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень", від 27.04.2017 №ВН-4-2/808, призначено до розгляду у засіданні суду.

У дане судове засідання представники позивача (заявника) та відповідача не прибули, вимог ухвали господарського суду Луганської області від 10.05.2017, не виконали.

Господарським судом за наявною в автоматизованій системі документообігу суду інформацією встановлено наступне.

У звязку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях матеріали господарської справи №913/3378/13, які необхідні для розгляду вказаної заяви, втрачені, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області від 27.01.2017 №16, про що складено Акт експертної комісії господарського суду Луганської від 03.04.2015 №1 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням АТО .

Згідно з пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний чи касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем матеріали є достатніми для відновлення справи № 913/3378/13, в частині:

- ухвали господарського суду Луганської області від 16.12.2013;

- ухвали господарського суду Луганської області від 24.12.2013;

- ухвали господарського суду Луганської області від 16.01.2014;

- ухвали господарського суду Луганської області від 27.01.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2014;

а також, копії позовної заяви від 27.11.13 №26 про стягнення штрафу з додаткими;

- копії апеляційної скарги відповідача від 25.02.2014 б/н;

- копії ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2014;

- копії Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014;

- копії ухвали Вищого господарського суду України від 03.06.2014;

- копії касаційної скарги позивача від 16.04.2014 №ДН-4-2/613.

За таких обставин заява Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" від 27.04.2017 №ВН-4-2/808 підлягає задоволенню, а справа №913/3378/13 у наведеній частині підлягає відновленню та направленню до Вищого господарського суду України.

Керуючись п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в редакції від 24.11.2014 №2, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень", від 27.04.2017 №ВН-4-2/808 - задовольнити .

2. Відновити матеріали втраченої справи №913/3378/13 за позовом Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" до ТОВ Збагачувальна фабрика Михайлівська про стягнення 149 115 грн. 00 коп., в частині:

- ухвали господарського суду Луганської області від 16.12.2013;

- ухвали господарського суду Луганської області від 24.12.2013;

- ухвали господарського суду Луганської області від 16.01.2014;

- ухвали господарського суду Луганської області від 27.01.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2014;

а також, копії позовної заяви від 27.11.13 №26 про стягнення штрафу з додаткими;

- копії апеляційної скарги відповідача від 25.02.2014 б/н;

- копії ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2014;

- копії Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014;

- копії ухвали Вищого господарського суду України від 03.06.2014;

- копії касаційної скарги позивача від 16.04.2014 №ДН-4-2/613.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.Ю. Ковалінас

адр. 3 прим.

1-до справи;

2- 3-позивачу (79000, вул. Гоголя,1. м. Львів та 76000, вул. Привокзальна м. Івано-Франківськ )(реком. з повід.).

-відповідачу (84200, вул. Косманавтів, 27, м.Дружківка, Донецька області та 93293, м. Золоте Попаснянського району Луганської області) не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих. №

2