overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 916/3320/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Ліквідатор ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 29.12.2016р., крім іншого, визнано банкрутом ТОВ "Прогрес Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

01.06.2017р. ліквідатором банкрута подано до канцелярії господарського суду Одеської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Прогрес Плюс" на затвердження.

Ліквідатор банкрута надав пояснення по справі та клопотав перед судом про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Враховуючи вищевикладене суд призначається судове засідання для розгляду ліквідаційного звіту та балансу боржника.

Керуючись ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання для розгляду ліквідаційного звіту та балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс" на „20 червня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2017 р.Справа № 916/1281/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 1357

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Долинське"

про визнання недійсними рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" червня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні)

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завіру копію протоколу загальних зборів від 31.05.2017р.; докази повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів 31.05.2017р. .

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 14/57-10-1359

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ"

про стягнення 11 901,56грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача (скаржник): ОСОБА_1 (за довіреністю)

від Приморського ВДВС м. Одеси: не з'явився

Суть спору: розглядається скарга Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (вх.№2-2512/17 від 10.05.2017р.) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача, Приморського ВДВС м. Одеси в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд скарги Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (вх.№2-2512/17 від 10.05.2017р.) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси порядку ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (вх.№2-2512/17 від 10.05.2017р.) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси порядку ст.121-2 ГПК України. на "13" червня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо скарги

відповідача:

Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси: заперечення на скаргу з наданням підтверджуючих документів

Приморський ВДВС: заперечення на скаргу позивача в порядку ст.121-2 ГПК України;

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" червня 2017 р.Справа № 916/1272/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1348/17 від 29.05.2017р.)

За позовом: Анімакорд Лтд

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення компенсації в сумі 128 000,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1348/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- уповноваженому представнику Анімакорд Лтд Рябцю Олександру Михайловичу (65058, м. Одеса, пров. Шампанський, буд. №9, оф. №24)

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_2)

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (65038, АДРЕСА_1)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

01.06.2017 р. Справа № 917/617/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз ресурс", 37500, вул.Кононівська, 152, м.Лубни, Полтавська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 37 711,78 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Лук»янова Ю.В., дов. від 10.05.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, договір № 01/05 від 10.05.2017р.

Розглядається позовна заява про стягнення 37 711,78 грн. передплати, що здійснена на виконання умов договору на розробку і передачу проектної документації № 118 від 24.11.2016р.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому проти позову заперечує (вх. № 6970 від 31.05.17р.).

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляд справи для надання можливості врегулювати спір.

Представник відповідача підтримав клопотання.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2017 р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 920/921/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/921/16

порушеною за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" (40000, м.Суми, майдан Незалежності, 3, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою від 04.10.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" та призначено розпорядником майна Удовенко Р.П.

Постановою господарського суду від 17.01.2017 року боржника в даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

В червні 2017 року до суду надійшло клопотання № 02-01/145 від 31.05.2017 ліквідатора Удовенка Р.П. про стягнення коштів, № 02-01/144 від 31.05.2017 про скасування арештів, № 02-01/ 141 від 31.05.2017 про витребування інформації.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення поданих клопотань до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд:

- клопотання № 02-01/145 від 31.05.2017 ліквідатора Удовенка Р.П. про стягнення коштів;

- клопотання № 02-01/144 від 31.05.2017 про скасування арештів;

- клопотання № 02-01/ 141 від 31.05.2017 про витребування інформації призначити в судове засідання на 20 червня 2017 року на 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2.Рекомендувати ДПІ в м. Сумах надати суду відзив на клопотання № 02-01/145 від 31.05.2017 ліквідатора Удовенка Р.П. про стягнення коштів.

3. Рекомендувати Регіональному сервісному центру МВС в Сумській області надати відзив на клопотання № 02-01/ 141 від 31.05.2017 про витребування інформації.

4.Копію ухвали направити ліквідатору, РСЦ МВС в Сумській області...

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 р. Справа № 917/666/17.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Кременчуцької філії, пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 28 681,02 грн.

Суддя Семчук О.С.

Представники :

від позивача: Корцова Л.О. (довіреність № 10-74/1941 від 15.02.2017 р.);

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Кременчуцької філії про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 28 681,02 грн..

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду (п. 4 ухвали від 12.05.2017 р.) не виконав. Ухвала суду, яка відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, пп. 2.6.15. Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" була направлена Господарським судом Полтавської області за вказаною позивачем у позовній заяві адресою відповідача (яка відповідає місцезнаходженню останнього згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), повернута поштою з огляду на закінчення строку зберігання кореспонденції у поштовому відділенні.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах.

З огляду на неявку відповідача та невиконання ним вимог суду, а також з метою надання можливості представлення позивачем додаткових доказів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2017 р. на 11 год. 45 хв..

2. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача в термін до 19.06.2017 р. надати суду докази на підтвердження того, що споживачем теплової енергії у приміщенні, в якому було зафіксовано використання теплової енергії без достатніх правових підстав є ФОП ОСОБА_1.

4. Зобов'язати відповідача в термін до 19.06.2017 р. виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 12.05.2017 р. та надати суду :

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 917/640/17.

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039

до Публічного акціонерного товаритства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул. Київська, 85, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 201 069,08 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3 04/01-14/02-19 від 03.01.17р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 4/264 від 17.05.2017р.

Розглядається позов про стягнення 201 069,08 грн. збитків за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Відповідачем в судовому засіданні надане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Мале колективне підприємство "Екогаз". Зазначене клопотання судом відхилене. Суд вважає, що рішення у даній справі не вплине на права і обов'язки Малого колективного підприємства "Екогаз".

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві..

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 р. о 10-00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Позивачеві надати письмові заперечення на відзив відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

01.06.2017 р. Справа № 917/589/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст "МППВ", юр. адреса: м.Львів, вул.Зелена,147; адреса для листування: 01024, м.Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2/1Б

до ФОП ОСОБА_1, юр. адреса: 36000, АДРЕСА_1; факт. адреса: АДРЕСА_2

про стягнення 13 562,21 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором суборенди нерухомого майна № 15-10/14-1 від 15.10.2014р. у розмірі 13 562,21 грн., з яких 12000,00 грн. основного боргу, 85,00 грн. 3% річних та 671,07 грн. інфляційних, 806,14 грн. пені.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.05.2017р., не виконали.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6803 від 29.05.2017р.).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2017 р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов"язати позивача надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви, детальний розрахунок суми основного боргу.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2017р. Справа № 917/828/17

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Касьяна, 37, м.Кобеляки, Полтавська область, 39200 в інтересах держави в особі

1. ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014;

2. ОСОБА_1 обласної ради, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014;

3. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Покровська, 17, с-ще Решетилівка, Полтавська область, 38400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське", с.Лиман-Перший, Решетилівський район, Полтавська область, 38443

про стягнення 3432,00грн., розірвання договору оренди водного об"єкту, зобов"язання повернути водний об"єкт

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зала судових засідань №62.

3. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 обласне управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України, (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039).

4. Прокурору надати уточнений помісячний розрахунок стягуваної суми боргу.

5. Відповідачу надати відзив на позов, докази оплати боргу.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

01.06.2017 р. Справа № 917/628/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул. Лєскова, буд.9, м. Київ

до Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" в особі генерального директора ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: не з"явились

від відповідача: ОСОБА_3, дов.№ 11/3 від 31.05.2017 року

Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" в особі генерального директора ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання (вх.№ 6981 від 01.06.2017 року) в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить судове засідання, призначене на 01.06.2017 року провести без його участі.

Відповідач надав суду відзив на позов (вх.№ 6965 від 31.05.2017 року), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" в частині стягнення пені, оскільки вважає що ці вимоги нараховані безпідставно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в зв"язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2017 р. на 9 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін.

3. Відповідачу:

- направити позивачу копію відзиву на позов, докази цього надати суду;

- надати суду контррозрахунок пені.

4. Позивачу - надати суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.17 Справа № 917/99/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/99/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

про стягнення 6 245 233,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 30.05.2017 року за результатами розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на дії виконавчої служби по справі № 917/99/16 була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме неправильно зазначено представника позивача (скаржника) замість "від позивача (скаржника): ОСОБА_1 дов. №40 від 27.04.2017 року" було зазначено "від позивача (скаржника): ОСОБА_2 дов. б/н від 13.05.2016 року".

Крім того, судом при друкуванні ухвали суду від 30.05.2017 року за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення у справі № 917/99/16 була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме - неправильно зазначено представника позивача (стягувача) замість "від позивача (стягувача): ОСОБА_1 дов. №40 від 27.04.2017 року" було зазначено "від позивача (стягувача): ОСОБА_3 дов. б/н від 20.01.2017 року; ОСОБА_4 дов. б/н від 27.09.2016 року" та неправильно зазначено представників відповідача (заявника, боржника) замість "від відповідача (заявника, боржника): ОСОБА_3 дов. б/н від 20.01.2017 року; ОСОБА_4 дов. б/н від 27.09.2016 року" було зазначено "від відповідача (заявника, боржника): ОСОБА_1 дов. №40 від 27.04.2017 року".

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвал від 30.05.2017 року виправити вказані описки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали від 30.05.2017 року за результатами розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Насінневе" у справі № 917/99/16 виправити описку в вступній частині ухвали від 30.05.2017 року, зазначивши "від позивача (скаржника): ОСОБА_1 дов. №40 від 27.04.2017 року", все інше по тексту без змін.

2. Не змінюючи суті та змісту ухвали від 30.05.2017 року за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення у справі № 917/99/16 виправити описку в вступній частині ухвали від 30.05.2017 року, зазначивши представників сторін "від позивача (стягувача): ОСОБА_1 дов. №40 від 27.04.2017 року" та "від відповідача (заявника, боржника): ОСОБА_3 дов. б/н від 20.01.2017 року; ОСОБА_4 дов. б/н від 27.09.2016 року", все інше по тексту без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2017 р. № 918/1150/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" січня 2017 р. яке набрало законної сили 16 травня 2017 року
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 17.05.2020 року.
М.П. Суддя Марач В.В.