ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/6017/17

За позовом ОСОБА_1 (03189, АДРЕСА_1)

до Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 108/91)

Відповідач-2: ОСОБА_2 (86060, АДРЕСА_2)

Відповідач-3: ОСОБА_3 (94005, АДРЕСА_3)

Відповідач-4: ОСОБА_4 (94005, АДРЕСА_3)

Відповідач-5: ОСОБА_5 (08174, АДРЕСА_4)

за участю у справі Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька 58 каб.213).

про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", Відповідача-2: ОСОБА_2, Відповідач-3: ОСОБА_3, Відповідача-4: ОСОБА_4, Відповідача-5: ОСОБА_5 про :

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФАДЖ» (), на підставі яких 11.02.2017 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис №3038620) та внесено зміни про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (запис №4038620).

2. Визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ «ФАДЖ»(), державну реєстрацію яких проведено 11.02.2017 р., запис №3038620.

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФАДЖ» (), оформлені Протоколом№12/02-17 від 12.02.2017 р., на підставі яких 13.02.2017 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис №5038620) та внесено зміни про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (запис №6038620).

4. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ФАДЖ» від 12.02.2017 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

5. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ФАДЖ» від 12.02.2017 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

6. Визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ «ФАДЖ» (), державну реєстрацію яких проведено 13.02.2017 р., запис №5038620.

7. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФАДЖ» (), оформлені Протоколом №14/02-17/2 від 14.02.2017 р., на підставі яких 15.02.2017 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис №7038620).

8. Визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ «ФАДЖ» (), державну реєстрацію яких проведено 15.02.2017 р., запис №7038620.

9. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ІРІС-Ф» (), оформлені Протоколом №01-15/02 від 15.02.2017 р., на підставі яких 16.02.2017 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис №8038620) та внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (запис №9038620).

10. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ІРІС-Ф» від 15.02.2017 р., укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

11. Визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ «ФАДЖ» (), державну реєстрацію яких проведено 16.02.2017 р., запис №8038620.

12. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФАДЖ» (), оформлені Протоколом №13/02-17в від 13.02.2017 р.

13. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФАДЖ» (), оформлені Протоколом №14/02-17 від 14.02.2017 р.

14. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФАДЖ» (), оформлені Протоколом №14/02-17/1 від 14.02.2017 р.

15. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі від 14.02.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. та зареєстрований в реєстрі за №272, укладений між ТОВ «ФАДЖ» та ОСОБА_7.

16. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі від 14.02.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. та зареєстрований в реєстрі за №274, укладений між ТОВ «ФАДЖ» та ОхріменкоКатериною Володимирівною.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 (позивач) не брала участі у жодних загальних зборах учасників ТОВ "ФАДЖ", тому не підписувала жодних пртоколів загальних зборів та договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ФАДЖ", з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 взагалі ніколи не зустрічалась та не була знайома. Позивач вважає себе єдиним законним власником частки у статутному капіталі ТОВ "ФАДЖ" також самостійно не вчинялись будь-які дії щодо відчуження належних їй корпоративних прав та проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, є всі підстави стверджувати, що вчинення вищезазначених дій відбувалось поза волею позивача, а підписи на відповідних документах виконані не позивачем, а іншими особами, тобто є підробленими.

Згідно зі ст.38 ГПКУ сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1 - 43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Для об"єктивного та всебічного розгляду справи суд, керуючись ст.38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Юридичний департамент Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, 114) до 13.06.2017р. надати для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ, сформованих щодо об'єктів нерухомого майна за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, просп. Будівельників, 125 (реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна: 23, 000, 000).

Суддя С.П. Панна