ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р.№ 916/238/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

в порядку ст.117 ГПК України про виправлення помилки у наказі від 10.05.2017р. у справі №916/238/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот"

про стягнення та вилучення обєкту лізингу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. у справі №916/238/17 позов ТОВ "Порше Лізинг Україна" задоволено частково. З ТОВ "Патріот" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" стягнуто плату за фактичний час користування обєктом лізингу у розмірі 51640 грн. 02 коп. за Договором про фінансовий лізинг №00004235 від 19.01.2012р. та витрати по сплаті судового збору у сумі 7746 грн. 00 коп. та вилучено обєкт лізингу - транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, шасі № XW8ZZZ61ZCG035098, 2012 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 та передано ТОВ "Порше Лізинг Україна".

10.05.2017р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. у справі №916/238/17 видано відповідні накази.

29.05.2017р. за вх.№2-2859/17 відділ документального забезпечення суду одержав заяву, згідно з якою позивач просить суд в порядку ст.117 ГПК України видати наказ від 10.05.2017р. у справі 916/238/17 про вилучення обєкту лізингу відносно ТОВ "Патріот" відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

У звязку з перебуванням судді Рога Н.В. у відпустці з 11.05.2017р. по 10.06.2017р., розпорядженням керівника апарату від 29.05.2017р. №602 призначено повторний автоматизований розподіл заяви та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву від 29.05.2017р. за вх.№2-2859/17 у справі №916/238/17 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Вказана правова позиція викладена у п.п.3,3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено господарським судом, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" в порядку ст.117 ГПК України про виправлення помилки у наказі від 10.05.2017р. у справі №916/238/17 заявником взагалі не додано доказів надсилання копії заяви боржнику.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" в порядку ст.117 ГПК України про виправлення помилки у наказі від 10.05.2017р. у справі №916/238/17 підлягає поверненню господарським судом на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст. 117 ГПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" за вх.№2-2859/17 від 29.05.2017р. в порядку ст.117 ГПК України про виправлення помилки у наказі від 10.05.2017р. у справі №916/238/17 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява на 2 арк., з додатком документів на 2 арк.

Суддя Г.Є. Смелянець