РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Справа № 918/33/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гулова А.Г. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-86, від 14.04.2017р.

відповідача - ОСОБА_2 , договір-угода б/н, від 25.04.2017р.

ОСОБА_3 паспорт (СР 130222, від 04.12.1996р.)

Від третьої особи 1: ОСОБА_4, довіреність № 7/02/11-7, від 03.01.2017р.

Від третьої особи 2: представник не з'явився.

Від третьої оосби 3: ОСОБА_5, довіреність б/н, від 03.01.2017р.

Від третьої особи 4: представник не з'явився.

Від третьої особи 5:представник не з'явився.

Від третьої особи 6: представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.17 р. у справі № 918/33/17

за позовом (заявою) ОСОБА_6 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до ОСОБА_7 сільської ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Кабінету Міністрів України,

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

3. Рівненської обласної державної адміністрації,

4. Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області,

5. Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації,

6. Дубровицької районної державної адміністрації,

про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 18 977 738,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.03.17 р. у справі № 918/33/17 у позов ОСОБА_6 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_7 сільської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Рівненської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації, Дубровицької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 18 977 738 грн. 14 коп., - відмовленно.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.17 р. у справі № 918/33/17 скасувати, та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні від 24.05.2017р представник позивача - ОСОБА_1, апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у скарзі. Вважає, що рішення винесене з неправильним застосуванням норм матеріального права, неповно з'ясовано та встановлено обставини, що мають значення для справи. При цьому зазначила, що ПАТ НАК "Нафтогаз України" на виконання договору №14/566/11 від 15.03.2011 перерахувало відповідачу ОСОБА_8 сільській раді 9164313 грн. власних коштів. Підтвердженням тієї обставини, що кошти належали компанії, є виписки з банківських рахунків, які є у матеріалах справи.

Представники відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3проти апеляційної скарги заперечили та надали пояснення по суті справи. При цьому відповідачем зазначено, що після будівництва підвідного газопроводу останній передано по акту-прийому передачі до ОСОБА_6 акціонерного товариства "Рівнегаз", тобто майно по договору №14/566/11 перейшло не до сільської ради, а до держави. Кошти на будівництво підвідного газопроводу ОСОБА_7 сільська рада отримувала через Управління Державної казначейської служби у Рівненській області.

Представники третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти апеляційної скарги заперечили та надали пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Водночас представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Департаменту з питань будівництва та архітекитури та Дубровицької районної державної адміністрації, не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень. Разом з тим, від представника Департаменту з питань будівництва та архітектури до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за його відсутності, у зв"язку із неможливістю з"явитись у судове засідання.

Заслухавши преддставників сторін у справі розглянувши та матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Договір від 15.03.11 №14/56/11 (в редакції додаткової угоди від 28.05.12 №1) був укладений на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України№ 1001-р., і за умовами цього правочину замовник зобов"язався, зокрема, забезпечити передачу об"єкта газопостачання у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості на баланс спеціалізованого підприємства з газопостачання та газифікації.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, в тому числі щодо вчинення відповідачем заходів щодо передачі газопроводів до державної власності, колегія суддів вважає за необхідне у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 акціонерне товариство "Рівнегаз".

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв"язку із залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_9 акціонерне товариство "Рівнегаз" (33000, м.Рівне, вул. Івана Вишневського,4).

2. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

3. Позивач і скаржник зобов`язані негайно надіслати третій особі публічному акціонерному товариству "Рівнегаз" відповідно копії позовної заяви та апеляційної скарги

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

- третій особі ОСОБА_6 акціонерному товариству "Рівнегаз" представити суду установчі документи та документи на підтвердження підстав прийняття, обліку підвідного газопроводу від ОСОБА_7 сільської ради;

- позивачу надати докази наявності/відсутності протягом 2011 та 2012 року асигнувань із Державного бюджету України на забезпечення виконання розпорядження Кабінету Міністрів україни від 26.08.2009 №1001-р та договору №14/566/11 (з врахуванням додаткової угоди від 28.05.2012), а також фінансові плани, звіти про фінансові результати на відповідні періоди (на час укладання та виконання договору №14/566/11), кошториси на підтвердження відповідних видатків;

- відповідачу ОСОБА_7 сільській раді представити суду докази передачі-прийняття добудованих підвідних газопроводів у державну власність (акт приймання-передачі, акт інвентаризації тощо); пояснення та належні докази на підтвердження залучення підрядників до виконання робіт по добудові газопроводу; докази проведення розрахунків з підрядниками;

- Головному управлінню Державної казначейської служби у Рівненській області - письмові пояснення щодо порядку перерахування коштів від ПАТ НАК "Нафтогаз" до ОСОБА_7 сільської ради на виконання договору №14/566/11.

5. Третім особам - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Кабінету Міністрів України - представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.