УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 910/218/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі

про визнання дій Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс»

про стягнення 310 429,86 доларів США та 993 570,59 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

за участю представників:

від скаржника (стягувача): Грицик А.П.- представник за довіреністю № 010-01/2931 від

07.07.2016 р.

від боржника: не з'явився

від ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі (далі - АТ «Укрексімбанк», скаржник) про визнання дій Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними.

Скарга обґрунтована тим, що АТ «Укрексімбанк», як стягувач у виконавчому провадженні, не погоджується із результатами оцінки вартості описаного майна боржника - ТОВ «Орвіс» та вважає її заниженою, оскільки проаналізувавши ринок подібної нерухомості на підставі оголошень, розміщених у мережі Інтернет, ним встановлено, що цінові пропозиції на подібне майно знаходяться в межах цінового діапазону від 6 114,68 грн. за 1 кв.м. до 12 001,50 грн. за 1 кв.м., та відповідно становлять - від 9 912 007,88 грн. до 17 624 202,75 грн.

У скарзі АТ «Укрексімбанк» просить визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а саме: заниження вартості описаного майна ТОВ «Орвіс» - приміщення торгового центру загальною площею 1468,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Тернопіль, бульвар П.Куліша, 11.

У судовому засіданні представник скаржника (стягувача) скаргу підтримав та обґрунтував, просив її задовольнити.

Представники боржника та державної виконавчої служби у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позиція представника державної виконавчої служби щодо поданої скарги суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників боржника та органу ДВС.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. у справі № 910/218/16 задоволено позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі до ТОВ «Орвіс» про стягнення 310 429,86 доларів США та 993 570,59 грн. та стягнуто з ТОВ «Орвіс» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 178 776,83 доларів США та у сумі 131 653,03 доларів США; заборгованість за комісією за управління кредитною лінією у сумі 45 734,74 грн. та у сумі 34 701,31 грн.; пеню за несвоєчасне погашення процентів за кристування кредитом в сумі 519 172,56 грн. та у сумі 382 323,94 грн.; пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 6 616,93 грн. та у сумі 5 021,11 грн.; 25 683,84 грн. судового збору.

11.03.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази, які було направлено стягувачу.

12.01.2017 р. начальником Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на підставі наказу № 910/218/16, виданого господарським судом міста Києва 11.03.2016 р., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53234221).

Також встановлено, що 06.02.2017 р. на виконання рішення суду органом ДВС був проведений опис майна ТОВ «Орвіс», а саме - приміщення торгового центру загальною площею 1468,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Тернопіль, бульвар П.Куліша, 11, про що винесено відповідну постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою також накладено арешт на вказане майно боржника.

08.02.2017 р. начальником Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в межах виконавчого провадження ВП № 53234221 винесено постанову про призначення експерта.

Як вбачається з висновку про вартість майна, складеного суб'єктом оціночної діяльності - Приватним підприємством «Експертоцінка» (далі - ПП «Експертоцінка»), станом на 15.02.2017 р. ринкова вартість приміщення торгового центру загальною площею 1468,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Тернопіль, бульвар П.Куліша, 11, яке належить ТОВ «Орвіс», з врахуванням заокруглень та без врахування ПДВ складає - 3 690 080,00 грн., дата завершення складання звіту - 17.02.2017 р.

Стягувач не погоджується з результатом такої оцінки вартості описаного майна боржника та вважає її заниженою.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Частиною 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження.

У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання (ч. 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Згідно з п. 2 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003 р.) ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Положеннями ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

У п. 9.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що визначення вартості, оцінка майна боржника (стаття 58 Закону України «Про виконавче провадження») є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому статтею 121-2 ГПК.

Отже, оскарження результатів оцінки майна, проведеної в межах виконавчого провадження ВП № 53234221, є правом сторони, зокрема, стягувача, у разі незгоди з такою оцінкою.

Перевіривши доводи скаржника, суд зважає на зазначені стягувачем цінові пропозиції (ринкові ціни) на подібне майно, що існують на даний час (від 6 114,68 грн. за 1 кв.м. до 12 001,50 грн. за 1 кв.м., та відповідно становлять - від 9 912 007,88 грн. до 17 624 202,75 грн.), а також враховує загальний розмір заборгованості ТОВ «Орвіс», яка підлягає стягненню у примусовому порядку в межах виконавчого провадження ВП № 53234221 згідно з наказом господарського суду міста Києва № 910/218/16 від 11.03.2016 р., тому суд погоджується з твердженнями скаржника про те, що вартість майна боржника, наведена у висновку про вартість майна ПП «Експертоцінка», є нижчою від ринкової, а отже, дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, що полягають у заниженні вартості описаного майна боржника (приміщення торгового центру загальною площею 1468,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Тернопіль, бульвар П.Куліша, 11), порушують права стягувача та є неправомірними.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що скарга ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі про визнання дій Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними.

Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а саме: заниження вартості описаного майна ТОВ «Орвіс» - приміщення торгового центру загальною площею 1468,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Тернопіль, бульвар П. Куліша, 11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.