overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2017 р. Справа №925/42/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Юсла"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2017р.

у справі № 925/42/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Юсла"

до Комуналььного підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації

про зобов'язання вчинити дію

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Юсла" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 925/42/16.

2.Розгляд справи призначити на 12.06.2017р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2017 р. Справа №910/4524/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду м.Києва від 24.04.2017р.

у справі №910/4524/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Спецтехніка»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві і порушити апеляційне провадження у справі №910/4524/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2017р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2017 р. Справа №911/655/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2017р. у справі №911/655/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»

третя особа Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 1000000,00 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.06.2017р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №910/2360/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Київська міська організація підтримки та розвитку спорту «Міцний горішок»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017

у справі №910/2360/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Громадської організації «Київська міська організація підтримки та розвитку спорту «Міцний горішок»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення та зобов'язання повернути приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації «Київська міська організація підтримки та розвитку спорту «Міцний горішок» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2017 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 5015/4354/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу CГ ТзОВ «Далява»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.02.2017р.

у справі № 5015/4354/12

за заявою: ПАТ Укрсоцбанк

до: ТзОВ Виробничо-селекційне підприємство «Дністер

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 29.05.2017р.)

від кредиторів не зявилися.

від боржника ОСОБА_3 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 29.05.2017р. прибули представники апелянта та боржника. Представники інших кредиторів не зявилися та не повідомили причин своєї неявки.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги CГ ТзОВ «Далява» відкласти на 12.06.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 921/165/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради за вих. №621/01 від 31.03.2017р. (вх. ЛАГС № 01-05/2399/17 від 24.05.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017р.

у справі № 921/165/17-г/4

за позовом: приватного малого підприємства "Галактика" (надалі ПМП "Галактика"), м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІКЛІНМАЙСТЕР"

(надалі ТзОВ "СІТІКЛІНМАЙСТЕР"), м. Луцьк

про про припинення договору оренди землі від 30.05.2008р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017р. у справі № 921/165/17-г/4 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2017 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу та третій особі подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 5015/7368/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2017р.

у справі № 5015/7368/11

за заявою: Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс"

до: ТзОВ "Львівська гарнізонна база"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_3 - представник (довіреність №б/н від р.)

ОСОБА_2

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - Наконечна О-А.Є. - представник (довіреність №б/н від 10.11.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 29.05.2017р. прибули представники апелянта та боржника.

Представник апелянта повторно заявив клопотання про витребування з Господарського суду Львівської області справи №5015/2276/11 для огляду та вивчення судом.

Дане клопотання було задоволено апеляційним судом.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 відкласти на 12.06.2017р. о 11 год. 00 хв.

2. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали господарської справи №5015/2276/11

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 914/1351/16

за заявою: ТзОВ «Вілік Буд»

до: ТзОВ «Трускавецьінвест»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 (вих. №913 від 22.05.2017р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2017 року по справі №914/1351/16.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ПАТ «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права ї підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даному випадку апеляційна скарга (вих. №913 від 22.05.2017р.) підписано особою підпис якої різко відрізняється від підпису, що міститься на заяві ПАТ «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (Том. 10, а.с. 4-7). Зокрема, в підписі на заяві з кредиторськими вимогами від 01.07.2016р. чітко вбачається прізвище підписанта (ОСОБА_1.). На поданій апеляційній скарзі проставлений підпис, який не відображає прізвище підписанта та докорінно відрізняється від підпису на заяві з кредиторськими вимогами, як по способу виконання так і по кількості елементів. Крім того, під назвою посади особи, що підписала апеляційну скаргу, виконана письмова помітка від руки без жодного пояснення. Довіреності на право підписання апеляційної скарги від іншої особи до апеляційної скарги не долучено.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 (вих. №913 від 22.05.2017р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2017 року по справі №914/1351/16 всього на 10 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 914/209/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Зварич О.В.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

з участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: ОСОБА_2

від третьої особи-2: ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2190/17 від 16.05.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2017р.

у справі № 914/209/17, суддя Мороз Н.В.

за позовом: ОСОБА_4, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м.Стрий Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_5, м. Стрий Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: ОСОБА_3, с. Добрівляни Стрийського району Львівської області

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Дібровастрий" оформлених протоколом від 01.07.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_4, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2190/17 від 16.05.17) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2017р.

Від позивача (скаржника) на адресу суду поступила заява про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/3560/17 від 29.05.17) у зв'язку із його похилим віком, хворобою та бажанням особисто бути присутнім при розгляді апеляційної скарги.

Позивач (скаржник) та відповідач участі своїх уповноважених представників у судове засідання 29.05.2017р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 29.05.2017р. представник третьої особи-1 та третя особа-2 проти доводів апеляційної скарги заперечили, просили рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. При вирішенні клопотання позивача (скаржника) про відкладення розгляду справи поклались на розсуд суду.

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, беручи до уваги клопотання позивача (скаржника) про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.2017р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2017 р. Справа №910/15310/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017

у справі № 910/15310/16 (суддя Пінчук В.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ "

про стягнення 8542,91 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 04.07.2017 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р.Справа № 915/1154/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

Без виклику сторін

розглянувши клопотання про повернення судового збору Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЬСЬКЕ»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року

у справі №915/1154/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське

про: визнання недійсними рішень загальних зборів СТОВ Інгульське, які оформленні протоколом №3 від 14.04.2016, -

Встановила:

16.02.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу та додані до неї документи повернено Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЬСЬКЕ».

Справу №915/1154/16 повернено до господарського суду Миколаївської області.

24.04.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

27.04.2017 Одеського апеляційним господарським судом до господарського суду Миколаївської області направлено запит на справу № 915/1154/16 для розгляду зазначеного вище клопотання.

17.05.2017 матеріали справи № 915/1154/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Пунктом 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

З метою перевірки зарахування до Державного бюджету України судового збору у сумі 1515, 80 грн. згідно платіжного доручення № 425 від 06.02.2017р. на рахунок для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, 26.05.2017р. було складено довідку.

Розглянувши вищевказану довідку та з урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 1515,80 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 425 від 06.02.2017р.

Керуючись п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ст. 86 ГПК України, апеляційний господарський суд

ухвалив:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Інгульське (65170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Спортивна, , рах. №350 в відділенні ПАТ "Кредобанк" вул. Садова, 1а у м. Миколаїв, МФО 325365) із Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби в м. Одеса (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, , рах. № 2002 ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011) судовий збір у розмірі 1515,80 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №425 від 06.02.2017р.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.