overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.2017 Справа № 904/6305/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти"

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 47926грн.98коп., пені у розмірі 4629грн.83коп., 3% річних у розмірі 507грн.37коп. та інфляційної складової у розмірі 1723грн.36коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6138/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 24 789,81 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Галіч Ж.В. - за довіреністю №08-03-05/67-17 від 16.05.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 24 789,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30.05.2017 року.

У судове засідання 30.05.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6306/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 53 641,64 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Артамонов А.А. - за довіреністю №2-199д від 08.12.2016 року; Ашмінець І.В. - за довіреністю №2-198д від 08.12.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 53 641,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30.05.2017 року.

У судове засідання 30.05.2017 року представники позивача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду у супровідному листі до яких викладено клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 30.05.2017 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічна виробнича компанія «УКРАЇНА» (62461, Харківська обл., Харківський район, місто Південне, ВУЛИЦЯ РАДЯНСЬКА, будинок 66; ), оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін, як передбачено ст. 27 ГПК України.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю її належного повідомлення про дату та час розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.17 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічна виробнича компанія «УКРАЇНА» (62461, Харківська обл., Харківський район, місто Південне, ВУЛИЦЯ РАДЯНСЬКА, будинок 66; ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічна виробнича компанія «УКРАЇНА» (62461, Харківська обл., Харківський район, місто Південне, ВУЛИЦЯ РАДЯНСЬКА, будинок 66; ) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-технічна виробнича компанія «УКРАЇНА» надати письмові пояснення на позовну заяву та докази якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити позивачу та Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-технічна виробнича компанія «УКРАЇНА» .

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/3677/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "САМАРЬ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 12.09.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення збитків у вигляді залишкової вартості автомобіля ІЖ 27151011, номерний знак НОМЕР_1, 1985 року виготовлення, шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4 у сумі 8 243,00 грн.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.06.2017р. об 11:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - документи, що підтверджують право власності ТОВ "Телерадіокомпанія "САМАРЬ" на спірний автомобіль, докази вини відповідача у незаконному вилученні автомобіля, письмові пояснення на відзив відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6744/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 522 879,31 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кобко О.Л. (представник за довіреністю № 9535 від 25.10.2016р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Державного агентства резерву України суми в розмірі 522 879,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 30.05.2017р.

В судове засідання 30.05.2017р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.06.17 о 12:50 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" червня 2017 р. Справа № 906/1056/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" (м. Харків)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (с. Оліїївка, Житомрський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область).

Ухвалою суду від 11.05.2017, зокрема, введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (12402, Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул. Звягельська, 21, ідентифікаційний код 30211738) строком на шість місяців, керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

30.05.2017 до суду від керуючого санацією ОСОБА_2 надійшло клопотання №02-18/45 від 25.05.2017 про затвердження плану санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання керуючого санацією ОСОБА_2 №02-18/45 від 25.05.2017 про затвердження плану санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово".

Керуючись ст.ст. 28,29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання керуючого санацією ОСОБА_2 №02-18/45 від 25.05.2017 про затвердження плану санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово".

2. Прийняти до розгляду план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово".

3. Призначити засідання суду на "04" липня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 407.

У засідання суду викликати учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2- ініц. кредитору (реком. з пов.)

3- боржнику (реком. з повід.)

4-арбітражному керуючому ОСОБА_2 - 10030, АДРЕСА_1, (реком. з повід.)

5- Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід.)

6- ОСОБА_3 - с. Левків, вул. Петрівська, 19, Житомирська обл. (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2017р. Справа № 905/534/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2017р.
Рішення набрало чинності 30.05.2017р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.2017Справа № 910/8591/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у м Києві

до Дочірнього підприємства "Тетра Пак Україна"

про стягнення 265 234,83 грн., керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.17 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 14/80

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/80

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів

про стягнення заборгованості в сумі 230 214,28 грн.

За участю представників:

від заявника - не з'явився

від боржника -

Заявник (ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія") у судове засідання не з'явився. Натомість надісланим на адресу суду клопотанням, в порядку ст. 22 ГПК України, просить суд провести судове засідання без участі представника заявника, оскільки не може забезпечити явку у зв'язку з обставинами об'єктивного характеру. Просить не вважати свою відсутність за неповагу до суду та як підставу для відкладення розгляду справи. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник (ОСОБА_2.) в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті поданої заяви з доказами на її обґрунтування та докази виконання рішення по даній справі, суду не подав. Про причини суд не повідомив.

За наведених обставин, у зв'язку з неподанням боржником, витребуваних ухвалами суду документів, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "13" червня 2017 р. на 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Подати до дня розгляду заяви господарському суду:

а) заявнику (ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"):

докази на підтвердження того, що ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" є правонаступником первісного стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"4; копію постанов про відкриття виконавчого провадження та про повернення виконавчого провадження стягувачеві.

б) боржнику (ФОП ОСОБА_2.):

письмове пояснення по суті поданої заяви з доказами на її обґрунтування та докази виконання рішення по даній справі.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г. Й.
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/28441/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРАЙМ МЕГАПОЛІС";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВАНТ МЕГАПОЛІС";

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ДІАМАНТ МЕГАПОЛІС";

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО СКАЙЛАЙН МОТОРС";

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ТЕНДЕС АВТО"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"

про стягнення 1093252,43 дол. США, що еквівалентно 25166025,92 грн., та 5997262,57 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.

Судді: Мандриченко О.В.,

Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача - Головіна О.І. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Лисюк О.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - Волошко А.Р. (представник за довіреністю);

від відповідача 4 - не з'явився;

від відповідача 5 - Дорохін Ю.В.(представник за довіреністю);

від відповідача 6 - не з'явився;

від відповідача 7 - не з'явився;

від відповідача 8 - не з'явився;

від третьої особи - Дмуховський І.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді у Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/28441/15 за вищевказаними позовними вимогами.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання 31.05.2017 представники відповідачів 2, 4, 6, 7,8 не з'явилися.

У судовому засіданні 31.05.2017 представники позивача та відповідачів 1,3,5 та третьої особи просили суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із завершенням етапу щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.06.17 о 13:55 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Мандриченко О.В.

Суддя Привалов А.І.