ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 922/902/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм
до 1. Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм , 2. Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм
про визнання права оперативного управління та визнання незаконним рішення.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-24/1396 від 14.06.2016 року, ОСОБА_2, дов. № 01-24/3119 від 13.11.2016 року

відповідачів - 1. ОСОБА_3, дов. від 10.01.2017 року, 2. ОСОБА_4, дов. від 03.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання за Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області права оперативного управління на частину нежитлової будівлі, розташованої за аресою: Харківська область, місто Ізюм, площа ОСОБА_5, будинок 10 та визнання незаконним Рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 06 вересня 2010 року № 0800, на підставі якого було видано Свідоцтво про право власності від 08 вересня 2010 року серія САА № 704532.

Представники позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просять витребувати в Управлінні охорони культурної спадщини апарату Міністерства культури України інформацію про віднесення приміщення за аресою: Харківська область, місто Ізюм, площа ОСОБА_5, будинок 10 до пам*яток історії та культури (або іншої категорії пам*яток) національного чи місцевого значення тощо, до 2010 року. Також у наданому клопотанні просять вийти за межі позовних вимог та вирішити питання щодо визнання недійсності рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів № 431 від 25 квітня 1980 року.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16. Проти клопотання позивача про витребування в Управлінні охорони культурної спадщини апарату Міністерства культури України інформації про віднесення приміщення за аресою: Харківська область, місто Ізюм, площа ОСОБА_5, будинок 10 до пам*яток історії та культури (або іншої категорії пам*яток) національного чи місцевого значення тощо, до 2010 року та клопотання позивача щодо виходу за межі позовних вимог та вирішення питання щодо визнання недійсності рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів № 431 від 25 квітня 1980 року заперечує.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16. Проти клопотання позивача про витребування в Управлінні охорони культурної спадщини апарату Міністерства культури України інформації про віднесення приміщення за аресою: Харківська область, місто Ізюм, площа ОСОБА_5, будинок 10 до пам*яток історії та культури (або іншої категорії пам*яток) національного чи місцевого значення тощо, до 2010 року та клопотання позивача щодо виходу за межі позовних вимог та вирішення питання щодо визнання недійсності рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів № 431 від 25 квітня 1980 року заперечує.

Представники позивача у судовому засіданні проти клопотань відповідачів про зупинення провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16 заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що клопотання позивача про витребування в Управлінні охорони культурної спадщини апарату Міністерства культури України інформації про віднесення приміщення за аресою: Харківська область, місто Ізюм, площа ОСОБА_5, будинок 10 до пам*яток історії та культури (або іншої категорії пам*яток) національного чи місцевого значення тощо, до 2010 року; клопотання позивача щодо виходу за межі позовних вимог та вирішення питання щодо визнання недійсності рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів № 431 від 25 квітня 1980 року; клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі № 922/902/17 до розгляду господарської справи № 922/4217/16; заяви першого та другого відповідачів про застосування по справі строку позовної давності будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. У наданій заяві просить суд застосувати по справі строк позовної давності.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. У наданій заяві просить суд застосувати по справі строк позовної давності.

Представники позивача у судовому засіданні та у наданих додаткових поясненнях проти заяв відповідачів про застосування по справі строку позовної давності заперечують, просять відмовити у їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа № 922/902/17 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у зв'язку з наступним:

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, оскільки позовні вимоги обґрунтовані низкою нормативних актів та матеріали справи підлягають ретельному дослідженню та вивченню, з метою забезпечення повного всеобічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи неупередженим та справедливим судом, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року, статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/902/17 призначити колегію суддів.

Суддя ОСОБА_6