ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 01/500

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - Голінного А.М. (ліквідатор банкрута), Ярмолінського Ю.В. Кармоліта Я.О. (від боржника), кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_33

до боржника кредитної спілки "Імперія"

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., заявлено клопотання від 18.10.2016 №02-02/198 (вх.суду №21240/17 від 21.10.2017) з вимогою про зупинення провадження у справі до прийняття судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження від 07.04.2014 №00154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом привласнення службовими особами КС "Імперія" та КС "Експресія" грошових коштів вкладників.

Заяву мотивовано тим,

що згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі, у СУ УМВС України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження стосовно службових осіб КС "Імперія" ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені у великих розмірах), що у разі якщо обвинувальним вироком буде встановлена вина службових осіб КС "Імперія" у банкрутстві останньої, то на підставі абз.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на останніх може бути покладена субсидіарна відповідальність і, як наслідок, у подальшому можливе задоволення вимог кредиторів, отже основною підставою для подальшого провадження у справі про банкрутство КС "Імперія" є наявність цього кримінального провадження;

що доцільність руху у справі про банкрутство КС "Імперія" до моменту винесення судом вироку по вищезазначеному кримінальному провадженню відсутня;

що ліквідаційна процедура має відповідні строки її здійснення;

що у межах останньої можуть бути понесені витрати і нарахована грошова винагорода ліквідатору як необґрунтоване фінансове навантаження на підприємство-боржника.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання підтримав.

Решта присутніх у засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак заявники (ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_33, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49), представники від ТБ "Електронні торги України" у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зокрема, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Однак, у справі про банкрутство КС "Імперія" відсутні докази наявності пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, тобто такої справи, у якій інший суд встановлює обставини, які впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Також матеріали цієї справи судом до органу досудового розслідування не надсилалися.

Керуючись ст.4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 18.10.2016 №02-02/198 (вх.суду №21240/17 від 21.10.2017) про зупинення провадження у справі №01/500.

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 31.05.2017.

Направити цю ухвалу боржнику у особі ліквідатора банкрута, заявникам (16) на адреси у м. Черкаси: ОСОБА_18 (АДРЕСА_12), ОСОБА_6 (АДРЕСА_13), ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), ОСОБА_26(АДРЕСА_2), ОСОБА_37(АДРЕСА_3), ОСОБА_38 (АДРЕСА_14), ОСОБА_39 (АДРЕСА_4), ОСОБА_40 (АДРЕСА_5), ОСОБА_15 (АДРЕСА_5), ОСОБА_27 (АДРЕСА_6), ОСОБА_16 (АДРЕСА_7), ОСОБА_21 (АДРЕСА_15), ОСОБА_41 (АДРЕСА_8), ОСОБА_20 (АДРЕСА_9), ОСОБА_50 (АДРЕСА_10); а також рекомендованим листом: членам комітету кредиторів (7), ОСОБА_33 (АДРЕСА_11), ОСОБА_48 (АДРЕСА_16), ОСОБА_49 (АДРЕСА_17), ТБ „Електронні торги України" на три адреси: а) 18000 м.Черкаси, просп. хіміків буд.57, каб.3; б) 01011, м. Київ, вул Панаса Мирного, 7 оф.3; в) 01133, м.Київ, вул Л.Первомайського, будинок 3, приміщення 30.

Суддя Хабазня Ю.А.

32