ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.06.2017 справа № 905/1701/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія, м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від08.06.2016 р.
у справі№ 905/1701/16 ( суддя Бойко І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія, м.Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 104158,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. по справі №905/1701/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 104158,43 грн., а саме: 60588,96 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3550,68 грн., інфляційні нарахування у розмірі 40018,79 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ, м.Дніпропетровськ заборгованість у розмірі 60588,96 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3550,68 грн., інфляційних витрат у розмірі 39424,63 грн., судовий збір у розмірі 1553,47 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія, м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою б/н від 08.05.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. по справі №905/1701/16 з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 р. сформовано колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у складі: ОСОБА_1 (головуючий) , ОСОБА_2, ОСОБА_4

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. по справі №905/1701/16 повернуто заявнику на підставі п. 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

02.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія, м.Донецьк звернулось повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.05.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. по справі №905/1701/16 з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2017 р. сформовано колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у складі: ОСОБА_1 (головуючий) , ОСОБА_2, ОСОБА_4

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Марченко О.А., розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. №993 було призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано склад колегії суддів : головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія, м.Донецьк апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. у справі №905/1701/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. по справі №905/1701/16 на підтвердження сплати судового збору апелянтом додано квитанцію №ТВБВ 10026/073 PM-7303 від 02.06.2017 р., яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у м.Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0002

На час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія, м.Донецьк до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. по справі №905/1701/16 у звязку з відновленням роботи Донецького апеляційного господарського суду, для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги судовий збір сплачується за реквізитами, які є загальнодоступними та розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:

*;101;________ ( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб ( доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України , в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __________( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2. ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, як встановлено апеляційним судом, додана скаржником до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору квитанція №ТВБВ 10026/073 PM-7303 від 02.06.2017р., яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн., містить відомості рахунок отримувача: №0002 , що суперечить вищенаведеному.

На виконання положень ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що станом на 12.06.2017 р. судовий збір у розмірі 1760,00 грн. по платіжному дорученню від 02.06.2017р., не зараховано до Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Щодо, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження то воно не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» б/н від 08.05.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2017 р. у справі №905/1701/16 повернути заявнику, а справу № 905/1701/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки скаржнику): апеляційна скарга б/н та б/д з додатками на 16 арк., поштовий конверт.

Головуючий: Л.Ф. Чернота

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

2 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС