ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 5026/1166/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Столиця" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно ( в межах поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за кредитом третьої особи по справі СПД ОСОБА_2 в сумі 146 229,88 грн. за договором № 31-03/08-К на кредитну лінію (відновлювальну) від 23.01.2008 року зі змінами та доповненнями та за договором застави рухомого майна № 31-03/08-К-1Z від 23.01.2008 року зі змінами і доповненнями і договору застави рухомого майна № 31-03/08-2Z від 24.01.2008 року.

Рішенням від 08.10.2012 господарським судом Черкаської області позов задоволено повністю та шляхом звернення стягнення на предмет застави:

- за договором за договором застави рухомого майна № 31-03/08-К-1Z від 23.01.2008 року зі змінами і доповненнями (жниварку трав'яну марки (модель) Е 023, 1 шт. 1997 року випуску; жниварку трав'яну марки (модель) Е 023, 1 шт. 1996 року випуску; жниварку кукурудзяну шестирядну 1 шт. 1997 року випуску; жниварку кукурудзяну шестирядку 1 шт. 2000 року випуску; підбирач валків марки (модель) Pick-up 3.00, 1 шт. 1996 року випуску), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

- за договором застави рухомого майна № 31-03/08-2Z від 24.01.2008 року зі змінами і доповненнями ( комбайн силосний марки Ягуар 690 реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_3, двигун б/н), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2,

стягнуто із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" (ідентифікаційний код 26520464 м. Київ, вул. М. Тимошенко, 29-Б) -- 146 229,88 грн. боргу по кредиту за договором № 31-03/08-К на кредитну лінію (відновлювальну) від 23.01.2008 року між ПАТ "Банк "Столиця" та фізичною особою-суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, визначивши спосіб реалізації заставленого майна на прилюдних торгах згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" .

На виконання судового рішення видано наказ від 22.10.2012 року.

17.05.2017 судом зареєстровано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, якою Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 35497428 з первісного стягувача -- ПАТ "Банк "Столиця" на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк" з підстав, що між цими особами укладено договір купівлі-продажу прав вимоги від 21.05.2014 року, за яким заявнику перейшли права вимоги за кредитним договором і забезпеченням по ньому, на підставі якого прийнято судове рішення у справі № 16/5026/1166/2012.

У відповідності до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Дана норма не передбачає право суду на продовження строку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 18.05.2017 суд зобов'язав заявника направити копію заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні позивачу та надати суду більш якісні копії списку переданих вимог, які передані заявнику від позивача за договором купівлі-продажу прав вимоги від 21.05.2014 року.

Вимоги ухвали не виконані, представник заявника на виклик суду не з'явився.

За наявними у справі неякісними ксерокопіями документів (а.с. 57-58 том 2) суд не може встановити реквізити кредитного договору, за яким було відступлено права вимоги заявнику від позивача у справі, що унеможливлює встановлення обставин, на які посилається ПАТ "Дельта Банк".

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За змістом роз'яснень постанови Пленуму Вищого господарського суду України ВГСУ від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дана норма може бути застосована судом також і на стадії розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду, що не перешкоджає заявнику у повторному зверненні до суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 121-4 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 25.04.2017 № 608 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських