У Х В А Л А

24.05.2017Справа № 910/15007/14

За заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва (код 34045133)

про банкрутство

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

від боржника: ОСОБА_5,

арбітражні керуючі: Юринець А.В., Щербань О.М., Комлик І.С., Демчан О.І., Олексенко Н.В.,

від арбітражного керуючого Лахненка Є.М.: Косянчук В.В.,

кредитор: ОСОБА_13, представник: ОСОБА_14,

від ПАТ "Укргазбанк": Кононенко Ю.О.,

від ТОВ "Підйомні Машини" Задерей Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2014 року Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 23 липня 2014 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, ухвалою від 1 серпня 2014 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18 лютого 2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі".

У січні 2017 року Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулися в суд із заявами про заміну кредитора його правонаступником.

З матеріалів справи слідує, що на підставі укладеного між Колективним підприємством "Київський птахокомбінат" (цедентом) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (цесіонарієм) у справі договору № 1 відступлення права вимоги (цесії) від 2 грудня 2016 р. Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" передало останньому своє право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" у розмірі 438090 грн., з яких 6090 грн. вимоги першої черги та 432000 грн. - четвертої черги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити заміну кредитора Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" його правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2015 р. розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

У грудні 2016 року арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович подав клопотання про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи подану арбітражним керуючим Ковезою А.І. заяву, надані ним особисто у судовому засіданні 17 травня 2017 р. пояснення щодо мотивів заяви, враховуючи думку учасників у справі, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 114 Закону звільнити арбітражного керуючого Ковезу А.І. від виконання повноважень розпорядника майна.

За змістом ч. 1 ст. 114 Закону вирішення питання про призначення арбітражного керуючого після звільнення або усунення попереднього здійснюється без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У передбаченому ч. 2 ст. 114 Закону порядку до суду надійшли заяви про призначення розпорядником майна від арбітражних керуючих Щербаня Олексія Миколайовича, Лахненка Євгенія Миколайовича, Комлика Іллі Сергійовича, Завори Олега Івановича, Демчана Олександра Івановича, Юринця Арсена Володимировича, Олексенко Надії Вікторівни та Хоменка Олександра Анатолійовича.

22 травня 2017 р. арбітражний керуючий Хоменко О.А. через канцелярію суду подав заяву про відмову від участі у справі про банкрутство, тому при вирішенні питання про призначення розпорядника майна його кандидатура судом не розглядається.

Решта кандидатів повідомили суду про те, що вони не належать до категорій осіб, зазначених у ч .2 ст. 114 Закону.

Доказів наявності обставин, які перешкоджали б призначенню їх розпорядником майна боржника суду не надано.

Судом встановлено, що всі кандидати мають достатній досвід роботи та різний рівень завантаженості.

Оцінивши подані заяви, а також за наслідками співбесіди з ними у судовому засіданні суд вважає за необхідне призначити Демчана Олександра Івановича розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", який має достатній рівень досвіду роботи на цій посаді, володіє організаційними здібностями, які дозволять здійснювати процедуру розпорядження майна.

У травні 2017 року кредитор ОСОБА_13 подав клопотання про залучення Міністерства юстиції України до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України ОСОБА_13 не надано доказів, що справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" стосується прав та обов'язків Міністерства юстиції України.

При цьому, вищевказаний орган не позбавлений можливості здійснювати свою компетенцію з виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, передбачену ст. 3 Закону, без залучення у справу.

Також в процесі розгляду справи ОСОБА_13 подав заяви про витребування від розпорядника майна доказів які стосуються захисту майна боржника, аналізу його фінансово-господарської діяльності та фінансового становища, а також доказів про проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

Враховуючи факт усунення попереднього та призначення судом нового розпорядника майна, покладення на нього виконання обов'язків, передбачених ст. 22 Закону, які у т.ч. полягають у здійснені заходів, про які клопоче заявник, то його заяви з цього приводу підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 27, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяви Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" м. Києва, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Києва про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

Замінити кредитора Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5-В, код 05479993) його правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (03191, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Звільнити арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 129 від 30 січня 2013 р.) від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою.

3. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва (04073, м. Київ, проспект Московський, 5, код 34045133) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11 листопада 2015 р.).

4. У задоволенні заяви ОСОБА_13 про залучення Міністерства юстиції України, до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

5. Заяви ОСОБА_13 про витребування від розпорядника майна доказів які стосуються захисту майна боржника, аналізу його фінансово-господарської діяльності та фінансового становища, а також доказів про проведення зборів кредиторів та засновників комітету кредиторів задовольнити частково.

Зобов'язати розпорядника майна Демчана Олександра Івановича вчинити дії, покладені на нього ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича у десятиденний строк повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

7. Відкласти розгляд справи в підсумковому судовому засіданні до часу виконання розпорядником майна Демчаном О.І. обов'язків, передбачених ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи ухвалою суду.

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар