overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 915/186/17
Позивач: Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал",

(54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161).

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

(54040, АДРЕСА_1).

Про: виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017 р.

Суддя С.М.Коваль

Представники сторін:

Від позивача: не присутній.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017 р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017 р. по справі № 915/186/17 позовні вимоги задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" грошові кошти в загальній сумі 6702 грн. 37 коп., із яких: 5389 грн. 27 коп. - основний борг; 97 грн. 44 коп. - 3% річних; 451 грн. 80 коп. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1600 грн.

24.04.2017 року на виконання рішення господарського суду видан наказ.

На адресу суду 23.05.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні від 13.04.2017 року.

В заяві позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму основного боргу, 3 відсотків річних та не зазначено суму пені.

Розгляд заяви був призначений на 30.05.2017 р.

Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущені в рішенні від 13.04.17 р. описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у п. 2 резолютивної частини рішення від 13.04.2017 року описки.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 13.04.2017 року викласти у такій редакції:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,(54040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", (54055, вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31448144) грошові кошти в загальній сумі 6702 (шість тисяч сімсот два) грн. 25 коп., із яких: 5389 (п'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 27 коп. - основний борг; 763 грн. (сімсот шістдесят три) грн. 80 коп. - пені; 97 (дев'яносто сім) грн. 38 коп. - 3% річних; 451 (чотириста п'ятдесят один) грн. 80 коп. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Далі без змін.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 915/276/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: ОСОБА_1 ., довіреність 281 від 05.05.15 р.

від прокуратури: Бескровна І.І., за посвідченням.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (05151, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 7) в інтересах держави в особі Новобузької міської ради Миколаївської області,(05151, м. Новий Буг, площа Свободи, 42),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,(54046, АДРЕСА_1),

про стягнення коштів.,

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Новобузької міської ради Миколаївської області подано позовну заяву до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів у сумі 18610 грн. 08 коп.

Представником відповідача було надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у зв'язку із з'ясуванням додаткових обставин.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2017 року Справа № 915/1061/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Південна агротехнічна група про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Дочірнього підприємства Товариство шанувальників природи Козелецького району, 17411, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південна агротехнічна група, 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25,

про: стягнення 623722,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Південна агротехнічна група надійшла заява № 121/2 від 31.05.2017 про відстрочку виконання рішення суду.

У зв'язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2017, вказану заяву у справі № 915/1061/16 передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

Таким чином, керуючись ст. ст. 2-1, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/1061/16 в частині розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 12 червня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати боржника (відповідача) за 3 дні до судового засідання:

- привести резолютивну (прохальну) частину заяви у відповідність до матеріалів справи № 915/1061/16;

- надати суду документальне підтвердження викладених у заяві обставин щодо скрутного фінансового становища товариства.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу) за 3 дні до судового засідання:

- надати письмові мовитації щодо заявлених боржником вимог по справі № 915/1061/16.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 червня 2017 року Справа № 915/293/17
На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2017
Стягнути з Міського комунального підприємства Миколаївводоканал,
Додаткове рішення набирає законної сили з 02 червня 2017 року
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю на протязі 3-х року.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2017 р.Справа № 916/1182/17

За позовом: національного університету "Одеська морська академія"

до відповідача: уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "13" червня 2017 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 8-а).

- ПАТ "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд.12-А).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р.Справа № 916/920/17

за позовом: Прокурора Одеської області в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "КАРОЛАЙН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської ради

про розірвання договору оренди

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням № 005170 від 22.09.2017р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 12.05.2017р., ОСОБА_3 за довіреністю від 12.05.2017р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з`явився та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.06.2017р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати прокурора надати: докази направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради; правові підстави представництва інтересів прокурором в інтересах держави в Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; докази неможливості або неналежного захисту порушення прав власне Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; належні та допустимі докази істотного порушення умов договору оренди берегозахисної споруди №67-ОР від 08.08.2007р. в контексті настання наслідків;

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін обовязкова

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справі № 916/617/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Оборотова О.Ю., суддя Літвінов С.В.

розглянувши справу №916/617/17

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 290404.81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/617/17 за позовом Южненської міської ради Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 290404, 81 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2017р. справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.05.2017р., для розгляду справи №916/617/17 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Оборотова О.Ю., суддя Літвінов С.В.

З огляду на вищевикладене, справа №916/617/17 приймається до колегіального розгляду у вищезазначеному складі суддів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/617/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Оборотова О.Ю., суддя Літвінов С.В.

2. Розгляд справи призначити на "14" червня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3. Зобов'язати:

позивач: надати до суду довідку з Державного земельного кадастру станом на даний час щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:006:0013 - із зазначенням категорії та особи власника земельної ділянки; письмові пояснення щодо відсутності підпису члена комісій в акті від 18.07.2016р.

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, письмові пояснення щодо виконання Рішення Южненської міської ради від 08.12.2016р. №457-VII; письмові пояснення щодо змісту листів Лиманської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 13.04.2017р. №3-17/10/15-33-13-00-07, від 13.04.2017р. №318/10/15-33-13-00-07.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 915/1120/16

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: вул.Велика Арнаутська, 72/74, м.Одеса, 65012

Ліквідатор: Нагіх Л.К., АДРЕСА_2

Суддя - Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

За участю представників:

від кредитора: не з'явився.

від банкрута: ОСОБА_4, дов. від 25.08.2016

ліквідатор Нагіх Л.К.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 46286243,79 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1.

Представник кредитора до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Від ліквідатора до суду надано копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення сум по кредитним договорам відповідно до умов договору поруки № 010/01-02/07-106/3 за період з січня 2012 по липень 2012 року у кількості 14 штук. Як вказує ліквідатор, зазначені грошові кошти були сплачені ОСОБА_1, як поручителем по договору поруки, а не як іпотекодавцем (заставодавцем) суб'єктом господарської діяльності ОСОБА_1 по договору іпотеки (застави).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка представника кредитора до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 01.08.2017 об 11:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 01.08.2017 об 11:30.

2. Зобов'язати кредитора в строк до 26.07.2017 року подати до суду свої пояснення з урахуванням наданих ліквідатором документів.

3. Явка учасників провадження до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.06.2017 Справа № 917/253/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марцек-Друкарський Двір" (вул. Будівельників, буд.34, м. Дніпро, 49055)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс.24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 734 012,72 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 734012,72 грн. за договором на виготовлення і поставку поліграфічної продукції № МПД-0322 від 02.02.2015р., з них: 576900,60 грн. основного боргу за поставлений товар, 40086,59 грн. - інфляційних, 99614,71грн. - пені, 17416,82 грн. - 3% річних.

Позивач надав заяву (вхід № 6963 від 31.05.2017) про уточнення розміру позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 756163,31 грн., з них: 576900,60 грн. основного боргу за поставлений товар, 96743,00 грн. - інфляційних, 58793,53 грн. - пені, 23723,21грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В п.3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2011р. визначено, що статтею 22 ГПК не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об"єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

За змістом заява позивача про уточнення позовних вимог є заявою про збільшення позовних вимог, оплачена судовим збором та приймається судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марцек-Друкарський Двір" (вхід № 6963 від 31.05.2017) про збільшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 14 червня 2017 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р.Справа № 916/1096/17

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ"

до відповідача: Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 01.01.2017р.,

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з`явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.06.2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду)

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 916/868/17

за позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 15.05.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 21.02.2017р.,

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2017 року порушено провадження у справі № 916/868/17.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/868/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН» (03038, м. Київ, Солом`янський район, вул. Миколи Грінченка, буд. 4-Б, ), оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/868/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН» (03038, м. Київ, Солом`янський район, вул. Миколи Грінченка, буд. 4-Б, ).

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2017 р.Справа № 916/1143/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: приватного підприємства "СНАБСПЕЦОДЯГ"

про стягнення 17 118,28 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "13" червня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- приватне підприємство "СНАБСПЕЦОДЯГ" (65049, м. Одеса, 1-й пров. Глазунова, буд. №4)

Суддя О.В. Цісельський