overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7131/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат

іменні Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 12 605,04 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Чаруковський Р. В. - по дов. № 18/3-04/294-1 від 25.10.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 12 605,04 грн. збитків, що виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7131/17 та призначено справу до розгляду на 01.06.2017.

Позивач в судове засідання 01.06.2017 не з'явився.

Позивачем 22.05.2017 через відділ діловодства суду було подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.05.2017 не виконано.

Відповідачем в судовому засіданні 01.06.2017 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну та виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 10.05.2017.

Враховуючи те, що невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі від 10.05.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.17 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 10.05.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/6612/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 30 538,02 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Ральченко Ю. Г., представник, довіреність № 43 від 30.01.2017 р.;

Від відповідача: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, виписка ААВ №441221;

ОСОБА_3, представник, довіреність № 962 від 31.05.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 30 538,02 грн. заборгованості, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6612/17, розгляд справи призначено на 16.05.2017 року.

У судовому засіданні 16.05.2017 року оголошено перерву до 01.06.2017 року.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 30, 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 15.06.17 о 14:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду накази про прийняття на роботу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

3. Зобов'язати відповідача надати господарському суду десять оригіналів документів (заява про видачу паспорта (Форма № 1), документи з місця роботи, автобіографії, заяви, квитанції на сплату комунальних платежів, довіреності, договори, листівки тощо.), які підписані ОСОБА_1 до 25.12.2014 року та десять оригіналів документів які підписані ОСОБА_1 після 25.12.2014 року.

4. Викликати в судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7381/17

За позовом Державного підприємства «Укрветсанзавод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Сталь»

про повернення коштів 27107,75 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Мовчанюк Н.П. (за дов.), Перехристюк А.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом державне підприємство «Укрветсанзавод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Сталь» про повернення коштів за договором поставки № 159/7 від 06.03.2017 в сумі 27107,75 грн., з яких:24550, 00 грн. основний борг, 859,25 грн. пеня, 1718,50 грн. штраф.

Ухвалою суду від 12.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7381/17, розгляд останньої призначено на 01.06.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатком.

Документ долучено до матеріалів справи.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.17 о 15:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2017 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7242/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Мініципального

Господарства»

про стягнення 974600,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Шевчук О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Муніципального Господарства» про стягнення попередньої оплати за договором поставки № 21/05-14 від 21.05.2015 в сумі 974000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7242/17, розгляд останньої призначено на 01.06.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, представник позивача вважала можливо проводити розгляд справи без участі відповідача.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.17 о 14:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7145/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смег Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ДКМ Хліб»

про стягнення 52963,92 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Тітаренко О.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смег Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ДКМ Хліб» про стягнення заборгованості за договором поставки № 939 від 21.08.2013в сумі 52963,92 грн., з яких: 21081,71 грн. основний борг, 1524,00 грн. пеня, 2882,53 грн. 3% річних, 21475,68 грн. інфляція.

Ухвалою суду від 05.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7145/17, розгляд останньої призначено на 01.06.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатками.

Документи долучено до матеріалів справи.

Слухання спору розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду податкову накладну п спірному договору та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.17 о 12:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: податкову накладну п спірному договору.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/16291/16
За позовом Виробничо-комерційної фірми "Таік" у формі товариства з обмеженою

відповідальністю

До Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Пересада Р.В. (за дов.)

від відповідача Савчук Л.А.(за дов.), Помаз Р.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що акт про порушення № 42753 від 04.02.2016 не встановлює факт наявності правопорушення з боку позивача, а тому рішення, оформлене протоколом від 03.08.2016 № 1680, підлягає скасуванню. Позивач зазначає, що дані, зафіксовані в акті є недостовірними та суперечливими.

Ухвалою суду від 09.02.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 21.02.2017 № 05-23/620 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/16291/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 24.02.2017 справу призначено до розгляду на 23.03.2017.

23.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.05.2017 та оголошено ухвалу про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 11.05.2017 розгляд справи відкладено на 25.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі № 910/16291/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/16291/16 зупинити до закінчення проведення судової електротехнічної експертизи.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6441/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Седем" про стягнення 20 035,70 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача Цівінська Н.М. (представник за довіреністю)
від відповідачаПотьомкін І.А. (представник за довіреністю)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Седем" про стягнення 20 035,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором поставки № УГВ3855/11-16 від 06.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6441/17 та призначено її розгляд на 30.05.2017.

У судовому засіданні 30.05.2017 представник відповідача надав відзив на позов, у якому повідомив про сплату штрафних санкцій у розмірі 20 035,70 за договором поставки № УГВ3855/11-16 від 06.12.2016, стягнення яких є предметом даного спору.

Представник позивача не заперечив факт оплати боргу відповідачем.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у господарській справі, у разі відсутності у ній предмету спору.

Зважаючи на припинення існування предмета спору у даній справі з огляду на відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем на суму 20 035,70 грн у зв'язку з її сплатою, що підтверджується платіжним дорученням № 1720 від 21.04.2017, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/6441/17.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Седем" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ідентифікаційний код 35454225) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2017 р. Справа № 911/552/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Жовтень Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

до Батальйону міліції особливого призначення Беркут Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим

про застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.02.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/552/17 за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Жовтень Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Батальйону міліції особливого призначення Беркут Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2017 поновлено провадження в даній справі та призначено розгляд справи на 30.05.2017.

У судове засідання 30.05.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 30.05.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 06» червня 2017 року на 13:50.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 911/2586/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апекс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Менеджмент Проект

про стягнення 558 915,00 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2303/1 від 23.03.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2586/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апекс до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Менеджмент Проект про стягнення 558 915,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2016 у справі №911/2586/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2016 зупинено провадження у справі №911/2586/16 до закінчення експертних досліджень у судовій будівельно-технічній експертизі та отримання висновків експертів.

13.12.2016 до господарського суду Київської області надійшов лист №18226/16-42/18227/16-43 від 08.12.2016 (вх. №25765/16) від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 з проханням забезпечити попередню оплату експертизи у справі №911/2586/16 та погодити строк проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016 клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів задоволено; погоджено строк проведення будівельно-технічної експертизи у справі №911/2586/16 в строк, що перевищує три місяці; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Мега Менеджмент Проект забезпечити оплату витрат по проведенню судової експертизи, докази про що надати експертній установі та суду.

27.04.2017 до господарського суду Київської області з супровідним листом №18226/16-42/18227/16-43 від 24.04.2017 (вх. №286/17) повернулись матеріали справи №911/2586/16 у звязку із нездійсненням попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2017 провадження у справі №911/2586/16 поновлено, розгляд справи призначено на 01.06.2017.

У судове засідання 01.06.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2017 на 11-40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, визнати їх явку обовязковою.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 910/22154/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон" (ідентифікаційний код 38977495)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Битоптторг" ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.02.2017);

арбітражний керуючий ОСОБА_2 (посвідчення №58 від 08.02.2013).

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.17 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 20.04.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.17 у відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон" (ідентифікаційний код 38977495) надіслано до Господарського суду Київської області.

28.04.2017 року зазначену справу було зареєстровано в господарському суді Київської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ господарського суду Київської області від 28.04.2017 року, справу № 910/22154/16 передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2017 прийнято справу до свого провадження суддею Антоновою В.М. та призначено підготовче засідання суду на 29.05.2017.

29.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ТОВ «Битоптторг» надійшло клопотання №15 від 29.05.2017 (вх. №10880/17) про долучення документів.

У судове засідання 29.05.2017 зявився представник ТОВ «Битоптторг» та арбітражний керуючий ОСОБА_2 Представники боржника, належним чином повідомленого про час та дату судового засідання, не зявились.

У судовому засіданні 29.05.2017 арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав заяву про згоду на участь у справі про банкрутство №02-34/2 від 20.05.2017 (вх. №11000/17).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 12.06.2017 на 12:30.

2. Викликати представників учасників провадження у судове засідання. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань №6).

3. Повторно Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя В.М. Антонова