overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2017 р. Справа №918/241/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.17 р. у справі № 918/241/17

позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

відповідач: Дубенська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Дубнорембуд" Дубенської міської ради

про стягнення коштів з місцевого бюджету в сумі 47 628,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області області від 10.05.2017 року у справі №918/241/17 відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення від 10.05.2017 року судом першої інстанції було виготовлено 13.05.2017 року.

Апелянт направив апеляційну скаргу на адресу господарського суду Рівненської області 22.05.2017 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті РД ПАТ "Укрпошта".

Як доказ сплати судового збору, апелянтом надано квитанцію №21 від 22.05.2017 року про сплату 1760 грн., судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" червня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 р. cправа № 914/726/17

За позовом: приватного підприємства «Синевирка», м. Дубляни Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам'ять-плюс », м. Львів

про: стягнення 722 658,90 грн. збитків

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява приватного підприємства «Синевирка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам'ять-плюс » про стягнення 722 658,90 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 30.05.2017р.

В судове засідання представник позивача зявився, однак вимоги ухвали суду від 12.04.2017р. не виконав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак через канцелярію суду подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу та клопотання про залишення позову без розгляду.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання 30.05.2017 року, яким були подані клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу та клопотання про залишення позову без розгляду, суд відклав розгляд вищенаведених клопотань до наступного судового засідання, а відтак звукозапису не проводилося.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.17 р. о 10:20 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.04.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя Юркевич М. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2017 р. Справа № 19/906/68/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.17 р. у справі № 19/906/68/13-г

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів)

про визнання банкрутом (ухвала про відмову у задоволенні заяви ліквідатора боржника про визнання недійсними результатів аукціону від 29.12.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. АТ "Укрексімбанк", ТОВ "Фактор Енергогруп", ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, АТ "Укрексімбанк", ТОВ "Фактор Енергогруп", ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій".

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 р. Справа № 914/1743/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, Львівська область, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яричів, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Старий Яричів,

про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на загальну суму 408 617,77 грн.

За участі представників

від позивача : не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 - генеральний директор ТзОВ «Яричів».

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1743/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Яричів про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 408 617,77 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2017р. справа прийнята судом до свого провадження, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 29.05.2017р.

В судове засідання позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог та стягнення збитків заперечив, витребуваних судом доказів не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 05.05.2017р., суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.17 р. о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №8 (2 поверх).

2. Зобовязати

позивача: виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2017р. та надати докази дотримання ним строків, встановлених Порядком організації та проведення перевірок субєктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства; забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2017р. та надати письмові пояснення щодо недотримання позивачем строків, встановлених Порядком організації та проведення перевірок субєктів господарювання; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2017 р. Справа № 914/1037/17

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_1», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Енергомонтаж», м. Львів

про стягнення 1698785,62 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, враховуючи те, що позивачем у даній справі є державне підприємство, що діє на основі державної власності, суд, в порядку ст. 27 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган державної влади - Міністерство інфраструктури України, що здійснює управління корпоративними правами позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2017р. на 10:40 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Позивача надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки та докази надсилання на адресу відповідача представити суду, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

Відповідача обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали.

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 902/1406/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сокольвака Михайла Васильовича, м.Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 15.05.17 р. у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м.Вінниця (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Вінниця)

про банкрутство .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. у справі №902/1406/15 апеляційну скаргу арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сокольвака Михайла Васильовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.2017р. у справі №902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка") прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме у абзаці по тексту: "2. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2017р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.", який слід читати: "2. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2017р. об 16:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. у справі №902/1406/15, замість слів:

"2. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2017р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3."

слід читати:

"2. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2017р. об 16:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.".

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 р. Справа № 914/1265/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м. Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

по справі № 914/1265/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів

про стягнення 6903022,97 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Щигельська О.І

Представники:

Від заявника (стягувача) н/з

Від відповідача (боржника) н/з

Від органу державної виконавчої служби н/з

Від заінтересованої особи (ТзОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» ) ОСОБА_2 - директор

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м.Київ звернулось до суду в порядку ст.25 ГПК України із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №914/1265/15 від 04.09.2015р. по справі № 914/1265/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів про стягнення 6903022,97 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Вимоги ухвали суду від 18.05.2017р. не виконав.

Представник боржника (відповідача) в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 18.05.2017р. не виконав.

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» в судове засідання зявився, подав витяг про включення ТзОВ ОПТИМУМ ФАКТОР» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.05.2017р. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду поданої заяви, зясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення заяви та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення заяви до 13.06.2017р.

2. Розгляд заяви відкласти на 12.06.2017р. 14:30 год.

3. Заявнику повторно: надати оригінали документів, долучених до заяви про заміну сторони (для огляду в судовому засіданні), докази відступлення позивачем та набуття прав вимоги ТзОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» згідно договору факторингу від від 09.12.2016р. №09122016/1, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу (боржнику) повторно: письмові пояснення на заяву про заміну сторони.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 31 травня 2017 року Справа № 10/202/06
На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017 року.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1).
Ухвала набрала законної сили "25" травня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2017 р.Справа № 916/937/17

за позовом: Прокурора Одеської області в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

2. Приватного підприємства "Ферст Стоун";

про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Учасники процесу:

Від прокуратури: ОСОБА_1, за посвідченням №035123 ВІД 13.08.2015р.

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.04.2017р.

Від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю від 10.05.2017р.

Від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що представник Приватного підприємства "Ферст Стоун" не зявився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2017 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

прокурора: правові підстави представництва інтересів прокурором в інтересах держави особі Одеської міської ради; докази неналежного виконання зобовязань за договором про співробітництво та організацію взємовідносин №02/с-2016 від 15.04.2016р.;

позивача надати: належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного підприємства "Ферст Стоун" актуальний станом на час розгляду справи; докази неналежного виконання зобовязань за договором про співробітництво та організацію взємовідносин №02/с-2016 від 15.04.2016р.;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); докази належного виконання зобовязань за договором про співробітництво та організацію взємовідносин №02/с-2016 від 15.04.2016р.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 916/821/13

За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Кабінету Міністрів України

оперативне командування „Південь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Одеської обласної державної адміністрації

сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа

про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Головуючий - Желєзна С.П.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_1

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Малярчук І.А., та суддя Щавинська Ю.М. знаходиться справа № 916/821/13 за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, оперативне командування „Південь, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської обласної державної адміністрації, сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа про визнання незаконним та скасування розпорядження. Судове засідання по даній справі призначене на 22.05.2017р. на 10 год. 00 хв.

Однак у звязку із перебуванням головуючого судді Желєзної С.П. на лікарняному з 22.05.2017р. по 24.05.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У звязку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "21" червня 2017 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий ьсуддя ОСОБА_2

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.М. Щавинська