ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 р. Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

керуючий санацією: Рудницький О.С. - арбітражний керуючий;

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: Зошій Ю.Й. - представник;

від кредитора („LiconInternational"): не з'явився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в Жидачівському районі Львівської області): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Укртранснафта" в особі Філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба"): не з'явився;

від кредитора (OPAK Leopold Paczka spolka jawna): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Вторресурси ЛТД"): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_3): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_4): не з'явився;

від кредитора (Державне агентство резерву України): не з'явився;

від кредитора (ДП "Енерготранссервіс"): не з'явився;

від кредитора (ДП "КвенбергерЛогістиксУкр"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Енерго-Буд-Монтаж"): не з'явився;

від кредитора(ОСОБА_5): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_6): не з'явився;

від кредитора (МКП „Жидачівводоканал"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Насосенергопром"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"): Деркач О.Р. - представник;

від кредитора (ПАТ „Львівобленерго"): не з'явився;

відкредитора (Миколаївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ПАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Львіввгаз"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Галтехсервіс"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Компанія Ланком"): не з'явився;

від кредитора (ПрТЕП „Автотрансекспедиція"): не з'явився;

від кредитора (ПП "ТрансПак"): не з'явився;

від кредитора (Миколаївське об'єднане УПФ України Львівської області): Красій Н.Р. - представник;

від кредитора (Первинна профспілкова організація ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Блєк Сі Лінк"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Вікторія - Транс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Втор Лайн"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ГлобалТрейд"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Зевс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ІПК Партнер"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке під приємство"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Нафтогаз-Альянс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ„Оленіч Груп"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Полісся Промресурс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Промислові мастила - Захід"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Приватна служба охорони „Яструб"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Росер"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Сіріус Екстружен"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Сконто"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Союз-Строй-Поставка"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Тампомеханіка Україна"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Торговий Дім Агрінол"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Транс Центр"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ТСЦ"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Фекупрал" (Fecupral, spol.s.r.o): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_12): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_13): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_14): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_15): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_16): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Хімекс Україна ЛТД"): не з'явився;

від кредитора (Компанія "JUWALExport-Import"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Технологія Інвест-К"): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

від Львівської обласної державної адміністрації: Салабай Л.Б. - представник;

від Головного територіального управління юстиції у Львівській області: не з'явився;

за участю ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт": Локатир Ю.В. - представник;

за участю спостерігача ОБСЄ: Стате В.

Учасникам провадження у справі про банкрутство та усім присутнім роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ).

Ухвалою від 01.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Каганяка І.Я., визначеного автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 10.12.2014 р. суд ухвалив: порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Каганяка І.Я., в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.12.2014 р. за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015 р.

14.01.2015 р. від прокуратури м. Львова надійшло повідомлення про вступ прокуратури м. Львова у розгляд справи № 914/4160/14.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. здійснено заміну кредитора - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) на її правонаступника - Миколаївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Грушевського, 4 А), попереднє засідання суду відкладено на 13.05.2015р.

04.02.2016 р. Львівська обласна державна адміністрація подала на розгляд суду заяву про залучення її учасником у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою суду від 10.02.2016 р. клопотання Львівської обласної державної адміністрації від 04.02.2016 р. за № 5/9-797/0/2-16-2 задоволено та залучено учасником у справі № 914/2441/15 про банкрутство Львівську обласну державну адміністрацію, розгляд справи відкладено на19.02.2016 р.

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

26.05.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ТОВ «Лавина-2010» про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

08.06.2016 р. від ТОВ «Лавина-2010» надійшло клопотання про накладення з ініціативи суду арешту на рухоме майно, заборони покупцю відчужувати та здійснювати демонтаж рухомого майна до розгляду заяви ТзОВ «Лавина-2010» від 25.05.2016 р.

21.06.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном.

29.06.2016 р. представник боржника подав повідомлення щодо розгляду заяви ТзОВ «Лавина-2010» про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

02.07.2016 р. на розгляд суду надійшло клопотання ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» про залучення учасником у справі № 914/4160/14 - ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт».

07.07.2016 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудницького О.С. про згоду на участь розпорядником майна в даній справі.

07.07.2016 р. розпорядник майна подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів, зокрема, повідомлення щодо заяви ТзОВ «Лавина» про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

07.07.2016 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів з проханням ввести процедуру санації, призначити керуючим санації т.в.о. голови правління ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" Чмихала Д.О., призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Рудницького О.С. До вказаного клопотання додано ряд документів, зокрема, протокол комітету кредиторів від 13.06.2016 р.

08.07.2016 р. розпорядник майна подав клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу та ряд інших документів.

25.07.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ «Лавина-2010» з проханням призначити розгляд заяви про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівля-продажу на іншу дату.

26.07.2016 р. ініціюючий кредитор подав на розгляд суду письмові пояснення у справі щодо визначення кандидатури керуючого санацією.

26.07.2016 р. на розгляд суду надійшла заява розпорядника майна про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого.

27.07.2016 р. ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" подав заяву про визнання недійсним правочину (договору).

05.08.2016 р. на розгляд суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника з проханням ввести процедуру санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", призначити керуючим санацією Рудницького О.С. До вказаного клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів від 03.08.2016 р. за № 2.

08.08.2016 р. розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо заяв ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про визнання недійсним правочину (договору) та ТзОВ „Науково - виробнича фірма „Техенергоремонт" про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном у справі № 914/4160/14.

09.08.2016 р. через канцелярію на розгляд суду ТзОВ «Лавина-2010» подало письмові пояснення як доповнення до заяви про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору від 25.05.2016 р.

10.08.2016 р. на розгляд сулу надійшла заява арбітражного керуючого Рудницького О.С. про згоду на участь керуючим санацією в даній справі.

10.08.2016 р. ініціюючий кредитор подав заперечення на рішення комітету кредиторів про призначення керуючим санацією т.в.о. голови правління боржника Чмихала Д.П.

Того ж дня надійшло клопотання ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» з проханням розгляд заяви ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про визнання недійсним договору від 28.04.2016 р. за № 28/04/2016 відкласти на іншу дату, зобов'язати ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» надати ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» копії даної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 10.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Каганяка І.Я., введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" строком на шість місяців, призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" арбітражного керуючого Рудницького О.С., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", судове засідання призначено на 23.08.2016 р.

Ухвалою суду від 23.08.2016 р. клопотання ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» задоволено, призначено у справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, судове засідання відкладено на 06.09.2016 р.

25.08.2016 р. на адресу суду надійшов лист ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» про розгляд справи без участі представника товариства.

21.09.2016 р. боржник подав на розгляд суду клопотання з проханням скасувати арешт коштів боржника, що містяться на банківському рахунку ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк».

07.10.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням затвердити план санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

12.10.2016 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Лавина-2010» з проханням прийняти відмову від заяви про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

24.10.2016 р. на розгляд суду від Первинної профспілкової організації ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" надійшло клопотання з проханням затвердити план санації.

24.10.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі та клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

24.10.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

28.10.2016 р. на адресу суду від ТзОВ «Хімекс Україна ЛТД» надійшла заява, в якій повідомляється про те, що кредитором не можуть бути надані письмові пояснення щодо затвердження плану санації.

07.11.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» надійшли заперечення щодо затвердження плану санації.

07.11.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням затвердити план санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" у новій редакції.

14.11.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав пояснення на заперечення щодо затвердження плану санації.

23.11.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» надійшли заперечення щодо затвердження плану санації.

Ухвалою суду від 25.11.2016 р. клопотання керуючого санацією задоволено, затверджено план санації (нова редакція) ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", клопотання керуючого санацією Рудницького О.С. від 16.09.2016 р. за № 16/09-16-3 задоволено, скасовано арешти, накладені на поточні рахунки ПАТ„Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк», розгляд справи відкладено на 15.02.2017 р.

30.01.2017 р. на розгляд суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової товарознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 914/4160/14.

10.02.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі та долучив до нього ряд документів.

14.02.2017 р. на розгляд суду представник боржника подав заперечення на заяву ОСОБА_24 про стягнення заробітної плати та визнання поточним кредитором.

01.03.2017 р. на розгляд суду представник боржника подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів та клопотання з проханням призначити повторну товарознавчу експертизу.

01.03.2017 р. на розгляд суду представник ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" подав клопотання з проханням викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_25

Ухвалою від 01.03.2017 р. суд викликав у судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_25

23.03.2017 р. на розгляд суду ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» подав заяву з проханням доручити проведення повторної товарознавчої експертизи парової турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014, та допоміжним обладнанням Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою 49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361.

03.05.2017 р. на розгляд суду голова комітету кредиторів подав клопотання з проханням продовжити строк процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на 12 місяців.

03.05.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання про внесення змін до плану санації щодо продовження строків санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

10.05.2017 р. на розгляд суду від судового експерта ОСОБА_25 надійшли письмові пояснення у даній справі.

11.05.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав зміни до плану санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

11.05.2017 р. на розгляд суду від Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. заяву Миколаївського ОУПФ України Львівської області від 11.05.2017 р. задоволено, здійснено заміну кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на його правонаступника Миколаївське ОУПФ України Львівської області.

В судове засідання 17.05.2017 р. з'явилися представники кредиторів, боржника, прокуратури Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації та керуючий санацією, надали пояснення по суті справи. Судове засідання відбулося за участю спостерігача ОБСЄ Стате В. Керуючий санацією доповів про виконану роботу та про хід виконання плану санації, просив задоволити подані клопотання та продовжити строк процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на 12 місяців, внести зміни до плану санації. Присутні представники кредиторів, боржника, прокуратури Львівської області та Львівської обласної державної адміністрації проти задоволення клопотань керуючого санації не заперечили. Представники інших кредиторів в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дванадцять місяців та клопотання керуючого санацією про внесення змін до плану санації, квартальний звіт керуючого санацією про виконання плану санації, зміни до плану санації, вважає за необхідне задоволити їх, зважаючи на наступне.

Згідно протоколу комітету кредиторів боржника від 28.04.2017 р. за № 6 кредитори вирішили схвалити квартальний звіт керуючого санацією та схвалити зміни до плану санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", які передбачають продовження строку дії процедури санації на дванадцять місяців, звернутись до господарського суду Львівської області із клопотанням щодо продовження строку дії процедури санації на дванадцять місяців.

Згідно витягу з протоколу № 29 засідання виборного органу ППО ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" члени профкому вирішили підтримати в судовому засіданні господарського суду Львівської області у справі № 914/4160/14 зміни до плану санації, схвалені комітетом кредиторів на засіданні 28.04.2017 р., щодо продовження строку проведення санації терміном до дванадцяти місяців.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Згідно п. 8 ст. 26 вищезгаданого Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду. У разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника. Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації (ч.ч. 7, 8 ст. 29 Закону про банкрутство).

Крім того, в судовому засіданні 17.05.2017 р. судом розглянуто клопотання боржника про проведення повторної товарознавчої експертизи парової турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням, яку доручити іншому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, висновку судової товарознавчої експертизи (судовий експерт ОСОБА_25) за матеріалами господарської справи № 914/4160/14, що складений 25.01.2017 р., ринкова вартість парової турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням станом на 28.04.2016 р. могла становити 2635723,69 грн.; оцінка майна ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", а саме: турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, дата оцінки 20.01.2016 р., що виконана суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_26 має незначні невідповідності вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам оціночним процедурам; оцінка майна ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", а саме: парової турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120 з додатковим обладнанням, дата оцінки 01.06.2016 р., що виконана суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_27, має незначні невідповідності вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам оціночним процедурам.

Боржник вважає, що висновки судової товарознавчої експертизи є необґрунтованими, оскільки клопотання судового експерта про представлення додаткових матеріалів та забезпечення проведення обстеження об'єкту дослідження за його наявності з належним доступом до нього не задоволене.

Проте, 10.05.2017 р. судовий експерт подав до суду пояснення про те, що експерт товарознавець не має спеціальних знань стосовно конструкції, експлуатації і т.п. парової турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжного обладнання, візуальний огляд без надання документальних даних (актів технічного стану, заключень спеціалізованих підприємств, висновків) щодо стану, працездатності, можливості подальшої експлуатації, проведення ремонтних робіт, пусконалагоджувальних робіт тощо не замінить висновку № 4918 від 25.01.2017 р. Крім того, 11.04.2017 р. в судовому засіданні експерту була надана можливість ознайомитись з представленим сторонами справи актом технічного стану парової конденсаційної турбіни, в зазначеному акті технічного стану наведені лише узагальнені технічні характеристики та стан, ті ж самі дані були використані у висновку № 4918 від 25.01.2017 р. Судовий експерт зазначає, що згідно вищенаведеного висновок № 4918 від 25.01.2017 р. не зміниться.

Відповідно до п. 15.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 р. за № 4 повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності, або за наявності істотного порушення норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Повторну судову експертизу може бути призначено також, якщо є розходження у висновках кількох експертів і їх неможливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання боржника про призначення повторної товарознавчої експертизи майна боржника - парової турбіни з допоміжним обладнанням у справі № 914/4160/14.

В судовому засіданні 17.05.2017 р. суд також розглянув заяву ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техненергоремонт» про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном від 16.06.2016 р.

У поданій заяві кредитор просить суд зобов'язати боржника забезпечити право доступу на територію ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з метою завантаження та вивезення з території ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" турбіни парової ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме: турбіна парова № 2 (12МВт), інв. № 91568 - 1 шт., в тому числі: фільтр масляний (тип ФМ-65, 1994 р.в.) - 1шт.; пусковий масляний електронасос - 1 шт.; конденсатор (тип КП-540, 1993 р.в.) -1 шт.; ежектор пароструминний і пусковий (тип ЕО-30М, зав. № 75120, 1993 р.в.) - 2 шт.; підігрівач низького тиску (тип ПН-30, зав. № 75119, 1993 р. в.) - 1 шт.; маслоохлоджувач (тип МО-16, зав. № 92133, 1994 р.в.) - 2 шт.; вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ (тип 141Б179, зав. № 120, 1994 р.в.) - 1 шт.; масляний бак - 1 шт.; дренажний бак - 1шт.; конденсатний електронасос - 1 шт.; турбогенераторна установка. інв. № 91628, в тому числі: турбогенератор (тип Т-12-2УЗ зав. № 047/0014) - 1 шт.; збудник (тип ВСГ-80-3000, зав.№ 645/0040) - 1 шт.; автоматика т/генераторна, інв. № 42533, в тому числі: станція управління (тип ШДЄ76Б1-2А42УХЛ4, зав. № 6020014) - 1 шт.; щити управління турбіни - 4 шт.

28.04.2016 р. між ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техненергоремонт» (покупець) та ПАТ «Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат» (продавець) був укладений договір № 28/04/2016.

Згідно п. 1.1 продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити парову турбіну ПТ 12/15-35/1 ОМ, 1994 року випуску, заводський № 75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський № 047/0014 та допоміжним обладнанням згідно специфікацій, які є невід'ємною частиною договору.

Специфікацією № 1 від 16.05.2016 р. (додаток № 1 до договору) узгоджено перелік допоміжного обладнання, що постачається за договором.

Відповідно до п. 2.1 договору сума договору становить 4000000,00 гривень, в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 2.2 договору право власності на обладнання переходить покупцеві після 100% розрахунку за нього та після його фізичного вивезення.

Пункт 3.1 згаданого документу зазначає, що розрахунок за обладнання у сумі 4000000,00 грн. проводиться покупцем на наступних умовах: 30% передоплата протягом п'ятнадцяти банківських днів від дати рахунку, 30 % передоплата перед закінченням демонтажу, 40 % передоплата по закінчення демонтажу, але перед відвантаженням обладнання. Вищезгадана сума вказана на умовах самовивозу покупцем, а також за мінусом витрат, які будуть понесені покупцем при демонтажі, навантажувально-розвантажувальних роботах та утриманні персоналу.

На виконання п. 3.1 договору кредитор сплатив боржнику 4000000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 268 від 17.05.2016 р., № 273 від 25.05.2016 р., № 279 від 31.05.2016 р., № 280 від 01.06.2016 р.

Поставка обладнання здійснюється з території продавця після 100% оплати та обладнання відповідно до п. 3.1 договору (п. 4.1 договору).

Датою поставки вважається дата вивезення обладнання покупцем з територію продавця, яка підтверджується підписанням акту прийому-передачі, який є невід'ємною частиною договору (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору продавець зобов'язаний передати покупцю в оригіналі технічну документацію -1 компл., технічний паспорт - 1 екз., акт прийому - передачі - 1 екз.

Відповідно до п. 5.1.2 договору продавець зобов'язаний передати покупцю разом із обладнанням, при наявності довіреності наступні документи: рахунок - фактура; видаткову накладну.

Відповідно до п. 9.1 договору демонтаж обладнання проводиться покупцем та за його рахунок і має бути завершений до 31 травня 2016 року. Порядок демонтажу обладнання узгоджено сторонами додатком № 2 до договору від 17.05.2016 р.

На виконання п. 9.1 договору покупець в строк до 31.05.2016 р. провів демонтаж обладнання.

Між сторонами було оформлено видаткову накладну № від 31.05.2016 р. на загальну суму 4000000 грн.; акт приймання - передання обладнання від 01.06.2016 р., відповідно до якого ПАТ «Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат» передало, а ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техненергоремонт» прийняло турбіну парову ПТ 12/15-35/1 ОМ, 1994 року випуску, заводський № 75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський № 047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме: турбіна парова № 2 (12МВт), інв. № 91568 - 1 шт., в тому числі: фільтр масляний (тип ФМ-65, 1994 р.в.) - 1шт.; пусковий масляний електронасос - 1 шт.; конденсатор (тип КП-540, 1993 р.в.) -І шт.; ежектор пароструминний і пусковий (тип ЕО-30М, зав. № 75120, 1993 р.в.) - 2 шт.; підігрівач низького тиску (тип ПН-30, зав. № 75119, 1993 р. в.) - 1 шт.; маслоохлоджувач (тип N10-16, зав.№92133, 1994р.в.) - 2шт.; вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ (тип 141Б179, зав. №120, 1994 р.в.) - 1шт.; масляний бак - 1 шт.; дренажний бак - 1 шт.; конденсатний електронасос - 1 шт.; турбогенераторна установка, інв. № 91628, в тому числі: турбогенератор (тип Т-12-2УЗ зав. № 047/0014) - 1 шт.; збудник (тип ВСГ-80-3000, зав. № 645/0040) - 1 шт.; автоматика т/генераторна, інв. № 42533, в тому числі: станція управління (тип ШДЄ76Б1-2А42УХЛ4, зав. № 6020014) - 1 шт.; щити управління турбіни - 4 шт.

Актом підтверджено, що роботи по демонтажу вищевказаного обладнання виконані в повному обсязі та у відповідності до умов договору; поставка обладнання здійснюється на умовах самовивозу.

Як зазначає кредитор в заяві, при спробі вивезення обладнання з території продавця представниками охорони було відмовлено у виїзді автотранспортного засобу, де було розміщено частина обладнання. По вказаному факту 02.06.2016 р. ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техненергоремонт» було подано повідомлення про злочин начальнику Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу ГУНП у Львівській області і до Стрийської місцевої прокуратури.

09.06.2016 р. кредитором направлено боржнику рекомендованим листом претензію з вимогами в термін до трьох днів надати можливість безперешкодного вивезення з території ПАТ «Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат» придбаного майна та сплатити заподіяні ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техненергоремонт» незаконними діями боржника збитки в розмірі 6210000,00 грн. Проте, боржник відповідь на вказану претензію не надав.

Підписавши видаткову накладну № від 31.05.2016 р. на загальну суму 4000000,00 грн. та акт приймання - передання обладнання від 01.06.2016 р. боржник передав, а кредитор 11.06.2016 р. набув право власності на майно відповідно до договору від 28.04.2016 р. за № 28/04/2016.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 23.08.2016 р. клопотання ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" задоволено та призначено у справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи (судовий експерт ОСОБА_25) за матеріалами господарської справи № 914/4160/14, що складений 25.01.2017 р., ринкова вартість парової турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням станом на 28.04.2016 р. могла становити 2635723,69 грн.; оцінка майна ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", а саме: турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, дата оцінки 20.01.2016 р., що виконана суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_26 має незначні невідповідності вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам оціночним процедурам; оцінка майна ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", а саме: парової турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120 з додатковим обладнанням, дата оцінки 01.06.2016 р., що виконана суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_27 має незначні невідповідності вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам оціночним процедурам.

Згаданими вище висновками судової експертизи та поясненнями судового експерта ОСОБА_25 спростовано доводи ПАТ "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" та боржника про те, що вартість згаданого майна боржника перевищує 4000000,00 грн.

Отож, суд дійшов висновку, що заяву ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" від 16.06.2016 р. слід задоволити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 26, 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. ст. 69, 77, 86, 116 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дванадцять місяців та клопотання керуючого санацією про внесення змін до плану санації від 28.04.2017 р. задоволити.

Затвердити зміни до плану санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801), що оформлено протоколом засідання комітету кредиторів від 28.04.2017 р. за № 6.

Продовжити строк процедури санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дванадцять місяців.

2. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 01.03.2017 р. про призначення повторної товарознавчої експертизи парової турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням відмовити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" від 16.06.2016 р. задоволити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" боржника забезпечити право доступу на територію Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з метою завантаження та вивезення з території Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" турбіни парової ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме: турбіна парова № 2 (12МВт), інв. № 91568 - 1 шт., в тому числі: фільтр масляний (тип ФМ-65, 1994 р.в.) - 1шт.; пусковий масляний електронасос - 1 шт.; конденсатор (тип КП-540, 1993 р.в.) -1 шт.; ежектор пароструминний і пусковий (тип ЕО-30М, зав. № 75120, 1993 р.в.) - 2 шт.; підігрівач низького тиску (тип ПН-30, зав. № 75119, 1993 р. в.) - 1 шт.; маслоохлоджувач (тип МО-16, зав. № 92133, 1994 р.в.) - 2 шт.; вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ (тип 141Б179, зав. № 120, 1994 р.в.) - 1 шт.; масляний бак - 1 шт.; дренажний бак - 1шт.; конденсатний електронасос - 1 шт.; турбогенераторна установка. інв. № 91628, в тому числі: турбогенератор (тип Т-12-2УЗ зав. № 047/0014) - 1 шт.; збудник (тип ВСГ-80-3000, зав.№ 645/0040) - 1 шт.; автоматика т/генераторна, інв. № 42533, в тому числі: станція управління (тип ШДЄ76Б1-2А42УХЛ4, зав. № 6020014) - 1 шт.; щити управління турбіни - 4 шт.

4. Розгляд справи відкласти на 19.07.17 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

5. Зобов'язати:

5.1. Керуючого санацією:

- надати суду докладний звіт про хід виконання плану санації.

6. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та керуючого санацією Рудницького О.С. визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

8. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.