КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Справа№ 925/317/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Гончар Ю.Г. - представник, дов. № 4-01-21 від 03.01.2017;

від відповідача: Марченко П.А. - представник, дов. б/н від 10.03.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2016

у справі № 925/317/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МСК Будсервіс"

про стягнення 1 536 728,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась Черкаська міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс", в якому просить суд стягнути, на підставі договору оренди землі від 20.12.2007, зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.04.2008 за № 15, 1 482 230,40 грн. боргу з орендної плати за землю за період користування з 23.04.2008 по 30.11.2013, 54 498,08 грн. пені, що разом складає 1 536 728,50 грн. та відшкодувати понесені судові витрати.

Рішенням від 18.11.2016 Господарський суд Черкаської області в задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Черкаська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з заявою про визнання причини пропуску строку поважною і відновлення пропущеного строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), судді: Коротун О.М., Сулім В.В., апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 у справі № 925/317/14 та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін на 14.03.2017.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 розгляд апеляційної скарги у справі № 925/317/14 відкладено на 06.04.2017, а у судовому засіданні 06.04.2017 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 925/317/14 до 25.04.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, судове засідання, призначене на 25.04.2017, не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 розгляд апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 у справі № 925/317/14 призначено на 01.06.2017.

У судовому засіданні 01.06.2017 позивач просив задовольнити вимоги апеляційної скарги, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 у справі № 925/317/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.06.2017 проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 залишити без змін, вимоги апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу; апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі; в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи доводи, викладені у апеляційній скарзі, письмових поясненнях, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення місцевого господарського суду має бути скасовано частково та прийнято нове рішення, про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Рішенням дев'ятої сесії від 24.03.2006 № 9-342 позивач надав відповідачу в оренду на 49 років земельну ділянку площею 19 532 кв.м, яка знаходиться у м. Черкаси по вул. Смілянській, 122/3, під розташування та подальшу експлуатацію торгівельного центру за рахунок земель Черкаської міської ради.

20.12.2007 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди землі, відповідно до п.п. 1, 2 якого, позивач, за договором орендодавець, на підставі рішення Черкаської міської ради від 24.03.2006 № 9-342, надав, а відповідач, за договором орендар, прийняв у строкове платне користування земельну ділянку, що за цільовим призначенням відноситься до земель житлової та громадської забудови, яка знаходиться по вул. Смілянській, 122/3; в оренду передається земельна ділянку площею 19532 кв.м під розташування та подальшу експлуатацію торгівельного центру; за функціональним призначенням земельна ділянка відноситься: на період будівництва - до категорії земель рекреаційного призначення та інші відкриті землі (землі, зайняті поточним будівництвом); після завершення будівництва - до категорії земель комерційного використання.

Відповідно до п. 5 договору, нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель м. Черкаси Черкаського міського управління земельних ресурсів від 28.03.2006 № 327-гр.-2006 на час укладання цього договору становить 922 887,00 грн.

Згідно із п. 9 договору річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється в розмірі 2% від її нормативної грошової оцінки і на час укладання цього договору становить 18 458,00 грн. - для земель, що зайняті поточним будівництвом, і 7% від грошової оцінки, що становить 322 997,00 грн. - для земель комерційного використання.

Частиною 2 п. 13 договору встановлено, що в разі проведення щорічної індексації нормативної грошової оцінки землі, внесення інших змін на підставі вимог діючого законодавства, а також в разі будь-яких змін Черкаською міською радою розмірів орендної плати, що діють в м. Черкаси, розмір грошової оцінки земельної ділянки та розмір щорічної орендної плати змінюватиметься без внесення змін та Доповнень до цього Договору.

Договір оренди землі зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.04.2008 за № 15.

У листі від 05.10.2012 № 01-08/2342 інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області у період 2008-2012рр. зазначено, що дозвіл на початок виконання будівельних робіт не видавався та повідомлення чи декларація про початок виконання будівельних робіт не реєструвались, що свідчить про те, що станом на 05.10.2012 факту початку підготовчих, будівельних робіт не зафіксовано.

За приписами ст. 21 Закону України "Про оренду землі" № 107-17 від 28.12.2007, зі змінами, що набрали чинності з 01.01.2008, річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, тобто 3% від грошової оцінки землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін; у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Закону України "Про оренду землі" істотною умовою договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Статтею 21 Закону України "Про оренду землі" визначено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою; розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Відповідно до ч. 1 п. 289.1 ст. 289 Податкового кодексу України і ч. 1 ст. 13 Закону України "Про оцінку земель" для визначення розміру орендної плати для земель державної та комунальної власності проводиться та використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок, яка являє собою капіталізований рентний дохід (дохід, який можна отримати із землі як фактора виробництва залежно від якості та місця розташування земельної ділянки), визначений за встановленими та затвердженими нормативами (ст. 1 Закону України "Про оцінку земель").

Згідно з підпунктами 288.5.1, 288.5.2 п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу: не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки та не може перевищувати, зокрема, для інших земельних ділянок, наданих в оренду, - 12 відсотків нормативної грошової оцінки.

Таким чином, законодавець чітко визначив, що нормативна грошова оцінка земель є основою для визначення розміру орендної плати для земель державної та комунальної власності.

Враховуючи викладене, умови договору передбачають можливість зміни, зокрема, розміру орендної плати на підставі законодавства без необхідності внесення змін до договору.

Суд апеляційної інстанції не погоджується із висновком господарського суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову повністю, враховуючи викладене та наступне.

Рішенням Черкаської міської ради № 2-613 від 31.05.2007 затверджено "Порядок встановлення розмірів річної орендної плати за земельні ділянки" де визначено розмір орендної плати в розмірі 2% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

Нормативна грошова оцінка на період нормативного терміну будівництва становить 922 887,00 грн., з урахуванням індексації - 1,028.

Таким чином, з 23.04.2008 (дати набрання чинності договору) до 01.01.2009 розмір орендної плати становив 2 371,82 грн. на місяць (922 887,00*3%*1,028:12), отже, за вказаний період орендна плата склала суму у розмірі 2 371,82 грн. за місяць, за весь період - 19 607,05 грн.

З 01.01.2009 у зв'язку із щорічною індексацією грошової оцінки землі, розмір орендної плати становив 2 732,34 грн. у місяць (коефіцієнт індексації -1,152).

Таким чином, з 01.01.2009 до 01.01.2010 розмір орендної плати за вказаний період складає суму 2 732,34 грн. за місяць, за весь період - 32 788,08 грн.

Суд апеляційної інстанції не погоджується із нарахуванням позивачем з 01.01.2010 орендної плати у розмірі 7% від грошової оцінки, у зв'язку із закінченням нормативного терміну будівництва, враховуючи наступне.

Оскільки нормативний термін будівництва в договорі не встановлений, то для визначення цього терміну та дати його закінчення застосовуються рішення Черкаської міської ради, якими регулюються ці питання. Так, пунктом 2.11 "Порядку встановлення розмірів річної орендної плати за земельні ділянки, якими Черкаській міській раді надано право розпоряджатися", затвердженому рішенням Черкаської міської ради від 22.04.2008 № 4-385 визначено, що у разі надання земельної ділянки для розміщення нових (або реконструкції існуючих) об'єктів рухомого або нерухомого майна, розмір орендної плати встановлюється на нормативний термін будівництва (реконструкції), але не більше, ніж на 2 роки, в розмірі 3 відсотків від її нормативної грошової оцінки. За закінченням даного терміну, розмір орендної плати визначається на загальних підставах (незалежно від того, чи прийнятий об'єкт в експлуатацію).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі № 925/1725/14 від 16.04.2015.

Рішенням Черкаської міської ради від 21.05.2009 за № 4-1186 внесено зміни до пункту 2.11 додатку до рішення Черкаської міської ради від 22.04.2008 № 4-385"Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 31.05.2007 № 2-613 "Про плату за оренду землі", в частині нормативного терміну будівництва (реконструкції), змінивши його з 2-ох років на 3 роки.

Рішенням Черкаської міської ради від 13.05.10 № 5-655 "Про призупинення дії пункту 2.11 додатку до рішення Черкаської міської ради від 22.04.08 № 4-385" було призупинено дію вищевказаного пункту 2.11 та надано право орендарям, які не отримали дозвіл на виконання будівельних робіт, сплачувати орендну плату за ставками, встановленими для земель, зайнятих поточним будівництвом, тобто, в розмірі 3-х відсотків від нормативної грошової оцінки землі, до 31.12.10. Рішення міської ради від 13.05.10 № 5-655 набуло чинності з 26.05.10, тобто з дати його опублікування в газеті "Місто" № 22 від 26.05.10.

Рішенням Черкаської міської ради від 13.05.2010 № 5-657 скасовані рішення Черкаської міської ради, зокрема, від 31.05.2007 № 2-613, від 22.04.2008 № 4-385 та від 21.05.2009 № 4-1186.

Також у п. 1.12 вказаного рішення встановлено, що в разі надання земельної ділянки для розміщення нових (або реконструкції існуючих) об'єктів рухомого та/або нерухомого майна, земельна ділянка на нормативний термін будівництва, але не більше ніж на три роки, відноситься до категорії земель, зайнятих поточним будівництвом. По закінченню будівництва або максимального трирічного терміну будівництва віднесення земельної ділянки до певного виду функціонального використання здійснюється на загальних підставах. Будівництво вважається закінченим з моменту прийняття об'єкта в експлуатацію у встановленому чинним законодавством порядку. Зазначене рішення набуло чинності з 13.09.2011 з прийняттям ухвали Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 2-а-792/11/2316.

Враховуючи те, що дата набрання чинності договору - 23.04.2008, датою закінчення терміну нормативного будівництва є 23.04.2011.

З 01.01.2010 правильна нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 922 887,00 грн., на період нормативного терміну будівництва, отже, з 01.01.2010 до 23.04.2011 (закінчення нормативного терміну будівництва) орендна плата встановлюється у розмірі 3% від її грошової оцінки, тобто - 2 893,54 грн. (922 887,00*3%*1,028*1,152*1,059:12), за весь період - 45 621,48 грн.

Після закінчення нормативного терміну будівництва нормативна грошова оцінка земельної ділянки при комерційному використанні складає суму у розмірі 4 614 240,00 грн.

Таким чином, орендна плата за період з 01.01.2010 по 23.04.2011 складає суму у розмірі 45 621,48 грн., а з 24.04.2011 по 16.05.2011 складає суму у розмірі 33 756,59 грн. за місяць (4 614 240,00*7%*1,028*1,152*1,059:12), за вказаний період 25 299,30 грн.

За період з 17.05.2011 по 12.09.2011 розмір орендної плати за місяць становив 78 227,78 грн. (13 410 475,88*7%:12). Розмір орендної плати був змінений у зв'язку із тим, що рішенням Черкаської міської ради від 13.05.2010 № 5-656 "Про затвердження показників грошової оцінки земель в м. Черкаси" були змінені показники грошової оцінки земель в м. Черкаси, зокрема, базова вартість одного квадратного метра земельної ділянки земель м. Черкаси була встановлена в розмірі 127,48 грн., тоді як попередній розмір становив 39,32 грн. Рішення набуло чинності з 17.05.2011 з прийняттям ухвали Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 2-а-791/11/2316, оскільки відповідно до витягу № 494-гр.-2011 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, зробленого міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області від 08.02.2011, грошова оцінка земельної ділянки по вул. Смілянській, 122/3 становить 13 410 475,88 грн.

Загальний розмір орендної плати за період з 17.05.2011 по 12.09.2011 складає суму у розмірі 303 826,60 грн.

З 13.09.2011 розмір орендної плати становить 33 526,19 грн. за місяць, що становить 3% від нової грошової оцінки землі. Розмір орендної плати був змінений у зв'язку із тим, що рішенням Черкаської міської ради від 13.05.2010 № 5-657 "Про плату за оренду землі" були змінені розміри орендної плати за землю в м. Черкаси, зокрема, ставка орендної плати було встановлена в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Як вже зазначалось, зазначене вище рішення набуло чинності з 13.09.2011.

Таким чином, за період з 13.09.2011 по 30.11.2013 орендна плата склала суму у розмірі 891 796,65 грн.

Враховуючи викладене, правильним розміром орендної плати за період з 23.04.2008 по 30.11.2013 складає суму у розмірі 1 318 937,16 грн.

Також позивач нараховує суму відшкодування (не отриманий прибуток) за період користування земельною ділянкою з дати прийняття рішення про надання земельної ділянки по дату набрання чинності договору, тобто, з 24.03.2006 по 22.04.2008 у розмірі 30 510,69 грн., що передбачено п.п. "і" п. 31 договору.

Згідно із п.п. "і" п. 31 договору відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу суму упущеної вигоди (не отриманого прибутку) в розмірі орендної плати за весь період з дати прийняття рішення до моменту набуття чинності договору оренди.

Таким чином, загальним розміром відшкодування (не отриманого прибутку) за період користування земельною ділянкою з дати прийняття рішення про надання земельної ділянки по дату набрання чинності договору та орендної плати, нарахованої позивачем відповідачу, є сума у розмірі 1 349 447,85 грн.

Як вбачається із платіжних доручень та витягів із особового рахунку, належним чином засвідчені копії яких надані відповідачем до матеріалів справи, останнім сплачено позивачу відшкодування (не отриманий прибуток) за період користування земельною ділянкою з дати прийняття рішення про надання земельної ділянки по дату набрання чинності договору та орендну плату згідно із договором оренди землі на загальну суму у розмірі 353 827,10 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за договором оренди землі складає суму у розмірі 995 620,75 грн., зазначена сума є правильною.

Контррозрахунку відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також в ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендної плати за договором оренди землі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати саме у розмірі 995 620,75 грн., є такою, що відповідає вимогам ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 629 ЦК України та підтверджена матеріалами справи.

Згідно із ч. 2 ст. 193, ч. 1. ст. 216 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач нараховує пеню за прострочення сплати орендної плати за червень-листопад 2013р.

Згідно із п. 11 договору оренди землі орендна плата за землю вноситься відповідачем щомісячно до 30 числа місяця наступного за звітним.

Тобто, початком періоду нарахування пені є 30.07.2013, а закінченням періоду нарахування пені, згідно із розрахунком позивача, є 30.01.2014.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені за прострочення сплати орендної плати, враховуючи плинний характер заборгованості та норми ч. 6 ст. 232 ГК України, суд апеляційної інстанції вважає суму пені у розмірі 7 762,46 грн. правильною та такою, що підлягає стягненню з відповідача.

Колегія суддів апеляційного господарського суду переглянула спір відповідно до ст. 101 ГПК України і дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду підлягає частковому скасуванню з прийняттям нового рішення у справі про часткове задоволення позову, оскільки позовні вимоги, частково, є обґрунтованими та доведеними. Апеляційна скарга Черкаської міської ради підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 у справі № 925/317/14 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 у справі № 925/317/14 - скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 995 620,75 грн. заборгованості та 7 762,46 грн. пені, з прийняттям нового рішення в цій частині про часткове задоволення позову.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача 995 620,75 грн. заборгованості, 7 762,46 грн. пені та 20 067,66 грн. судового збору.

3. В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2016 у справі № 925/317/14 - залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 22 074,43 грн. за розгляд апеляційної скарги.

5. Видачу наказів доручити Господарському суду Черкаської області.

6. Матеріали справи № 925/317/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун