overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р.Справа № 915/1619/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко

Ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК-Україна

на постанову господарського суду Миколаївської області

від 24.01.2017

у справі №915/1619/16

За заявою кредитора ОСОБА_1 Дімітара Тодорова

до боржника ОСОБА_2 особи Господінова Господіна Тодорова

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/1619/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК-Україна на постанову господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 про визнання ОСОБА_2 особи Господінова Господіна Тодорова банкрутом.

Розгляд справи призначено на 06.06.2017 р. у складі колегії суддів головуючого судді В.В.Лашина, суддів К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка. Розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.2017 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з перебуванням судді Філінюка І.Г. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.06.2017, для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - В.В. Лашина , суддів К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді В.В. Лашина , суддів К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" червня 2017 р.Справа № 916/4392/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.

ОСОБА_1,

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від Одеської міської ради: ОСОБА_3

Від ДАБІ України: не зявився

Від Юридичного департаменту Одеської міської ради: не зявився

Від ТОВ Приморє: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2017 року

у справі № 916/4392/14

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до відповідачів:

1) Юридичного департаменту Одеської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Приморє

про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2017 року в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України прокурором було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк апеляційного провадження по зазначеній справі закінчується - 06.06.2017 року.

У звязку з незявленням в судове засідання представників Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Юридичного департаменту Одеської міської ради, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та за клопотанням прокурора продовжити строк її розгляду на пятнадцять днів - до 21.06.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 21.06.2017р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 червня 2017р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.17 Справа № 921/148/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради №1001/01 від 24.05.2017,

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017,

у справі № 921/148/17-г/4, суддя Бурда Н.М.,

за позовом приватного підприємства «Дора Плюс», м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль,

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на той самий строк та на тих самих умовах,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 міської ради №1001/01 від 24.05.2017 на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 у справі № 921/148/17-г/4.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради №1001/01 від 24.05.2017 на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 у справі № 921/148/17-г/4.

Розгляд матеріалів справи призначити на 05.07.2017 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2017 р.Справа № 7-17-1/33-10-582

За заявою кредиторів:

1. Приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000;

2. фізичної особи ОСОБА_1;

3. фізичної особи ОСОБА_2;

4. фізичної особи ОСОБА_3;

5. фізичної особи ОСОБА_4;

6. фізичної особи ОСОБА_5

до боржника: ЗАТ „Аква, Одеська область, Ренійський район, м.Рені

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ВВД Фонду СС від НВВ та ПЗ ОСОБА_6, за довіреністю;

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У звязку з ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 червня 2017р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_7В.(02095, м.Київ, вул. Срібнокільська, б. 24, а/с 70).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 925/501/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" до приватного підприємства "Інтерагро - Плюс" про стягнення 2 477 278 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 10.05.2017 на 10 годину 30 хвилин 01.06.2017, проте його представник у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2017, виникла необхідність у письмовому уточненні позивачем розрахунку стягуваної суми заборгованості - 2 477 278 грн. 62 коп., враховуючи, що сума її складових: основного боргу у сумі 1 482 901 грн. 20 коп., пені у сумі 147 558 грн. 80 коп., інфляційних нарахувань у сумі 82 927 грн. 58 коп., 3 % річних у сумі 15 600 грн. 92 коп., штрафу за не поставку у сумі 570 000 грн. та штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу у сумі 148 290 грн. 12 коп. становлять іншу суму 2 447 278 грн. 62 коп.

Відповідно до п. 1,п.3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання і необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 16 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача - на його розсуд, а відповідача обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду письмове уточнення стягувану суму заборгованості.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа №916/853/17
За позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "

до відповідача: Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 Чинь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України

про визнання договору розірваним (припиненим)

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №130 від 30.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності №272 від 24.04.2017р.;

від третьої особи: ОСОБА_4, згідно довіреності №220/422/д від 22.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору розірваним (припиненим)

Ухвалою суду від 12.04.2017р. порушено провадження у справі №916/853/17 та призначено до розгляду в засіданні суду.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи представник відповідача звернувся до суду із клопотанням від 06.06.2017р. за вх.№2-3003/17 про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 10.06.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 25.06.2017р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №916/853/17 до 25.06.2017р.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа №926/1200/17

За позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36067,00 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, ліквідатор

від відповідача не зявився

в засіданні приймали участь ОСОБА_3, довіреність від 10.01.17р.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство Дослідне господарство Центральне Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36067,00 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.04.2017р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 15.05.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 07.06.2017р.

У судове засідання 07.06.2017р. відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 20 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Позивачу надати докази у підтвердження права власності на обєкт оренди.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази сплати заборгованості.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" червня 2017 р.Справа № 916/4779/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників:

від позивача участі не брали;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.10.2016;

від третьої особи участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "ЕФФЕКТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2017

у справі №916/4779/14

за позовом: Саратської селищної ради Саратського району Одеської області

до відповідача: приватного підприємства "ЕФФЕКТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Саратського міжгосподарського відділу капітального будівництва

про стягнення 33 093,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства "ЕФФЕКТ" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 06.06.2017 о 12:00 год.

У судовому засіданні 06.06.2017 представник відповідача апеляційну скаргу підтримав; представники позивача та третьої особи участі не брали, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 06.06.2017 представників позивача та третьої особи, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.06.2017 о 10:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2017 р.Справа № 916/1578/14

За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ НВП "Винпродукт" та СФГ "Тіра"- ОСОБА_1, за довіреностями;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

від Південна товарна біржа ОСОБА_3, за довіреністю;

від ТОВ "Інфокс" ОСОБА_4, за довіреністю;

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий ОСОБА_5

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „04 липня 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" червня 2017 р.Справа № 915/1389/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.,

за участю представників:

від позивача 1- не з'явився,

від позивача 2- не з'явився,

від відповідача- Кассир Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТРАКШН ЛТД

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 лютого 2017 року

у справі №915/1389/16

за позовом: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТРАКШН ЛТД

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.06.17р. о 13:45 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх), тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № 916/1257/14

За позовом Заступник прокурора м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

3-тя особа позивача: Міністерство освіти і науки України; 3-тя особа позивача: Одеський національний університет імені ОСОБА_1;

до відповідача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про повернення державного нерухомого майна, виселення та стягнення 2542,06грн.

СуддяОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

06.06.2017 року Приморський відділ Державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про встанволення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "19" червня 2017 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

заявнику надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

боржника надати: докази виконання рішення суду;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № 916/738/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк

Відповідач: Фірма „Б Проект у вигляді товариства з обмеженого відповідальністю

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

Про: стягнення 29169,55 доларів США та 68484,48 грн.

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В п. 2 резолютивної частини Ухвали господарського суду Одеської області від 18.04.2017 року по справі № 916/738/17 допущена описка, а саме: залучено третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, тоді як повинно бути вказано словосполучення „на стороні відповідача.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В п. 2 резолютивної частини Ухвали господарського суду Одеської області від 18.04.2017 року та в ухвалах від 04.05.2017 р. та від 25.05.2017 по справі № 916/738/17 замість словосполучення „на стороні позивача, вказати словосполучення „на стороні відповідача.

Суддя О.А. Демешин