номер провадження справи 9/45/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2017 Справа № 908/1181/17

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши клопотання Приватного підприємства «Енерго-Ресурс» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №908/1181/17

за позовом Приватного підприємства «Енерго-Ресурс» (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 34, 3-й підїзд, офіс 306; адреса для листування: 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, 7, корп. 1-А, офіс 5)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 34654,25 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 08.06.2017 р. надійшла позовна заява Приватного підприємства «Енерго-Ресурс» до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 34654,25 грн., з яких: 26451,61 грн. основний борг за оренду приміщення, 3380,20 грн. компенсація вартості комунальних витрат, 947,80 грн. 3% річних, 3874,64 грн. інфляційні нарахування. В позовній заяві позивач, в тому числі, просить суд, на підставі ст. 74-1 ГПК України забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, ухвалою суду від 09.06.2017 року порушив провадження у справі № 908/1181/17 (номер провадження 9/45/17), судове засідання призначено на 13 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференці, проаналізувавши фактичні обставини, суд відмовляє у його задоволені, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту вищенаведеної норми процесуального права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати обставини справи, обґрунтованість заявленого клопотання, в якому повинні бути викладені обставини щодо необхідності його задоволення судом, наявність обєктивних причин неможливості явки в судове засідання учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у місці проведення судового засідання, участь яких визнана судом обовязковою.

За таких обставин, враховуючи, що організація та забезпечення відеоконференції потребує значної акумуляції робочого процесу, наявність технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно, необхідність залучення технічного персоналу суду при її проведенні, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, за обєктивних причин, наявність яких обґрунтована та доведена.

У клопотанні ПП «Енерго-Ресурс», викладеному в тексті позовної заяви, не наведено наявності виключних обставин, що позбавляють його можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання. В клопотанні лише зазначено, що ПП «Енерго-Ресурс» не зможе забезпечити яку представника в судове засідання, яке відбудеться в місті Запоріжжя, однак поважних причин цього не вказано, відповідних доказів також не надано.

Враховуючи викладене, у задоволенні вищезазначеного клопотання судом відмовляється, з підстав його необґрунтованості.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні, викладеного у позовній заяві, клопотання Приватного підприємства «Енерго-Ресурс», м. Київ, про участь у судовому засіданні у справі № 908/1181/17, призначеному на13.07.2017р., у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Примірники даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя О.С.Боєва