ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.2017 Справа № 904/4460/17

За позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт", смт. Широке Дніпропетровської області

про стягнення 60 170,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №31 від 20 квітня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" штрафні санкції у розмірі 60 170,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 жовтня 2016 року між Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" було укладено договір № 911/1 на виконання робіт по об'єкту "Реконструкції біологічних очисних споруд (БОС) за адресою м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області. Коригування". В порушення умов укладеного договору роботи, передбачені договором у строки, зазначені у графіку виконання робіт, відповідачем не виконані. Порушення зобов'язань ТОВ "Траст Імпорт" по об'єкту щодо строків виконання робіт підтверджується інформацією від 23.02.2017, що надійшла від ФОП ОСОБА_2, який здійснює технічний нагляд за об'єктом "Реконструкції біологічних очисних споруд (БОС) за адресою м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області. Коригування", відповідно до договору №993 про здійснення технічного нагляду від 24.10.2016.

Станом на 02.02.2017, робота, що передбачена графіком проведення робіт по договору №911/1 на виконання робіт по об'єкту "Реконструкції біологічних очисних споруд (БОС) за адресою м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області. Коригування", а саме будівництво 3-х камер перемикань на три черги БОС з монтажем запірно-регулюючої арматури (дата виконання - до 30.10.2016), та реконструкція діючої КНС БОС (дата виконання - до 31.12.2016), не виконана.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що 23.03.2017 між ТОВ "Траст Імпорт" та Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради було укладено додаткову угоду №3 з додатками до договору №911/1 від 24.10.2016, якою затверджено новий графік проведення робіт, підписаний сторонами, по об'єкту "Реконструкції біологічних очисних споруд (БОС) за адресою м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області. Коригування", в тому числі і строки виконання по будівництву 3-х камер перемикання на три черги БОС з монтажем запірно-регулюючої арматури до 10.01.2017.

Позивач не надав жодних зауважень та підписав довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року.

Тому відповідач вважає, що посилання позивача на той факт, що відповідачем не дотримано строків виконання робіт є безпідставними, так як роботи станом на 21.04.2017 виконуються та позивачеві надаються форми на підписання.

31 травня 2017 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" про зупинення провадження у справі мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року порушено провадження по справі №904/6182/17 за позовом ТОВ "Траст Імпорт" до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про визнання пункту Договору №911/1 від 24.10.2016 недійсним та у зв'язку з тим, що рішення даного спору може вплинути на розгляд справи №904/4460/17.

Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі господарський суд зазначає наступне.

Вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі встановлено статтею 79 Господарського процесуального кодексу України. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, як зазначено в п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 порушено провадження у справі №904/6182/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст імпорт", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання недійсним пункту договору.

Як вбачається з наданої до клопотання про зупинення провадження у справі копії позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст імпорт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним пункту 12.2.2. договору, посиланням на який обґрунтовані вимоги позивача про стягнення штрафу за несвоєчасне виконання робіт у справі №904/4460/17.

Відповідно до п.12.2.2. договору, у разі порушень генеральним підрядником зобовязань стосовно кінцевого строку виконання робіт, встановленого договором, а так само в разі, якщо генеральний підрядник не розпочав виконання робіт протягом п'яти календарних днів з моменту, коли він повинен був їх розпочати, генеральний підрядник зобовязаний сплатити замовнику штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується штраф, від суми договору, за кожен день прострочення.

Отже, у разі задоволення позову про визнання недійсним пункту 12.2.2. договору № 911/1 на виконання робіт по об'єкту "Реконструкції біологічних очисних споруд (БОС) за адресою м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області. Коригування" у справі №904/6182/17, буде відсутній предмет спору в частині стягнення суми нарахованих штрафних санкцій.

З огляду на те, що предметом розгляду у справі №904/4460/17 є стягнення штрафних санкцій у розмірі 60 170,60 грн. за несвоєчасне виконання робіт за договором №911/1 від 24.10.2016, а у справі №904/6182/17 судом вирішується питання про визнання недійсним пункту договору, вказані справи є пов'язаними, що і є підставою для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі №904/1656/16.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №904/4460/17 за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" про стягнення 60 170,60 грн. до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/6182/17.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/6182/17.

Суддя ОСОБА_3