ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 925/571/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача, відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Владар-Харків"

до публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 77837 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача коштів в сумі 77837 грн. 47 коп., зокрема 69259 грн. 50 коп. основного боргу за поставлений товар відповідно до договору № 506-411 від 10.10.2016 та рахунку - фактури № 1424 від 31.10.2016, 7339 грн. 30 коп. пені, 562 грн. 19 коп. три відсотки річних, 676 грн. 48 коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 06.06.2017, натомість відповідач подав до суду клопотання від 06.06.2017, в якому просить відкласти розгляд справи для можливого врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди у разі досягнення домовленості між сторонами.

Від позивача 06.06.2017 надійшло ОСОБА_1 (уточнення) до позовної заяви, в якому позивач пояснив, що в прохальній частині позовної заяви були помилково вказані суми пені, 3 % річних та інфляційних, а правильні суми, які позивач просить стягнути з відповідача, вказані у розрахунках цих сум, що наведені у позовній заяві, тому позивач просить стягнути з відповідача 69259 грн. 50 коп. основного боргу, 7784 грн. 78 коп. пені, 853 грн. 88 коп. 3 %, 761 грн. 85 коп. інфляційних втрат відповідно до розрахунків, наведених по тексту позовної заяви. Також 06.06.2017 до господарського суду надійшла заява за підписом директора ТОВ "ТД Владар-Харків", в якій позивач просить розглянути дану справу без присутності представника позивача та повідомляє, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, всі документи для розгляду справи позивач надав до позовної заяви та вони знаходяться в матеріалах справи, позивач не має наміру укладати мирову угоду з відповідачем та проти надання відповідачу розстрочки або відстрочки погашення боргу перед позивачем.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Надіслане позивачем ОСОБА_1 (уточнення) до позовної заяви є фактично збільшенням розміру позовних вимог, оскільки стаття 22 ГПК України не передбачає такої процесуальної дії, як уточнення до позовної заяви, а вказана у цьому доповненні загальна сума, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає 78660 грн. 01 коп. та є більшою, ніж загальна сума у прохальній частині позовної заяви за рахунок збільшення сум пені, 3 % та інфляційних.

Право позивача на збільшення розміру позовних вимог передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, тому ОСОБА_1 (уточнення) до позовної заяви без дати і номера підлягає прийняттю до розгляду у даній справі.

Примірник такого доповнення був надісланий позивачем до господарського суду та відповідачу 31.05.2017. Докази отримання відповідачем цього доповнення у суду відсутні.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти та попередити відповідача про можливість розгляду даної справи за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 20 червня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву із урахуванням ОСОБА_1 (уточнення) до позовної заяви; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко