overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 5023/182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків , ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "СМП-166" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року за об'єднаною заявою УПФУ в Ленінському р-ні, м. Харків та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" , м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року у справі № 5023/182/12 боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапка І.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року припинені повноваження Шапка І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

17 травня 2017 року до канцелярії суду від Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява (вх. № 15816) про заміну кредитора, відповідно до якої заявник просить замінити кредитора у справі про банкрутство ТОВ "СМП-166" управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова його правонаступником Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України ха вх. № 15819 від 17.05.2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" червня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 227 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну кредитора.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, прокурору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Суддя В.В. Суслова

справа № 5023/182/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Справа № 16/153-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Фонд розвитку підприємництва"

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 89407,50 грн,

без участю представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.12.2011 провадження у даній справі було зупинене через направлення матеріалів до слідчих органів з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для її вирішення, зокрема судом направлено відповідне повідомлення до прокуратури м. Нова Каховка.

Тривалий час судом ведеться переписка з правоохоронними органами, проте результати перевірки або розслідування на даний час відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою встановлення в судовому засіданні існування обставин, які впливають на розгляд справи по суті.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд призначити на "19" червня 2017 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № 922/1629/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Станкінпром", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 35000,00 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 за дов. №903 від 17.05.17р.;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Станкінпром", м. Харків (далі - відповідач) звернулось Приватне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" (далі - позивач). У позовній заяві останній просить суд стягнути з Відповідача безпідставно набуті ним грошові кошти у розмірі 35 000 грн. В обгрунтування позовних вимог Позивач посилається на положення ст.1212 ЦК України, вказує , що при перерахуванні за платіжними дорученнями Позивачем коштів на рахунок Відповідача між сторонами були відсутні будь-які договірні правовідносини, а тому ці кошти одержані Відповідачем за рахунок Позивача без достатніх правових підстав. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 07.06.2017 року о 10:00.

У судовому засіданні 07.06.2017 року позивач підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач на судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття представника не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р. Справа №910/5373/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С.

на постанову господарського суду м.Києва від 19.04.2017р.

у справі №910/5373/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані

Київ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В.С. строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.04.2017р.у справі №910/5373/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. і порушити апеляційне провадження у справі №910/5373/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2017р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/4541/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2017

по справі №910/4541/17 (суддя - Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ МАРІАМ"

до Київської міської ради

про зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі №910/4541/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/4541/17 призначити на 18.07.2017 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №925/426/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Люкс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017р.

у справі №925/426/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Люкс»

про стягнення 22 875,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017 року у справі №925/426/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 23.05.2017р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Люкс» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/426/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Люкс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017р. у справі №925/426/17 до провадження.

2.Розгляд справи №925/426/17 призначити на 08.08.2017р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справа № 922/1611/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Науково-виробниче підприємство Горн", м. Харків
про стягнення коштів 136 000 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 за дов. №17 від 28.03.17р.;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення до Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю"Науково-виробниче підприємство Горн", штрафу в розмірі 68 000,00 грн. на підставі рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 132-р/к від 10.11.2015р. по справі № 3/12-120-15 та пені в розмірі 68 000,00 грн., нарахованої у зв'язку з простроченням сплати штрафу. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1611/17 та розгляд справи призначено на 08.06.2017р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.06.2017р., представник позивача додаткових доказів та пояснень по справі не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2017 р. о 12:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/4427/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Будсістем" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2017 (дата підписання 26.05.2017)

у справі № 910/4427/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Будсістем"

до Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівер-Буд"

про визнання договорів недійсними

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Будсістем" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/4427/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4427/17 призначити на 09.08.2017 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №925/39/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2017 року у справі № 925/39/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Білозірська сільська рада Черкаського району

2. Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.05.2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове, яким відмовити в задоволені позову.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/39/14.

2. Розгляд справи призначити на 26.06.2016 року об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.17 Справа № 926/07/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 районної державної адміністрації, вих.№22-149-02-14 від 22 березня 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2017 року (підписане 03.03.2017 року), суддя Бутирський А.А.

у справі №926/07/17

за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості, м. Хотин

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Хотин

про стягнення 23 210,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2017 року по справі №926/07/17.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної державної адміністрації до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2017 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2