ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/1382/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування" (с. Базилівщина, Полтавська обл.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Групп" (м. Харків)
про стягнення 36000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№2-225д від 08.12.2016 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Групп" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки (закупівля товару за власні кошти) №660/6-16 від 12.12.2016. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 36000,00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2017 було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі №922/1382/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017 о 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 розгляд справи було відкладено на 29.05.2017 о 11:30 год.

29.05.2017 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем ТОВ "Фортіс Групп" 36000,00 грн. пені, що підтверджується наданою копією виписки по рахункам за 19.05.2017, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, так як відповідачем ТОВ "Фортіс Групп" сплачено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає судовий збір в сумі 1600,00 грн., на підставі приписів статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 44, 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1382/17припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Групп" (61105, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13б, офіс 813; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (39420, Полтавська обл., Машівський р-н., с. Базилівщина, вул. Польова, 6; ) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя ОСОБА_2