overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08.06.2017Справа № 910/6776/17

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-РОС";

про стягнення 32.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-РОС" про стягнення 32.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6776/17. Розгляд даної справи призначено судом на 07.06.2017.

Судове засідання, призначене на 07.06.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Враховуючи вихід судді Балац С.В. з відпустки справа № 910/6776/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 910/6776/17 на 05.07.17 о 15:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/19847/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогруп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 237791,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Лахтарін І.А. - за дов.

Від відповідача Леонтьєв Г.Є. - за дов.

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Прогруп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт" про стягнення 237791,00 грн. за договором № 43/14 на надання маркетингових послуг від 10.01.2014.

Суд (суддя Пригунова А.П.) своєю ухвалою від 03.11.2016 порушив провадження у справі № 910/19847/16, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

20.02.2017 суд відклав розгляд справи до 20.03.2017.

У зв'язку з відстороненням від посади судді Пригунової А.Б. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

У судове засідання 20.03.2017 представники учасників процесу не з'явились.

Суд своєю ухвалою від 27.04.2017 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.06.17 о 09:30.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2017Справа № 910/9202/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 18824,34 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.07.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.06.2017Справа № 910/9133/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідльністю "Готель Асторія"

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення 10 300,00 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.07.17 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/5339/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто Київ"

про розірвання договору та стягнення 17529,58 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Сечко С.В. (за дов.)

від відповідача Довбиш О.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто Київ" про розірвання договору та стягнення 17529,58 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5339/17, розгляд останньої призначено на 15.05.2017.

Ухвалою суду від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 08.06.2017.

08.06.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7116/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна Асоціація Інтербудмонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 12 397 544,06 євро (за курсом НБУ станом на день подачі позову еквівалентно 358 172 931,00 грн.).

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Целевич О.Ю. - за довіреністю від 23.05.2017 року;

від відповідача: Лесюк М.В. - за довіреністю від 25.10.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельна Асоціація Інтербудмонтаж" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення 12 397 544,06 євро (за курсом НБУ станом на день подачі позову еквівалентно 358 172 931,00 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.06.2017 року.

У судовому засіданні 06.06.2017 року представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.17 о 11:20 год. . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/7517/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбуд Сервіс"

про стягнення 9 738, 27 Євро, 39 032, 79 грн.

за участю представників:

від позивача:Федосюк Ю.О.- представник за довіреністю № 392 від 10.10.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 08.06.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 08.06.2017 р., з'явився представник позивача, через канцелярію суду подав докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбуд Сервіс" про стягнення 9 738, 27 Євро, 39 032, 79 грн.

2. Судове засідання призначити на 06.07.17 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.2017Справа № 910/9118/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів"

про стягнення 81 273,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів» про стягнення 81 273,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек поштової установи від 02.06.2017 та опис вкладення у цінний лист від 02.06.2017, відповідно до якого позовну заяву та додані до неї документи надіслано на ім'я ТОВ «Завод офісних та спеціальних меблів» на адресу 03142, м. Київ, вул. Академіка Вернадського, 24, проте, не надано доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу Публічному акціонерному товариству «Завод опоряджувальних матеріалів».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/5722/17
Господарський суд міста Києва у складі у складі колегії судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" до Державного підприємства "Укрзалізничпостач" про стягнення 2 597 570,65 грн., за участю представників позивача - Мисливого І.Ю., довіреність №005 від 17.04.2017 року, відповідача - Становової Ю.В., довіреність №ЦХПбух-7 від 25.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач надав суду клопотання про витребування доказів від Державної фіксальної служби України.

Клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. У зв'язку з необхідністю витребування доказів від Державної фіксальної служби України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.06.17 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати Державну фіксальну службу України надати суду у строк до 16.06.2017 року інформацію щодо формування податкового кредиту Державного підприємства "Укрзалізничпостач" (код 19014832) по господарським операціям з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (код 37718786) за період з 01.11.2013 року по 01.04.2014 р. та надання податкових декларацій з ПДВ та 5 додаток до них за вказаний період.

Відповідь на дану ухвалу суду з витребуваними документами видати наручно представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" для надання до суду.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.06.2017Справа № 910/4882/17
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА"

Про стягнення 238 444,04 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА" про стягнення 238 444,04 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі №910/4882/17.

Ухвалою суду від 24.05.2017 відкладено розгляд справи на 06.06.2017 та витребувано додаткові докази.

02.06.2017 від Українського гідрометеорологічного центру надійшли додаткові документи.

В судове засідання, призначене на 06.06.2017, сторони з'явились представники сторін.

Представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 19.07.2017.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали про порушення провадження у справі № 910/4882/17 було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 не правильно зазначено дату призначення справи до розгляду.

З урахуванням наведеного, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 по справі № 910/4882/17 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 по справі № 910/4882/17 допущену описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на 19.07.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 по справі № 910/4882/17.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/4411/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м'ясокомбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012»

про стягнення 41180,91 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Дяченко О.Л. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський м'ясокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» про стягнення заборгованості за договором поставки №КФ 949 від 04.01.2016 в сумі 41180,91 грн., з яких: 32228,42 грн. основний борг, 3274,22 грн. пеня, 1464,14 грн. інфляційні втрати, 4214,13 грн. 36% річних.

Ухвалою суду від 22.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4411/17, розгляд останньої призначено на 15.05.2017.

Ухвалою суду від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 08.06.2017 та продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи не виконав.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.17 о 15:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко