overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа № 914/752/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації, м.Жидачів Львівської області

про стягнення 246993,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача ОСОБА_3 представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації про стягнення 246993,23 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.05.2017р. Ухвалою суду від 03.05.2017р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017р. Ухвалою суду від 23.05.2017р. розгляд справи відкладено на 06.06.2017р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача подав відзив (вх.№19839/17 від 06.06.2017р.) на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.17 р. на 11:45 год.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 р. Справа № 914/917/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-навчальний центр», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Волмекс», Львівська область, м.Жовква

про стягнення 54431,88 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, директор;

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-навчальний центр», м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Волмекс», Львівська область, м.Жовква про стягнення 54431,88 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 31.05.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. На адресу суду повернулося рекомендоване поштове відправлення відповідачеві ухвали про порушення провадження у справі з долученою довідкою підприємства поштового звязку про те, що причиною такого повернення відсутність підприємства за адресою.

Ухвала надсилалась судом на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, яка також відповідає адресі, вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як місцезнаходження відповідача: 80300, Львівська область, м.Жовква, вул.Запорізька, 4/12.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.17 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа № 914/657/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний Двір Господарочка, м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Зорепад-Люкс, м.Львів

про стягнення 510733,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний Двір Господарочка до відповідача ОСОБА_1 підприємства Зорепад-Люкс про стягнення 519733,96 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.05.2017р. Ухвалою суду від 03.05.2017р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017р. Ухвалою суду від 23.05.2017р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 06.06.2017р.

Представник позивача подав заяву (вх.№19485/17 від 01.06.2017р.) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний Двір Господарочка просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства Зорепад-Люкс грошову суму в розмірі 440621,72 грн. Представник позивача позовні вимоги з врахуванням поданої заяви підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві та заяві (вх.№19485/17 від 01.06.2017р.) про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Розгляд клопотання про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку відкласти.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.17 р. на 12:30 год.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 р. Справа№ 914/820/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», м.Львів

про стягнення 11 654, 02 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» про стягнення 11 654, 02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Крім цього, подав клопотання про витребування письмових доказів. Дане клопотання судом приймається і підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору між сторонами.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору та у звязку із витребуванням письмових доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2017 р. на 11 год. 00хв.

2. Витребувати у Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул.Бастіонна, 9) докази про працевлаштування ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) станом на 27.04.2014 року.

3. Витребувати у Державної фіксальної служби України (04053, м.Київ, Львівська пл., 8) докази про працевлаштування ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) станом на 27.04.2014 року.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 10).

Відповідачу: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 915/542/17

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Хоружівка

(42130, Сумська обл., Недригайлівський район, с.Хоружівка, вул.Центральна,9)

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 19.04.2017 по справі №8/2017

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ЕРІДАН-КОМЕРЦ

(54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 40)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Хоружівка

(42130, Сумська обл., Недригайлівський район, с.Хоружівка, вул.Центральна,9)

про: стягнення збитків в сумі 318692,52 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1, 2 ст. 122-1, ст. 122-3 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 липня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати Постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами у 5-денний строк з дати отримання даної вимоги, направити до суду матеріали справи №8/2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ЕРІДАН-КОМЕРЦ до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Хоружівка про стягнення збитків в сумі 318692,52 грн. за договором №64 поставки сільськогосподарської продукції від 30.01.2017.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма ЕРІДАН-КОМЕРЦ подати суду письмові пояснення по суті заяви.

6. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ЕРІДАН-КОМЕРЦ (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 40) копію заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 19.04.2017 по справі №8/2017.

7. Ухвалу направити на адреси:

- ТОВ агрофірма Хоружівка (42130, Сумська обл., Недригайлівський район, с.Хоружівка, вул.Центральна,9);

- ТОВ агрофірма ЕРІДАН-КОМЕРЦ (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 40);

- Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами (54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42/18).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 р. Справа № 914/839/17

За позовом:Львівської середньої спеціалізованої школи-інтернат імені С. Крушельницької, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
про:відшкодування земельного податку
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зарицька О.Р.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:ОСОБА_2

28.04.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської середньої спеціалізованої школи-інтернат імені С. Крушельницької до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування земельного податку.

Ухвалою суду від 03.05.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.05.2017р. В судовому засіданні 18.05.2017р. суд оголосив перерву до 08.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.17 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача:

- надати окремі, детальні розрахунки боргу та пені, які включатимуть період нарахування, дати та суми проплат та ін.;

- надати письмові пояснення з приводу односторонньої зміни умов укладеного договору;

- надати технічний паспорт та правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості;

- здійснити та подати детальний розрахунок земельного податку, який підлягає сплаті відповідачем, пропорційно займаній ним площі приміщення;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2017 р.Справа № 916/1172/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця про стягнення 70221,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство „Миколаївводоканал звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця про стягнення 70221,98 грн. вартості приймання стічних вод з понаднормативним забрудненням.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2017 р. позовну заяву МКП „Миколаївводоканал прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1172/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 08.06.2017 р.

08.06.2017 р. відповідачем було подано до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю витребування документів від структурних підрозділів залізниці.

В засідання суду, призначене на 08.06.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23 червня 2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2017 р.Справа № 916/1141/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1680 від 27.10.2016р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не зявився та позивач не надав витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.06.2017р. о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 (108) на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 р. Справа № 914/821/17

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., м. Городок
до відповідача:Городоцької міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Городок
про:визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0212 га, кадастровий номер НОМЕР_1
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зарицька О.Р.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
від відповідача:Струс Н.Я. - представник за довіреністю.

26.04.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0212 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 28.04.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.05.2017р. Ухвалою від 18.05.2017р. суд відклав розгляд справи на 08.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлений позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому 08.06.2017р. відзиві на позовну заяву.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.17 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача:

- повторно виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.05.2017р.;

- письмові заперечення на відзив відповідача;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи звертався позивач до відповідача щодо надання у власність чи користування спірної земельної ділянки; якщо так, надати відповідні звернення та докази їх відправки (вручення) відповідачу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- повторно виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.05.2017р.;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи звертався позивач до відповідача щодо надання у власність чи користування спірної земельної ділянки; якщо так, надати відповідні звернення та документи, які приймалися за результатами таких звернень;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 червня 2017 року Справа № 915/545/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Миколаїв-Контраст

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.33 А/5),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27, корп.1 (5-й поверх),

про: скасування рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 №10-ріш (справа №2-26.250/91-2016), -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11 липня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 11.07.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва