ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/1520/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікаель-ТЕ", м. Харків
про зобов'язання включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №2319-К-О від 11.01.2017

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікаель-ТЕ" в особі голови ліквідаційної комісії, визнати та включити кредиторські вимоги банку у загальному розмірі 8 447 753,37 грн., що складається з:

- заборгованості за кредитним за Договором №НА1РР8 в сумі 85 772,04 грн. (9 400 грн. - заборгованість з простроченого кредиту, 41 358,20 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків, 29 364,42 грн. - пеня; борг по комісії за розрахунково-касове обслуговування в сумі 3 836,47 грн. та пеня за несвоєчасне повернення плати за РКО -1812,71 грн.);

- заборгованості за кредитним Договором № 001/Р-08 в сумі 249 289,36 дол. США (6 730 460,22 грн.) (44015,56 дол. (1 188 357,88 грн.) борг за кредитом, 99 518,87 дол. (2686868,77 грн.) відсотки за користування кредитом, 105 754,93 дол. (2 855 233,57 грн.) пеня);

- заборгованості за Договором № 095/Р-08 в сумі 1 273 571,42 грн. (134486,98 грн. борг за кредитом, 134486,98 грн. відсотки за користування кредитом, 1292,50 грн. Заборгованість за комісією, 544601,90 грн. пеня);

- заборгованості за Договором 053ЮМ-08 в сумі 357 949,69 грн. (37 567,60 грн. - заборгованість за кредитом, 167 195,65 грн. - заборгованість зі сплати відсотків, 153 186,44 грн. - пеня),

яка виникла станом на 02.02.2017 року до проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю Мікаель-Те.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 29 травня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. № 17667 від 29.05.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 29.05.2017 не надійшло, у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" червня 2017 р. о 11:45

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1