ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 907/417/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД ЛТД», смт. Дубове Тячівського району

ДО акціонерного комерційного банку «ФОРУМ», м. Київ

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове, Тячівського району та приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунда Анжеліки Михайлівни, м. Тячів

ПРО визнання недійсним договору іпотеки від 19.10.2007 року, укладеного між АКБ «Форум» та ТОВ «Восход ЛТД», посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., зареєстрованого в реєстрі за №4432 з моменту його укладення та скасування обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: будівлю деревообробного цеху в с. Ганичі, вул. Леніна, №122е-1/122«д» Тячівського району Закарпатської області,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Рішко П.М., представник за довіреністю від 15.05.2017р. та ОСОБА_4 - директор

від відповідача - Сличка М.І. - представник за довіреністю №10/22-05 від 03.05.2017р.

від третіх осіб - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД ЛТД», смт. Дубове Тячівського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до акціонерного комерційного банку «ФОРУМ», м. Київ про визнання недійсним договору іпотеки від 19.10.2007 року, укладеного між АКБ «Форум» та ТОВ «Восход ЛТД», посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., зареєстрованого в реєстрі за №4432 з моменту його укладення та скасування обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: будівлю деревообробного цеху в АДРЕСА_1

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі, у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб та призначено до розгляду на 16.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 01.06.2017р з мотивів, наведених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні та зазначає про дотримання сторонам вимог чинного законодавства при укладенні спірного договору, що полягало у поданні приватному нотаріусу при посвідченні такої угоди усіх визначених законодавством доказів у підтвердження повноважень особи на укладання спірного договору, тощо.

Треті особи також вимог ухвали суду від 28.04.2017 року та від 16.05.2017р. не виконали, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не подали, своїх повноважних представників у судове засідання не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників третіх осіб у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти "14" червня 2017 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

1.1. Зобов'язати до дня судового засіданні подати суду:

- відповідача - відомості стосовно звернення до суду про стягнення з позичальника суми заборгованості за кредитним договором, а також для огляду у засіданні суду матеріали кредитної справи стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове, Тячівського району та товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД ЛТД», смт. Дубове Тячівського району;

- третю особу - приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. направити для участі у судовому засіданні повноважного представника для надання суду письмових пояснень з доказами в їх обгрунтування з приводу посвідчення договору іпотеки від 19.10.2007 року та перевірки правоздатності та дієздатності іпотекодавця за цим правочином, а також до дня судового засідання подати суду для огляду матеріали нотаріальної справи з приводу посвідчення спірного договору іпотеки від 19.10.2007 року.

2. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

3. Попередити сторони та третіх осіб, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

4. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі