ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2017 Справа № 904/2271/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від третьої особи: ОСОБА_1., довіреність №438 від 10.03.2016 р., представник;

представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року у справі № 904/2271/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМАРК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", м. Київ

третя особа ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року та застосування наслідків нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року у справі № 904/2271/17 (суддя Золотарьова Я. С.) повернуто зустрічну позовну заяву.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначеної ухвали, передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

29.05.2017 року від ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" надійшов відзив на апеляційну скаргу, були заявлені клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За вказаних обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв'язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

У судове засідання 29.05.2017 року представники позивача та відповідача не з'явились, скаржник в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року у справі № 904/2271/17 продовжити на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти до 07.06.2017 року на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 07.06.2017 року на 11:45 год., в режимі відеоконференції.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко