УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7670/17
За позовом Компанії "БАСТІНІЯ КОНСАЛТІНГ ЛТД/ BASTINIA CONSULTING LTD

до 1) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України " в особі Южненської філії ДП"Адміністрація морських портів України";

3) Державного підприємства "ПРОЗОРРО"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Радченко А.В. (довіреність б/н від 31.05.2017)

від відповідача 1: Нечитайло О.Є. (довіреність б/н від 15.03.2017)

від відповідача 2: Нечитайло О.Є. (довіреність б/н від 15.03.2017)

від відповідача 3: Поволокіна А.П. (довіреність № 2006/776/03 від 13.03.2017)

вільні слухачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "БАСТІНІЯ КОНСАЛТІНГ ЛТД/ BASTINIA CONSULTING LTD (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (відповідач 1), Державного підприємства "Адміністрація морських портів України " в особі Южненської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (відповідач 2), Державного підприємства "ПРОЗОРРО" (відповідач 3) в якому просить суд:

визнати недійсним та скасувати рішення Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про затвердження проекту тендерної документації для проведення дноуглиблюваних робіт;

зобов'язати Державне підприємство "ПРОЗОРРО" скасувати результати електронного аукціону публічних закупівель № UA-2016-11-21-000531-а та видалити відповідну інформацію з сайту https://prozorro.gov.ua;

зобов'язати Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" скасувати повідомлення про оголошення результатів тендерних пропозицій в рамках здійснення публічних закупівель № UA-2016-11-21-000531-а;

визнати недійсним та скасувати рішення Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про намір укласти договір про закупівлю.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 15.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7670/17, розгляд справи призначено на 01.06.2017.

30.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву та документи по справі.

01.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1.2 надійшов відзив на позовну заяву та документи по справі.

В судове засідання 01.06.2017 з'явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 та вільні слухачі.

Представник позивача в судовому засіданні 01.06.2017 заявив клопотання про витребування доказів, надав пояснення щодо підстав необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник відповідачів 1,2 просив суд відкласти розгляд справи для надання відповідачам можливості ознайомитись з заявленим позивачем клопотання про витребування доказів.

Представник позивача та відповідача 3 не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, ненадання сторонами в повному обсязі документів на вимогу суду, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7670/17 відкласти на 20.06.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 16.06.2017 надати суду:

- пояснення щодо того, чи брав позивач участь у аукціоні та чи подавав тендерну документацію;

- пояснення і докази оскарження тендерної документації у строки встановлені замовником та у строки, передбачені Законом України "Про публічні закупівлі";

- письмові пояснення щодо укладення/не укладення договору за результатами проведення аукціону;

- пояснення щодо необхідності залучення третьої особи - особи, що була переможцем на торгах;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідачів 1,2,3 в строк до 16.06.2017 надати суду:

- пояснення щодо клопотання про витребування доказів;

- пояснення і докази оскарження тендерної документації у строки встановлені замовником та у строки, передбачені Законом України "Про публічні закупівлі";

- письмові пояснення щодо укладення/не укладення договору за результатами проведення аукціону;

- пояснення щодо необхідності залучення третьої особи - особи, що була переможцем на торгах.

6. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин