ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р.Справа № 923/1183/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.,

секретар судового засідання: Маленкова О.П.,

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року

у справі №923/1183/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) про скасування санкцій, що застосовані у вигляді нарахування вартості спожитої енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року у справі №923/1183/16 відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі, з підстав того, що з матеріалів справи вбачається, що споживач не надав можливості для складення переліку струмоприймачів, які мали бути відображені у 5 п. акта про порушення ПКЕЕ, а тому суд погодився з думкою відповідача, що застосування Кв=0.75 відповідає Методиці.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Херсонської області скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким скасувати оперативно-господарські санкції, застосовані відповідачем у вигляді нарахування вартості спожитої енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на суму 41009,11 грн., оформлене протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 23.09.2016 року.

Ухвалами суду від 14.03.2017 року та від 11.05.2017 року викликано в судове засідання для дачі пояснень інспектора Генічеського РЕЗ і ЕМ ПАТ "Херсонобленерго" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), а також запропоновано відповідачу надати до суду відомості щодо проведених технічних перевірок та контрольних оглядів електричних лічильників ФОП ОСОБА_1 за період з 07.12.2015 року до 21.09.2016 року, обґрунтування застосування коефіцієнту 0,75 при розрахунку недоврахованої електроенергії по спірному акту №130681 від 21.09.2016 року.

Вимог ухвал суду сторонами не виконано.

26.05.2017 року до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 , в якому у зв'язку з досягненням згоди обох сторін з приводу врегулювання спору, що підтверджується мировою угодою, ФОП ОСОБА_1 просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі №923/1183/16.

До вказаного клопотання додана копія мирової угоди від 19.05.2017 року, укладеної між сторонами, підписаної та скріпленої печатками сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 2 ст. 100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи, що рішення господарського суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року у справі №923/1183/16 відповідачем або будь-якими іншими особами не оскаржувалась, судова колегія доходить висновку про те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Викладені обставини зумовлюють прийняття судовою колегією відмови ФОП ОСОБА_1 від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року у справі №923/1183/16.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року у справі №923/1183/16 припинити.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська