ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.05.2017 Справа № 904/5319/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", м.Вишневе, Київська область

до Приватного підприємства "МЕГАСЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 55376,07 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.12.16р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "МЕГАСЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення 52 728,06 грн. заборгованості за поставлений позивачем та неоплачений товар, 1915,50 грн. пені, 205,23 грн. 3 % річних, 527,28 грн. інфляційних збитків та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем умов Договору купівлі - продажу № 149 від 01.01.2015 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 р. по справі № 904/5319/17 порушено провадження, розгляд справи призначено у судове засідання на 30.05.2017 р.

Представник позивача у судове засідання надав заяву про зменшення суми позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 31 376,07 грн. - заборгованості, з якої: 28 728,06 грн. заборгованості за поставлений позивачем та неоплачений товар, 1915,50 грн. пені, 205,23 грн. 3 % річних, 527,28 грн. інфляційних збитків.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 р. надіслана на адресу відповідача, що зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 28, приміщ. 2; ) на яку насамперед і було направлено кореспонденцію господарського суду. Згідно з реєстром № 42 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 р. та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду отримана відповідачем, що може вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.05.2017 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (продавець) та Приватним підприємством "МЕГАСЕРВІС" (покупець) укладений Договір купівлі-продажу № 149 (далі - Договір) відповідно до умов п.1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві лікарські засоби, косметичні засоби, вироби медичного призначення, харчові продукти для спеціального дієтичного споживання, інші фармацевтичні товари (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його, відповідно до умов даного Договору.

Асортимент, кількість та ціна товару визначається у випадкових накладних, які у розумінні статті 266 Господарського кодексу України, сторони вважаються відповідною специфікацією (п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що оплата кожної поставленої партії товару здійснюється покупцем в наступні строки: - відстрочення платежу 35 календарних днів з дати поставки (оплата здійснюється на 35-й календарний день з дати поставки) - окрім товару, визначеного п.2.3.2 цього Договору; - відстрочення платежу 45 календарних днів з дати поставки (оплата здійснюється на 45-й календарний день з дати поставки) на товари під ТМ "Сплат", пластирі ТМ "Urgo" та "APLE" тести "Тест фор Бест".

На виконання умов Договору протягом періоду часу з 16 грудня по 27 січня 2017 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 57 728,06 грн., що підтверджується накладними, копії яких долучені до матеріалах справи (а.с. 19-34) та які відповідач прийняв, але у повному обсязі не оплатив.

Таким чином, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог відповідач свої зобовязання за Договором в частині оплати за товар не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем яка склала 28 728,06 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 28 728,06 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що в разі порушення строків оплати товару, покупець зобовязаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати поставленого товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1915,50 грн. за період з 04.03.2017 р. - по 21.04.2017 р., яка передбачена договором та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення відповідачем виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано за період з 04.03.2017 р. - по 21.04.2017 р. 3 % річних у розмірі 205,23 грн. та інфляційних збитків у розмірі 527,28 грн.

Розрахунок 3 % річних та інфляційних збитків судом перевірено та визнано таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі: 28 728,06 грн. заборгованості, 1915,50 грн. пені, 205,23 грн. 3 % річних, 527,28 грн. інфляційних збитків.

Згідно ст. 49 Господарський процесуальний кодекс України судовий збір по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "МЕГАСЕРВІС" (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 28, приміщ. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 43; ) 28 728,06 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять вісім грн. 06 коп.) заборгованості, 1915,50 грн. (одна тисяча девятсот пятнадцять грн. 50 коп.) пені, 205,23 грн. (двісті пять грн. 23 коп.) 3 % річних, 527,28 грн. (пятсот двадцять сім грн. 28 коп.) інфляційних збитків, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "31" травня 2017 р.

Повне рішення складено 30.05.2017