overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2017 р.Справа № 922/1499/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про зобов'язання протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,00505 га по пр. Гагаріна біля виходу №3 із станції метро "Проспект Гагаріна" у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо виготовлення відповідної технічної документації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює отримання витягу про нормативно грошову оцінку даної земельної ділянки та розрахунок розміру орендної плати за користування нею.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.06.2017 р.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 02.06.2017 р. не скористались, витребуваних Судом документів не надали, про причини неявки Суд не повідомили, хоча про розгляд справи Судом були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень арк.с. 33-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи неявку представників сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, надання всім учасником судового процесу рівних можливостей на підтвердження своїх правових позицій, ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних Судом документів, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" червня 2017 р. о 09:10 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Суддя Т.Д. Суярко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/4593/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

26.05.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "21" червня 2017 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/4543/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Амрам", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Амрам", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Амрам" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26.05.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на "21" червня 2017 р. о(об) 12:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/4538/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстер", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстер", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фокстер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39934. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40017.

26.05.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "21" червня 2017 р. о(об) 12:45

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

02 червня 2017 року Справа № 923/512/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області 74800 вул. Соборності (Леніна), 18 м. Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Позивача -1 : Міністерство освіти і науки України ( 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10, Код )

Позивача-2 : Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області ( 73036 вул. Університетська (40 років Жовтня), 136-а м. Херсон Код )

до Відповідача-1: Іванівського професійного аграрного ліцею (7540І смт. Іванівка Херсонської області, вул. Щорса , 4-б, Код )

Відповідача-2 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (75421 с. Шотівка Іванівського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1)

про визнання недійсним договору про співпрацю з організації виробничої практики, обробітку землі та вирощування сільськогосподарської продукції та звільнення земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 03 липня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 , зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачам: письмово повідомити про своє ставлення до заявленого позову

Відповідачам: письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 925/1435/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідачів ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс - 11, до товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс - 12, до товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс - 13 та до товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс - 14 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного підприємства Комфорт-К про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 10.05.2017 на 10 годину 00 хвилин 01.06.2017, проте представники позивача та третьої особи у це судове засідання не зявилися, натомість представник позивача заявив до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, а представник третьої особи не повідомив господарський суд про причини незявлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через незявлення у судове засідання представників позивача та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 15 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та усіх відповідачів обовязковою.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/1564/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробниче підприємство "Студентське", м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробниче підприємство "Студентське" - про зобовязання протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1986 га по вул. Валентинівській, 15 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано невиконанням відповідачем свого обовязку щодо виготовлення відповідної технічної документації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює отримання витягу про нормативно грошову оцінку даної земельної ділянки та розрахунок розміру орендної плати за користування нею.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.06.2017 р. о 12:20 год.

Втім, при виготовлені тексту вказаної ухвали Суду було допущено технічну описку щодо дати судового засідання вказано 07.06.2017 р., замість вірної 12.06.2017 р.

За приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, керуючись положеннями ст. 89 ГПК України, Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 18.05.2017 р. технічну описку щодо дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 18.05.2017 р. технічну описку щодо дати судового засідання.

Вважати вірною датою судового засідання 12.06.2017 р. о 12:20 год., замість невірної 07.06.2017 р. о 12:20 год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/1116/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Віктор і Я - 2010", м. Харків
до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансзвязок», м. Харків Міністерство інфраструктури України, м. Київ
про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Віктор і Я-2010» - звернувся з позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобовязання прийняти та розглянути заяву про оренду нерухомого майна: нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 960,39 м.кв., за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16а що перебуває на балансі ПАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзвязок».

Позовні вимоги у даній справі вмотивовано тим, що позивач має намір отримати в оренду нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 960,39 м.кв., за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16а, однак, на думку позивача, відповідачем порушено порядок розгляду заяви про укладення такого договору, передбачений Законом України «Про оренду державного та комунального майна».

Ухвалою Суду від 17.05.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна по Харківській області, розгляд справи відкладено до 12.06.2017 р. о 10:40 год.

Втім, при виготовлені тексту вказаної ухвали Суду було допущено технічну описку щодо дати судового засідання вказано 07.06.2017 р., замість вірної 12.06.2017 р.

За приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, керуючись положеннями ст. 89 ГПК України, Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 17.05.2017 р. технічну описку щодо дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 17.05.2017 р. технічну описку щодо дати судового засідання.

Вважати вірною датою судового засідання 12.06.2017 р. о 10:40 год., замість невірної 07.06.2017 р. о 10:40 год.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2017 р.Справа № 922/1836/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, м. Дергачі Харківської області,
до державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с. Івашки Золочівського району Харківської області,
про стягнення 6980,06 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" червня 2017 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2017 р.Справа № 922/867/17

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (м. Київ)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №922/867/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про скасування рішення.

23 травня 2017 р. по справі №922/867/17 було винесене рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" відмовлено повністю.

Повне рішення складено 29.05.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено описку в описовій частині рішення, а саме не вірно зазначено представника позивача, який був присутній в судовому засіданні, а саме замість ОСОБА_1 (директор від-но до протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ "Газові Автомобільні заправки" від 14.02.2017р., НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл. від 06.10.1995 р.) було вказано ОСОБА_2 (дов. б/н від 10.12.2016).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в описовій частині рішення від 23 травня 2017 р. по справі №922/867/17.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в описовій частині рішення господарського суду Харківської області від 23 травня 2017 р. по справі №922/867/17.

Вважати вірним присутніх в судовому засіданні 23 травня 2017 р. по справі №922/867/17 представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" - ОСОБА_1 (директор від-но до протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ "Газові Автомобільні заправки" від 14.02.2017р., НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл. від 06.10.1995 р.) та ОСОБА_3 (дов.б/н від 15.03.2017).

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 23 травня 2017 р. по справі №922/867/17.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/1582/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харків-Авто" смт. Пісочин
про стягнення коштів в сумі 54263,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Харків-Авто» - про стягнення заборгованості за користування місцем в сумі 6438,84 грн., пені в сумі 2157,39 грн., неустойки за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу в сумі 45667,71 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №6859 від 17.05.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.06.2017 р. о 12:40 год.

Втім, при виготовлені тексту вказаної ухвали Суду було допущено технічну описку щодо дати судового засідання вказано 07.06.2017 р., замість вірної 12.06.2017 р.

За приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, керуючись положеннями ст. 89 ГПК України, Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 18.05.2017 р. технічну описку щодо дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 19.05.2017 р. технічну описку щодо дати судового засідання.

Вважати вірною датою судового засідання 12.06.2017 р. о 12:40 год., замість невірної 07.06.2017 р. о 12:40 год.

Суддя ОСОБА_1