УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 913/328/17

Провадження №17/913/328/17

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ,

до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вагонзавод», м. Кадіївка Луганської області,

другого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення ,17 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від першого відповідача - представник не прибув;

від другого відповідача - представник не прибув;

від третьої особи представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1145м-01-07 від 07.02.2007 у сумі НОМЕР_1 грн. 17 коп., з яких:

- 16185634,80 грн. - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту 6000000,00 доларів США (за курсом НБУ 1 долар США/1 гривня 26,976058 грн.);

- 651679531,39 грн. - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту;

- 63597438,72 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками 2357551,23 доларів США (за курсом НБУ 1 долар США/1 гривня 26,976058 грн.);

- 602044294,26 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками.

Позивач та третя особа у справі правом участі у судовому засіданні 12.06.2017 не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Відповідачі витребувані ухвалами суду від 19.04.2017, 11.05.2017 та 25.05.2017 документи не надали, правом участі у судовому засіданні 12.06.2017 не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Оскільки відповідачі у справі знаходяться на території проведення антитерористичної операції, відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать роздруковані сторінки з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, ухвали у справі судом були надіслані на адреси електронної пошти відповідачів: та .

Зважаючи на вищевикладене, неприбуття представників сторін у судове засідання 12.06.2017 та не виконання ними вимог суду за ухвалою від 25.05.2017, для правильного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2017 о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобовязати першого відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа) або на електронну пошту: ;

- письмові пояснення щодо фактично отриманої суми кредитних коштів, суми сплати та залишок заборгованості на день розгляду справи за договором про мультивалютну кредитну лінію №1145м-01-07 від 07.02.2007;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

5. Зобовязати другого відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа) або на електронну пошту: ;

- письмові пояснення щодо фактично отриманої суми кредитних коштів, суми сплати та залишок заборгованості на день розгляду справи за договором про мультивалютну кредитну лінію №1145м-01-07 від 07.02.2007;

- у разі наявності, листування з позивачем стосовно невиконання ТОВ «Торговий дім Вагонзавод» умов Договору про мультивалютну кредитну лінію №1145м-01-07 від 07.02.2007, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя О.С. Фонова