ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 911/1590/17

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Державного підприємства «Український держаний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж»

про стягнення 133 714,21 грн

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Д-1389 від 24.05.2017 (вх. №1667/17 від 24.05.2017) Державного підприємства «Український держаний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж» про стягнення 133 714,21 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивач в якості доказу надсилання копії позовної заяви та додатків до неї надав опис вкладення у цінний лист від 27.04.2017 та копію фіскального чеку №2049 від 27.04.2017.

Крім того, позовна заява, подана до господарського суду Київської області датована пізніше (24.05.2017), ніж докази її надсилання відповідачу (27.04.2017).

Отже, суд не може вважати наданий опис вкладення та фіскальний чек належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова