ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.2017 Справа № 904/6520/17

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, м. Дніпро в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Автоіндустіясервіс-М", м. Дніпро

про розірвання договору оренди №12/02-5935-ОД від 20.01.2016 року, зобов'язання повернути балансоутримувачу не житлове вбудоване приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 55 632,47 грн., 3 175,88 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року Дніпропетровська місцева прокуратура №2, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Автоіндустіясервіс-М" про:

1. розірвання договору №12/02-5935-ОД від 20.01.2016 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Приватним підприємством "Автоіндустріясервіс-М", предметом якого є нежитлове вбудоване приміщення площею 361,0 кв. м, вартість якого на 19.11.2015 року становить за незалежною оцінкою 897 035,00 грн., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 44 Б, на першому поверсі дванадцятиповерхової будівлі гуртожиток №6, що перебуває на балансі Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України";

2. зобов'язати Приватне підприємство "Автоіндустріясервіс-М (м. Дніпро, вул. Академіка Баха, 8 ) повернути балансоутримувачу - Державному закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" нежитлове вбудоване приміщення площею 361,0 кв.м, вартістю станом на 19.11.2015 року 897 035,00 грн., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 44Б, на першому поверсі дванадцятиповерхової будівлі гуртожитку №6, за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №12/02-5935-ОД від 20.01.2016 року.

3. стягнути з приватному підприємству "Автоіндустріясервіс-М" (м. Дніпро, вул. Академіка Баха, 8, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6; ), до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 55 632,47 грн. та пені в розмірі 3 175,88 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу сторін позивач надає: фіскальні чеки від 06.06.2017 року та описи вкладення у цінний лист.

Однак, як вбачається з переліку найменування предметів які включають в себе описи вкладення, відсутній доказ направлення безпосередньо самої позовної заяви №46.1888 вих.17 від 31.05.2017 року.

Таким чином, позивач надає докази направлення додатків до позовної заяви, тоді яка доказів направлення самої позовної заяви суду надано не було.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №46.1888 вих.17 від 31.05.2017 року з додатками на 32 арк.;

- опис;

- конверт.

Суддя ОСОБА_1