overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/46/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.05.2017 Справа № 908/685/17

за позовом Управління комунальної власності Токмацької міської ради (71701, Запорізька області, м. Токмак, вул. Центральна, 45)

до відповідача ОСОБА_1 освіти Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області (71701, Запорізька області, м. Токмак. вул. Центральна, 27)

третя особа Комунальне підприємство Міський ринок Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 42 а)

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 25 435,19 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 03.05.2017р. № 1;

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи не зявився;

До господарського суду Запорізької області звернулося Управління комунальної власності Токмацької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 освіти Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області заборгованості по орендній платі в сумі 25435,19 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/685/17, присвоєно справі номер провадження 32/91/16, з призначенням судового засідання на 15.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2017р.за клопотанням позивача, на підставі ст.ст. 77, ГПК України розгляд справи відкладено на 30.05.2017р.

30.05.2017р. на початку судового засідання представником позивача надано клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач та третя особа в судовому засіданні були відсутні, при цьому в день судового засідання до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути справу за його відсутністю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 05.04.2017р. та від 17.05.2017р. у справі № 908/685/17 матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи. При цьому суд бере до уваги письмове клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов Управління комунальної власності Токмацької міської ради, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Управління комунальної власності Токмацької міської ради до ОСОБА_1 освіти Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 25 435,19 грн. залишити без розгляду.

Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" червня 2017 р. Справа № 3/160-Б

За заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Андрушівка Житомирської області)

До боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Зоря" (с.Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Прийняли участь в засіданні суду:

- від кредиторів: не з'явився

- від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Зоря".

Ліквідатор у засіданні суду повідомив про вчинені ним дії в ході ліквідаційної процедури. Для долучення до матеріалів справи надав документи в підтвердження вчинених дій щодо перереєстрації транспортних засобів зареєстрованих за банкрутом.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 25.04.2017 не виконав.

Кредитори своїх представників в засідання суду не направили.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПСП "Зоря" та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПСП "Зоря".

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "01" серпня 2017 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 407.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду:

- докази відсутності зареєстрованого за банкрутом рухомого майна (здійснити заходи по вилученню запису про наявність зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів);

- докази знищення печатки.

Повідомити кредиторів про можливість затвердження у наступному судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів, ліквідатора ОСОБА_2 та голову спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП "Зоря".

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2 - Філія ЖРУ ПАТ КБ "Приватбанк" (10012, м. Житомир, вул. Перемоги, 99) .

3 - ліквідатору ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) рек.

4 - Андрушівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житом. обл. (13400, м. Андрушівка, вул. Воб"яна,26).

5 - Андрушівське об'єднане УПФ України в Житомирській області ( 13401, м. Андрушівка, вул. Воб"яна, 15)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/10358/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_2", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_2", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_2", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), призначено засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора на 06.12.16р. о 10:25год.

Постановою господарського суду від 06.12.2016р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці, до 06.04.17р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_2", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (адреса: 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Воздухофлотська 9/25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.01.17р. об 10:00 год.

Ухвалою від 28.02.17р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

26.05.17р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання №36 від 26.05.2017р., в якому просить суд звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора по даній справі за власним бажанням з 01.06.2017р.

Згідно з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. вчинено запит щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатора.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора господарським судом у справах про банкрутство 31.05.2017р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 108 від 04.02.13р.

Ухвалою від 30.05.2017р. господарський суд призначив судове засідання на 29.06.2017р. об 10:20.

Враховуючи викладене, господарський суд зобов'язує арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 108 від 04.02.13р. у строк до 29.06.2017р. подати заяву про згоду на участь у справі та про відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатора.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повідомити арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 108 від 04.02.13р. про дату судового засідання у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_2", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9, , яке відбудеться 29.06.17р. об 10:20 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 108 від 04.02.13р. подати згоду на участь у справі та про відсутність обставин, що перешкоджають призначенню його ліквідатором.

Суддя ОСОБА_5
номер провадження справи 12/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 908/499/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Проскуряков К.В.

розглянувши матеріали справи № 908/499/17

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро розвитку бізнесу»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 1031394,92 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро розвитку бізнесу»

про визнання договору недійсним

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 1031394,92 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" про визнання договору комерційної концесії бізнес-школи "Miniboss" № 231215/01 від 23.12.2015 року недійсним.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у зв'язку зі складністю предмету спору, справу № 908/499/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Проскуряков К.В.

Розглянувши справу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/499/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро розвитку бізнесу» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1031394,92 грн., за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро розвитку бізнесу» про визнання договору недійсним.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.2017 року о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді О.С. Боєва

К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 907/923/15

За заявою Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вих.№02-01/38 від 26.05.2017 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635)

визнав їх достатніми та керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4312-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вих.№02-01/38 від 26.05.2017 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Станційна, 1, код 32389635) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 червня 2017 р. на 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (88000, м.Ужгород, вул.Швабська, 67 "а", 4 поверх, каб.2), кредиторам -Ужгородській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, 10), підприємству з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Житомир - Петрол" (10020, м. Житомир, вул.Бялика,10), підприємству з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Кіровоград Нафта" (25006, м.Кропивницький, вул.Леніна,13), ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул.Червоноармійська,72, оф.48), ТОВ "Рафтола" (49000, м. Дніпро, вул. Возз"єднання, 25), Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області (Івано-Франківська область, м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності, 20), відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя І.В.Івашкович
номер провадження справи 4/52/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 908/724/17

за позовом Комунального підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-2А, (71118, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, буд. 129)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробнича торгова фірма Світ меблів (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пр./вул. Пролетарський, 226/Мазіна, 58)

про стягнення 38 345, 71 грн. основного боргу за договором б/н від 03.01.2006 р. та 11 552,07 грн. пені

Суддя Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 05.04.2017 р. порушено провадження у справі № 908/724/17, присвоєно справі номер провадження 4/52/17, судове засідання призначено на 15.05.2017р. Ухвалою суду від 15.05.2017р. розгляд справи відкладався до 31.05.2017р. Судом 31.05.2017р. прийнято рішення у справі, позов задоволено.

В судовому засіданні 31.05.2017р. позивача по справі надав заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015 р., який набрав чинності 01.09.2015 р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Приймаючи до уваги наведену вище норму закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення сплаченого судового збору у розмірі 227, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 113 від 21.02.2014 р., оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству Бердянської міської ради Житлосервіс-2А, (71118, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, буд. 129, ) 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 113 від 21.02.2014 р.

2. Дана ухвала набрала законної сили 30.05.2017 р., є виконавчим документом, може бути предявлена до виконання протягом трьох років по 31.05.2020 р. та є підставою для повернення із державного бюджету України Комунальному підприємству Бердянської міської ради Житлосервіс-2А () судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 904/5204/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НОВАТОР", с. Діброва, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення 57 381,69 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НОВАТОР" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 57 381,69 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.17 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.2017 Справа № 904/6252/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 309 316 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.2017 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/12159/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь: ліквідатор - ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА", м.Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА", 49000, м.Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ІНН 38675948

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" порушено ухвалою господарського суду 02.02.2017 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.02.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 16.08.17р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ІНН НОМЕР_1).

24.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.17р.

24.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА".

12.04.17р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.17р. у справі № 904/12159/16 - залишено без задоволення. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року у справі № 904/12159/16 залишено без змін.

19.04.17р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

21.04.17 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі. Призначено попереднє засідання по справі на 16.05.2017 р. Зобов'язано ліквідатора надати до суду реєстр вимог кредиторів до 15.05.17р.

15.05.17 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

16.05.17 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 01.06.17 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 27.06.17р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 27.06.17 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "Мобайлопт 14", ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2