ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 р. Справа № 914/2142/15

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. - суддя-головуючий, судді Горецька З.В. та Манюк П.Т.,

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів Львівської області

до відповідача-1: Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, с.Лозино Яворівського району Львівської області

до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-3: ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Мисливсько-рибальське господарство "Майдан", с.Верещиця Яворівського району Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права власності та витребування нерухомого майна.

Представники:

Прокуратури: Гарбарук В.А. - прокурор;

Позивача-1: Гудима В.О. - представник (довіреність від 22.12.2016 року №220/426/д);

Позивача-2: Прийма І.С. - представник (довіреність від 19.01.2016 року б/н);

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: ОСОБА_1 - особисто;

Відповідача-3: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави, в особі: позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ, позивача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів Львівської області, до відповідача-1: Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, с.Лозино Яворівського району Львівської області, відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів, відповідача-3: ОСОБА_2, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Мисливсько-рибальське господарство "Майдан", с.Верещиця Яворівського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права власності та витребування нерухомого майна.

В судовому засіданні 19.04.2017р. суддею Іванчук С.В. заявлено самовідвід у даній справі в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 19.04.2017р. заяву судді Іванчук С.В. про самовідвід задоволено; справу передано для визначення нового складу суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017 року справу передано на розгляд такому складу колегії: головуючий суддя - Фартушок Т.Б. та судді Горецька З.В. та Пазичев В.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2017 року прийнято справу до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2017 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017 року у зв'язку із перебуванням судді Пазичева В.М. у відпустці, його замінено суддею Манюком П.Т.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2017 року відкладено розгляд справи на 07.06.2017 року.

Представникам Учасників процесу оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання (вх. № 19342/17 від 31.05.2017 року), в якому просить суд пункт 1 позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області від 25 березня 2010 року № 7 «Про оформлення права власності» задовольнити у повному обсязі, пункт 2 позовних вимог щодо визнання права власності за державою Україна в особі Міністерства оборони України на нерухоме майно, що незаконно вибуло з державної власності на підставі рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області від 25 березня 2010 року № 7 задовольнити частково і на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі щодо відповідача-3 - ОСОБА_2.

Розглянувши дане клопотання, судом вирішено відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю та відкласти вирішення клопотання про припинення провадження щодо відповідача-3 до наступного судового засідання. При цьому судом взято до уваги Пояснення Прокурора, що подане клопотання не є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Представник Позивача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заявлені прокурором підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

Представник Позивача-2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заявлені прокурором підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав пояснення по справі (вх. № 20178/17 від 07.06.2017 року) та клопотання про залучення співвідповідачем МРГ «Майдан» (вх. № 2503/17 від 07.06.2017 року). Подане письмове пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи, вирішення клопотання про залучення співвідповідача відкладено до наступного судового засідання.

Представник Відповідача-2 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 20217/17 від 07.06.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та відкладено його вирішення до наступного судового засідання.

Представники Відповідачів-1,3 та Третьої особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.17 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/2142/15;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/2142/15;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий Фартушок Т. Б.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Манюк П.Т.