ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2017 рокуСправа № 921/310/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали

за позовом Приватного підприємства Агропромислове підприємство Агро-Дружба , с. Н. Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Озерна Товариства з обмеженою відповідальністю Розтоцьке, с. Озерна, Зборівський район, Тернопільська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.07.2014, укладеного між ДП Озерна ТОВ Розтоцьке та ПП Агропромислове підприємство Агро-Дружба.

За участі представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність № 3 від 10.01.2017

Відповідача: не прибув

В порядку ст. 81-1 ГПК України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Приватне підприємство Агропромислове підприємство Агро-Дружба, с. Н. Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Озерна Товариства з обмеженою відповідальністю Розтоцьке, с. Озерна, Зборівський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.07.2014, укладеного між ДП Озерна ТОВ Розтоцьке та ПП Агропромислове підприємство Агро-Дружба.

Позовні вимоги обґрунтовані перевищенням директором ПП «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба» ОСОБА_3 наданих йому повноважень в частині одноосібного прийняття рішення про укладення та підписання з відповідачем спірного договору, без згоди засновника.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору купівлі - продажу б/н від 09.07.2014; статуту Приватного підприємства «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба», а також інші документи.

Ухвалою суду від 17.05.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. 07.06.2017; витребувано у сторін додаткові документи.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 07.06.2017 не забезпечив. Поряд з цим, звернувся до суду із клопотанням б/н від 31.05.2017 про відкладення судового засідання, обґрунтовуючи неможливістю його повноважного представника прибути у судове засідання через перебування останнього у відпустці. Окрім того, на виконання вимог ухвали від 17.05.2017 надав суду відзив на позовну заяву б/н від 31.05.2017 (вх. № 12163), а також інші документи в обґрунтування своїх заперечень.

Повноважний представник позивача в судове засідання 07.06.2017 прибув, проте витребовуваних судом в ухвалі від 17.05.2017 документів не надав. Щодо задоволення судом клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату не заперечив.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання позивачем витребовуваних судом документів, а також необхідність витребовування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:15 год. 26.06.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача (повторно):

- рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальний біржі від 16.04.2015 у справі № 1/15-15;

- результати розгляду Господарським судом Сумської області заяви ОСОБА_1 підприємства Озерна Товариства з обмеженою відповідальністю Розтоцьке про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальний біржі від 16.04.2015 у справі № 1/15-15, із долученням підтверджуючих документів (при наявності);

- докази на підтвердження виконання сторонами зобовязань за Договором купівлі-продажу б/н від 09.07.2014 (поставка зурна кукурудзи, часткова оплата тощо при наявності).

Відповідача:

- письмово викладену позицію щодо розгляду справи господарським судом Тернопільської області, з врахуванням положень п. 8.2. Договору купівлі-продажу б/н від 09.07.2014.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила