overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.05.2017Справа № 910/4178/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація"

про стягнення 29 990 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Самелюк Т.А., довіреність № 811/04 від 15.05.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація" про стягнення 29 990 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4178/17 та призначено розгляд на 21.04.2017.

21.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд справи призначено на 26.05.2017.

В судове засідання 26.05.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові матеріали на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.06.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 916/3107/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро"

до Одеської обласної державної адміністрації "

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтермінал"

про стягнення 195047,68 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Беліогло А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Кравцов Р.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Шамшуріна М.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагро", звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 195047,68 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2016 порушено провадження у справі №916/3107/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2017 направлено справу №916/3107/16 за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва, де справа за автоматизованим розподілом надійшла на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017 прийнято до провадження справу №916/3107/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро" до Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 195047,68 грн.

У судовому засіданні 30.05.2017 представник третьої особи подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 30.05.2017 підтримали клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне клопотання третьої особи задовольнити.

Враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.06.17 об 11:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6191/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудпостач-14"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дорінтерсервіс"

про стягнення 472842,92 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Цуперяк В.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудпостач-14" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дорінтерсервіс" про стягнення 472842,92 грн.

У судовому засіданні 30.05.2017 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.06.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6210/17

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталсгруп"

про стягнення 106004,67 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Борисюк О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталсгруп" про стягнення 106004,67 грн.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.06.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/6605/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України"

про стягнення 700000 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Жук Я.А. (представник за довіреністю);

Поляруш А.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Дмитрієв С.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України" про стягнення 700000 грн.

У судовому засіданні 01.06.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.06.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/6523/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26721,84 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Діденко І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26721,84 грн.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.06.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/2049/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2200 Євро та 788,26 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (представник за договором);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2017 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Компанії Біочар ЛТД (Biochar LTD), третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення 2200 Євро та 788,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2017 замінено відповідача Компанію Біочар ЛТД (Biochar LTD) на належного - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.06.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

31.05.2017справа № 917/549/17

За позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі

адміністрації Державної прикордонної служби та Краматорського

прикордонного загону Державної прикордонної служби України

до публічного акціонерного товариства "Автокраз"

про стягнення на суму 689.000, 00 грн.

Суддя Пасько М.В

Представники:

від позивача Лесько Г.Є., Васильєв О.С. - предст. за дов.,

від відповідача Шинкаренко С.В. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Полтавського гарнізону звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби та Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України з позовом до публічного акціонерного товариства "Автокраз" про стягнення на суму 689.000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.04.17 порушено провадження у справі № 917/549/17.

Господарським судом Полтавської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано матеріали справи № 917/549/17 до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 917/549/17 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 31.05.17.

31.05.17 від відповідача надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.06.17 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати відповідача надати суду документи, що містять гриф "Таємно", зокрема, договір № 339-14 від 09.09.14 з додатками до нього, оригінали для огляду та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/6376/17

За позовом дочірнього підприємства національна акціонерна компанія "НАДРА УКРАЇНИ" "МИРГОРОДНАФТОРОЗВІДКА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОПРОМИСЛОВА ГЕОЛОГІЯ"

про стягнення 13.221,25 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Ткачук О.С. - директор на підставі наказу № 1-05/12 від 24.05.2012 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Дочірнє підприємство національної акціонерної компанії "НАДРА УКРАЇНИ" "МИРГОРОДНАФТОРОЗВІДКА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОПРОМИСЛОВА ГЕОЛОГІЯ" про стягнення 13.221,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6376/17. Розгляд даної справи призначено судом на 29.05.2017.

В судове засідання призначене на 29.05.2017 повноважний представник позивача не з'явився, позивач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.17 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №926/2324/16

За позовом квартирно експлуатаційного відділу м.Чернівці, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про зобовязання звільнити нежитлові приміщення площею 114,2 м. кв. в будівлі № 1 (літ. А) військового містечка № 101, що знаходяться за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 6 (далі нежитлові приміщення).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2016р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 26.10.2016р. провадження у справі зупинено до вирішення у встановленому порядку справи № 926/3430/16.

Ухвалою від 19.05.2017р. поновлено провадження у справі №926/2324/16, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06.06.2017р.

У судове засідання 06.06.2017р. сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 26 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
номер провадження справи 4/61/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 908/805/17

Суддя Зінченко Н. Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/805/17

за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СК Флагман (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, оф. 458)

про стягнення 195 216, 39 грн.

Встановив: при виготовленні рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/805/17 від 30.05.2017 була допущена технічна описка в резолютивній частині рішення (абзац 4) при зазначенні дати підписання повного тексту рішення, яку суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, а саме: замість дати підписання повного тексту рішення (01 липня 2017 р.) вважати, що датою підписання повного рішення (01 червня 2017 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/805/17 від 30.05.2017 (абзац 4), замість дати підписання повного тексту рішення (01 липня 2017 р.) вважати, що датою підписання повного тексту рішення (01 червня 2017 р.).

Суддя Н. Г. Зінченко
УХВАЛА

26.05.2017Справа № 910/4518/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного акціонерного товариства "МЕБЛІСАМ"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Волянський В.І., довіреність б/н від 10.04.2017

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "МЕБЛІСАМ" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4518/17 та призначено розгляд на 21.04.2017.

20.04.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові пояснення.

21.04.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

21.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою від 24.04.2017 розгляд справи призначено на 26.05.2017.

22.05.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення документів та пояснення по справі.

24.04.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

26.05.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи.

В судове засідання 26.05.2017 представник відповідача з'явився, надав свої усні пояснення щодо суті спору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.06.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник