ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 57/218-10 (н.р. 59/264-08)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

суддя Ольшанченко В.І.

суддя Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву (вх.№18233 від 01.06.2017року): Приватно виробничо- комерційної фірми "Істок" м. Харків про виправлення описок в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.05.2017 року :

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Харківська міська рада, м. Харків;

2. Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків

3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної

інвентаризації", м. Харків;

4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків;

5. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у

Харківській області, м. Харків

до Приватно виробничо- комерційної фірми "Істок" м. Харків

про знесення об'єкту самочинного будівництва

ВСТАНОВИЛИ:

15.01.2016 від Приватно виробничо- комерційної фірми "Істок" м. Харків надійшла заява (вх.№966) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

18.01.2016 від Приватно виробничо- комерційної фірми "Істок" м. Харків надійшла заява(вх.№1338) про продовження строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку для предявлення наказів №57/218-10 від 26.06.2015року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 було прийнято справу № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) в частині зустрічного позову до свого провадження та призначено розгляд справи на 11.02.2016, але оригінали заяв (від 15.01.2016 № 966) ПВКФ «Істок» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; оригінал заяви (від 18.01.2016 № 1338) ПВКФ «Істок») про продовження строку для пред'явлення наказу до виконання скерував до господарського суду Харківської області, з обґрунтуванням що, вказані заяви мають розглядатися виключно тим судом, який прийняв рішення щодо первісного позову, а саме Господарським судом Харківської області.

10.05.2017 року до господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) від господарського суду м. Києва, які направлялись для розгляду зустрічної позовної заяви на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від Харківської області від 11.05.2017року призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі №57/218-10, у зв'язку із відставкою судді Інте Т.В., про що складено протокол автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду скарги призначено склад колегії суддів :головуючий суддя: Присяжнюк О.О., судді : Лаврова Л.С., Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2017 року заяву (від 15.01.2016 № 966) ПВКФ «Істок» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; заяву (від 18.01.2016 № 1338) ПВКФ «Істок») про продовження строку для пред'явлення наказу до виконання задоволено частково. Поновлено строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області від 26.06.2015 р. №57/218-10 про відновлення будівлі «Магазину продовольчих товарів» по вул.Скрипника,18 у м. Харкові, знесеної на виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.03.2009р. у справі №59/264-08 виданого на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 15.09.2014р. В решті заяви відмовлено.

01.06.2017 року від Приватно виробничо- комерційної фірми "Істок" м. Харків надійшла заява(вх.№18233 ) про виправлення описок в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.05.2017 року, в якій останній просить суд :

внести виправлення та описки у вступній частині Ухвали ГСХО від 22.05.2017р по розгляду заяви ПВКФ »Істок» №966 від 15.01.2016 року та №1338 від 18.01.2016 року - внести правильний текст, а саме :

1). Дописати слово «не» у вступній частині: 3-ті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору замість неправильного тексту, а саме : 3-ті особи , які заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду від Харківської області від 06.06.2017року призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі №57/218-10, у зв'язку із відпусткою судді Лаврової Л.С., про що складено протокол автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду заяви призначено склад колегії суддів :головуючий суддя: Присяжнюк О.О., судді : Светлічний Ю.В., Ольшанченко В.І.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали господарського суду Харківської області допущено описки та зазначено у вступній частині ухвали, а саме :

- треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, замість : треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки , суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду Харківської області від 22.05.2017 у справі № 57/218-10 описки.

Керуючись ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИЛИ:

1. Заяву (вх.№18233 від 01.06.2017року)Приватно виробничо- комерційної фірми "Істок" м. Харків про виправлення описок в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.05.2017 року задовольнити.

У вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 22.05.2017 року зазначити наступне:

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Харківська міська рада, м. Харків;

2. Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків

3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної

інвентаризації", м. Харків;

4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків;

5. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків.

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4