overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/64/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 908/871/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/871/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком

до відповідача: Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області

про стягнення 103699,96 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1052 від 12.12.2016 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення грошових коштів в сумі 103699,96 грн.

Від позивача через канцелярію суду 25.05.2017 року надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 року об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), оригінали розрахунків видатків на відшкодування витрат, повязаних за надання пільг форми №2-пільга за період з січня 2016 року по січень 2017 року, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази сплати заборгованості, листування з позивачем по суті спору.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/3457/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А., дов. № 688/1001 від 14.12.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 6 702,34 грн. за недораховану електроенергію.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2017р. о 14:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.05.2017 Справа № 908/643/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2017 р., що набрало чинності 30.05.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30 травня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.2017 Справа № 904/6289/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія", м. Покровськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасвагонзавод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 40 677, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 38 016, 00 грн., що складають суму попередньої оплати за договором поставки № 2202-1/17 від 22.02.2017 р.; 2 661, 12 грн. - пені.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 24.05.2017 р. підлягає поверненню, бо не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція).

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

В якості доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача, позивачем надано лише опис вкладення до цінного листа без розрахункового документу.

Вказані обставини, відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 24.05.2017 р. з додатками на 19 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 22 від 13.04.2017 р. про сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн.; опис; конверт.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/935/17
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна", м. Київ про виправлення описки у наказі на примусове виконання рішення

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанси", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 427 289, 77 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 по справі №904/935/17, згідно якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" суму 385 464, 45 грн. основного боргу, 33 244, 98 грн. грн. пені, 3 132, 59 грн. 3% річних, 3 854, 64 грн. інфляційних, 6 385, 44 грн. судового збору.

07.03.2017 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 залишено без змін.

16.03.2017 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" про виправлення описки у наказі на примусове виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 07.06.17р. 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.05.2017 Справа № 11/5009/7619/11
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2017р. у справі № 11/5009/7619/11
Дата набрання чинності рішення 23.05.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.08.2020р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 12/62/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 908/847/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/847/17

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон"

про стягнення 398094,61 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, договір від 06.03.2017 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" про стягнення грошових коштів в сумі 398094,61 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подане позивачем клопотання про витребування доказів, а також мотиви та підстави його подання, суд встановив, що воно не підлягає задоволенню.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору міжнародного транспортного експедирування № 2016МЭ/2М від 18.03.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодам) суду для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника щодо підписання зазначеного договору, письмові пояснення, в яких зазначити ким підписано заявки за вказаним договором, докази направлення від позивача рахунків на оплату за вказаними заявками, листування з позивачем по суті спору.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/3149/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ

до Приватного підприємства "ЗІВ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1, м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Міщанин Є.В., дов. № 30-1/56405 від 29.12.16р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 0/З від 28.02.2006р., укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та Приватним підприємством "ЗІВ" та за Договором іпотеки № 0/З від 14.03.2008р., укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та Приватним підприємством "ЗІВ".

01.06.2017р. від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталася.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2017р. о 15:30 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третій особі - пояснення по суті спору, докази в їх обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.2017 Справа № 904/6312/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Еру Трейдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпро

про стягнення 2 760 746 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.05.2017 Справа № 908/569/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2017р. у справі № 908/569/17
Дата набрання чинності рішення 29.05.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.05.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2017р. Справа № 905/3346/16

за заявою від 22.05.2017р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3346/16 та судового наказу від 06.03.2017р. по справі №905/3346/16

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3346/16 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки задоволено повністю: поновлено договір оренди земельної ділянки від 16.11.2011р. №1670 .

Крім того, вказаним рішенням стягнуто з Маріупольської міської ради на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00 грн.

06.03.2017р. на виконання рішення від 13.02.2017р. по справі №905/3346/16 в частині стягнення судового збору видано відповідний наказ.

25.05.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 22.05.2017р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область, про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3346/16 та судового наказу від 06.03.2017р. по справі №905/3346/16.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Харакоза К.С., протоколом автоматичного розподілу від 25.05.2017р. справу №905/3346/16 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву від 22.05.2017р. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3346/16 та судового наказу від 06.03.2017р. по справі №905/3346/16 в судовому засіданні на 01.06.2017 на 12:20 год. (кім.№ 316)

Відповідачу надати в судове засідання письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 4/57/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 908/774/17

за позовом Комунального підприємства Управління капітального будівництва, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ексістрой, (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 2-В)

про стягнення 443 276,88 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Носівець В.В., Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

11.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Управління капітального будівництва, м. Заоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ексістрой, м. Запоріжжя про стягнення 443 276,88 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 11.04.2017р. справу № 908/774/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/774/17 справі присвоєно номер провадження 4/57/17 судове засідання призначено на 15.05.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засіданні 15.05.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.05.2017р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2017р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/774/17 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Носівець В.В., Проскуряков К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст., ч. 1 ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/774/17 до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 11.07.2017р. о/об 11_год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобовязати:

Позивача та відповідача надати додаткові обґрунтування на підставі підтвердження свої доводів та заперечень;

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/7819/15

За скаргою: державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова", м.Дніпро

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

30.05.2017 на адресу господарського суду надійшла заява державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова", м.Дніпро про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду по справі №904/7819/15 та постанов про стягнення виконавчого збору.

Враховуючи, що 22.05.2017 на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 господарський суд супровідним листом від 25.05.2017 за вих.№904/7819/15/27110/17 направив справу з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі ж якщо зокрема заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи відсутність матеріалів справи та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви від 30.05.2017 за вих.№157/548 про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду по справі №904/7819/15 та постанов про стягнення виконавчого збору до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.05.2017 Справа № 11/5009/7619/11
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2017р. у справі № 11/5009/7619/11
Дата набрання чинності рішення 23.05.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.08.2017р.
Суддя Топчій О.А.