У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Судова палата у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

головуючогоБерднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
за участю представників:

товариства з обмеженою відповідальністю

«Агропромислова асоціація «Агросвіт» - Солов'я Ю.А.,

Савченка В.А.,

Шамраєва М.Є.,

Подуса М.О., -

товариства з обмеженою відповідальністю

«Новаагро Україна» - Кузнєцової І.В.,

товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгівельний дім «Агросвіт» - Спєрова Д.К.,

Атаманової Ю.Є.,

Крайза О.І., -

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року у справі

№ 922/1029/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт», товариство з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма», про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24 жовтня

2016 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від

28 листопада 2016 року рішення Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Вищий господарський суд України постановою від 31 січня 2017 року залишив без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року у справі № 922/1029/16.

24 лютого 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» (далі - ТОВ «АПА «Агросвіт») подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року у справі № 922/1029/16.

Ухвалою Верховного Суду України від 6 березня 2017 року справу № 922/1029/16 допущено до провадження Верховного Суду України, а ухвалою від 18 квітня 2017 року - справу № 922/1029/16 призначено до розгляду.

Заяву, що розглядається в судовому засіданні, підписано представником ТОВ «АПА «Агросвіт» - адвокатом Савченком В.А., повноваження якого було підтверджено договором про надання правової допомоги від 20 січня 2016 року та договором про внесення змін до цього договору від 5 вересня 2016 року, підписаними від імені ТОВ «АПА «Агросвіт» відповідно директорами Ленем Р.В. і Безіною І.О.

25 квітня 2017 року інший представник ТОВ «АПА «Агросвіт» - Новаковський П.М. (повноваження якого підтверджено довіреністю від 10 січня 2017 року, виданою директором ТОВ «АПА «Агросвіт» Юнаковим О.В.) подав до Верховного Суду України заяву про відмову ТОВ «АПА «Агросвіт» від заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року, та зазначив, що адвокат Савченко В.А. не мав повноважень представляти інтереси ТОВ «АПА «Агросвіт».

У судовому засіданні 26 квітня 2017 року представники ТОВ «АПА «Агросвіт» Соловей Ю.А. і Шамраєв М.Є. підтримали заяву про відмову від заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року та заявили клопотання про недопуск адвокатів Савченка В.А. і Подуса М.О. до участі у розгляді справи як представників ТОВ «АПА «Агросвіт».

Заслухавши думку представників учасників судового процесу, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд Верховним Судом України рішень господарських судів визначено статтею 11118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), і зокрема встановлено, що така заява підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Установлюючи правила представництва сторін і третіх осіб в господарському суді, стаття 28 ГПК передбачає, що представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження адвоката як представника юридичної особи можуть також посвідчуватись договором.

Заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року, подану до Верховного Суду України, підписано адвокатом Савченком В.А., до цієї заяви також було додано ксерокопію договору про надання правової допомоги від 20 січня 2016 року та ксерокопію договору про внесення змін до цього договору від 5 вересня

2016 року, підписаних від імені ТОВ «АПА «Агросвіт» відповідно директорами Ленем Р.В і Безіною І.О.

Повноваження Подуса М.О. на представництво інтересів ТОВ «АПА «Агросвіт» підтверджуються договором про надання правової допомоги від 20 січня 2016 року, підписаним директором Ленем Р.В.

Мотиви заявлених клопотань не спростовують наданих представниками ТОВ «АПА «Агросвіт» адвокатами Савченком В.А. і Подусом М.О. документів на підтвердження повноважень з урахуванням наданих цими особами копій ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2017 року у справі № 638/2662/17 (залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року) та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16 лютого

2017 року у справі № 820/676/17.

Клопотання про відмову від поданої заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року не підлягає задоволенню і тому, що порушує інтереси заявника.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_06_02/pravo1/T161402.html?pravo=1> 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11118, 11123 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_645334/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» Солов'я Юрія Анатолійовича і Шамраєва Максима Євгеновича про відмову від заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року у справі

№ 922/1029/16 та про недопуск адвокатів Савченка Вячеслава Анатолійовича і Подуса Михайла Олександровича до участі в розгляді справи

№ 922/1029/16 як представників товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт».

Головуючий І.С. Берднік

cудді А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок