ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Справа № 911/921/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс", м. Київ,

до відповідача дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Ірпінь,

за участю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

товариство з обмеженою відповідальністю "Еффіус Груп", м. Київ,

про стягнення 19 395,40 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 21.04.2017;

від третьої особи: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс", м. Київ звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 23.03.2016 до дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Ірпінь, в якому просить суд стягнути з відповідача 19 395,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.06.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Еффіус Груп" та товариством з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" було укладено договір поставки товару №ЄГ017567, в рамках якого здійснювались поставки товару на адресу ТОВ "Еффіус Груп" . В подальшому, між товариством з обмеженою відповідальністю "Еффіус Груп", товариством з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" та дочірнім підприємством "Рітейл Центр", було укладено договір від 22.04.2016 №1А_205 про переведення боргу, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Еффіус Груп" перевело на відповідача борг у розмірі 19 395,41 грн., який виник за договором поставки №ЄГ017567 від 01.06.2013. Позивач вказує, що факт існування заборгованості відповідача підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків. Таким чином, дочірнє підприємство "Рітейл Центр" зобов'язане сплатити товариству з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" заборгованість у розмірі 19 395,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/921/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2017. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Еффіус Груп".

21.04.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатками від 21.04.2017.

24.04.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Еффіус Груп" до господарського суду Київської області надійшло клопотання про розгляд справи №911/921/17 без участі представника третьої особи.

24.04.2017 від дочірнього підприємства "Рітейл Центр" до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву №24-04/17 від 24.04.2017, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволені позову. Свою позицію обґрунтовує тим, що п.1.1 договору передбачено, що у порядку та на умовах, визначених договором, первісний боржник переводить на нового боржника борг у розмірі 19 395,41 грн., який виник за договором №ЄГ017567 від 01.06.2013, а новий боржник приймає на себе зобов'язання сплатити кредитору суму боргу на умовах, передбачених основним договором та даним договором. Відповідно до п.1.3 договору, переведення боргу не тягне за собою жодних інших змін умов основного договору, укладеного між первісним боржником та кредитором, окрім тих, що пов'язані із зміною боржника у зобов'язані. Відповідач вказує, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач не надав видаткових накладних, за якими у відповідача, на думку позивача, існує заборгованість. Оскільки оплата за договором здійснюється на умовах, визначених основним договором, а саме п.7.9, за яким оплата за товар здійснюється після його реалізації кожні 35 днів, тому на думку відповідача, не має підстав вважати, що строк оплати вже настав.

24.04.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 24.04.2017.

Ухвалою суду від 24.04.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2017.

22.05.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатками від 22.05.2017.

22.05.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Центр" до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатками.

Ухвалою суду від 22.05.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.05.2017.

22.05.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" до господарського суду Київської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Після оголошеної перерви, в судове засідання 29.05.2017 з'явилися представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання 29.05.2017 не з'явилась, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Представником відповідача в судовому засіданні 29.05.2017 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема докази повідомлення позивача узгодження з останнім проведення спільної інвентаризації товару.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс", м. Київ (далі - ТОВ "Тріалтекс") до дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Ірпінь (далі по тексту - ДП "Рітейл Центр"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Еффіус Груп", всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Так, 01.06.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Еффіус Груп" та ТОВ "Тріалтекс" договір №ЄГ017567, відповідно до умов якого:

- постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації. Поставка товару постачальником здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації покупцем через мережу магазинів "Фуршет" (пункт 1.1 договору);

- перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця (пункт 5.1 договору);

- оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 35 днів. При цьому сторони домовились про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн. з кожного магазину (пункт 7.9 договору);

- не раніше ніж кожні три місяці, з моменту укладення договору, сторони зобов'язані підписувати акти звірки взаєморозрахунків, акти звірки розрахунків по цьому договору підписуються не пізніше кожного 30 числа першого місяця наступного кварталу. (пункт 7.13 договору);

- покупець має право вимагати від постачальника направлення Уповноваженого представника в офіс покупця в термін до двох робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від покупця. Вимога покупця вважається належним чином переданою, якщо вона направлена на електронну адресу, зазначену в п.14.9 цього договору або поштовим чи іншим зв'язком (пункт 7.14.2 договору);

- даний договір набирає силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2015 (пункт 10.1 договору);

31.12.2015 між "Еффіус Груп" та ТОВ "Тріалтекс" укладено додаткову угоду до договору №ЄГ017567 від 01.06.2013, відповідно до умов якої сторони погодили, що даний договір діє до 31.12.2016.

Так, укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, на виконання умов договору №ЄГ017567 від 01.06.2013 ТОВ "Тріалтекс" поставило ТОВ "Еффіус Груп" товар, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних, відповідач в свою чергу поставлений товар оплатив частково, що підтверджується копіями залучених банківських виписок та листами ПАТ "УкрСиббанк".

В подальшому між ТОВ "Еффіус Груп" (первісний боржник) та ДП "Рітейл Центр" (новий боржник) та ТОВ "Тріалтекс" (кредитора) було укладено договір №1А_205 про переведення боргу від 22.04.2016, відповідно до умов якого:

- в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить на нового боржника борг у розмірі 19 395,41 грн., який виник за договором №ЄГ017567 від 01.06.2013 (далі - основний договір) укладеним між первісним боржником та кредитором, новий боржник приймає на себе зобов'язання сплатити кредитору суму боргу на умовах, передбачених основним договором та даним договором, а первісний боржник зобов'язується в порядку, в строки та на умовах, передбачених даним договором, відшкодувати понесені новим боржником витрати по сплаті його боргу перед кредитором (пункт 1.1 договору);

- підписанням цього договору кредитор надає згоду і не має жодних заперечень стосовно заміни первісного боржника на нового боржника за основним договором (пункти 1.2 договору);

- переведення боргу за цим договором не тягне за собою жодних інших змін умов основного договору, укладеного між первісним боржником і кредитором, окрім тих, що пов'язані із заміною боржника у зобов'язанні (пункт 1.3 договору);

- новий боржник вправі висувати проти вимог кредитора всі заперечення, засновані на відносинах між кредитором і первісним боржником (пункт 2.2 договору);

- кредитор зобов'язується в день підписання цього договору передати новому боржнику всю необхідну інформацію (документи), пов'язану із переведенням боргу за цим договором (пункт 2.3 договору);

- цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (пункт 4.1. договору).

Як вбачається з Акту перевірки розрахунків між ДП "Рітейл Центр" та ТОВ "Тріалтекс" за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 підписаний і скріплений печатками обох сторін борг відповідача станом на 31.01.2017 за договором становить 19 395,40 грн.

В той же час, відповідач наголошує на тому, що здійснивши інвентаризацію товару, останній встановив, що товар, отриманий від позивача на суму 821,18 грн. залишився нереалізованим, крім того виявлено нестачу товару на суму 1136,30 грн. на підтвердження чого долучив оригінал інвентаризаційного опису № товарів, матеріалів, тари станом на 17.05.2017. Представником відповідача до матеріалів справи додано також докази належного повідомлення позивача про необхідність прибуття уповноваженої особи з метою проведення та погодження інвентаризації товару за договором, однак останній не з'явився для здійснення такої.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як н підставу своїх вимог і заперечень.

Суд ухвалою суду від 31.03.2017 зобов'язував відповідача подати документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно договору від 01.06.2013 №ЄГ017567.

Докази оплати заборгованості відповідачем суду надані не були.

Отже, проаналізувавши подані позивачем первинні документи та здійснивши повторний розрахунок заборгованості, суд встановив, що вартість поставленого та неоплаченого відповідачем товару складає 19 395,40 грн. (вартість поставленого товару), вартість нереалізованого товару згідно інвентаризаційного опису становить 821,18 грн.

Згідно частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Сторони умовами договору передбачили, що оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 35 днів. При цьому сторони домовились про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн. з кожного магазину (пункт 7.9 договору).

За таких обставин, суд встановив, що строк оплати заборгованості за товар є таким, що настав, однак, в сумі 18 574,22 грн. (19 395,40 грн. (заборгованість за поставлений та неоплачений товар за договором про переведення боргу) - 821,18 грн. (вартість нереалізованого товару згідно долученого до матеріалів справи інвентаризаційного опису).

Щодо виявленої нстачі товару, суд зазначає, що зазначений ризик відповідач не вправі перекладати на продавця, оскільки згідно пункту 5.1 Договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця, а відповідно до частини 4 ст. 319, ст. 323 ЦК УКраїни власність зобов'язує і ризик випадкового знищення та випадкового пошкоження (псування) майна несе його власник, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 19 395,40 грн. заборгованості за договором про переведення боргу №1А_205 від 22.04.2016 обґрунтованою, документально підтвердженою, а відтак такою, що підлягає задоволенню частково в сумі 18 574,22 грн.

Оскільки спір виник в результаті неправомірних дій відповідача, суд, у відповідності до третього абзацу першої частини статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору в мінімальному встановленому законом розмірі покладає на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" до дочірнього підприємства "Рітейл Центр" задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (08205, Київська область, місто Ірпінь, вул. Шевченка, будинок 16, кімната 5, код 38734018)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" ( 02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, код 37432359)

18 574,22 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні двадцять дві копійки)

1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог в позові відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 08.06.2017

Суддя О.В. Конюх