ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 травня 2017 рокуСправа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора

у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" , м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

про банкрутство

За участю представників сторін:

заявник: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 06.02.2004;

від кредиторів: Барабаш В.М. - представник ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", довіреність №22 від 06.06.2016;

Теличко Г.З. - представник СК "Олімпія-Б", паспорт серії НОМЕР_3 від 26.07.2002;.

Калужна С.Р. - представник ТОВ "Будова-Захід", довіреність №1/Т від 04.01.2017;

Куневич Б.М. - голова ЖБК "Над Ставом";

Кметик В.Я. - представник ТОВ ФГ "Ідея Капітал", довіреність №603 від 15.09.16;

Притула О.Б.- представник СК "Степана Бандери", посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 11.06.2009;

Тимчій В.Б., паспорт серії НОМЕР_4 від 18.02.1998;

ОСОБА_2- голова комітету кредиторів, паспорт серії НОМЕР_6 від 15.03.2015 ;

від боржника, розпорядник майна: Окряк А.В. - арбітражний керуючий , свідоцтво №400 від 28.02.2013

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 (суддя Півторак М.Є.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ТФ " Будівельник" .

Ухвалою суду від 09.03.2017 справу № 10/Б-5022/1319/2011 прийнято до провадження суддею Боровець Я.Я.

28 березня 2017 року громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх.№ 8525) про заміну конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал" на кредитора ОСОБА_1 в загальній сумі 10 586 712,22 грн, у зв'язку із укладенням договору б/н від 26.12.2016 про відступлення права вимоги щодо кредитних договорів №17/КВ-07 від 17.08.2007 в сумі 5 045 998,21 грн.; №120/КВ-07 від 11.09.2007 в сумі 4 753 582,41 грн.; №30/КВ-08 від 01.10.2008 в сумі 787 131,60 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2017 заяву громадянина ОСОБА_1 про заміну кредитора прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.04.2017, яке в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 04.05.2017 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

28.04.2017 на адресу суду надійшла апеляційна скарга (вх.№ 2141) Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 про заміну кредитора у справі №10/Б-5022/1319/2011 ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Господарським судом Тернопільської області супровідним листом вих.№590/17 від 04.05.2017 том 55 справи 10/Б-5022/1319/2011 направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2141) Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 про заміну кредитора у справі №10/Б-5022/1319/2011 ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Ухвалою суду від 04.05.2017 в порядку статті 77 ГПК України розгляд заяви відкладено на 24.05.2017 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Також, 24.05.2017 на адресу суду надійшла апеляційна скарга б/н (вх.№2166) кредитора Тимчія Володимира Богдановича на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 про заміну кредитора у справі №10/Б-5022/1319/2011 ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявник ОСОБА_1 в судових засіданнях підтримав заяву повністю, з підстав викладених в ній та пояснень, наданих в судовому засіданні, просить суд дану заяву задовольнити. Також через канцелярію суду подав документи б/н від 22.05.2017 (вх.№11324), які витребовувались ухвалою суду.

Представник ТОВ "Будова-Захід" в судових засіданнях заперечила щодо заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора з підстав, викладених у запереченнях (вх.№10295 від 04.05.2017).

Також підтримала клопотання про зупинення провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_1 щодо заміни кредитора (вх.№10296 від 04.05.2017) та (вх.№11568 від 24.05.2017), посилаючись на те, що в Подільському районному суді знаходиться справа щодо визнання недійсним аукціону з продажу майнових вимог за кредитними договорами та в Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області знаходиться позовна заява про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 26.12.2016 укладений між ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та ОСОБА_1, а тому вважає, що розгляд заяви про заміну кредитора є передчасним.

Розпорядник майна Окряк А.В. в судових засіданнях підтримав заяву ОСОБА_1 частково з підстав, викладених у відзиві (вх.№9191 від 10.04.2017) та уточненнях до відзиву (вх.№11532 від 24.05.2017), а саме в частині вимог в сумі 10 138 831, 95 грн., в решті просить суд відмовити.

Щодо клопотання представника ТОВ "Будова - Захід" про зупинення провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора заперечив.

Голова комітету кредиторів ОСОБА_2 та представник ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" в судових засіданнях підтримали заяву ОСОБА_1 щодо заміни кредитора, просять суд задоволити її та провести заміну.

Щодо клопотання представника ТОВ "Будова - Захід" про зупинення провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора заперечили.

Представник ЖБК "Над Ставом " в судових засіданнях заперечив щодо заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора з підстав, викладених у запереченнях на заяву (вх.№10294 від 04.05.2017), просить відмовити у її задоволенні.

Кредитор ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечив щодо заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора в усній формі, просить відмовити у її задоволенні.

Представник ЖБК "Над Ставом " та кредитор ОСОБА_13 в усній формі підтримали клопотання про зупинення провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора.

Заявник ОСОБА_1 щодо клопотання представника ТОВ "Будова - Захід" про зупинення провадження в частині розгляду заяви про заміну кредитора заперечив.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Будова - Захід" про зупинення провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора, суд встановив, що останнє підлягає відхиленню, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних вимог.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Така правова позиція викладена у п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Згідно закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у іншій справі.

Відповідно до пункту 2.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 № 11 вбачається, що ним не встановлено обов'язкове зупинення судом розгляду справи у даній правовій ситуації, а надано суду таке право з урахуванням наявності обставин конкретної справи.

Таким чином, зупинення провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора на підставі договору відступлення права вимоги від 26.12.2016 до вирішення справ, предметом яких є визнання недійсним аукціону з продажу майнових вимог за кредитними договорами та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 26.12.2016 укладеного між ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та ОСОБА_1, є правом, а не обов'язком суду, і вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд має враховувати обставини конкретної справи.

Таким чином, відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України окрім взаємопов'язаності справ необхідною умовою для зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до розгляду вказаних справ.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для зупинення провадження в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора.

Розглянувши матеріали справи та заяву про заміну кредитора, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ, бульвар Л.Українки, 26) кредитором у справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" в сумі 46 585 655,51 грн., з яких :

- 9 630 713,29 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора - перша ;

- 36 459 130,60 грн. - черговість задоволення грошових вимог -четверта.

- 495 811,62 грн. пені - черговість задоволення грошових вимог - шоста.

Ухвалою суду від 15.11.2013 замінено кредитора у справі №10/Б-5022/1319/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А) в сумі 46 585 655.51 грн., з яких:

- 9 630 713,29 грн. - черговість задоволення грошових вимог кредитора - перша;

- 36 459 130, 60 грн. - черговість задоволення грошових вимог - четверта;

- 495 811,62 грн. пені - черговість задоволення грошових вимог - шоста.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", в особі директора ОСОБА_14 (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено договір б/н про відступлення права вимоги з врахуванням рішення Комітету Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 02.12.2016 за №539 та Протоколу №1/6 аукціону з продажу активів на Універсальній товарній біржі "Контрактовий дім УМВБ" від 26.12.2016.

Пунктом 1.1 Договору визначено, що враховуючи результат аукціону, який відбувся 26 грудня 2016 року, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор набуває всі права вимоги та інші права, що належать Первісному кредитору в момент укладення даного Договору або можуть виникнути в майбутньому на підставі:

- Кредитного договору №17/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17 серпня 2007 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього;

- Кредитного договору №20/КВ-07 (в іноземній валюті) від 11 вересня 2007 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього;

- Кредитного договору №30/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (тип 1) від 01 жовтня 2008 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього (надалі по тексту - Основні договори та/або Кредитні договори), укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник" (Боржник).

Згідно п.1.2 Договору Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором ( надалі по тексту - Права вимоги), в тому числі сплати заборгованості у розмірі:

- за Кредитним договором №17/КВ-07 від 17 серпня 2007 року відповідно до акту приймання передавання в управління непроданих активів ТОВ "Укрпромбанк" від 01.10.2013 сума боргу становить - 5 045 998,21 грн.;

- за Кредитним договором №20/КВ-07 від 11 вересня 2007 року відповідно до акту приймання передавання в управління непроданих активів ТОВ "Укрпромбанк" від 0110.2013 сума боргу становить - 4 753 582,41 грн.;

- за Кредитним договором №30/КВ-08 від 01 жовтня 2008 року відповідно до акту приймання передавання в управління непроданих активів ТОВ "Укрпромбанк" від 0110.2013 сума боргу становить - 787 131,60 грн..

Всього сума боргу за Основним договором складає - 10 586 712,22 грн. відповідно до акту приймання передавання в управління непроданих активів ТОВ "Укрпромбанк" від 01.10.2013.

Відповідно до п.1.3 Договору права визначені Основним договором, з урахуванням положень п.1.2 цього Договору, переходить до Нового кредитора в день здійснення розрахунку по сплаті частини ціни відступлення в порядку та розмірі, який визначений п.2.1.1 цього Договору.

Ціна відступлення права вимоги становить - 264 600,00 грн., з яких: 238 140,00 сума яка сплачується Новим кредитором на користь Первісного кредитора шляхом перерахування на поточний рахунок Первісного кредитора; 26 460,00 грн. сума, яка перераховується організаторам аукціону Універсальна товарна біржа "Контрактовий дім УМВБ", в рахунок оплати ціни відступлення на користь Первісного кредитора шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Первісного кредитора, за рахунок гарантійного внеску, який було сплачено Новим кредитором для участі в аукціоні (пп. 2.1.1, 2.1.2 п. 2.1 Договору).

Пунктом 3.1 Договору передбачено обов'язок Первісного кредитора передати Новому кредитору всі документи , які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором та Договором забезпечення, за актом прийому - передачі, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Новий кредитор та Первісний кредитор зобов'язанні сповістити боржника про відступлення права вимоги за Основним договором шляхом направлення йому спільного письмового повідомлення (п.3.2 Договору).

Договір вважається укладеним та набирає чинності в день його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріплення відбитками їх печаток (п. 5.1 Договору).

Відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013р.) встановлено , що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За змістом зазначених норм, внесення змін до реєстру вимог кредиторів може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок відступлення права вимоги (стаття 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

У даному випадку має місце відступлення права вимоги, згідно якого ОСОБА_1 набув права вимоги до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" котре, належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал" згідно кредитних договорів за №17/КВ-07 від 17.08.2007; за №20/КВ-07 від 11.09.2007 ; за № 30/КВ-08 від 01.10.2008 на загальну суму 10 586 712, 22 грн.

Виконання умов Договору про відступлення права вимоги підтверджується спільним повідомленням про заміну кредитора б/н від 28.12.2016 надіслане боржнику (розпоряднику майна) щодо укладення договору б/н від 26.12.2016 про відступлення права вимоги між Первісним кредитором та Новим кредитором; квитанціями про оплату за договором б/н від 26.12.2016 про відступлення права вимоги на суму 264 600,00 грн.; актом приймання - передачі б/н від 30.12.2016 документів, які засвідчують права нового кредитора - ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_15 про заміну кредитора є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_15 про заміну кредитора задовольнити частково.

2. Замінити кредитора у справі №10/Б-5022/1319/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" кредитором ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 10 138 831,95 грн. (сума з уточнень розпорядника майна від 24.05.2017), що включено в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора наступна:

Перша черга в сумі - 5 033 621, 92 грн.;

Четверта черга в сумі - 5 045 998, 21 грн.;

Шоста черга в сумі - 59 211, 82 грн.

3. В решті у задоволенні заяви відмовити.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- арбітражному керуючому Окряку А.В., АДРЕСА_5;

- Споживчому кооперативу "Олімпія Б", вул. Чалдаєва, 7/35 м. Тернопіль;

- Споживчому кооперативу "Степана Бандери", вул. Коновальця, 4/47 м. Тернопіль;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Макбуд", вул. Шпитальна 9, м. Тернопіль;

- ТзОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ" Капітал", вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Київ;

- Приватному малому підприємству "Галактика", вул. Пушкіна, 5/127, м. Тернопіль;

- ОСОБА_16, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_2, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_1, АДРЕСА_3.

Суддя Я.Я. Боровець