ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.06.2017 справа № 913/966/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Будко Н.В. , Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам'янка Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від06.04.2017
у справі№ 913/966/16 (головуючий суддя: Старкова Г.М., судді: Василенко Т.А., Іноземцева Л.В.)
за позовомФізичної особи ОСОБА_4, с. Кам'янка Луганської області
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам'янка Луганської області
простягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 1 101 136,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.04.17 призначено у справі № 913/966/16 судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.).

Зупинено провадження у справі № 913/966/16 до отримання висновку експерта.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса звернулося з апеляційною скаргою вих.№58 від 24.05.17, в якій просить апеляційну скаргу СТОВ ім.Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.04.17 у справі №913/966/16 задовольнити; ухвалу господарського суду Луганської області від 06.04.17 у справі №913/966/16 скасувати; провадження у справі №913/966/16 поновити та передати на розгляд господарського суду Луганської області.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Фіскальний чек Укрпошти № та опис вкладення до цінного листа, які додані заявником до апеляційної скарги вих.№58 від 24.05.17, в якості доказів надсилання позивачу по справі копії апеляційної скарги, свідчать про направлення 24.04.17 цінного листа на адресу ОСОБА_4, с.Кам'янка Луганської області, в той час, як апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса датована 24.05.17.

З огляду на те, що копією є точне відтворення, яке цілком відповідає оригіналові, фіскальний чек Укрпошти № та опис вкладення до цінного листа від 24.04.17, які додані заявником до апеляційної скарги вих.№58 від 24.05.17, не можуть підтверджувати надіслання позивачу ОСОБА_4, с.Кам'янка Луганської області, копії апеляційної скарги, що датована 24.05.17.

Зазначене свідчить, що в порушення вимог ч. 3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги вих.№58 від 24.05.17 позивачу по справі - ОСОБА_4, с.Кам'янка Луганської області.

За приписами п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса вих.№58 від 24.05.17 на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.04.17 у справі №913/966/16 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса з наведених підстав.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, які з'явились підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса вих.№58 від 24.05.17 на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.04.17 у справі №913/966/16 повернути заявникові.

Справу №913/966/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга вих.№58 від 24.05.17 та додані до неї документи на 28 арк., у т.ч. конверт, платіжне доручення №807375294.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 4 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1- у справу

1- ДАГС