ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ сУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.06.2017 справа № 913/230/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області м.Лисичанськ, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від25.04.2017
у справі№ 913/230/17 (суддя Фонова О.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м.Харків
доУправління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області м.Лисичанськ, Луганська область
простягнення 151 944,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області м.Лисичанськ, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2017р.

Ухвалою від 19.05.17р. Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області м.Лисичанськ, Луганська область на підставі п.2 ст. 97 ГПК України.

08.06.17р. Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області м.Лисичанськ, Луганська область повторно подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2017р.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюване рішення було винесено 25.04.2017р., повний текст цього рішення підписано 03.05.2017р., отже останній день подання апеляційної скарги припадав на 14.05.2016р. Первісно апеляційна скарга повернена Донецьким апеляційним господарським судом заявнику 19.05.17р.

Відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга була подана повторно заявником 01.06.2016р., тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про відновлення цього строку та будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До апеляційної скарги додаються докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача. Як доказ такого направлення до апеляційної скарги додано ксерокопію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.05.2017р., які не засвідчені належним чином.

Таким чином, ксерокопія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, не засвідчена в установленому порядку, не є належним доказом відправлення копії апеляційної скарги позивачу.

Виходячи з вищенаведеного апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області м.Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2017р. у справі №913/230/17 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, п.2, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області м.Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2017р. у справі №913/230/17.

Справу №913/230/17 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки на адресу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області м.Лисичанськ, Луганська область вул. Малиновського, 22 а, м. Лисичанськ, Луганська область 93100) апеляційна скарга №3982 від 13.05.2017р. на 6 арк, поштовий конверт

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.