ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа № 922/1559/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест", м. Харків
до Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
про повернення майна
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.б/н від 28.04.17);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№03 від 04.01.17).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків, в якій просить суд стягнути з останнього 13 469,33грн., інфляційних нарахувань в сумі 2 169,45грн., процентів за користування коштами в сумі 458,33грн., пені в сумі 1 659,86грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 20 994,62 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 04.06.2010 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ Імпексінвест було укладено договір оренди №4624-Н нежитлового приміщення №9/2 (за технічним паспортом приміщення №№ 8, 9, 10, 11, 12) в одноповерховій будівлі критого механічного складу (інв. № 010430, Літ. Н/1-1), загальною площею 327, 0 м2, за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 114.

Як вказує позивач, за вищезазначеним Договором оренди Позивачем було здійснено переплату грошових коштів у розмірі 13469,33 грн.

28.03.2016 року Позивач надіслав листа до Відповідача, у якому просив зробити акт звіряння взаємних розрахунків та вимагав повернути переплачені грошові кошти. 15.04.2016 року Відповідач надіслав ОСОБА_3 звіряння розрахунків орендної плати за Договором оренди станом на 14.04.2016 року. ОСОБА_3 до вищезазначеного ОСОБА_3 має заборгованість перед Позивачем 13469,33 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять грн. 33 коп.). Також, 15.04.2016 року Відповідачем було зазначено, що для повернення переплачених грошових коштів, Позивач повинен підтвердити фактичне перерахування грошових коштів до державного бюджету. 20.05.2016 року представниками ТОВ Імпексінвест було надано копії відповідних платіжних доручень.06.05.2017 було надіслано повторну Вимогу до Відповідача про повернення переплачених грошових коштів,

Проте станом на 15.05.2017 року переплачені кошти у розмірі 13469,33 грн не були повернуті, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 18 травня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1559/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.05. 2017 року об 11:30.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду (вх.№17846 від 30.05.2017 року) надав клопотання про залучення до участі у справі 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "Укрзалізниця" (, юридична адреса:03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5).

Представник відповідача в судовому засіданні 30.05.2017р. проти позову заперечував, звернувся до суду з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи на іншу дату ,також в судовому засіданні не заперечував щодо залучення 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "Укрзалізниця" (, юридична адреса:03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5).

Господарський суд , розглянувши клопотання позивача про залучення ПАТ "Укрзалізниця" (, юридична адреса:03680, м. Київ, вул.Тверська, буд.5), враховує наступне.

ОСОБА_3 до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

ОСОБА_3 до п.1.6 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Таким чином, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору. При цьому, відповідні правові відносини такої третьої особи повинні перебувати за межами спірних правовідносин сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укрзалізниця" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача оскільки, як вбачається із листа Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області ,вбачається, що майно передано ТОВ "Імпексінвест" за договором оренди №4624-Н від 04.06.2010 року, увійшло до статутного капіталу ПАТ"Укрзалізниця", таким чином, на переконання суду, рішення у вказаній справі може вплинути на її права або обовязки.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи залучення третьої особи, для надання їй можливості подати відзив на позовну заяву, та з метою витребування додаткових доказів по справі, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укрзалізниця" (, юридична адреса:03680, м. Київ, вул.Тверська, буд.5).

2. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2017 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укрзалізниця" (, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул.Тверська, буд.5) та надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі;

- виконати вимоги попередньої ухвали суду

ТРЕТЮ ОСОБУ, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог .

Суддя ОСОБА_4