ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 р. Справа № 914/3370/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м.Львів
про стягнення 183.074,43 грн.

За участю представників сторін:
від позивача Березовський В.В. представник,
від відповідача Байтала Ю.В. представник,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" про стягнення 183.074,43 грн. Ухвалою суду від 03.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.01.2017р. В судовому засіданні 24.01.2017р. оголошено перерву до 07.02.2017р. Ухвалою суду від 07.02.2017р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 21.02.2017р. Ухвалою суду від 21.02.2017 р. зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи. Ухвалою суду від 16.05.2017 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.05.2017 р.
Підставою для поновлення провадження у справі став лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 15823/17 від 03.05.2017 р.) із клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: якісну копію усіх сторінок актів приймання виконаних будівельних робіт по ремонту та влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м. Вишгород, Київської області на території військової частини НОМЕР_1 управління Північного ОТО Національної гвардії України, а саме акту №18 за жовтень 2015 та №27 за грудень 2015; проектно-технічну документацію щодо проведення ремонтно - будівельних робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м. Вишгород, Київської області на території військової частини НОМЕР_1 управління Північного ОТО Національної гвардії України; інвентаризаційну справу на гуртожиток №2 казарменого типу, що знаходиться в м. Вишгород, Київської області на території військової частини НОМЕР_1 управління Північного ОТО Національної гвардії України; схеми або креслення, якщо такі виконувались під час проведення ремонтно-будівельних робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м. Вишгород, Київської області на території військової частини НОМЕР_1 управління Північного ОТО Національної гвардії України; журнали виконаних робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м.Вишгород, Київської області на території військової частини НОМЕР_1 управління Північного ОТО Національної гвардії України; довідку з переліком найменувань будівельних матеріалів, їх кількості та технічних характеристик (марка, клас, якість), які були використані під час виконання робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку № 2 казарменого типу, що
знаходиться в м. Вишгород, Київської області на території військової частини НОМЕР_1 управління Північного ОТО Національної гвардії України; дані (інформацію) про виконання робіт з усунення недоліків на об`єкті після факту виконання робіт за договорами №42 від 11.06.2015 р., якщо такі роботи проводились.
В судове засідання 30.05.2017р. з`явився представник позивача надав суду документи, витребувані експертом, що необхідні для проведення експертизи, а саме:
1. Оригінал «Коригування проектної документації реконструкції будівель і споруд навчального містечка «Виправна установа» під комплекс гуртожитків казарменого типу в м. Вишгороді Київської області на території військової частини НОМЕР_1 управління Північного територіального командування Національної гвардії України» на 32 аркушах.
2. Завірена копія технічного паспорта на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок АДРЕСА_1 на території в/ч 3027 Національної гвардії України у м. Вишгород Київської обл. (інвентаризаційна справа № 5202263) на 12 аркушах.
3. Завірена копія загального журналу робіт об`єкта реконструкції на 20 аркушах.
4. Завірена копія акта № 18 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 рік з додатками на 25 аркушах.
5. Завірена копія акта № 27 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 рік з додатками на 19 аркушах.
6. Завірені копії актів на закриття прихованих робіт щодо влаштування покрівлі гуртожитку № 2 на 2 аркушах.
7. Завірені копії сертифікатів відповідності на матеріали та конструкції щодо влаштування покрівлі гуртожитку № 2 з додатками на 19 аркушах.
8. Завірена копія паспорта № 129 від 01.10.2015 р. на цеглу керамічну на 1 аркуші.
9. Завірена копія паспорта якості № 81013 від 12.10.2015 р. на залізобетонні та бетонні вироби на 1 аркуші.
10. Завірена копія радіаційного сертифікату на пісок будівельний річковий 059-03/14 від 05.03.2014 р. на 1 аркуші.
11. Завірена копія результатів мінералогічного аналізу пісків для будівельних робіт віл 30.04.2015 р. на 1 аркуші.
Слід зазначити, що дані (інформація) про виконання робіт з усунення недоліків на об`єкті після факту виконання робіт за договором № 42 від 11.06.2015р. відсутні, оскільки такі роботи, за твердженням позивача, не проводились.
В судове засідання 30.05.2017р. з`явився представник відповідача надав письмові пояснення щодо надання документів для проведення експертизи (вх. № 19233/17).
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 21.02.2017р., направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) подані позивачем документи та зупинити провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до ст.41 ГПК України для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз`яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи. З урахуванням навденого, провадження у справі підлягає зупиненню, матеріали подані позивачем та необхідні для проведення експертизи підлягають скеруванню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 21.02.2017р. у справі № 914/3370/16, зупинити провадження у справі.
2. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) наступні документи:
- Оригінал «Коригування проектної документації реконструкції будівель і споруд навчального містечка «Виправна установа» під комплекс гуртожитків казарменого типу в м. Вишгороді Київської області на території військової частини НОМЕР_1 управління Північного територіального командування Національної гвардії України» на 32 аркушах.
- Завірена копія технічного паспорта на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок АДРЕСА_1 на території в/ч 3027 Національної гвардії України у м. Вишгород Київської обл. (інвентаризаційна справа № 5202263) на 12 аркушах.
- Завірена копія загального журналу робіт об`єкта реконструкції на 20 аркушах.
- Завірена копія акта № 18 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 рік з додатками на 25 аркушах.
- Завірена копія акта № 27 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 рік з додатками на 19 аркушах.
- Завірені копії актів на закриття прихованих робіт щодо влаштування покрівлі гуртожитку № 2 на 2 аркушах.
- Завірені копії сертифікатів відповідності на матеріали та конструкції щодо влаштування покрівлі гуртожитку № 2 з додатками на 19 аркушах.
- Завірена копія паспорта № 129 від 01.10.2015 р. на цеглу керамічну на 1 аркуші.
- Завірена копія паспорта якості № 81013 від 12.10.2015 р. на залізобетонні та бетонні вироби на 1 аркуші.
- Завірена копія радіаційного сертифікату на пісок будівельний річковий 059-03/14 від 05.03.2014 р. на 1 аркуші.
- Завірена копія результатів мінералогічного аналізу пісків для будівельних робіт від 30.04.2015 р. на 1 аркуші.
3. Зобов`язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК України.
4. Зобов`язати учасників процесу (позивача та відповідача) на вимогу судових експертів неухильно і у визначені строки надавати необхідні матеріали для проведення експертизи у даній справі.
5. Оплату за проведення судової експертизи попередньо покласти на позивача.
6. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову від дачі висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
7. Для відома судових експертів адреси учасників судового процесу:
Позивач База виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України: 02093, м.Київ, вул.Бориспільська, 40, ідентифікаційний код 14323014;
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг: 79026, м.Львів, вул.Козельницька, 4, ідентифікаційний код 36416850.

Суддя Петрашко М.М.