overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" червня 2017 р. Справа № 906/476/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофуел Трейд" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех Сістемс" (с. Базар Народицького району Житомирської області)

про стягнення 90896,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" червня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 907/359/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 25 650,29 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", м. Київ звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород 25 650,29 грн., з яких: 18 687,36 грн. інфляційні витрати та 6 962,93 грн. 3% річних.

Сторони не надали суду письмових пояснень по суті спору, з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року по даній справі.

Враховуючи наведене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та забезпечення принципу змагальності сторін, розгляд справи суд відкладає на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2017 р. на 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Сторонам подати до дня розгляду справи господарському суду:

письмові пояснення по суті спору, з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року по даній справі.

позивачу подати до дня розгляду справи - письмові пояснення стосовно строку виконання зобов'язання відповідача щодо відшкодування позивачу збитків; письмовий детальний обґрунтований розрахунок інфляційних витрат та 3% річних.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6201/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр водних систем "Істок"

про стягнення 66 424,34 грн.

Суддя О.М. Ярмак

За участю представників:

від позивачаВеличко Д.В. (представник за довіреністю)
від відповідача Носовська А.П. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр водних систем "Істок" про стягнення 66 424,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 було порушено провадження у справі № 910/6201/17, призначено до розгляду на 30.05.2017.

В судовому засіданні 30.05.2017 представником відповідача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/131/17

За позовом Національного антикорупційного бюро України до 1) Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"; 2) Публічного акціонерного товариства "Азот" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про визнання договорів недійсними
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаМайстренко О.М. (представник за довіреністю)
від відповідача 1Чорнобай Д.В. (представник за довіреністю)
від відповідача 2Бруль А.С. (представник за довіреністю)
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА" та Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання недійсними договорів, а саме: договору № 1344-202 від 21.12.2015 про переведення боргу та договору № 102-202 від 09.02.2016 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Селівон А.М.) від 03.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/131/17, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", призначено справу до розгляду на 08.02.2017.

Ухвалою від 08.02.2017 розгляд справи відкладено на 15.03.2017.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Селівона А.М. справу № 910/131/17 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 16.03.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 11.04.2017.

Ухвалою від 11.04.2017 суд продовжив строк розгляду спору та відклав розгляд справи на 18.05.2017.

18.05.2017 судом відкладено розгляд справи на 30.05.2017.

Станом на 30.05.2017 до суду надійшли додаткові пояснення від позивача, додаткові пояснення та клопотання про залишення позову без розгляду від відповідача 1, клопотання про розгляд справи колегією суддів від відповідача 2.

В судовому засіданні 30.05.2017 представником відповідача 1 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку інших учасників процесу, враховуючи відсутність в засіданні представника третьої особи, суд задовольняє клопотання відповідача 1 та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.06.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази наявності протиправного умислу у сторін при укладанні спірних договорів.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.05.2017 Справа № 908/567/17
Топчій Олена Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2017р. у справі № 908/567/17
Дата набрання чинності рішення 29.05.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.05.2020р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2017Справа № 910/8515/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Вищого навчального закладу "Університет імені Альфреда Нобеля" ТОВ "Коралайн"

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу "Університет імені Альфреда Нобеля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коралайн" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та пунктів статуту.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Як видно з прохальної частини позову, позивач звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру, тому мав сплатити за його подання 4 800,00 грн.

Проте, докази сплати указаної суми судового збору в матеріалах позовної заяви відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
номер провадження справи 4/51/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 908/720/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВ-АТОМ, (03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, б. 14, корп. 4, оф. 8; адреса для листування: 01034, АДРЕСА_1)

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 423 028,07 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 58 (7) 16 УК від 16.02.2016 р., 27 461, 23 грн. пені, 10 934,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2 942,00 грн. 3 % річних

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Боєва О.С., Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

05.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВ-АТОМ, м. Київ з позовною заявою до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м. Енергодар про стягнення 423 028,07 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 58 (7) 16 УК від 16.02.2016 р., 27 461, 23 грн. пені, 10 934,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2 942,00 грн. 3 % річних

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 05.04.2017р. справу № 908/720/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/720/17 справі присвоєно номер провадження 4/51/17 судове засідання призначено на 15.05.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засіданні 15.05.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 22.05.2017р. В судовому засіданні 22.05.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 31.05.2017р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.05.2017р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/720/17 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Носівець В.В., Проскуряков К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст., ч. 1 ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/720/17 до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.07.2017р. о/об 10_год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобовязати:

Сторони надати докази врегулювання спору мирним шляхом, якщо таке буде досягнуто між сторонами по справі № 908/720/17.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді О.С. Боєва

ОСОБА_1
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/5549/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім" про стягнення 551 550,53 грн., за участю представників позивача - Кривохижого К.Г., довіреність №б/н від 13.07.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.06.17 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 05.04.2017 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6548/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМА-ПАРКЕТ"

про стягнення 28 354,04 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Діденко І.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 28 354,04 грн. заборгованості за договором № Б/Н від 04.07.2014.

Ухвалою суду від 24.04.2017 порушено провадження у справі розгляд справи призначено на 30.05.2017.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

За таких обставин справу належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.17 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати за договором, розрахунок суми позову із зазначенням періодів прострочення та посиланням на первісні документи.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 909/517/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача: ОСОБА_1 фонду "З правом на життя" (вул. Заводська, 16/1, м. Львів, 79019)

про стягнення коштів в сумі 1720,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 ПАТ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ "Укрпошта" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (вх.№5901/17 від 31.05.2017) до ОСОБА_1 фонду "З правом на життя" про стягнення коштів в сумі 1720,19 грн., з яких: заборгованість за надані послуги - 1385,04 грн., пеня - 335,15 грн.

Відповідно до ст. ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Підсудність справ місцевим господарським судам визначається за предметними і територіальними ознаками. Зокрема, згідно з ч.2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви (вх.№5901/17 від 31.05.2017) вбачається, що позивачем вказано місцезнаходження відповідача - ОСОБА_1 фонду "З правом на життя" - вул. Заводська, 16/1, м. Львів, 79019.

Отже, дана справа не підсудна Господарському суду Івано-Франківської області.

За правилами ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, справу №909/517/17, направити за підсудністю господарському суду за місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_1 фонду "З правом на життя" (вул. Заводська, 16/1, м. Львів, 79019.), а саме, господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали справи №909/517/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018) до відповідача ОСОБА_1 фонду "З правом на життя" (вул. Заводська, 16/1, м. Львів, 79019) про стягнення коштів в сумі 1 720,19грн. направити за підсудністю господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

Суддя Грица Ю.І.
номер провадження справи 12/4/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 908/113/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Колодій Н.А.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизов М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/113/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ромпетрол Україна

до відповідача: Державної організації Комбінат Зірка

про стягнення 1681831,64 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 559 від 30.12.2016 року

від Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, довіреність № 8 від 16.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ромпетрол Україна звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державної організації Комбінат Зірка про спонукання до виконання мирової угоди по справі № 7/5009/964/11 шляхом стягнення грошових коштів в сумі 1681831,64 грн.

Від відповідача 30.05.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі. Разом з тим, надійшло клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень посадову особу Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання представник Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надав суду письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Окрім того, в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.06.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 року о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 30.05.2017 року.

Явка у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача обовязкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_3