overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7241/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 17912,50 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Гайдамащук О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди в сумі 17912,50 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7241/17, розгляд останньої призначено на 01.06.2017.

23.05.2017 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо стягнення в сумі 7000,00 грн. та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.17 о 14:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо стягнення в сумі 7000,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7424/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Центр»

про стягнення 147494,07 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Шипов К.Ю. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «БГ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Центр» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень № 12600 від 01.11.2013 в сумі 147494,07 грн., з яких: 93768,00 заборгованість зі сплати орендної плати, 7487,69 грн. заборгованість зі сплати комунальних платежів, 41814,74 грн. інфляція, 4423,64 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 12.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7424/17, розгляд останньої призначено на 01.06.2017.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Суд ухвалює задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.17 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2017Справа № 910/4709/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "КІНТО"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 225 081,52 грн.

за участю представників:

від позивача: Стафійчук В.В.- представник за довіреністю № 10 від 16.03.2017 р.

від відповідача: Мануілова Я.І.- представник за довіреністю № 10-498/д від 09.08.2016 р.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "КІНТО" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 225 081,52 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, ідентифікаційний код 00135390) на користь Приватного акціонерного товариства "КІНТО" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, будинок 25-Б, ідентифікаційній код 16461855) заборгованість по сплаті дивідендів у сумі 179 339,76 (сто сімдесят дев'ять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 76 коп.; інфляційну складову боргу в сумі 45 741,76 (сорок п'ять тисяч сімсот сорок одна) грн. 76 коп.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 376,22 (три тисячі триста сімдесят шість) грн. 22 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 25 травня 2017 року.

Повний текст рішення буде підписано 31 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

02.06.2017Справа № 910/18297/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Дмитрівська»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача:

1) Окружний адміністративний суд міста Києва;

2) Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»

- на стороні відповідача:

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Кавказ»;

4) Приватна фірма «Тесей»

про стягнення 131126,04 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа №910/18297/16 про стягнення суми страхового відшкодування, яка була виплачена Позивачем на користь потерпілою особи, у зв'язку з завданням шкоди майну потерпілого пожежею, яка виникла у приміщеннях Відповідача, внаслідок виконання ремонтних робіт на замовлення останнього.

Відповідач заперечує проти того, що пожежа сталася з вини найнятих ним працівників, і також заперечує проти суми шкоди, завданої пожежею.

Ухвалою від 13.02.2017 призначено судову експертизу у справі та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз.

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду надійшло клопотання про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Дослідивши клопотання про витребування додаткових матеріалів, враховуючи питання, по яким була призначена експертиза, об'єкт дослідження та заявлену експертом потребу у цих матеріалах, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та у відповідності до ч. 4 ст. 31 ГПК України клопотання експерта задовольняє.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання судового експерта.

Зобов'язати сторін та третіх осіб надати на адресу суду в строк до 03.07.2017 для залучення до матеріалів справи та направлення до експертної установи:

- договори підряду з розрахунком договірної ціни та акти приймання виконаних будівельних робіт у випадку, якщо на даний час проведені ремонтно-будівельні роботи з усунення пошкоджень від пожежі, що сталася 10.11.2014 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10А.

За умови відсутності будь-яких документів - вказати у супровідному листі із зазначенням причин їх ненадання.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності з вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), документи, які надаються для експерта, мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам та судовому експерту.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.2017Справа № 910/8650/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 30 681,74 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.06.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, інші докази підтвердження розміру збитків.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, копії актів загальної форми № 30457, № 30458, № 30459 від 06.02.2016, та актів про технічний стан вагонів, докази оплати вантажу.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 26.06.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/3921/17

За позовом Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці" до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи", 2) Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про зобов'язання підписати акти виконаних робіт та стягнення 1 095 574,80 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаМельник М.О. (представник за довіреністю)
від відповідача 1не з'явився
від відповідача 2Козак Н.В. (представник за довіреністю)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці" до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи", Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про зобов'язання підписати акти виконаних робіт та стягнення 1 095 574,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/3921/17, розгляд справи призначено на 11.04.2017.

11.04.2017 судом відкладено розгляд справи на 16.05.2017.

Ухвалою від 16.05.2017 судом продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 30.05.2017.

В судовому засіданні 30.05.2017 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті пов'язаної з нею справи, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, № 904/2255/17 та набранням рішенням законної сили у цій справі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення указаного клопотання, оскільки суд в межах даної справи може самостійно встановити всі обставини без зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3921/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" до Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці" про стягнення 314 132,22 грн за порушення договору № 05ЕХЗ-2015/347 від 24.12.2015.

З огляду на сторони та предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що справа № 910/3921/17 пов'язана зі справою № 904/3921/17 і результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду справи № 910/3921/17, тому ці справи визнаються судом пов'язаними, що спричиняє необхідність зупинення провадження в порядку ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3921/17 до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/2255/17.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

01.06.2017Справа № 5011-42/16062-2012

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Ковтуна С.А., Сташківа Р.Б., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" м. Києва,

в с т а н о в и л а :

подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и л а :

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06.06.17 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та стягувача надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

С.А.Ковтун,

Р.Б.Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р. Справа № 911/1474/17

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю

«Страхове товариство «Домінанта», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД»,

Київська область, м. Обухів

про визнання недійсним полісу обовязкового страхування

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 018-1/17 від 24.03.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2017 порушено провадження у справі № 911/1474/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 31.05.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.05.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1474/17 відкласти на 21.06.2017 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- докази сплати страхового платежу за полісом АК/2545610 від 30.01.2017;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 911/3017/16

За позовом Заступника прокурора Київської області

до 1. Ірпінської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Розбудова

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

за участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Київінвест-Олімпія;

3. Комунальне підприємство Ірпінське земельно-кадастрове бюро;

4. Відокремлений підрозділ Київська обласна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру;

5. Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області;

6. Головне управління Держгеокадастру в Київській області

про вчинення певних дій

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 року зупинено провадження у справі № 911/3017/16 до розгляду повязаної з нею іншої справи № 367/3801/16-ц, яка розглядається Ірпінським міським судом Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року ухвалу Господарського суду Київської області від 15.02.2017р. у справі № 911/3017/16 скасовано, матеріали справи №911/3017/16 повернуто до Господарського суду Київської області для продовження розгляду справи по суті спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "21" червня 2017 р. о 12:00.

2. Явка представників сторін, прокурора та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 244/11Б-06

За заявою Приватного підприємства "Компанія Фах", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шандра", с. Шандра

про банкрутство

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

ліквідатор - не з'явився;

нотаріус - не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 244/11Б-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шандра"

Постановою господарського суду Київської області від 27.02.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шандра" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

15.03.2017 р. до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор Загородній О.М. з клопотанням про зобов'язання Миронівської районної державної нотаріальної контори прийняти на депозит нотаріуса кошти в розмірі 13 172 грн. 28 коп.

На виконання вимоги суду державний нотаріус надав письмові пояснення, однак в засідання суду не з'явився, Арбітражний керуючий також не з'явився, що унеможливлює розгляд справи, що тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Загороднього О.М. про зобов'язання Миронівської районної державної нотаріальної контори прийняти на депозит нотаріуса кошти в розмірі 13 172 грн. 28 коп. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2017 р. Справа № 911/1198/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Про, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Форм Ко, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 176 139 грн. 92 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. б/н від 09.12.16);

відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 20.04.17).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідач заборгованості у розмірі 176 139 грн. 92 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.05.2017 р. представник позивача подав пояснення та документи які долучено до матеріалів справи.

26.05.2017 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, та просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з поданими позивачем документами.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2017 р. о 10:20.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована