ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.17 Справа № 917/99/16

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Насінневе" про:

1. визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про передачу виконавчого провадження від 11.04.2017 року;

2. визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про прийняття виконавчого провадження від 18.04.2017 року;

3. визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про приєднання виконавчого провадження від 18.04.2017 року.

по справі 917/99/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

про стягнення 6 245 233,58 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_3 дов. б/н від 13.05.2016 року

від відповідача (боржника): відсутні

від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області: відсутні

від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: відсутні

Обставини справи: рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 року у справі №917/99/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення 5 244 890,77 грн. основного боргу, 708 723,25 грн. пені, 83 164,18 грн. 3% річних, 208 455,38 грн. інфляційних за договором поставки №3001 від 30.01.2015 року були задоволені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Насінневе" 5 244 890,77 грн. основного боргу, 708 723,25 грн. пені, 83 164,18 грн. 3% річних, 208 455,38 грн. інфляційних, 93 678,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення у справі № 917/99/16 на 48 місяців. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про надання розстрочки виконання рішення у справі № 917/99/16 на 12 місяців рівними частинами.

23.08.2016 року господарським судом Полтавської області по даній справі було прийнято додаткове рішення про повернення Приватному акціонерному товариству "Насінневе" з Державного бюджету України 20 036,03 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 року у справі № 917/99/16 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про надання розстрочки виконання рішення у справі № 917/99/16 на 12 місяців рівними частинами скасовано. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч, Полтавська область від 18.08.2016 про розстрочку виконання рішення суду по справі №917/99/16 на 12 місяців рівними частинами відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Насінневе" 103 051,30 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

09.11.2016 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року по справі №917/99/16 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45 А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300, ідентифікаційний код 35294028) на користь Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (вул.50 років Жовтня, 20/1, с.Чапаєве, Кегичівський район, Харківська область,64020, ідентифікаційний код 00387080) 5 244 890,77 грн. основного боргу, 708 723,25 грн. пені, 83 164,18 грн. 3% річних, 208 455,38 грн. інфляційних, 93 678,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

09.11.2016 року господарським судом Полтавської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року по справі №917/99/16 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45 А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300, ідентифікаційний код 35294028) на користь Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (вул.50 років Жовтня, 20/1, с.Чапаєве, Кегичівський район, Харківська область,64020, ідентифікаційний код 00387080) 103051,30 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

05.05.2017р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Насінневе" про:1. визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про передачу виконавчого провадження від 11.04.2017 року; 2. визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про прийняття виконавчого провадження від 18.04.2017 року; 3. визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про приєднання виконавчого провадження від 18.04.2017 року (том 13, арк. с. 33-68).

Ухвалою суду від 15.05.2017 року скарга позивача призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2017 року (том 13, арк. с. 70).

29.05.2017 року від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов відзив на скаргу, в якому виконавча служба проти задоволення скарги заперечує посилаючись на те, що у провадженні їхнього відділу перебуває зведене виконавче провадження №ЗВП 51806270 про стягнення заборгованості з ТОВ "Лозівський молочний завод". Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконання постанови директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження" та інструкції з організації примусового виконання рішень було винесено постанову про передачу виконавчого провадження.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання 30.05.2017 року не з'явився, вимог ухвали суду від 15.05.2017 року не виконав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач (боржник) повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на скаргу позивача (скаржника) не подав.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання 30.05.2017 року не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. 30.05.2017 року від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник позивача (скаржника) виклав зміст скарги та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представника скаржника, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що 27.12.2016 року стягувач звернувся з заявою від 26.12.2016 року до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 09.11.2016 року по справі №917/99/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45 А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300, ідентифікаційний код 35294028) на користь Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (вул.50 років Жовтня, 20/1, с.Чапаєве, Кегичівський район, Харківська область,64020, ідентифікаційний код 00387080) 5 244 890,77 грн. основного боргу, 708 723,25 грн. пені, 83 164,18 грн. 3% річних, 208 455,38 грн. інфляційних, 93 678,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.12.2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було винесено постанову № 53215495 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 917/99/16 виданого 09.11.2016 року.

11.04.2017 р. державним виконавцем Білоконовим О.В. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 53215495 з виконання наказу № 917/99/16 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у строк до 11.04.2017 року.

18.04.2017 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 53215495 з примусового виконання наказу № 917/99/16, а також постанову про приєднання виконавчого провадження № 53215495 з примусового виконання наказу №917/99/16 до зведеного виконавчого провадження №51806270 яке веде ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порушення ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 53215495 з примусового виконання наказу № 917/99/16 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

При розгляді скарги суд виходив з наступного.

Як передбачено ст. 124 Конституції України та ст.115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Законом України «Про виконавче провадження» регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

05.10.2016р. набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII. Так, відповідно до п.7. Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Як випливає з вищенаведеного, виконавчі дії після 05.10.2016р. здійснюються відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, а відтак, в даному випадку застосуванню до спірних правовідносин підлягає Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VII.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як встановлено судом за наявними матеріалами, позивач (стягувач) скористався своїм правом вибору місця відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 917/99/16 за місцезнаходженням майна відповідача (боржника), а саме: комплексу нежитлових будівель, який знаходиться за адресою: вул. Червоногвардійська, буд. 45-а, м. Лозова, Харківська обл. Зазначене майно належить відповідачу (боржнику) на праві приватної власності, що підтверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №72838644 (том 13, арк. с. 61-66).

Оскільки позивач (стягувач) звернувся за відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 917/99/16 саме за місцезнаходженням майна відповідача (боржника), то примусове виконання наказу № 917/99/16 повинно проводитися саме відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Отже винесення державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.04.2017 року постанови про передачу виконавчого провадження №53215495 з примусового виконання наказу № 917/99/16 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області є незаконним.

Оскільки постанова про передачу виконавчого провадження №53215495 з примусового виконання наказу № 917/99/16 державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області є незаконною, то як наслідок, постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.04.2017 року про прийняття виконавчого провадження № 53215495 з примусового виконання наказу № 917/99/16 та про приєднання виконавчого провадження № 53215495 з примусового виконання наказу №917/99/16 до зведеного виконавчого провадження №51806270 яке веде ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області також є незаконними та підлягають скасуванню.

З урахуванням вищевикладеного скарга Приватного акціонерного товариства "Насінневе" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33,43, 86,121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе" по справі 917/99/16 задовольнити.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про передачу виконавчого провадження від 11.04.2017 року.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про прийняття виконавчого провадження від 18.04.2017 року.

4. Визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про приєднання виконавчого провадження від 18.04.2017 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого,26) та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників,13).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 30.05.2017 року.

Суддя Тимощенко О.М.