КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа №910/3333/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "БЕСТА" та Приватного підприємства "АСКОН" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 (повний текст складено 13.05.2017)

у справі № 910/3333/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "БЕСТА"

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АГРОПОЛІС"

Приватного підприємства "АСКОН"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" Кононець Вадим Валерійович

про визнання незаконними дій та рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/3333/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "БЕСТА" та Приватне підприємство "АСКОН" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/3333/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржники просять поновити строк на подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату звернення з позовом) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо до господарського суду звертаються кілька позивачів з вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (пп. 2.15 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи позов містить 4 вимоги немайнового характеру.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/3333/17 оскаржується двома позивачами, тобто кожний із них є скаржником, тому за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/3333/17 кожний скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 040,00 грн. = 1600*4*110%, а всього 14 080,00 грн. (7 040,00 грн.*2).

Натомість скаржниками сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 44 від 23.05.2017 на суму 3 520,00 грн. та квитанції № 1793 від 23.05.2017 на суму 3 520,00 грн., разом на суму 7 040,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникам.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "БЕСТА" та Приватного підприємства "АСКОН" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/3333/17 (з доданими до неї документами) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/3333/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун