ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" червня 2017 р. Справа № 922/1046/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017р.

у справі № 922/1046/17

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми Світанок, с.Першотравневе Борівського району Харківської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Борівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Борова Борівського району Харківської області

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2018р. у справі №922/1046/17 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю; визнано укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Харківській області та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою "Світанок" додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 28.11.2006р. (державна реєстрація 12.12.2006р. №58) в наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 28.11.2006р.

м. Харків

Орендодавець Головне управління Держагеокадастру у Харківській області (), в особі начальника ОСОБА_1 управління ОСОБА_2, який діє на підставі Положення по Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 №308, з однієї сторони як "Орендодавець", а з іншої сторони Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Світанок", в особі генерального директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту, надалі "Орендар", склали цю додаткову угоду про таке:

Орендодавець і орендар на підставі статей 15-1, 93, 122, 123, 124 Земельного кодексу України, статті 30, 33 Закону України "Про оренду землі", статті 18 Закону України "Про оцінку земель", статті 288 Податкового кодексу України, глави 53 Цивільного кодексу України, дійшли згоди щодо поновлення шляхом продовження на 7 (сім) років договору оренди землі (далі Договір) від 28.11.2006р., зареєстрований у Борівському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Першотравневій сільській раді вчинено запис від 12.12.2006 за №58, та внесення наступних змін до нього:

викласти пункт 2 договору в такій редакції: "В оренду надаються земельні ділянки із земель державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 14,2000га, а саме:

- Земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0067 площею 14,2000га";

Викласти пункт 5 договору в такій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2017року складає 387147,22грн. (триста вісімдесят сім тисяч сто сорок сім гривень 22 копійки)";

- Викласти розділ "Орендна плата" в такій редакції: "9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 8% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що становить 30971,78грн. (тридцять тисяч девяносто сімдесят одна гривня 78 копійок) на рік.

10. Обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням цільового призначення та коефіцієнтів індексації, що здійснюється щорічно у визначений законодавством спосіб.

11. Орендна плата вносить рівними частинами щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, за який вносить орендна плата.

12. Розмір орендної плати переглядається у разі;

- зміни умов господарювання, передбачених договором;

- зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством;

- погіршення стану орендованих земельних ділянок не з вини орендаря, що підтверджено документами;

- в інших випадках, передбачених законом.

13. У разі несвоєчасного внесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,3 (нуль цілих три десятих) відсотка несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України.".

Ця додаткова угода є невідємною частиною договору оренди землі б/н від 28.11.2006, зареєстрований у Борівському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Першотравневій сільській раді вчинено запис від 12.12.2006 за №58, та набирає чинності після підписання сторонами та її державної реєстрації.

Ця додаткова угода укладена в трьох примірниках, один з яких направляється орендарю, другий до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області; третій до сектору державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області.

Орендодавець

Головне управління Держгеокадастру

у Харківській області

в особі начальника ОСОБА_1 управління

ОСОБА_2, який діє на

підставі Положення про Головне управління

Держегеокадастру у Харківській області,

затвердженого наказом Державної служби України з

питань геодезії, картографії та кадастру від

17.11.2016 №308. Місцезнаходження юридичної

особи: майдан Свободи, 5, Держпром, підїзд 1,

поверх 6, 7, м. Харків, 61003. .

Орендар

Приватне сільськогосподарське підприємство

Агрофірма "Світанок"

в особі генерального директора ОСОБА_3

ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту.

Місцезнаходження юридичної особи:

вул. Кооперативна, 2, с. Першотравневе,

Борівський район, Харківська область, 63813.

Код .

Підписи сторін

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Головне управління Держгеокадастру ПСП Агрофірма Світанок

у Харківській області

__________ Є.А. ОСОБА_5 ОСОБА_3

м.п. м.п."

Стягнуто з ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківської області на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Світанок" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00грн.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. у справі №922/1046/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми Світанок.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017р. у даній справі залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Борівську районну державну адміністрацію Харківської області (а.с.161-163).

Однак, в додатках до апеляційної скарги зазначено про наявність доказів направлення апеляційної скарги лише позивачу, та в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази направлення апеляційної скарги лише Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірма Світанок.

Натомість відсутні докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Борівській районній державній адміністрації Харківської області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. у справі № 922/1046/17 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 5 аркушах, з додатками на 4арк., у тому числі оригінал платіжного доручення від 24.05.2017р. №268 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 1760,00грн.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева

Суддя О.В. Плахов