overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р.Справа № 916/1813/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Разюк Г.П.,

ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 вересня 2016 року

по справі №916/1813/16

за позовом Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2

2. Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Обєднання бійців АТО Захисник

про визнання недійсним договору суборенди та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2016 р. у справі №916/1813/16.

З метою забезпечення громадського порядку під час розгляду справи №916/1813/16, що відбудеться 05.07.2017р. о 14:00 год., судова колегія вважає за необхідне залучити спеціальний батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, якому необхідно прибути в приміщення Одеського апеляційного господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1.Залучити спеціальний батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у судове засідання, яке відбудеться 05.07.2017р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 19, в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

2.Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р.Справа № 916/3628/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення господарського суду Одеської області
від30.03.2017 року
у справі№ 916/3628/16
за позовом ОСОБА_4
до відповідачів про1)Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Одеса-2009» визнання недійсними угод та додатків до угод
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року (у складі колегії суддів: головуючого Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Філінюка І.Г.) визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

20.04.2017р. суддею Лавриненко Л.В. подано заяву про самовідвід в порядку ст.20 Господарського процесуального кодексу України та призначено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року до розгляду в судовому засіданні 26.04.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року на підставі ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України заяву судді Лавриненко Л.В. про самовідвід по справі № 916/3628/16 задоволено.

На підставі задоволення самовідводу головуючого судді Лавриненко Л.В. 04.05.2017 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2017 року сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Лашин В.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. (у складі колегії суддів: головуючий Богатир К.В., судді: Лашин В.В., Філінюк І.Г.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та справу призначено до розгляду на 07.06.2017р. о 12:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 438 від 06.06.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді Філінюка І.Г. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.06.2017р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Аленін О.Ю., Лашин В.В.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 07.06.2017р. о 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" червня 2017 р.Справа № 916/972/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, В.В. Лашина,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №6 від 30.12.2016;

від відповідача участі не брали;

від органу ДВС - участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.04.2017 про відмову в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

у справі №916/972/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до відповідача: комунального підприємства Домоуправління №18

про стягнення 335 821,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №916/972/16 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді: С.В. Таран, суддів: Л.О. Будішевської, В.В. Лашина.

У судовому засіданні 08.06.2017 представник позивача апеляційну скаргу підтримав; представники відповідача та органу державної виконавчої служби участі не брали, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з нез'явленням в судове засідання 08.06.2017 представників відповідача та органу державної виконавчої служби, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.06.2017 о 09:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.В. Лашин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 903/979/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 07.03.2017р. у справі №903/979/16 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Луцького національного технічного університету (м. Луцьк)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк)

про стягнення 13 314, 97 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 31.05.2017р. №734-03-33;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 07.03.2017р. у справі №903/979/16.

Луцький національний технічний університет подав до суду клопотання (вх. №15998/17 від 06.06.2017р.) в якому позивач просить долучити до матеріалів справи копію листа від 13.05.2017р. №664-03-33, копію акту звірки по договору №1060-ПЕБ від 13.11.2009р., копію квитанції та опис вкладення в цінний лист від 13.05.2017р., інформацію щодо проведення взаєморозрахунків між Луцьким національним технічним університетом та ФОП ОСОБА_1

В судовому засіданні 06.06.2017р. представник позивача заперечив доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідач в судове засідання 06.06.2017р. не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи у новому складі суду, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р. Справа № 922/631/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профі-1", м. Харків (вх.1806Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017р.

у справі № 922/631/17

за позовом Приватного підприємства "К'ю Партс", м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профі-1", м. Харків

про стягнення 3293146,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. у справі №922/631/17 (суддя Погорелова О.В. ) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профі-1" на користь Приватного підприємства "К'ю Партс" 3293146,00 грн. основного боргу за договором поставки №15/09/16 від 15.09.2016 та 49397,20 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профі-1", м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017р. у справі №922/631/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" липня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" червня 2017 р.Справа № 916/2719/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 07.06.2017:

від позивача ОСОБА_1, за договором про надання правової допомоги

від відповідачів не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Технології"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2017

по справі № 916/2719/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Технології" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання недійсним договору

Встановив:

Враховуючи надходження до суду апеляційної інстанції клопотання представника ТОВ "ОСОБА_2 Технології" про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника даного товариства прийняти участь у судовому засіданні 07.06.2017 та клопотання представника ФОП ОСОБА_4В про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки заперечень на апеляційну скаргу, які (клопотання) задоволені колегією суддів, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.06.2017 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2017 р.Справа № 916/3382/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості
на ухвали господарського суду Одеської області
від23.05.2017р. (про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора), 23.05.2017р. (про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі)
у справі№ 916/3382/16 (суддя Лепеха Г.А.)
за заявою боржника ЛіквідаторПриватного підприємства «Будрембізнес» ОСОБА_4
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 21.06.2017р. о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

3.Зобовязати Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Арт Проект-2010» та Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго».

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 червня 2017 року Справа №918/2067/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року у справі №918/2067/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року, в судовому засіданні під час перегляду справи за апеляційною скаргою ТОВ "УкрТехнофос-Плюс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року суддею Крейбух О.Г. було заявлено заяву про самовідвід на тій підставі, що постановою Вищого господарського суду України від 03 листопада 2015 року по даній справі було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2015 року, прийняту за участю колегії суддів Демидюк О.О. - головуюча, ОСОБА_1, ОСОБА_2, якою затверджувався реєстр кредиторів.

06 червня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду задоволено заяву судді Крейбух О.Г. про самовідвід, заявлений у справі №918/2067/14 при розгляді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року.

07 червня 2017 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу у зв'язку із задоволенням самовідводу члена колегії судді Крейбух О.Г., внесено зміни до складу колегії та визначено новий склад, а саме: ОСОБА_3, головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5М,

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "22" червня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 травня 2017 рокуСправа № 921/230/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1" вул. Закревського, 16, м.Київ, 02660

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1,46016

про стягнення 14 171,33 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність № 2 від 10.05.2017).

Відповідача: ОСОБА_5 представник (договір про надання правової допомоги від 30.05.2017)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 14 171,33грн., з яких: 5725,93грн. основний борг; 2326,77 грн. 24 відсотки річних, 5153,34 грн. пеня, 965,29 грн. інфляційне збільшення суми боргу.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 04.06.2017.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Представник відповідача проти поданого клопотання представника позивача не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/230/17-г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 924/152/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.17 р. у справі № 924/152/17

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Шепетівської районної ради, м. Шепетівка Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди приміщення від 01.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.17 р. у справі №924/152/17 за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Шепетівської районної ради, м. Шепетівка Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про розірвання договору оренди приміщення від 01.08.2016р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "25" травня 2017 р. розгляд справи відкладено на "06" червня 2017 р. об 16:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_2 від 06.06.2017р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі - ОСОБА_3 та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/152/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.17 р. у справі №924/152/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.