УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/167/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство № 7»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління

юстиції у м. Києві

про зняття арешту з майна

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Костюченко А.Ю. - по дов. № 73 від 11.08.2016

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Вінокурова Р.О. - по дов. № 8 від 10.11.2014

від третьої особи не з'явився

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство № 7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс» про зняття з виробничої бази, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4, загальною площею 4 098,40 кв. м. арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Чепурним В.М. про відкриття виконавчого провадження № 23519301 від 30.12.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 (суддя Селівон А.М.) порушено провадження у справі № 910/167/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, розгляд справи призначено на 09.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/167/17 на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладено розгляд справи на 14.03.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 за № 04-23/873 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (закінчення повноважень судді Селівон А.М.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/167/17 від 14.03.2017 справу призначено до розгляду на 06.04.2017.

Відповідачем-2 14.03.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Відповідачем-2 06.04.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/167/17 від 06.04.2017, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів і третьої особи та невиконанням сторонами ухвали від 14.03.2017, розгляд справи відкладено на 20.04.2017.

Позивачем 19.04.2017 до відділу діловодства суду подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить зняти арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс» (колишня назва ТОВ «Бастен»), накладений постановою про відкриття виконавчого провадження № 23519301 від 30.12.2010, винесеною державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Чепурним В.М.

Відповідачем-2 20.04.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/167/17 від 20.04.2017, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів і третьої особи та невиконанням сторонами ухвали від 14.03.2017, розгляд справи відкладено на 11.05.2017.

Позивачем 11.05.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/167/17 на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/167/17 та відкладено розгляд справи на 25.05.2017.

Відповідачем-2 25.05.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Судом розглянуто та відмовлено в задоволенні заявленого клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідачем-2 25.05.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про застосування строків позовної давності.

Позивачем 25.05.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/5952/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

Суд розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі відзначає наступне

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження у адміністративній справі № 826/5952/17 та призначено її до розгляду на 18.09.2017.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що спір у справі № 826/5952/17, пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, господарський суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 910/167/17 до вирішення спору по суті у справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/5952/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/167/17 до вирішення спору по суті у справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/5952/17.

2. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.

СуддяВ.В.Сівакова