ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа № 922/4449/16 вх. № 4449/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатор : не з`явився

арбітражного керуючого : Косиневського М.А., свідоцтво № 980 від 23.05.2013 року

розглянувши матеріали справи

По справі за заявою ТОВ "Смарт-агро", м.Харків

до ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.01.2017 року ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 05.01.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39094. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

03.04.2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити певні дії ( вх. № 10910), в якому він просить суд зобов`язати ОСОБА_2 передати йому всю наявну документацію, печатки, штампи та майно, окрім майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернення стягнення та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити певні дії ( вх. № 10910) прийнято та призначено до розгляду на "20" квітня 2017 року; зобов`язано боржника надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року відкладено розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 10910) на "24" травня 2017 року; зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2017 року повному обсязі.

16.05.2017 року до суду від ініціюючого кредитора надійшло повідомлення, відповідно до якого останній повідомляє, що згідно даних з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво Пересадько Р.І. не діє, так як наказом МЮУ № 1438/5 від 26.04.2017 року припинено діяльність арбітражного керуючого.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Боржник в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 04.04.2017 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Косиневський М.А. надав заяву на участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора банкрута та повідомив суд, що не належить до жодної категорії осіб зазначених в ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, судом згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду, встановлено, що свідоцтво арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича, який виконує повноваження ліквідатора ОСОБА_2 анульовано 26.04.2017 року.

Також, на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України розміщена інформація про припинення діяльності арбітражного керуючого Пересадько Р.І. на підставі наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого № 1438/5 від 26.04.2017, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1181 від 01.07.2013 року Пересадько Романа Івановича не діє.

Відповідно до п.5 абз. 2 ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, зокрема у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.2 ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

Частиною 4 ст. 113 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича від виконання ним своїх обов'язків ліквідатора ОСОБА_2.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Косиневського М.А. на участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_2 суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Косиневський М.А., повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, до державного департаменту з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами господарських судів та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Не є заінтересованою особою стосовно банкрута та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", управління боржником раніше не здійснював. Має досвід виконання повноважень ліквідатора та розпорядника майна у 34 справах, а також належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого. Також арбітражним керуючим укладено договір страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 18.02.2017 року та надано докази оплати страхової премії, що підтверджує чинність договору.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Косиневського М.А. та додані до неї документи, враховуючи те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відсутність заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити Пересадько Романа Івановича від виконання ним своїх обов'язків ліквідатора ОСОБА_2.

2. Призначити ліквідатором ОСОБА_2 арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича ( свідоцтво № 980 від 23.05.2013 року, адреса : АДРЕСА_1).

4. Зобов`язати Пересадько Романа Івановича на протязі п`яти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору всі документи банкрута, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури, а також печатки та штампи та інші матеріальні цінності.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 передати ліквідатору всю наявну документацію, печатки, штампи та майно, окрім майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернення стягнення та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 04.01.2017 року, щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4, державному реєстратору, боржнику, кредиторам, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.