номер провадження справи 10/55/16-17/125/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 908/1442/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, 2

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання договору оренди припиненим

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, посвідка від 19.03.14 серії НОМЕР_1

від відповідача 1: Дороз В.Ю., довіреність від 27.12.16 № 01-9062/40

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовною заявою до Бердянської міської ради та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання припиненим договору оренди землі від 06.07.11, укладеним між Бердянською міською радою (ОРЕНДОДАВЕЦЬ), приватним підприємцем ОСОБА_2 (ОРЕНДАР) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (ОРЕНДАР).

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 26.05.16 справу № 908/1442/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою суду від 27.05.16 порушено провадження у справі № 908/1442/16 та присвоєно справі № провадження 10/55/16.

Ухвалою суду від 14.06.16 зупинено провадження у справі № 908/1442/16 до вирішення пов'язаної з нею ін. справи, а саме справи №757/5095/16-ц, яка розглядається у Печерському районному суді м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-838/16, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача Алейникової Т.Г., справу № 908/1442/16 призначено до повторного автоматизованого розподілу, за результатом якого справу передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.11.16 прийнято справу № 908/1442/16 до провадження судді Корсуна В.Л, якій присвоєно № провадження 10/55-16-17/125/16. Цією ж ухвалою розгляд справи № 908/1442/16 розпочато спочатку; зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 12.05.17 поновлено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 06.06.17.

Позивач в судовому засіданні 06.06.17 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві. Крім того, надав до суду пояснення від 06.06.17 та заяву від 06.06.17, які за резолюцією суду долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 свою правову позицію виклав у відзиві за вих. від 02.06.17 № 01-3341/48, в якому просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви ФОП ОСОБА_1

Відповідач 2 (його представник) в судове засідання, призначене на 06.06.17 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суд 12.05.17 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача 2 (його представника), невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 12.05.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.06.17 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1442/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.06.17 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 12.05.17 про поновлення провадження по справі № 908/1442/16 та в строк не пізніше до 12.06.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун