overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа №10/2456

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017

у справі №10/2456 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

про зобов'язання органу місцевого самоврядування прийняти об'єкт житлового фонду банкрута

у справі №10/2456

за заявою ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017 у справі №10/2456 зобов'язано Черкаську міську раду прийняти без додаткових умов у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси квартиру АДРЕСА_1, яка належить боржнику-банкруту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Черкаська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 задоволено заяву суддів Остапенка О.М. та Пантелієнко В.О. про самовідвід у справі № 10/2456.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017 для розгляду справи №10/2456 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Доманська М.Л. та Верховець А.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №10/2456.

2. Розгляд справи №10/2456 призначити на 29.06.2017 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.2017 Справа № 914/416/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2017 року, суддя Крупник Р.В.

у справі № 914/416/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Всесвіт, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання поновленим договору оренди землі від 24.07.2006р., визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 24.07.2006р.

Представники сторін та третіх осіб не викликались

В С Т А Н О В И В:

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року по справі № 914/416/17, якою призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017 року на 10 год. 50 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати та години, на яку призначено розгляд апеляційної скарги, а саме, замість: «Розгляд матеріалів справи призначити на 03.07.2017 р. о 10 год. 00 хв.» зазначено: «Розгляд матеріалів справи призначити на 26.06.2017 р. о 10 год. 50 хв.» .

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року по справі № 914/416/17, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 26.05.2017 року по справі № 914/416/17 замість: «Розгляд матеріалів справи призначити на 26.06.2017 р. о 10 год. 50 хв.» слід читати «Розгляд матеріалів справи призначити на 03.07.2017 р. о 10 год. 00 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 26.05.2017 року по справі № 914/416/17 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р. Справа №910/20378/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Нововолинський олійно-жировий комбінат»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.04.2017р.

у справі №910/20378/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «Олійно-жировий Альянс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Нововолинський олійно-жировий комбінат» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Нововолинський олійно-жировий комбінат» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.04.2017р. у справі №910/20378/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Нововолинський олійно-жировий комбінат» і порушити апеляційне провадження у справі №910/20378/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" червня 2017 р. Справа №910/2751/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017

у справі № 910/2751/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп"

про визнання самочинним будівництвом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 (дата підписання рішення - 12.04.2017) в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Гаражно-будівельний кооператив "Либідь-2" 28.04.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.05.2017.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що в тексті вказаної ухвали допущено технічні описки, зокрема, помилково вказано інше найменування особи, яка звернулася з апеляційною скаргою та її процесуальний статус - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп"» тоді як, вірно - «Гаражно-будівельний кооператив "Либідь-2"» та «відповідач» тоді як, вірно - «позивач».

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказані описки в тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017.

Вважати в тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 вірним наступне найменування особи, яка звернулася з апеляційною скаргою у відповідному відмінку - ««Гаражно-будівельний кооператив "Либідь-2"» замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп"» та її процесуальний статус - «позивач» замість помилково вказаного «відповідач».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.17 Справа № 914/4015/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 18.05.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.05.2017р. про задоволення скарги ОСОБА_2 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні №52476518

у справі № 914/4015/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 2 795 401,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до свого провадження.

2. Призначити справу №914/4015/15 до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2017 о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін та виконавчої служби в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2017 р. Справа № 922/732/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1725Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року у справі №922/732/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 84 086,99 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів 11415jj74VGP016 від 01.01.2016 року в сумі 84086,99 грн., з яких 82133,78 грн. основного боргу, 1764,19 грн. пені та 189,02 грн. 3% річних. Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року у справі №922/732/17 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 82133,78 грн. основного боргу, 1764,19 грн. пені,189,02 грн. 3% річних та 1600, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" червня 2017 р. Справа №910/25277/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Жук Г.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/25277/15 (суддя Ломака В.С.) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" про стягнення 128 261,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи. При цьому, матеріали справи направлено до експертної установи - товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України".

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" надійшов лист від 23.05.2017 №212 з повідомленням про повернення матеріалів справи без проведення експертизи у зв'язку з нездійсненням публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" оплати за експертні послуги.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2017 о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Г.А. Жук

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа №925/843/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вікторія»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.04.2017

за заявою Приватного підприємства «Вікторія»

про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 за нововиявленими обставинами

у справі №925/843/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юсам»

до Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №925/843/14 відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства "Вікторія" про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Приватне підприємство "Вікторія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.04.2017, прийняти нове рішення, яким переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 та визнати вимоги Приватного підприємства "Вікторія" 4 черги задоволення в сумі 9554502,22 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 задоволено заяву суддів Остапенка О.М. та Пантелієнко В.О. про самовідвід у справі №925/843/14.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017 для розгляду справи №925/843/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Доманська М.Л. та Верховець А.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вікторія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі №925/843/14.

2. Розгляд справи №925/843/14 призначити на 29.06.2017 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р.Справа № 923/801/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: Т.А. Величко, І.Г. Філінюк,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області

від 11.10.2016р.

справа №923/801/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 44747,95 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття скарги до провадження

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.06.2017р. о 10:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (5-й поверх),тел.301-448.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа №910/25277/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Жук Г.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/25277/15 (суддя Ломака В.С.) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" про стягнення 128 261,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Жук Г.А. перебуває справа №910/25277/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи. При цьому, матеріали справи направлено до експертної установи - товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України".

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" надійшов лист від 23.05.2017 №212 з повідомленням про повернення матеріалів справи без проведення експертизи у зв'язку з нездійсненням публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" оплати за експертні послуги.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, поновити провадження у визначеному складі неможливо, тому автоматизованою системою було здійснено заміну судді Дідиченко М.А. у складі визначеної колегії.

Так, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/25277/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Жук Г.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/25277/15 до провадження.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Г.А. Жук

М.А. Руденко