ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" червня 2017 р.№ 916/1956/16

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 168/04-01-14 від 29.10.2014;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 22.03.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1956/16:

За позовом: Южненської міської ради Одеської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство -15142

про стягнення 453946,09 грн., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2016 року (суддя Волков Р.В.) у задоволенні позовної заяви Южненської міської ради Одеської області до Публічного акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство -15142 про стягнення 453946,09 грн. збитків відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року рішення Господарського суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року у справі №916/1956/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2016 у справі № 916/1956/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №376 від 03.04.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1956/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/1956/16 передано на розгляд судді Гсподарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 квітня 2017р. суддя Никифорчук М.І. прийняв справу № 916/1956/16 до свого провадження.

Представником відповідача 22 травня 2017р. та 02 червня 2017р. надані ідентичні за змістом клопотання (вх. ГСОО №№ 2-2718/17 та 2-2981/17 відповідно) про зупинення провадження у справі № 916/1956/16 у зв'язку з розглядом Южним міським судом Одеської області адміністративної справи №519/361/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство -15142 до Южненської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Южненської міської ради № 87 від 18.04.2016р.

В обгрунтування вказаних клопотань ПАТ „Автотранспортне підприємство -15142 зазначає, що позовні вимоги по даній справі про стягнення збитків, грунтуються на вказаному рішенні виконавчого комітету Южненської міської ради № 87 від 18.04.2016р. «Про затвердження Акта збитків (неодержаного Южненською міською радою доходу) внаслідок використання ПАТ „АТП-15142 земельних ділянок без правовстановлюючих документів», тому вказані справи, дана справа № 916/1956/16 та справа № 519/361/17, що розглядається Южним міським судом Одеської області є пов'язаними, а тому, розгляд справи № 916/1956/16, до вирішення пов'язаною із нею справою № 519/361/17, є неможливим.

Розглянувши матеріали справи, подані клопотання з додатком до них, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулює питання зупинення провадження у справі, господарський суд прийшов до наступного висновку.

З приведено вище випливає, що у обидва справах - Южного міського суду Одеської області №519/361/17 та у даній справі позовні вимоги грунтуються на рішенні виконавчого комітету Южненської міської ради № 87 від 18.04.2016р. «Про затвердження Акта збитків (неодержаного Южненською міською радою доходу) внаслідок використання ПАТ „АТП-15142 земельних ділянок без правовстановлюючих документів»

Оскільки у справі № 519/361/17 оскаржується законність вказаного рішення № 87 від 18.04.2016р., а позовні вимоги у даній справі грунтуються саме на цьому рішенні, яке у даний час є спірним, тому суд не може посилатись на оспорюване рішення Южненської міської ради при вирішенні по суті спору у даній справі,

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/1956/16 до набрання чинності рішення Южного міського суду Одеської області у справі № 519/361/17.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відтак, вказані справи є пов'язані між собою і розглядати їх одночасно неможна.

За приведених обставин суд вважає що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню. Про зупинення провадження у справі господарський суд приймає ухвалу згідно ст. 86 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що провадження у даній справ слід зупинити до набрання чинності рішення по справі № 519/361/17, із зобовязанням сторін у даній справі повідомити господарський суд Одеської області про набрання законної сили рішення у справі № 519/361/17.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі № 916/1956/16 до набрання законної сили рішення у справі № 519/361/17.

2. Зобовязати сторін у справі № 916/1956/16 повідомити господарський суд Одеської області про набрання законної сили рішення у справі № 519/361/17, що розглядається Южним міським судом Одеської області.

Суддя М.І. Никифорчук