ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа № 907/949/15

За заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (88017, м.Ужгород, вул.Загорська, 10 а, код 39595916)

про банкрутство комунального підприємства "Уж - енергія" ОСОБА_1 міської ради (88000, м. Ужгород, вул. Квітів, 53 А, код 30420217)

Головуючий cуддя І.В.Івашкович

за участі представників:

кредитора ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - ОСОБА_2, довіреність №1251/10/10-013 від 23.06.2016

від інших кредиторів - представники не з"явились

ліквідатора - ОСОБА_3, арбітражний керуючий

від ДВНЗ "ОСОБА_1 національний університет" - ОСОБА_4, довіреність №4358/01-27 від 29.12.16

розглянувши матеріали

за заявою комунального підприємства "Уж - енергія" ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

до Державного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 національний університет, м. Ужгород

про зобов"язання виконати умови договору купівлі - продажу №1/12/2016 від 30.12.2016 шляхом перерахування КП "Уж-енергія" ОСОБА_1 міської ради коштів в розмірі 340200,00 грн. на розрахунковий рахунок 6639 в КБ "Приватбанк", МФО 305299,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від по справі №907/949/15 визнано комунальне підприємство "Уж - енергія" ОСОБА_1 міської ради (88000, м.Ужгород, вул. Квітів, 53 А, код 30420217) банкрутом; відкрито стосовно комунального підприємства "Уж - енергія" ОСОБА_1 міської ради ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов"язано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI).

Ліквідатором при здійсненні своїх повноважень вжито заходи із продажу майна банкрута. Зокрема, за результатами аукціону з продажу майна банкрута (об"єкт продажу - рухоме майно: обладнання, інженерні мережі комплектної блочно-модульної котельні з термоблоком 700ДКОЛВІ 2х350 (814 кВТ) в кількості 18 позицій, розташовані за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. П.Мирного, 4), який відбувся 30.12.2016, визначено переможця аукціону, яким став Державний вищий навчальний заклад "ОСОБА_1 національний університет".

У відповідності до ст.71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI) між КП "Уж-енергія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Продавець) та Державним вищим навчальним закладом "ОСОБА_1 національний університет" (Покупець) укладено договір №1/12/2016 від 30.12.16 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні).

Умовами договору №1/12/2016 від 30.12.16 про порядок розрахунків за придбаний об"єкт аукціону (п.3) встановлено, що гарантійний внесок, сплачений покупцем, зараховується до ціни продажу Об"єкта аукціону. За цим договором оплаті підлягають грошові кошти в сумі 374220 грн., Покупець зобов"язаний перерахувати на поточний рахунок Продавця, який зазначений у договорі, грошові кошти згідно Протоколу №1 аукціону за вирахуванням гарантійного внеску, а саме - 340200,00 грн., протягом 30 днів з моменту укладення договору.

Відповідно до Акту прийому-передачі "Об"єкта": майно по Лоту №1, укладеного 30.12.2016р. між КП "Уж-енергія" в особі ліквідатора ОСОБА_3 (Продавець) та ДВНЗ "ОСОБА_1 національний університет" (Покупець), Продавцем передано, а Покупцем прийнято продане на аукціоні майно згідно Протоколу проведення аукціону №1 від 30.12.2016р. та Договору купівлі-продажу майна банкрута №1/12/16 від 30.12.2016р. лот №1.

У зв"язку з тим, що у встановлений у договорі строк Покупцем не було оплачено повну ціну придбаного на аукціоні об"єкта, боржник в особі ліквідатора звернувся у межах провадження у даній справі з вимогою до Покупця ДВНЗ "ОСОБА_1 національний університет" про примусове виконання обов"язку щодо оплати залишку суми, що складає 340200,00 грн.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2, ч.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Справа про банкрутство розглядається господарським судом на правилами ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.

Нормами ч.8 ст.44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) передбачено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вищенаведених правових норм, суд констатує, що спір з приводу невиконання зобов"язань за укладеним за результатами аукціону з продажу майна банкрута договором купівлі-продажу, як спір матеріально-правового характеру, підлягає вирішенню у межах провадження по даній справі.

Ліквідатором боржника вимоги за заявою підтримано.

Уповноваженим представником ДВНЗ "ОСОБА_1 національний університет" заявлено про те, що вимоги щодо примусового виконання обов"язку за договором купівлі-продажу майна банкрута №1/12/16 від 30.12.2016р. про сплату повної ціни об"єкта продажу не заперечуються. Наголошено на тому, що придбаний з аукціону об"єкт має важливе значення для забезпечення навчального процесу закладу, оскільки використовується для обігріву навчальних приміщень в періоду опалювального сезону. Позбавлення закладу можливості використання придбаного на аукціоні об"єкту створює ризики зупинення навчального процесу в опалювальний сезон. Зазначає, що порушення встановленого у договорі строку сплати повної ціни об"єкта мало місце з об"єктивних причин, які пов"язані із відсутністю на час спливу встановленого строку затвердженого бюджету.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані документальні докази, суд вважає, що вимоги боржника підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до врегульованих згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України загальних умов виконання зобов"язань зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено факт невиконання покупцем за договором купівлі-продажу №1/12/16 від 30.12.2016р. зобов"язання щодо сплати у встановлений строк повної ціни об"єкта продажу.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням конкретних обставин справи, вимоги боржника підлягають задоволенню шляхом примусового стягнення з ДВНЗ "ОСОБА_1 національний університет" суми 340200,00 грн.

Застосовуючи правила ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на ДВНЗ "ОСОБА_1 національний університет" відшкодування витрат боржника КП "Уж-енергія" по сплаті судового збору в розмірі 5103,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-1, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 9, ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI), суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву боржника КП "Уж-енергія" до Державного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 національний університет, м. Ужгород про зобов"язання виконати умови договору купівлі - продажу №1/12/2016 від 30.12.2016 задоволити.

2. Стягнути з Державного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 національний університет" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Підгірна,46, і.к. 02070832) на користь КП "Уж-енергія" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Квітів, 53 А, і.к. 30420217, розрахунковий рахунок №6639 в КБ "Приватбанк", МФО 312378, ) суму 340200,00 грн. (триста сорок тисяч двісті грн. 00 коп.) та 5103,00 грн. (п"ять тисяч сто три грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом україни.

Суддя Івашкович І.В.