ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" червня 2017 р.Справа № 916/348/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 04 травня 2017 року

у справі № 916/348/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛВІ»

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2017. по справі № 916/348/16 (суддя Рога Н.В.) повністю задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; визнано недійсною Постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.02.2017р., прийняту в межах виконавчого провадження №51244411; зобовязано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити виконавчі дії щодо звернення до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ" у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання зобовязань за рішенням суду у справі № 916/348/16 та здійснити виконавчі дії щодо звернення за інформацією про дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ" до органів доходів і зборів.

23.05.2017р. (відповідно до штрих-коду, визначеному на поштовому конверті) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав до Господарського суду Одеської області апеляційну скаргою на вказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2017р. по справі №916/348/16.

30.05.2017р. апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2017р. по справі №916/348/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу суду першої інстанції було винесено 04.05.2017р., тому строк її оскарження в апеляційному порядку (з урахуванням вихідних та святкових днів) закінчився 11.05.2017р. Апеляційну ж скаргу, відповідно до штрих-коду, визначеному на поштовому конверті, подано 23.05.2017р., тобто після закінчення строку подання цієї скарги та закінчення строку на оскарження спірної ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Дослідивши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2017р. по справі №916/348/16 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником пропущено встановлений ст. 93 Господарським процесуальним кодексом України строк на подання апеляційної скарги, проте, до апеляційної скарги не подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2017р. по справі №916/348/16 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Водночас скаржник заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити сплату судового збору до винесення постанови справі, посилаючись на те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою та фінансується з коштів Державного бюджету України і оплата судового збору, відбувається через орган Державної казначейської служб, що фактично унеможливлює своєчасну оплату суми судового збору за подання апеляційної скарги в межах строку.

Але зазначене клопотання апеляційною колегією не розглядається тому, що апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає поверненню з підстав наведених вище.

З урахуванням викладеного та керуючись п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Повернути Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2017р. по справі №916/348/16 та додані до неї матеріали.

2. Справу №916/348/16 повернути повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей