ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2017 Справа № 904/4611/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Візаві", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 566,98 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01 січня 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, доручення №1 від 01 січня 2017 року, генеральний директор

С У Т Ь С П ОР У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Візаві" заборгованість у розмірі 7 566,98 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 13.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" було визначено управителем будинку, споруди або групи будинків і споруд, розташованих на території Саксаганського району м. Кривого Рогу (об'єкт №1) копія договору про надання послуг.

Так, "Житлосервіс-КР" було надано ПП "Візаві" послуги з утримання будинку, споруд прибудинкової території на загальну суму 7 566,98 грн. за період з 01.11.2013 по 01.04.2017, що підтверджується розрахунком заборгованості, інформацією з особового рахунку боржника та помісячними інформаційними картками про виконані роботи, їх обсяг та вартість.

ТОВ "Житлосервіс-КР" за період з 01.11.2013 по 01.04.2017 за адресою мкр. Ювілейний, буд. 4 надавало послуги з утримання будинку і прибудинкової території споживачам своєчасно, безперебійно та належної якості.

Відповідач, Приватне підприємство "Візаві", проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що в розрахунку заборгованості, який поданий позивачем як розрахунок суми боргу, зазначаються щомісячні суми, які відрізняються від ціни, яка затверджена Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №416 від 14.12.2011, обґрунтування та розрахунків цих сум позивач не навів, отримання рахунків відповідачем, на які містяться посилання в розрахунку не довів.

18 травня 2017 року до господарського суду надійшли пояснення Приватного підприємства "Візаві" мотивовані тим, що наслідком припинення подачі теплової енергії є акт опломбування елеваторного вузла, який і представлений як доказ не споживання відповідачем теплової енергії та гарячої води, тому відсутні підстави вважати, що ТОВ "Житлосервіс-КР" надає ПП "Візаві", а останній споживає послуги по обслуговуванню та ремонту мереж опалення та гарячого водопостачання.

18 травня 2017 року до господарського суду надійшли пояснення ТОВ "Житлосервіс-КР" мотивовані тим, що за період з 01.11.2013 по 01.04.2017, ТОВ "Житлосервіс-КР" було надано ПП "Візаві" послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території на загальну суму 7 566,98 грн.

Послуги надавались всьому житловому будинку, а не одноособово конкретному споживачу, всі співвласники житлових і нежитлових приміщень несуть солідарну участь в оплаті за дані послуги залежно від своєї частки у майні будинку.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням складності справи, суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 904/4611/17 колегією у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_3