УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/18710/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 135/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" та Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" про стягнення заборгованості

Суддя Ярмак О.М.
За участю представників:

від заявника (позивача у третейській справі)Сафонюк І.В. (представник за довіреністю)
від відповідача 1 у третейській справіКосицька В.Ю. (представник за довіреністю)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (заявник, позивач у третейській справі) звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 135/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (відповідач - 1 у третейській справі) та Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" (відповідач - 2 у третейській справі) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, розгляд заяви призначено на 16.11.2016.

Ухвалою від 30.11.2016 провадження в зазначеній справі було зупинено до вирішення справи № 910/21576/16.

28.02.2017 до суду надійшло клопотання заявника про поновлення провадження у справі № 910/18710/16.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Нечая О.В. справу № 910/18710/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 05.04.2017 судом поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017.

Ухвалою від 25.04.2017 судом відкладено розгляд справи на 23.05.2017.

В судовому засіданні 23.05.2017 судом оголошено перерву до 30.05.2017.

29.05.2017 заявником подано додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 30.05.2017 представник заявника підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Відповідач проти видачі виконавчого документа заперечував, оскільки спір був непідсудний розгляду третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За наслідками дослідження поданих документів судом встановлено відсутність наведених підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

При цьому, суд враховує набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 у справі № 910/21576/16, якою відмовлено повністю в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.12.2015 у справі № 135/15.

Заперечення відповідача щодо непідвідомчості спору третейському суду необґрунтовані та не спростовують підвідомчість вказаної розглянутої справи третейському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 135/15.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.12.2015 у третейській справі № 135/15.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.12.2015 у третейській справі № 135/15 такого змісту:

1) Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (65078, м. Одеса, вуї: Генерала Петрова, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 00376886) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, пул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) суму заборгованості: 1) в розмірі 266 932 680 (Двісті шістдесят шість мільйонів дев'ятсот тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят) російських рублів 72 копійки та 13 659 459 (тринадцять мільйонів шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 27 копійок - за договором про відкриття кредитної лінії від 24 червня 2010 року №17-В/10; 2) в розмірі 68 979 795 (шістдесят вісім мільйонів дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 36 копійок - за договором про відкриття кредитної лінії від 24 червня 2010 року № 18-В/10.

2) Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 00376886) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627 ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) витрати по сплаті третейського збору в сумі 12 750,00 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 00376886) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627 ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази на виконання ухвали.

Суддя О.М. Ярмак