ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р. Справа № 5021/1783/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1712С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.04.2017р. у справі №5021/1783/12

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський м'ясопродуктовий комплекс», м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2017р. у справі №5021/1783/12 (суддя Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" б/н, б/д (вх.№3502(з)) - відмовлено.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.04.2017р. та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі - продажу від 11.04.2016 року, укладений між ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід - Огли та ТОВ «Евротех». Застосувати двосторонню реституцію: витребувати у ТОВ «Евротех» на користь ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» майно, одержане за договором купівлі - продажу від 11.04.2016 , а саме Тепловоз ТГМ № 319 ( модель ТГМ 23В-48-369); зобов'язати ліквідатора ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід - Огли повернути ТОВ «Евротех» 289223,00 грн., сплачених за договором купівлі - продажу від 11.04.2016 року. Включити до першої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 3031 грн. 60 коп. зі сплати судового збору за подання даної заяви. Стягнути з ТОВ «Евротех» на користь ОСОБА_1 3031грн., 60 коп. судового збору за подання даної заяви. Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.