У х в а л а

2 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 17 серпня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року у справі № 910/12294/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон», приватна фірма «Мустанг», приватне підприємство «Косвас», товариство з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-12», про визнання недійсними одностороннього правочину, наказу та визнання відсутнім права,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 17 серпня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року у справі № 910/12294/16 з підстав, передбачених п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень, до заяви надано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 804/6671/15 (К/800/42877/15), від 25 лютого 2016 року у справі № 826/12348/15 (К/800/44810/15), від 2 червня 2016 року у справі № 819/2132/15 (К/800/6982/16), від 12 січня 2017 року у справі № 826/8273/16 (К/800/26158/16 (К/800/27913/16)), від 1 лютого 2017 року у справі № 826/6687/15 (К/800/4779/16), від 8 лютого 2017 року у справі № 826/24648/15 (К/800/14703/16), від 10 лютого 2017 року у справі № 826/25115/15 (К/800/1134/17), від 15 лютого 2017 року у справі № 819/2134/15 (К/800/11778/16) та у справі № 804/229/16 (К/800/12005/16), від 9 березня 2017 року у справі № 815/4560/15 (К/800/1002/16); копії постанов Верховного Суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 826/2043/15 (21-4846а15), від 15 червня 2016 року у справі № 826/20410/16, від 20 вересня 2016 року у справі № 826/12348/15 та копії ухвал Верховного Суду України від 13 вересня 2016 року у справі № 815/5455/15, від 20 вересня 2016 року у справі № 819/2132/15.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/12294/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 910/12294/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 17 серпня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року у справі № 910/12294/16.

Витребувати матеріали справи № 910/12294/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон», приватна фірма «Мустанг», приватне підприємство «Косвас», товариство з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-Нива-12», про визнання недійсними одностороннього правочину, наказу та визнання відсутнім права з Господарського суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм права, які неоднаково застосовані судами касаційної інстанції, у справі № 910/12294/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок