УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/7164/17

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-оптторг»

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського

суду при Асоціації «Українська правнича фундація» у справі № 3103/17-1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-оптторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Креатор»

про стягнення 49.122,11 грн.

За участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача Журавель Р.О., довіреність № б/н від 12.05.2017

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-оптторг» із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» у справі № 3103/17-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7164/17 від 04.05.2017 розгляд заяви призначено на 30.05.2017.

12.05.2017 на вимогу суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» до відділу діловодства суду надійшла третейська справа № 3103/17-1 та копія регламенту відповідного суду.

Заявником (позивачем) 30.05.2017 до відділу діловодства суду подано документи на вимогу ухвали суду від 04.05.2017, в яких містяться клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Відповідачем в судовому засіданні 30.05.2017 подано документи на вимоги ухвали суду.

Відповідач в судовому засіданні 30.05.2017 проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представника заявника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 3103/17-1, розглянутої 25.04.2017 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація», господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-оптторг» про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.04.2017 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація» прийнято рішення у справі № 3103/17-1, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-поліс» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Креатор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-оптторг» 31.467,33 грн. пені, 17.654,78 грн. штрафу, 500,00 грн. реєстраційного збору, 2.647,32 грн. третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 25.04.2017 у справі № 3103/17-1, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України «Про третейські суди».

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» у справі № 3103/17-1 боржником самостійно не виконано, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-оптторг» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 25.04.2017 у справі № 3103/17-1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-оптторг» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 25.04.2017 у справі № 3103/17-1 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 25.04.2017 у справі № 3103/17-1.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Креатор» (08130, Київська область, Києва-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-оптторг» (08133, Київська область, Києва-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 11, оф. 1, ) 31.467 (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 33 коп. пені, 17.654 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 78 коп. штрафу, 500 (п'ятсот) 00 коп. реєстраційного збору, 2.647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 32 коп. третейського збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Креатор» (08130, Київська область, Києва-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-оптторг» (08133, Київська область, Києва-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 11, оф. 1, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Суддя В.В.Сівакова