overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 р. справа № 908/5773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта від боржника від кредиторівГеза Т.Д., Склярук О.І., Малашкевич С.А. Зубарєвій О.С. Чігер А.М. (за довіреністю); не з'явилися; Дем'янець Я.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від03.03.2017
у справі№ 908/5773/15
за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Комлик І.С., м. Київ
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р. у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді - Агапов О.Л., Будко Н.В. відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.03.17 р. по справі №908/5773/15 на 06.06.17 р. о 12:30 годині.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 919 від 06.06.2017 р. у зв'язку з неможливість головуючого судді у справі Мартюхіної Н.О. продовжувати розгляд справи у зв"язку із перебуванням у відпустці на день розгляду справи 06.06.2017р, призначено повторний розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.06.2017 р. визначено колегію суддів у складі: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді - Малашкевич С.А., Склярук О.І.

Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною колегії суддів з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.03.17 р. по справі №908/5773/15 на 20.06.17 р. о 12:30 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: С.А. Малашкевич

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 р. справа № 913/22/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс-8", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від11.04.2017
у справі № 913/22/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс-8", м. Київ
провнесення змін до договору оренди землі б/н від 27.06.2007

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертекс-8", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2017р. по справі №913/22/17.

Позивач у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке було розглянуто та задоволено.

Відповідач у судове засідання не прибув, на адресу суду так само надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке було розглянуто та задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.06.17 о 11:30, зал судових засідань № 2 (к.107)

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2017 р. справа № 913/181/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Сгара Е.В, Будко Н.В. , Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від11.04.2017
у справі № 913/181/17 (суддя Рябцева О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Лисичанськ Лугансько області
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предет спору на стороні позивача Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Відділ освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
провизнання частково недійсним рішення

Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2017р. по справі №913/181/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.06.2017р. на 11:40. При цьому, під час друкування тексту вказаної ухвали суду помилково було вказано дату та час засідання як " 19.06.2017р. об 11год. 40хв." замість потрібного "26.06.2017р.о 12:10 год".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. по справі № 913/181/17 про відкладення розгляду апеляційної скарги та вказати дату та час наступного судового засідання як 26.06.2017р. о 12:10 год, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. по справі № 913/181/17 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

О.Л. Агапов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.06.2017р. справа № 913/52/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш, м. Суми
на рішення господарського суду Луганської області
від23.05.17р.
у справі №913/52/17 (суддя Іванов А.В.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш, м. Суми Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Головкомпресормаш-Сервіс, м. Суми 2.Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля, м. Лисичанськ, Луганська область визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 24.11.2016 №9-р/к.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/52/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 21.06.2017 р. об 11-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О. Л. Агапов

Судді С. А. Малашкевич

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р. Справа №04/5026/1438/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України (далі - Мінфін України)

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017р.

у справі №04/5026/1438/2012 (суддя Гура І.І.)

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському

районі

до сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю (далі - СТОВ) «Юрчиха»

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Мінфіну України про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Мінфіну України строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017р.у справі №04/5026/1438/2012.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Мінфіну України і порушити апеляційне провадження у справі №04/5026/1438/2012.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2017р. об 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а Мінфін України - надати суду докази сплати судового збору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 921/8/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Тернопільекспортліспром-1" б/н від 16.01.2017 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2015 р.

у справі № 921/8/15-г/4

за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", вул. Федорова, 32, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільекспортліспром-1", майдан Незалежності, 5, кв. 4, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000

про cтягнення коштів в сумі 2 779 224 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2015 у справі № 921/8/15-г/4 (суддя Бурда Н.М. ) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства "Тернопільекспортліспром- 1" (код ЄДРПОУ 3939420, майдан Незалежності, 5/4, м.Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області, 48000) на користь Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" 2 667 384 ,00грн. пені та 111 840 ,00грн. штрафу та 55 584 ,48 грн. в повернення сплаченого судового збору.

ДП "Тернопільекспортліспром-1" подано апеляційну скаргу б/н від 16.01.2017 р., в якому просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2015 р. і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скаржником подано додаткові пояснення б/н від 02.06.2017 р.

ДП "Тернопільекспортліспром-І" подано клопотання б/н від 19.05.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Позивачем подано заперечення на апеляційну скаргу б/н від 05.06.2017 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2015 р. без змін.

В судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.06.2017 р. об 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

3. Скаржнику виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2017 р.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.17 Справа № 921/215/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації, м. Бучач, вх. №01-05/2578/17 від 06.06.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.05.2017 року

у справі № 921/215/17-г/17

за позовом: публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації, м.Бучач , Тернопільської області

про: стягнення 92924,48грн,

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.05.2017 року у справі №921/215/17-г/17 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком, до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації, про стягнення 92924,48грн, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком 91021 (девяносто одну тисячу двадцять одну) грн 93коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах та 1600 (тисячу шістсот) грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору. В частині стягнення 1902,55грн боргу припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.05.2017 року у справі №921/215/17-г/17, відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації, м. Бучач, вх. №01-05/2578/17 від 06.06.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.07.2017 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09.06.17 Справа № 914/607/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017 р.
у справі № 914/607/17
за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,
06.06.2017 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго б/н від 30.05.2017 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017 р. у справі № 914/607/17.
У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення товариством отримано 22.05.2017 р.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго б/н від 30.05.2017 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017 р. у справі № 914/607/17.
Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.17 Справа № 926/1127/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, вих. №01/02-18-2749/2 від 26.05.2017 (вх. №01-05/2601/17 від 06.06.2017)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2017

у справі № 926/1127/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідача 1: Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 2: Департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та укладення договору оренди нерухомого майна

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, вих. №01/02-18-2749/2 від 26.05.2017 (вх. №01-05/2601/17 від 06.06.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 20.06.2017 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу, відповідачу 2 подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя Я.О. Юрченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" червня 2017 р.Справа № 916/202/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

при секретарі судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 21/з8-17-013 від 03.01.2017)

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ

на рішення господарського суду Одеської області від 23 березня 2017 року

по справі № 916/202/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ

про стягнення 36 936,38 грн.

в с т а н о в и в :

08.06.2017 року в судове засідання не зявився представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

07.06.2017 від Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

08.06.2017 року в судовому представником Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та задоволення клопотання представника відповідача про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 1 статті 77, 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „20 липня 2017 року о 14:30 год.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ у справі № 916/202/17 з 13 липня 2017 року на 15 днів до 28 липня 2017 року.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М.Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 червня 2017 р. Справа № 902/930/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2017 р. у справі №902/930/16, яке набрало законної сили 09 червня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.