ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" травня 2017 р. Справа № 911/784/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота»

про стягнення 1 400 377,19 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №94 від 18.05.2017)

ОСОБА_2 (довіреність №77 від 10.04.2017)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №06 від 03.04.2017)

ОСОБА_4 (довіреність №05 від 03.04.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/784/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота», між якими укладено договір про постачання електричної енергії №1677 від 15.05.2007, про стягнення 1 400 377,19 гривень за порушення Правил користування електроенергією.

У судовому засідання 29.05.2017 суд оголосив перерву до 30.05.2017.

Водночас, 29.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі №911/784/17.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №911/784/17 мотивоване тим, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1519/17 за позовом Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота» до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування оперативно-господарських санкцій шляхом скасування: рішення комісії по розгляду акту №К0300971 від 04.02.2016 про порушення правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» №0237 від 21.12.2016; рішення комісії по розгляду акту №К0300972 від 04.02.2016 про порушення правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» №0238 від 21.12.2016; рішення комісії по розгляду акту №К0300973 від 04.02.2016 про порушення правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» №0236 від 21.12.2016; рішення комісії по розгляду акту №К0300974 від 04.02.2016 про порушення правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» №0239 від 21.12.2016.

Відповідач у своєму клопотанні зазначає, що справи №911/784/17 та №911/1519/17 є взаємоповязаними, а тому обставини, які будуть встановлені в межах справи №911/1519/17, матимуть значення для вирішення справи №911/784/17. В підтвердження відповідних обставин відповідачем надано копію позовної заяви Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота» до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування оперативно-господарських санкцій та відомості з офіційного веб-сайту Судової влади України про призначення до розгляду справи №911/1519/17.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Положеннями підпункту 3.16. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Предметом позову в даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 1400377,19 гривень відповідно до рішень комісії по розгляду актів №К0300973, №К030971, №К030972, №К030974 від 04.02.2016, оформлених протоколами №0236, №0237, №0238, №0239 від 21.12.2016, за порушення Правил користування електроенергією.

Водночас, як слідує з наданих відповідачем доказів, предметом позову в справі №911/1519/17 є вимоги Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота» про скасування оперативно-господарських санкцій шляхом скасування: рішення комісії по розгляду акту №К0300971 від 04.02.2016 про порушення правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» №0237 від 21.12.2016; рішення комісії по розгляду акту №К0300972 від 04.02.2016 про порушення правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» №0238 від 21.12.2016; рішення комісії по розгляду акту №К0300973 від 04.02.2016 про порушення правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» №0236 від 21.12.2016; рішення комісії по розгляду акту №К0300974 від 04.02.2016 про порушення правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» №0239 від 21.12.2016.

Оскільки, предметом спору в даній справі є вимога про стягнення з відповідача 1400377,19 гривень відповідно до рішень комісії по розгляду актів №К0300973, №К030971, №К030972, №К030974 від 04.02.2016, оформлених протоколами №0236, №0237, №0238, №0239 від 21.12.2016, за порушення Правил користування електроенергією, у той час як предметом спору в справі №911/1519/17 є вимоги Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота» про скасування оперативно-господарських санкцій нарахованих на підставі зазначених рішень, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №911/1519/17 можуть вплинути на встановлення істотних обставин та їх правову оцінку в межах позову в справі №911/784/17, що свідчить про взаємопов'язаність зазначених справ.

Крім того, згідно абзацу 3 підпункту 3.16. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та ч. 2 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки господарським судом Київської області одночасно розглядаються взаємопов'язані між собою справи №911/784/17 та №911/1519/15, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №911/784/17 до вирішення господарським судом Київської області справи №911/1519/17.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи та наявні в матеріалах справи докази, а також неможливість розгляду даної справи до вирішення господарським судом Київської області справи №911/1519/17, у зв'язку з одночасним розглядом означених взаємопов'язаних справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі №911/784/17 до вирішення господарським судом Київської області справи №911/1519/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарський процесуальний кодекс України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/784/17 до вирішення господарським судом Київської області справи №911/1519/17.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №911/784/17.

Суддя В.А. Ярема