ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 904/270/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, порушено 15.02.17р. за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ за загальною процедурою; введено процедуру розпорядження майном строком до 09.06.17р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №108 від 04.02.13р. (поштова адреса: 49069, м.Дніпро, а/с 3925, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Вказаною вище ухвалою призначено судове засідання на 20.04.17р. для розгляду питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 "Донецькпродторг", м. Дніпро розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.02.17р., номер публікації № 40446.

Після публікації оголошення до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви про грошові вимоги до боржника від наступних кредиторів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД", м. Київ;

2. Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", м. Київ;

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Маріуполь.

04.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.17р. відкладено попереднє засідання на 12.05.17р. та зобов'язано надати:

- боржника та розпорядника майна докази в підтвердження заборгованості по заробітній платі;

- кредитора ТОВ "Сінусбуд" - оригінали доказів, доданих до заяви про грошові вимоги до боржника (для огляду у судовому засіданні), довідку банку про перерахування заборгованості перед первісним кредитором;

- кредитора ТОВ "Амстор Трейд" - оригінал договору від 29.12.14р. (для огляду у судовому засіданні), довідку банку в підтвердження перерахування грошових коштів боржнику за договором від 29.12.14р.;

- боржника - довідку банку в підтвердження отриманих грошових коштів від ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", контррозрахунок заявлених грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.17р. попереднє судове засідання продовжено до 25.05.17р., витребувано від:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" (04070, м. Київ, вул. Покровська, 9, ) засвідчені копії та оригінали (для огляду у судовому засіданні) наступних документів:

- договору купівлі - продажу цінних паперів №47-1 (БВ15) від 19.03.15р.;

- договору з торговцем цінними паперами, за посередництвом якого укладений Договір купівлі - продажу цінних паперів №47-1 (БВ15) від 19.03.15р.;

- акта приймання - передачі цінних паперів від 19.03.15р.;

- простого векселя серії АА 0163812, емітованого ТОВ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041), номінальною вартістю 10 000 000, 00 грн.;

2. Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" письмові пояснення та докази щодо заперечень, поданих ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.17р. задоволено частково клопотання ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", продовжено попереднє судове засідання, призначивши його на 08.06.17р., зобов'язано:

- боржника до дати судового засідання 08.06.17р. подати обґрунтування, пояснення та докази на письмові пояснення, надані представником ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД";

- ПАТ "ПУМБ" надати письмову довідку щодо розміру заборгованості ТОВ "АМСТОР" на дату звернення до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про грошові вимоги до боржника та інформацію про погашення боргу іншими поручителями за ТОВ "АМСТОР" перед Банком;

- витребувано із справи №904/3862/15 ксерокопії документів, долучені до позовної заяви.

31.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.17р.

Пунктом 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 передбачено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №904/270/17 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/270/17 про банкрутство ОСОБА_2 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5