overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 916/1143/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: приватного підприємства "СНАБСПЕЦОДЯГ"

про стягнення 17 118,28 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1143/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства "СНАБСПЕЦОДЯГ" про стягнення 17 118,28 грн.

Приймаючи до уваги те, що у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі №916/1143/17 від 19.05.2017р. зроблено описку та помилково зазначено: "За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача: приватного підприємства "СНАБСПЕЦОДЯГ" про стягнення 5 480,01 грн.", тоді як слід було вказати: "За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача: приватного підприємства "СНАБСПЕЦОДЯГ" про стягнення 17 118,28 грн., описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У вступній частині ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі №916/1143/17 від 19.05.2017р. виправити допущену описку та вступну частину ухвали читати правильно як: "За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача: приватного підприємства "СНАБСПЕЦОДЯГ" про стягнення 17 118,28 грн."

2. Примірник ухвали направити:

- ПП "СНАБСПЕЦОДЯГ" (65049, м. Одеса, 1-й пров. Глазунова, буд. №4)

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справі № 916/2807/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г.

розглянувши справу №916/2807/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 46624,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Зайцев Ю.О., суддя Д'яченко Т.Г. розглядалась справа № 916/2807/16 за позовом ПАТ "ЕК Одесаобленерго", в якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.11.2016р. за вх.№29145/16, ПАТ "ЕК Одесаобленерго" просить суд стягнути з ТОВ "ГОРЯЦ-Т" 40624,29 грн., з яких 16653,42 грн. заборгованість за реактивну електроенергію за період березень грудень 2012р. та травень червень 2013р.; 11444,26 грн. заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії за травень 2015р.; 1241,85 грн. пеня за несплату реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 26.06.2013р.; 2082,87 грн. 3% річних за несплату реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 17.10.2016р.; 15201,89 грн. інфляційні витрати внаслідок несплати реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 17.10.2016р.

У звязку із закінченням повноважень члена колегії судді Зайцева Ю.О., розпорядженням керівника апарату від 31.05.2017р. №614 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2807/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г.

З огляду на вищевикладене, справа №916/2807/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/2807/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г.

2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2017 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3. Зобовязати:

відповідач: надати до суду письмову позицію за змістом заяви позивача про припинення провадження у справі №916/2807/16

4.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 916/1115/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Люкс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморець"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. порушено провадження по справі №916/1115/17

16.05.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Люкс" надійшла заява про відмову від позову.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Люкс" відповідно до довіреності від 05.01.2017р. має достатній обсяг повноважень для відмови від позову, дане право позивача не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому заява про відмову від позову може бути прийнята судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оцінюючи вищевикладені обставини, та враховуючи, що відмову від позову прийнято господарським судом провадження по справі №916/1115/17 підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Що стосується розподілу судового збору, суд зазначає що у звязку з відмовою позивача від позову, судовий збір не повертається за приписами ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись, ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Люкс" про відмову від позову, по справі №916/1115/17 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1115/17 - припинити.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справі № 916/634/17

За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України; в особі, якою є Філія публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Одесі;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"

про стягнення 28104,12грн.

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Судді: Цісельський О.В.

ОСОБА_2

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України; в особі, якою є Філія публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Одесі звернувся до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" про стягнення 28104,12грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2017р. порушено провадження у справі №916/634/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. строк розгляду справи продовжено.

Розгляд справи було призначено на 29.05.2017р. та у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному з 22.05.2017р. по 30.05.2017р. судове засідання по справі № 916/634/17 призначене не відбулося

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2017р. справу № 916/634/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/634/17 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Цісельський О.В., суддя Никифорчук М.І.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/634/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Цісельський О.В., суддя Никифорчук М.І.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "05" липня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2017 р.Справа № 916/873/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання дійсними договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "12" червня 2017 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Примірник ухвали направити:

- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 918/280/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Наваро"

про стягнення заборгованості в сумі 47 099 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Наваро" про стягнення заборгованості в сумі 47 099 грн. 66 коп.

Ухвалою господарського суду від 24 квітня 2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 23 травня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 06 червня 2017 року об 10:40 год.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/280/17, що призначене на 06 червня 2017 року, у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до господарського суду 29 травня 2017 року в той час, як судове засідання вже було призначено на 06 червня 2017 року об 10:40, тобто клопотання подано вчасно з урахуванням строків передбачених у ст. 74-1 ГПК України.

Однак, господарський суд Рівненської області не може забезпечити проведення розгляду справи № 918/280/17 саме 06 червня 2017 року об 10:40 год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання в господарському суді Рівненської області буде відбуватись розгляд інших справ, що підтверджується графіком розташованим в сервісі Веб бронювання проведення відеоконференцій.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (79035, м. Львів, вул. Хлібна, 2);

3 - відповідачу рекомендованим (35009, Рівненська обл., Костопільський р-н., с. Мала Любаша, вул. Колгоспна, 38).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" червня 2017 р.Справа № 916/1249/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1325/17 від 29.05.2017р.)

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: малого приватного підприємства "Фартон"

про зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1325/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2017р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1);

- малому приватному підприємству "Фартон" (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. №37)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2017 р.Справа № 916/882/17

За позовом: комунального підприємства "Надія" Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області

до відповідачів: 1. Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про скасування договору оренди земельної ділянки та частини правочину

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: ОСОБА_3 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представники позивача, відповідачів 1, 2 в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2017р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином посвідчену копію статуту; документи щодо відводу земельної ділянки у постійне користування, рішення ради тощо; докази того, що відповідачі порушують права позивача;

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 3: оригінал опорюваного договору (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії;

3. Примірник ухвали направити:

- КП "Надія" Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Ветеранів 26)

- Крижанівській сільській раді Лиманьского району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Ветеранів 5)

- ФОП ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2017 р.Справа № 916/1010/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши матеріали справи № 916/1010/15-г

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство ОСОБА_2 „Порто-Франко

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Національного банку України в Одеській області

про стягнення 15846471,53 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 „Порто-Франко звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп про стягнення 15846471,53 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2015 р. зупинено провадження у справі №916/1010/15-г до вирішення повязаної з нею справи №916/4147/14 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Порто-Франко за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС за участю Прокуратури Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ПАРТНЕРС про звернення стягнення на заставлені майнові права, визнання кредитором, та зобов'язання вчинити певні дії. Збовязано сторони надати до суду письмове повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/1010/15-г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 01.06.2017 р. призначити повторний автоматичний розподіл справи №916/1010/15-г, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/1010/15-г, а саме: у звязку з закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О. з 19.05.2017р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

01.06.2017р. справу №916/1010/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1010/15-г до свого провадження.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"31" травня 2017 р. Справа № 918/373/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" ОСОБА_2

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" червня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію документа, що посвідчує особу; належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) оскаржуваного рішення.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) оскаржуваного рішення; докази повідомлення позивача про дату, час, місце та порядок денний зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Летра", які відбулись 23.05.2017 року; відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.