УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/6783/17

За позовом приватного (малого) підприємства "Алекс";

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД ОПТИМА";

про стягнення 153 097,67 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось приватне (малого) підприємство "Алекс" (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД ОПТИМА" (надалі - відповідач) про стягнення 153 097,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору купівлі-продажу мінеральної води №90/06 укладеного 23.06.2015р., в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 153 097, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. у справі № 910/6783/17 позовну заяву приватного (малого) підприємства "Алекс" прийнято до провадження та призначений розгляд на 01.06.2017р. о 12:00 год.

22.05.2017р. на адрес у Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД ОПТИМА" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

У частині першій статті 106 ГПК України наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно абз. 3 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р., якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою ст. 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При цьому, суд звертає увагу, що приписами статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

З врахуванням того, що ухвала Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. у справі № 910/6783/17 не підлягає оскарженню, суд вважає за доцільне повернути подану товариством з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД ОПТИМА" апеляційну скаргу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД ОПТИМА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. про порушення провадження у справі з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Суддя А.І. Привалов