overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №910/3701/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017

у справі № 910/3701/17 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення 5 503,66 грн., -

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 06.07.2017 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р.Справа № 916/1191/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Одесагрунтомаш»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2017

у справі № 916/1191/13

за заявою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Монтаж»

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 98, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2017 о 16:30 год.

4. Зобов'язати ТОВ «ВО «Одесагрунтомаш» сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2017 у розмірі 1600,00 грн. у строк до 12.06.2017

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р.Справа № 916/466/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: Л.О. Будішевська, І.Г. Філінюк

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2017р.

справа №916/466/17

За позовом Анімаккорд Лтд;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 32000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2017р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом становлено що скаржником до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору та копії доказів направлення апеляційної скарги позивачу.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що у виписках підтверджень оплат із Казначейства зафіксовано зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0.77210360.1 від 23.05.2017.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобов'язати ОСОБА_1 надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції №0.0.77210360.1 від 23.05.2017 про сплату судового збору у сумі 1760, 0 грн. за подання апеляційної скарги та оригінал доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Анімаккорд Лтд на 21.06.2017 о 12:00.

3.Зобов'язати ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали квитанції про сплату судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №7 (3-й поверх),тел.301-448.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2017 р. Справа №911/1459/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2017

у справі № 911/1459/17 (головуючий суддя Мальована Л.Я.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Криммолоко", АРК, м. Сімферополь

про стягнення 46 791 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та порушити апеляційне провадження у справі №911/1459/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.06.2017 о 12:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду оригінал позовної заяви від 10.05.2017 з додатками.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" травня 2017 р.Справа № 915/370/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Секретар судового засідання: Іванов І.В.

За участю повноважних представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням;

Представники Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та Приватного підприємства «ФАЛКОН» у судове засідання не зявились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року

по справі № 915/370/16

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області

до відповідачів:

1. Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

2. Приватного підприємства «ФАЛКОН»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року по справі № 915/370/16.

У судове засідання, яке призначене на 30 травня 2017 року, представник Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та представник Приватного підприємства «ФАЛКОН» не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання вищевказаних представників відповідача-1 та відповідача-2, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 червня 2017 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2017 р. Справа №927/213/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області

на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 року

по справі № 927/213/17 (суддя -Кушнір І.В.)

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Менської міської ради Менського району Чернігівської області

до Відкритого акціонерного товариства "Менський завод продовольчих товарів"

про стягнення збитків (упущеної вигоди) 16309,73 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 року по справі № 927/213/17 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 року по справі № 927/213/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику прокурора Чернігівської області строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 року по справі № 927/213/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 914/1351/16

за заявою: ТзОВ «Вілік Буд»

до: ТзОВ «Трускавецьінвест»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 (вих. №910 від 22.05.2017р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2017 року по справі №914/1351/16.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ПАТ «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права ї підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даному випадку апеляційна скарга (вих. №910 від 22.05.2017р.) підписано особою підпис якої різко відрізняється від підпису, що міститься на заяві ПАТ «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (Том. 10, а.с. 4-7). Зокрема, в підписі на заяві з кредиторськими вимогами від 01.07.2016р. чітко вбачається прізвище підписанта (ОСОБА_1.). На поданій апеляційній скарзі проставлений підпис, який не відображає прізвище підписанта та докорінно відрізняється від підпису на заяві з кредиторськими вимогами, як по способу виконання так і по кількості елементів. Крім того, під назвою посади особи, що підписала апеляційну скаргу, виконана письмова помітка від руки без жодного пояснення. Довіреності на право підписання апеляційної скарги від іншої особи до апеляційної скарги не долучено.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 (вих. №910 від 22.05.2017р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2017 року по справі №914/1351/16 всього на 10 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 5027/398-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши справу №5027/398-б/2012

за заявою приватного акціонерного товариства Литер, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"

про визнання банкрутом

передану на новий розгляд на підставі постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 призначено до розгляду справу №5027/398-б/2012 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" банкрутом.

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи замість "5027/398-б/2012" вказано "907/1162/13". Крім цього в резолютивній частині ухвали не зазначено щодо прийняття апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2014 до розгляду.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 5027/398-б/2012:

Номером справи читати: "5027/398-б/2012".

2. Доповнити п.1 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 наступного змісту "прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2014 до розгляду".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 906/326/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.17 р. у справі № 906/326/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с.Щеніїв, Черняхівського р-ну, Житомирської області)

до Державного підприємства "Україна" (смт. Черняхів, Житомирської обл.)

про стягнення 573 696, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.17 р. у справі №906/326/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" до Державного підприємства "Україна" про стягнення 573 696, 55грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. розгляд справи відкладено на "30" травня 2017 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 30.05.2017р. у справі №906/326/16 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії - ОСОБА_2 у період з 29 травня 2017 р. по 02 червня 2017 р. включно та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/326/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Василишин А.Р.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.17 р. у справі № 906/326/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Демянчук Ю.Г.