ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р.Справа № 924/1415/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву гр.ОСОБА_1 про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по справі порушеній

за заявою Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області м.Шепетівка

про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Полонне Хмельницької області

Представники сторін:

Від кредиторів: не приймали участь;

Від боржника: не приймав участі;

Від заявника: не зявився;

ОСОБА_3 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі №924/1415/15 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (Хмельницька обл., Полонський район, м. Полонне, вул. Шевченка, буд. 10, код 14175625), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

15.09.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1415/15 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на загальну суму 3 387 482,51 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. введено процедуру санації ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до 11.07.2016р. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3

12.01.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет розміщено повідомлення про введення процедури санації ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (Хмельницька обл., Полонський район, м. Полонне, вул. Шевченка, буд. 10, код 14175625). Визначено строк подачі заявок інвесторами до 11.03.2016р.

Постановою суду від 18.08.2016р. визнано банкрутом Полонське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 18.08.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1581 від 24.07.2013року, E-mail @mail.gov.ua).

19.08.2016р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (Хмельницька обл., Полонський район, м. Полонне, вул. Шевченка, буд. 10, код 14175625) і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 924/1415/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20 квітня 2017 року № 49/17 по справі №924/1415/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи через неможливість здійснювати розгляд справи суддею Яроцьким А.М. у звязку з закінченням пятирічного строку повноважень судді господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/1415/15 передано на розгляд судді Радченя Д.І.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року справу №924/1415/15 за заявою управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Полонне Хмельницької області про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Полонне Хмельницької області суддею Радченя Д.І. прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року задоволено клопотання Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну кредитора по справі № 924/1415/15, кредитора по справі управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі замінено на Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області м.Шепетівка.

19 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про визнання наказу № 47 від 24.10.2016 року про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якому просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк, визнати наказ ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства № 47від 24 жовтня 2016 року - незаконним, поновити його на роботі на посаді керівника служби водопідготовки у ОСОБА_2 підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства, стягнути з ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 9920,70грн., допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення його на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, витребувати у відповідача довідки про заробітну плату із зазначенням кількості відпрацьованих днів та суми заробітної плати.

Свою заяву заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 03 червня 2002року він прийнятий тимчасово по сумісництву в Полонське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства сторожем на період відпустки ОСОБА_4 (наказ №19 від 03.06.2002року). 19 червня 2002року переведений на роботу сторожем (наказ №21 від 18.06.2002року). Наказом № 23 від 24 травня 2004року переведений на посаду технолога, а згідно наказу №97 від 16 грудня 2013року переведений на посаду керівника служби водопідготовки.

19 серпня 2016 року ним отримано попередження, що після закінчення двох місячного терміну він буде звільнений з роботи, і наказом № 47 від 24.10.2016 року його звільнено з займаної посади згідно п.1ст.40 КЗпП України у зв'язку із ліквідацією підприємства. Трудову книжку отримав 24.10.2016 року, однак, в порушення статті 47 КЗпП України, копію наказу про звільнення йому не надано. Зазначає, що в день його звільнення Полонське ПВКГ уклало строкові трудові договори з більш ніж 20 працівниками підприємства, в тому числі на посаду слюсаря був укладений договір з гр. ОСОБА_5, який на підприємстві не працював, а заявнику не було запропоновано будь-яку іншу посаду та не проведено розрахунку. Звертає увагу суду на те, що на день пред'явлення даної заяви до суду, він перебуває у вимушеному прогулі (114 днів), тому за цей час відповідач зобов'язаний виплатити на його користь заробітну плату в сумі 9920,70грн.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року зазначену заяву судом призначено до розгляду в засіданні суду.

Через неподання заявником належних доказів на обґрунтування заявлених вимог, розгляд заяви в судовому засіданні 15.05.2017 року відкладено на 12 год. 00. хв. 30 травня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 вимоги суду, зазначені в ухвалі від 21.04.17р. не виконав, витребуваних судом доказів на обґрунтування заявлених вимог на надав, в судове засідання за викликом не зявився, явку повноважного представника не забезпечив.

Натомість від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання, про відкладення судового засідання на іншу дату через хворобу його захисника.

Ліквідатор боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні проти поданої ОСОБА_1 заяви заперечує, зазначає, що свої повноваження, як ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства водопровідно-каналізаційного господарства виконував належним чином у відповідності до приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексу законів про працю України, цивільного та іншого законодавства України. Більш детальні обґрунтування своїх заперечень ліквідатором викладені в письмовому запереченні вх.№ 05-22/4659/17, додатках, доданих до цього заперечення та безпосередньо в минулому та цьому судових засіданнях. Зокрема, ліквідатором додані цивільно-правові угоди на виконання робіт, надання послуг цивільно-правового характеру та акти виконаних робіт (надання послуг).

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Частиною 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Господарський суд, розглянувши подане заявником клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату зазначає таке.

Так, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України коли з якихось причин обставин спір не може бути вирішено в зданому судовому засіданні, такими обставинами зокрема є неподання витребуваних судом доказів; неявка в засідання суду представників сторін та інших учасників процесу.

Відповідно до частини пятої ст.28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року зобовязано заявника ОСОБА_1 надати належні докази на обґрунтування заявлених вимог, явку ОСОБА_1 чи його повноважного представника, судом визнано обовязковою.

Отже, цією ухвалою не визнавалась особиста явка представника заявника - ОСОБА_6, тому його хвороба не є тією обставиною, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене, з метою уникнення затягування строків розгляду поданої ОСОБА_1 заяви, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату. Оскільки ОСОБА_1 не позбавлений можливості особистої участі у справі чи направлення в судове засідання іншого представника відповідно до нотаріально посвідченої довіреності.

Відповідно до ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства. (ст. 4-3 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви гр.ОСОБА_1 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви гр.ОСОБА_1 м.Полонне про визнання наказу № 47 від 24.10.2016 року про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у справі № 924/1415/15 відкласти на 12:00год. "20" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.

Повторно зобов'язати гр.ОСОБА_1:

- надати для огляду в оригіналах, належним чином засвідчені копії до справи, докази, зазначені в додатку до поданої заяви;

- надати належні та допустимі докази на обґрунтування заявлених вимог, зокрема про те, що дійсно ліквідатором ОСОБА_3 вчинені дії щодо укладення саме трудових угод, а не цивільно-правових з колишніми працівниками підприємства боржника,

- надати відомості про нарахування заробітної плати, докази проведення відповідних відрахувань на нараховану заробітну плату, тощо, в разі якщо таке нарахування та виплата дійсно відбулась.;

- надати письмове пояснення секретаря Полонської міської ради ОСОБА_7 про правомірність вчинення нею дій щодо посвідчення копій документів гр.ОСОБА_1 без занесення відомостей про вчинення нотаріальних (посвідчувальних написів) цих копій до відповідного реєстру з присвоєнням порядкового номера, як вчинення нотаріальної дії (посвідчувального напису) з посиланням на відповідну норму Закону чи іншого підзаконного акту.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 надати для огляду (належним чином засвідчений витяг із журналу реєстрації наказів по підприємству, зокрема щодо вручення копії наказу №47 від 24.10.16р. про його звільнення відповідно до ч.2 ст. 47 КЗпП України.

Явку ОСОБА_1 чи його повноважного представника, ліквідатора ОСОБА_3 в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2 - боржнику - Хмельницька обл., Полонський район, 30500, м. Полонне, вул. Шевченка, буд. 10

3 - Шепетівській ОДПІ - м. Шепетівка, вул. Островського, 4.

4 - ОСОБА_2 міській раді - 30500, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 113.

5 - ВАТ "Хмельницькобленерго" в особі ОСОБА_2 РЕМ, 30500, м.Полонне, вул.Шевченка, 10.

6- Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, м.Шепетівка, вул.Островського, 6.

7- ОСОБА_1 30500, АДРЕСА_2.