ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"25" травня 2017 р.Справа № 916/79/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

секретар судового засідання Бєлянкіна Г.Є.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 916/79/16 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРКАДА

на рішення господарського суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року

у справі № 916/79/16

за позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРКАДА

про стягнення 70921,56грн.

за участю представників сторін:

від ТОВ "АРКАДА" - ОСОБА_2

від Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту - ОСОБА_3

встановила:

У січні 2016 року Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА" про стягнення 70 921,56 грн. заборгованості з орендної плати та витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА" ( м. Одеса, вул. Канатна, 42, код 31506621) на користь Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту ( м. Одеса, вул. Канатна, 42, код 01126008) заборгованість в сумі 70921,56грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.

Не погоджуючись із рішенням суду від 11 жовтня 2016 року, до суду із апеляційною скаргою звернулося ТОВ "АРКАДА".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРКАДА на рішення господарського суду Одеської області від 27 вересня 2016 року прийнято до провадження.

16.03.2017 ухвалою господарського суду Одеського апеляційного господарського суду призначено у справі №916/79/16 судово - економічну експертизу.

Доручено проведення судово-економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

22.03.2017 матеріали справи № 916/79/16 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.04.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому останній просить надати наступні додаткові матеріали у оригіналах, необхідних для надання висновку, а саме:

від Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту: регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку (журнали ордери та відомості, оборотно-сальдові відомості, картки обліку) та первинні документи за період з 01.03.2015 року по 30.11.2015 року, в яких відображені господарські операції по нарахуванню та оплати орендної плати по взаємовідносинам з ТОВ АРКАДА по оренді приміщень Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту за період з 01.03.2015 року по 30.11.2015; регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку (журнали ордери та відомості, оборотно-сальдові відомості, картки обліку) та первинні документи за період з 01.03.2014 року по 30.11.2015 року, в яких відображені господарські операції по проведенню витрат на утримання будівлі Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту; податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік; додатки до договорів №1 від 01.01.2001 р., №8 від 01.01.2001 р., №10 від 01.03.2001 р.; зміни до договорів №1 від 01.01.2001 р., №8 від 01.01.2001 р., №10 від 01.03.2001 р., якщо таки були; договір №64 від 01.10.2010 р. з додатками;

від ТОВ АРКАДА: регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку (журнали ордери та відомості, оборотно-сальдові відомості, картки обліку) та первинні документи за період з 01.03.2015 року по 30.11.2015 року, в яких відображені господарські операції по нарахуванню та оплати орендної плати по взаємовідносинам з Інститутом післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту по оренді приміщень Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту за період з 01.03.2015 року по 30.11.2015; додатки до договорів №1 під 01.01.2001 р., №8 від 01.01.2001 р., №10 від 01.03.2001р.; зміни до договорів №1 від 01.01.2001 р., №8 від 01.01.2001 р., №10 від 01.03.2001 р., якщо таки були; договір №64 від 01.10.2010 р. з додатками;

від Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області: підставу та розрахунок по нарахуванню орендної плати ТОВ АРКАДА зазначеної в звітах про стан надходження коштів до бюджету у термін від 15.02.15 по 15.01.16 затверджених начальником відділу обліку та контролю виконання умов договорів оренди РВ ФДМУ по Одеській області.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р. апеляційне провадження по справі № 916/79/16 поновлено та зобовязано учасників судового процесу надати витребувані судовим експертом, додаткові матеріали у оригіналах, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

25.05.2017 р. від Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту надійшли витребувані ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р. додаткові документи.

ТОВ АРКАДА та Регіональне відділення ФДМУ по Одеській області вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 15.05.2017 р. не виконали, витребувані додаткові докази не надали.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що супровідним листом від 27.04.2017 р. № 5543/16/727/2017 на адресу ТОВ АРКАДА направлено оригінал рахунку № 17-1241/1242-31 від 11.04.2017 р. на суму 21 427, 20 грн. для здійснення оплати за виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 р. по даній справі, проте на даний час доказів оплати суду апеляційної інстанції не надано.

Враховуючи викладене, судова колегія залучає надані Інститутом післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту документи до справи, направляє їх на адресу експерта та зупиняє провадження по справі до одержання результатів проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Направити надані Інститутом післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту додаткові документи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для подальшого проведення судово-економічної експертизи по справі № 916/79/16.

2. Зобовязати ТОВ АРКАДА в семиденний термін сплатити вартість проведення призначеної судово-економічної експертизи за рахунком № 17-1241/1242-31 від 11.04.2017 р. на суму 21 427, 20 грн. Докази сплати надати суду апеляційної інстанції.

3. Апеляційне провадження по справі № 916/79/16 зупинити до одержання результатів проведення призначеної судово-економічної експертизи.

Головуючий суддя Будішевська Л.О

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.