ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2017 р.

Справа № 902/401/17

Склад господарського суду Вінницької області :

Головуючий суддя Білоус В.В.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за позовом:Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора № 7" (м.Вінниця, вул.600 - річчя, 80)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Вінницька обл., Вінницький р-н, смт.Стрижавка, вул.Василівка, 36)

про стягнення 30 702, 47 грн.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2,за довіреністю

відповідача : ОСОБА_3, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємства "Житлово - експлуатаційна контора № 7" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 859,88 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 06.06.2017 року.

В судове засідання призначене на 06.06.2017 року з'явились представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву (вх. № канц. 06-52/5411/17 від 01.06.2017 року) про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що у зв'язку із проведенням детального розрахунку, розмір пені зменшився і складає 28373,26 грн. На підставі викладеного позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання по договору № 154 від 30.12.2013 року в розмірі 28373,26 грн., інфляційні нарахування в розмірі 2023,32 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 305,89 грн. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1600 грн.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви про зменшення позовних вимог.

З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст.20 ЦК України, заява позивача по суті є заявою про зменшення позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Зокрема, суд зазначає, що 01.06.2017 року від представника відповідача надійшла заява (№б/н від 01.06.2017 року) про застосування юридичних наслідків пропущення строків позовної давності, яку представник відповідача підтримав в судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви №б/н від 01.06.2017 року про застосування юридичних наслідків пропущення строків позовної давності.

Суд ухвалив долучити подану заяву до матеріалів справи.

Окрім того, представником відповідача в судовому засідання 06.06.2017 року подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України, в зв'язку із необхідністю подати необхідні додаткові докази.

Представник позивача стосовно даного клопотання не заперечив.

Суд, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги невиконання позивачем, відповідачем вимог ухвали суду від 04.05.2017 року про надання витребуваних доказів, необхідністю у витребовуванні додаткових доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд заяви представника відповідача №б/н від 01.06.2017 р. про застосування юридичних наслідків пропущення строків позовної давності підлягає відкладенню до наступного судового засідання.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/401/17 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2017 року о 11:00, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 26.06.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінал договору № 154 від 30.12.2013; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про дату вручення відповідачу щомісячних актів виконаних робіт (наданих послуг) та рахунків на оплату; детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (пені, інфляційних втрат, 3% річних) в межах загальної суми боргу по кожному місяцю окремо в межах строків передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України в межах 100%; детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для чого направити повноважного представника до відповідача; копії статуту, довідки про включення до ЄДР на позивача та на відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: оригінал договору № 154 від 30.12.2013; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м.Вінниця, вул.600 - річчя, 80)

3 - відповідачу (Вінницька обл., Вінницький р-н, смт.Стрижавка, вул.Василівка, 36)