ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.2017 Справа № 904/2148/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Осмос Трейд», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морфо Крона», Донецька область, м. Бахмут

про: стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу залізничних цистерн №30/08 від 30.08.2016 в сумі 320000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 13.04.2017 р.;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Осмос Трейд», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морфо Крона», Донецька область, м. Бахмут про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу залізничних цистерн №30/08 від 30.08.2016 в сумі 320000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2017р. позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Осмос Трейд», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплектсервіс», м. Дніпро про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу залізничних цистерн №30/08 від 30.08.2016 в сумі 320000,00 грн., змінено найменування відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Морфо Крона», Донецька область, м. Бахмут та направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

21.04.2017р. справа надійшла до господарського суду Донецької області та системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №904/2148/17 передано на розгляд судді Бойко І.А.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору №30/08 від 30.08.2016р., платіжні доручення: №426 від 31.08.2016р., №430 від 02.09.2016р., №434 від 15.09.2016р., №435 від 16.09.2016р., №439 від 19.09.2016р., видаткова накладна №1-06/10 від 06.10.2016р., акт приймання-передачі №1-06/10 від 06.10.2016р., виписки по рахунку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав оригінали документів для огляду, відповідно до протоколу судового засідання від 07.06.2017р. Через канцелярію суду надав супровідний лист, в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 17.05.2017р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

30.08.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокомплектсервіс» (надалі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Осмос Трейд» (надалі Покупець) був укладений договір купівлі-продажу залізничних цистерн №30/08 (надалі Договір), відповідно до якого Продавець зобовязується передати у власність Покупця, належні Продавцю 14 (чотирнадцять) 4-ОС ЦИСТЕРН ДЛЯ НАЛИВНИХ ВАНТАЖІВ з неробочого парку моделі 15-1443, що не мають права курсування по коліях загального користування (надалі Вагоно-Цистерни), а Покупець зобовязується прийняти, сплатити вартість Цистерн за ціною та на умовах, встановлених Договором (п.1.1. Договору).

02.03.2017р. (номер 2041940) відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців державною адміністрацією була проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплектсервіс» змінило найменування на Товариства з обмеженою відповідальністю «Морфо Крона», про що свідчить витяг з ЄДРПОУ станом на 21.03.2017р. на запит № від 21.03.2017р.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що сторони домовились, що ціна за Цистерну в кількості 1 (одна) шт. по Договору складає 130000,00 грн., у тому числі ПДВ 21666,67 грн.

Згідно п.2.2. Договору, загальна вартість по Договору складає 1820000,00 грн., у тому числі ПДВ 303333,33 грн.

Приписами п.3.1. Договору, оплата Покупцем по Договору здійснюється у формі попередньої оплати повної вартості Цистерн, або на протязі 2 (двох) банківських днів з дня отримання рахунку Продавця шляхом перерахування вказаної в ньому суму коштів на поточний рахунок Продавця.

Зобовязання Покупця по оплаті даної партії Цистерн вважаються виконаними в день зарахування коштів на поточний рахунок Продавця (п.3.2. Договору).

Відповідно п.3.4. Договору, після зарахованої попередньої оплати Продавець виписує Покупцю податкову накладну на всю кількість Цистерн вказану у п.1.1. Договору, а у разі приймання-передачі Цистерн партіями на зазначену партію Цистерн.

Пунктом 4.2. Договору, приймання-передача Цистерн проводиться Сторонами після проведення Покупцем попередньої оплати вартості Цистерн.

Згідно п.4.3. Договору, Цистерни передаються Покупцю Продавцем на умовах «ІНКОТЕРМС 2010» склад Продавця, по «Акту приймання-передачі залізничних цистерн» (надалі Акт). Акт складається Сторонами в 2 (двох) примірниках, по 1 (одному) для кожної із Сторін із зазначенням в ньому: мережевого номеру цистерни в ГІОЦ, вартості, наявності чи відсутності зауважень.

Приписами п.4.4. Договору, Цистерни вважаються прийнятими з моменту підписання Акту, після чого Продавець не має права предявляти ніяких претензій щодо якості й кількості прийнятої Цистерни.

Після підписання Акту на партію Цистерн вказану у п.1.1. Договору, а у разі приймання-передачі Цистерн партіями на зазначену партію Цистерн (п.4.6. Договору).

Відповідно п.6.1., п.6.1.1. Договору, Продавець зобовязаний передати Покупцеві Цистерни у порядку, встановленому Договором.

Пунктом 7.1., п.7.1.1. Договору, Покупець зобовязаний у встановлений Договором термін оплатити вартість Цистерн, згідно умов викладених у Розділі 3 Договору.

Згідно п.7.1., п.7.1.2. Договору, Покупець зобовязаний після проведеної попередньої оплати за партію Цистерн підписати Акт та прийняти дану партію Цистерн та технічну документацію.

Відповідно п.11.8. Договору, він діє до 31.12.2016р. А в частині розрахунків за проставлені Цистерни до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за Договором.

На виконання вимог договору, позивач перерахував на банківський рахунок Продавця, ТОВ «Морфо Крона», попередню оплату за товар на загальну суму 580000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №426 від 31.08.2016р. у розмірі 30000,00 грн., №430 від 02.09.2016р. у розмірі 230000,00 грн., №434 від 15.09.2016р. у розмірі 130000,00 грн., №435 від 16.09.2016р. у розмірі 130000,00 грн., №439 від 19.09.2016р. у розмірі 60000,00 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи (арк. справи 15 19).

Згідно до матеріалів справи, відповідачем, ТОВ «Морфо Крона», здійснено частково поставку Цистерн на суму 260000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №1-06/10 від 06.10.2016р. та актом приймання-передачі №1-06/10 від 06.10.2016р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи (арк. справи 20 21).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 320000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує приписами статті 1212 ЦК України, і вважає що вказані грошові кошти були придбані без достатньої правової підстави, а саме за підставою, яка згодом відпала, а тому підлягають поверненню на його розрахунковий рахунок.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні вказано термін його виконання, то воно підлягає виконанню в зазначений термін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.ст. 598, 599 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За умов ч.2. ст. 220 ГК України, ч.3. ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частиною 2 ст. 622 ЦК України встановлено, що у разі відмови кредитора від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення втратило для нього інтерес (ст. 612 ЦК України), боржник звільняється від обовязку виконати зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, відмова кредитора від прийняття простроченого виконання припиняє зобовязання, оскільки припинення зобовязання в силу відмови кредитора від прийняття простроченого виконання тягне і припинення зустрічного зобовязання сторони, яка відмовилася від прийняття виконання. Проте, у випадку, коли сторона, яка відмовилася від прийняття виконання, своє зобовязання виконала раніше, наступають наслідки, передбачені ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У встановлений законом строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо передачі товару позивачу у повному обсязі не виконав, що підтверджується відсутністю, підписаними уповноваженими представниками сторін у встановленому порядку видаткових накладних, довіреностей позивача, виданих на своїх представників на отримання товару та переданої позивачу документації. У зв'язку з тим, що відповідач у встановлений законом строк не виконав обов'язок щодо передачі товару позивачу, у останнього відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України виникло право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення безпідставно отриманих коштів відповідачем не надано.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 320000,00 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 11, 509, 526, 598, 599, 610, 612, 622, 629, 693, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 193, 220 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Осмос Трейд», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морфо Крона», Донецька область, м. Бахмут про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу залізничних цистерн №30/08 від 30.08.2016 в сумі 320000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морфо Крона» (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, буд. 69; ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Осмос Трейд» (03039, м. Київ, вул. Голосієвська, буд. 9; ) заборгованість у розмірі 320000,00 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 4800,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99