overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 912/1123/17

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/1123/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем",

про розірвання договору, стягнення 75398,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" про розірвання договору підряду №11/05-16 від 10.06.2016, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Систем", та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" заборгованості за договором №11/05-16 від 10.06.2016 в сумі 75398,60 грн з яких: 65359,91 грн основного боргу, 3013,50 грн пені та 7025,19 грн штрафу.

Ухвалою від 30.05.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 12.06.2017 в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 07.06.2017 господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, ухвалив продовжити розгляд справи №912/1123/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

07.06.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Тимошевська В.В.

Господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В. вважає за необхідне прийняти справу до провадження колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 20, 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1123/17 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду.

Копії ухвали направити позивачу (АДРЕСА_1 та представнику позивача: АДРЕСА_2), відповідачу (м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 53/64).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/4967/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро, Україна

до Компанії "Hanseatic Metals OU", м. Таллінн, Естонія

про стягнення 7 726 000,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії "Hanseatic Metals OU" (далі - відповідач) про стягнення 7 726 000,00 грн. - заборгованості за контрактом № ЕХ 12/16 від 01.12.2016 р. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 р. провадження у справі № 904/4967/17 зупинено до 08.06.2017 р.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло поштове повідомлення про отримання Ministry of Justice Republic of Estonia судового доручення про вручення документів відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/4967/17.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4967/17 з 08.06.2017 р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" червня 2017 р. Справа № 911/1711/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України

«Білоцерківське управління військово-будівельних робіт»,

Київська область, м. Біла Церква

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КВЦ «Мегаполіс-Рось»,

Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 112 834,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 30» червня 2017 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 1).

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 910/7817/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптекарь"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
простягнення збитків у розмірі 1 750 209,79 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Левенцов В.В.,
відповідача :Кіккас М.В.,
третьої особи :не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекарь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", про стягнення збитків у розмірі 1 750 209,79 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін на 07.06.2017, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

У дане судове засідання з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2017, а також просив суд відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи неявку повноважного представника третьої особи у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 913/338/17.

Провадження №17/913/338/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат», м. Сорокине Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 62363712,34 грн.

Суддя Фонова О.С.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 25.05.2017 у справі № 913/338/17 було помилково вказано у пункті 2 резолютивної частини дату призначення справи до розгляду, а саме зазначено: Розгляд справи відкласти на 13.06.2017 об 11 год. 30 хв., тоді як необхідно зазначити: Розгляд справи відкласти на 12.06.2017 об 11 год. 30 хв..

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказані описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 25.05.2017 у справі № 913/338/17.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 25.05.2017 у справі № 913/338/17 викласти наступним чином: Розгляд справи відкласти на 12.06.2017 об 11 год. 30 хв..

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/5794/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 273 грн. 18 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Фінансист" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК заборгованість за Договором №б/н від 24.03.2011р., в розмірі 16 273 грн. 18 коп. (8335 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 7694 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 243 грн. 75 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Просив суд стягнути судовий збір з відповідача-2.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2017р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу 1, 2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про вікдаладення розгляду справи

"31" травня 2017 р. Справа № 911/1466/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Темп, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 18 944 грн. 40 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н, від 20.01.17);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зі відповідача заборгованості у розмірі 18 994 грн. 40 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2017 р. о 11:10.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.05.2017 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Справа № 913/388/17

Провадження №1/913/388/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація ОСОБА_1», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8070155 грн. 32 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 3897430 грн. 10 коп., який утворився при розрахунках за договором від 28.04.2014 № АМК-1454-2014-усл, 1452146 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 201430 грн. 32 коп. 3% річних та 2519148 грн. 37 коп. пені.

Так, представники сторін вдруге у судове засідання не прибули. На електронну адресу суду позивач подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з участю в кримінальному провадженні в Жовтневому районному суді м. Маріуполя.

Представник відповідача також повідомив суд частково незгоду з позовними вимогами та подав клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

У відзиві відповідачем наведено ґрунтовний контррозрахунок додаткових вимог, з яким слід ознайомитися позивачу.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2017 року, 12-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача та клопотання про розстрочку виконання рішення суду, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.17р. Справа № Б29/67-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 14.09.2016р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 ()

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 06.10.09р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ № 347173.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ № 347173, як ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1 (), ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №459 (м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 124/210, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 09.10.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №459 (м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 124/210, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1 (), ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядаються звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор не надав, витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду звіту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.06.17 р. о 12:05.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази розгляду правоохоронними органами звернень ліквідатора про порушення кримінальної справи стосовно посадових осіб банкрута.

4. Явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Виробничо комерційна фірма "Метиз", ПАТ "Сведбанк", ТОВ "Інтер-Балтика", ТОВ "Метінвест-Україна", ТОВ "ТВС", ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Трансоіл", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 913/328/17

Провадження №17/913/328/17

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ,

до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вагонзавод», м. Кадіївка Луганської області,

другого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення ,17 грн.

Суддя Фонова О.С.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 25.05.2017 у справі № 913/328/17 було помилково вказано у пункті 1 резолютивної частини дату призначення справи до розгляду, а саме зазначено: Розгляд справи відкласти на 13.06.2017 об 11 год. 00 хв., тоді як необхідно зазначити: Розгляд справи відкласти на 12.06.2017 об 11 год. 00 хв..

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказані описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 25.05.2017 у справі № 913/328/17.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 25.05.2017 у справі № 913/328/17 викласти наступним чином: Розгляд справи відкласти на 12.06.2017 об 11 год. 00 хв..

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Фонова