ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2017 р. Справа № 909/726/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" (вх.№8123/17 від 22.05.17) про розстрочку виконання рішення суду, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України",

вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут",

вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010

про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 507 406,83грн., з яких: пені - 392 590,52 грн.; 3% річних - 26 663,99 грн.; інфляційних втрат - 88 152,32 грн.,

за участю:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 - представник, (довіреність №Сз-7-0117 від 05.01.17);

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням (вх.№8123/17 від 22.05.17) про розстрочку виконання рішення суду (на 24 місяці). Клопотання мотивоване тим, що на сьогоднішній день Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Крім того, в заяві вказується на загальну суму заборгованості, що становить 468 737,33грн.

Представник позивача (стягувача) в засідання суду не з'явився, однак направив до суду заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх.№8558/17 від 29.05.17); просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки розстрочка виконання рішення суду призведе до порушення майнових інтересів позивача внаслідок тривалого перенесення терміну виконання зобов'язання відповідачем.

Представник заявника (боржника) подане клопотання в засідання суду підтримує, просить суд його задоволити.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши присутнього в засіданні суду представника заявника судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 507 406,83грн., з яких: пені - 392 590,52 грн.; 3% річних - 26 663,99 грн.; інфляційних втрат - 88 152,32 грн.

Рішенням суду від 11.10.16 в позові Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості в розмірі 507 406,83грн., з яких: пені - 392 590,52 грн.; 3% річних - 26 663,99 грн.; інфляційних втрат - 88 152,32 грн. -відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.16 по справі №909/726/16 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.16 частково скасовано; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 391 885,52 грн. пені, 50 221,99 грн. інфляційних втрат, 26 629,82 грн. 3% річних, а всього 442107,51 грн.; в решті рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 року в справі №909/726/16 в частині стягнення 65 229,32 грн. залишено без змін.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 6632,39 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 7296,33 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.17 господарським судом Івано-Франківської області видано накази №№49,50,51.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.17 по справі №909/726/16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" залишено без задоволення. В тексті резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 909/726/16:

- в четвертому абзаці замість слів "а всього 442 107,51 грн." викласти в такій редакції: "а всього 468 737,33 грн.";

- в п'ятому абзаці замість слів "в частині стягнення 65 229,32 грн." викласти в такій редакції: "в частині стягнення 38 669,50 грн.";

- шостий та сьомий абзаци викласти в такій редакції:

"Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківськгаз збут (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського 20, код - 39595350) на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 6, код - 20077720) 7 002,21 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківськгаз збут (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського 20, код - 39595350) на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 6, код - 20077720) 7 702,43 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 909/726/16 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" направило до суду клопотання (вх.№8123/17 від 22.05.17) про розстрочку виконання рішення суду, в якому просить суд розстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 27.03.17 по справі №909/726/16 на 24 місяці в рівних долях.

Ухвалою суду від 23.05.17 призначено розгляд клопотання (вх.№8123/17 від 22.05.17) в засіданні суду на 01.06.17. Ухвалою суду від 01.06.17 відкладено розгляд клопотання в судовому засіданні на 08.06.17.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне залишити клопотання без розгляду та виходить з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Ухвалою суду від 01.06.17 зобов'язано відповідача (боржника) надати суду докази відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказів. Однак, вимоги ухвали суду відповідачем не виконано.

Аналізуючи наведене вище, суд звертає увагу заявника на те, що заяву про відстрочку виконання рішення суду повинна надати сторона виконавчого провадження. Станом на день проведення засідання суду у суду відсутні докази, щодо відкриття виконавчого провадження. Крім того, представник позивача (стягувача) в письмових запереченнях зазначає, що питання про розстрочку виконання рішення суду на підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України на даній стадії судового процесу можливе лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Оцінивши наведені доводи та подані докази, господарський суд не встановив підстав для розстрочення виконання рішення суду в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та вважає за доцільне залишити клопотання відповідача без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу відповідача (боржника) на ст.121 Господарського процесуального кодексу України, яка не обмежує відповідне право господарського суду певним строком (щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення), воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказів до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Керуючись ст.43, п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 , ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" (вх.№8123/17 від 22.05.17) про розстрочку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Суддя Булка В.І.