ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № 922/410/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 Аграрних Наук України" (Харківська обл., с. Кутузівка)
до ТОВ "С-Транс" (Харківська обл., м. Зміїв)
про стягнення 652075,14 грн.,
за участю представників:

позивача - начальника юр. відділу ОСОБА_2 (довіреність від 25.04.2016 р.),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 14.01.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 р. у справі №922/410/17 була призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, провадження у справі зупинено.

22.05.2017 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 надійшло разом з супровідним листом №2/1756екс від 22.05.2017 р. клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення комплексної судової експертизи №6185, яке складено 15.05.2017 р.

25.05.2017 р. від ХНІДСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 надійшов разом з супровідним листом №2/1698екс від 17.05.2017 р. копія рахунку на оплату вартості експертизи №6185.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. за №53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, для розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 07 червня 2017 р. о 15:30 год.

Представник позивача надав клопотання про поновлення провадження та продовження розгляду справи на підставі зібраних доказів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки 03.04.2017 р. господарським судом призначена судова економічна експертиза та для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали, однак, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі та після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Представник позивача у судовому засіданні відмовився надати документи, необхідні для проведення комплексної судової експертизи №6185, зазначені в клопотанні судового експерта.

Відповідач надав докази оплати вартості експертизи №6185.

Також, відповідач супровідним листом від 07.06.2017 р. надав документи відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи №6185 по справі №922/410/17.

За таких обставин, розглянувши надане експертною установою, суд вважає за можливе задовольнити його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. за №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/410/17 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2017 р. о 15:30 год.

2. Відхилити клопотання представника позивача про поновлення провадження та продовження розгляду справи на підставі зібраних доказів.

3. Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення комплексної судової експертизи №6185.

4. Направити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 матеріали справи №922/410/17 для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 р.

5. Провадження у справі №922/410/17 зупинити.

Суддя ОСОБА_5