РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа № 903/568/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по справі № 903/568/16 в режимі відеоконференції.

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.04.2017р. у справі № 903/568/16:

Задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 97 від 30.03.2017 року про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПП "Лардо Трейд".

Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 в сумі 33 163 грн. 44 коп. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі № 903/568/16 про банкрутство ПП "Лардо Трейд".

Стягнуто за виконання обовязків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/568/16 про банкрутство приватного підприємства "Лардо Трейд" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду:

- з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 3 704,31 грн.;

- з публічного акціонерного товариства "Златобанк" - 18 471,79 грн. ;

- з ОСОБА_4 - 2 404,32 грн. 3;

- з товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" - 2 404,32 грн. ;

- з Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області -5 063,99 грн.

Кредитор ОСОБА_5 акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_6, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.05.2017р. № 1540, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017р. у справі № 903/568/16 про стягнення з кредиторів оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3 у сумі 33163,44 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.06.2017 року об 12:30 год.

01.06.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 надійшло клопотання від 30.05.2017 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва. В разі неможливості доручення проведення відеоконференції судового засідання Господарському суду міста Києва, таке проведення кредитор просить доручити будь-якому іншому суду, що знаходиться на території м. Києва, зокрема, Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1).

Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відтак, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/568/16 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "12" червня 2017 року об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь кредитор ОСОБА_5 акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.