ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30 травня 2017 р. Справа № 903/407/17

за позовом Приватного підприємства "Укрфарм"

до відповідача: Приватного підприємства "Аутстафф-2016"

про стягнення 20 464,82 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л. Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суть: Позивач ПП «Укрфарм» звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача ПП «Аутстафф-2016» 20 464,82 грн., з них 15371,85 грн. заборгованості, 222,74 грн. 3 % річних, 1500,13 грн. інфляційних, 1833,57 грн. пені та 1537,13 штрафу.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір поставки № 01/0114 від 08.01.2014 року, на підставі якого відповідачу з 01.09.2016 року по 27.09.2016 року було поставлено товар медичного призначення на загальну суму 16 700,33 грн., умови та порядок розрахунків визначено п. 8 договору.

Внаслідок часткового не виконання зобовязань по оплаті продукції, згідно ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 222,74 грн. 3% річних та 1500,13 грн. інфляційних, які просить стягнути з відповідача, штраф у сумі 1537,13 грн. та пеня в розмірі 1833,57 грн. нараховано згідно п.п. 9.3, 9.4 договору поставки.

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 526, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.05.2017 року; зобовязано відповідача подати суду пояснення по суті заявлених позивачем вимог та докази правонаступництва ПП «Аутстафф-2016», дана надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві: 43005, Волинської області, м.Луцьк, вул.Лесі Українки,33а, повернулась до суду. Згідно з поштовою відміткою на конверті причина повернення «за відмовою адресата».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ПП «Аутстафф-2016» є: 43005, Волинської області, м.Луцьк, вул.Лесі Українки,33а.

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п.п.3.9.1. п.3.9. постанови №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто, повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи те, що підстави відкладення розгляду спору відсутні, справу розглянуто за відсутності пояснення відповідача за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що 08.01.2014 року між ПП Укрфарм (Позивач) та ПП «Аутстафф-2016» (правонаступник «Норма Д») (Відповідач) було укладено договір поставки № 01/0114 (а.с.9-10). На виконання даного договору відповідачу було поставлено товар на загальну суму 16700,33 грн. за період з 01.09.2016 року по 27.09.2016 року, що підтверджується видатковими накладними, підписаними представника сторін без жодних зауважень, претензій та скріплені їх печатками (а.с. 11-16).

Відповідач свої зобовязання по оплаті товару виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 15 371,85 грн..

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, за ст.712 ЦК України договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами договору поставки, а саме п.8.1 Покупець здійснює оплату вартості товару згідно накладної, яка повинна бути перерахована шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 30 календарних днів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

По пункту 9.3 договору за прострочку оплати товару у відповідності з пунктом 8.1 договору поставки Покупець платить Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми і несплаченого товару за кожен день затримки розрахунків.

Сума пені за розрахунком позивача становить 1833,57 грн., яка нарахована за період з 26.10.2016 року по 20.04.2017 року.

Пунктом 9.4 договору поставки передбачено, що у випадку прострочки оплати товару більше чим на 30 календарних днів від строку оплати встановленого цим договором, Покупець несе додаткову відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10 % від суми неоплаченого/простроченого до оплати товару.

Згідно розрахунку позивача сума штрафу нарахована на підставі п. 9.4 договору становить 1537,11 грн..

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних складає 1500,13 грн., відсотки річних 222,74 грн..

З врахуванням суми боргу, інфляційних, 3% річних, пені та штрафу загальна сума становить 20465,40 грн., однак позивач просить стягнути 20464,82 грн., а тому вимога позивача підлягає до задоволення на суму 20 464,82 грн..

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір в силу ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,610,612,625,712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Аутстафф-2016" (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Лесі Українки,33а, , ІНН 30. п/р 5494 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) в користь Приватного підприємства "Укрфарм" (49081, АДРЕСА_1, п/р 0452 в ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, , ІНН № 11) 20464,82 грн., з них 15371,85 грн. заборгованості, 1500,13 грн. інфляційних, 222,74 грн. 3% річних, 1833,57 грн. пені, 1537,11 грн. штрафу, а також 1600,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк