overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 915/1612/16

м. Миколаїв

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ПМК-226 (55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 9 Січня, буд.78; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул.. Садова, 1, оф. 206), код 37113918

відповідач: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42), код 04013962

про: стягнення 292 414 грн. 27 коп.

Суддя В.Д. Фролов

Суть спору: відстрочка виконання рішення господарського суду від 27.01.2017 у справі № 915/1612/16 до 30.09.2017

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду в27.01.2017 у справі № 915/1612/16 до 30.09.2017 до 30.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Фролова В.Д. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017, вказану заяву у справі № 915/1612/16 передано на розгляд судді Коваль С.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області (суддя Коваль С.М.) від 06.06.2017 розгляд вищевказаної заяви призначено на 14.06.2017 об 11 год. 40 хв. та зобовязано позивача - надати письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду.

На підставі пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу 6 підпункту 3.2.4 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, розпорядженням №103 від 12.06.2017 Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл заяви, поданої у порядку ст.121 ГПК України, у справі №915/1612/16, шляхом передавання вищевказаної заяви раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді у справі судді Фролову В.Д.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід прийняти до провадження, відповідно до ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14 червня 2017 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати позивача (стягувача) за 3 дня до судового засідання надати письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2017 р.Справа № 916/907/17

За позовом: Приватного підприємства „Перша Дністровська рибна заводь

До відповідача: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської обласної державної адміністрації

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення Одеської обласної державної адміністрації про час та дату наступного судового засідання, неподання сторонами витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "22" червня 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача:

- направити на адресу Одеської обласної державної адміністрації позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду;

- надати оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- інформацію щодо чинності Розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17.01.2015р. №27/А-2015;

- матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

- документи, що засвідчують укладення Договору оренди земельної ділянки від 25.06.2009 року повноважними представниками позивача та відповідача;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи).

відповідача надати:

- обґрунтовані письмові пояснення на заявлені вимоги;

- реєстраційні документи відповідача;

- матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

- інформацію щодо чинності Розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17.01.2015р. №27/А-2015.

Одеську обласну державну адміністрацію: надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог Приватного підприємства „Перша Дністровська рибна заводь .

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу: Одеської обласної державної адміністрації: 65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2017Справа № 910/9074/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання припиненим зобов'язання,

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.17 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Сторонам -

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І.Борисенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2017 р.Справа № 916/768/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про визнання недійсним рішення

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Нєнов І.І. адвокат;

Від відповідача: Шаманська К.І. за довіреністю;

Суть спору: про визнання недійсним рішення.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" червня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно відзиву відповідача;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/5322/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг"

про стягнення 68511,40 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Рудяк О.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Штундер Я.Г. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг" про стягнення 68511,40 грн.

У судовому засіданні 08.06.2017 представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання про припинення провадження у справі представник відповідача посилається на те, що позивачем не надано достатнього обсягу документів на підтвердження позовних вимог, у зв'язку з чим відповідач вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2017 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи обставини справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.06.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду у строк до 12.06.2017 відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/8039/17

За позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
Провідшкодування 7 286,88 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЧайковська Л.Б. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7 286,88 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 06.07.17 на 14:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/8185/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-ЛОГІСТИК"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ТОРГ"
Простягнення 354 750,86 грн

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаКасьян Д.В. - директор
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 354 750,86 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 06.07.17 на 12:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/8015/17

За позовомДержавного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтермед"
Простягнення 67 617,83 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаТерещенков А.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 67 617,83 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 06.07.17 на 14:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 р. Справа № 910/5400/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Львів,

про: стягнення в розмірі 37 844,72 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2017 р. № 2302-вих-95;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 22.03.2017 р. № 22.03.17-01/рд-012/22.

На розгляд господарського суду міста Києва подано позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення в розмірі 37 844,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2017 р. провадження у справі порушено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2017 р. матеріали справи №910/5400/17 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області. Судом встановлено, що відповідачем у справі №910/5400/17 є Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», місцезнаходження якої, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, є: 79000, м. Львів, вул. Словацького, 1.

Ухвалою господарського суду Львівської області суду від 24.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.06.2017 р.

В судове засідання 07.06.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. Вимог ухвали суду від 24.05.2017 р. не виконав.

В судове засідання 07.06.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 24.05.2017 р., через канцелярію суду, подав довідку від 30.05.2017 р. № 22-10 про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами і з того ж предмету спору, та заперечення на позовну заяву від 30.05.2017 р. № 22-10-23, в якому просить визнати недійсним п.5.1. Договору оренди №Л-9798-15 від 14.09.2015 р. в частині орендної плати, що перевищує 1 грн. та у позовних вимогах відмовити повністю. Через канцелярію суду, подав клопотання від 07.06.2017 р. б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 дів.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"12" червня 2017 р.№916/1332/17

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1412/17 від 08.06.2017р.) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, 5, прим. 304н, код 33656758) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 свідоцтво № 1787 від 02.12.2016р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (Артема), б. 5, літ. Б-2, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 12.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „27 червня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України: оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого ОСОБА_1Ю: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 27.06.2017р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18); ТОВ "Будмарин" (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, 5, прим. 304н); арбітражному керуючому ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (Артема), б. 5, літ. Б-2), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського,6).

Суддя Г.А. Лепеха
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 915/208/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Миколаїв"
До1. Державного підприємства "СЕТАМ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕГ"
Третя особа 1Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
Третя особа 2 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Провизнання прилюдних торгів недійсними

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаРепченко Д.В. - предст.
від відповідача 1Воловик М.В. - предст.
від відповідача 2не з'явився;
від третьої особи 1не з'явився;
від третьої особи 2Костюк К.О. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання прилюдних торгів недійсними.

Представник відповідача 2 та третьої особи 1 у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача 2 та третьої особи 1 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 06.07.17 на 15:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третіх осіб надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2017 р.Справа № 916/795/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА";

про стягнення 697039,78грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 697039,78грн.

12.06.2017р. за вх.суду№12711/17 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" червня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова