ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.06.2017 Справа № 907/407/17

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в особі його Виноградівського відділення, м. Виноградів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів про стягнення суми 166335,11 грн., включаючи тіло кредиту, проценти за користування кредитом та пеню

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами, оскільки відповідач не повернув у повному обсязі надану йому ТОВ „ФК „Надія України" суму кредиту в обумовлені договором строки та не сплачує у визначеному договором порядку проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла його заборгованість на суму, стягнення якої є предметом даної справи. Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (докази чого знаходяться у матеріалах справи) не надав суду письмового відзиву на позов, участі уповноваженого представника у засідання суду вдруге не забезпечив. За таких обставин спір вирішується без участі відповідача за наявними у матеріалах справи документами у порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Матеріалами справи, зокрема, договором кредиту № ДК 80-24 від 27.08.15, видатковим касовим ордером № 128, банківськими виписками, розрахунком, встановлено, що позивач надав відповідачеві для розвитку бізнесу кредит на суму 120000,00 грн. на умовах повернення до 28.03.2018 року кредиту та відсотків за користування кредитом, що встановлені у розмірі 3,37% на місяць.

Сторони передбачили відповідальність за порушення умов договору, зокрема, позичальника, шляхом сплати пені за прострочення виконання грошових зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 7.1. Договору)

Позов спричинено тим, що відповідач не виконував належним чином договірних зобов'язань, проводив розрахунки частково, з порушенням встановленого договором графіка, порушивши періодичність сплати ануїтетних платежів більш ніж на 1 платіжний період і позивач неодноразово надсилав відповідачу листи про невиконання умов договору кредиту, достроково розірвав договір кредиту з відповідачем та повідомив його про дострокове повернення всієї суми кредиту та відсотків (листи № 159 від 6.06.16, № 171 від 14.06.16 та № 187 від 29.06.16 містяться в матеріалах справи), на що відповідач не відреагував, заборгованість перед товариством, яка становить суму 73 338 грн. в частині тіла кредиту та 88 781, 86 грн. - в частині процентів за користування кредитом, не повернув.

Наведене доведено матеріалами справи та не спростовано відповідачем у ході судового розгляду.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення наведених суми заборгованості по кредиту та процентах за користування ним правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України (ЦК України), оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині пені нараховані позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань, за умовами договору та за приписами ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача 4215,25 грн.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 166335,11 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі його Виноградівського відділення (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Шевченка буд. 5, офіс 3, ) заборгованість на суму 166 335,11 грн. (сто шістдесят шість тисяч триста тридцять п'ять грн. 11 коп.), що включає 73 338,00 - тіло кредиту, 88 781,86 грн. - проценти за користування кредитом, 4 215,25 грн - пеню та у відшкодування судових витрат - суму 2495,00 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять грн. 00 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення складено 09.06.2017

Суддя Ушак І.Г.