ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 925/459/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72-а

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94, (поштова адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Тімірязєва, 2)

за участю третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог - Смілянської міської ради, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37

про розірвання договору та зобовязання повернути майно,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор підприємства за посадою,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;

третя особа: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про розірвання договору про спільну діяльність від 05.05.2010р. та зобовязання повернути майно, отримане відповідачем в користування на підставі спірного договору.

В судовому засіданні представники позивача вимоги підтримали та вказали, що відповідачем ігноруються вимоги договору про спільну діяльність від 05.05.2010р., відповідач не допускає представників позивача до перевірки стану використовуваного майна на обєктах, не звітує про результати спільної діяльності та своїми діями призводить до погіршення становища позивача з-за несвоєчасного оформлення необхідних документів відповідачем припинялась подача газу на котельні міста і багатоквартирні житлової будинки у м. Сміла залишались зимою без опалення, в т.ч. в 2016-2017р.р. Відповідачем не внесено обумовлений грошовий внесок у спільну діяльність. Заявляють про розтрату грошових коштів та незаконне списання комунального майна, що встановлено під час інвентаризації, та укладання протиправних договорів про фінансову допомогу з третіми особами, що не передбачено метою договору про спільну діяльність від 05.05.2010р.

Представник відповідача вимоги заперечує, вказує на збитковість діяльності, несвоєчасне встановлення лімітів на постачання газу для опалення житла мешканців Сміли. Подано письмовий відзив на позов, в якому представник відповідача вказує на безпідставність позову, оскільки позивач не визначився з вимогами та пунктами договору, якими він обґрунтовує вимоги.

Стосовно неподання звітів про спільну діяльність представник відповідача вказує на відсутність строку в договорі на подання такого звіту. Стосовно балансу підприємства за формою 2 представник відповідача пропонує звернутись на сайт, оскільки ці звіти є у відкритому доступі.

Відповідач отримав дозволи на переоснащення котелень. Котли демонтовані, замінені новими, якіснішими. Старе обладнання власнику майна не передано, знаходиться на зберіганні у відповідача.

Представники позивача такі доводи заперечують. Заперечили також отримання від відповідача відзиву з додатками. Вказують, що міська рада надавала дозволи лише на виготовлення проектної документації на переоснащення котелень, а не на заміну відповідачем обладнання котелень позивача.

Стосовно обовязку звітування про результати господарської спільної діяльності представники позивача вказали на прямий обовязок відповідача згідно п.п. 3.1. договору звітувати щоквартально і щорічно про результати спільної діяльності. Цей же обовязок вказаний і в стандартах бухгалтерського обліку в Україні. Відповідач з 2010р. жодного разу не звітував про результати спільної діяльності. Натомість відповідач надавав поворотну фінансову допомогу третім особам в сумі більше 18 млн.грн., чим погіршив своє фінансове становище.

За постачання газу на котельні відповідача в 2016р. (біля 10 млн. грн.) платила міська рада, оскільки була загроза припинення теплопостачання житлових будинків.

Рішення Смілянської міської ради №44 від 25.05.2017р.: роботу ТОВ «Сміла Енергоінвест» депутати визнали незадовільною та рекомендували продовжити процедуру розірвання договору про спільну діяльність.

Представник відповідача просить відкласти розгляд справи, надати додатковий час для подачі суду документів про сплату внеску у спільну діяльність. Відповідач заперечує наявність та обґрунтованість підстав для проведення зборів представників у спільній діяльності, оскільки діяльність відповідача збиткова.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін. Керуючись ст.ст. 27, 86, 77 п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 15 червня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: обґрунтувати вимоги з посиланням на норму права та пункти договору. Звіт відповідача про доход та збитки від діяльності за 2010-2016р.р., про розподіл прибутків. Докази вручення позову третій особі. Наявність повідомлень про щоквартальне звітування відповідача. Докази формування внеску відповідача у спільну діяльність. Дозвіл відповідачу на проведення ремонтних робіт по котлоагрегатах, покращення стану майна чи демонтаж котлів. Обовязок звітування про результати спільної діяльності. Результати розслідування у кримінальну провадженні за фактом розтрати коштів посадовцями відповідача.

Відповідач: докази формування внеску відповідача у спільну діяльність, як обліковано. Дозвіл відповідачу від власника на проведення ремонтних робіт по котлоагрегатах, покращення стану майна чи демонтаж котлів. Обовязок звітування про результати спільної діяльності. Заперечення проти розтрати майна відповідачем. Звіти відповідача про результати господарської діяльності відповідача за 2014-16 роки. Докази якісного надання послуг з теплопостачання та пояснення причин припинення поставки тепла зимою 2016-2017р.р.

Мотиви та підстави надання третім особам поворотної фінансової допомоги в межах 18 млн. грн.

Третя особа: протоколи та погодження, що передували укладанню договору про спільну діяльність в травні 2010р. Хто був ініціатором укладання договору про спільну діяльність. Звіти відповідача про доход та збитки від діяльності за 2010-2016р.р. Спростування доводів відповідача. Докази вручення сторонам відзиву на позов.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба