overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 904/4107/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 року касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з підстав відхилення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

Подане разом з касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивоване поданням касаційної скарги зі сплатою судового збору у відповідному розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року у справі № 904/4107/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 21.06.2017 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді В.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 914/2713/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівБакуліної С.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017
у справі№914/2713/15 Господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мімоза"
3-ті особи1. ПП "Торговий дім "Липовий цвіт" 2. ФОП ОСОБА_4
пророзірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді С. Бакуліна

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 910/6706/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України
на постановувід 04.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/6706/16 господарського суду м.Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України
простягнення заборгованості у розмірі 63 722,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 910/6706/16 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 червня 2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення господарського суду м.Києва від 10.01.2017 у справі № 910/6706/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/92/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М. Швеця В.О.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№910/92/17 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Тернопільський експертно-технічний центр Держпраці"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор"
простягнення боргу 183408,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою скаржник, також, просив в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України зупинити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №910/92/17.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Зупинити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №910/92/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 5011-42/10734-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Картере В.І.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС" ЛТД,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 січня 2015 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС" ЛТД на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

у справі № 5011-42/10734-2012

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС" ЛТД,

про стягнення 1 462 178,44 дол. США.,

ВСТАНОВИВ

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АТТІС" ЛТД касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТТІС" ЛТД, пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 січня 2015 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року у справі №5011-42/10734-2012.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС" ЛТД на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 січня 2015 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року у справі №5011-42/10734-2012.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 червня 2017 року о 14:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Малетич М.М.

Картере В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 910/21845/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Зеленін В.О., Алданова С.О.)
у справі№ 910/21845/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012"
до1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР- ГАРАНТ", 2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 3. Фізичної особи-учасника товариства ОСОБА_4,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА ЛТД", 2. Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", 3. Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", 4. Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", 5. Фізичної особи - учасника товариства - ОСОБА_5, 6. Фізичної особи - учасника товариства - ОСОБА_6,
третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору:
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ",
провизнання рішень загальних зборів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2017 року на 11 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 925/1016/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.,
за участю представників:
позивачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належно)
відповідачаОСОБА_4 (паспорт) ОСОБА_5 (посв. від 06.11.1993 №217/10)
прокуратуриГришина Т.А. (посв. від 16.11.2016 №044815)
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2017
у справі№925/1016/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомКерівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Леміщиської сільської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до додаткової угоди
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2017 розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 призначено на 07.06.2017.

07.06.2017 на адресу Вищого господарського суду України від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відмову від поданої касаційної скарги підписане особою, що її подала та враховуючи, що така відмова не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін у справі, подана до винесення постанови касаційною інстанцією, колегія суддів задовольняє вказану заяву, приймає відмову від касаційної скарги та припиняє касаційне провадження у справі.

Процесуальні наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги заявнику відомі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 925/1016/16.

Касаційне провадження у справі № 925/1016/16 - припинити.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 81/10-271
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Вінниця
на постановувід 08.12.2016 господарського суду Вінницької області (в частині призначення ліквідатора)
та постанову від 20.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 81/10-271 господарського суду Вінницької області
про банкрутствоспільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський Вінницької області
голова комітету кредиторів Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
ліквідаторОСОБА_5, смт. Ярмолинці Хмельницької області
в судовому засіданні взяли участь представники:

ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. арбітражного керуючого Василика В.В. ФОП ОСОБА_4ОСОБА_7, довір.; ОСОБА_8, довір.; ОСОБА_9, довір.; особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 у справі № 81/10-271 прийнято до провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 (в частині призначення ліквідатора) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 й призначено її до розгляду на 07.06.2017.

У судовому засіданні 07.06.2017 представником арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. ОСОБА_8 на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду касаційної скарги та її розгляд відкласти слуханням на 27 червня 2017 о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 (в частині призначення ліквідатора) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 81/10-271 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти слуханням на 27 червня 2017 о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/22366/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 (суддя Ващенко Т.М.)
у справі№ 910/22366/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
до1) Приватного акціонерного товариства "F&C Realty", 2) Товариства з обмеження відповідальності "Ініціатор-Ріелті",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Фізична особа ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор+"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2017 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 916/2705/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року

у справі № 916/2705/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА"

до 1.Одеської міської ради,

2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність Одеської міської ради щодо невжиття заходів для укладання додаткового договору (угоди) про поновлення договору оренди землі; визнання протиправною бездіяльність Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо невжиття заходів для укладання додаткового договору (угоди) про поновлення договору оренди землі; про визнання укладеним додаткового договору (угоди) про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року у справі № 916/2705/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 червня 2017 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року до дня слухання справи № 916/2705/16.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач