overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 41/207

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 41/207 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин ОЙЛ"
доакціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
треті особи:1) товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси", 2) дочірнє підприємство "Стальінвест" товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"
про виконання зобов'язання в натурі,
за участю представників позивача: не з'явились, відповідача: Кравчика С.М., третьої особи-1: Горєва В.О., третьої особи-2: не з'явились, ТОВ "Юридична компанія "Анкіл": Швець М.П.,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 30.05.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг у даній справі.

Крім цього, представником третьої особи-1 30.05.2017 подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційних скарг на 20 червня 2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Справа № 904/7685/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

за участю : арбітражного керуючого Ракіної А.А.,представника Міністерства освіти і науки України - Зеленка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 по справі № 904/7685/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс" про визнання банкрутом Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ "Промекспосервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 по справі № 904/7685/15 ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2017 прийнята та призначена до розгляду на 30.05.2017 на 11 год. 00 хв.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення арбітражного керуючого Ракіної А.А. та представника Міністерства освіти і науки України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи , з урахуванням клопотання арбітражного керуючого Ракіної А.А. про продовження строків розгляду справи № 904/7685/15 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ракіної А.А. задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 904/7685/15 за касаційною скаргою ТОВ "Промекспосервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016.

3. Розгляд справи № 904/7685/15 за касаційною скаргою ТОВ "Промекспосервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 відкласти на 13 червня 2017 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 923/760/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Садове"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2016
у справі№ 923/760/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове"
про стягнення 218 733, 22 грн.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Садове" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою скаржником було допущено помилку при її оформленні, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Садове" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 923/760/16 Господарського суду Херсонської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 червня 2017 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 915/488/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. головуючого,
Могил С.К.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргивійськової частини НОМЕР_1
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.16 та рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.16
у справігосподарського суду Миколаївської області № 915/488/16
за позовомдержавного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
довійськової частини НОМЕР_1
простягнення 46621,28грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.16 у справі №915/488/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.06.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 902/337/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2016
у справі№ 902/337/16 Господарського суду Вінницької області
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом)-ОСОБА_5; -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
простягнення 171 287, 08 грн.
за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"
простягнення 90 782, 77 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, що здійснив перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору за розгляд касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 902/337/16 Господарського суду Вінницької області додано копію квитанції № 17103527-1 від 29.12.2016, а не його оригінал, про сплату судового збору в розмірі 4844,76 грн., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 902/337/16 Господарського суду Вінницької області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 914/308/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
у справі№ 914/308/17 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства ""Оліяр"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
провизнання недійсним припису та зобов'язання припинення дій, що порушують права

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 914/308/17 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 червня 2017 року об 13 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 910/18914/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши заяву (клопотання) Фонду державного майна України, м. Київ,

про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017

зі справи № 910/18914/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ", м. Одеса,

до Фонду державного майна України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м. Одеса,

2. Міністерство інфраструктури України, м. Київ,

про стягнення 14 559 978,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 у справі № 910/18914/16 прийнято касаційну скаргу Фонду державного майна України до провадження; розгляд касаційної скарги призначено на 30.05.2017 о 10:20 год.

До касаційної скарги Фонду державного майна України додано клопотання (вих. від 09.03.2017 № 10-25-4441) про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 910/18914/16, до закінчення його перегляду в порядку касації.

Як унормовано приписами часини першої статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши подане клопотання, Вищий господарський суд України вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 910/18914/16 до закінчення його перегляду в порядку касації - задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 910/18914/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 910/4478/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017

зі справи № 910/4478/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія", м. Харків,

до Товариства

про стягнення 140 239,59 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 червня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 910/16212/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
у справі№ 910/16212/16 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Управління державної охорони України
доДержавного підприємства "Житлоінбуд"
пророзірвання договору та стягнення 48337457,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/16212/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/16212/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.06.2017 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 908/2851/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Малетича М.М.,

Плюшка І.А.

перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017

у справі № 908/2851/16 господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області

про стягнення 91 881,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14 червня 2017 року о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: М. Малетич І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 918/1064/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Малетича М.М.,

Плюшка І.А.

розглянувши письмові зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

на протокол судового засідання Вищого господарського суду України від 12.04.2017

у справі № 918/1064/15 господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

про розірвання договору з дилером

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 від ТОВ Фірма "Журавлина" надійшли письмові зауваження на протокол судового засідання Вищого господарського суду України від 12.04.2017.

Крім того, ТОВ Фірма "Журавлина" заявлено клопотання про відновлення строку на подання письмових зауважень на протокол судового засідання Вищого господарського суду України від 12.04.2017

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим відновити пропущений скаржником строк подання письмових зауважень.

Відповідно до ст. 811 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Керуючись ст.ст. 53, 811, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" строк на подання письмових зауважень на протокол судового засідання Вищого господарського суду України від 12.04.2017.

Призначити розгляд письмових зауважень ТОВ Фірма "Журавлина" на протокол судового засідання Вищого господарського суду України від 12.04.2017 до сумісного розгляду разом з письмовими зауваженнями на протокол судового засідання Вищого господарського суду України від 11.05.2017 на 07 червня 2017 року об 11 год. 50 хв.

Розгляд письмових зауважень на протокол відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: М. Малетич І. Плюшко