УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/8397/16

За заявоюКомунального підприємства "Київський метрополітен"
провідстрочку виконання постанови
у справі№ 910/8397/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
доКомунального підприємства "Київський метрополітен"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Київської міської ради 2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3. Київської міської державної адміністрації
простягнення 1 757,52 грн.
за зустрічним позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
провизнання недійсним пункту договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Оксютович Д.В.;
позивача:не з'явився;
відповідача:Ковтун Т.О., Бабенко В.М.;
третьої особи 1: Безносик А.О.;
третьої особи 2:Товстонога Р.А.;
третьої особи 3:Товстонога Р.А.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться заява Комунального підприємства "Київський метрополітен" про відстрочку виконання постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" до Комунального підприємства "Київський метрополітен", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської державної адміністрації, про стягнення 1 757,52 грн. та зустрічним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" про визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2017 розгляд заяви призначено на 22.05.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2017 продовжено строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів за клопотанням представника відповідача , та відкладено розгляд даної заяви на 07.06.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Представники відповідача, прокурор та представники третіх осіб в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по суті заяви.

Представники відповідача просили суд відкласти розгляд заяви з метою надання додаткових доказів у справі.

Стосовно строку розгляду заяви про відстрочку виконання постанови суд відзначає наступне.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

З огляду на усне клопотання представників відповідача (заявника) про відкладення розгляду заяви, а також наявність згоди представників учасників судового процесу та неможливість розгляду даної заяви у встановлені приписами Господарського процесуального кодексу України строки, заява про відстрочку виконання постанови має бути розглянута в межах розумного строку, передбаченого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, а також необхідність отримання нових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 14.06.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

Суддя В.П. Босий