КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/7357/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.05.2017 у справі № 910/7357/15-г (суддя Якименко М.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт», м. Іллічівськ, Одеська обл.

до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, м. Київ

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінової Тетяни Віталіївни, м. Київ

3) фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

4) публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

за участю прокуратури міста Києва

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2017 у справі № 910/7357/15-г (суддя Якименко М.М.) зокрема, призначено у справі № 910/7357/15-г судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, надано експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н від 25.05.2017), відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» на користь приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 684, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» зазначає, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

А тому, при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.05.2017 у справі № 910/7357/15-г, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Однак, колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої додано платіжне доручення № 3234831 (#) від 24.05.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 684, 00 грн з невірними реквізитами розрахункового рахунку отримувача платежу, а саме: замість 2001 зазначено 3001.

Інформацію про реквізити сплати судового збору розміщено на офіційному веб-сайті Київського апеляційного господарського суду http://kia.arbitr.gov.ua/sud5033/gromadyanam/bank/.

Разом з тим, п. 2.3 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року передбачено, що відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку.

Пункт 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року вказано, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Відповідно до пункту 2.22 Пленуму Вищого Господарського суду міста Києва № 7 від 21.02.2013 за відсутності у платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.05.2017 у справі № 910/7357/15-г та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна