Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

01 червня 2017 року справа № 927/427/17

За позовом Фонду комунального майна Чернігівської міської ради
14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8
До Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»
14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55 б
про стягнення 696 321 грн. 32 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 гол. спец. юриск-т, дов. від 31.01.2017р. № 7-1/141

від відповідача: ОСОБА_2 нач. відділу правового забезпечення господарської діяльності АТ «ОТКЕ», дов. від 03.01.2017р. № 2

В судовому засіданні 01.06.2017р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Фондом комунального майна Чернігівської міської ради (надалі позивач) заявлено позов до публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (надалі відповідач) про стягнення 588 346,24 грн. пені, нарахованої за період з 16.05.2016р. по 28.02.2017р., за несвоєчасну сплату орендних платежів згідно договору оренди цілісного майнового комплексу № 2/348 від 28.06.2001р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017р. порушено провадження у справі, вказана вище позовна заява була прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 23.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.05.2017р. розгляд справи був відкладений з призначенням судового засідання на 01.06.2017р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати орендних платежів.

29 травня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (від 19.05.2017р. № 7-4/758) позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача пеню в сумі 696 321,32 грн., нараховану за період з 16.05.2016р. по 18.04.2017р., за несвоєчасну сплату орендних платежів згідно договору оренди цілісного майнового комплексу № 2/348 від 28.06.2001р.

30 травня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшов відзив (від 30.05.2017р. № 22) на позов, з якого вбачається, що відповідач заперечує проти позовних вимог, не визнаючи їх в повному обсязі.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» з одночасним введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів (справа № 927/16/6б/13).

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи наведене вище, на думку відповідача, позивач не мав правових підстав для нарахування пені за відповідний період у звязку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. ст. 173 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

28 червня 2001 року між Фондом комунального майна Чернігівської міської ради в особі голови фонду ОСОБА_3 (Орендодавець) та відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» в особі голови правління ОСОБА_4 (Орендар) був укладений договір оренди цілісного майнового комплексу № 2/348 (надалі Договір).

01 вересня 2014 року та 23 листопада 2016 року до Договору відповідними договорами № 73 та № 79 були внесені зміни та доповнення.

Згідно п. п. 1.1, 2.1 2.3, 3.1 3.3, 5.2, 10.1 та 10.3 Договору, Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування цілісний майновий комплекс обєкт теплопостачання житлового фонду та соціальної сфери (котельні, теплопункти з обладнанням та мережі) (надалі ОСОБА_5), склад і вартість якого визначено відповідно до наведених акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу, складеного станом на 31 травня 2013 року, вартість якого за актом оцінки становить 83 701 637,71 грн. (вісімдесят три мільйони сімсот одна тисяча шістсот тридцять сім грн. 71 коп.) без ПДВ.

Склад і вартість обєкта оренди (ОСОБА_5) може змінюватися в разі передачі за рішенням виконавчого комітету міської ради Орендодавцем Орендарю додаткового майна, що оформлюється договором про внесення змін та доповнень до Договору.

Орендодавець додатково передав, а Орендар прийняв:

- зовнішні мережі теплопостачання, прокладені під землею від теплокамери до ввідних засувок житлового будинку № 7-В по вул. Доценка у м. Чернігові у непрохідних каналах, виконані зі стальних труб діаметром 108 мм, погонною довжиною у дві нитки по 57 м кожна, вартістю 35 947,20 грн. за незалежною оцінкою, виконаною станом на 12.09.2016р.;

- зовнішні мережі гарячого водопостачання, прокладені під землею від теплокамери до ввідних засувок житлового будинку № 7-В по вул. Доценка у м. Чернігові у непрохідних каналах, виконані зі стальних труб діаметром 108 мм, погонною довжиною у дві нитки по 57 м кожна, вартістю 35 947,20 грн. за незалежною оцінкою, виконаною станом на 12.09.2016р.;

- прилад обліку теплової енергії до житлового будинку № 145 по проспекту Перемоги, марки ULTRAHEAT-2WR5, вартістю 4859,00 грн. за незалежною оцінкою, виконаною станом на 13.09.2016р.;

- прилад обліку теплової енергії до житлового будинку № 74 по вул. Гетьмана Полуботка, марки ULTRAHEAT-2WR5, вартістю 4859,00 грн. за незалежною оцінкою, виконаною станом на 13.09.2016р.;

- прилад обліку теплової енергії до житлового будинку № 19 по вул. Рокоссовського, марки ULTRAHEAT-2WR5, вартістю 4859,00 грн. за незалежною оцінкою, виконаною станом на 13.09.2016р.;

- прилад обліку теплової енергії до житлового будинку № 149 по проспекту Перемоги, марки SHARKY HEAT 775, вартістю 15 687,00 грн. за незалежною оцінкою, виконаною станом на 01.09.2016р.

Всього вартість орендованого майна становить 86 897 719,16 грн.

Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передачі майна.

ОСОБА_5 в оренду не тягне за собою виникнення в Орендаря права власності на це майно. Власником орендованого ОСОБА_5 залишається територіальна громада міста Чернігова, а Орендар користується ним протягом строку оренди.

ОСОБА_5 в оренду здійснюється за вартістю, визначеною в акті оцінки цього ОСОБА_5, складеному за Методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Орендна плата є платежем, який Орендар вносить Орендодавцю незалежно від наслідків господарської діяльності і визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності, затвердженої рішенням Чернігівської міської ради від 30.07.2007р. (19 сесія 5 скликання) зі змінами та доповненнями та становить без урахування ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) серпень 2016 року: 817 662,63 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди листопад 2016 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за вересень листопад 2016 року включно.

Орендна плата за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики, розміщується на веб-сайті Фонду державного майна України.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Орендна плата перераховується Орендарем на рахунок Орендодавця № 1717 в ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592, щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

До орендної плати не входить плата за комунальні послуги, вартість експлуатаційних витрат та плата за користування земельною ділянкою.

Орендар зобовязався своєчасно і в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Строк дії цього Договору продовжено на 8 (вісім) років 4 (чотири) місяці з 01 вересня 2014 року до 31 грудня 2022 року включно відповідно до рішення Чернігівської міської ради від 26.12.2012р. «Про затвердження Стратегічної Програми розвитку цілісного майнового комплексу обєкта теплопостачання житлового фонду та соціальної сфери (котельні, теплопункти, елеваторні вузли та мережі) на 2013-2022 роки та продовження терміну дії договору оренди».

Зміни і доповнення або розірвання цього Договору допускаються за взаємною згодою сторін. Зміни та доповнення, що пропонуються внести, розглядаються у двадцятиденний строк з дати їх одержання та оформлюються договором про внесення змін та доповнень до Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були складені, підписані та скріплені печатками акт від 28.06.2001р. приймання-передачі цілісного майнового комплексу мереж та споруд, що забезпечує теплопостачання міста Чернігова, а також акт приймання-передачі обєктів комунальної власності територіальної громади м. Чернігова в оренду публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» (додатки № 1 до Договору).

Крім того, позивачем були здійснені розрахунок орендної плати за цілісний майновий комплекс, що передається в оренду ВАТ «Облтеплокомуненерго», а також розрахунок орендної плати за майно, що увійшло до складу цілісного майнового комплексу, який передано в оренду АТ «ОТКЕ» (додатки № 2 до Договору).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом передачі ОСОБА_5 в строкове платне користування.

Відповідач, в свою чергу, в порушення умов Договору, своєчасно орендні платежі не вносив, у звязку з чим станом на 19.04.2017р. мав заборгованість в сумі 4 056 291,14 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до відповідача (претензії від 27.03.2017р. № 7-4/513 та від 28.04.2017р. № 7-4/666) з проханням перерахувати існуючу заборгованість по орендній платі.

Листами від 27.04.2017р. № 789 та від 18.05.2017р. № 951 відповідач повідомив про тяжкий фінансовий стан, в якому перебуває товариство, що позбавляє можливості проведення своєчасних розрахунків; при цьому відповідач зобовязався при наявній можливості погасити існуючу заборгованість по орендній платі.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 3.4 Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується Орендодавцю відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

На підставі умов Договору (п. 3.4) позивач, за неналежне виконання відповідачем зобовязання щодо своєчасної сплати орендних платежів, нарахував пеню в розмірі 696 321,32 грн. за період з 16.05.2016р. по 18.04.2017р.

Втім позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

згідно ст. ст. 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

За змістом зазначеної правової норми боржник повинен виконувати зобовязання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, встановлених спеціальними нормами законодавства.

Абзацами 3 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» (надалі Постанова № 15) передбачено, що згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 12 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

За змістом статті 12 Закону мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, не нараховуються, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний із його суттю.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (справа № 927/16/6б/13).

Таким чином, враховуючи наведені вище факти та з врахуванням відповідних правових норм, позивач не мав правових підстав для здійснення нарахування пені у період з 16.05.2016р. до 18.04.2017р. в сумі 696 321,32 грн.

За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 205, 526, 530, 546, 549, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя А.С.Сидоренко

Рішення підписано 02 червня 2017 року.

Суддя А.С.Сидоренко