overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р. Справа № 902/321/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.17 р. у справі № 902/321/17 (суддя Білоус В.В.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (м. Вінниця) в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Холдінг" (Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Хиженці)

про стягнення 16 183,93 грн., з яких 14 819,33 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 918,80 грн. - інфляційних нарахувань, 445,80 грн. - 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 903/123/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_1 ( довіреність № 07-02/17 від 28.12.2016 р. );

від боржника - ОСОБА_2 ( паспорт серія АС 581079 від 15.09.1999 р.);

від кредиторів - СПП "Рать" ОСОБА_3 ( довіреність № б/н від 07.03.2017 р.);

арбітражний керуючий - ОСОБА_4В.( посвідчення № 413 від 22.03.2013 р.);

від органу прокуратури - ОСОБА_5 ( посвідчення № 017284 від 30.05.2013 р.);

від Державного агентства резерву України - ОСОБА_6В.( довіреність №4210/0/4-16 від 06.12.2016 р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову господарського суду Волинської області від 10.04.17 р. у справі № 903/123/15

за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

про про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ "Аграрний фонд" на постанову господарського суду Волинської області від 10.04.17 р. у справі № 903/123/15 прийнято до провадження в новому складі суду.

Колегією суддів встановлено, що до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову господарського суду Волинської області від 10.04.17 р. у справі № 903/123/15, яка підлягає прийняттю до провадження.

Зважаючи на зміни у складі суду та необхідність прийняття для спільного розгляду апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р. Справа № 924/191/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.17 р. у справі № 924/191/17 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (м. Київ), що звернулась на захист прав товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (м. Київ)

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Хмельницький)

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль-Групп" (м. Хмельницький),

2. товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.К.-Плюс" (м. Хмельницький)

про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" у рівних частках 32000 грн. компенсації за незаконне використання твору "Tell it to my heart" (виконавець Filatov&Karas")

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" червня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 903/123/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову господарського суду Волинської області від 10.04.17 р. у справі № 903/123/15

за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

про про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.06.2017 року, у зв'язку з відсутністю судді-члена колегії ОСОБА_1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 903/123/15. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини пятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову господарського суду Волинської області від 10.04.17 р. у справі № 903/123/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 922/1624/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Підземне місто", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про розірвання договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 42-01/1 від 30.01.2017р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Підземне місто", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору № 5096 від 07.02.2013р. оренди нерухомого майна (кіоск № 46, що розташований за адресою: м.Харків, пр.Московський, 293М, підземний підвуличний пішохідний перехід № 2 біля станції метро "Пролетарська"), укладений між позивачем та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Харків (в редакції додаткової угоди від 01.09.2015р. до Договору оренди нерухомого майна № 5096 від 07.02.2013р.). Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1624/17 та розгляд справи призначено на 06.06.2017р. о 12:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 р. о 12:30 год.

2. Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа №924/336/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Павлюк І. Ю.

суддя Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2017 року у справі №924/336/17

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська"

відповідач 1: Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН",

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн",

про визнання договору застави майбутнього врожаю недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у справі №924/336/17 прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2017 року у справі №924/336/17.

При виготовлені тексту ухвали в п. 2 резолютивної частини було допущено описку та помилково зазначено дату розгляду апеляційної скарги - "03" липня 2017 р.", замість правильної - "26" червня 2017 р.".

Вказана описка має технічний характер, однак впливає на правильність розуміння ухвали, а тому потребує виправлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у справі №924/336/17.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року, слід читати "2. Розгляд скарги призначити на "26" червня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.".

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 909/1043/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 347/11.1-06/14в від 25.05.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року

за заявою Івано-Франківської єпархії Української православної церкви за вх. № 3933/17 від 04.04.2017 року

про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 року за нововиявленими обставинами

у справі № 909/1043/16

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської єпархії Української православної церкви, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про зобовязання звільнити орендовані нежитлові приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 347/11.1-06/14в від 25.05.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Дубник О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.17 Справа № 914/3760/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Галушко Н.А.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Мокрій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2017 року (суддя Синчук М.М.)

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 10.03.2016 року за новоявленими обставинами

у справі №914/3760/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про: стягнення 42 143,23 грн.

за участю представників:

від позивача: Чорней О.В. - представник (довіреність у матеріалах справи);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.05.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2017 року (суддя Синчук М.М.) за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 10.03.2016 року за новоявленими обставинами у справі №914/3760/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2017 року.

Відповідач у судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджує наявне у матеріалах справи поштове рекомендоване повідомлення від 16.05.2017р.

23.05.17р. представником позивача через канцелярію суду подано відзив на апеляційну скаргу відповідача вх. № 01-04/3465/17 від 23.05.2017р.,у якому просить суд відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги.

З урахуванням неявки у судове засідання представника відповідача, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.06.2017 року о 10 год. 45 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Скрипчук О.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р. Справа № 903/238/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 22.05.17 р. у справі № 903/238/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шацької районної державної адміністрації

про стягнення 41088,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" червня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати апелянта надати докази направлення копії апеляційної скарги третій особі - Шацькій районній державній адміністрації.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" червня 2017 р.Справа № 915/1237/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Л.О. Будішевської, Л.В. Лавриненко

При секретарі А.В. Безпалюку

За участю представників сторін:

Від ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

Ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.04.2017

у справі №915/1237/14

за заявою боржника Приватного підприємства "Югресурси"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/1237/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.04.2017.

В ході розгляду справи, виникла необхідність витребування у ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, оскільки в наданих матеріалах оскарження ухвали міститься вказаний договір не в повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи зміну складу суду та з метою повного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати до Одеського апеляційного господарського суду договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 (оригінал для огляду та завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи).

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.06.2017р. об 11:00 год.

2.Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 20.06.2017 договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 (оригінал для огляду та завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи).

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5, каб. №301 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко