overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 р. cправа№ 914/544/17

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Стрийської районної державної адміністрації, м. стрий Львівська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м. Львів

про: визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник

від відповідача-2: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1 Стрийської районної державної адміністрації та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2017 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.04.2017р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 11.04.2017р., 25.04.2017р. та 23.05.2017р.

В судовому засіданні 06.06.2017р. представник позивача підтримав раніше заявлені позовні вимоги, однак

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали, однак вимог попередньої ухвали суду не виконали.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав викладених у відзиві, однак повідомили суд про те, що не виконали вимоги попередньої ухвали суду від 23.05.2017р. з обєктивних причин.

У звязку з наведеним, суд дійшов висновку поставити на обговорення сторін питання щодо можливості призначення колегіального розгляду даної справи для надання сторонам права на захист та у звязку зі складністю розглядуваної справи і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку що дана справа за своєю категорією відноситься до складних, а тому господарський спір підлягає розгляду у колегіальному складі суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/544/17 у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 917/725/17

за позовом Комунального підприємтва "Житлово - експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради (вул. Івана Мазепи, буд. 30, м. Полтава, Полтавська область, 36040)

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, Полтавська область,36000)

про визнання недійсним рішення

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.03.2017р. №01/25-рш по справі №01-02-50/04-2017.

Суд розпочав розгляд справи по суті 06.06.2017р.

Відповідач відзив на позов та витребувані докази суду не надав.

Відповідач надав клопотання (вх. № 6890 від 30.05.2017р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв»язку з неможливістю забезпечити представника в судове засідання.

Суд клопотання про відкладення розгляду справи задовольнив.

З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2017р. на 09год. 10 хв.

2. Запропонувати відповідачеві надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

копію матеріалів справи № 01-02-50/04-2017р.;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов"язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2017 Справа № 920/492/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Майбуття» (м. Суми)

про стягнення 23481 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 19» червня 2017 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Зобовязати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

6. Визнати обовязковою явку представників сторін в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2017 р. Справа № 914/1114/17

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Анімаккорд Лтд, м. Нікосія

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 32000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2017р. - 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, підтвердити статус юридичної особи позивача, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

Відповідача - надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали .

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа № 918/296/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 міської громадської організації - спортивний клуб "Торпедо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про відшкодування збитків у сумі 81 527,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4;

від третьої особи: ОСОБА_5

від органу прокуратури:ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2017 року розгляд справи №918/296/17 відкладено.

01 червня 2017 року заступником прокурора прокуратури Рівненської області подано заяву про вступ до участі у справі для представництва інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.29 ГПК України Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відтак, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.29, ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2017 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Допустити до участі у справі прокуратуру Рівненської області.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2017 Справа № 920/496/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКА-М», с. Вільхуватка, Великобурлуцький район, Харківська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Куземин-Агро», с. Куземин, Охтирський район, Сумська область

про стягнення 199 079 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2017р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2017 Справа № 920/495/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м. Черкаси

до відповідача ОСОБА_1 освіти Конотопської районної державної адміністрації, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 451 121 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.2017р. об 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ /Підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

ОСОБА_3 Бублик

02.06.2017
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2017 Справа № 8/59-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши скаргу №164 від 21.04.2017 року Новосуханівської сільської ради Сумського району на дії Державного виконавця Бистрова Н.Б. Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 8/59-10 за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції та Новосуханівської сільської ради до відповідача: Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод, про стягнення 114136 грн. 60 коп., -, визнав предявлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду,

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги призначити на 15.06.2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Пропонується сторонам подати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

1) скаржнику докази в обґрунтування своєї скарги.

2) Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

3) позивачам та прокурору- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

3. Сторонам надати довіреності, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 920/1062/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1062/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кидбудстрой 2005», м. Київ; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтер-Арм Інжинірінг», м. Суми; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВІ металоконструкцій та електротехніки», м. Київ; про стягнення 731 085 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2017 провадження у справі № 920/1062/16 було зупинено до отримання результатів перевірки по факту виявлених дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 апеляційну скаргу ТОВ «Кидбудстрой 2005» задоволено: ухвалу господарського суду Сумської області від 11.01.2017 скасовано, а справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2017 у справі №920/1062/16 касаційну скаргу ТОВ «Фірма «Інтер-Арм Інжинірінг» залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі №920/1062/16 залишено без змін.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження по справі № 920/1062/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 920/1062/16 та призначити її до розгляду на 15.06.2017 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Сторонам по справі надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2017 Справа № 920/503/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу «Охтирський міський центр культури і дозвілля», м. Охтирка, Сумська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 13 143 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2017р. об 12 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобов'язати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №918/280/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Наваро"

про стягнення заборгованості в сумі 47 099 грн. 66 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (директор)

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 02.01.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Наваро" про стягнення заборгованості в сумі 47 099 грн. 66 коп.

В судове засідання 06.06.2017р. представник позивача не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2017 р. на 11:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням Листа ДФС від 04.05.2016р. № 100/19/6/99-95-42-01-15.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2017 Справа № 920/501/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАШДЕТАЛЬ», м. Суми

про стягнення 96 810 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2017р. об 12 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2017 р. № 918/292/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" травня 2017 р., яке набрало чинності "06" червня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" червня 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.