ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. Справа № 926/1802-б/15

За заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_1, дов. № 8502-К-О від 30.12.2016 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП Яніс, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.05.2017 р., ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_2 Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

Ухвалою від 21.04.2017 р. до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2017 р. призначено заяву КП Октан про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна підприємства-банкрута, оформленого протоколом № 06/04/2017 від 06.04.2017 р., за участю представників ініціюючого кредитора (заявника), комітету кредиторів, організатора аукціону Товарної біржі Захід Контракт, переможця аукціону ТОВ Стаксель і ліквідатора ОСОБА_2 Зазначеною ухвалою КП Октан зобовязано надіслати копію заяви з доданими до неї документами члену комітету кредиторів ПАТ КБ Приватбанк і переможцю аукціону ТОВ Стаксель, докази надіслання надати суду, надати докази у підтвердження наведених в заяві обставин, зазначених як підстави для визнання результатів аукціону недійсними. Ліквідатора ОСОБА_2 зобовязано надати відзив на заяву КП Октан, докази на його обґрунтування.

До початку судового засідання 18.05.2017 р. ліквідатор ОСОБА_2 подав відзив на заяву КП Октан та додаткові документи.

Представник КП Октан в судовому засіданні 18.05.2017 р. заяву про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута підтримав, ліквідатор ОСОБА_2 проти вимог ініціюючого кредитора заперечував представник ПАТ КБ Приватбанк висловився за відмову в задоволенні заяви КП Октан.

Ухвалою від 18.05.2017 р. розгляд заяви КП Октан у судовому засіданні відкладено на 06.06.2017 р. у звязку з неналежним повідомленням про дату розгляду ТОВ Стаксель (переможця аукціону) та члена комітету кредиторів ПАТ Банк Фінанси та Кредит, ліквідатора ОСОБА_2 зобовязано додатково надати копію протоколу засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про продаж майна банкрута цілісним майновим комплексом.

26.05.2017 р. від ліквідатора КП Октан надійшла заява, в якій ліквідатор підтримує подану ним заяву про визнання недійсними результатів аукціону у повному обсязі та просить її розглянути в засіданні 06.06.2017 р. без його участі (т.с. 3а, а.с. 118).

Ліквідатор ОСОБА_2 надіслав до суду повідомлення від 24.05.2017 р. щодо визначеного комітетом кредиторів порядку продажу нерухомого майна банкрута та копію протоколу засідання комітету кредиторів МПП Яніс № 3 від 25.07.2016 р.

У судове засідання 06.06.2017 р. ліквідатор і представники зацікавлених осіб, окрім представника ПАТ КБ Приватбанк, не зявилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви КП Октан з огляду на те, що всім учасникам провадження належним чином надіслано ухвалу від 18.05.2017 р. про місце, дату і час судового засідання (т.с. 3а, а.с. 150).

Представник ПАТ КБ Приватбанк у судовому засіданні 06.06.2017 р. пояснив, що вважає заяву КП Октан необґрунтованою, не заснованою на вимогах Закону про банкрутство, тому просив у її задоволенні відмовити.

У заяві від 19.04.2017 р. ініціюючий кредитор КП Октан просить:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна МПП Яніс, оформленого протоколом № 06/04/2017 від 06.04.2017 р., а саме Лоту № 2 Домоволодіння за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 28,

- скасувати протокол № 06/04/2017 від 06.04.2017 р. аукціону з продажу підприємства-банкрута,

- заборонити ліквідатору розподіляти кошти згідно черговості отримані від реалізації спірного майна до прийняття рішення по суті.

В обгрунтування своїх вимог КП Октан посилається на порушення норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час реалізації майна МПП Яніс, зокрема, що аукціон з продажу майна, яке розташоване в м. Івано-Франківську, проводився у м. Чернівці і це стало причиною продажу майна за меншою ціною, оскільки реалізація майна за його місцезнаходженням збільшила б кількість бажаючих у торгах. Також у заяві КП Октан зазначило, що всупереч закону Домоволодіння (Лот № 2) продавалося окремим лотом, а не в складі цілісного майнового комплексу, і що оголошення на майні про його продаж було дуже малим, не більше формату А3, в результаті чого не було забезпечено належний доступ до інформації про майно, що продається (т.с. 3а, а.с. 67-69).

Ліквідатор ОСОБА_2 у відзиві проти доводів КП Октан заперечив, зазначив, що аукціон 06.04.2017 р. проводився за місцезнаходженням боржника у м. Чернівцях, відповідна інформація була оприлюднена в установленому порядку, всі бажаючі могли ознайомитися з майном, на перший аукціон майно МПП Яніс було виставлено цілісним майновим комплексом відповідно до рішення комітету кредиторів, закон про банкрутство не регламентує розмір та кількість оголошень на нерухомому майні, переможець торгів ТОВ Стаксель здійснив повний розрахунок за придбане майно банкрута та це майно йому передано по акту, а комітетом кредиторів на засіданні за участю КП Октан затверджено результати аукціону 06.04.2017 р. (т.с. 3а, а.с. 97-98).

Розглянувши заяву КП Октан, відзив ліквідатора, матеріали справи, беручи до уваги пояснення представника ініціюючого кредитора та ліквідатора ОСОБА_2 у судовому засіданні 18.05.2017 р., думку представника ПАТ КБ Приватбанк, висловлену в засіданнях 18.05.2017 р. та 06.06.2017 р., суд встановив наступне.

Згідно даних інвентаризації, яка проводилася розпорядником майна ОСОБА_2 17.04.2016 р., боржнику МПП Яніс належать 2 обєкти нерухомого майна нежитлові будівлі загальною площею 455,7 кв.м за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36а та ? частка власності на нежитлову будівлю у м. Івано-Франківську по вул. Пасічній, 28 (т.с. 3, а.с. 79).

Як видно з поточних звітів ліквідатора ОСОБА_2 від 07.11.2016 р. та від 13.03.2017 р., вказані обєкти нерухомості включено ним до ліквідаційної маси банкрута і виставлено на призначений на 30.11.2016 р. аукціон в якості цілісного майнового комплексу відповідно до рішення комітету кредиторів МПП Яніс, який (аукціон) не відбувся за відсутністю заяв від бажаючих взяти у ньому участь (т.с. 3а, а.с. 28, 55). Наведене підтверджується також роздруківками опублікованих на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України оголошення з продажу майна підприємства-банкрута малого приватного підприємства Яніс від 28.10.2016 р. та повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута МПП Яніс від 01.12.2016 р. (т.с. 3а, а.с. 105-106).

20 лютого 2017 року комітетом кредиторів банкрута розглядалося питання щодо затвердження початкової вартості майна МПП Яніс для продажу на першому аукціоні окремими лотами та одноголосно прийнято рішення затвердити початкову вартість для продажу окремими лотами обєктів нерухомості: Лоту № 1 нежитлові будівлі загальною площею 455,70 кв.м у сумі 2389273,00 грн. без ПДВ без можливості зниження ціни та Лот № 2 ? частки житлового будинку за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 28 в сумі 251331,50 грн. (т.с. 3а, а.с. 100). Початкова вартість останнього обєкту визначена згідно з Висновком оцінювача про вартість станом на 13.12.2016 р., виконаним субєктом оціночної діяльності-підприємцем ОСОБА_3 (т.с. 3а, а.с. 57).

06 березня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна малого приватного підприємства Яніс, призначеного на 06.04.2017 р. (т.с. 3а, а.с. 107-109).

Згідно вказаного оголошення статус аукціону аукціон з продажу майна частинами, проводиться вперше, можливість зниження початкової вартості на аукціоні відсутня, адреса проведення аукціону м. Чернівці, вул. Комарова, 13а, ІІ поверх, в приміщенні Товарної біржі Захід Контракт.

За результатами даного аукціону продаж Лоту № 1 не відбувся, а Лот № 2 Домоволодіння (? частка житлового будинку за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 28) було продано за ціною 276465,00 грн. переможцю аукціону ТОВ Стаксель, про що складено протокол № 06/04/2017 аукціону з продажу майна підприємства-банкрута (т.с. 3а, а.с. 99). За результатами аукціону з переможцем ТОВ Стаксель укладено договір купівлі-продажу майна з аукціону по продажу майна підприємства-банкрута від 06.04.2017 р. та передано придбаний обєкт покупцю по акту приймання-передачі майна від 12.04.2017 р., кошти за придбане майно ТОВ Стаксель сплачено на рахунок ТБ Захід Контракт 11 квітня 2014 р. (т.с. 3а, а.с. 104, 103).

Відповідно до статті 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

проведення аукціону;

продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися в тому числі основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо).

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Частиною 5 даної статті Закону унормовано, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 статті 55 Закону унормовано, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Судом установлено, що перший аукціон з продажу майна МПП Яніс, який було призначено на 30.11.2016 р., проводився саме з продажу майна банкрута як цілісного майнового комплексу відповідно до рішення комітету кредиторів боржника МПП Яніс від 25.07.2016 р., оформленого протоколом № 3 (т.с. 3а, а.с. 28, 55, 105-106, 133-134).

Названий аукціон не відбувся в звязку з відсутністю учасників, тому продаж майна банкрута на наступних аукціонів частинами є правомірним і відповідає положенням ст. 44 Закону.

Так, продаж майна в провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом IV Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст. 49 Закону продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обовязків, які не можуть бути передані іншим особам.

Закон визначає порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів, обовязкові умови договору купівлі-продажу майна, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів, строк та час проведення аукціону, вимоги до веб-сайтів, на яких проводяться електронні торги, підстави і порядок скасування аукціону, визнання аукціону таким, що не відбувся, анулювання результатів аукціону, визнання результатів аукціону недійсними, порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайті інші питання проведення аукціону.

Однак, Закон не встановлює вимоги проводити аукціон виключно за місцем знаходження обєкта продажу, більше того, передбачає можливість проводити аукціон у вигляді електронних торгів (ст. 56 Закону).

Відтак, твердження КП Октан, що аукціон мав проводитися у Івано-Франківську, а не в м. Чернівцях, не засновані на Законі, а в частині доводів, що у разі проведення аукціону за місцезнаходженням нерухомого майна в м. Івано-Франківську кількість бажаючих взяти участь у торгах була б більшою, є припущенням, яке не підтверджено матеріалами справи. Заявником не подано, а матеріали справи не містять документів, які б свідчили, що проведення торгів у м. Чернівці, а не в місті Івано-Франківську, порушило права КП Октан чи інших осіб, що це позбавило якихось осіб можливості взяти участь в аукціоні, а також, що внаслідок цього майно продане за ціною, меншою його дійсної вартості.

Також не грунтуються на нормах Закону доводи КП Октан, що оголошення на майні про його продаж було дуже малим, не більше формату А3, в результаті чого не було забезпечено належний доступ до інформації про майно, що продається.

У частині 3 статті 58 Закону, яка унормовує порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, передбачено, що під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні, однак не встановлено вимог щодо розміру такого оголошення.

У відповідності до частини 1 статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відтак, оскільки Законом не встановлено вимог до розміру оголошення про продаж на аукціоні нерухомого майна банкрута, яке розміщується на такому нерухомому майні, а заявником не доведено, що розміщене ліквідатором ОСОБА_2 на домоволодінні по вул. Пасічній, 28 у м. Івано-Франківську оголошення не відповідає вимогам, встановленим Законом, що в свою чергу вплинуло на результати аукціону, який відбувся 06.04.2017 р., суд визнає відповідні доводи КП Октан неправомірними. Відповідно, у суду відсутні підстави для скасування протоколу № 06/04/2017 від 06.04.2017 р. аукціону з продажу підприємства-банкрута та заборони ліквідатору розподіляти отримані від реалізації спірного майна кошти.

Принагідно суд звертає увагу, що рішенням комітету кредиторів МПП Яніс від 07.04.2017 р. (протокол № 7) за участю КП Октан одноголосно затверджено результати аукціону з продажу майна МПП Яніс по Лоту № 2 ? частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 28 у сумі 276465,00 грн. без ПДВ згідно з протоколом № 06/04/2017 р. від 06.04.2017 р. (т.с. 3а, а.с. 101).

Таким чином, за результатами розгляду заяви КП Октан про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута заявник не довів, а суд не встановив обставин, які Закон визначає підставами для визнання результатів аукціону недійсними, тому дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 44, 49, 56, 58 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви відмовити повністю.

2. Ухвалу надіслати КП Октан, комітету кредиторів, ТБ Захід Контракт, ТОВ Стаксель, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Т.І.Ковальчук