overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/6289/17

За позовом Івано-Франківської обласної організації НСХУ

до відповідачів:

1. Івано-Франківської обласної ради,

2. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання недійсним рішення, визнання права власності та визнання незаконними дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - голова правління; Милитчук С.М. за дов. № 32 від 05.06.17 р.

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Івано-Франківської обласної організації НСХУ до Івано-Франківської обласної ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання права власності та визнання незаконними дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6289/17.

08.06.2017 року від відповідача 1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача 1 у судове засідання.

У судовому засіданні 08.06.2017 року представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи те, що продовження строку сприятиме повному та всебічному розгляду справи, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача 1, неявку у судове засідання представника відповідача 2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/6289/17.

2. Відкласти розгляд справи на 22.06.17 року о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/5806/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент ТВ"

про стягнення 38 119,45 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера" до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент ТВ" про стягнення 36 712,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 64/2016 найму (оренди) нежитлового приміщення від 22.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/5806/17.

08.06.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у справі № 910/5806/17 у зв'язку із сплатою відповідачем основної суми заборгованості за Договором № 64/2016 найму (оренди) нежитлового приміщення від 22.08.2016 року.

Заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача генеральним директором ТОВ «Градосфера» ОСОБА_1

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду даної справи керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Градосфера» є ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим, на підставі ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/5806/17.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
09.06.2017р. Справа №905/672/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/672/17 (повний текст рішення складено та підписано 29.05.2017р.), яке набрало законної сили 09.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/672/17.
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/3435/17

За позовомЗаступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
До1. Установи "28 Управління начальника робіт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТАБУД"
Провизнання правочину недійсним

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від прокуратуриКоркішко В.М. - прокурор відділу
від позивачаТушницький О.О. - предст.
від відповідача 1Скрипченко Ю.О. - предст. Шамрай О.В. - предст.
від відповідача 2не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину недійсним.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача 2 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 06.07.17 на 11:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
09.06.2017р. Справа №905/661/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/661/17 (повний текст рішення складено та підписано 29.05.2017р.), яке набрало законної сили 09.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/661/17.
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/18200/16

За позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія"
До1) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", 3) Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро"
Третя особа 1Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна
Третя особа 2Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна
Прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідача 1Куцький Д.В. - предст.
від відповідача 2Куцький Д.В. - предст.
від відповідача 3не з'явився
від третьої особи 1не з'явився
від третьої особи 2не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Нез'явлення у судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 06.07.17 на 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третіх осіб надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/5710/17

За позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД", публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача 1 - Перепелиця А.В. за дов. № б/н від 25.04.17 р.; Золотнікова Н.С. за дов. № б/н від 25.01.17 р.

від позивача 2 - Перепелиця А.В. за дов. № 10-487/д від 08.08.16 р.; Кеда А.В. за дов. № 10-490/д від 08.08.16 р.

від відповідача - Никеруя Т.М. за дов. № 6-232 від 27.03.17 р.; Федорова Т.В. за дов. № 6-226 від 23.03.17 р.

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД", публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/5710/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 року до участі у справі № 910/5710/17 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

08.06.2017 року через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.06.17 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
12.06.2017р. Справа №905/674/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2017р. по справі №905/674/17 (повний текст рішення складено та підписано 30.05.2017р.), яке набрало законної сили 12.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/674/17.
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/6255/17

За позовом приватного підприємства приватного транспортно-експедиційного підприємства "Головатенко"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція"

про стягнення 96 518,28 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Коржук І.О. - адвокат, діє на підставі договору про надання правової допомоги;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного підприємства приватного транспортно-експедиційного підприємства "Головатенко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція" про стягнення 96518,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 21/08/13 на транспортно-експедиційні послуги від 21.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6255/17.

У судове засідання 08.06.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 19.04.2017 року по справі № 910/6255/17, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 19.04.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.17 року о 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.2017 Справа № 910/5916/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 294981,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 матеріали справи №910/5916/17 за позовом Публічного акціонерного товариства МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1, м. Маріуполь до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ про стягнення 294981,61 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням відособленого підрозділу Регіональної філії «Донецька залізниця», якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Матеріали справи № 910/5916/17 надійшли до господарського суду Донецької області 09.06.2017.

09.06.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/5916/17 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5916/17 до свого провадження. Судове засідання призначити на 29.06.2017 на 10:15 год. (кім.№ 317).

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

3. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2017р. Справа № 905/898/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Параллель-ОПТ, м. Запоріжжя

до відповідача: Департаменту агропромислового комплексу та розвитку сільських територій Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ

про стягнення 24 755,22грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Параллель-ОПТ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту агропромислового комплексу та розвитку сільських територій Донецької обласної державної адміністрації про стягнення 24 755,22грн., у тому числі:

· 13 739,00грн. - заборгованість за поставлене Товариством з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД (первісний кредитор) Департаменту агропромислового розвитку Донецької обласної державної адміністрації в період з 05.03.2014р. по 31.12.2014р., але не сплачене пальне;

· 9 768,42грн. інфляційні нарахування за прострочення виконання грошового зобов'язання від простроченої суми заборгованості за період квітень 2014р. лютий 2017р.;

· 1 247,80 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання від простроченої суми заборгованості за період з 04.04.2014р. по 12.04.2017р.

Позивачем в судовому засіданні подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. відповідач проти поданого клопотання не заперечує.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.69,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 04.07.17 р.включно.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2017 Справа № 905/656/17

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі

Торецької міської ради, м. Торецьк (позивач)

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Торецьк Донецької області

до відповідача-2: Міського відділу освіти Торецької міської ради, м. Торецьк Донецької області

до відповідача-3: виконавчого комітету Торецької міської ради, м. Торецьк

про визнання угоди недійсною і зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Перегонцева Н.С. - посвідчення

позивача: не з'явився

відповідача1: не з'явився

відповідача2: не з'явився

відповідача3: не з'явився

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Торецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Міського відділу освіти Торецької міської ради про:

- визнання недійсним на майбутнє договору оренди комунального нерухомого майна територіальної громади м. Торецька від 12.09.2016р., укладеного між відділом освіти виконавчого комітету Торецької міської ради та приватним підприємством ОСОБА_1, загальною площею 65,3 кв.м., яке розташоване в приміщенні загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Торецької міської ради, за адресою вул. Соцмістечко, 32/2, м. Торецьк, смт. Північне, вартістю 16 767,72грн.;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити та повернути передану в оренду згідно договору від 12.09.2016р. частину нежитлового приміщення площею 65,3 кв.м., вартістю 16 767,72грн. загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №10 Торецької міської ради та балансоутримувачу відділу освіти виконавчого комітету Торецької міської ради згідно акту прийняття-передачі.

Міським відділом освіти заявлене клопотання про розгляд справи без участі його представника. Клопотання судом задоволене.

Прокурор і відділ освіти повідомили суд про направлення виконавчому комітету Торецької міської ради матеріалів справи.

Виконавчий комітет Торецької міської ради відзив на позов не надав, у судове засідання повноважного представника не направив, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2017 року о 10:00 год.

Виконавчому комітету Торецької міської ради надати виконати ухвалу від 29.05.2017р.

Явка представників сторін і прокурора (окрім відділу освіти) з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - прокурору;

1 - позивачу;

3 - відповідачам;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2017р. Справа №905/1197/17

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф.

Засядька", с.Олександрівка Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амарант - Агро", с.Новоолексіївка

Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1436526,03 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Дочірнє підприємство "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька", с.Олександрівка Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амарант - Агро", с.Новоолексіївка Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 1436526,03 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2017 року о 12:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина