overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.2017р. Справа № 905/109/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 співвласників житла та допоміжних приміщень Арго у гуртожитку по вул. Дніпропетровська, 9 про відстрочення виконання рішення у справі №905/109/17 строком на 12 місяців

за позовом: Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 співвласників житла та допоміжних приміщень Арго, м.Краматорськ

про стягнення 10740,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10740,75грн. та 1378,00грн. судового збору, розстрочивши виконання рішення на два місяці шляхом сплати суми заборгованості та судового збору наступним чином:

- до 28.02.2017р. підлягає сплаті 6059,37 грн;

- до 31.03.2017р. підлягає сплаті 6059,38 грн.

24.02.2017 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.03.2017р. справу передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

09.06.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 співвласників житла та допоміжних приміщень Арго, м. Краматорськ про відстрочення виконання рішення суду, в якій відповідач просив суд відстрочити виконання судового рішення, винесеного 31.01.2017р. по справі №905/109/17 строком на 12 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає питання про відстрочення виконання рішення суду у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 співвласників житла та допоміжних приміщень Арго, м. Краматорськ про відстрочення виконання рішення суду від 31.01.2017р. по справі № 905/109/17 в судовому засіданні на 19.06.2017 на 14:00 год. (кім.№ 312), (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

2. Стягувачу (позивачу) надати до дня судового засідання письмові пояснення стосовно заяви боржника (відповідача).

3. Заявнику (боржнику) надати суду: докази обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Суддя Я.О. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 918/1064/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Малетича М.М.,

Плюшка І.А.

за участю представників:

позивача - Ярового Я.В.,

відповідача - Гішка В.С., Жучені Ю.Ю.,

третьої особи - Крикуненка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

про відкладення розгляду справи № 918/1064/15 господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

про розірвання договору з дилером

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 в судовому засіданні Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на два-три дні для написання відводу колегії суддів, яка розглядає письмові зауваження відповідача на протоколи судових засідань Вищого господарського суду України від 12.04.2017 та від 11.05.2017. При цьому, в судовому засіданні представниками відповідача не було наведено підстав (мотивів) для заявлення відповідного відводу колегії суддів Вищого господарського суду України. На пропозицію головуючого судді щодо оголошення на деякий час перерви для написання представником відповідача відповідної письмової заяви щодо відводу, представником зауважено на тому, що цього часу йому недостатньо.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ГПК України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Крім того, підстави для відкладення розгляду справи наведені у ст. 77 ГПК України.

Враховуючи, що до початку розгляду Вищим господарським судом України письмових зауважень відповідача на протоколи від 12.04.2017 та від 11.05.2017, відводу колегії суддів в установленому порядку (письмовій формі) не надходило, а також у зв'язку відсутністю у ст. 77 ГПК України наведеної відповідачем підстави для відкладення розгляду письмових зауважень відповідача на протоколи судових засідань, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відхилення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" про відкладення розгляду справи відхилити.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: М. Малетич І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 920/1000/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан"
на рішеннягосподарського суду Сумської області від 15.11.2016 р.
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р.
у справі№ 920/1000/16 господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотекнолоджіз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт"
провизнання права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан" на рішення господарського суду Сумської області від 15.11.2016 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі № 920/1000/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2017 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зобов'язати представника скаржника за довіреністю ОСОБА_2 надати до 19.06.2017 р. докази підтвердження того, що вказаний представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 904/10882/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ОСОБА_1"

до Широківської селищної Ради

про визнання Актів виконаних робіт за договором будівельного підряду та стягнення заборгованості за фактично виконані роботи

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "СК ОСОБА_1" просить визнати Акти виконаних робіт за договором будівельного підряду та стягнути з Широківської селищної Ради борг за фактично виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.17р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали даної справи.

Справа на адресу суду повернулась з повідомленням судового експерта про несплату вартості висновку судового експерта.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі призначено судове засідання на 14.06.17р.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 906/460/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 06.12.2016 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року
у справі№ 906/460/16
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
до відповідача:ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Брусилівська селищна рада
пророзірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 року та повернення об'єкту незавершеного будівництва
та за зустрічним позовом:ОСОБА_3
до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року у справі № 906/460/16, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення скаржнику.

Пунктом 2 частиною 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року у справі №906/460/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 904/11751/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарклайн", м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАН" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.03.17р. припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47; ). Припинені повноваження керуючого санацією ТОВ "СВАН" ОСОБА_1. Визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "СВАН" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1040 від 16.07.13, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 5, офіс 11).

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 15.03.17р. відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 11.07.17р. об 10:30 год. та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 11.07.17р. об 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
09.06.2017р. Справа №905/252/14
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/252/14 (повний текст рішення складено та підписано 29.05.2017р.), яке набрало законної сили 09.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/252/14.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 911/248/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2017, якою відмовлено у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви
у справі№911/248/17 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Цементний альянс"
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2017 року на 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 916/2612/16

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Сибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Ізмаїльської міської ради Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі № 916/2612/16 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесатурист"
доІзмаїльської міської ради Одеської області
проскасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому він послався на несвоєчасне отримання повного тексту оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Ізмаїльської міської ради Одеської області до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.М. Сибіга

В. О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
09.06.2017р. Справа №905/661/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/661/17 (повний текст рішення складено та підписано 29.05.2017р.), яке набрало законної сили 09.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/661/17.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Справа № Б29/58-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- Кадирова В.В.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 по справі № Б29/58-10 заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонний виробів і конструкцій" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- Кадирова В.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 по справі № Б29/58-10 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 липня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

08.06.2017 Справа № 904/4356/17

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 11.07.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 по справі про банкрутство № 904/4356/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.07.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 904/11202/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
у справі № 904/11202/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
доКомунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА"
простягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець