номер провадження справи 22/7/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 908/940/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 720 від 13.03.2017; від відповідача - не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/940/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Лад (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 72)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Лад про зобовязання останнього усунути перешкоди позивачу у користуванні приміщенням першого поверху будівлі, розташованої за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 6б шляхом звільнення приміщення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/940/17, якій присвоєно номер провадження 22/7/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.05.2017.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 30.05.2017 відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2017 не зявився. 29.05.2017 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням директора у тарифній відпустці, участю представника ТОВ «Новий Лад» в іншому судовому засіданні та відсутністю інших осіб, уповноважених представляти інтереси відповідача в судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про неповажність причин неявки до суду представників відповідача, зважаючи на відсутність доказів знаходження представника ТОВ «Новий Лад» в іншому судовому засіданні та виходячи з того, що відповідач є юридичною особою, коло осіб представляти інтереси якої чинним Господарським процесуальним кодексом України не обмежене.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що власником спірних приміщень за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 6б є держава. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області як територіальний орган Фонду державного майна України, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, оцінки, використання та відчуження державного майна, управління обєктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо обєктів державної власності, що належать до сфери його управління, та на права та обовязки якої може вплинути рішення по даній справі.

Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку із незявленням в засідання представника відповідача, залученням третьої особи, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2017 на 10 годину 00 хвилин.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобовязати сторін та третю особу:

Позивача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2017; завчасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50), докази направлення надати суду для долучення до справи.

Відповідача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2017;

Третю особу документи на підтвердження правового статусу; письмові пояснення з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо предмету позову; листування зі сторонами по справі щодо предмету позову з доказами направлення поштової кореспонденції.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.