ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" травня 2017 р.Справа № 924/331/17
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсівтест", м. Полонне Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора ЦНАП Полонської районної державної адміністрації.

про відновлення становища, яке існувало до проведення реєстраційної дії (запису в ЄДР)

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 26.07.16р.

від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.04.2017 року порушено провадження по справі № 924/331/17 за позовом ПАТ „ Полонський гірничий комбінат, м.Полонне, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсівтест", м. Полонне Хмельницької області про відновлення становища, яке існувало до проведення реєстраційної дії - запису № 7044570 шляхом скасування цієї реєстраційної дії.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач посилається на приписи ст.ст. 93, 94 Цивільного кодексу України, відповідно до яких відповідач без належних підстав за відсутності власного майна чи наявного договору оренди майна вчинив неправомірну дію, а саме - подав реєструючому органу заяву, відповідно до якої за невідомих позивачу обставин реєструючим органом вчинено перереєстрацію цієї юридичної особи за тією самою адресою, що і є зареєстрований позивач м.Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190 Б.

На думку позивача відповідач, вчиняючи дії по зміні свого місця державної реєстрації без будь-яких письмових погоджень з позивачем, за відсутності підстав, які дають право на реєстрацію, без відома власника майна, зокрема рішення суду, тим самим порушив цивільне право позивача, використавши його юридичну адресу за відсутності будь-яких на те письмових погоджень позивача та інших юридичних підстав.

Посилаючись на приписи п.4 ст.16 ЦК України позивач звернувся до суду за захистом порушеного права, зокрема про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Розгляд справи відкладався через неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом та неподання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує.

Окремо позивачем надано для долучення до матеріалів справи письмове доповнення до позовної заяви з додатками зі змісту яких вбачається, що гр.ОСОБА_2 який є керівником підприємства ТОВ „Укрсівтест одночасно є директором, засновником, співзасновником ще восьми підприємств, місце реєстрації яких є місто Київ та Київська область.

Відповідач письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, в судове засідання за викликом не зявився, доказів поважності і причин неявки в судове засідання за викликом не надав.

Повноважний представник відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації в попередньому судовому засіданні надав для огляду в оригіналах матеріали реєстраційної справи відповідача зі змісту якої вбачається, що дії по перереєстрації підприємства ТОВ Укрсівтест з м.Київ на м.Полонне, Хмельницької області вчинялися комунальним підприємством „Соломнка-сервіс Шевченківської районної державної адміністрації м.Києва відповідно до наданого гр.ОСОБА_2 протоколу загальних зборів учасника ТОВ „Укрсівтест від 12 січня 2017 року. Надалі представник відділу реєстрації Полонської районної державної адміністрації повідомив суд, що після вчинення реєстраційної дії зазначеним комунальним підприємством матеріали реєстраційної справи були скеровані до Шевченківської районної державної адміністрації м.Києва та в подальшому переадресовані до державної реєстраційної служби за місцезнаходженням юридичної особи відносно якої були вчинені такі реєстраційні дії - відділ державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації.

Враховуючи, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи направлялися на юридичну адресу останнього - 30500, м.Полонне, вул.Академіка Герасимчука, буд.190Б та на адресу засновника (генерального директора) відповідача ОСОБА_2 (03126, АДРЕСА_1), а також на адресу попереднього місця реєстрації ТОВ "Укрсівтест" - м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Мельникова, 12. Також ухвала про відкладення розгляду справи від 10.05.2017р. надсилалася судом на адресу особи, яка вчиняла дії по перереєстрації товариства відповідача громадянину ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, та те, що судом надавався час сторонам для врегулювання спору в добровільному порядку, а також з огляду на обмеженість процесуальних строків вирішення даного спору, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до статті 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім цього, у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вправі розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Обґрунтовуючи фактичні підстави своїх позовних вимог позивач вказує, зокрема на те, що відповідач без належних підстав за відсутності власного майна чи наявного договору оренди майна вчинив неправомірну дію, а саме - подав реєструючому органу заяву, відповідно до якої за невідомих позивачу обставин реєструючим органом вчинено перереєстрацію цієї юридичної особи за тією самою адресою, що і є зареєстрований позивач, а саме: м.Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190 Б.

Згідно договору купівлі-продажу корпоративних прав (частини частки у статутному капіталі) ТОВ "Укрсівтест" від 12 січня 2017р., громадянин України ОСОБА_4 передав громадянину України ОСОБА_2 у власність свої корпоративні права (частку у статупному капіталі) на ТОВ "Укрсівтест" (код 38569005), місцезнаходження: 04050,, м.Київ, вул.Мечникова, 12.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасника ТОВ "Укрсівтест"№1/2017 від 12.01.2017р. на зборах розглянуто питання прийняття до складу учасників ОСОБА_2 та вихід зі складу учасників ОСОБА_4, та зміну місцезнаходження товариства. В результаті вирішили змінити місцезнаходження товариства на адресу: 30500, Хмельницька область, Полонський район, місто Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190-б.

Із наданої для огляду матеріалів реєстраційної справи вбачається, що дії по перереєстрації підприємства вчинялись громадянином України ОСОБА_5, який діяв відповідно до довіреності від 13 січня 2017 року, виданого гр.ОСОБА_2 та проводилися з міста Києва на місто Полонне, Хмельницької області комунальним підприємством „Соломнка-сервіс Шевченківської районної державної адміністрації м.Києва відповідно до наданого гр.ОСОБА_2 протоколу загальних зборів учасника ТОВ „Укрсівтест від 12 січня 2017 року.

Надалі представник відділу реєстрації Полонської районної державної адміністрації повідомляє, що після вчинення реєстраційної дії зазначеним комунальним підприємством матеріали реєстраційної справи були скеровані до Шевченківської районної державної адміністрації м.Києва та в подальшому переадресовані до державної реєстраційної служби за місцезнаходженням юридичної особи відносно якої були вчинені такі реєстраційні дії, тобто до відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації.

Крім цього, як вбачається з наданих позивачем документів, в кінці 2016р. ТОВ "Укрсівтест" зверталося до Полонської міської ради з заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 170 га, що розташована м. Полонне вул. Герасимчука, 190Б для промислових цілей. Однак, рішенням 21-ї сесії Полонської міської ради № 4 від 29.12.2016 р. дану заяву залишено без задоволення в зв'язку з тим, що земельна ділянка знаходиться в постійному користуванні ПАТ "Полонський гірничий комбінат".

Під час спроби силового захоплення ПАТ "ПГК" в березні-квітні 2017 р. ТОВ "Укрсівтест" орендувало приміщення в готелі "Полісся" (м. Полонне. вул. Лесі Українки, 93), про що свідчать рахунки та акти виконаних робіт за березень-квітень 2017р. надіслані на зареєстровану адресу ТОВ "Укрсівтест", однак не були забрані через відсутність їх за місцем реєстрації.

На думку позивача відповідач, вчиняючи дії по зміні свого місця державної реєстрації без будь-яких письмових погоджень з позивачем, за відсутності підстав, які дають право на реєстрацію, без відома власника майна, зокрема рішення суду, тим самим порушив цивільне право позивача, використавши його юридичну адресу за відсутності будь-яких на те письмових погоджень позивача та інших юридичних підстав.

Як вбачається з установчих документів позивача, з моменту свого створення останній має зареєстроване місцезнаходження за адресою м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, буд. 190 Б. За цією ж адресою знаходяться обєкти нерухомого майна позивача, що належать йому на праві власності. Окрім того, за цією ж адресою розташована земельна ділянка позивача, що належить йому на праві постійного користування відповідно до державного акту.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається таке.

Правом власності, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові, згідно ст. 317 цього Кодексу належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Здійснення права власності, унормовано ст.319 цього Кодексу, а саме, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Непорушність права власності, у відповідності до ст. 321 ЦК України полягає у тому, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 393 цього кодексу правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.

Суд, у відповідності до ст. 21 Цивільного кодексу України, визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості про юридичну особу, як місцезнаходження юридичної особи.

З огляду на приведені норми, використання відповідачем, як свого місцезнаходження, адреси, за якою зареєстровані нерухомі обєкти позивача, є порушенням його виключного та абсолютного права власності.

Окрім того, як зазначалось вище, використання іншою особою його місцезнаходження без відповідного погодження порушує особисті немайнові права позивача, що закріплені ст. 94 ЦК України, відповідно до якої юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Оскільки діяльність юридичної особи ідентифікується, зокрема, її місцезнаходженням, використання іншою особою такого місцезнаходження без погодження, є порушенням її ділової інформації та на таємницю кореспонденції, на інформацію.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема: визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

З огляду на приведені норми щодо способів захисту порушеного права позивача, останній, з метою відновлення свого порушеного права на недоторканість своїх немайнових прав та усунення порушення його права власності, вправі вимагати відновлення становища (відомостей ЄДР), яке існувало до проведення зазначеної реєстраційної дії, шляхом її скасування.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація базується, зокрема, на принципі державної реєстрації за заявницьким принципом.

Зазначений принцип полягає у тому, що державний реєстратор не має права вимагати додаткових документів для проведення реєстраційної дії, зокрема щодо місця знаходження, якщо необхідність їх подання не передбачена вказаним Законом.

Жодних вимог щодо згоди іншої особи на використання її юридичної адреси вказаний Закон не містить.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи цей спір по суті в порядку господарського судочинства суд зазначає, що згідно ч.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.2009р. "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", справи зазначеної категорії не можуть розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки такі спори не мають публічно-правового характеру, навіть якщо стороною в ньому виступає суб'єкт владних повноважень.

Таким чином, у позивача відсутні підстави для захисту своїх інтересів в сфері публічно-правових відносин, що не позбавляє його права на відповідний цивільно-правовий захист.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, в зв'язку із правомірним зверненням позивача до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 22, 33, 43, 44-49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, Суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне Хмельницької області „Полонський гірничий комбінат, м.Полонне, Хмельницької області, вул.Академіка Герасимчука, буд. 190 Б () до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсівтест", м. Полонне Хмельницької області вул.Академіка Герасимчука, буд. 190 Б () про відновлення становища, яке існувало до проведення реєстраційної дії - запису № 7044570 шляхом скасування цієї реєстраційної дії задоволити.

Відновити публічному акціонерному товариству "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне Хмельницької області „Полонський гірничий комбінат, м.Полонне, Хмельницької області, вул.Академіка Герасимчука, буд. 190 Б () становище, яке існувало до проведення реєстраційної дії - запису № 7044570 шляхом скасування цієї реєстраційної дії.

Зобов'язати державного реєстратора ЦНАП Полонської РДА внести зміни до єдиного державного реєстру щодо скасування запису № 7044570.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсівтест", м. Полонне Хмельницької області вул.Академіка Герасимчука, буд. 190 Б () на користь ПАТ „Полонський гірничий комбінат, м.Полонне, Хмельницької області, вул.Академіка Герасимчука, буд. 190 Б () - 1600,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 02.06.2017р.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 30500,, м.Полонне, вул.Академіка Герасимчука, буд.190Б; -надати

3 - відповідачу. 30500, м.Полонне, вул.Академіка Герасимчука, буд.190Б;

4 - засновнику відповідача ОСОБА_2 , 03126, АДРЕСА_1;

5 - ТОВ "Укрсівтест", м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Мельникова, 12. -прост.

6 - державному реєстратору ЦНАП Полонської районної державної адміністрації , м.Полонне, вул. Л.Українки, 114.- рек. з повід.