ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.06.2017 р. Справа№ 914/944/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м. Київ

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Термотехнологія (82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 67 А, ідентифікаційний код 25554604)

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_2 - представник

від боржника: не зявився

за участю: ОСОБА_3 арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Дніпро звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Термотехнологія (82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 67 А, ідентифікаційний код 25554604) в порядку ст. 10-12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_3, зобовязано протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ Термотехнологія відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 01.06.2017 р.

24.05.2017 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3, визначений автоматизованою системою, подав суду заяву про згоду на участь у справі №914/944/17 про банкрутство ТзОВ Термотехнологія №01-34/1 від 24.05.2017 р.

25.05.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ Термотехнологія від 25.05.2017 р.

Також заява №01-16/559 від 23.05.2017 р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ Термотехнологія надійшла на адресу суду 30.05.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Представник кредитора в судовому засіданні 01.06.2017 р. вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про порушення справи про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначив, що загальний розмір безспірних вимог до боржника складає 1 257 977,86 грн. Вказаний борг виник за неналежне виконання боржником зобовязань за кредитним договором №011214-КЛН від 01.12.2014 р. та підтверджується заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26.10.2015 р. у справі №453/1073/15-ц, виконавчим листом від 04.02.2016 р. №453/1073/15-ц, виданим на виконання вказаного заочного рішення, постановою ВДВС Сколівського РУЮ ВП №50535821 від 18.03.2016 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 04.02.2016 р. №453/1073/15-ц , а також кредитним договором №011214-КЛН від 01.12.2014 р. з додатками та договором поруки №011214-П від 01.12.2014 р. Зазначив, що розмір безспірних вимог складає 1 257 977,86 грн. ( з яких: 750 000,00 грн. поточної заборгованості за кредитом, 477 084,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 30 893,86 грн. простроченої заборгованості за процентами), перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказані безспірні вимоги кредитора до боржника не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги не є забезпеченими заставою, оскільки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №011214-КЛН від 01.12.2014 р. було укладено лише договір поруки №011214-П від 01.12.2014 р., яким передбачено солідарну відповідальність поручителя (ОСОБА_6І.) за зобовязаннями боржника перед кредитором.

Боржник вимог ухвали суду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, присутній в судовому засіданні, свою заяву про згоду на участь у справі підтримав.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 вказаного Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.12.2014 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» та боржником було укладено кредитний договір №011214-КЛН, за умовами якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 1 500 000,00 грн., а позичальник зобовязується повернути кредити, отримані в межах кредитної лінії до 01.12.2015 р. включно та сплатити проценти за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 01.12.2014 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» та ОСОБА_6 було укладено договір поруки №011214-П, згідно з п. 1.1 якого поручитель зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №011214-КЛН.

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26.10.2015 р. у справі №453/1073/15-ц, провадження №2/453/468/15 на користь кредитора стягнуто солідарно з боржника та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 342 039,59 грн. та 3 654,00 грн. судового збору. Як вбачається в тексту заочного рішення, заборгованість в розмірі 1 342 039,59 грн. складається з 750 000,00 грн. - поточної заборгованості за кредитом, 477 084,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 30 893,86 грн. - простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за користування кредитом, 44 540,12 грн. - пені за несплаченим кредитом, 12 988,56 грн. - пені за несплаченими процентами, 14 141,94 грн. - інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 12 391,11 грн. - інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів. На примусове виконання вказаного заочного рішення Сколівським районним судом Львівської області 04.02.2016 р. було видано виконавчий лист. Постановою ВДВС Сколівського РУЮ ВП №50535821 від 18.03.2016 р., було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №453/1073/15-ц, виданого 04.02.2016 р. Сколівським районним судом Львівської області. Згідно Інформації про виконавче провадження, отриманої 10.05.2017 р. за відповідним запитом в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, боржник (ТзОВ «Термотехнологія») не виконав рішення суду у наданий термін.

Суд зазначає, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора (наведене відповідає викладеному в абзаці 2 п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями).

Відтак, розмір безспірних вимог ПАТ ОСОБА_1 Дніпро до боржника за заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26.10.2015 р. у справі №453/1073/15-ц, провадження №2/453/468/15, який враховується як підстава для порушення справи про банкрутство (в контексті заявлених безспірних вимог у заяві про порушення справи про банкрутство), становить 1 257 977,86 грн. ( з яких: 750 000,00 грн. поточної заборгованості за кредитом, 477 084,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 30 893,86 грн. простроченої заборгованості за процентами).

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 1 257 977,86 грн. є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Термотехнологія.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою ОСОБА_3, у відповідності з вимогами п. 4.20 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України 14 липня 2016 року № 8), протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, направив суду заяву на участь у справі.

Щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі №914/944/17 про банкрутство ТзОВ «Термотехнологія», то така задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявна заява про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою, що відповідає вимогам встановленим Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. З аналогічних підстав не підлягає задоволенню також заява про згоду на участь у даній справі подана арбітражним керуючим ОСОБА_5

Суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1, ч.3 ст. 10, ст. 16, ст.114, ч.2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Термотехнологія (82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 67 А, ідентифікаційний код 25554604).

2. Визнати вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро - в розмірі 1 257 977 грн. 86 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Термотехнологія (82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 67 А, ідентифікаційний код 25554604).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Термотехнологія (82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 67 А, ідентифікаційний код 25554604).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 647 від 22.03.2013 р., адреса: 79032, АДРЕСА_1).

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. У задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_4 та арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь у справі відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Термотехнологія (82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 67 А, ідентифікаційний код 25554604), текст якого додається.

9. Заявнику Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Дніпро:

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

10. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3:

- до 20.07.2017 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 20.07.2017 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 01.08.2017 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

11. Попереднє засідання суду призначити на: 10.08.17 р. на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

12. Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

13. Відповідно до вимог ч.16 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Стрийській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (Сколівське відділення), Сколівському районному суду Львівської області, Сколівському районному ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Морозюк А.Я.