УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/5449/16

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів»
на діїПодільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві
у справі№ 910/5449/16
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів»
доПублічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»
простягнення 506 408,23 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Яворська Г.І.;
відповідача:не з'явився;
РВДВС:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві у справі № 910/5449/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» про стягнення 506 408,23 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2017 розгляд скарги призначено на 14.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/856 від 13.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 справу № 910/5449/16 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017 розгляд скарги призначено до розгляду та неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2017 розгляд скарги відкладено на 31.05.2017.

Представники відповідача (боржника) та Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання 31.05.2017 не з'явились.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника підтримав раніше подане клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання скаржника про призначення експертизи, суд зазначає наступне.

В рамках даної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» оскаржуються дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо визначення вартості (оцінки) майна, що належить ПАТ «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт», проведеного ТОВ «Прайм Гранд».

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що вартість майна (комплексу будівель та споруд, загальною площею 3 608,70 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, Подільський адміністративний район, Богуславський узвіз, будинок 3), визначена у звіті про проведення незалежної оцінки від 13.10.2016, складеного суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Гранд», не відповідає дійсній ринковій вартості нерухомого майна та є значно заниженою.

Як зазначено в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

У відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення скарги необхідно встановити ринкову вартість комплексу будівель та споруд загальною площею 3 608,70 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, Подільський адміністративний район, Богуславський узвіз, будинок 3, станом на дату проведення спірної оцінки (13.10.2016).

Оскільки для з'ясування цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в рамках розгляду скарги у справі № 910/5449/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/5449/16 в рамках розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість станом на 13.10.2016 комплексу будівель та спору загальною площею 3 608,70 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, Подільський адміністративний район, Богуславський узвіз, будинок 3?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/5449/16 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати експертну установу надіслати копії експертного висновку сторонам у відповідності до вимог ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

8. Зупинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/5449/16 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя В.П. Босий