overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2017 р. Справа № 914/814/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпро

до відповідача: Фермерського господарства «Орсан», Львівська область, Миколаївський район, с.Лубяна

про зобовязання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №7750-К-О від 27.12.2016 р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпро до Фермерського господарства «Орсан», Львівська область, Миколаївський район, с.Лубяна про зобовязання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 27.04.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 24.05.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.04.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 червня 2017 року Справа № 915/293/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017
Рішення набирає законної сили з 02 червня 2017 року

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю на протязі 3-х року.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 р. Справа № 914/904/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
до відповідача:Бориславської міської ради, Львівська обл., м. Борислав
про:визнання права власності на земельну ділянку
Суддя Крупник Р.В. Секретар Папроцька Б.С.
Представники сторін
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №10-708/д від 22.11.2016р.);
від відповідача:не зявився.

11.05.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПАТ «Укрнафта» до Бориславської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 13.05.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлений позов підтримав, через канцелярію суду заяву подав клопотання по справі з додатками та підтвердження в порядку ст. 62 ГПК України.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. 29.05.2017р. через канцелярію суду подав підтвердження в порядку ст. 62 ГПК України та заяву у якій зазначає, що Бориславська міська рада позов визнає та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.17 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу передачі позивачу земельної ділянки;

- надати довідку про правовий статус спірної земельної ділянки, станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 р. Справа № 914/907/17

За позовом:Радехівської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Радехів
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
про:стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором оренди землі від 24.03.2006р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Папроцька Б.С.
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача:ОСОБА_1 представник (довіреність №10-101/д від 10.01.2017р.), ОСОБА_2 представник (довіреність №10-102/д від 10.01.2017р.).

11.05.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Радехівської міської ради Львівської області до ПАТ «Укрнафта» про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором оренди землі від 24.03.2006р.

Ухвалою суду від 13.05.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.06.2017р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. 29.05.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 62 ГПК України.

Представники відповідачів в судове засідання зявилися, проти позову заперечили з підстав, викладених у поданому 31.05.2017р. відзиві на позовну заяву.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.17 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Повторно зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2017 р. Справа № 8/8

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаст» на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод" арбітражного керуючого Стадника А.Л. у справі № 8/8:

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод", м. Львів

визнав такі достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаст» на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод" арбітражного керуючого Стадника А.Л. прийняти до розгляду.

2. Повідомити скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаст», м. Київ, що ухвалою господарського суду Львівської області від 15.15.2017 р. у справі № 8/8 призначено на 19.07.2017 р. о 10 год. 30 хв. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2)

3. Зобов'язати ліквідатора:

- надати суду письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаст».

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р.Справа № 916/1104/17

за позовом: Котовської місцевої прокуратури Одеської області в особі Міністерства освіти і науки України та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів: 1. Державного навчального закладу "Балтське професійно-технічне аграрне училище"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Учасники процесу:

прокурор: Кірющенко А.В., за посвідченням №035593 від 07.09.2015р.

від позивача: Шамота О.В., за довіреністю № б/н від 10.03.2017р.

від відповідачів: не з`явились

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів не з`явились у судове засідання та учасники процесу не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.06.2017р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду)

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа №916/836/17

за позовом Державна екологічна інспекція в Одеській області;

до відповідача: Комунальна установа "Ананьївська центральна районна лікарня"

про стягнення 14645,23 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №57/02 від 10.01.2017р.;

Від відповідача: -не з'явився;

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 12.06.2017р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/634/17 продовжити до "27" червня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "26" червня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні)

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 915/319/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача : Лемешко О.В., довіреність № б/н від 01.01.2017.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 73000, м.Херсон, пр. Ушакова, 47,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп", 54017, м.Миколаїв, пр-т. Леніна, 93-В,

про стягнення коштів ., -

В С Т А Н О В И В:

Херсонським обласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп" про стягнення коштів у сумі 40000 грн.

Позивач у судове засідання 01.06.2017 не з'явився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2017 року Справа № 915/515/17

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи - підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, 55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 48,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (далі - відповідач) про визнання права власності торгівельного павільйону промислових товарів по АДРЕСА_2.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з такого:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються тощо.

Згідно абз. 4 п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем у позовній заяві не надано доказів щодо невизнання або оспорення Южноукраїнською міською радою Миколаївської області права власності на нерухоме майно, а також не надано доказів державної реєстрації або відмови у її здійсненні щодо нерухомого майна по АДРЕСА_2.

Крім того, копії додані до позовної заяви не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України - не засвідчені належним чином, а отже не можуть бути доказом на підтвердження викладеного у позовній заяві.

Дані обставини, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3 ч. 1 ст. 63 ГПК, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Судовий збір у сумі 1600 грн. сплачений за квитанцією №0.0.758232755.1 від 04.05.2017, підлягає поверненню позивачеві.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справі № 916/624/17

за позовом Фермерське господарство "АГРО СЕНС";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Таврійські млинарі"

про стягнення 782325,76 грн.;

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Судді: Цісельський О.В.

ОСОБА_2

Позивач, Фермерське господарство "АГРО СЕНС" звернувся до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Таврійські млинарі" про стягнення 782325,76 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2017р. порушено провадження у справі №916/624/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. строк розгляду справи продовжено.

Розгляд справи було призначено на 29.05.2017р. та у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному з 22.05.2017р. судове засідання по справі № 916/624/17 призначене не відбулося

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2017р. справу № 916/624/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/624/17 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Цісельський О.В., суддя Смелянець Г.Є.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/624/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Цісельський О.В., суддя Смелянець Г.Є.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "03" липня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати представника позивача надати письмові пояснення з урахуванням часткового визнання позову відповідачем.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справі № 916/187/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

про стягнення;

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;

про зобовязання укласти договір;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Літвінов С.В.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про стягнення та про зобовязання укласти договір

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2017р. порушено провадження у справі №916/187/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2017р. призначено справу №916/187/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. справу №916/187/17 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Желєзна С.П., Петренко Н.Д.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Желєзної С.П. з 29.05.2017р. по 30.06.2017р. у відпустці, справу передано на повторний автоматичний розподіл справи №916/187/17, для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.05.2017р. визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Літвінов С.В., Петренко Н.Д.

Враховуючи викладене, справа №916/187/17 приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/187/17 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Літвінов С.В., Петренко Н.Д.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 26.06.2017р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати сторін по справі надати: письмові пояснення з приводу відношення розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.12.2016р. №1018-р до заборгованості по договору №193/146/ОПЗ-ПР;

.Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя - О.Ю. Оборотова

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 червня 2017 року Справа № 915/169/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.05.2017.
Рішення набирає законної сили з "02" червня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва