У х в а л а

1 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Миколаївської області від 5 серпня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 915/648/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» (далі - ТОВ «МСП «Ніка-Тера») до компанії «Sandypool Limited», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 5 серпня 2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року, позовні вимоги ТОВ «МСП «Ніка-Тера» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22 березня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 185, про стягнення з ТОВ «МСП «Ніка-Тера» на користь компанії «Sandypool Limited» заборгованість з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № VIL/18/03/05 від 18 березня 2005 року із змінами і доповненнями в сумі 767 750,85 доларів США за період з 2 грудня 2014 року по 22 березня 2015 року та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142 000 грн.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Миколаївської області від 5 серпня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 915/648/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 6 березня 2017 року у справі № 915/604/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 915/648/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець