ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 907/375/17

За позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Подобовець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Інвестування. Приватний капітал", Закарпатська область, м. Ужгород

про стягнення суми 96000,00 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 20.01.2017

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 26.04.2017, ОСОБА_5, довіреність від 26.04.2017

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - не з"явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал" - не з"явився

Суть спору: приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ звернулась з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Міжгірський район, с.Подобовець, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Інвестування. Приватний капітал" Закарпатська область, м. Ужгород про стягнення суми 96000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

До початку судового засіданні представником позивача супровідним листом від 06.06.2017 на підтвердження наведених у позовній заяві обставин до матеріалів справи додано DVD№ 1980 та роздруківки скріншотів.

На вимогу суду представником позивача супровідним листом від 06.06.2017 подано докази на підтвердження надсилання третім особам фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та ПП "Інвестування. Приватний капітал" копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Також до матеріалів справи додано копію договору № 01112014/02 - д від 01.11.2014.

Представником відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні подано письмовий відзив на позов, в якому стосовно позовних вимог викладені заперечення, в задоволенні позову просить відмовити повністю. На підтвердження доводів, наведених у відзиві, до матеріалів справи додано відповідні документальні докази.

Представник третіх осіб для участі в судовому засіданні не з"явились.

Третьою особою ПП "Інвестування. Приватний капітал" у судовому засіданні подано господарському суду письмове пояснення по суті спору (заява від 06.06.2017), згідно з яким позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представником позивача позовні вимоги підтримано.

Представником відповідача підтримано заперечення стосовно позовних вимог, викладені у відзиві на позов.

Представниками сторін заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення з додатково поданими документальними доказами.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи судом задоволено.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи відкласти в межах продовженого за заявою представника відповідача строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору строком на п"ятнадцять днів, тобто до 21.06.2017.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" червня 2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

3. Зобов"язати третю особу ФОП ОСОБА_2О подати господарському суду письмове обґрунтування з документальним підтвердженням своєї позиції стосовно предмету спору.

4. Визнати обов"язковою явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Івашкович І.В.