ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 915/367/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" (75101, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 103; ідентифікаційний код 38045226)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробництво заморожених продуктів "Еліка" (57260, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Котляреве, вул. Комарова, 62; ідентифікаційний код 35048287)

про: стягнення заборгованості в сумі 870805,88 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 04.05.2017,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом (вх. 6154/17), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробництво заморожених продуктів "Еліка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" заборгованість у розмірі 870805,88 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2017 прийнято позовну заяву та призначено до розгляду на 30 травня 2017 року, а також викладено вимоги до позивача і відповідача.

30.05.2017 до суду від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 29.05.2017 про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибуття представника. При цьому, позивачем вимог ухвали суду від 28.04.2017 не виконано, витребуваних доказів суду не надано.

У судове засідання зявився представник відповідача, однак, вимог ухвали суду від 28.04.2017 також не виконав, відзиву по суті позовної заяви не надав.

Представник відповідача просив суд не починати розгляд справи по суті; повідомив суду, що 25.05.2017 відповідачем було повністю сплачено основний борг за договором поставки від 04.02.2013 (при цьому, доказів такого погашення суду надано не було), а також зобов'язався надати суду відзив по суті позову щодо стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За правилами статей 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та обставини, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Зобовязати ПОЗИВАЧА виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2017, а саме: не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:

- обґрунтований розрахунок основної суми боргу в розмірі 844212,08 грн. по кожній видатковій накладній, із зазначенням вартості отриманого товару, дат та суми оплат, залишку несплаченої суми;

- документальні докази, які свідчать про здійснення часткових оплат відповідачем по спірним відносинам;

- рахунки-фактури та докази їх отримання покупцем (п. п. 3.1, 3.2, 4.5 договору поставки від 04.02.2013).

3. Зобовязати ВІДПОВІДАЧА виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2017, а саме: не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Зобовязати ВІДПОВІДАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду належні та допустимі докази сплати суми основного боргу за договором поставки від 04.02.2013.

5. Запропонувати ПОЗИВАЧУ надати суду докази сплати відповідачем суми основного боргу за договором поставки від 04.02.2013.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.Г. Смородінова