ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/20436/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружня Пассаж"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Отрюх Б.В., Тищенко А.І.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 21.12.2016 (суддя Чинчин О.В.)
у справі№ 910/20436/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дружня Пассаж"
доПублічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд"
провизнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у справі № 910/20436/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружня Пассаж" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано Щудлою А.М. як представником ТОВ "Дружня Пассаж" за довіреністю б/н від 08.11.2016, примірник якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво ТОВ "Дружня Пассаж" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 порушено провадження у даній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружня Пассаж" до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання Договору поруки №318607-ДП1 від 12.03.2014 припиненим.

З касаційною скаргою підписаною представником Щудлою А.М. Товариство з обмеженою відповідальністю ""Дружня Пассаж" звернулось 05.04.2017, однак матеріали даної скарги не містять відомостей щодо наявності у Щудли Андрія Михайловича статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана касаційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дружня Пассаж" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у справі № 910/20436/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич