ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 909/287/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Павлюк У. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 76000)

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (вул.Хриплинська,11, м.Івано-Франківськ,76002)

про стягнення матеріальної допомоги

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серія СС №799342 від 30.07.1999 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №Ю-25 від 27.01.17);

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення матеріальної допомоги.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.17 розгляд справи відкладено. Зобов'язано відповідача надати суду довідку про нараховану матеріальну допомогу ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії: колективного договору, Положення про одноразову матеріальну допомогу пенсіонерам - інвалідам та одноразову грошову допомогу працівникам похилого віку, що досягли пенсійного віку та Положення про моральне - матеріальне заохочення ювілярів, чинні станом на 2010 рік (оригінали документів для огляду в судовому засіданні).

01.06.17 відповідачем подано заяву (вх.8881/17) про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та зазначив, що згідно наказу ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" № 92 від 20.07.10 за довголітню сумлінну працю на заводі, активну участь у громадському житті колективу та з нагоди 60-річчя з дня народження йому на підставі положення про матеріальну допомогу працівникам, що досягли пенсійного віку, нараховано матеріальну допомогу в розмірі 5 тарифних ставок. Однак, до цього часу кошти йому не виплачено.

Представник відповідача підтвердив нарахування позивачу матеріальної допомоги, але в зв'язку з тим, що стосовно ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" порушено справу про банкрутство, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки вимоги позивача є конкурсними і не були заявлені протягом встановленого строку після оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі необхідно припинити з огляду на наступне.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено дві форми розгляду справ господарськими судами та два види процесу у господарських судах: позовне провадження та провадження у справах про банкрутство, яке здійснюється у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а норми Господарського процесуального кодексу України застосовуються субсидіарно, якщо відсутнє відповідне регулювання у законі про банкрутство.

Пунктом 7 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

Також, згідно з ч.9 ст.16 Господарського процесуального кодексу України до виключної підсудності суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесено розгляд справ у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Отже, спори з майновими вимогами до боржника, належать до виключної підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Судом з'ясовано, що позов у даній справі предявлено до ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", стосовно якого 22.08.13 порушено справу про банкрутство № 909/781/13, яка розглядається в порядку ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На даний час ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" перебуває на стадії санації.

Як визначено в ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року (ч.4 ст.23 Закону про банкрутство).

Згідно абз.4 ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що відповідачем не виплачено йому нараховану у 2010 році матеріальну допомогу.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_1 до ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" є конкурсними, а тому повинні розглядатися в межах справи №909/781/13 про банкрутство ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підстави для розгляду позовних вимог ОСОБА_1 та вирішення справи по суті в межах позовного провадження відсутні.

За таких обставин провадження у даній справі слід припинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/287/17 припинити.

Суддя Рочняк О. В.