УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/5429/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "БТБ СОРГО"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" витребування майна із чужого незаконного володіння
Представники сторін:

від позивача:Шурпо Л.Є. - представник за довіреністю;
від відповідача:Барський К.М. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "БТБ СОРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/5429/17, судове засідання призначено на 19.04.2017 року.

19.04.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 04.04.2017 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 04.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року відкладено розгляд справи на 17.05.2017 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

10.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення по справі.

11.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

16.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.05.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 04.04.2017 року не виконав.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року відкладено розгляд справи на 31.05.2017 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

24.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

31.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору, клопотання про витребування доказів та заява про застосування строків позовної давності.

31.05.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи, а представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 04.04.2017 року не виконав.

Суд прийняв до розгляду заяву Відповідача про застосування строків позовної давності. Також, розглянувши клопотання Відповідача про витребування доказів, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу, Суд прийшов до висновку про його задоволення та витребування у Департаменту з питань реєстрації КМДА інформації щодо дат реєстрацій прав власності на спірне майно-квартиру №8 у будинку №14 по вул. Богдана Хмельницького (Шевченківський район) у м. Києві (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - ) у періоді з 31.03.2007 року по 20.01.2016 року.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати докази на підтвердження перебування у власності Приватного підприємства "БТБ СОРГО" квартири №8 у будинку №14 по вул. Богдана Хмельницького у м. Києві в період з 03.04.2013 по 25.11.2014 року.

Також, Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.06.17 о 12:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача надати докази на підтвердження перебування у власності Приватного підприємства "БТБ СОРГО" квартири №8 у будинку №14 по вул. Богдана Хмельницького у м. Києві в період з 03.04.2013 по 25.11.2014 року.

4. Зобов'язати Департамент з питань реєстрації КМДА надати інформацію щодо дат реєстрацій прав власності на спірне майно-квартиру №8 у будинку №14 по вул. Богдана Хмельницького (Шевченківський район) у м. Києві (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - ) у періоді з 31.03.2007 року по 20.01.2016 року.

5. Зобов'язати (повторно) Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 04.04.2017 року.

6. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 12.06.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин