ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2017 Справа № 912/686/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів:Кощеєва І.М., ОСОБА_1

розглянувши клопотання фермерського господарства «Рис-К» (с. Недогарки Кіровоградської області) про розгляд в режимі відеоконференції справи 912/686/17

за позовом: фермерське господарство «Рис-К» (с. Недогарки Кіровоградської області )

до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький Кіровоградської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1- Олександрійської районної державної адміністрації (м. Олександрія Кіровоградської області)

2- Недогарської сільської ради (с.Недогарки Кіровоградської області)

про: визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року (підписано 18.04.2017р.) у справі №912/686/17 (суддя: Вавренюк Л.С.) відмовлено в позові фермерське господарство «Рис-К» (с. Недогарки Кіровоградської області) до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький Кіровоградської області) за участю третіх осіб Олександрійської районної державної адміністрації (м. Олександрія Кіровоградської області) та Недогарської сільської ради (с.Недогарки Кіровоградської області) про визнання поновленим договору оренди землі від 05.12.2006р., укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ «Рис-К», зареєстрованого у Олександрійському районному відділ КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.12.2006р. за № 48, у редакції додаткової угоди від 08.09.2011р., зареєстрованої в управління Держкомзему у Олександрійському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.10.2011р. за № 00966; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 05.12.2006р., укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ «Рис-К», у редакції додаткової угоди від 08.09.2011р., щодо земельної ділянки площею 22,0352 га ріллі, кадастровий номер :02:000:9019, розташованої на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у редакції, запропонованій позивачем у прохальній частині позову.

Позивач - фермерське господарство «Рис-К», не погодившись з рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

В судовому засіданні 06.06.2017р. судом апеляційної інстанції було оголошено перерву до 08.06.2017р.

08.06.2017р. представниками позивача було подано клопотання про проведення судового розгляду у справі №912/786/17 в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано посиланням на значну відстань між містами Кропивницький та Дніпро та витратами на дорогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 741 ГПК України).

Представниками позивача вищенаведені правові норми були порушені. Дніпропетровський господарський суд позбавлений можливості своєчасно вирішити питання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначений ч. 3 ст. 741 ГПК України строк та надіслати відповідну ухвалу господарському суду Кіровоградської області, який зобов'язаний організувати її виконання.

Крім того, матеріали справи є достатніми для її розгляду, представники скаржника надавали пояснення по справі у попередніх судових засідання, учасники судового процесу ухвалами суду неодноразово були попередженні про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Враховуючи викладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання фермерського господарства «Рис-К» (с. Недогарки Кіровоградської області) про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741 , 86, 92, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити фермерському господарству «Рис-К» (с. Недогарки Кіровоградської області) в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О.Кузнецов