номер провадження справи 23/12/12-21/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 25/141/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Транзит (01042, м. Київ, а/с 99)

2. Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський олійноекстракційний завод (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)

3. Приватне підприємство Карат-Ют (69063, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 12/14)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю АС-Проект (69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5)

5. ОСОБА_1 (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 50/64)

6. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

7. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

8. Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг в особі Запорізької філії ВАТ НАК Украгролізинг (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152В/211)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Град-Інвест, (04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301)

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2)

11. Мелітопольський міський центр зайнятості (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14)

12. ОСОБА_2, (08724, Київська область, Обухівський район, с. Деревяна, вул. Усівська, 4-А)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Цемлайн (Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41)

14. Закрите акціонерне товариство Девелоперська компанія МС-Інвест (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

15. Публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А)

16. (заявник) Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-а)

17. ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (ВВДФ в м. Мелітополі Запорізької області)

18. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат Моноліт (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) (скорочено - ТОВ ВБК „Моноліт)

Ліквідатор - ОСОБА_3

учасник провадження прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 6 - ОСОБА_4, довіреність № 51 від 06.02.2017 року;

від кредитора 15 - ОСОБА_5, довіреність № 2 від 05.01.2017 року;

від кредитора 16 - ОСОБА_6, довіреність № 09/12/163 від 05.04.2017 року;

від кредитора 18 - ОСОБА_7, довіреність № 07-05-942 від 15.05.2017 року;

від ліквідатора - ОСОБА_8, довіреність б/н від 27.02.2014 року;

від прокуратури Запорізької області - ОСОБА_9, посвідчення № 035881 від 05.10.2015 року;

від арбітражного керуючого ОСОБА_10 - ОСОБА_11, довіреність б/н від 01.03.2017 року;

присутній арбітражний керуючий ОСОБА_11, посвідчення № 118 від 12.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2017 року скаргу кредитора 16 вих. № 108/99-52 від 12.04.2017 року (вх. № 08-06/10292 від 18.04.2017) прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, заяв арбітражного керуючого ОСОБА_10 вих. № 01-23/23 від 10.04.2017 року (вх. № 08-06/9684 від 10.04.2017), вих. № 01-23/24 від 10.04.2017 року (вх. № 08-06/9683 від 10.04.2017) та звіту (вх. № 08-06/9685 від 10.04.2017), заяви та звіту арбітражного керуючого ОСОБА_11 № 06 від 10.04.2017 року (вх. № 08-06/9668 від 10.04.2017), скарги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк вих. № 108/99-52 від 12.04.2017 року (вх. № 08-06/10292 від 18.04.2017) відкладено на 16.05.2017 року, 12 - 30.

15.05.2017 року до суду від ліквідатора надійшов відзив (вх. № 08-06/12051 від 15.05.2017) на скаргу кредитора 16 (вх. № 08-06/10292 від 18.04.2017).

16.05.2017 року до суду надійшли наступні документи:

- від арбітражного керуючого ОСОБА_11 - додаткові пояснення по справі (вх.08-06/12125 від 16.05.2017);

- від арбітражного керуючого ОСОБА_10 - звіт (вх. № 08-06/12126 від 16.05.2017) за час виконання обовязків розпорядника майна та ліквідатора за період з 02.07.2009 по 04.11.2013;

- від ліквідатора - клопотання (вх. № 08-06/12124 від 16.05.2017), згідно якого просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 25.04.2017 року по 16.05.2017 року у розмірі 4 583, 23 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат у період з 25.04.2017 року по 16.05.2017 року у розмірі 101, 25 грн.

У судовому засіданні 16.05.2017 року вищезазначені документи залучені до матеріалів справи.

Ухвалою від 16.05.2017 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, заяв арбітражного керуючого ОСОБА_10 вих. № 01-23/23 від 10.04.2017 року (вх. № 08-06/9684 від 10.04.2017), вих. № 01-23/24 від 10.04.2017 року (вх. № 08-06/9683 від 10.04.2017) та звіту (вх. № 08-06/9685 від 10.04.2017), заяви та звіту арбітражного керуючого ОСОБА_11 № 06 від 10.04.2017 року (вх. № 08-06/9668 від 10.04.2017), скарги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк вих. № 108/99-52 від 12.04.2017 року (вх. № 08-06/10292 від 18.04.2017), клопотання ліквідатора (вх. 08-06/12124 від 16.05.2017), відкладено на 01.06.2017 року, 12 - 00.

30.05.2017 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. № 63 (141) від 30.05.2017 року (вх. № 08-06/13487 від 30.05.2017) з додатками до нього, в якому останній просить суд:

- затвердити фінансовий звіт ліквідатора ТОВ ВБК Моноліт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 17.05.2017 року по 30.05.2017 року у розмірі 3 096, 77 грн.;

- затвердити фінансовий звіт ліквідатора ТОВ ВБК Моноліт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 17.05.2017 року по 30.05.2017 року у розмірі 60, 00 грн.

Розглянувши у судовому засіданні 01.06.2017 року матеріали справи, скаргу кредитора 16 вих. № 108/99-52 від 12.04.2017 року (вх. № 08-06/10292 від 18.04.2017), заслухавши представників кредиторів 6, 15, 16, 18, прокуратури, представника ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_11, суд встановив наступне.

Постановою від 26.11.2012 року визнано банкрутом ТОВ ВБК Моноліт, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10

Ухвалою від 04.11.2013 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_10 від виконання обовязків ліквідатора банкрута - ТОВ ВБК Моноліт у справі № 25/141/09, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11

Ухвалою від 16.11.2015 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_11 від виконання обовязків ліквідатора банкрута - ТОВ ВБК Моноліт; ліквідатором банкрута - ТОВ ВБК Моноліт у справі № 25/141/09 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Арбітражного керуючого ОСОБА_11 зобовязано передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 матеріальні та інші цінності ТОВ ВБК Моноліт.

Судом встановлено, 30.11.2015 року між арбітражним керуючим ОСОБА_11 та арбітражним керуючим ОСОБА_3 був підписаний акт приймання-передачі активів ТОВ ВБК Моноліт згідно із яким арбітражний керуючий ОСОБА_11 передав, а арбітражний керуючим ОСОБА_3 прийняв вищенаведені активи. Копія даного акта знаходиться в матеріалах справи. Як вбачається із вищенаведеного акту, екскаватор НІТАСНІ ZХ 200-3 серед активів Банкрута не перебував та арбітражному керуючому ОСОБА_3 переданий не був.

Заявник вважає, що ліквідатор не вживає жодних заходів стосовно розшуку майна, яке було передано банку в заставу.

Кредитор 16 листом від 28.12.2015 року повідомив ліквідатора про залишення нереалізованого майна боржника, а саме, гусеничного гідравлічного екскаватору HITACHI ZX 200-3 та про наявність кримінальної справи з приводу зникнення цього майна.

29.09.2016 року кредитором 16 на адресу ліквідатора було направлено запит, щодо дій проведених з виявлення та повернення заставного майна.

Ухвалою від 28.10.2016 року у справі № 25/141/09 ліквідатора було зобовязано вжити всі необхідні дії з повернення банкруту відчуженого 25.09.2012 року екскаватора НІТАСНІ ZХ 200-3.

Згідно ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута ….; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Ліквідатором були надіслані запити до всіх державних органів, уповноважених вести реєстр обєктів рухомого та нерухомого майна, щодо наявності зареєстрованого за банкрутом майна, в тому числі екскаватора НІТАСНІ ZХ 200-3.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці в Запорізькій області № 08/02.6-21/1618 від 13.03.2017 року за ТОВ ВБК Моноліт було зареєстровано екскаватор НІТАСНІ ZХ 200-3, 2007 року виготовлення, про що було видано свідоцтво № НОМЕР_1 від 11.08.2008 року та знято з обліку 18.09.2012 року. Відомості щодо власника екскаватора НІТАСНІ ZХ 200-3 відсутні.

Відповідно до приписів абзаців 2, 3 пункту 11 розділу X Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а положення, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Вищенаведеними приписами Закону встановлено обовязок ліквідатора вчиняти заходи щодо збереження майна боржника, пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, та встановлено, що ліквідатор має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково (тобто обовязковою умовою є невиконання однією із сторін умов таких договорів).

Ліквідатором були вжиті необхідні дії із метою виконання приписів ухвали від 28.10.2016 року щодо повернення банкруту екскаватора НІТАСНІ ZХ 200-3, а саме:

- до ТОВ Південтрансмонтаж-ВБК направлено запити про надання договору купівлі-продажу екскаватора та інші документи (вих. № 119 (141) від 18.10.2016 року, № 138 (141) від 05.12.2016 року), вимога про повернення екскаватора (вих. № 21 (141) від 28.02.2016 року)

- до Головного управління Держпраці у Запорізькій області та головного управління Держпраці у Дніпропетровській області направлено запити про зясування власника екскаватора. Отримано лист № 1887-20/04 від 20.03.2017 року від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про те що екскаватор не реєструвався. Отримано лист № 08/02.6-21/1618 від 13.03.2017 року від Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про те що екскаватор знято з обліку 18.09.2012 року дані щодо власника відсутні.

ТОВ Південтрансмонтаж-ВБК реалізував екскаватор за договором купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року фізичній особі ОСОБА_12 за 80 000 грн. у тому числі ПДВ 13 333, 33 грн. Направлено запит до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вих. № 41 (141) від 24.04.2017 року про отримання інформації.

- до Головного управління Держпраці у Запорізькій області направлено запит про надання всіх документів які супроводжували процедуру зняття з реєстрації екскаватора (вих. № 42 (141) від 24.04.2017 року).

- подана позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу даного екскаватора, та у звязку із відсутністю у банкрута можливості сплатити судовий збір, була подана заява про відстрочення оплати судового збору до моменту ухвалення судом рішення. Ліквідатор звертався до Комітету кредиторів банкрута щодо затвердження фонду для авансування витрат на сплату судового збору. Комітетом кредиторів було прийняте рішення відмовити ліквідатору у створенні такого фонду (протокол від 24.04.2017 року).

Ухвалою від 20.03.2017 року у задоволенні позовної заяви ТОВ ВБК Моноліт в частині відстрочення виконання обовязку позивача щодо сплати судового збору відмовлено. Повернуто ТОВ ВБК Моноліт позовну заяву вих. № 24 (141) від 15.03.2017 року (вх. № 599/08-07/17 від 20.03.2017).

Вчинення будь-яких інших дій щодо майна, яке перебуває у власності інших осіб неможливо, оскільки такі дії не передбачені, та заборонені законодавством.

Виходячи із змісту положень ст. ст. 9, 27 Закону України Про заставу, законом чи договором передбачається перебування заставленого майна у володінні заставодавця, заставодержателя або третьої особи. Застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

25.09.2012 року право власності на екскаватор НІТАСНІ ZХ 200-3 перейшло від банкрута до третьої особи, за ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зберігаються всі права заставодержателя, в тому числі і право звернути стягнення на предмет застави із метою задоволення своїх вимог по кредитному договору, укладеному із Банкрутом.

Отже, ліквідатором вжито всі можливі заходи для виконання приписів ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 25/141/09, направлених на повернення у власність банкрута майна, яке знаходиться у власності третіх осіб, та не допущення при цьому конфлікту інтересів банкрута, заставного кредитора та інших учасників справи про банкрутство.

Спроба заставного кредитора покласти на ліквідатора обовязок реалізувати право ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернути стягнення на предмет застави, забезпечене приписами Законом України Про заставу, є порушенням принципів рівності учасників господарського процесу перед законом та судом, встановлених статтями 42, 22 ГПК України.

29.05.2017 року від позивача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат Моноліт, позивача 2 - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшла позовна заява від 26.05.2017 року (вх. № 1258/08-07/17 від 29.05.2017) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Південтрансмонтаж - ВБК (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 39, ), відповідача 2 - Фізичної особи ОСОБА_12 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2012 року, договору купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року недійсними та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою від 29.05.2017 року прийнято до розгляду у межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат Моноліт позовну заяву позивача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат Моноліт, позивача 2 - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 26.05.2017 року (вх. № 1258/08-07/17 від 29.05.2017). Судове засідання для розгляду позовної заяви позивача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат Моноліт, позивача 2 - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшла позовна заява від 26.05.2017 року (вх. № 1258/08-07/17 від 29.05.2017) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Південтрансмонтаж - ВБК (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 39, ), відповідача 2 - Фізичної особи ОСОБА_12 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2012 року, договору купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року недійсними та витребування майна з незаконного володіння, призначено на 12.06.2017 року, 12 - 15.

За таких обставин, враховуючи належні дії ліквідатора з розшуку майна, яке знаходиться у третіх осіб, скаргу кредитора 16 вих. № 108/99-52 від 12.04.2017 року (вх. № 08-06/10292 від 18.04.2017) слід залишити без задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні 01.06.2017 року клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/12124 від 16.05.2017), заслухавши представників кредиторів 6, 15, 16, 18, прокуратури, представника ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_11, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 14 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч. 16 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується комітетом кредиторів та ухвалою господарського суду.

Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ ВБК Моноліт від 16.05.2017 року затверджено фінансовий звіт ліквідатора ТОВ ВБК Моноліт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 25.04.2017 року по 16.05.2017 року у розмірі 4 583, 23 грн. та фінансовий звіт ліквідатора ТОВ ВБК Моноліт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 25.04.2017 року по 16.05.2017 року у розмірі 101, 25 грн.

Витрати ліквідатора підтверджуються відповідними документами, які залучені до матеріалів справи, а саме, товарним та фіскальними чеками.

За таких обставин, клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/12124 від 16.05.2017) слід задовольнити. Слід затвердити фінансові звіти ліквідатора ТОВ ВБК Моноліт:

- про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 25.04.2017 року по 16.05.2017 року у розмірі 4 583, 23 грн.;

- про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 25.04.2017 року по 16.05.2017 року у розмірі 101, 25 грн.;

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 16, 24, 25, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу кредитора 16 вих. № 108/99-52 від 12.04.2017 року (вх. № 08-06/10292 від 18.04.2017) залишити без задоволення.

Клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/12124 від 16.05.2017) - задовольнити.

Затвердити фінансові звіти ліквідатора ТОВ ВБК Моноліт:

- про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 25.04.2017 року по 16.05.2017 року у розмірі 4 583, 23 грн.;

- про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 25.04.2017 року по 16.05.2017 року у розмірі 101, 25 грн.;

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, заяв арбітражного керуючого ОСОБА_10 вих. № 01-23/23 від 10.04.2017 року (вх. № 08-06/9684 від 10.04.2017), вих. № 01-23/24 від 10.04.2017 року (вх. № 08-06/9683 від 10.04.2017) та звіту (вх. № 08-06/9685 від 10.04.2017), заяви та звіту арбітражного керуючого ОСОБА_11 № 06 від 10.04.2017 року (вх. № 08-06/9668 від 10.04.2017), клопотання ліквідатора вих. № 63 (141) від 30.05.2017 року (вх. № 08-06/13487 від 30.05.2017), на 14.06.2017 року, 12 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Кредиторів, ліквідатора - надати заперечення (при наявності) на заяви та звіти арбітражних керуючих ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

Кредиторів - заперечення (при наявності) на клопотання ліквідатора вих. № 63 (141) від 30.05.2017 року (вх. № 08-06/13487 від 30.05.2017);

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс;

Комітет кредиторів - виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2017 року;

Арбітражних керуючих ОСОБА_10, ОСОБА_11 - надати суду та комітету кредиторів додаткові пояснення стосовно заявлених вимог про понесені витрати за час виконання обовязків розпорядника майна та ліквідатора боржника.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, прокуратурі Запорізької області, арбітражним керуючим ОСОБА_10, ОСОБА_11

Суддя В.І. Черкаський