ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 Справа № 917/585/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс", вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49106

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославська, буд. 8, м. Кременчук, 39611

про стягнення грошових коштів в сумі 1 199 099,24 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат) ордер серія ДП № 000005 від 14.03.2017

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 22-14-79 від 24.04.2017.

Суть спору: Стягується заборгованість за поставлений товар у розмірі 176 085,96грн., 174624,74грн. три відсотка річних, 993257,28 грн. інфляційні збитки.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на не отримання товару за спірною накладною № 0704 від 07.04.2016р. Також відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 16.05.2017 року, не забезпечив явку представника за місцезнаходженням позивача для проведення звірки заборгованості. Тому судом прийнято за належний доказ наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Відповідно до договору №106 від 01.06.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс", м. Дніпро зобов"язалося поставити, а Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод", м.Кременчук оплатити та прийняти металопродукцію по кількості і якості.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов"язань та просить суд стягнути 176 085,96грн. боргу, 174624,74грн. три відсотка річних, 993257,28 грн. інфляційні збитки.

При прийнятті рішення судом враховане наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов"язується передати майно у власність другої стороні, а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 Цивільного кодексу України) На виконання договору №106 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс", м. Дніпро передало Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод", м.Кременчук на загальну суму 41 256 454,38 грн., що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, рахунками-фактурами.

В силу вимог ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. За умовами п.1,3 договору №106 від 01.06.2012 року покупець сплачує продавцю 100 % вартості по факту поставки протягом п"яти банківських днів на розрахунковий рахунок продавця на підставі рахунку. Однак, відповідач у справі, як покупець, свої зобов"язання у повному обсязі не виконав, провівши оплату поставленого товару частково, у зв"язку з чим виникла заборгованість у розмірі 176 085,96грн., яка є доведеною. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 174 624,74грн. річних та 993 257,28грн. інфляційних втрат.

Заперечення відповідача спірної поставки металопродукції до уваги судом не прийняті, так як даний факт підтверджується оригіналом накладної № 0704 від 07.04.2016 року.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. Позивачем надано договір про надання правової допомоги, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги, рахунок на оплату та копії квитанцій про сплату 55000,00 грн. за адвокатські послуги. Згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2612, в судовому засіданні приймав участь саме цей адвокат. Оскільки витрати позивача пов'язані з розглядом даної справи, то вони також підлягають відшкодуванню за рахунок боржника.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (проїзд Ярославська, буд. 8, м. Кременчук, 39611, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49106, ) 176 085,96грн. боргу, 174624,74грн. три відсотка річних, 993257,28 грн. інфляційні збитки, 20159,53грн. судового збору, а також 55000,00грн. на послуги адвоката.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 12.06.2017

Суддя Ціленко В. А.