ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2017 Справа № 904/10044/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєд І.М.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін

від ПАТ «Банк Кредит Дніпро»: Заєць П.Л., довіреність № 3 від 10.01.2017р., представник;

від STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED: Колошин В.П., ордер №740/000048 від 29.05.2017р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2014р. за заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Вітек", порушено провадження у справі № 904/10044/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" (далі - ТОВ "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром", боржник) за загальною процедурою на підставі ст.ст. 1, 16-19, 22, 114-115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон заявило до боржника грошові вимоги на суму 57 325 727, 46 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014р. за результатами попереднього засідання, зокрема, грошові вимоги даного кредитора на суму 57 325 727, 46 грн - відхилено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2015р., ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10044/13 від 24.09.2014 в частині відхилення грошових вимог STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED - скасовано, визнано грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 57 325 727,46 грн з віднесенням їх до 4-ої черги задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції від 19.11.2014р. мотивована тим, що 08.01.2014р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі № 904/10031/13, яким задоволено позовні вимоги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до ТОВ "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром", і на користь STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED з ТОВ "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" стягнуто 6 702 225 доларів США заборгованості з огляду на неналежне виконання контракту № SET/WP-01 від 03.04.2013р.

10.11.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі - ПАТ "Банк Кредит Дніпро") з заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. за нововиявленими обставинами, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015р. у справі № 904/10031/13 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014р. скасовано і прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі про банкрутство № 904/10044/13 заяву ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі № 904/10044/13 задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у даній справі скасовано.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014р. у справі № 904/10044/13 за результатами попереднього засідання в частині "Вимоги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон, на суму 57 325 727,46 грн відхилити" - залишено без змін.

Стягнуто з STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" 2 679,60 грн судового збору.

21.07.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13, в якій заявник просив скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі про банкрутство № 904/10044/13 та залишити в силі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі № 904/10044/13.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 09.02.2016р. у справі № 904/10031/13, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у справі № 904/10031/13, якою, в свою чергу, скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014р. у позовному провадженні, що стало підставою для прийняття постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі про банкрутство № 904/10044/13.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. у справі № 904/10044/13 (головуючий суддя: Чередко А.Є., суддя Кощеєв І.М., суддя Чус О.В.) заяву STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 скасовано.

Заяву ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі № 904/10044/13 задоволено.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі № 904/10044/13 скасовано.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014р. у справі № 904/10044/13 за результатами попереднього засідання в частині "Вимоги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон, на суму 57 325 727,46 грн - відхилити" - залишено без змін.

Стягнуто з STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" 2 679,60 грн судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017р. у справі № 904/10044/13 касаційна скарга STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED задоволена, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. скасована, заява STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 передана на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

10.03.2017р. за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Подобєд І.М., прийнята зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 13.05.2017р. та призначена у судовому засіданні на 29.05.2017р.

Судове засідання 29.05.2017р. за заявою представника STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED Тарянік К.О. здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Діловодство спеціалізованого суду». Запис здійснений на носій диск CD-R, серійний номер А608301927В19.

В судовому засіданні 29.05.2017р. повноважний представник STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED заяву про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. за нововиявленими обставинами підтримав, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» проти задоволення заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. за нововиявленими обставинами заперечив.

Інші учасники судового процесу наданими їм процесуальними правами участі в судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що неявка представників інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви кредитора по суті, а матеріали справи є достатніми для її розгляду, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 за нововиявленими обставинами за відсутності представників інших учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED та ПАТ «Банк Кредит Дніпро», обговоривши доводи заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. за нововиявленими обставинами, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи; по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Отже, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається зі змісту постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13, підставою для задоволення заяви ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі № 904/10044/13 та скасування останньої було скасування постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015р. у справі № 904/10031/13 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014р.

Проте, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015р. у справі № 904/10031/13 була скасована постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016р., якою справу № 904/10031/13 передано на новий апеляційний розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. у справі № 904/10031/13 за результатами нового апеляційного розгляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014р. у справі № 904/10031/13 скасовано. Прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, на час розгляду заяви STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. за нововиявленими обставинами заборгованість боржника перед STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED рішеннями судів не встановлена.

Отже, відсутня ознака істотності обставин, на які посилається скаржник, яка б вплинула на прийняття іншого рішення у справі.

Скасування постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016р. у справі № 904/10031/13 постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015р. та передача справи на новий апеляційний розгляд не призвели до набрання чинності рішенням суду першої інстанції від 08.01.2014р., оскільки рішення суду не залишено в силі, а справа передана на новий апеляційний розгляд вказаного рішення в апеляційному порядку. Вказане також свідчить про відсутність істотних обставин на час звернення STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED із заявою та на час перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. за нововиявленими обставинами в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED від 21.07.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 відмовити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд