УХВАЛА

31.05.2017Справа № 27/176

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
на діїВідділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції
у справі№ 27/176
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 року у справі № 190/11
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»
простягнення заборгованості
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Карпов В.С.;
ВДВС:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 року у справі № 190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2017 розгляд скарги призначено на 31.05.2017.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, заявив усне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, щодо визначення вартості майна, оплату вартості проведення якої гарантував.

Представники позивача та Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час проведення судового засідання повідомлені належним чином, Відділом державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції вимоги ухвали суду від 15.05.2017 не виконано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника з приводу необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи суд зазначає наступне.

Скаржником оскаржуються дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції щодо визначення вартості (оцінки) майна, а саме складу, зареєстрованого в генплані за літ. «А» загальною площею 522,9 кв.м та навісу, зареєстрованого в генплані за літ. «Б», які знаходяться в м. Коломия по бул. Л. Українки, 32-А.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що вартість зазначеного майна, визначена у звіті, складеного 25.09.2016 суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Віконт-консалтинг», не відповідає дійсній ринковій вартості нерухомого майна та є значно заниженою.

Як зазначено в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

У відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення скарги необхідно встановити ринкову вартість складу, зареєстрованого в генплані за літ. «А» загальною площею 522,9 кв.м та навісу, зареєстрованого в генплані за літ. «Б», які знаходяться в м. Коломия по бул. Л. Українки, 32-А станом на дату проведення спірної оцінки (25.09.2016).

Оскільки для з'ясування цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в рамках розгляду скарги у справі № 27/176 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 27/176 в рамках розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

2. На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість станом на 25.09.2016 складу, зареєстрованого в генплані за літ. «А» загальною площею 522,9 кв.м та навісу, зареєстрованого в генплані за літ. «Б», які знаходяться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, бульвар Л. Українки, 32-А?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 27/176 надіслати Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати експертну установу надіслати копії експертного висновку сторонам у відповідності до вимог ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркона» здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

8. Зупинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на дії Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у справі № 27/176 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя В.П. Босий