ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 916/705/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБРУК";

про стягнення 42544,26грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 42544,26грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБРУК" заборгованості у сумі 42544,26грн. у тому числі 38800,00грн. основного боргу, 3374,34грн. інфляційних витрат, 369,92грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2017р. порушено провадження у справі №916/705/17.

В обґрунтування позову Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надала до позовної заяви договірзаявку №18/10/02 від 18.10.2016р. про виконання перевезення вантажу та міжнародну товарно-транспортну накладну CMR від 20.10.2016р., але в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №17/10 від 17.10.2017р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує про що надав до суду заперечення проти позову (вх.суду№10584/17 від 12.05.2017р.) в яких зазначає, що відповідно до відомостей які містяться в міжнародній товарно-транспортній накладній CMR від 20.10.2016р. перевізником вантажу є ПП "КВМ-ТРАНС" у звязку з чим позивачем, як перевізником послуги згідно договорузаявки №18/10/02 від 18.10.2016р. не надавались, а тому і підстави для оплати позивачу витрат за послуги перевезення відсутні.

Під час розгляду справи №916/705/17 ухвалами господарського суду Одеської області від 27.03.2017р., 27.04.2017р. та 23.05.2017р. позивача було зобовязано надати оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази часткової оплати відповідачем послуг перевезення, обґрунтований розрахунок інфляційних, 3% річних з зазначенням періоду нарахування, докази виконання послуг перевезення.

Наданий позивачем розрахунок інфляційних починається з березня 2016р. тоді як договір-заявка №18/10/02 датована 18.10.2016р. та договір №17/10, за який позивач просить стягнути заборгованість, датований 17.10.2016р. будь яких пояснень стосовно нарахування інфляційних з березня 2016р. позивач не надав.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних не містить періоду нарахування у звязку з чим у суду відсутня можливість перевірити зазначений розрахунок.

Відповідно до п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" від 11.04.2005р. N 01-8/344 господарський суд у розгляді справи не зобов'язаний здійснювати "перерахунок" замість позивача розрахованих останнім сум штрафних санкцій, річних тощо. Однак з огляду на вимоги частини 1 статті 47 ГПК щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно. Якщо для здійснення перерахунку необхідні додаткові матеріали, суд витребує їх у позивача, а в разі неподання ним таких матеріалів - з урахуванням обставин конкретної справи залишає позов (в частині стягнення відповідних спірних сум) без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК або відмовляє в задоволенні позову у відповідній частині у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

У звязку з невиконанням вимог ухвал суду, ненаданням документів, які підтверджують надання позивачем послуг перевезення, обґрунтованого розрахунку інфляційних, 3% річних з зазначенням періоду нарахування та ненаданням пояснень неможливості надати витребувані судом документи обґрунтовуючі позовні вимоги, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБРУК" заборгованості у сумі 42544,26грн. у тому числі 38800,00грн. основного боргу, 3374,34грн. інфляційних витрат, 369,92грн. 3% річних - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Л.В. Степанова