УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/8030/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання недійсним правочину, визнання недійсним наказу, визнання відсутності права

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Круторогова С.І. (довіреність б/н від 20.07.2016)

від відповідача: Корнієнко Я.А. (довіреність б/н від 26.12.2016)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" (відповідач) в якому просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", оформлений Наказом № 182 від 14.11.2016, щодо визнання нікчемними наступних правочинів (договорів), вчинених (укладених) ПАТ "Петрокоммерц-Україна" протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації: договору відступлення прав вимоги (договір цесії) від 28.08.2015, укладеного між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК «Централ Капітал"; договору про передачу прав за договорами забезпечення (іпотеки та застави) від 28.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2540, укладеного між ПАТ "Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал"; договору застави майнових прав № 3700/840-з-1 від 28.08.2015, укладеного ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал"; правочину у вигляді списання грошових коштів в розмірі 128 836 690,95 грн. з депозитного рахунку ТОВ "ФК "Централ Капітал" № 903, вчиненого ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" 03.03.2016 та оформленого меморіальним ордером № 18391 від 03.03.2016;

- визнати недійсним Наказ ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" № 182 від 14.11.2016 "Про визнання нікчемними правочинів (договорів)", виданий Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" Гулеєм Олександром Івановичем;

- визнати відсутнім право ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" вчиняти дії щодо застосування наслідків недійсності наступних договорів (правочинів): договору відступлення прав вимоги (договір цесії) від 28.08.2015, укладеного між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал"; договору про передачу прав за договорами забезпечення (іпотеки та застави) від 28.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2540, укладеного між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал"; договору застави майнових прав № 3700/840-з-1 від 28.08.2015, укладеного між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал"; правочину у вигляді списання грошових коштів в розмірі 128 836 690,95 грн. з депозитного рахунку ТОВ "ФК "Централ Капітал" № 903, вчиненого ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" 03.03.2016 та оформленого меморіальним ордером №18391 від 03.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8030/17, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та призначено справу до розгляду на 06.06.2017.

02.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: клопотання про заміну відповідача у справі, відзив на позовну заяву.

06.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

06.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

06.06.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 06.06.2017 з'явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з'явився, проте, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання про заміну відповідача у справі, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив проти заміни відповідача у справі, надав пояснення щодо своїх заперечень.

Судом відкладено розгляд клопотання про заміну відповідача у справі.

Також представники позивача і відповідача надали суду пояснення щодо обставин справи та не заперечили проти заявленого третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, необхідність надання сторонами пояснень та доказів по справі, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання третьої особи та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8030/17 відкласти на 15.06.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 12.06.2017 надати суду:

- пояснення щодо клопотання про заміну відповідача;

- обґрунтовані пояснення на відзив відповідача з наданням доказів;

- договір про відступлення права вимоги від 22.07.2015 укладений між позивачем і ОСОБА_1. та документи на виконання договору;

- пояснення та відомості щодо набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/2986/16;

- договір банківського вкладу (депозиту) від 17.07.2015 в редакції без змін;

- звіт ТОВ "Вектор оцінки" (оригінал для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача в строк до 12.06.2017 надати суду:

- звіт про оцінку майнових права по кредиту;

- пояснення щодо рецензії ТОВ "Експертна компанія "Професіонал" щодо боржника;

- пояснення та відомості щодо набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/2986/16;

- договір банківського вкладу (депозиту) від 17.07.2015 в редакції без змін;

- звіт ТОВ "Вектор оцінки" (оригінал для огляду).

6. Зобов'язати третю особу в строк до 12.06.2017 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин