overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №8/19

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28 березня 2017 року у справі №8/19

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Рівненська компанія "Універсал Авіа"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ "Авіакомпанія "Аеровіз", а ухвалу господарського суду Рівненської області від 28 березня 2017 року - без змін.

Проте, при виготовленні даної постанови, було допущено технічну описку та зазначено секретаря судового засідання Ільчук Н.О. замість ОСОБА_1

Оскільки допущена описка не зачіпає та не змінює суті прийнятого рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Рівненського апеляційного господарського суду "04" травня 2017 р. у справі №8/19 де замість ОСОБА_2 вказати секретаря судового засідання - Німчук А.М.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.17 Справа № 926/4740-б/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих.№071-03/571 від 29.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017 року

у справі № 926/4740-б/16

За заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Херсон,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» () смт. Глибока,

про: банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017 року у справі № 926/4740-б/16 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення вимог кредитора, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/2620/17 від 06.06.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 06.06.2017 року справу за №926/4740-б/16 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2017р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 925/488/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання звільнити приміщення, з вимогою про звільнення від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та її майна незаконно займаного нежитлового приміщення магазину, що розташоване у м. Черкаси по вул. Гоголя, 274, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5

Представники відповідача та третьої особи ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. Третя особа не надала суду витребувані документи. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 23 червня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повторно зобов'язати третю особу надати суду первинні документи про правові підстави перебування відповідача у приміщенні, яке є предметом іпотеки за договором № 010/02-2/734-06з1 від 30.10.2006; надайте докази перебування відповідача у приміщенні на час подачі позову і на час вирішення спору та висловіть свою точку зору з приводу заявленого позову.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 червня 2017 року Справа № 906/1365/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "Все-український акціонерний банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.05. 2017р. у справі №906/1365/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс"

смт.Романів Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1 м.Житомир

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатні-ми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Розізнана І.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.17 Справа № 921/303/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вих.№18/05-17АП від 18.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 року

у справі № 921/303/16-г/10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андрїівська, буд. 4

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

за участю представників:

заявника: ОСОБА_2,

боржника (апелянта): ОСОБА_3,

арбітражний керуючий (розпорядник майна): не з'явився.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 року у справі № 921/303/16-г/10 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ТзОВ "Мрія-Лізинг" та призначено до розгляду на 07.06.2017 року.

07.06.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 про відкладення судового засідання та відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить залишити в силі ухвалу суду першої інстанції..

07.06.2017 року представником боржника подано додаткові пояснення до апеляційної скарги.

У судовому засіданні 07.06.2017 року представник заявника просив відкласти розгляд апеляційної скарги у звязку з неявкою арбітражного керуючого.

Враховуючи подане клопотання про відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги неявку розпорядника майна в судове засідання, забезпечуючи учасникам справи право на участь в судовому розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.06.2017р. о 09 год. 50 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від першого відповідача: ОСОБА_2 - голова правління;

від другого відповідача: не з'явився;

треті особи: ОСОБА_3, ТОВ "Даш-Бент-Інвест": ОСОБА_4 за довіреністю у справі;

із самостійними вимогами: ОСОБА_5 - ОСОБА_1 адвокат;

ОСОБА_6 - особисто, решта не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_8 (замінено на Іванківську РДА Київської області) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду від 29.05.2017 відповідач та третя особа не надали витребувані документи. У суду є необхідність повторного витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 26 червня 2017 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повторно зобов'язати відповідача та третю особу ТОВ "Даш-Бант -Інвест" надати в засідання докази реалізації рішень, прийнятих загальними зборами від 25.02.2016 у засвідчених копіях та оригінали для огляду. Надайте пояснення і докази, яка була необхідність прийняття нової редакції всіх положень про Наглядову раду, Ревізійну комісію, про загальні збори та інших, які прийняті зборами 25.02.2016.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Явку ОСОБА_3 визнати обов'язковою для дачі пояснень про фактичне проведення зборів 25.02.2016 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.17 Справа № 909/755/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" вих.№12ЮВ від 12.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017р.

у справі № 909/755/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Немирів ЛТД",

за участю представників:

заявника: Руденко А,О.,

боржника: ОСОБА_2,

апелянта: ОСОБА_3,

арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017р. у справі № 909/755/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" подало апеляційну скаргу (вх.№01-05/2310/17 від 23.05.2017 року).

Ухвалою суду від 24.05.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" та призначено до розгляду на 07.06.2017 року.

06.06.2017 року на електронну адресу суду від заявника ОСОБА_5 «Кредитні Ініціативи» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Оригінал вказаного відзиву надано через канцелярію суду 07.06.2017 року.

У судовому засіданні 07.06.2017 року представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задоволити. Представник заявника проти вимог апеляційної скарги заперечив. Представник боржника підтримав вимоги апеляційної скарги, подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких просить скасувати ухвалу від 29.03.2017 року в частині, визначеній в апеляційній скарзі.

З метою повного та обєктивного вирішення спору, дослідження зібраних у справі доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.06.2017р. о 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 924/483/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі ВП "Южно-Українська АЕС", Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", м. Хмельниький

про стягнення 33672,20 грн. - штрафних санкцій

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 26.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреніністю від 03.05.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 33672,20 грн. - штрафних санкцій.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, в стягненні штрафних санкцій з відповідача просить відмовити.

Враховуючи подані представниками сторін додаткові документи, висловлені позиціїї по справі, з метою всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Також відмічається, що розгляд даної справи здійснюється в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області. Таким чином, необхідно доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3а) проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/483/17, призначеного на 10 год. 00 хв. 19 червня 2017 року (для участі представника позивача - ВП "Южно-Українська АЕС").

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "19" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3а) проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/483/17, призначеного на 10 год. 00 хв. 19 червня 2017 року (для участі представника позивача - ВП "Южно-Українська АЕС").

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Трудова, 9),

4 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3а).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 921/677/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради №1309/01 від 22.05.2017,

на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017,

у справі № 921/677/16-г/6, головуючого судді Шумського І.П., судді Стопника С.Г., судді Бурди Н.М.,

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради

до відповідача-1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

відповідача-2 комунального підприємства «Підприємство матеріально-технічного забезпечення» Тернопільської міської ради

відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка підприємців»

про визнання недійсним інвестиційного договору №33 від 05.07.2016,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільської міської ради №1309/01 від 22.05.2017 на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 у справі № 921/677/16-г/6.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Тернопільської міської ради №1309/01 від 22.05.2017 на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 у справі № 921/677/16-г/6.

Розгляд матеріалів справи призначити на 12.07.2017 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Прокурору та відповідачам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 914/4024/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_2» м.Трускавець №23/05-ап від 23.05.2017 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.05.2017 р.

у справі № 914/4024/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_2» м.Трускавець

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Львів

про стягнення 136 174, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.05.2017 р. припинено провадження у справі.

Позивачем подано апеляційну скаргу №23/05-ап від 23.05.2017 р. на зазначену увалу суду.

Крім цього, скаржник подав клопотання №23/05-кл від 23.05.2017 р. про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 10.05.2017 р. при прийнятті ухвали представник позивача був відсутній, повний текст ухвали суду позивачем отримано лише 18.05.2017 р.

Враховуючи те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_2», м.Трускавець №23/05-ап від 23.05.2017 р. до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017 р. о 12.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р.Справа № 915/125/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20 квітня 2017 року

у справі №915/125/17

за позовом Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі»

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору розірваним (припиненим),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 липня 2017 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я, Гладишева

Суддя В.А. Лисенко