ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2017 р.Справа № 922/1919/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Амплор", м. Харків
до ФГ "Свам-Агро", смт. Золочів, Харківська область
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Амплор" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов"язати ФГ "Свам-Агро" передати ТОВ "Амплор" товар, який є предметом договору купівлі-продажу № 8 від 09.03.2017 р., а саме: пшеницю 5 класу загальною вагою 93691 кг (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 412240,4 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор";

- зобов"язати ФГ "Свам-Агро" передати ТОВ "Амплор" товар, який є предметом договору купівлі-продажу № 8 від 09.03.2017 р., а саме: пшеницю м"яку 6 класу загальною вагою 516677 кг (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 2273378,8 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор";

- зобов"язати ФГ "Свам-Агро" передати ТОВ "Амплор" товар, який є предметом договору купівлі-продажу № 8 від 09.03.2017 р., а саме: пшеницю м"яку 6 класу загальною вагою 721847 кг (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 3176126,8 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор";

- зобов"язати ФГ "Свам-Агро" передати ТОВ "Амплор" товар, який є предметом договору купівлі-продажу № 8 від 09.03.2017 р., а саме: пшеницю м"яку 5 класу загальною вагою 191771 кг (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 843792,4 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор";

- зобов"язати ФГ "Свам-Агро" передати ТОВ "Амплор" товар, який є предметом договору купівлі-продажу № 8 від 09.03.2017 р., а саме: соняшник не класичний загальною вагою 259752 кг (155,851 кг + 103,901 кг) (по ціні 10,2 грн./кг) загальною вартістю 2649470,40 грн., яке зберігалося на ТОВ "Золочівське хлібоприймальне підприємство", проте в подальшому було незаконно переміщено на ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" для подальшого зберігання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору при зверненні до суду розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" - http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/tax/.

Так, до матеріалів позовної заяви подано квитанції № НОМЕР_1 від 08.06.2017 р. та № НОМЕР_2 від 08.06.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 8000,00 грн. та 800,00 грн. відповідно.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що в них відсутні довідки органів Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України за подання даної позовної заяви.

За таких обставин, квитанції № НОМЕР_1 від 08.06.2017 р. та № НОМЕР_2 від 08.06.2017 р. не можуть бути належними доказами сплати судового збору за подання відповідного позову до господарського суду Харківської області.

У п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" господарським судам України надані роз'яснення, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому, якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Амплор" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду згідно п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Амплор", м. Харків до Фермерського господарства "Свам-Агро" про зобов"язання вчинити певні дії на 30 аркушах - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).