У Х В А Л А

Справа № 910/13539/16 29.05.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди»

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди»

про визнання недійсним свідоцтва України №116102 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди»

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та визнання знака для товарів і послуг добре відомим,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Ресенчук В.М. за довіреністю № 1-8/8570 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: Іконнікова О.В. за довіреністю № б/н від 18.07.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Марченко О.В. перебувала справа № 910/13539/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди» до 1) Державної служби інтелектуальної власності України , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди» про визнання недійсним свідоцтва України №116102 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди», 2) Державної служби інтелектуальної власності України про припинення порушення прав інтелектуальної власності та визнання знака для товарів і послуг добре відомим.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. у справі №910/13539/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1534 від 04.05.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 29.05.2017 р.

29.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли пояснення.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. представник відповідача-1 повідомив, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 320 від 11.05.2017 р., Міністерству економічного розвитку і торгівлі України передано функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, які до цього здійснювала Державна служба інтелектуальної власності України.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника відповідача-2, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у якості іншого відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2017 р. о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Залучити до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ,вул. Михайла Грушевського, 12/2) у якості іншого відповідача.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 13.06.2017р.

5. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

6. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

7. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна