ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/867/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без участі представників сторін

розглянувши заяву (вх.№18246 від 03.05.2017) ТОВ "Юридична компанія"ЮР-АЛКОМ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного АТ "АКБ "Базис" м. Харків
до ТОВ НВО "Творчість", с. Пересічне
про стягнення коштів за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/867/13-г позов було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Творчість" (62362, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Пересічне, вул. Леніна 1Е, ідентифікаційний код 32006003) на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Базис» (адреса: 61068, м. Харків, вул. Сумська 88, ідентифікаційний код 19358916, рахунок 0 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) - суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 291/08 від 30.12.2008 року у розмірі 14329494,87 (чотирнадцять мільйонів триста двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 87 коп.. з яких: 10881242,32 (десять мільйонів вісімсот вісімдесят одна тисяча двісті сорок дві) грн. 32 коп. - сума заборгованості за кредитом; 3158657,99 (три мільйони сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 99 коп. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;268243,52 (двісті шістдесят вісім тисяч двісті сорок три) гривень 52 копійок - пеня за порушення строку повернення кредиту ; 21351,04 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят одна) гривень 04 копійок - пеня за порушення строку сплати процентів за користування кредитом, а також 68820,00 грн.(шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень) 00 коп. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 29.04.2014 року господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ №922/867/13-г.

17.06.2014р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №43696059 на підставі виданого 29.04.2014р. судового наказу №922/867/13-г.

01.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "АКБ"БАЗИС"" у у виконавчому провадженні №43696059 за судовим наказом №922/867/13-г, який видано 29.04.2014 року Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "ТВОРЧІСТЬ" на користь ПАТ "АКБ "БАЗИС" заборгованості за кредитним договором №291/08 від 30 грудня 2008 року в сумі 14 329 494,87 грн., а також 68 820,00 грн. судового збору.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід розглядати за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України, до заяв (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копії заяви разом з доданими до неї документами сторонам по справі -позивачу та відповідачу .

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийнятті заяви до розгляду.

Нам підставі викладеного та керуючись ст. 57, п. 6 ч.1 ст. 63 ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№18246 від 01.06.2017) про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, без розгляду ТОВ "Юридична компанія"ЮР-АЛКОМ".

Суддя ОСОБА_1