ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття відмови від апеляційної скарги

30.05.2017 справа № 913/1230/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Мартюхіна Н.О. , Сгара Е.В
секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Руденко В.В. Дребот І.А., довіреність № 13-329/7д від 27.02.2017р. Верибицький Д.В., договір про надання правової допомоги б/н від 19.01.17
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віанна", м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від10.01.2017 (підписане 13.01.2017р.)
у справі№ 913/1230/16 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
доПриватного підприємства "Віанна", м. Луганськ
простягнення 291426 доларів США 40 центів, звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Віанна" м. Луганськ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12-03/2013 від 23.07.2013р., станом на 15.09.2016р. в розмірі 291 426,40 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 265 000,00 доларів США та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01.09.2015 по 31.08.2016 в розмірі 26 426,40 доларів США;

- в межах задоволення частини вимог ПАТ «Мегабанк», що виникли з кредитного договору № 12-03/2013 від 23.07.2013, станом на 15.09.2016 та складаються з суми заборгованості за кредитом в розмірі - 291 426,40 доларів США звернути стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 12-03/2013-з1 від 23.07.2013, що належить ПП «Віанна», а саме на: мінікотельню потужністю 360 кВт, смт. Мілове, вул. Леніна, 40; мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, вул. Чернишевського, 26; мінікотельню потужністю 120 кВт, м. Старобільськ, вул. Леніна, 21; мінікотельню потужністю 240 кВт, м. Сватово, вул. Леніна, 11; мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16; мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 3а; мінікотельню потужністю 480кВт, м. Старобільськ, вул. Жовтнева, 23, - із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - звернення ПАТ «Мегабанк» стягнення, як обтяжувачем, на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття у власність за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;

- у зв'язку з набуттям у власність, зобов'язати ПП «Віанна» передати ПАТ «Мегабанк» предмет застави за договором застави рухомого майна № 12- 03/2013-з1 від 23.07.2013, саме: мінікотельню потужністю 360 кВт, смт. Мілове, вул. Леніна, 40; мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, вул. Чернишевського, 26; мінікотельню потужністю 120 кВт, м. Старобільськ, вул. Леніна, 21; мінікотельню потужністю 240 кВт, м. Сватово, вул. Леніна, 11; мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16; мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 3а; мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Старобільськ, вул. Жовтнева, 23, що належать ПП «Віанна», а також всі документи на нього;

- в межах задоволення частини вимог ПАТ «Мегабанк», що виникли з кредитного договору № 12-03/2013 від 23.07.2013, станом на 15.09.2016 та складаються з суми заборгованості за кредитом в розмірі - 291 426,40 доларів США звернути стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 12-03/2013-з2 від 23.07.2013, що належить ПП «Віанна», які зареєстровані за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Польського, буд. 6, кв. 2, а саме на: автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер ВВ0001НР, номер шасі (кузова, рами) VIN-WP1ZZZ92ZDLA26045, коричневого кольору; автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер ВВ7212СІ, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF3581CK776804, бежевого кольору; автомобіль марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер ВВ7171СН, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1YA75Y9CK717927, бежевого кольору, - із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - звернення ПАТ «Мегабанк» стягнення, як обтяжувачем, на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття у власність за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;

- у зв'язку з набуттям у власність, зобов'язати ПП «Віанна» передати ПАТ «Мегабанк» предмет застави за договором застави рухомого майна № 12-03/2013-з2 від 23.07.2013, що належить ПП «Віанна», які зареєстровані за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Польського, буд. 6, кв. 2, а саме: автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер ВВ0001НР, номер шасі (кузова, рами) VIN- WP1ZZZ92ZDLA26045, коричневого кольору; автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер ВВ7212СІ, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF3581CK776804, бежевого кольору; автомобіль марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер ВВ7171СН, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1YA75Y9CK717927, бежевого кольору, а також ключі та всі документи на нього.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 12-03/2013 від 23.07.2013р. щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом; правом банку звернути стягнення на майно, що належить ПП «Віанна», та передано останнім банку у заставу згідно Договорам застави рухомого майна №12-03/2013-з1 від 23.07.2013р. та №12-03/2013-з2 від 23.07.2013р.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.01.2017р. позов Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Приватного підприємства "Віанна" про стягнення 291426 доларів США 40 центів задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Віанна", м. Луганськ, вул. Польського, б. 6, кв. 2, код 32139161, на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків, вул. Алчевських, б. 30, код 09804119, заборгованість за кредитом в сумі 265000,00 дол. США та заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 26426,40 дол. США, судовий збір в сумі 115098 грн. 79 коп.

3. В межах задоволення частини вимог Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків, вул. Алчевських, б. 30, код 09804119, щодо стягнення заборгованості в сумі 291426,40 доларів США звернуто стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 12-03/2013-зІ від 23.07.2013, що належить Приватному підприємству "Віанна", м. Луганськ, вул. Польського, б. 6, кв. 2, код 32139161, а саме на: Мінікотельню потужністю 360 кВт, смт. Мілове, вул. Леніна, 40; Мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, вул. Чернишевського, 26; Мінікотельню потужністю 120 кВт, м. Старобільськ, вул. Леніна, 21; Мінікотельню потужністю 240 кВт, м. Сватово, вул. Леніна, 11; Мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16; Мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 3а; Мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Старобільськ, вул. Жовтнева, 23, із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - звернення позивачем стягнення, як обтяжувачем, на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття у власність за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

4. Приватному підприємству "Віанна", м. Луганськ, вул. Польського, б. 6, кв. 2, код 32139161, наказано передати на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків, вул. Алчевських, б. 30, код 09804119, предмет застави за договором застави рухомого майна № 12- 03/2013-з1 від 23.07.2013, саме Мінікотельню потужністю 360 кВт, смт. Мілове, вул. Леніна, 40; Мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, вул. Чернишевського, 26; Мінікотельню потужністю 120 кВт, м. Старобільськ, вул. Леніна, 21; Мінікотельню потужністю 240 кВт, м. Сватово, вул. Леніна, 11; Мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16; Мінікотельню потужністю 360 кВт, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 3а; Мінікотельню потужністю 480 кВт, м. Старобільськ, вул. Жовтнева, 23, що належать відповідачу, а також всі документи на нього.

5. В межах задоволення частини вимог Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", щодо стягнення заборгованості в сумі 291 426,40 доларів США звернуто стягнення на предмети застави за договором застави рухомого майна № 12-03/2013-з2 від 23.07.2013, що належить Приватному підприємству "Віанна", а саме на: 1) Автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер ВВ0001НР, номер шасі (кузова, рами) VIN-WP1ZZZ92ZDLA26045, коричневого кольору; 2) Автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер ВВ7212СІ, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF3581CK776804, бежевого кольору; 3) Автомобіль марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер ВВ7171СН, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1YA75Y9CK717927, бежевого кольору, із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" - звернення позивачем стягнення, як обтяжувачем, на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття у власність за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

6.Приватному підприємству "Віанна" наказано передати на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" предмет застави за договором застави рухомого майна № 12-03/2013-з2 від 23.07.2013, що належить відповідачу, які зареєстровані за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Польського, буд. 6, кв. 2, а саме Автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер ВВ0001НР, номер шасі (кузова, рами) VIN- WP1ZZZ92ZDLA26045, коричневого кольору; Автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер ВВ7212СІ, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF3581CK776804, бежевого кольору; Автомобіль марки CHEVROLET, модель ORLANDO, 2012 року випуску; тип легковий (універсал); реєстраційний номер ВВ7171СН, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1YA75Y9CK717927, бежевого кольору, а також ключі та всі документи на нього.

Рішення суду першої інстанції мотивовано обґрунтованістю заявлених позивачем вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач, Приватне підприємство "Віанна", звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2017 у справі №913/1230/16 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Вважаючи, що оскаржуване рішення винесене судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, та є таким, що прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для вирішення справи, зазначив, що апелянт перебуває в зоні проведення антитерористичної операції, що знаходить своє підтвердження у розпорядженнях Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 №1053-р та від 02.12.2015 №1275-р, якими затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, вказані обставини є загальновідомими та не підлягають доказуванню.

ПАТ "Мегабанк" проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві, що доданий до матеріалів справи. Вважаючи апеляційну скаргу відповідача необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, просив залишити рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2017р. по справі №913/1230/16 без змін, а апеляційну скаргу ПП «Віанна» - без задоволення.

Наполягаючи на законності висновку суду першої інстанції щодо відсутності форс-мажорних обставин, зазначив, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України, якого не надано відповідачем. Саме лише знаходження юридичної особи в зоні АТО не є підтвердженням настання для неї форс-мажорних обставин. Таким чином, навіть при наявності форс-мажорних обставин, відповідач за умовами розділу 8 Договору не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

За клопотанням сторін розгляд апеляційної скарги відкладався.

Ухвалою від 11.05.2017р., судом задоволено клопотання сторін про відкладення розгляду апеляційної скарги та надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.05.2017р.

У зв»язку з перебуванням у відпустці судді Агапова О.Л. та звільненням судді Ушенко Л.В. з посади судді у відставку, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.05.2017р. сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

30.05.2017р. ( вх.№ 02-31/3857/17) до Донецького апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Віанна» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2017р. у справі № 913/1230/16, в якій заявником апеляційної скарги повідомлено про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2017 р. у справі № 913/1230/16.

На підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, апелянт просить прийняти відмову Приватного підприємства «Віанна» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2017 р. у справі № 913/1230/16 та припинити апеляційне провадження у справі № 913/1230/16 у зв»язку з врегулюванням сторонами спору мирним шляхом та визначенням подальшого порядку виконання рішення. Повідомив, що наслідки відмови від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження ПП «Віанна» відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні 30.05.2017р. представником апелянта, ПП «Віанна», підтримано подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача, ПАТ «Мегабанк», у судовому засіданні 30.05.2017р. проти прийняття судом відмови ПП «Віанна» від апеляційної скарги не заперечував, пославшись на мирне врегулювання спору шляхом визначення подальшого порядку виконання рішення суду першої інстанції.

Представниками сторін зазначено, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до положень ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи наведене, відсутність інших поданих апеляційних скарг на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2017р. (підписано 13.01.2017р.) у справі №913/1230/16, приймаючи до уваги право заявника апеляційної скарги на відмову від скарги, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови Приватного підприємства «Віанна» від поданої апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі № 913/1230/16 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного підприємства «Віанна», м.Луганськ від апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2017р. (підписано 13.01.2017р.) у справі №913/1230/16.

Провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Віанна», м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2017р. (підписано 13.01.2017р.) у справі №913/1230/16 - припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.