ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 920/1210/16

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши заяву № 452 від 16.05.2017 року ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2017 року у справі № 920/1210/16 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Конотоп Сумської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача 1) Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області, 2) Сумської обласної ради, м. Суми, про стягнення 191737,55 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 3/-09 від 03.01.2017,

відповідача ОСОБА_3 за довіреністю № 496 від 31.05.2017,

третіх осіб не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду сумської області від 20.02.2017 року у справі № 920/1210/16 позов задоволено та стягнуто ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства збитки в сумі 191737,55 грн., завдані державі внаслідок забруднення поверхневих вод, в доход місцевого бюджету Конотопської міської ради Сумської області (код бюджетного призначення платежу 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р 0008, ОКПО 37784555, в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013) з врахуванням вимог статей 29, 691 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зарахувати в доход місцевого бюджету та стягнуто на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області витрати по сплаті судового збору в сумі 2876,06 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задоволено частково та рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2017 року змінено та викладено пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (41600, м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 31, ідентифікаційний код 03352716) збитки в сумі 191737,55 грн., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 57521, 26 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України; 38347,51 грн. - спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 95868,77 грн. - до місцевого бюджету Конотопської міської ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Конотопської міської ради, код бюджетного призначення платежу 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р 0008, ОКПО 37784555, в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013». В іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 20 лютого 2017 року у справі № 920/1210/16 залишено без змін.

16.05.2017 року Господарським судом Сумської області на виконання вищезазначеної постанови Харківського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2017 року видано відповідні накази.

19.05.2017 року від ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2017 року у справі 920/1210/16 на два роки: з червня 2017 року по травень 2019 року включно.

Заява мотивована тим, що відповідач забезпечує питною водою та водовідведенням підприємства, установи, організації та населення м. Конотоп Сумської області, які несвоєчасно здійснюють розрахунки за спожиті послуги, що має негативний вплив на фінансове становище відповідача, а також відповідач посилається на невідповідність фактичної вартості комунальних послуг з водопостачання та водовідведення затвердженим тарифам та необхідністю значних фінансових вкладень для забезпечення якості наданих відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення.

Від третіх осіб до суду надійшли листи від 31.05.2017 року № 01-19/1619 та № 01-24/712, в яких вони просять суд провести розгляд заяви боржника про розстрочку виконання рішення справи без участі їх представників на розсуд суду.

Представник позивача у письмових поясненнях від 30.05.2017 року заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання боргу в сумі 191737,54 грн. строком на два роки по травень 2019 року включно, оскільки до даної заяви відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин, які ускладнюють фактичне виконання рішення суду та не наведено економічне обгрунтування надання розстрочення боргу саме на 24 місяці з посиланням на відповідні засоби доказування.

Проте, у звязку з тим, що відповідач є єдиним підприємством централізованого водопостачання та водовідведення м. Конотоп, яке забезпечує водою всі соціальні та державні установи м. Конотоп та житлові будинки та з метою безперебійного функціонування централізованого водопостачання та водовідведення в м. Конотоп, позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення у дані справі в сумі 191737,54 грн. на сім місяців по грудень 2017 року включно рівними частинами, згідно наступного графіку: в червні 2017 року 27391,08 грн.; в липні 2017 року 27391,08 грн.; в серпні 2017 року 27391,08 грн.; в вересні 2017 року 27391,08 грн.; в жовтні 2017 року 27391,08 грн.; в листопаді 2017 року 27391,08 грн. та в грудні 2017 року 27391,06 грн.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановлений господарським судом способом.

В даному випадку, посилання відповідача на несвоєчасне здійснення розрахунків споживачів за спожиті послуги, не є винятковими обставинами в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких можливе надання відстрочки виконання рішення.

Частина друга статті 218 Господарського кодексу України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобовязань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, господарський суд дійшов висновку, що обставини, на які він посилається в її обґрунтування не є тими обставинами, з якими закон повязує можливість вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду.

Поряд з цим, господарський суд, враховуючи фінансовий стан відповідача вважає за можливе заяву № 452 від 16.05.2017 року ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2017 року у справі № 920/1210/16 задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення на 7 (сім) місяців шляхом сплати кожного місяця, починаючи з червня 2017 року до листопада 2017 року (6 платежів) рівними частинами по 27391,08 грн. та до грудня 2017 року 27391,06 грн. (7-й платіж).

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 452 від 16.05.2017 року ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2017 року у справі № 920/1210/16 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2017 року у справі № 920/1210/16 за наказом Господарського суду Сумської області від 16.05.2017 року № 920/1210/16 на 7 (сім) місяців шляхом сплати:

в червні 2017 року 27391,08 грн.;

в липні 2017 року 27391,08 грн.;

в серпні 2017 року 27391,08 грн.;

в вересні 2017 року 27391,08 грн.;

в жовтні 2017 року 27391,08 грн.;

в листопаді 2017 року 27391,08 грн.;

в грудні 2017 року 27391,06 грн.

3. Ухвала набрала законної сили 01.06.2017 року.

4. Строк предявлення ухвали для примусового виконання три місяці - до 31.03.2018 року.

Суддя П.І. Левченко