Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 906/1343/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" від 22.04.2016 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 за нововиявленими обставинами у справі №906/1343/14 за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Житомирської обласної ради ( м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

за участю прокуратури Житомирської області

про розірвання договору оренди №1 від 28.02.2013 та повернення майна (перегляд рішення суду від 25.08.2015р. за нововиявленими обставинами)

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2 - довіреність від 03.01.2017;

від боржника (заявника): ОСОБА_3 - довіреність від 01.09.2016;

від третіх осіб:

- Житомирська обласна рада: ОСОБА_4 - довіреність від 28.12.2016;

- КП "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської

обласної ради: ОСОБА_5 - директор (наказ №18 від 23.05.2017);

від прокурора: Шевчук М.М. - посвідчення №038611 від 11.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.08.2015, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016, розірвано договір оренди №1 від 28.02.2013 цілісного майнового комплексу Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" у 14-денний строк, з дня набрання рішенням законної сили, повернути цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради за адресою м. Житомир, провулок Оздоровчий, 7, Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради у порядку, встановленому чинним законодавством та рішенням Житомирської обласної ради.

25.04.2016 ТОВ "ОСОБА_1 Компані" до суду подано заяву від 22.04.2016 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.06.2016 вищевказану заяву про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.06.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.06.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" від 22.04.2016 про перегляд рішення суду від 25.08.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 906/1343/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з перебуванням справи №906/1343/14 в апеляційній та касаційній інстанціях, розгляд заяви відкладався.

26.04.2017 за розпорядженням керівника апарату суду №80/2017, у зв'язку з поверненням справи №906/1343/14, призначено повторний автоматизований розподіл заяви, оскільки суддя Прядко О.В., у провадженні якої перебувала заява, знаходиться у відпустці у зв"язку з вагітністю та пологами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017 дану справу (заяву про перегляд рішення суду від 25.08.2015 за нововиявленими обставинами) розподілено судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.04.2017 заяву ТОВ "ОСОБА_1 Компані" від 22.04.2016 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 за нововиявленими обставинами у справі №906/1343/14 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

06.06.2017 на адресу суду від боржника (заявника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що 06.06.2017 засновниками ТОВ "ОСОБА_1 Компані" проведено загальні збори засновників з ряду питань порядку денного, крім іншого, вирішено звільнити ОСОБА_6 від виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" з 08 червня 2017 року, за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України. Призначити з 08 червня 2017року на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" - ОСОБА_7, з повним обсягом прав та обов 'язків, визначених Статутом Товариства. В зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи, оскільки вважає за необхідне передати витребувані судом оригінали документів новому керівнику.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду заяви, подала клопотання про продовження терміну її розгляду у більш тривалий строк. Стосовно призначення експертизи заперечила, вважає її недоцільною, письмово позицію на виконання вимог ухвал суду не надала.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу щодо відкладення розгляду заяви не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання боржника (заявника), з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду заяви, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" липня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати письмові пояснення щодо заяви про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинами з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016.

4. Зобов'язати ТОВ "ОСОБА_1 Компані":

- письмово викласти власну позицію щодо необхідності призначення у справі судових експертиз, з зазначенням переліку можливих питань та назви експертної установи;

- надати оригінали документів, які надійшли на адресу ТОВ "ОСОБА_1 Компані" 31.03.2016 рекомендованим листом, а саме:

- акт приймання-передачі від 29.11.2013;

- акт обстеження цілісного майнового комплексу комісією по поверненню ЦМК комунальному підприємству КП Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр Полісся;

- перелік майна, що повертається КП Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр Полісся;

- опис вкладення у цінний лист.

5. Попередити ТОВ "ОСОБА_1 Компані" про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

У судове засідання викликати уповноважених представників сторін, прокурора, третіх осіб.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4, 5 - третім особам

6 - прокуратура Житомирської області