ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2017 р. Справа № 917/884/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. № 1709 П/3-28) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.04.17 у справі № 917/884/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське", с. Велика Фосня Овруцького району Житомирської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м. Гадяч Полтавської області;

про стягнення 649151,63 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ТОВ "Великофоснянське" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Білогір'я молокопродукт" про стягнення 649151,63 грн заборгованості за договором від 10.01.2013 № 1108/13-БМ на закупівлю молока, які складаються з: 618743,62 грн основного боргу; 6187,43 грн штрафу; 9459,13 грн 3% річних та 14761,45 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.08.2016 у справі № 917/884/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Білогір'я молокопродукт" на користь ТОВ "Великофоснянське" 618743,62 грн основного боргу, 6187,43 грн штрафу, 9459,13 грн 3% річних, 14761,45 грн інфляційних та 9737,28 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ від 19.12.2016 № 917/884/16.

Постановою Білогірського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області від 20.01.2017 відкрито виконавче провадження № 53261800 з викеонання наказу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2016 № 917/884/16.

23.02.2017 державний виконавець Білогірського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" ухвалив постанову про передачу виконавчого провадження № 53261800 щодо виконання наказу № 917/884/16, виданого Господарським судом Полтавської області 19.12.2016 про стягнення боргу в сумі 658888,91 грн до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області у строк до 23.02.2017, у зв'язку, з тим що у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебувають виконавчі провадження у зведеному виконавчому провадженні № 51806578 щодо боржника - ТОВ "Білогір'я молокопродукт".

Стягувач - ТОВ "Великофоснянське" 17.03.2017 за вх. № 255 звернувся до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 23.02.2017 про передачу виконавчого провадження № 53261800 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області. Посилається на те, що передача виконавчого провадження до іншого органу державної виконавчої служби, який знаходитиься на відстані понад 700 км від місцезнаходження боржника та його майна, значно ускладнить та затягне строк виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.04.2017 (суддя Кульбако М.М.) скаргу ТОВ "Великофоснянське" від 17.03.2017 вх. № 255 на дії державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області задоволено, визнано недійсною та скасовано постанову державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 23.02.2017 про передачу виконавчого провадження № 53261800 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області.

Боржник - ТОВ "Білогір'я молокопродукт" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на недоведеність того, що передача виконавчого провадження до іншого органу державної виконавчої служби ускладнить виконання судового рішення, та на те, що стягувачем пропущено строк на оскарження постанови державного виконавця про передачу виконавчого провадження, визначеного ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання (вх. № 5623/1 від 29.05.2017) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити заяву апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання боржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" червня 2017 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Стягувачу надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Державному виконавцю надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі, зокрема, постанову від 20.01.2017 про відкриття виконавчого провадження.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та державного виконавця з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.