ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.06.2017р. Справа №19/432

за заявою від 25.05.2017р. №001-10/4487 Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м.Кузнецовськ

про відновлення втраченої справи №19/432 та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу суду від 26.10.2001р. по справі №19/432

за позовом Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" (в особі відособленого

підрозділу "Рівненська атомна електрична станція") м.Кузнецовськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат",

м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 2283095,21 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2001р. по справі №19/432 позовні вимоги Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" (в особі відособленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція") м.Кузнецовськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м.Макіївка задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за векселями в сумі 2283095,21 грн.

26.01.2001р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

30.05.2017р. Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м.Кузнецовськ звернулась до господарського суду Донецької області з заявою від 25.05.2017р. №001-10/4487 про відновлення втраченої справи №19/432 та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу суду від 26.10.2001р. по справі №19/432.

31.05.2017р. протоколом автоматизованого розподілу справу №19/432 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України Про оплату праці, ст.6 Закону України Про охорону праці, згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоровя працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоровю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №19/432 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи. За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду заяви або скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

Таким чином, враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області по справі №19/432 для розгляду заяви від 25.05.2017р. №001-10/4487 в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України, справа №19/432 підлягає частковому відновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково матеріали справи №19/432 за позовом Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" (в особі відособленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція") м.Кузнецовськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м.Макіївка про стягнення 2283095,21 грн.

Призначити до розгляду заяву від 25.05.2017р. №001-10/4487 Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м.Кузнецовськ в судовому засіданні на 14.06.2017р. на 14:30 год. (кім.№316).

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмові пояснення щодо заяви позивача.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина