номер провадження справи 20/87/16-12/105/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.06.2017 справа № 908/2159/16

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Зінченко Н.Г., Колодій Н.А.,

розглянувши матеріали справи № 908/2159/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-ПРОДУКТ ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 13210,39 швейцарських франків та пені в сумі 3890,87 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-851/16 від 11.10.2016 року, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/2159/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 11.10.2016 року справу № 908/2159/16 було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.04.2017 року, у зв'язку зі складністю предмету спору та великим обсягом наданих доказів, справу № 908/2159/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Зінченко Н.Г., Колодій Н.А.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-ПРОДУКТ ЛТД» про стягнення боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.02.2007 року в розмірі 13210,39 швейцарських франків та пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 3890,87 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2159/16, та на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі гр. ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року справа № 908/2159/16 прийнята до провадження суддею Смирновим О.Г.

29.11.2016 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі № 908/2159/16 до розгляду пов'язаної з нею справи № 904/10795/16 Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2017 року на підставі приписів ч. 3 ст. 79 ГПК України було поновлено провадження у справі № 908/2159/16 та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2016 року на підставі ст. ст. 4-6, 65 ГПК України справа № 908/2159/16 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Зінченко Н.Г., Колодій Н.А. та призначено розгляд справи на 16.05.2017 року о 10:30.

03.05.2017 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в порядку приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору. Однак, позивачем не було додано доказів в підтвердження відсутності предмету спору.

Ухвалою про відкладення розгляду справи від 16.05.2017 року, суд зобов'язав позивача надати докази в підтвердження відсутності предмета спору (докази погашення третьою особою боргу за тілом кредиту, процентами та пені за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.02.2007 року, в т. ч. докази погашення судових витрат у справі).

06.06.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання в порядку приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України про припинення провадження, у зв'язку з тим, що заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.02.2007 року та судові витрати по справі у розмірі 5111,44 грн. погашені 27.03.2017 року третьою особою ОСОБА_1 на індивідуальних умовах шляхом участі в Акції з частковим анулюванням боргу. Також, позивачем надано докази в підтвердження відсутності предмета спору.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивачів та заперечення відповідача, пояснення третьої особи, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 26.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», далі Банк, та громадянином України ОСОБА_1, Позивачльник, укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, далі Кредитний договір.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 65422,00 швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 266832,020 грн. за курсом Національного банку України на день укладання цього Договору.

Підпунктом 1.2.2 п. 1.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 25.02.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 Договору. При цьому, якщо термін повернення або останній день строку повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку останнім днем строку повернення кредиту вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Відповідно до підпунктів 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 п. 1.3 Кредитного договору за використання кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 8,990 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.9.2. даного Договору. У випадку, якщо Банк не іювідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому п.9.2. даного Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці.

Сторони домовились, що за умовами цього Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених частиною 1 п.9.2. Договору.

Нараховування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України (далі - НБУ) та чинного законодавства України.

Період нарахування процентів згідно умов цього Договору починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами пп.1.3.2, 9.2. Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім о календарним днем поточного місяця.

При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору.

Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Підпунктом 1.3.4 п. 1.3 Кредитного договору, у редакції Додаткової угоди №3 від 01.02.2009 року, встановлено строк сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Згідно п. 5.5 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарант. умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення , виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього Договору.

Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме.

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні,

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим Договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочій день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

При цьому, Позичальник повинен сплатити пеню за цим Договором за першою вимогою Банку.

Умовами п. 9.5 Кредитного договору передбачено, що строк дії даного Договору встановлюється з дня укладання цього Договору і до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії та пені у разі її нарахування.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, 26.02.20116 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», далі Кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО-ПРОДУКТ ЛТД», далі Поручитель, було укладено договір поруки № 0/П2, далі Договір поруки

Згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3 Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1, далі Боржник, усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли за кредитним договором №0 від « 26» лютого 2007 року, далі Основний договір, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору, зокрема:

- сума Основного договору - 65422,00 (шістдесят п'ять тисяч чотириста двадцять два) шв.франків.

Вказана сума Основного договору дорівнює еквіваленту 265613.32(дністі шістдесят п'ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 32 копійки за курсом НБУ на день укладення Основного договору, при цьому Сторони обумовили, що такий тривневий еквівалент має визначатися в цьому Договорі лише в разі, якщо сума Основного договору виражена у іноземній валюті.

- термін виконання основного зобов'язання - « 25» лютого 2028 року, якщо згідно умов Основного договору не буде застосовано інші терміни виконання такого зобов'язання;

- інші умови Основного договору.

Поручитель відповідає перед Кредитором у тему ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми борту (в т.ч суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Відповідно до п. 2.2, 2.3 Договору поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за Основним договором Кредитор має право пред'являти свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом). Поручитель зобов'язаний виконати свої зобов'язання за Договором на користь Кредитора в термін, визначений п. 2.2. Договору, шляхом переказу/перерахування коштів у сумі заборгованості Боржника за Основним договором на рахунки, вказані Кредитором.

Пунктом 3.1 Договору поруки передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного припинення всіх зобов'язань Боржника за Основним договором.

Згідно п. 5.7 Договору поруки, листування між Сторонами за цим Договором здійснюється шляхом направлення або надання однією Стороною відповідних повідомлень (рекомендованих листів) іншій Стороні на її адресу, що визначена як адреса для листування у розділі 6 цього Договору. Підтвердженням факту відправлення повідомлення (рекомендованого листа) є поштова квитанція або інший поштовий документ, що підтверджує факт відправки або вручення або отримання повідомлення. Сторони погодили, що адреса Кредитора для листування, зазначена в цьому Договорі, вважається місцем виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач звертався до відповідача та третьої особи із вимогами від 16.03.2016 року № 30-12/32606, № 30-12/32606, № 30-12/32607 про погашення заборгованості, однак, як зазначає позивач, вимоги Банку залишені без задоволення.

Позивач в позові вказує, що заборгованість третьої особи по поверненню кредитних коштів становить 13210,39 швейцарських франків, яка складається з 12446,30 швейцарських франків кредитної заборгованості та 964,09 швейцарських франків заборгованості по процентам, а пеня за несвоєчасне погашення процентів - 3890,87 грн.

Від позивача через канцелярію суду 06.06.2017 року надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням 27.03.2017 року третьою особою ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.02.2007 року та судові витрати по справі у розмірі 5111,44 грн. на індивідуальних умовах шляхом участі в Акції з частковим анулюванням боргу.

До вказаної заяви позивачем в якості доказів в підтвердження відсутності предмета спору додано копії квитанцій № 183 № 187 від 27.03.2017 про погашення кредитних зобов'язань за кредитним договором № 0 на суму 286025,92 грн. та судових витрат на суму 10210,06 грн., службова записка начальника ДЦСБ ДСБ АТ «УкрСиббанк» Шульги С.Я., заяви ОСОБА_1 від 27.03.2017 року про зобов'язання відшкодувати судові витрати, повідомлення про анулювання боргу вих. №24-1-61/25 від 27.03.2017 року.

Так, законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Припинення провадження у справі - це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься.

Оскільки заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.02.2007 року погашена, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-ПРОДУКТ ЛТД» про стягнення боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.02.2007 року в розмірі 13210,39 швейцарських франків та пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 3890,87 грн., слід припинити за ознаками п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 908/2159/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-ПРОДУКТ ЛТД» про стягнення боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.02.2007 року в розмірі 13210,39 швейцарських франків та пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 3890,87 грн. припинити.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Н.Г. Зінченко

Н.А. Колодій