ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 925/617/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ КРАЙ"

про стягнення 320 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" подало в Господарський суд Черкаської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ КРАЙ" про стягнення 320 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою від 31 травня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/617/17, призначено її до розгляду на 12 год. 00 хв. 15 червня 2017 року, зобовязано відповідача подати документи у справу.

06.06.2017 до суду надійшло клопотання від 01.06.2017 за підписом представника ТОВ "Міська рекламно-інформаційна система" ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому представник просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.03.2017 о 10:00 у режимі відеоконференції, та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Міська рекламно-інформаційна система", оцінивши доводи, приведені в обґрунтування цього клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно частин 1, 3 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному клопотанні представник позивача повідомив про неможливість прибути до Господарського суду Черкаської області, однак не вказав, чим саме викликана така неможливість та не подав жодних доказів в обґрунтування цього клопотання.

Саме по собі повідомлення про неможливість прибуття до Господарського суду Черкаської області не є достатньою підставою для постановлення господарським судом ухвали про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання представника ТОВ "Міська рекламно-інформаційна система" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає у звязку з необґрунтовістю.

Керуючись ст. 74-1Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання представника ТОВ "Міська рекламно-інформаційна система" про участь у судовому засіданні у справі № 925/617/17 в режимі відеоконференції без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Пащенко