ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 916/782/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/782/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „УСПЕНСЬКА 17

до відповідачів 1. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17; 2. Державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.03.2017р., ОСОБА_3 керівник

від відповідача -1: ОСОБА_4, довіреність від 03.01.2017р.

від відповідача -2: ОСОБА_5, довіреність від 05.05.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/782/17 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „УСПЕНСЬКА 17 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17 та Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації .

06.06.2017р. за вх.№2-3036//17 господарський суд одержав клопотання позивача про замну відповідача, в якому позивач просив суд замінити відповідача Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1 на Державне підприємство „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень.

06.06.2017р. за вх.№2-3037/17 господарський суд одержав клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у Міністерства юстиції України інформацію про акредитацію субєкта державної реєстрації Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень".

При цьому, позивач посилається на необхідність витребування даних доказів для розгляду клопотання про зміну відповідача та неможливість самостійного отримання відповідних документів, оскільки акредитація субєктів та моніторинг відповідності таких субєктів вимогам акредитації здійснюється Міністерством юстиції України, у вільному доступі на сайті Міністерства юстиції України така інформація відсутня.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечили.

Згідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У ст.36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що для розгляду клопотання позивача про заміну відповідача необхідним є отримання інформації про акредитацію субєкта державної реєстрації Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", клопотання позивача про витребування доказів задовольняється господарським судом.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „УСПЕНСЬКА 17 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) інформацію про акредитацію субєкта державної реєстрації Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень".

Суддя Г.Є. Смелянець