overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.2017 Справа № 904/6314/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2012"

про стягнення 14 706,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.06.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/4501/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ЛІНКО", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ЕТАЛОН", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 28.03.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 04.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № 040116/Е-1 від 04.01.2016р. у сумі 86 694,00 грн. - основного боргу, 20 241,25 грн. - пені, 7 893,25 грн. - інфляційних втрат, 2 045,00 грн. - 3% річних.

01.06.2017р. представник позивача подав клопотання, у якому просить витребувати від Приватного підприємства "ЕТАЛОН" копії товаро-транспортних накладних щодо перевезень:

- 17.02.2016 - 19.02.2016 року за маршрутом Хмельницький-Івано-Франківськ-Тернопіль;

- 23.02.2016 - 27.02.2016 року за маршрутом Хмельницький-Львів,

та оригінали цих накладних для огляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.4 статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватне підприємство "ЕТАЛОН" до судового засідання, яке відбудеться 15.06.2017р. об 11:00 год. надати суду копії товаро-транспортних накладних щодо перевезень:

- 17.02.2016 - 19.02.2016 року за маршрутом Хмельницький-Івано-Франківськ-Тернопіль;

- 23.02.2016 - 27.02.2016 року за маршрутом Хмельницький-Львів,

та оригінали цих накладних для огляду в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 903/406/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Мостобудівельний загін №60, м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Карпилівка, Ківерцівського району, Волинської області

про стягнення 117 913 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Семенюк О.М. (дов. № 9/21-17 від 16.01.2017р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 117413 грн. основного боргу, 500 грн. за послуги експерта, 1768,70 витрат, понесених на сплату судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору оренди механізмів №1-13/14 від 15.08.2014р. та неповернення екскаватора після закінчення строку дії договору.

Ухвалою суду від 18.05.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.05.2017р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з'явився, уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 18.05.2017р. не виконав.

Ухвалу суду від 18.05.2017р. було надіслано відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 45232, АДРЕСА_1

Проте, ухвала суду від 18.05.2017р. повернулась до суду із поштовою відміткою: "За зазначеною адресою не проживає".

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2017р. на 12 год. 15 хв.

2. Зобов'язати позивача до 12.06.2017 року подати суду:

2.1. Письмові пояснення, в яких уточнити правову природу заявленої до стягнення суми.

2.2. Якщо заявлена до стягнення сума є збитками, то надати письмові пояснення, в яких, посилаючись на норми законодавства, обгрунтувати вимогу про стягнення збитків.

3. Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні документи, додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача до 12.06.2017 року подати суду: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Попередити відповідача,, що у випадку неподачі відзиву на позов, неявки в судове засідання, справу відповідно до ст. 75 ГПК України може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 915/897/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№915/897/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомКерівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах Держави в особі Міністерства освіти і науки України
до1)Професійно-технічного училища № 17 2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання недійсним на майбутнє договору № 6 від 23.12.2015 року, звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області - відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.06.2017 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 910/23142/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Ковтонюк Л.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду 18.04.17
у справі№910/23142/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго"
доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
третя особаМіністерство енергетики та вугільної промисловості України
за участюпрокуратури міста Києва
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.17 у справі №910/23142/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.06.17 о 1020год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Л. В. Ковтонюк

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.2017 Справа № 904/6257/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення 14 733 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: придатну до читання копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 16.11.2016р. №Б10713; оригінали фіскального чеку "Укрпошта" та опису вкладення у цінний лист на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.2017 Справа № 904/6307/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпро

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти", м. Дніпро

про стягнення 21 931 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 925/1341/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
на постанову та рішеннявід 13.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 господарського суду Черкаської області
у справі№ 925/1341/16 господарського суду Черкаської області
за позовомдержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ
допублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси
простягнення 174 779 грн. 77 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 червня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 904/5387/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма"Спецремтехнологія", м. Камянське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт", м. Кривий Ріг

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 43 382,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" про стягнення.

Ухвалою господарського суду від 10.05.17 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі. Розгляд справи призначено на 31.05.17.

В судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" подано зустрічну позовну заяву про визнання договору продовженим.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" взаємно пов'язана із первісним позовом, відповідає вимогам чинного законодавства, а подані матеріали є достатніми для прийняття їх до розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" та призначити його до спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні на 20.06.17р. о 12:50 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 922/132/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали Заяви арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2017 року),
у справі № 922/132/13-г,
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Харків) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (м. Харків),
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (м. Харків),
провизнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2017 року у справі № 922/132/13-г касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року (якою були скасовані ухвали Господарського суду Харківської області від 15.11.2016 року) у справі № 922/132/13-г припинено.

На адресу Вищого господарського суду України від арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича надійшла Заява, у якій він просить роз'яснити ухвалу Вищого господарського суду України від 18.05.2017 року у № 922/132/13-г, а саме чому касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" на Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 922/132/13-г не підлягає розгляду в господарських судах.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд Заяви арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2017 року у справі № 922/132/13-г призначити на 13 червня 2017 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду Заяви та не перешкоджає розгляду Заяви без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.2017 Справа № 904/6293/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення вартості безпідставно набутого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова