overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2017 Справа № 912/357/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 фермерського господарства "ГОРДІЄНКО Анатолія Анатолійовича", на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року у справі № 912/357/13-г

за позовом ОСОБА_2 (фермерського) господарства "ГОРДІЄНКО Анатолія Анатолійовича" с.Тишківа Добровеличівського району Кіровоградської області

до Публічного Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленими (укладеними) договорів оренди землі.,-

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області та Тернівська сільська рада

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року у даній справі (суддя О.Б. Шевчук) у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернувся адвокат ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 фермерського господарства "ГОРДІЄНКО Анатолія Анатолійовича" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року справі 912/357/13-г і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2017 року колегією суддів: головуючий суддя: Білецька Л.М., судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. прийнято апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 фермерського господарства "ГОРДІЄНКО Анатолія Анатолійовича", на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року у справі № 912/357/13-г до розгляду.

У звязку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі 912/357/13-г, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу апеляційну ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 фермерського господарства "ГОРДІЄНКО Анатолія Анатолійовича", на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року у справі № 912/357/13-г до свого провадження.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.05.2017 справа № 908/473/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від10.05.2017 (Повний текст від 13.05.2017)
у справі№ 908/473/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс", с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області
доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
пропро зобов'язання поновити договір оренди землі та укласти додаткову угоду до нього

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у справі №908/473/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29.05.2017 справа № 913/1397/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 - за довіреністю; ОСОБА_6 - за довіреністю; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від14.03.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 14.03.2017)
у справі№ 913/1397/16 (суддя Тацій О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія", м. Лисичанськ, Луганська область
доПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 1 626 371,80 грн
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 14.03.2017 у справі №913/1397/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 03.04.2017 порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 24.04.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 розгляд справи було відкладено до 29.05.2017.

У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2017 року справа № 908/2130/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.11.2016 року
у справі №908/2130/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до про Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області стягнення 417 034,80 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №908/2130/16 позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій област до Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 417 034,80 грн. задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області шкоду завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Комунальне підприємство "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №908/2130/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.02.2017 року об 11 год. 20 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року, 01.03.2017 року, 10.04.2017 року, 17.05.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст. 69 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №908/2130/16 на 15 днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.06.2017р. справа № 908/4684/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Москальової І.В. Будко Н.В., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м.Київ
на ухвалу господарського суду о Донецької області
від10.05.2017 р.
у справі№908/4684/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м.Київ
до відповідача : за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» м.Мелітополь, Запорізька область ОСОБА_4 м.Мелітополь, Запорізька область
простягнення 291142,99 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» м.Мелітополь, Запорізька область про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2015р. задоволено, а саме відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2015р. по справі №908/4684/15 до 10.10.2017 року (т.4 а.с.182-183).

На вказану ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 року по справі №908/4684/15 надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м.Київ (02-30/1395/17 від 30.05.2017р.).

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4684/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 12.06.2017р. о 14-20год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 107.

4.Зобов'язати відповідача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.Зобов'язати третю особу у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Москальова І.В.

Судді: Будко Н.В.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.05.2017р. справа № 913/208/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Мастер", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від16.05.2017р.
у справі№ 913/208/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча комапанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "С - Мастер", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 13'369,75 грн

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Мастер", м. Сєвєродонецьк, Луганська область у справі № 913/208/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2017р. о 14:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №925/371/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Транс Логістик»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 03.05.2017 року

у справі № 925/371/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕМ

ЛОДЖИСТІК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Транс

Логістик»

про стягнення 30 299,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017 року по справі № 925/371/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Транс Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІК» - 30 299,40 грн. - збитків, 1 600,00 грн. - витрат на сплату судового збору та 1 273,71 грн. - судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ Транс Логістик» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Черкаської області від 03.05.2017 року по справі № 925/371/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Транс Логістик» на рішення Черкаської області від 03.05.2017 року по справі № 925/371/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.2017 р. о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.06.2017 справа № 25/57/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д. , Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора-арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича, м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.05.2017
у справі№ 25/57/10 (суддя Черкаський В.І.)
за заявоюДержавної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м.Запоріжжя
до боржникаПриватного підприємства "ВДВ-Бізнес", м. Запоріжжя
пробанкрутство

Апеляційна скарга ліквідатора-арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.05.17 по справі №25/57/10 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 19.05.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора-арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича у справі 25/57/10 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара

Надруковано: 14 екз:

10 - кредиторам;

1 - боржнику

1- ліквідатору

1 - у справу;

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа №911/299/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2017

у справі №911/299/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.03.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» 56655,88 грн. заборгованості, 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2017 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 апеляційну скаргу ТОВ «Миронівський агрокомплекс» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 29.05.2017.

29.05.2017 у зв'язку з повідомленням про замінування Київського апеляційного господарського суду та враховуючи повне евакуювання людей з приміщення суду, судове засідання у справі №911/299/17 не відбулося, що підтверджується копією акта перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів Вибухотехнічного управління Головного управління Національної поліції у місті Києві від 29.05.2017, що долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/299/17 відкласти на 19.06.2017 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа №910/244/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 року

у справі № 910/244/17 (суддя: Марченко О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укратрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 1 143 613 230,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 09-53/2005/17 від 30.05.2017 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 14-01/1494, у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. на лікарняному.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 року передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Алданова С.О..

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» по справі № 910/244/17 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 13.05.2017 р. об 11 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №16.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай