Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" червня 2017 р. Справа № 906/1058/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриці О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company"Efenes Properties Limitid")(Кіпр, 1077,Нікосія, вул.Карпенісі,30)

до Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"(с.Ворсівка, Малинський район, Житомирська область); Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" (м.Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 МЕНЕДЖМЕНТ" (м.Київ)

про визнання припиненими іпотечних договорів №638/ІП-1 від 23.08.2008 року, №638/ІП-2 від 30.07.2007 року, №638/ІП-3 від 30.07.2008 року, №638/ІП-4 від 06.08.2008 року в межах справи №906/1058/14

за заявою Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (с.Ворсівка, Малинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко".

11.01.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company"Efenes Properties Limitid") (Кіпр, 1077,Нікосія, вул.Карпенісі,30) до Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (с.Ворсівка, Малинський район, Житомирська область); Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" (м.Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 МЕНЕДЖМЕНТ" (м.Київ) про визнання припиненими іпотечних договорів №638/ІП-1 від 23.08.2008 року, №638/ІП-2 від 30.07.2007 року, №638/ІП-3 від 30.07.2008 року, №638/ІП-4 від 06.08.2008 року.

Ухвалою суду від 13.01.2017 було ухвалено відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду в засіданні суду, повернення без розгляду, тощо, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company"Efenes Properties Limitid") (Кіпр, 1077,Нікосія, вул.Карпенісі,30) до Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (с.Ворсівка, Малинський район, Житомирська область); Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" (м.Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 МЕНЕДЖМЕНТ" (м.Київ) про визнання припиненими іпотечних договорів №638/ІП-1 від 23.08.2008 року, №638/ІП-2 від 30.07.2007 року, №638/ІП-3 від 30.07.2008 року, №638/ІП-4 від 06.08.2008 року до повернення матеріалів справи №906/1058/14 з Вищого господарського суду України до Господарського суду Житомирської області.

31.05.2017 справа № 906/1058/14 повернулася з Вищого господарського суду України до Господарського суду Житомирської області.

Розглянувши вищезазначену заяву, господарський суд вважає, за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2017 року відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Таким чином, з 01.01.2017 розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1600,00 грн.,

Одночасно, слід зазначити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічна норма міститься у пункті 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", згідно якого у випадку об'єднання в позовній заяві двох або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивач заявляє чотири вимоги, а саме: визнати припиненим іпотечний договір №638/ІП-1 від 23.08.2008 року, визнати припиненим іпотечний договір №638/ІП-2 від 30.07.2007 року, визнати припиненим іпотечний договір №638/ІП-3 від 30.07.2008 року, визнати припиненим іпотечний договір №638/ІП-4 від 06.08.2008 року.

Ураховуючи вищезазначене, судовий збір, який підлягав сплаті заявником становить 6400,00 грн. ( 1600,00 грн. (сума судового збору за 1 вимогу) х 4 вимоги).

Однак, до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.681304085.1 від 04.01.2017 , з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" сплатило за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1600,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company"Efenes Properties Limitid")(Кіпр, 1077,Нікосія, вул.Карпенісі,30) до Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (с.Ворсівка, Малинський район, Житомирська область); Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" (м.Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 МЕНЕДЖМЕНТ" (м.Київ) про визнання припиненими іпотечних договорів №638/ІП-1 від 23.08.2008 року, №638/ІП-2 від 30.07.2007 року, №638/ІП-3 від 30.07.2008 року, №638/ІП-4 від 06.08.2008 року без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company"Efenes Properties Limitid")(Кіпр, 1077,Нікосія, вул.Карпенісі,30) до Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"(с.Ворсівка, Малинський район, Житомирська область); Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" (м.Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 МЕНЕДЖМЕНТ" (м.Київ) про визнання припиненими іпотечних договорів №638/ІП-1 від 23.08.2008 року, №638/ІП-2 від 30.07.2007 року, №638/ІП-3 від 30.07.2008року, №638/ІП-4 від 06.08.2008 року.

Додаток на 85 аркушах, у томі числі оригінал квитанції №0.0.681304085.1 від 04.01.2017.

Суддя Костриця О.О.

1- в справу

2- Товариству з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" - на адресу представника ОСОБА_2 (01135, АДРЕСА_1 )(реком. з повід)