ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 911/1683/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Пубілічного акціонерного товариства РЕАЛ БАНК

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ОСОБА_1

про стягнення 131796,02 грн.

встановив:

26.05.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ РЕАЛ БАНК до ТОВ АВТО ОСОБА_1 про стягнення 131796,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року № 911/1622/17 дану позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що при повторному зверненні до Господарського суду Київської області позивач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року № 911/1622/17 не виконав, допущених порушень не усунув - повторно не надав обґрунтованого розрахунку позову.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач просить стягнути з відповідача 131796,02 грн. збитків, спричинених неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Договором зберігання № 0304-14 від 03.04.2014 року, проте в матеріалах позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок заявленої суми боргу, із самого лише зазначення у позові загальних сум втраченого, зруйнованого чи пошкодженого майна згідно Договору неможливо перевірити достовірність заявленої до стягнення суми збитків.

Крім того, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, не зазначено чіткого переліку окремо втраченого, зруйнованого чи пошкодженого майна, його кількості та вартості і не надано доказів в підтвердження заявленої суми збитків, у звязку з чим, суду незрозуміло як саме позивач визначив обсяг понесених втрат та суму завданих збитків.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від.26.12.2011 року підставою для повернення позовної заяви, є відсутність викладу обставин, на яких грунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

ухвалив:

Позовну заяву Пубілічного акціонерного товариства РЕАЛ БАНК з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін