ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Справа № 7/155-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши заяву про виправлення рішення по справі

за позовом: Малого приватного підприємства "Світлофор", м. Херсон

до: Херсонської міської Ради, м. Херсон

про визнання права власності

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 1 від 03.05.2017р.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. вих. № 9-250-9/21 від 22.03.2017р.

Сутність справи викладена в рішенні суду від 15.07.08, яким позовні вимоги задоволено, за позивачем визнано право власності на будівлю з 4-ох сараїв літ."А" загальною площею 58, 5 кв. м, розташовану на межі будинків №16 та №18 по вул.Привокзальній в м. Херсоні.

03.05.2017 позивач звернувся з заявою про виправлення помилки в рішенні суду, а саме просить виправити адресу, за якою знаходиться будівля з 4-ох сараїв, зазначивши замість літ. "А" літ. "Б" (як вказано в технічному паспорті Херсонського БТІ), а також змінити адресу позивача, оскільки МПП "Світлофор" в 08.05.2009 змінило адресу реєстрації з "м. Херсон, вул. І.Бойка, 134" на "м. Херсон, вул. Привокзальна, 18".

Розгляд вказаної заяви призначено на 08.06.2017 в судовому засіданні з викликом сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в пункті другому прохальної частини позовної заяви МПП "Світлофор" зазначено: прошу визнати за малим приватним підприємством "Світлофор", м. Херсон право власності на будівлю з 4-ох сараїв загальною площею 58, 5 кв. м, розташовану на межі будинків № 16 та № 18 по вул. Привокзальній в м. Херсоні.

Ухвалою від 24.04.2008 господарський суд зобов'язав позивача надати суду виготовлену Державним бюро технічної інвентаризації технічну документацію на об'єкт нерухомості, визнання права власності на який є предметом зазначеного позову.

На виконання вимог суду 15.07.2008 позивачем надано до матеріалів справи копію технічного паспорту на будівлі, розташовані за адресою: м. Херсон, вул.Привокзальна, межа будинків 16 та 18 (а.с. 42-47), в якому спірні будівлі (сараї) зазначені під літерою "А".

У відповідності до наданих до матеріалів справи документів, в рішенні господарського суду від 15.07.2008 за позивачем визнано право власності на будівлю з 4-ох сараїв літ. "А" загальною площею 58, 5 кв.м, розташовану за адресою: м. Херсон, вул.Привокзальна, б/н (на межі будинків №16 та №18).

Таким чином, в судовому рішенні відсутня помилка в зазначенні індивідуальних ознак об'єкту нерухомості, визнання права власності на який було предметом зазначеної справи.

Також, в заяві про виправлення помилки позивач просить змінити адресу позивача, оскільки МПП "Світлофор" 08.05.2009 змінило адресу реєстрації з "м. Херсон, вул. І.Бойка, 134" на "м. Херсон, вул. Привокзальна, 18".

Вказане мотивовано тим, що 08.05.2009 р. МПП "Світлофор" змінило адресу реєстрації, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи А01 № 616331, копію якого додано до матеріалів заяви.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви.

Зважаючи на те, що позивачем змінено адресу реєстрації після прийняття судом рішення, суд не вправі вносити в рішення виправлення в частині зміни юридичної адреси позивача, оскільки внесення до рішення нових даних неприпустимо та не є за своєю суттю виправленням помилки в судовому акті.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви позивача про виправлення помилки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відмовити МПП "Світлофор" в задоволенні заяви про виправлення помилки в рішенні по справі № 7/155-ПН-08 від 15.07.2008.

2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Суддя Н.О. Задорожна