ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 920/386/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод Темп, м. Лебедин, в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна,

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 09-04/07 від 03.02.2017),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсною незалежну оцінку вартості майна, що належить на праві власності ПАТ Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод Темп, що оформлена звітом про незалежну оцінку майна № НС 4/2-17 від 18.04.2017.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання від 06.06.2017 № 06/1 про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю зявитися у дане судове засідання. Крім того, в обґрунтування позовних вимог ним подане пояснення від 02/1 від 02.06.2017.

Також позивачем подане клопотання від 02.06.2017 № 02/02, в якому він просить суд витребувати у відповідача оригінал звіту про незалежну оцінку майна від 18.04.2017 № НС 4/2-17 та призначити у справі № 920/386/17 судову експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми , вул. Г. Кондратьева, 27). На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи відповідає оцінка нерухомого майна в кількості 11 об'єктів та обладнання в кількості 19 одиниць, що належать на праві власності ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп», яка оформлена у вигляді звіту про незалежну оцінку майна від 18.04.2017 № НС 4/2-17, вимогам Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440, іншим нормативно-правовим актам з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, якщо ні, то які порушення було допущено при здійсненні такої оцінки? 2) Чи правильно визначено суб'єктом оціночної діяльності у звіті про незалежну оцінку майна від 18.04.2017 № НС 4/2-17 ринкову вартість нерухомого майна в кількості 11 об'єктів та обладнання в кількості 19 одиниць що належать на праві власності ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп», якщо ні, то яка ринкова вартість нерухомого майна в кількості 11 об'єктів та обладнання в кількості 19 одиниць. Обов'язок проведення оплати за проведення експертизи покласти на позивача - ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп», а в разі невідповідності оцінки нерухомого майна в кількості 11 об'єктів та обладнання в кількості 19 одиниць що належать на праві власності ПАТ «Лебединський МБДЕ завод «Темп» - яка оформлена у вигляді звіту про незалежну оцінку майна від 18.04.2017 року № НС 4/2-17, стягнути з відповідача на користь позивача кошти, що будуть сплачені за проведення експертизи.

Представник відповідача вимог судової ухвали щодо надання для огляду суду оригіналу звіту про незалежну оцінку майна від 18.04.2017 № НС 4/2-17 не виконав, у судовому засіданні підтримав подані у судове засідання від 25.05.2017 заперечення, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, а також подав клопотання від 07.06.2017 № б/н про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача від 07.06.2017 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 25.07.2017.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із незявленням у судове засідання позивача, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та клопотання позивача від 02.06.2017 № 02/2 про витребування документів та призначення судової експертизи (вх. № 1695к від 06.06.2017) в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 07.06.2017 № б/н про продовження строку вирішення справи на 15 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.07.2017.

3. Відкласти розгляд справи та клопотання позивача від 02.06.2017 № 02/2 про витребування документів та призначення судової експертизи (вх. № 1695к від 06.06.2017) на 20.07.2017, 10 год. 00 хв., який відбудеться в судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобовязати відповідача:

1)надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал звіту про незалежну оцінку майна від 18.04.2017№ НС 4/2-17,

2)письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подане позивачем клопотання про призначення судової експертизи

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ в.л. котельницька