У х в а л а

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Орексим Україна» (далі - ТОВ «Орексим Україна») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду від 22 березня 2017 року у справі № 915/817/16 (у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положення частини другої статті 11 Закону України «Про оренду державного та комунального майна») за позовом ТОВ «Орексим Україна» до регіонального відділення Фонду державного майна по Миколаївській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» (треті особи - Міністерство інфрастуктури України, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Лашина О.П. і державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт») про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

24 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ТОВ «Орексим Україна».

Проте ця заява подана без додержання вимог статей статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У відповідності з частиною третьою статті 11118 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, представником ТОВ «Орексим Україна» ОСОБА_2 не додано документ, який підтверджує, що саме ОСОБА_3 є генеральним директором ТОВ «Орексим Україна».

Пунктом 1 частини другої статті 11119 ГПК України визначено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним положенням закону заявник не долучив копій заяви, а надав Верховному Суду України поштові квитанції та описи вкладення у цінний лист, що адресовані особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, для усунення недоліків заявнику необхідно надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ, який підтверджує, що саме ОСОБА_3 є генеральним директором ТОВ «Орексим Україна».

Згідно з положеннями частини другої та четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ТОВ «Орексим Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду від 22 березня 2017 року у справі № 915/817/16 (у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положення частини другої статті 11 Закону України «Про оренду державного та комунального майна») залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 7 червня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець