УХВАЛА

07 червня 2017 р. Справа № 909/404/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Мартиненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона", бульв. Л. Українки, буд. 32а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: Державного підприємства "СЕТАМ", вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001,

до відповідача: Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, вул. Театральна, 15, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, Голосіївський район, м. Київ, 03150,

про визнання недійсними електронних торгів, які оформлені протоколом №244907 від 23.03.2017 ДП "Сетам" про продаж об'єкта іпотеки, а саме торгово-складських приміщень загальною площею 522,9 кв.м та навісу, що знаходяться за адресою Івано-Франківська область, м. Коломия, бульвар Л. Українки, 32а, реєстраційний номер лота 201670,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - керівник (пенсійне посвідчення № 229840 від 06.06.2016, витяг з ЄДРПОУ № НОМЕР_1 від 28.04.2017),

від ДВС: представник ОСОБА_3, довіреність від 05.01.2017, посвідчення №847,

від відповідача та від третьої особи представники не з'явилися,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона" звернулось з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ", Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними електронних торгів, які оформлені протоколом №244907 від 23.03.2017 ДП "Сетам" про продаж об'єкта іпотеки, а саме торгово-складських приміщень загальною площею 522,9 кв.м та навісу, що знаходяться за адресою Івано-Франківська область, м. Коломия, бульвар Л. Українки, 32а, реєстраційний номер лота 201670.

Суд відповідно до ухвали від 03.05.2017 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Представники відповідача ДП "СЕТАМ" та третьої особи ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відзиві на позовну заяву №4931/18-18-17 від 25.05.2017 (вх. №8578/17 від 29.05.2017) відповідача ДП "СЕТАМ" просив розглядати дану справу без участі його представника.

З наказу Міністерства юстиції України №569/5 від 01.03.2016 та з витягів з ЄДРЮОФОП № НОМЕР_2 від 28.04.2017, №, № від 07.06.2017 вбачається, що Відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції відповідно до державної реєстрації змін від 27.05.2016 змінив повне найменування на Коломийський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. А тому відповідачем по справі слід вважати Коломийський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

З поданих даним відповідачем документів вбачається, що переможцем оскаржуваних електронних торгів стала ОСОБА_4. Згідно з витягом з ЄДРЮОФОП № від 22.05.2017 даних про реєстрацію даної особи як фізичної особи - підприємця не знайдено. Учасниками процесу не подано доказів того, що ОСОБА_4 є суб'єктом підприємницької діяльності.

Учасники процесу вважають, що дана особа повинна бути залучена до участі у справі. Представник позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Представник Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вважає, що переможця торгів слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При вирішенні даного питання суд виходить з такого.

Згідно із ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 215 ЦК України одним зі способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину, укладеного з недодержанням стороною (сторонами) вимог, установлених частинами першою - третьою, п'ятою, шостою статті 203 цього Кодексу, зокрема у зв'язку з невідповідністю змісту правочину цьому Кодексу та іншим актам цивільного законодавства. На це в позовній заяві вказує сам позивач.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, тобто є правочином.

Наведене узгоджується з нормами ч. 4 ст. 656 ЦК України, за якою до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Такі висновки Верховний суд України виклав, зокрема, у постановах від 06.04.2016 у справі № 3-242гс16 та від 29.06.2016 у справі № 6-547цс16.

Враховуючи викладене, заявлена позовна вимога про визнання недійсними електронних торгів за своїм правовим характером є вимогою про визнання правочину недійсним.

У таких спорах сторони правочину залучаються до участі у справі в якості відповідачів, оскільки предмет позову безпосередньо стосується їх прав та обов'язків.

Оскільки покупцем за оспорюваним правочином є фізична особа, то дані правовідносини відповідно до ст.1- ст. 3 ГК України не є господарськими. А тому згідно зі ст.1, ст. 12 ГПК України спір не підвідомчий господарському суду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" до Державного підприємства "СЕТАМ", до Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання недійсними електронних торгів, які оформлені протоколом №244907 від 23.03.2017 ДП "Сетам" про продаж об'єкта іпотеки, а саме торгово-складських приміщень загальною площею 522,9 кв.м та навісу, що знаходяться за адресою Івано-Франківська область, м. Коломия, бульвар Л. Українки, 32а, реєстраційний номер лота 201670.

Суддя О.В. Малєєва