overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2017 р.Справа № 916/1244/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 1320/17

за позовом Приватного підприємства "Отель Токио-Стар"

до відповідача ОСОБА_1 транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради

про визнання незаконними результатів конкурсу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" червня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: обґрунтувати правові підстави заявлених позовних вимог з урахуванням недопущення позивача до участі у конкурсі; надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут позивача, ПКМУ 1342-2009 "Про затвердження правил паркування транспортних засобів", наказ ДержкомЖКГ 160-2005 "Про затвердження Положення про порядок конкурсного відбору підприємців з утримання обєктів благоустрою населених пунктів"

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Положення відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також наказ департаменту транспорту від 19.12.2017р. №120 "Про обявлення конкурсу з визначення операторів майданчиків для платного паркування".

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2017 р.Справа № 916/1241/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця , м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.11.2013р., крім іншого, ТОВ „Паляниця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2015р. призначено ліквідатором ТОВ „Паляниця арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29 червня 2017р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2017 р.Справа № 916/731/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

про стягнення

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

про визнання недійсним договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 - довіреність від 06.04.2017р.;

від відповідачів (за первісним позовом): не зявились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідачі не зявились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2016р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справі № 916/1788/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра;

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси;

2. ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банк України (третя особа-1)

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міської ради

про стягнення заборгованості,-

Головуючий суддя Никифорчук М.І.

суддя Малярчук І.А.

суддя Смелянець Г.Є.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Зайцева Ю.О., суддів Смелянець Г.Є. та Малярчук І.А. перебувала справа № 916/1788/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси та ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення заборгованості.

У зв'язку з закінчення повноважень судді Зайцева Ю.О. з 19.05.2017р., згідно розпорядження керівника аппарату суду № 597 від 29.05.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1788/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017р., справу № 916/1788/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Малярчук І.А. та Смелянець Г.Є.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1788/16 до свого провадження

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "26" червня 2017 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази

Головуючий - М.І. Никифорчук

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

та відкладення розгляду справи

"29" травня 2017 р.Справа №916/373/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/373/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" ; 2) Юридичний департамент Одеської місткої ради в особі Управління державної реєстрації

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.04.2017 р. №1-206.

від відповідача-1: Єлін І.Ю. за довіреністю від 16.01.2017р.

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 29.05.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 05.06.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 20.06.2017р.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням у судове відповідача-2, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/373/17 на 15 днів, до "20" червня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "15" червня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати надати:

позивач: уточнити номер реєстраційного запису, скасування якого вимагає позивач і відповідні уточнення надати до суду.

відповідач-2: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5640/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙ"

про стягнення 19 201 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. - дов. № 5961-К-О від 24.04.2017

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юнай" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором №б/н від 17.03.2011р., в розмірі 19 201 грн. 09 коп. (10 213 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 8661 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 325грн. 86 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2017р. на 10:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2017 р.Справа № 916/911/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №175 від 29.12.2016р., ОСОБА_2 за довіреністю №03 від 03.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: зобовязання вчинити певні дії та стягнення

Приймаючи до уваги, що представник позивача не зявився у судове засідання та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 09.06.2017р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобовязати позивача надати: належне обґрунтування заявленого клопотання від 30.05.2017р. за вх№2-2898/17 про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України в частині витребування доказів з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2017 р.Справа № 916/1137/17

За позовом: Анімаккорд Лтд

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації у сумі 64 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шендрик І.С.(за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "15" червня 2017р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65101, АДРЕСА_1

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5643/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Приватного підприємства "Формула 95"

про стягнення 10778 грн. 92 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. - дов. № 5961-К-О від 24.04.2017

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з приватного підприємства "Формула 95" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Фінансист" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором №б/н від 16.10.2013р., в розмірі 10778 грн. 92 коп. (2147 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 4114 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 4516 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2017р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу 1, 2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа № 916/310/17
За первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом - про виселення

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2017р. справу №916/310/17 прийнято до провадження суддею Зайцевим Ю.О.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №592 від 29.05.2017р., у зв'язку з закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О., справу передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/310/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на „29" червня 2017р. о 10год.30хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача за первісним позовом надати: оригінали доданих до первісного позову документів; належним чином засвідчену судом копію рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2007р. по справі №9/63-07-1388; докази сплати орендної плати за весь період дії договору; акт приймання-передачі майна в оренду; щомісячні акти звірки розрахунків, передбачені п.4.11. договору оренди від 02.10.2007р.; уточнення змісту заявлених позовних вимог;

відповідача за первісним позовом надати: оригінали договору оренди від 02.10.2007р., додаткових договорів та додаткових погоджень до нього, акту приймання-передачі майна в оренду; положення про ДКВ ОМР.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5854/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про стягнення 172 883 грн. 45 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 2321 від 15.08.2016

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області заборгованості в сумі 172 883 грн. 45 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2017р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько