ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р.Справа № 916/724/17

Господарський суд Одеської області у складі

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.03.2017р.;

від відповідача: не з'явися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/724/17:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-2005";

про стягнення 101177,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (далі Позивач) звернулось до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-2005" (даліВідповідач) із позовом про стягнення заборгованості за за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 101177,75 грн. у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 6795/1 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення від 28.12.2012р. (далі-Договір).

З підстав ст.ст. 11, 509, 525, 526, 538, 610, 611, 625, 626, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 193, 224, 229 ГК України, позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в засідання суду не зявився (проте був присутнім у судовому засіданні 19.04.2017р.), був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (розписка та поштові повідомлення у справі).

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2017р. розгляд справи № 916/724/17 продовжено до 08.06.2017р.

В засіданні суду 07 червня 2017р. за правилами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як встановлено судом та випливає з матеріалів справи, 28.12.2012р. між сторонами у справі укладено Договір № 6795/1 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (Договір).

За умовами п.1.1 Договору, виконавець (позивач) надає послуги з централізованого водопостачання (подання холодної питної води на об'єкти споживача (відповідача), а також з централізованого водовідведення (прийому стічних вод холодного та гарячого водопостачання, ливневих та ненормативно- очищених стоків, що скидуються споживачем в систему комунальної каналізації), у відповідності з дислокацією об'єктів (додаток №1).

Згідно Додаток 1 до Договору, послуги надаються у жилий будинок розташований по вул. Белінського, 6 Б у м. Одесі.

За п.1.2 Договору, Відповідач своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прибори та прилади на них в належному технічному стані, у відповідності до Правил, перерахованим у п.2.1 даного Договору та діючого законодавства.

Пункт 2.4.14 Договору закріпив обов'язок відповідача своєчасно і в повному обсязі сплачувати за послуги водопостачання та водовідведення, скид ненормативно - очищених стоків, та інші платежі, передбачені Правилами водокористування, Правилами прийому стічних вод та умовами данного договору.

Пунктом 5.3 Договору передбаченв його дія з 28.12.2012р. по 30.06.2013р. Додатковою угодою №3683 від 01.11.2016р. до Договору, цей термін продовжено до 31.01.2017р.

У періоді з 01.01.2015р. по 01.02.2017р. Позивач надавав Відповідачеві послуги з водопостачання та водовідведення, за які останній розрахувався не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість на суму 101177, 75 грн..

Дотерішнього часу Відповідач вказану суму боргу не погасив, що є порушенням приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Зворотнього відповідачем в порядку ст. 33 ГПК України на думку суду не надано.

З огляду на приведене суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому позов підлягає задоволенню повінстю

Керуючись ст.ст. 32, 33 ,43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" задовольнити повністю.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-2005" (65014, м. Одеса, вул. Белінського, буд. 6 Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) - заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 101177 (стот одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн..

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 12 червня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук