номер провадження справи 17/64/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 908/734/17

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест, 69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 8

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Технопром-резерв, 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт Балабине, вул. Заводська, 8-В

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Сангрил, 69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 8

про витребування з чужого незаконного володіння обєкту нерухомості

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 25.07.16 № 79/ЮР

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність від 25.07.16 № 78/ЮР

СУТЬ СПОРУ:

06.04.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест до товариства з обмеженою відповідальністю Технопром-резерв про витребування з чужого незаконного володіння обєкту нерухомості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана позовна заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.04.17 судом порушено провадження у справі 908/734/17, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ Сангрил. Судове засідання призначено на 26.04.17.

В судових засіданнях 26.04.17 та 06.05.17 судом в розгляді даної справи оголошувалась перерва до 16.05.17 та 06.06.17 відповідно.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 06.06.17 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача свою правову позицію виклав у відзивах від 26.04.17, від 15.05.17 та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ Продінвест. Крім того, надав в судовому засіданні 06.06.17 заяву від 06.06.17, яка за резолюцією суду долучена до матеріалів справи.

Представник третьої особи проти позовних вимог позивача заперечив, з підстав, викладених у відомостях стосовно предмету спору від 15.05.17.

Представник відповідача надав до суду клопотання від 06.06.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 21.06.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання учасниками в повному обсязі вимог ухвали суду від 06.04.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.06.17 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 21.06.17.

2. Розгляд справи № 908/734/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 20.06.17 об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони та третю особу належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 06.04.17 по справі № 908/734/14 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін та третьої особи до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун