ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справа № 922/4507/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Сорелс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сорелс", м. Харків
за участю :

ліквідатора - не зявився

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1, дов. №2319-К-О від 11.01.17р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. ТОВ "Сорелс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40319.

14 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8584) в сумі 10228885,87грн. та 3200,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2017р. прийнято та призначено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8584) до розгляду в судовому засіданні на "11" квітня 2017 р. о(об) 11:20. Зобовязано заявника надати до суду договори застави №Г.21.1.2.0/5-1089 від 17.02.2015р., №Г.21.1.2.0/5-1364 від 03.03.2015р., №Г.21.1.2.0/5-1233 від 24.03.2015р., обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру. Зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

11 квітня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі. В заяві ліквідатор також зазначає про відсутність заставного майна.

18 травня 2017р. ліквідатором надано до суду пояснення щодо заявлених ПАТ КБ "ПриватБанк" грошових вимог, в якому ліквідатор визнає вимоги банку в повному обсязі, але заперечує проти визнання вказаних вимог як окремих вимог, які забезпечені заставою, у звязку з її відсутністю. Крім того, ліквідатор просить суд розглянути заяву кредитора за її відсутності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2017р. відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8584) на "08" червня 2017 р. о(об) 11:30. Зобовязано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду правове обгрунтування нарахування пені в сумі 6560,64грн. по рахунку №3312.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судовому підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити, надала додаткові документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, вислухавши пояснення представника ПАТ КБ "ПриватБанк", суд встановив наступне.

17.02.2015р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" (банк) та ТОВ "Сорелс" (позичальник) був укладений кредитний договір №4C15041И, відповідно до умов якого (з урахуванням додаткових угод) банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки.

Згідно з п. А.10 вказаного договору (з урахуванням додаткових угод) Позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом в розмірі, що визначається за формулою, наведеною в п.А.10 цього договору.

Відповідно до п.5.1. вказаного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, винагороди за користування кредитом, строків/термінів повернення/погашення кредиту Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яки сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сторони узгодили, що розмір пені, зазначений у цьому пункті, може бути на розсуд Банку зменшений.

Як вбачається з наданого ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунку боргу, на виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит, який в подальшому був погашений боржником, проте, ТОВ "Сорелс" не сплачено банку винагороду в розмірі 7597600,69грн., крім того, у зв'язку із порушенням ТОВ "Сорелс" умов вищезазначеного договору, ПАТ КБ "ПриватБанк" нарахував боржнику пеню за прострочення строку розрахунку в розмірі 2630470,18грн.

Крім того, 21 листопада 2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" (банк) та ТОВ "Сорелс" (клієнт) був укладений Договір банківського рахунку на комплексне банківське обслуговування №WWЕPUK-ГО, відповідно до умов якого банк здійснює комплексне банківське обслуговування клієнта з урахуванням його специфіки роботи та видів діяльності по наступним послугам: відкриття рахунку; розрахунково-касове обслуговування; віддалене управління рахунком; користування рахунком за допомогою мобільного звязку; корпоративні платіжні картки; видача заробітної плати з використанням платіжних карток; послуги за позиками/кредитами в іноземній валюті від нерезидентів. Клієнт отримує послуги відповідно цього договору та згідно умовами регламенту/правил на комплексне банківське обслуговування та сплачує їх на умовах цього договору.

Відповідно до п.2.2.5 зазначеного договору клієнт зобовязується здійснювати оплату за виконання банком операцій і надання послуг за цим договором згідно діючих тарифів банку, умов договору. Відшкодовувати понесені банком витрати у дату їх виникнення.

Як вбачається з наданого ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунку боргу, на виконання вищезазначеного договору банком надано клієнту послуги розрахунково-касового обслуговування по рахунку №7130, проте ТОВ "Сорелс" за надані банком послуги сплачено не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 815,00грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ "Сорелс" перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за неналежне виконання умов кредитного договору №4C15041И від 17.02.2015р. та договору банківського рахунку на комплексне банківське обслуговування №WWЕPUK-ГО від 21.11.2010р. складає 10228885,87грн.

Крім того, в своїй заяві ПАТ КБ "Приватбанк" зазначив, що виконання зобов'язань ТОВ "Сорелс" за кредитним договором №4C15041И від 17.02.2015р. забезпечені договорами застави №Г.21.1.2.0/5-1089 від 17.02.2015р., №Г.21.1.2.0/5-1364 від 03.03.2015р., №Г.21.1.2.0/5-1233 від 24.03.2015р.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 17.03.2017р. та від 11.04.2017р. зобовязано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду договори застави №Г.21.1.2.0/5-1089 від 17.02.2015р., №Г.21.1.2.0/5-1364 від 03.03.2015р., №Г.21.1.2.0/5-1233 від 24.03.2015р.

Проте, заявником зазначені договори застави не надано, в матеріалах справи відсутні докази наявності заставного майна, оскільки за даними інвентаризації боржника будь-яке майно, в тому числі заставне, відсутнє.

Зважаючи на недоведеність наявності заставного майна станом на теперішній час, суд не вбачає достатніх правових підстав для окремого внесення цих вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Матеріали справи свідчать, що 13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40319. Встановлено місячний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8584) була направлена до суду 10.03.2017р., (що підтверджується відбиткою штемпеля поштового відправлення на конверті), тобто без порушень строків, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 10228885,87грн. та 3200,00грн. судових витрат перевірені судом, суд вважає необхідним визнати вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" та включити їх до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8584).

Визнати вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 10228885,87грн., з яких 7598415,69грн. включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 2630470,18грн. включити до 6 черги задоволення вимог кредиторів, а 3200,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Ухвалу підписано 12.06.2017р.

Суддя ОСОБА_3