УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.05.2017Справа № 910/23777/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

про стягнення 67 622 480, 30 грн.

за участю представників:

від позивача:Власенко Н.В.- представник за довіреністю № 1761/01 від 03.05.2017 р.
від відповідача:Кампо С.В.- представник за довіреністю б/н від 23.04.2017 р.

встановив :

До господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" (далі - ДП "Криворізька теплоцентраль") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" (далі - ТОВ "СП "Стан-Комплект") про стягнення 53 727 960, 36 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови договору купівлі-продажу теплової енергії № 05112015 від 05.11.2015 р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої позивачем теплової енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2017 р. позивача у справі - Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" замінено на Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - ПАТ "Криворізька теплоцентраль") на підставі ст. 25 ГПК України, також прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 67 622 480,30 грн.

У судовому засіданні 25.05.2017 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з розглядом господарським судом міста Києва справи № 910/7647/17 за позовом ТОВ "СП "Стан-Комплект" до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання недійсним договору купівлі-продажу теплової енергії № 05112015 від 05.11.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/7647/17 за позовом ТОВ "СП "Стан-Комплект" до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання недійсним договору купівлі-продажу теплової енергії № 05112015 від 05.11.2015 р.

Відповідно до п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (згідно ст. 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є: 1) пов'язаність справ та 2) неможливість розгляду однієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Вказані норми не містять обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Суд приймає до уваги, що у справі № 910/7647/17 вирішується питання стосовно дійсності (недійсності) договору купівлі-продажу теплової енергії № 05112015 від 05.11.2015 р., на підставі якого ПАТ "Криворізька теплоцентраль" просить стягнути заборгованість з ТОВ "СП "Стан-Комплект" у даній справі, тому обидві справи є пов'язаними.

Щодо другої умови зупинення провадження, а саме - неможливості розглянути справу, суд приймає до уваги, що зазначені справи розглядаються судом одночасно, що в силу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. є ознакою неможливого розгляду двох пов'язаних справ.

На підставі викладеного, враховуючи те, що прийняте за результатами розгляду справи № 910/7647/17 рішення впливатиме на правильність вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/7647/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі № 910/23777/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/7647/17 про визнання недійсним договору купівлі-продажу теплової енергії № 05112015 від 05.11.2015 р.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.