УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/17393/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

До Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана

Володимирівна

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

4. Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс"

6. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина

Анатоліївна

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі"

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб"

Про визнання договору недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Фрідман Д.А.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

Від третьої особи-4: не з'явився

Від третьої особи-5: не з'явився

Від третьої особи-6: не з'явився

Від третьої особи-7: Яцько Р.М.

Від третьої особи-8: не з'явився

Від третьої особи-9: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про визнання недійсним з моменту укладення Договору про внесення змін № 2 від 18.09.13. до Договору іпотеки № 886/980-ЮО/І від 03.10.12., укладеного між позивачем та відповідачем, і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим № 8801.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.16. у справі № 910/17393/16 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.17.) позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.17. вищевказані рішення та постанови було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 05-23/1382 від 12.04.17. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/17393/16 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.17. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 18.05.17.

За результатами судового засідання залучено до участі в справі № 910/17393/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб", розгляд справи відкладено на 07.06.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.17. задоволено клопотання третьої особи-7 та витребувано в порядку ст. 38 ГПК України від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни документи.

07.06.17. від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни надійшла витребувана ухвалою суду належним чином завірена копія з Реєстру.

В судовому засіданні 07.06.17. позивачем та третьою особою-7 уточнено клопотання про витребування доказів від 18.05.17., та зазначено, що до витребування підлягають копії документів щодо оплати послуг нотаріуса за посвідчення Договору про внесення змін № 2 від 18.09.13. до Договору іпотеки № 886/980-ЮО/І від 03.10.12., укладеного між позивачем та відповідачем, і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим № 8801, а саме: копії таких документів про оплату послуг нотаріуса, письмові пояснення стосовно того, коли така оплата була проведена, в готівковому чи безготівковому порядку та ким (чи була оплата здійснена саме позивачем - Приватним акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій").

Оскільки копії документів щодо оплати посвідчення Договору про внесення змін № 2 від 18.09.13. від нотаріуса не надійшли, суд приймає уточнення сторін та повторно витребовує означені докази з врахуванням уточнень.

Представники відповідача та третіх осіб-1, 2, 3, 4, 5, 6 в судове засідання 18.05.17. не з'явились, вимоги ухвали суду від 14.04.17. не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За вказаних обставин, на підставі приписів ст. 77 ГПК України суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17393/16 відкласти на 11.07.17. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни: копії документів щодо оплати послуг нотаріуса за посвідчення Договору про внесення змін № 2 від 18.09.13. до Договору іпотеки № 886/980-ЮО/І від 03.10.12., укладеного між позивачем та відповідачем, і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим № 8801, письмові пояснення підкріплені відповідними доказами стосовно того, коли така оплата була проведена, в готівковому чи безготівковому порядку та ким (чи була оплата здійснена саме позивачем - Приватним акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій").

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору з врахування викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.17. у справі № 910/17393/16.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.