ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 травня 2017 рокуСправа № 921/247/17-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВiЕс Банк" вул. Грабовського, 11, м. Львів,79000

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" вул. Качали, 1, м.Тернопіль,46001

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", вул.Єреванська,1 м.Київ, 01004.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, 46008.

про: визнати припиненим договір іпотеки, укладений між ПАТ "Укргазбанк" та ТзОВ "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" від 30.12.2005 р., посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. та зареєстрований у реєстрі за №4243.

За участю представників від:

- позивача: Жулінський Андрій Анатолійович - уповноважений, довіреність №1486 від 30.11.16р.

- відповідача 1: не з'явився.

- відповідача 2: Ковалевський Роман Володимирович, - уповноважений, довіреність №138 від 14.04.17 р.

третьої особи: не з'явився.

Учаснику судового процесу (представнику відповідача 2) роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 30 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, витребуваного згідно ухвал суду обгрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов суду не надав. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Представник відповідача 2 - ПАТ "Укргазбанк" в судове засідання з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних згідно ухвал суду обґрунтованих письмових пояснень по суті спору з посиланням на нормативні і законодавчі акти та письмові докази до справи не надав. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

30 травня 2017р. від представника позивача поступило Клопотання № без номера від 30.05.2017р. (вх. №11862 від 30.05.2017р.), в якому останній просить суд, на підставі ст.69 ГПК України, продовжити строк розгляду справи №921/247/17-г/16 на строк, встановлений цією статтею, у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача 2 проти продовження строку розгляду справи не заперечив, про що свідчить його підпис на Клопотанні № без номера від 30.05.2017р. позивача про продовження строку розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на п'ятнадцять днів.

Згідно п 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК України, строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи Клопотання № без номера від 30.05.2017р. (вх. №11862 від 30.05.2017р.) позивача та отримання судом позовної заяви 11 квітня 2017р., необхідність подання сторонами витребуваних, однак не поданих доказів, а також подання нових доказів, та те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/247/17-г/16 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України - до 26 червня 2017 року.

Суддя С.О. Хома