КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" травня 2017 р. Справа №910/2006/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорногуза М.Г.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

про виправлення описки

у постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року

у справі №910/2006/16 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

до 1) Державної казначейської служби України

2) Запорізької митниці Державної фіскальної служби

про стягнення 26 482, 23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі №910/2006/16 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі №910/2006/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 було залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у даній справі, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі №910/2006/16 - залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" - без задоволення.

30.03.2017 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки.

Для розгляду вищезгаданої заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на запит Київського апеляційного господарського суду України господарським судом міста Києва надіслано матеріали справи № 910/2006/16.

Колегія суддів, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;результатів арифметичних дій.

При цьому, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення" зазначено таке. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

В обґрунтування заяви про виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі № 910/2006/16, позивач зазначив, що відповідно до п. 13, ч. 2, ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою. Отже, з позивача помилково стягнуто в дохід Державного бюджету України 1 378, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви. З урахуванням наведеного, позивач просить виправити арифметичну помилку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі №910/2006/16 щодо суми судового збору, який підлягає стягненню з ТОВ «Логіст-Хім» за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою.

Отже, заявник фактично просить апеляційний суд змінити резолютивну частину рішення щодо покладення на нього судового збору, що зачіпає суть рішення, а відтак не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні ст. 89 ГПК України та суперечить чинному законодавству.

Крім цього, законність постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі № 910/2006/16 встановлено постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 року, в тому числі й в частині стягнення витрат зі сплати судового збору.

Також, колегія суддів звертає увагу, що у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року та постанові Вищого господарського суду України від 17.01.2017 року обґрунтовано зазначено чому саме на позивача покладено обов`язок зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

За таких обставин, в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" про виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі № 910/2006/16 слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі №910/2006/16.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Справу №910/2006/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Н.Ф. Калатай

М.Г. Чорногуз