У Х В А Л А

29.05.2017 Справа № 910/26385/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" (ідентифікаційний код 24297358)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Костюченко А.Ю.

Від боржника не з'явилися

Від арб. керуючого Різник О.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" (ідентифікаційний код 24297358), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 28 978 913 грн. 69 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 563 від 10.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 01.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.01.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 21.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 відкладено розгляд справи на 18.04.2016 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 18.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство № 910/26385/15, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на загальну суму 28 972 823 грн. 69 коп., призначено у справі № 910/26385/15 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича. Попереднє засідання призначено на 22.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/26385/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

06.06.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

14.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Судове засідання призначене на 20.07.2016 не відбулось у зв'язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" ухвали Господарського суду м. Києва від 18.04.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва 14.12.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" задоволено частково, ухвалу суду від 18.04.2016 замінено, викладено п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на загальну суму 25 047 732 грн. 27 коп., з яких: 21 629 428 грн. 37 коп. - основний борг, а 3 418 303 грн. 90 коп. - штрафні санкції та 64 380 грн. 00 коп. судовий збір. В решті заявлених кредиторських вимог відмовити."

Матеріали справи № 910/26385/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва призначено розгляд справи на 20.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 03.04.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 03.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" на загальну суму 123 067 311 грн. 90 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" на два місяці, до 03.06.2017 та відкладено розгляд справи на 10.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

05.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат .

10.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степаненка М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 розгляд справи відкладено на 15.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 29.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Степаненка М.М. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника.

Окрім того, у судовому засіданні 29.05.2017 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника не заперечував щодо клопотання розпорядника майна.

З поданого арбітражним керуючим Степаненком М.М. звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Степаненка М.М. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць за період з 18.04.2016 по 03.05.2017 становить 50 913 грн. 62 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого становить 1 277 грн. 39 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" від 18.04.2016 було встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" на якому було погоджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Степаненку М.М. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника в загальному розмірі 52 191 грн. 01 коп., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" б/н від 03.05.2017.

З клопотання розпорядника майна вбачається, що останньому було частково виплачено грошову винагороду за виконання відповідних повноважень, а саме, в сумі 34 294 грн. 27 коп., а відтак, невідшкодованою залишилась винагорода в сумі 16 619 грн. 35 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, у зв'язку з чим вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном задовольнити

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Степаненку Максиму Михайловичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" в період з 18.04.2016 по 03.05.2017 в розмірі 50 913 грн. 62 коп.

3. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Степаненку Максиму Михайловичуу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" в період з 18.04.2016 по 03.05.2017 в розмірі 1 277 грн. 39 коп.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк