ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. Справа № 911/1292/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ветеко, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Словяни, Київська обл., с. Садки-Строївка

про стягнення 6 526 грн. 72 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 9 від 15.05.2017 року);

відповідачів ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 526 грн. 72 коп. заборгованості, з яких: борг 3 351 грн. 71 коп., 272 грн. 45 коп. 3% річних, 2 902 грн. 56 коп. інфляційні втрати.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачем до загального відділу суду було подано відзив, в якому останній заперечує проти позову в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат посилаючись на те, що доданий до позовної заяви розрахунок є арифметично невірним, а в частині стягнення боргу визнає позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

26.07.2012 року між ТОВ «Ветеко» та ТОВ «Словяни» було укладено договір поставки № 2663, відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити ветеринарні препарати, добавки, вакцини та іншу ветеринарну продукцію, а покупець прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 3.1. договору поставка товару здійснюється на умовах «СРТ м. Макарів склад перевізника» правил Інкотермс 2010, а саме: постачальник зобовязаний замовити і оплатити поставку товару згідно умов договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що розрахунки за поставлений згідно договору товар здійснюється шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 15 (пятнадцяти) банківських днів після переходу права власності на товар. Датою переходу права власності на товар вважається дата підписання відповідної видаткової накладної.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6 168 грн. 48 коп., що підтверджується видатковою накладною № 3928 від 18.07.2014 року, копія якої міститься в матеріалах справи, проте відповідач зобовязання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 3 351 грн. 71 коп., яка визнається останнім.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 3 351 грн. 71 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 272 грн. 45 коп. 3% річних та 2 902 грн. 56 коп. інфляційних втрат за період з 09.08.2014 року по 24.04.2017 року.

Відповідач заперечує проти заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат посилаючись на те, що борг виник в період з 29.12.2016 року по 24.04.2017 року, тому інфляційні втрати складають 163 грн. 72 коп., 3% річних - 32 грн. 22 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума інфляційної складової боргу та 3% річних за спірним договором складає відповідно 5 068 грн. 32 коп. та 474 грн. 56 коп., яку нараховано судом відповідно до вимог закону та умов договору.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 902 грн. 56 коп. інфляційної складової боргу та 272 грн. 45 коп. 3% річних.

Таким чином, позов в частині стягнення 2 902 грн. 56 коп. інфляційної складової боргу та 272 грн. 45 коп. 3% річних у звязку простроченням виконання зобовязання з оплати поставленого товару за за спірним договором на підставі ст. 625 ЦК України є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни» (08023, Київська обл., Макарівський район, с. Садки-Строївка, вул. Садова, буд. 34, код 25271024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 25 А, код 37686849) 3 351 (три тисячі триста пятдесят одна) грн. 71 коп. боргу, 272 (двісті сімдесят дві) грн. 45 коп. 3% річних, 2 902 (дві тисячі девятсот дві) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована