ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 920/1141/16

Господарський суд Сумської області, в особі судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

за участю сторін :

ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 02 червня 2017 року;

представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 02 червня 2017 року;

представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 269);

боржника ОСОБА_6, за довіреністю б/н від 02 квітня 2017 року;

розпорядник майна ОСОБА_7, свідоцтво № 277 від 26 лютого 2013 року.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1141/16, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест», про визнання його банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 березня 2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест» та призначено розпорядником майна ОСОБА_7.

До господарського суду Сумської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_8. 4 від 27 квітня 2017 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ревід», згідно якої директор товариства просить визнати грошові вимоги до ТОВ «Номак-Інвест» на суму 369015 грн. 15 коп. та включити ТОВ «Ревід» до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1141/16 від 26 травня 2017 року дана заява була призначена в судове засідання на 06 червня 2017 року.

Розпорядник майна ОСОБА_7 надав суду реєстр вимог кредиторів ТОВ «Номак-Інвест» та звіт № 02-01/1228 від 19 травня 2017 року, в якому повідомив, що вимоги ТОВ «Ревід», а саме 369015 грн. 37 коп. основного боргу та 3200 грн. 00 коп. судового збору визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в четверту та в першу черги відповідно.

ТОВ «Ревід» не забезпечив явку свого представника в судове засідання

Розпорядник майна ОСОБА_7 в судовому засідання повністю підтримав свою позицію викладену у звіті № 02-01/1228 від 19 травня 2017 року, визнав вимог ТОВ «Ревід» на загальну суму 372215 грн. 37 коп.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Між боржником та ТОВ «Ревід» був укладений договір оренди б/н від 23 жовтня 2014 року, а 24 жовтня 2014 року був підписаний акт приймання-передачі орендованого майна.

Свій обовязок по передачі приміщень в оренду ТОВ «Ревід» виконав, що підтверджується вищезазначеним актом та актами виконаних робіт, проте, всупереч договору та нормам діючого законодавства боржник не сплатив орендну плату, станом на 31 грудня 2016 року борг ТОВ «Номак-Інвест» перед ТОВ «Ревід» становить 369015 грн. 37 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 23 жовтня 2014 року по 31 грудня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Частиною першою ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитором у встановлений строк подано до суду заяву ОСОБА_8. 4 від 27 квітня 2017 року про визнання грошових вимог до боржника в сумі 369015 грн. 37 коп.

Таким чином, станом на момент розгляду заяви, заборгованість боржника перед кредитором становить 369015 грн. 37 коп. основного боргу та 3200 грн. 00 коп. судового збору.

Розпорядником майна грошові вимоги кредитора визнано в повному обсязі.

Відповідно до визначень, наведених у статті 1 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку статті 23 Закону про банкрутство незалежно від настання строку виконання зобовязань (п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28 березня 2013 року № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI), з наступними змінами та доповненнями.

Грошові вимоги кредитора виникли до порушення справи про банкрутство, а тому являються конкурсними, заявлені кредитором у встановлений строк, підтверджені відповідними доказами, а отже підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ст. 45 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, зокрема, у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обовязків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у звязку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревід» Вих.4 від 27 квітня 2017 року про визнання грошових вимог, вимоги на суму 369015 грн. 37 коп. підлягають включенню до 4-ої черги задоволення. Крім того, визнанню підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 3200 грн.00 коп. з віднесення до 1-ої черги задоволення.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревід» Вих.4 від 27 квітня 2017 року про визнання грошових вимог задовольнити.

2.Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревід» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська 56,) та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1141/16 в сумі 369015 грн. 37 коп. в 4-ту чергу, 3200 грн. 00 коп. судового збору в 1-шу чергу.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, ТОВ «Ревід» та розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Сопяненко