ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/7872/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський карьєр", сільрада Любимівська, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №78/07В-М-1 від 31.10.2011р.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" з позовом про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №78/07В-М-1 від 31.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015р. (суддя Мартинюк С.В.) було порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017р. було призначено у справі повторну судову експертизу, провадження у справі зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання №09/1720/21/1535 від 14.04.2017р. судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для виконання повторної судової експертизи в частині товарознавчих досліджень. У вказаному клопотанні експерт просить надати технічну документацію на обладнання, що підлягає оцінці (технічні паспорти), акти технічного стану обладнання із обов'язковим зазначенням даних щодо працездатності, витрат на ремонт (при наявності), необхідності проведення ремонту, можливості подальшої експлуатації за призначенням; забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та присутність при дослідженні усіх сторін по справі (або їх законних представників).

На адресу суду надійшло клопотання №11/1721/1533 від 14.04.2017р. судового експерта ОСОБА_2 у якому експерт просить надати з реєстраційними документами для огляду об'єкти дослідження - колісні транспортні засоби: бульдозер Т-330Р1-01, р/н Т0511ДН; бульдозер Б-170, р/н Т0516ДН; бульдозер Б170.01, р/н Т0518ДН; трактор колісний МТЗ-82, р/н 41939АА; трактор колісний МТЗ-82, р/н 41938АА.

Також було зазначено, що огляд КТЗ можна провести за адресою експертної установи після попередньої оплати експертизи.

На адресу суду надійшов лист судових експертів №09/1720/21/1536 від 14.04.2017р. про надання судом згоди на проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів та забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №398 від 30.05.2017р., було призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/7872/15, у звязку з закінченням повноважень судді Мартинюка С.В. Автоматизованою системою визначено суддю по справі - ОСОБА_3

Керуючись положеннями статей 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/7872/15.

2. Поновити провадження у справі.

3. Клопотання №09/1720/21/1535 від 14.04.2017р. судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для виконання повторної судової експертизи в частині товарознавчих досліджень задовольнити.

Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 16.06.2017р. витребувані судовим експертом матеріали, а саме технічну документацію на обладнання, що підлягає оцінці (технічні паспорти), акти технічного стану обладнання із обов'язковим зазначенням даних щодо працездатності, витрат на ремонт (при наявності), необхідності проведення ремонту, можливості подальшої експлуатації за призначенням.

4. Клопотання №11/1721/1533 від 14.04.2017р. судового експерта ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати відповідача надати з реєстраційними документами для огляду об'єкти дослідження - колісні транспортні засоби: бульдозер Т-330Р1-01, р/н Т0511ДН; бульдозер Б-170, р/н Т0516ДН; бульдозер Б170.01, р/н Т0518ДН; трактор колісний МТЗ-82, р/н 41939АА; трактор колісний МТЗ-82, р/н 41938АА.

5. Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та присутність при дослідженні усіх сторін по справі (або їх законних представників).

6. У разі необхідності та великим експертним навантаженням надати згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

7. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 16.06.2017р. докази попередньої оплати судової експертизи згідно рахунку №401 від 12.04.2017р.

8. Зупинити провадження у справі №904/7872/15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3