ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2017 р.

Справа № 902/374/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, 24)

до:Літинської виправної колонії № 123 (22300, Вінницька обл., смт.Літин, вул.Б.Хмельницького, 9-А)

про стягнення 113 160,32 грн.

за участю представників сторін

позивача : ОСОБА_1, за довіреністю

відповідача : ОСОБА_2, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Літинської виправної колонії № 123 про стягнення 113 160,32 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 01.06.2017 року.

В судове засідання призначене на 01.06.2017 року з'явились представник позивача та представник відповідача.

Представником позивача в судовому засідання 30.05.2017 року подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України, в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Присутній представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.

Суд, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Окрім того, в ході розгляду справи, судом було досліджено наданий представником відповідача обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків від 10.04.2017 року, (за період з січня 2016 року по березень 2017 року), який містить суперечливі дані, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність виклику в судове засідання керівників та головних бухгалтерів позивача та відповідача, для надання пояснень по суті спору, та в витребовуванні в останніх необхідних документів.

Беручи до уваги невиконання позивачем, відповідачем вимог ухвали суду від 26.04.2017 року про надання витребуваних доказів, необхідністю у витребовуванні додаткових доказів та виклику в судове засідання уповноважених осіб позивача та відповідача, для надання пояснень по суті спору, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату .

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/374/17 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2017 року о 10:00 , в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" направити в судове засідання, яке відбудеться 05.07.2017 року об 10:00 год., керівника товариства та головного бухгалтера, для надання пояснень щодо розбіжностей проведення оплат з обґрунтуванням доказів щодо кількості поставленого природного газу.

4. Зобов'язати Літинську виправну колонію № 123 направити в судове засідання, яке відбудеться 05.07.2017 року об 10:00 год., керівника та головного бухгалтера, для надання пояснень щодо розбіжностей проведення оплат з обґрунтуванням доказів щодо кількості поставленого природного газу.

5. Явку в засідання представників позивача, відповідача, керівників та бухгалтерів позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

6. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 30.06.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); детальний обґрунтований розрахунок сум, що пред'явлені до стягнення з урахуванням вимог ст.253, ч.5 ст.254 ЦК України, ч.6 ст.232 ГК України, з наданням актів прийому - передачі газу, рахунків на їх оплату, доказів про дату їх підписання, банківських виписок з проставленням відмітки банку; документи за весь період дії договору № 1141108FMNDFB036 від 21.03.2016 року з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року із відображенням яке було сальдо на 01.01.2017 року; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідача із зазначенням на яку кількість поставлено природного газу, на яку суму, із зазначенням всіх проплат; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; контррозрахунок позовних вимог, з наданням актів прийому - передачі газу, рахунків на їх оплату, доказів про дату їх підписання, банківських виписок з проставленням відмітки банку; документи за весь період дії договору № 1141108FMNDFB036 від 21.03.2016 року з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року із відображенням яке було сальдо на 01.01.2017 року; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки із зазначенням на яку кількість поставлено природного газу, на яку суму, із зазначенням всіх проплат; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; ; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, 24)

3 - відповідачу (22300, Вінницька обл., смт.Літин, вул.Б.Хмельницького, 9-А)