overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2017 р. Справа № 911/1578/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії ПАТ Укртелеком, м.Київ

До Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області, м.Миронівка

про стягнення 36715,63 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії ПАТ Укртелеком (далі позивач) до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області (далі відповідач) про стягнення 36715,63 грн.

Провадження у справі №911/1578/17 порушено відповідно до ухвали суду від 24.05.2017 року та призначено справу до розгляду на 08.06.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 08.06.2017 року не зявився та 07.06.2017 року надіслав до суду письмові заперечення проти позову та просить суд проводити судове засідання без участі його представника.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2017 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.06.2017 Справа № 908/5041/15
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 року у справі № 908/5041/15, яке згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду у даній справі набрало законної сили 24.05.2017 р.
Рішення набрало законної сили 24 травня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/5445/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леа Консалтінг"

про стягнення 37 103,82 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто);

від відповідача: Шишковський Б.Л. (представник за довіреністю №05/17 від 29.05.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леа Консалтінг" суми в розмірі 37 103,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 16.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2017р. розгляд справи відкладено до 30.05.2017р.

30.05.2017р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що відповідачем неотримано копії позовної заяви з додатками, а також тим, що про дану справу останній довідався лише 29.05.2017р.

Судом було розглянуто вказане клопотання та відмовлено в його задоволенні з огляду на ненадання відповідачем доказів в обгрунтування викладених у клопотанні обставин.

В судовому засіданні 30.05.2017р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №910/5445/17, судом встановлено, що строк розгляду справи, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає та оскільки в матеріалах справи міститься клопотання позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 911/5191/15

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Відкритого акціонерного товариства Авіаційна компанія ТРАНСАЕРО, Російська Федерація

про стягнення 782 996,46 євро

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.08.2016 позов задоволено повністю, вирішено cтягнути з Відкритого акціонерного товариства Авіаційна компанія ТРАНСАЕРО на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 776 172,55 євро заборгованості за надані послуги, 6 823,91 євро пені, а також 182 700грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

05.09.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 15.08.2016 у справі №911/5191/15 видано наказ.

07.06.17 Державним підприємством обслуговування повітряного руху України подано заяву б/н від 07.06.2017 про видачу дублікату наказу.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про видачу дублікату наказу у справі №911/5191/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 14:00 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/ОСОБА_1,16).

2. Заявнику надати довідку бухгалтерії щодо відсутності надходжень від відповідача (боржника) за втраченим наказом.

3. Відповідачу надати підтвердження у разі сплати спірної суми.

4. Сторонам - направити у судове засідання повноважних представників.

5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7684/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Перт"
Простягнення 52 486 855,36 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаПономарьов А.О. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 52 486 855,36 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 06.07.17 на 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 911/1558/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Конкорд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара-Агро»

про стягнення 912 844, 92 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.05.2017);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1558/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Конкорд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара-Агро» про стягнення 912 844, 92 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2017 порушено провадження у справі № 911/1558/17 та призначено розгляд справи на 09.06.2017.

09.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 09.06.2017 (вх. № 11863/17), згідно якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи для підготовки та подання відзиву на позов.

У судовому засіданні 09.06.2017 суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2017 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 07.07.2017.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/22369/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
про стягнення 34 467,12 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників: Від позивача: Сорокін Є.М. (представник за довіреністю)

Від відповідача: Пруська Т.А. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22369/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 34 467,12 грн заборгованості за договором № 982/14-КП-15 про купівлю-продаж природного газу від 24.01.2014.

В судовому засіданні 10.01.2017 судом оголошено перерву до 17.01.2017.

16.01.2017 позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.01.2017 представник позивача повідомив про сплату відповідачем заборгованості за договором № 982/14-КП-15 про купівлю-продаж природного газу від 24.01.2014 у розмірі 34 467,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням та банківською випискою, у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача підтримав вказані твердження позивача.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у господарській справі, у разі відсутності у ній предмету спору.

Зважаючи на припинення існування предмета спору у даній справі у зв'язку з відсутністю заборгованості у відповідача перед позивачем, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки сплата заборгованості відбулася після порушення провадження у справі, судовий збір за подання позову відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/22369/16.

2. Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85, ідентифікаційний код 19480600) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

06.06.2017справа № 43/59

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлового будівельного кооперативу "МЕЧТА-3"

(ідентифікаційний код 21566622)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Мельник Л.І. - предст. за дов.,

від боржника Кузюкова С.І. - голова правління,

В судовому засіданні приймали участь: Довгалюк А.В. - предст. за дов. ПАТ "АК" Київводоканал", Нестеренко С.С. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.06 порушено провадження у справі № 43/59.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.06 призначено у справі № 43/59 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренко С.С.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.01.11 у справі № 43/59 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/59 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 14.08.17.

23.03.17 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 155.385, 90 грн.

24.04.17 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву про визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства "Київенерго" до боржника на суму 155.385, 90 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 06.06.17.

01.06.17 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшли заперечення на повідомлення ліквідатора боржника про розгляд його грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.07.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду обґрунтований письмовий висновок або заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 56.324, 89 грн. та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 155.385, 90 грн.

3.Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" надати суду докази звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 56.324, 89 грн. до ліквідатора боржника та суду.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

10.04.2017Справа № 910/24022/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

до Державного агентства з питань електронного урядування України

про стягнення 96 098, 48 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного агентства з питань електронного урядування України про стягнення 96 098, 48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою (суддя Головатюк Л.Д.).

У зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого дана справа передана судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд призначено на 09.03.2017 р.

У судових засіданнях 09.03.2017 р. та 30.03.2017 р. було оголошено перерву до 30.03.2017 р. та 24.04.2017 р. відповідно.

Від представників сторін надійшло спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням поданого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" та Державного агентства з питань електронного урядування України про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 910/24022/16 на 15 днів.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 р. Справа № 914/4083/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Укрєвробудпроект, м.Київ

про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомив.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.17 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування», м. Львів

про визнання недійсним договору відповідального зберігання від 22.05.16 р., укладеного між ліквідатором ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» Козієм В.Ю. та ПП «Львівметалпласт»

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів Сколівського району Львівської області

Керуючись ст. 5, ч.4 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.06.17 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

3. Заявнику- обґрунтування поданої заяви з наданням підтверджуючих документів, явка в судове засідання обов'язкова.

4. Ліквідатору, ПП «Львівметалпласт»- письмове пояснення по суті поданої заяви, явка в судове засідання.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, ПП «Львівметалпласт».

У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/26817/15
За заявою Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання наказу від 15.04.2016 у справі №910/26817/15 таким, що не піддягає виконанню

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 4 806 583, 07 грн.,

СуддяБорисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі №910/26817/15 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 2 116 789 (два мільйони сто шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 95 коп. основного боргу, 482 073 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімдесят три) грн. 68 коп. 3% річних, 2 207 204 (два мільйони двісті сім тисяч двісті чотири) грн. 55 коп. інфляційної складової боргу та 72 098 (сімдесят дві тисячі дев'яносто вісім) грн. 76 коп. судового збору.

15.04.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016, (підписане 31.03.2016 р.) яке набрало законної сили 12.04.2016 видано наказ.

02.06.2017 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/26817/15 від 15.04.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 29.06.17 о 17:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Запропонувати стягувачу надати пояснення з приводу поданої заяви.

Суддя І.І. Борисенко