overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2017Справа № 910/9035/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування шкоди у розмірі 6 620,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.06.17 о 15:00. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "ВАЗ 21063", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 29.05.2016.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

09.06.2017Справа № 910/5609/17
За позовом ФОП ОСОБА_1

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО"

Про стягнення 295 308,59 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО"

до ФОП ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.04.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО" (надалі - відповідач) про стягнення 295 308,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/5609/17, розгляд справи призначено на 26.04.2017.

Ухвалою суду 26.04.2017 розгляд справи відкладено на 17.05.2017.

13.05.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 17.05.2017, представник позивача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

В судове засідання, призначене на 17.05.2017, представник відповідача з'явився та клопотав про відкладення розгляду справи.

17.05.2017 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 31.05.2017

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 відкладено розгляд справи на 19.07.2017.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали про порушення провадження у справі № 910/5609/17 було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 31.05.2017 не правильно зазначено дату призначення справи до розгляду.

З урахуванням наведеного, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 по справі № 910/5609/17 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 по справі № 910/5609/17 допущену описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на 19.07.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 по справі № 910/5609/17.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

09.06.2017Справа № 910/24951/15

За заявоюДніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про видачу дубліката наказу
у справі №910/24951/15
за позовомСелянського фермерського господарства "Добробут"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт"
простягнення 207445,62 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №910/24951/15 позов Селянського фермерського господарства "Добробут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт" про стягнення 207445,62 грн. задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт" на користь Селянського фермерського господарства "Добробут" заборгованість у розмірі 112494 грн. 36 коп., пеню у розмірі 8281 грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 8808 грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі 77846 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 3111 грн. 45 коп. В іншій частині позову відмовлено.

14.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшло подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу у справі №910/24951/15.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд подання про видачу дубліката наказу на 29.06.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін та Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

3. Зобов'язати Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:

- матеріали виконавчого провадження №49727935 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/24951/15.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 27.06.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/5403/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гранат ЄС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Італія»

про стягнення 213931,88 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Тарадай К.В. (за дов.)

від відповідача Вербицький Д.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гранат ЄС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Італія» про стягнення 213931,88 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5403/17, розгляд останньої призначено на 15.05.2017.

15.05.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 08.06.2017.

08.06.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

09.06.2017Справа № 910/8059/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Таврида Електрик Україна"

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

Про стягнення 602 641,81 дол. США та 178 735,17 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

19.05.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Таврида Електрик Україна" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - відповідач) про стягнення 602 641,81 дол. США та 178 735,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/8059/17, розгляд справи призначено на 06.06.2017.

В судове засідання, призначене на 06.06.2017, представник позивача з'явився надав додаткові докази та пояснення по суті справи.

В судове засідання, призначене на 06.06.2017, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 відкладено розгляд справи на 19.07.2017.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали про порушення провадження у справі № 910/8059/17 було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 не правильно зазначено дату призначення справи до розгляду.

З урахуванням наведеного, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 по справі № 910/8059/17 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 по справі № 910/8059/17 допущену описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на 19.07.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 по справі № 910/8059/17.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 913/218/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах

держави в особі Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного

акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький

асфальтобетонний завод»

про стягнення 82170,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Прохоров Ю.Г. (за дов.)

від відповідача Медведев Є.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Луганської області на підставі ухвали від 27.03.2017 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва справу № 910/218/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах держави в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про стягнення 82170,00 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2017 справу № 913/218/17 прийнято до свого провадження, розгляд останньої призначено на 18.05.2017.

18.05.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 08.06.2017.

08.06.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

09.06.2017Справа № 922/3124/16
За позовом ОСОБА_1

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленко Олександр Володимирович

2) Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

3) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Центрального відділення у м. Харкові

про визнання бездіяльності притиправною та зобов'язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались.

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу.

2. Розгляд справи призначити на 03.07.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 22.06.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 911/1413/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен»,

м. Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Техно»,

Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

про стягнення 443 693,26 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017 відкладено розгляд справи №911/1413/17 на 23.06.2017 о 10:00.

06.06.2017 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання № 504 від 02.06.2017 (вх. № 11580/17), в якому позивач просить суд, призначене на 23.06.2017 судове засідання у справі № 911/1413/17, проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Хмельницької області.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за доцільне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 911/1413/17, призначене на 23.06.2017 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання 23.06.2017 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копії даної ухвали направити учасникам провадження та господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2017 р. Справа № 911/1037/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ,

в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідачів 1. Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської

області, с. Віта-Поштова, Київська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анастас-ЧВ», с. Безпятне,

Васильківський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Державного підприємства «Київське лісове господарство», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки із чужого

незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 042854 від 15.04.2016;

від позивача: не зявився;

від відповідачів: 1. не зявився;

2. ОСОБА_3 - довіреність № 22/05-1 від 22.05.2017;

ОСОБА_4 - довіреність № 22/05-2 від 22.05.2017;

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5 довіреність № 01-2 від 22.02.2017;

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 порушено провадження у справі № 911/1037/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 24.05.2017 прокурором підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.04.2017 не виконав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився.

Представниками відповідача 2 в судовому засіданні підтримано заяву про застосування строків позовної давності, надану через канцелярію суду (вх. № 10479/17), в якій останні просять суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача 2 про застосування строків позовної давності заперечував.

Представник третьої особи на стороні позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача 2 про застосування строків позовної давності заперечував, письмових пояснень щодо позовної заяви не надав.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не зявився.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1037/17 відкласти на 07.06.2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати прокурора та позивача надати суду письмові пояснення на заяву про застосування позовної давності.

3. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2017.

Суддя О.О. Христенко