overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.2017Справа № 910/8682/17
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продтехоптторг"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Старцевої Тетяни Володимирівни

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.07.17 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.06.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/7048/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Всеукраїнської громадської "Асоціація захисту суспільства від наркоманії", Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Спеціалізована школа №94 «Еллада» Печерського району м. Києва про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Шумінської Ю.Ю., довіреність №225-КМР-1656 від 17.05.2017 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - Аліменка О.Ю., довіреність №б/н від 19.05.2017 року, відповідача-3 - Кушніренка П.Б., довіреність №б/н від 16.01.2017 року, третьої особи - Кузьменко В.Є., керівник, прокурора - Рубльової Д.О., посвідчення №044311 від 22.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача-2 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду.

Клопотання відповідача-2 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.06.17 о 17:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 03.05.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/5361/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Моди Майстер 7" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння" про стягнення 104 585,67 грн., за участю представників позивача Коміса М.В., довіреність №б/н, від 14.07.2017р., відповідача - Пашун С.О., довіреність №366 від 20.04.2017 року, Гвоздікова А.О., довіреність №147 від 22.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, провулок Андріївський 18-А).

Клопотання відповідача є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.06.17 о 13:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, провулок Андріївський 18-А).

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази їх направлення.

5. Зобов'язати третю особу надати пояснення у справі.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7138/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат

іменні Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 21 977,24 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Чаруковський Р. В. - по дов. № 18/3-04/294-1 від 25.10.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 21 977,24 грн. збитків, що виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7138/17 та призначено справу до розгляду на 01.06.2017.

Позивач в судове засідання 01.06.2017 не з'явився.

Позивачем 22.05.2017 через відділ діловодства суду було подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.05.2017 не виконано.

Відповідачем в судовому засіданні 01.06.2017 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну та виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 10.05.2017.

Враховуючи те, що невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі від 10.05.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.17 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 10.05.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/4501/17

За позовом: заступник генерального прокурора України - головний військовий прокурор в інтересах держави в особі міністерства оборони України

до відповідача-1: державної організації (установа,заклад) центральне територіальне управління капітального будівництва

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Київське квартирно-експлуатаційне управління

про: визнання правочину недійсним

Суддя Балац С.В.

Представники:

прокурор у справі: Яговдік С.М. - посвідчення №029909 від 23.10.14

позивач : Тодерян В.М. - за довіреністю №220/11/д від 06.01.2017.

відповідача-1: Яковлева В.М. - за довіреністю № б/н від 24.01.2017.

відповідача-2: не з'явилися.

третої особи: Сажієнко І.О. - за довіреністю № 303/25-3273 від 01.08.2016

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Заступник генерального прокурора України - головний військовий прокурор в інтересах держави в особі міністерства оборони України до господарського суду міста Києва із позовом до державної організації (установа,заклад) центральне територіальне управління капітального будівництва та товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4501/17. Розгляд даної справи призначено судом на 15.05.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 15.05.2017 відклав розгляд даної справи на 29.05.2017 та залучив до участі у справі Київське квартирно-експлуатаційне управління в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання призначене на 29.05.2017 повноважний представник відповідача-2 не з'явився, відповідача-2 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.17 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

01.06.2017Справа № 5011-42/16062-2012

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Ковтуна С.А., Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про зобов'язання передати майно,

в с т а н о в и л а :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Враховуючи, що заявником ставиться питання про те, що наказ господарського суду міста Києва № 5011-42/16062-2012 від 24 травня 2017 р. виданий помилково, суд вважає за необхідне до розгляду заяви зупинити стягнення за цим наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и л а :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06.06.17 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зупинити стягнення за наказом господарського суду міста Києва № 5011-42/16062-2012 від 24 травня 2017 р.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

С.А.Ковтун,

Р.Б.Сташків
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7422/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест»

до Приватного підприємства «СТР Інвест»

про стягнення 314361,88 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Утін К.Ю. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» до приватного підприємства «СТР Харвест» про стягнення боргу за договором поставки №030102 від 03.01.2017 в сумі 314361,88 грн., з яких: 295772,76 грн. сума 100% оплати за товар, 18589,12 грн. пеня.

Ухвалою суду від 12.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7422/17, розгляд останньої призначено на 01.06.2017.

26.05.2017 від позивача надійшла заява про долучення документів з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні питання щодо початку розгляду справи без участі відповідача, представник позивача вважав за можливе.

01.06.2017 позивачем подано пояснення про відсутність аналогічного спору в суді.

Слухання спору розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.17 о 15:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2017 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7467/17

За позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

до Приватного підприємства «Батторг»

про стягнення 4063,73 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Іванченко І.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» до приватного підприємства «Батторг» про стягнення боргу за договором поставки № 4656 від 06.07.2017 в сумі 4063,73 грн., з яких: 3032,64 грн. основний борг, 121,30 грн. 20% річних, 909,79 грн. штраф.

Ухвалою суду від 12.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7467/17, розгляд останньої призначено на 01.06.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог з додатками, а саме про стягнення з відповідача 1031,09 грн., з яких: 121,30 грн. 20 % річних та 909,79 грн. штраф 30 % від простроченої суми боргу, яку долучено до матеріалів справи.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Виступ представника позивача.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду докази надсилання заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачу, детальний розрахунок ціни боргу чи/або акт звірки та зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.17 о 15:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: докази надсилання заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачу, детальний розрахунок ціни боргу чи/або акт звірки

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7206/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс»

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

про стягнення 68057,11 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Матяш Н.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення 68057,11 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7206/17, розгляд останньої призначено на 01.06.2017.

19.05.2017 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

23.05.2017 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

01.06.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.17 о 13:45 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/7162/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 66135,34 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 66135,34 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7162/17, розгляд останньої призначено на 01.06.2017.

29.05.2017 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості вирішення спору мирним шляхом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.17 о 10:25 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко