номер провадження справи 17/60/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 908/676/17

Суддя Корсун Віталій Леонідович, розглянувши клопотання Запорізької міської ради від 30.05.17 в частині повернення сплаченої суми судового збору

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69123, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди землі

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

31.03.17 до господарського суду надійшла позовна заява Запорізької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

31.03.17 протоколом автоматизованою розподілу судової справи між суддями визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 31.03.17 судом порушено провадження у справі № 908/676/17, якій присвоєно № провадження 17/60/17, судове засідання призначено на 27.04.17.

В засіданні 27.04.17 судом, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі, оголошено перерву до 30.05.17.

30.05.17 через канцелярію до суду надійшло клопотання від 30.05.17 за підписом представника ОСОБА_2 про припинення провадження у справі та повернення судового збору, в якому останній зазначив наступне. В ході розгляду даної справи в суді, відповідачем укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 02.06.14 № 00221, у зв'язку із чим предмет спору припинив існування. Таким чином, Запорізька міська рада вважає, що існують підстави для припинення провадження по даній справі відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд, повернути позивачу сплачену суму судового збору з бюджету.

Ухвалою суду від 30.05.17 провадження у справі № 908/676/17 за позовом Запорізької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі припинено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, суд в ухвалі від 30.05.17 зазначив, що клопотання про повернення позивачу (в особі його виконавчого комітету) сплаченої суми судового збору в розмірі 1 600 грн. з бюджету, судом окремою ухвалою буде вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу вказаної вище позовної заяви до суду.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із п. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 2, 3 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як свідчать матеріали господарської справи № 908/676/17, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1 600 грн. судового збору. Вказане підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 29.03.17 № 274 (де платником є виконавчий комітет Запорізької міської ради) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (унікальний ідентифікатор документа в казначействі № 132933949), яка отримана судом із електронної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та долучена до матеріалів справи № 908/676/17.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою суду від 30.05.17 провадження у справі № 908/676/17 припинено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України (у зв'язку із відсутністю предмету спору), а також враховуючи, що позивач у клопотанні від 30.05.17 (про припинення провадження по справі та повернення судового збору) просить суд повернути 1 600 грн. судового збору, суд дійшов висновку, що наявні визначені п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 600 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача стосовно повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, викладене у клопотанні про припинення провадження по справі та повернення судового збору від 30.05.17 задовольнити, повернувши з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 600 грн., яка була перерахована до Державного бюджету України згідно із платіжним дорученням від 29.03.17 № 274 на суму 1 600 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької міської ради від 30.05.17 в частині повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Запорізькій міській раді (виконавчому комітету Запорізької міської ради, розрахунковий рахунок 4816 в УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, , МФО 813015) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.03.17 № 274.

Оригінал платіжного доручення від 29.03.17 № 274 на суму 1 600 грн. повернути Запорізькій міській раді.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення та є підставою для повернення Запорізькій міській раді (отримувач коштів: виконавчий комітет Запорізької міської ради, розрахунковий рахунок 4816 в УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, , МФО 813015) судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Оригінал ухвали направити позивачу.

Суддя В.Л. Корсун