ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 918/1233/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любисток"

до відповідача QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD

про стягнення 2 710 доларів США, що еквівалентно 70 595 грн. 50 коп

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Любисток" (Позивач, Покупець) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD (Відповідач, Продавець) про стягнення заборгованості в сумі 2 710 доларів США, що еквівалентно 70 595 грн. 50 коп. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує наступним.

07 липня 2016 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Контракт № 1, за умовами якого, Продавець продає за замовленням Покупця, а Покупець приймає і оплачує замовлену продукцію, вказану у інвойсах, в яких зазначені найменування, кількість, ціна та умови поставки. На виконання умов контракту 25 липня 2016 року Позивач перерахував 10% передоплати за товар, а 19 вересня 2016 року Позивач перерахував повну вартість замовленої продукції. Відтак Позивачем було надмірно сплачено кошти в сумі 2 710 доларів США, що еквівалентно 70 595 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 року розгляд справи було відкладено на 08.06.2017 року та зупинено на час виконання судового доручення Господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/150/2017 суду від 08 червня 2017 року у зв'язку із закінченням повноважень судді Гудзенко Я.О., справу № 918/1233/16 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/1233/16 передано на розгляд судді Марачу В.В.

Ухвалами суду від 08.06.17 р. справу було прийнято до свого провадження та поновлено провадження у справі.

До Господарського суду Рівненської області 25.04.2017 року від Позивача та Відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 26.12.2016 року з текстом мирової угоди.

Представники сторін в судове засідання 08.06.17 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується підписом представника Позивача про отримання ухвали суду від 06.12.16 р. (а.с.72) та врученням Відповідачу судових документів Міністерством юстиції Китайської Народної Республіки (а.с. 89).

Розглянувши в судовому засіданні 08.06.2017 року подану заяву та текст мирової угоди, господарський суд Рівненської області встановив.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 26.12.2016 року складено на українській та англійських мовах, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 26.12.2016 року у справі № 918/1233/16.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/1233/16 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду від 26.12.2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Любисток" та QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD у наступній редакції:

ОСОБА_1

по справі № 918/1233/16, яка перебуває у провадженні господарського суду Рівненської області

ОСОБА_1

м. Рівне

26 грудня 2016 року

СТЯГУВАЧ (Позивач):Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Любисток»(місцезнаходження: 33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд 444-А, ідентифікаційний код: 33618885, банківські реквізити: № рахунку 7100 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, Банк бенефіціара АТ "УкрСиббанк" 00138, UKRSIBBANK ANDRIIVSKA STREET 2/12 KYIV, UKRAINE SWIFT-код: KHABUA2K Банк-посередник: BNP PARIBAS U.S.A. - New York Branch, New York, USA, SWIFT-код: BNPAUS3N), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

БОРЖНИК (Відповідач): QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD (місцезнаходження: Room 702, Unit 5, Building 40, Haier Avenue 207, Jiaozhou, Qingdao, Shandong Province, China, банківські реквізити: IRVTUS3N, BANK OF NEW YORK, NEW YORK, FOR A/C OF: ABOCCNBJ, AGRICULTURAL BANK OF CHINA, H.O., BEIJING IN FAVOUR OF: ABOCCNBJ380, AGRICULTURAL BANK OF CHINA, QINGDAO, BRANCH ADRESS: 19 SHANDONG ROAD QINGDAO CHINA, BENES A/C NO: 0019036, BENES NAME: QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD), в особі директора Liu Juan, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, далі іменуються разом «Сторони», і кожна окремо «Сторона», дійшли згоди про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Любисток» до QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD по справі №918/1233/16 1. Господарського суду Рівненської області шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Компанія QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD визнає, що кошти в розмірі 2 710 доларів США були отримані нею безпідставно.

Сторони визнають, що між ними 07 липня 2016 року було підписано додаткову угоду №1 згідно пункту 1 якої : «Сторони дійшли згоди доповнити Контракт № 1 від « 07» липня 2016 року пунктом 2.4, в наступній редакції: "Всі витрати і збори, включно з комісією банка, повязані з перерахунком коштів, що були сплачено Покупцем надмірно передбачених сум до сплати згідно інвойсів за поставлений Товар, в межах взаємовідносин по цьому Контракту, несе Покупець"».

Відповідачу з помилково перерахованих 2 710 (двох тисяч сімсот десяти) доларів США на рахунок надійшло безпосередньо 2 695 (дві тисячі шістсот девяносто пять) доларів США, 15 (п'ятнадцять) доларів США було утримано як банківська комісія за перерахунок коштів, що підтверджується SWIFT випискою від « 27» липня 2016 року. При поверненні відповідних коштів від Відповідача Позивачу банком також було утримано комісію в розмірі 15 (п'ятнадцяти) доларів США, що підтверджується SWIFT випискою від « 12» грудня 2016 року, відповідно на рахунок Позивачу надійшло 2 680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) доларів США, що підтверджується випискою по рахунку №7100 з 12.12.2016 до 12.12.2016.

Розрахунок повернених коштів за вирахуванням банківської комісії:

[2 710 (безпідставно набуті кошти) (мінус)

15 (банківська комісія за перерахунок коштів від Позивача Відповідачу) (мінус)

15 (банківська комісія за перерахунок коштів від Відповідача Позивачу) = (дорівнює)

2 680 (доларів США) ]

Враховуючи вищенаведене, Сторони підтверджують, а Господарський суд Рівненської області засвідчив, що QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Любисток» безпідставно набуті кошти в повному обсязі.

3. Сторони домовились про те, що витрати по сплаті судового збору по справі №918/1233/16 Господарського суду Рівненської області, у розмірі 1 378,00 грн., покладаються на Позивача (ТОВ «ТД «Любситок»).

4. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_2 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для їх правонаступників.

5. Ця мирова угода, після затвердження її Господарським судом Рівненської області набуває статусу виконавчого документа і підлягає примусовому виконанню уповноваженими на це установами.

6. Ця мирова угода є автентичною, складеною на українській та англійській мовах, що мають однакову юридичну силу. У разі розбіжностей між англійською та українською версіями цієї мирової угоди, українська вважається основною.

7. Дана мирова угода набирає чинності після затвердження її господарським судом, складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких по одному для кожної із Сторін, та один для Господарського суду Рівненської області.

AGREEMENT OF LAWSUIT

Rivne

26 December 2016

COLLECTOR (Complainant): Lubystok Trade House LLC (location: 33024, Rivne, Soborna Street, 444A, Identification number of company 33618885, bank details: a/c no. 7100 in JSC UKRSIBBANK, Bank code: 351005, Beneficiary Bank: JSC UKRSIBBANK 00138, ANDRIIVSKA STREET 2/12, KYIV UKRAINE SWIFT code: KHABUA2K Intermediary bank: BNP PARIBAS U.S.A. - New York Branch, New York, USA, SWIFT-код: BNPAUS3N), represented by its director Voytovych Mykola Antonovych, acting on the basis of the Statute, on the one side, and

DEBTOR (Respondent party): QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD (location: Room 702, Unit 5, Building 40, Haier Avenue 207, Jiaozhou, Qingdao, Shandong Province, China, bank details: IRVTUS3N, BANK OF NEW YORK, NEW YORK, FOR A/C OF: ABOCCNBJ, AGRICULTURAL BANK OF CHINA, H.O., BEIJING IN FAVOUR OF: ABOCCNBJ380, AGRICULTURAL BANK OF CHINA, QINGDAO, BRANCH ADRESS: 19 SHANDONG ROAD QINGDAO CHINA, BENES A/C NO: 0019036, BENES NAME: QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD), represented by its director Liu Juan, acting on the basis of the Statute, on the other side, hereinafter together referred to as «Parties» and separately referred to as «Party», ageed as follows:

1. The Parties agreed to dispute resolution for a claim of Lubystok Trade House, LLC to QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD according the case no. 918/1233/16 of Commercial Court of Rivne Region in a way of signing and acting the Agreement of lawsuit.

2. The company QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD recognizes that the payment in 2 710 dollars US was received unduly.

The Parties recognize that on 07 July 2016 it was signed the Addendum no. 1 between them, according the Clause 1 of which: «Parties agreed to add to the Contract №1 dated 07 July 2016 the Clause 2.4, as follows:"All charges and fees including bank charges, connecting with money transfer which was paid unduly than it should be paid according the invoice amount for the delivered Goods by the Buyer in the range of relationship of this Contract, is on the Buyer"».

The respondent party had actually received 2 695 (two thousand six hundred and ninety five) dollars US from the wrongly transferred 2 710 (two thousand seven hundred and ten) dollars US, 15 (fifteen) dollars US were stopped out as the bank commision for the money transfer that could be approved by the SWIFT extract dtd « 27» July 2016. During returning of these money from the Respondent party to the Complainant, a bank had also stopped out the commision in amount of 15 (fifteen) dollars US that could be approved by the SWIFT extract dtd « 12» December 2016, accordingly on the Complainant amount it was charged 2 680 (two thousand six hundred and eighty) dollars US that ould be approved by the extract on the account no. 7100 dtd from 12.12.2016 till 12.12.2016.

Calculation of money return including subtraction of bank commision:

[2 710 (unduly received money) (minus)

15 (bank commision for money transfer from the Complainant to the Respondent party) (minus)

15 (bank commision for money transfer from the Respondent party to the Complainant) = (is)

2 680 (dollars US) ]

Including all above mentioned, the Parties confirm and Commercial Court of Rivne Region certifies that QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD has returned to Lubystok Trade House LLC unduly received money in the full size.

3. The Parties agreed that the charges for payment of bank fees according the case no. 918/1233/16 which is 1 378,00 hryvnias, are on the Complainant (Lubystok Trade House LLC).

4. In case of reorganization during the realization process of the Agreement of lawsuit, changes in subordination or form of ownership one or both of the Parties, this agreement will be valid for their assignees.

5. After its confirmation by Commercial Court of Rivne Region, this Agreement of lawsuit acquires a status of executive document and should be executed forcibly by authorized organization.

6. This Agreement of lawsuit is authentic, make in Ukrainian and English languages which have equal legal force. In case of difference in English and Ukrainian versions of this agreement of lawsuit, Ukrainian one should be considered as a major.

7. This Agreement of lawsuit commence after its confirmation by Commercial Court of Rivne region, its make in three samples which have equal legal force, one for each of Parties and another one for Commercial Court of Rivne region.

ПІДПИСИ СТОРІН / Signatures of the Parties:

Позивач/ Complainant: ТОВ «ТорговийДім «Любисток» Адреса: вул. Соборна, 444А м.Рівне, 33024, УКРАЇНА Банківські реквізити: Ідентифікаційний код 33618885 Р/р 7100 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", МФО (код банку) 351005, Банк бенефіціара (АТ "УкрСиббанк") UKRSIBBANK ANDRIIVSKA STREET 2/12 KYIV, UKRAINE SWIFT-код: KHABUA2K Банк-посередник: BNP PARIBAS U.S.A. - New York Branch New York, USA SWIFT-код: BNPAUS3N ОСОБА_2 Відповідач/ Respondent party: QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD Address: Room 702, Unit 5, Building 40, Haier Avenue 207, Jiaozhou, Qingdao, Shandong Province, China Banking details: Pay to: IRVTUS3N BANK OF NEW YORK, NEW YORK FOR A/C OF: ABOCCNBJ AGRICULTURAL BANK OF CHINA, H.O. BEIJING IN FAVOUR OF: ABOCCNBJ380 AGRICULTURAL BANK OF CHINA, QINGDAO BRANCH ADRESS: 19 SHANDONG ROAD QINGDAO CHINA BENES A/C NO: 0019036 BENES NAME: QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD ADRESS: Room 702, Unit 5, Building 40, Haier Avenue 207, Jiaozhou, Qingdao, Shandong Province, China TEL: 7 Liu Juan
II. Припинити провадження у справі № 918/1233/16.

III. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 08 червня 2017 року.

IV. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

V. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Любисток" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 444-А, )

VI. Боржником за даною ухвалою є QINGDAO ZHENGBANGWEIYE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD (ROOM 702, UNIT 5, BUILDING 40, HAIER AVENUE 207, JIAOZHOU QINGDAO SHANDONG PROVINCE, CHINA, BANK INFORMATION: ABOCCNBJ380, AGRICULTURAL BANK OF CHINA, QINGDAO BRANCH, ACCOUNT NO: 0019036 (tel.: 7).

VII. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Марач В.В.