ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 906/1765/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників сторін:

ліквідатора - Гонти О.А. (свідоцтво №1 від 01.02.2013),

апелянта - ОСОБА_2 (за договором про надання правової допомоги від 27.01.2017, ордером на надання правової допомоги серії ЛВ №036806 від 23.01.2017),

іншого кредитора - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх.№1605Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2017 у справі №906/1765/15

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"), Польша,

до Фермерського господарства "Пустомитівське", смт.Пісочин, Харківська область,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2017 (суддя Міньковський С.В.) заяву кредитора Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки будівлі, укладених між ФГ "Пустомитівське" та гр. ОСОБА_3 (код іпн НОМЕР_1), а саме:

- договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №911, нежитлове приміщення (зерносушилка), загальною площею 410,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №917, (нежитлове приміщення (ізолятор), загальною площею 153,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №923, нежитлове приміщення (кормоцех), загальною площею 644,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №929, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1702,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №935, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1621,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №941, нежитлове приміщення (ремонтна майстерня), загальною площею 293,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №947, нежитлове приміщення (піднавіс на с/г техніку - бригадний будинок), загальною площею 91,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №971, нежитлове приміщення (зерносушилка), загальною площею 410,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №977, нежитлове приміщення (ізолятор), загальною площею 153,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №983, нежитлове приміщення (кормоцех), загальною площею 644,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №989, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1702,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №995, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1621,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №1001, нежитлове приміщення (ремонтна майстерня), загальною площею 293,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №1007, нежитлове приміщення (піднавіс на с/г техніку - бригадний будинок), загальною площею 91,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7.

Зобов'язано гр. ОСОБА_3 повернути у ліквідаційну масу ФГ "Пустомитівське" майно, а саме: будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які були отримані від Фермерського господарства "Пустомитівське" на підставі договорів купівлі-продажу за №№ 911, 971, 917, 977, 923, 983, 929, 989, 935, 995, 941, 1001, 947, 1007.

ОСОБА_3 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") у визнанні недійсними правочинів (договорів). Судові витрати з розгляду даної справи стягнути на користь апелянта - ОСОБА_3.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 01.06.2017 на 15:00 год.

24.05.2017 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх.№5420) від ліквідатора ФГ "Пустомитівське" Гонти О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у будь-якому суді, що знаходиться у місті Вінниця : господарський суд Вінницької області, Вінницький міський суд Вінницької області, Апеляційний суд Вінницької області, Вінницький окружний адміністративний суд або Вінницький апеляційний адміністративний суд, у зв'язку з тим, що не має можливості прибути у судове засідання 01.06.2017 о 15:00 до м.Харкова особисто або направити іншого представника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №906/1765/15 у залі судового засідання №131 у режимі відеоконференції. Доручено господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у справі №906/1765/15, розгляд якої відбудеться 01.06.2017 о 15:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду.

30.05.2017 до суду надійшла телеграма (вх.№5644) від Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець", в якій зазначає, що не отримало апеляційну скаргу, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи на інший день, та здійснювати у режимі відео конференції із господарським судом Львівської області за участю представника ППП «Лідія Малець», а також продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

01.06.2017 від арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни до суду електронною поштою надішли заперечення (вх.№5781) на апеляційну скаргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо інформації про ФГ «Пустомитівське» станом на 01.06.2017.

У судовому засіданні 01.06.2017, розглянувши клопотання представника Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець" про відкладення розгляду справи, колегією суддів з'ясовано, що апелянт надіслав копію апеляційної скарги ініціюючому кредитору - Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") до Польщі, однак на адресу представника в Україні копію апеляційної скарги не надіслано. У зв'язку з необхідністю надіслання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору, представник апелянта та арбітражний керуючий Гонта О.А. проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у судове засідання 01.06.2017 не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи ухвалою суду про прийняття апеляційних справ до провадження від 22.05.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема, у 10 пункті надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті є фактично рішенням суду.

Тому апеляційна скарга на ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2017 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу має бути розглянута протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець" про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та у зв'язку з необхідністю витребування доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу представника ініціюючого кредитора в Україні, дійшла висновку про його задоволення.

У судовому засіданні арбітражним керуючим Гонта О.А. заявлено клопотання про розгляд справи №906/1765/15 у режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області. Також, 30.05.2017 Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець" у телеграмі (вх.№5644) просило здійснювати розгляд справи у режимі відео конференції із господарським судом Львівської області.

Розглянувши клопотання представника ППП «Лідія Малець» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Львівської області та арбітражного керуючого Гонта О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Вінницької області, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Вінницької області, господарський суд Львівської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "04" липня 2017 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №131.

2. Задовольнити клопотання представника ППП «Лідія Малець» та клопотання арбітражного керуючого Гонта О.А. про їх участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №906/1765/15, яке відбудеться 04.07.2017 о 10:00 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

3.Доручити господарському суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова,29) забезпечити проведення відеоконференції у справі №906/1765/15, розгляд якої відбудеться 04.07.2017 о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4.Доручити господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська,128) забезпечити проведення відеоконференції у справі №906/1765/15, розгляд якої відбудеться 04.07.2017 о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

5.Зобов'язати апелянта надати суду докази направлення апеляційної скарги ППП «Лідія Малець» за поштовою адресою: 81555, Україна, Львівська область, Городецький район, смт.Великий Любінь, вул.Івасюка,6.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна