ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"30" травня 2017 р.Справа № 922/3124/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кухар Н.М. ,

суддів Хотенця П.В., Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи

за Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків,
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка О.В., м.Київ , 2) Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ , 3) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Центрального відділення у місті Харкові, м.Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича та до Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича щодо не включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за Договором банківського рахунку від 12.02.2014р. № НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_1 та ПУАТ "Фідобанк"; зобов'язати Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами ПУАТ "Фідобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПУАТ "Фідобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2016р. до участі у справі № 922/3124/16, порушеної за вищевказаним позовом було залучено в якості співвідповідача - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" в особі Центрального відділення у місті Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017р. провадження у справі № 922/3124/16 було припинено, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017р. по справі № 922/3124/16 скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до господарського суду Харківської області позивачем порушено принципи територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У даному випадку відповідачами у позові ОСОБА_1 визначено:

1) Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича;

2) Державну організацію "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17);

Визначаючи 1-м відповідачем Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича, позивач зазначає адресу відособленого підрозділу Банку - "Центральне" відділення м.Харків, та звертаючись до суду саме за місцезнаходженням "Центральне" відділення у місті Харкові, позивач посилається на факт укладення Договору банківського рахунку про відкриття та ведення поточного рахунку фізичної особи в ПУАТ "Фідобанк" № НОМЕР_2 від 16.05.2016р., саме з Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" в особі "Центральне" відділення м.Харків, що знаходиться у місті Харкові, у зв'язку з чим спір підлягає розгляду господарським судом Харківської області.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", викладеного у п. 20.2. Постанови № 10 від 24.10.2011р., а саме дійсно територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Проте, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 20.05.2016р. № 8 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 20.05.2016р. № 783 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУАТ "Фідобанк", та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення, та в цей період структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку.

З позовних матеріалів вбачається, що предметом спору за даним позовом є оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича, який, в силу приписів ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", представляє інтереси взагалі Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", а не його окремого відділення - "Центральне" відділення м.Харків.

При цьому, оскаржуються дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича щодо виконання покладених на нього законом повноважень, які не пов'язані з діяльністю "Центрального" відділення м.Харків, тобто даний спір не випливає безпосередньо із діяльності "Центрального" відділення м.Харків ПУАТ "Фідобанк", тому наявні підстави направлення позовних матеріалів за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

В матеріалах справи міститься Наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича від 26.12.2016р. № 146 щодо закриття Центрального відділення у м.Харків ПуАТ "Фідобанк", у звязку з початком процедури ліквідації ПуАТ "Фідобанк" з 20.07.2016р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.05.2017р., 3-й відповідач у справі - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" знаходиться в стадії припинення; інформація щодо будь-яких наявних відокремлених підрозділів даного акціонерного товариства відсутня.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Матеріали справи свідчать, що місцезнаходженням 1-го відповідача у справі - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича є: 04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 58; місцезнаходженням 2-го відповідача у справі - Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" є: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; місцезнаходженням 3-го відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" є: 01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 10.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням усіх відповідачів є м. Київ, а відомості про "Центральне" відділення м.Харків ПуАТ "Фідобанк" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні, суд дійшов висновку, що позовні матеріали у справі № 922/3124/16, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, підлягають передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідачів у справі до господарського суду м.Києва (вул.Богдана Хмельницького, буд. 44/Б, м.Київ, 01030).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 922/3124/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича, Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Центрального відділення у місті Харкові про зобов'язання вчинити певні дії до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар П.В. Хотенець О.О. Присяжнюк