ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 904/11194/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1"

2. ОСОБА_2 комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

3. ОСОБА_2 УКРАЇНИ, м. Київ

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 20.12.16р.

Відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 33 від 01.02.16р.

Третьої особи-1- ОСОБА_5, довіреність № 09-32/345 від 11.07.16

Третьої особи-2 - не з'явився;

Третьої особи-3 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд визнати договір про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.12р., укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"), недійсним в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181,15 доларів США та визнання припиненими зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" з повернення суми кредиту та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.12р. в сумі 1 363,52 доларів США (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Від Відповідача надійшло клопотання про передачу даної справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Представник Позивача заперечував клопотання Відповідача.

Представник Третьої особи - 1 підтримав зазначене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

З урахуванням того, що за кредитним договором обидві сторони взаємозобов'язані, а на момент звернення ТОВ "Коксотрейд" з позовною заявою до суду зобов'язаною стороною за договором був не Відповідач, який виконав зобов'язання, надавши кредит, а Позивач, який повинен повернути кредитні кошти та сплатити проценти та комісію, клопотання Відповідача відхилено судом.

Відповідачем подано клопотання про залучення до справи Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ТОВ "Аромасервіс", м. Київ, ПрАТ "Харківський коксовий завод", м. Харків, ПрАТ "Термолайф", м. Харків, Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр, ОСОБА_6, м. Харків, ТОВ "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків.

Представник Третьої особи - 1 не заперечував клопотання Відповідача.

Представник Позивача залишив клопотання Відповідача на розсуд суду.

Також Відповідачем подано клопотання про застосування строків позовної давності.

Розгляд зазначених клопотань відкладено до наступного судового засідання.

Треті особи 2,3 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.06.17р. на 14год. 30хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у даній справі від 26.04.17р. та документи, що його обґрунтовують.

Третім особам - пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у даній справі від 26.04.17р. та документи на їх обґрунтування.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7