ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 922/3470/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків , АК "Харківобленерго" м. Харків Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області, м. Харків 3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АК "Харківобленерго": - Харківська міська рада, м. Харків - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7238 від 14.12.16р.;

відповідача (АК "Харківобленерго") - ОСОБА_2, довіреність № 01-16/308 від 16.01.17р.; ОСОБА_3, довіреність № 01-16/2307 від 24.04.17р.

відповідача (Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Х/о) - не з`явився.

3-я особа (ХМР) - не з`явився,

3-я особа (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківводоканал" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до КП ВТП "Вода" та АК "Харківобленерго" (м. Харків), в якій просить визнати за КП "Харківводоканал" право господарського відання на транспортні засоби, перелічені в позовній заяві та зняти з них арешт, накладений Відділом примусового виконання рішення управління ДВС ГУЮ у Харківській області.

Ухвалою суду від 04.05.17р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області та виключено його зі складу третіх осіб.

31.05.17р. представник позивача надав письмові пояснення щодо клопотання відповідача (АК "Харківобленерго") про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи Фонду державного майна України в яких проти даного клопотання заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

31.05.17р. представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Дане клопотання задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

31.05.17р. надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник відповідача (Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Х/о) в судове засідання 31.05.17р. не з`явився.

Представник 3-я особа (ХМР) в судове засідання 31.05.17р. не з`явився.

Представник 3-я особа (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР) в судове засідання 31.05.17р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення розгляду даної справи буде вирішено в процесі розгляду справи.

2. Клопотання представника відповідача АК "Харківобленерго" про залучення до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб буде розглянуто в процесі розгляду справи.

3. Клопотання представника відповідача АК "Харківобленерго" про залучення до участі у справі Фонду державного майна України (Код , 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача буде розглянуто в процесі розгляду справи.

4. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 19.07.17р.

5. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2017 р. о 12:10

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

7. СТОРОНАМ - ВИКОНАТИ ВИМОГИ УХВАЛИ СУДУ ВІД 04.05.17р.

ВІДПОВІДАЧУ (ВДВС ГТУЮ у Харківській області) - вдруге зобов'язати надати до господарського суду матеріали виконавчого провадження № 31297724 (для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи), відзив на позовну заяву з посиланням на нормативно-правову базу.

ВІДПОВІДАЧУ (АК "Харківобленерго"):

- докази наявності заборгованості у позивача на теперішній час перед Управлінням Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова, ПАТ "Південспецбуд", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Будмашпост", ФОП ОСОБА_4, а також перед фізичними особами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. ОСОБА_8 ПРЕДСТАВНИКА ВДВС В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_9