ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 922/987/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Фоміна В. О.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників сторін:

кредитора (апелянта) - Шибіка Ю.Г. (дов.№010-01/7568 від 05.11.2013),

арбітражного керуючого Жулінського В.Б. (свідоцтво №732 від 04.04.2013),

арбітражного керуючого Саутенка С.О. (свідоцтво №216 від 20.02.2013),

Войта В.О. - Шафорост Л.І., Юрасової Н.С. (без належних повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Харкові (вх.№1590Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2016 у справі №922/987/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м. Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 у справі №922/987/16 (суддя Усатий В.О.) задоволено скаргу АТ "Укрексімбанк" (вх.№29069 від 06.09.2016); припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" Войта Володимира Олександровича; призначено ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.02.2013р. №216); відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та Жулінському В.Б. у задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута; зобов'язано Войта О.С. передати всі матеріали щодо процедури банкрутства ТОВ "Харків-Надра" ліквідатору Саутенку С.О. протягом п'яти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Харкові з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2016 у справі №922/987/16 у частині призначення ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" Саутенка С.О. та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання комітету кредиторів ТОВ "Харків-Надра" (протокол №1 від 08.11.2016) та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.04.2013 №732).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі №922/987/16 апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Харкові задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2016 у справі №922/987/16 скасовано частково у частині призначення арбітражного керуючого Саутенка С.О. ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" та відмови арбітражному керуючому Жулінському В.Б. у задоволенні заяви на призначення ліквідатором банкрута та прийнято в цій частині нове рішення, яким викладено резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 05.12.2016 у справі №922/987/16 у наступній редакції: "Задовольнити скаргу АТ "Укрексімбанк" (вх.№29069 від 06.09.2016р). Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" Войта Володимира Олександровича. Призначити ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" - арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича, адреса: АДРЕСА_1, (АДРЕСА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №732 від 04.04.2013). Відмовити арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та Саутенку С.О. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута. Зобов'язати Войта В.О. передати всі матеріали щодо процедури банкрутства ТОВ "Харків-Надра" ліквідатору Жулінському В.Б. протягом п'яти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі."

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 у даній справі касаційну скаргу Войта Володимира Олександровича задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі №922/987/16 господарського суду Харківської області скасовано. Справу №922/987/16 передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Суд касаційної інстанції скасував постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 на підставі порушення останнім норм процесуального права, зазначивши, що справу розглянуто судом апеляційної інстанції за відсутності представників Войта В.О. та арбітражного керуючого Татіщева О.Є., не повідомлених належним чином про час і місце засідання апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 06.06.2017 на 12:00 год.

29.05.2017 апелянтом надано суду докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів арбітражного керуючому Жулінському В.Б., Татіщеву О.Є. та колишньому ліквідатору банкрута Войту В.О.

31.05.2017 від представника Войта В.О. до суду надійшов відзив (вх.№5752) на апеляційну скаргу, в якому просить суд ухвалу господарського суду харківської області залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

02.06.2017 ПАТ «Укрексімбанк» листом від 02.06.2017 вх.№5842 на виконання ухвали суду від 23.12.2016 надав докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів арбітражному керуючому Саутенку С.О. та просить долучити до матеріалів справи копію листа Головного територіального управління у Харківській області №13774/05-19 від 30.05.2017.

06.06.2017 від арбітражного керуючого Жулінського В.Б. до суду надійшов відзив (вх.№5851) на апеляційну скаргу.

У судове засідання 06.06.2017 з'явилися представники ліквідатора Войта В.О. Шафорост Л.І., Юрасова Н.С., які зазначили, що ліквідатор уповноважив бути його представниками на підставі довіреності №202 від 06.03.2017 Із змісту наданої довіреності убачається, що Войт Володимир Олександрович уповноважив Шафорост Л.І., Юрасову Н.С. бути його представником у судових органах (місцевих, апеляційних судах, адміністративних, окружних адміністративних, Верховному Суді України, Вищих спеціалізованих судах, будь-яких інших відповідних судах, представляти його інтереси у цивільних, адміністративних, кримінальних справах , інших категоріях справ, користуючись при цьому усіма правами та виконуючи усі обов'язки, які передбачені законодавством для осіб, які беруть участь у відповідній категорії справі, вести його справи, користуючись усіма правами, що їх закон надає позивачеві, відповідачеві, третій особі та потерпілому.

Колегія суддів щодо участі в якості учасника у справі про банкрутство представників ліквідатора банкрута Войта В.О. громадян Шафорост Л.І. та Юрасової Н.С. зазначає таке.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо представників сторін і третіх осіб у судовому процесі.

У відповідності до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом, та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство) сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника тощо.

Частиною 1 статті 97 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Розділом VIII Закону про банкрутство встановлені інші вимоги до арбітражного керуючого, порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначені його права та обов'язки при виконанні своїх функцій, передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) законом та господарським судом обов'язків.

Тобто, ліквідатор, який призначений у справі про банкрутство є учасником у справі про банкрутство, який має спеціальний статус відповідно до норм Закону про банкрутство.

Враховуючи, що саме призначений господарським судом ліквідатором у даній справі Войт В.О. є учасником у справі про банкрутство, а не його представники, у довіреності на представництво інтересів громадянина Войта В.О. не відображено специфіки представництва інтересів ліквідатора банкрута як учасника у справі про банкрутство, тому колегія суддів зазначає, що представники Войта В.О. з'явилися у судове засідання 06.06.2017 без належних повноважень.

06.06.2017 до суду від представника Войта В.О. надійшли клопотання (вх.№5836, №5865) про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду апеляційної скарги.

З огляду на відсутність належних повноважень у представників Войта В.О., у колегії суддів відсутні підстави для розгляду заявлених клопотань по суті.

У судовому засіданні 06.06.2017 арбітражні керуючі Саутенко С.О. та Жулінський В.Б. заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі за межі 15 денного строку та відкласти розгляд справи.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання 06.06.2017 не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2017, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання арбітражних керуючих Саутенка С.О. та Жулінського В.Б. про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого чинним законодавством, та відкладення розгляду справи, з огляду на те, що підставою скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 є порушення норм процесуального права, а саме, розгляд справи здійснювався за відсутності представників Войта В.О. та арбітражного керуючого Татіщева О.Є., не повідомлених належним чином про час і місце засідання в апеляційному господарському суді, враховуючи те, що представники Войта В.О. з'явились у судове засідання 06.06.2017 без належних повноважень, з метою забезпечення принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принципу змагальності сторін, передбачених ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання арбітражних керуючих Саутенка С.О. та Жулінського В.Б. про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на "20" червня 2017 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності , 13, 1-й поверх, зал. №104.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі про банкрутство.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна