ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № Б-50/233-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків ,
за участю :

ліквідатора ОСОБА_1, свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Комплекс-Технолоджи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого було зобовязано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, звільнено ліквідатора ОСОБА_2 від виконання його обовязків, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ "Комплекс-Технолоджи", якого зобов'язано виконати постанову суду від 27.01.2010р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про дострокове його звільнення, припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Комплекс-Технолоджи" ОСОБА_3 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

15 жовтня 2013 року у звязку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №Б-50/233-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності завершення ліквідаційної процедури та з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "08" червня 2017 р. о(об) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду докази вжиття належних дій по поверненню майна до ліквідаційної маси, повний звіт ліквідатора про проведені дії з усіма необхідними додатками, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи, надав поточний звіт ліквідатора, повідомив, що ним на адресу ТОВ «Сібір'єр» направлялись листи з пропозицією повернути майно отримане підприємством за договорами купівлі-продажу та повідомити про його місцезнаходження, та щодо можливості проведення інвентаризації майна. Проте відповіді не отримано. Оскільки Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 р. у справі № Б-50/233-09 визнано недійсними з моменту укладення договори купівлі-продажу майна № 001-0019 від 11.10.2013 р. на загальну суму 9200,00 грн., ТОВ «Сібір'єр» ухиляється від добровільної передачі майна ТОВ «Комплекс-Технолоджи» та не надає інформації про його місцезнаходження, 06 червня 2017 року до господарського суду Харківської області надано заяву про застосування наслідків недійсності правочину.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.3-1,22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "11" липня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду докази вжиття належних дій по поверненню майна до ліквідаційної маси, повний звіт ліквідатора про проведені дії з усіма необхідними додатками, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя ОСОБА_4