ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 920/285/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумська автобаза №1», м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЮМІНІЙ- СЕРВІС-ІНДУСТРІЯ», м. Суми,

про зобовязання вчинити дії

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 23.12.2016);

Від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 19.01.2017);

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) зобовязати відповідача припинити користуватися електричною потужністю у розмірі 200 кВт для здійснення зовнішнього електрозабезпечення цеху по вул. Воєводіна, 25 (м.Суми), яка забезпечується в точці приєднання РУ-0,4 кВ ТП-6 за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 16; 2) зобовязати відповідача здійснити відєднання та відключення електроустановок від електричних мереж позивача за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 16 в точці приєднання РУ-0,4 кВ ТП-6.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач подав клопотання (вх. № 4813 від 29.05.2017), в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Позивач подав клопотання (х. № 1605к від 29.05.2017), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі на 15 днів.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні 29.05.2017 представник відповідача зазначив, що заперечує проти позовних вимог.

Відповідач подав заяву (вх. № 1607к від 29.05.2017), в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго". Відповідач вказує, що дії ТОВ "АСІ" щодо приєднання до електромережі було проведено у відповідності до чинного законодавства України, роботи проводились з попереднім погодженням позивача. Відповідач у 2013 році звернувся з проханням про надання дозволу на приєднання до електромереж САП "Родючисть" (ТОВ), отримало технічні умови від останнього, погоджені директором позивача, у зв'язку з чим звернувся до ПАТ "Сумиобленерго" з проханням видати технічні умови на приєднання до електромереж. 09.09.2013 відповідачем отримано Технічні умови приєднання, яке не є стандартним до електромереж САП "Родючисть". На виконання технічних умов відповідач уклав договір на розроблення проектної документації електричної мережі від місця забезпечення до точки приєднання електроустановок ТОВ "АСІ", проект розроблено та узгоджено з ПАТ "Сумиобленерго". Враховуючи погодження та виконання проекту, відповідач звернувся до ПАТ "Сумиобленерго" про внесення змін до договору № 8327 від 14.02.2011 на постачання електричної енергії, у зв'язку з підключенням до мережі САП "Родючисть" (ТОВ). Напругу до мережі було подано після 17 квітня 2014 року згідно з листом ТОВ "АСІ" про закінчення виконання налагоджувальних робіт.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Розглянувши заяву відповідача за вх. № 1607к від 29.05.2017, з огляду на предмет спору у справі, позиції сторін, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7).

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/285/17 на пятнадцять днів по 19.06.2017.

На підставі викладеного, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідністю витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7).

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/285/17 на пятнадцять днів по 19.06.2017.

3. Відкласти розгляд справи на 14 червня 2017 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду.

5. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Зобов'язати ПАТ "Сумиобленерго" подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО