УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2017 року Справа № 913/453/17

Провадження №26/913/453/17

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ в особі відокремленого підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр» м. Лисичанськ Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРТІ», м. Лисичанськ Луганська область

про стягнення 3015 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 ПАТ «Лисичанськвугілля», в особі відокремленого підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ «Харті» про стягнення заборгованості за договором поставки №292 від 28.05.2013 у сумі 3015 грн.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В абзаці 1 пп. 3.5 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Судом встановлено, що в порушення вказаних приписів законодавства позовна заява №3/201-88 від 31.05.2017 подана Публічним акціонерним товариством «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Інформаційно-обчислюваний центр» підписана неуповноваженною особою, з огляду на те що до позовної заяви не долучено підтверженнь повноважень Директора ВП "Інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Лисичанськвугілля" ОСОБА_1 та в Положенні про відокремлений підрозділ "Інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Лисичанськвугілля" не зазначено повноважень директора відокремленого підрозділу на підписання позовної заяви, що є підставою для повернення її без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 14 аркушах, в тому числі, платіжне доручення №110 від 26.05.2017 (оригінал).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський