Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" червня 2017 р. № 927/514/17

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Сільськогосподарський споживчий кооператив "Ярославна",

вул. Калинівка, 1, корп. А, с.Скуносове, Сумська область, 41541

Відповідач: Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сил", вул. Дачна 25, смт.Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

Предмет спору: про стягнення 169629,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Сільськогосподарським споживчим кооперативом «Ярославна» заявлено позов до Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» ТОВ «Сил» про стягнення 115000,00 грн боргу, 17331,61 грн інфляційних нарахувань, 3233,00 грн трьох процентів річних та 34065,20 грн пені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

У поданій позовній заяві без номеру та дати вказано, що вона підписана "Представником за довіреністю ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Судом встановлено, що додана да позовної заяви довіреність, видана Сільськогосподарським споживчим кооперативом «Ярославна» та якою позивач уповноважує ОСОБА_1 (особу, яка підписала позовну заяву), не містить дати її вчинення, у зв'язку з чим вказана довіреність є нікчемною відповідно до ч. 3 ст. 247 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, оскільки позовна заява, подана до суду, підписана ОСОБА_1 на підставі довіреності, виданої Сільськогосподарським споживчим кооперативом «Ярославна», та як встановлено судом, вказана довіреність є нікчемною, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Крім того, як вбачається з п.2 прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3122,21 грн. Як свідчить текст позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» не є стороною по справі.

Крім того, згідно з ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Про вказані вимоги щодо оформлення копії документів зазначено у п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де також зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Всі копії доданих позивачем до позовної заяви документів не засвідчені належним чином, а саме, не зазначено прізвище, ініціали та посада особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам та дата.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 34 арк.

Суддя Книш Н.Ю.