номер провадження справи 12/52/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 908/631/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/631/17

за позовом: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління

до відповідача: Повного товариства Ломбард партнер Вівенко і компанія

про стягнення 24120,00 грн.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 24.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Коммунальне підприємство Адміністративно-технічне управління звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Повного товариства Ломбард партнер Вівенко і компанія про стягнення грошових коштів в сумі 24120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що саме цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене клопотання про витребування у Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» оригіналу договору на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів № 10 від 01.03.2012 року та оригінали документів, вказаних у позовній заяві, відповідач мотивував тим, що у нього відсутній вказаний договір, а також інші документи, на які позивач посилається в позовній заяві. Разом з тим, відповідач зазначає, що у Повного товариства Ломбард партнер Вівенко і компанія відсутнє ломбардне відділення по вулиці Науковій буд. 29 у місті Львові. При цьому відповідач вказує, що відповідно до п. 9.4. договору, зазначений договір був укладений у трьох примірниках, у звязку з чим один із примірників має бути у позивача.

Судом неодноразово ухвалами від 29.03.2017 року, від 25.04.2017 року, від 18.05.2017 року витребовувались оригінали договору на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів № 10 від 01.03.2012 року, а також усіх документів, доданих до позовної заяви, втім позивачем їх проігноровано, докази суду не надано.

Враховуючи те, що дослідження договору на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів № 10 від 01.03.2012 року, безпосередньо повязано з предметом спору в даній справі суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, витребувати у Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» оригінал договору на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів № 10 від 01.03.2012 року, а також оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, вимоги про демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами направлялися відповідачу від імені Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на зазначене, в суду виникла необхідність виклику уповноважених представників Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13.06.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 13.06.2017 року о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Витребувати у Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління оригінал договору на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів № 10 від 01.03.2012 року, а також оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

4. Витребувані документи подати до суду 12.06.2017 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, усі дозволи відповідача за договором на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів № 10 від 01.03.2012 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), нормативи плати за розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами без відповідного дозволу, докази порушення відповідачем норм чинного законодавства, листування з відповідачем по суті спору.

6. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників Департаменту економічної політики Львівської міської ради, зобовязавши надати письмові пояснення щодо демонтажу самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, письмові пояснення щодо демонтажу конструкцій зовнішньої реклами відповідача за адресами: вул. Театральна, буд. 23 на фасаді будинку, вул. Сихівська, буд. 28 на фасаді будинку, вул. Наукова, буд. 29 на фасаді будинку, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, а також ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов