ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.06.2017 Справа № 904/5782/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 20 016,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача ОСОБА_2, довіреність № 9/7-25 від 27.02.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 20 016,00 грн. основного боргу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов визнає повністю, про що повідомив у відзиві на позов.

Від Позивача надійшла заява, про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР, довідки про відкриття рахунку, відповіді Відповідача на претензію та про розгляд справи без участі представника Позивача.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.07.16р. сторонами укладено Договір поставки №89 (далі Договір), за п.1.1. якого Замовник (Відповідач) замовляє та оплачує, а Постачальник (Позивач) передає у власність Замовнику плиту електричну 6-конфорну по коду 28.21.1 Печі та печні пальнички, частини до них, в асортименті кількості та цінами, зазначеними у Специфікації, яка є невідємною частиною цього ОСОБА_3, для Комунального закладу освіти дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №69 Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 112.

Загальна сума ОСОБА_3 становить 20 016,00 грн., без ПДВ (п.2.1. ОСОБА_3).

Порядок та умови платежів, що належить Постачальнику за ОСОБА_3, виконуються шляхом оплати за фактично отриманий ОСОБА_4 згідно накладної (п.6.1. ОСОБА_3).

Вимога (вимоги) Постачальника до Замовника про сплату подається в письмовій формі, супроводжується відвантажувальними документами (п.6.2. ОСОБА_3).

На виконання умов ОСОБА_3 Позивач поставив Відповідачеві ОСОБА_4 на суму 20 016,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №Б-00000049 від 29.08.16р. Позивачем Відповідачеві виставлено рахунок-фактуру № Б-00000049 від 29.08.16р. на суму 20 016,00 грн.

31.03.17р. сторонами підписано Акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що борг Відповідача становить 20 016,00 грн.

За даними Позивача, Відповідач за одержаний ОСОБА_4 в обумовлений ОСОБА_3 строк не розрахувався, у звязку з чим, за Відповідачем обліковується борг у розмірі 20 016,00 грн.

Позивач направив на адресу Відповідача претензію від 20.04.17р., з вимогою оплатити поставлений товар протягом семи днів з моменту отримання даної претензії.

Відповідачем надано відповідь на претензію, у якій останній повідомляє, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Оплатити поставлений товар не має можливості через відсутність планових видатків на 2017р. у звязку з тим, що дану заборгованість не внесено до реєстру офіційної кредиторської заборгованості (лист №5/2-196 від 05.05.17р.).

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі ОСОБА_3, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Відповідач не виконав свої зобовязання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем ОСОБА_3, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на Відповідача.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на 01.01.17р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Позивач при звернені з позовом сплатив 1 684,00 грн. судового збору, а виходячи із ціни позову, мав сплатити 1 600,00 грн., тобто переплата становить 84,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, 53201, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75 (код 40506248) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49127, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 20 016,00 грн. основного боргу 1 684,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 08.06.2017

Суддя С.Г. Юзіков