ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р.Справа № 924/766/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ТОВ „Аграрно-кредитний центр, м.Київ про заміну кредитора його правонаступником у справі, порушеній

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: не зявився;

Від кредитора ОСОБА_1 - не викликався;

розпорядника майна: не викликався;

від заявника ТОВ „Аграрно-кредитний центр м. Київ - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому до боржника в сумі 8 154 522, 69 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, вул.Січових Стрільців, 58, каб. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, свідоцтво арбітражного керуючого №599 від 12.03.2013р., електронна адреса @mail.gov.ua.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Укр-Метал Захід" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016р.

Ухвалою суду від 11.01.2017р. визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ до боржника - ТОВ "Укр-Метал Захід" м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А () у сумі 1 499 620,05 грн. які забезпечені заставою.

Надалі ухвалою суду від 11.01.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укр-Метал Захід" м.Хмельницький, в сумі 9 654 142,74 грн. Окремо внесено до реєстру судовий збір сукупно 16 536,00 грн. - перша черга.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_2 у справі №924/766/16 продовжено до 24 лютого 2017 року.

Постановою суду від 31.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укр-Метал Захід" та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна ТОВ "Укр-Метал Захід", боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №924/766/16 строком на шість місяців - до 31.07.2017р. ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

28 лютого 2017 року на розгляд господарського суду надійшла заява ТОВ „Аграрно-кредитний центр м.Київ про заміну кредитора його правонаступником.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів, заявником додано ксерокопії договору відступлення права вимоги від 26.01.2017 року з додатками, акт прийому - передачі, договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за договорами застави та поруки.

Зазначена заява підписана від імені ТОВ „Аграрно-кредитний центр пані ОСОБА_3, тоді як довіреність № 1 від 13.12.2016 року на представництво заявника також долучена до заяви у вигляді ксерокопії за відсутності скріпленої мокрою печаткою товариства.

Зважаючи на неподання заявником належних доказів на обґрунтування заявлених вимог, а саме належним чином засвідчених копій доданих до заяви документів, ухвалою суду від 3 березня 2017 року зазначену заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважного представника заявника, якого зобовязано надати для огляду в оригіналах докази, які долучені до поданої заяви та надати належним чином засвідчені копії зазначених документів до матеріалів справи.

В призначений час повноважний представник заявника за викликом не зявився, причин неявки в судове засідання не повідомив, витребуваних судом доказів не надав, тому судом розгляд заяви було відкладено на іншу дату, та повторно зобовязано заявника виконати вимоги суду щодо подання доказів на обґрунтування заявлених вимог. Чергове судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 6 червня 2017 року.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в судове засідання за викликом не зявився, проте в попередньому судовому засіданні при розгляді заяви ТОВ „Аграрно-кредитний центр покладається на розсуд суду.

Повноважним представником кредитора ОСОБА_1 до матеріалів справи подано письмове пояснення, в якому підтверджував, що дійсно ОСОБА_1 уклав з ТОВ „Аграрно-кредитний центр договір відступлення права вимоги від 26.01.2017 року з додатками, та підписано акт прийому - передачі, договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за договорами іпотеки, від 26.01.2017р. та підписано відповідний акт прийому передачі, проте оригіналів доказів на підтвердження своїх пояснень для огляду суду не надав.

Заявник, в судове засідання за викликом в черговий раз не зявився, витребуваних судом доказів на обґрунтування заявлених вимог в оригіналах для огляду не надав, причин неявки суду не повідомив.

При цьому суд зазначає, що розгляд зазначеного клопотання через невиконання заявником вимог суду відкладався шість разів, зокрема на 14.03.17р., 30.03.17р., 11.04.17р., 25.04.17р., 15.05.17р, 06.06.17р. про, що свідчать відповідні ухвали суду, які надсилались сторонам рекомендованими листами, відповідні копії поштових відправлень долучено до матеріалів справи.

Господарський суд розглянувши зібрані у справі докази зазначає наступне.

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 43 судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, повноважний представник заявника в судове засідання за викликом не зявився, поданого клопотання не підтримав, витребуваних судом доказів в оригіналах не надав, інших доказів про причини невиконання вимог суду щодо забезпечення явки повноважного представника в судове засідання за викликом, участь якого судом визнана обовязковою, не надав.

З огляду на викладене, через невиконання заявником вимог суду щодо подання доказів на обґрунтування заявленого клопотання, заяву ТОВ „Аграрно-кредитний центр, м.Київ про заміну кредитора його правонаступником у справі, порушеній за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький про визнання банкрутом належить залишити без розгляду.

Керуючись 1, 4, 21, 33, 36, п.5ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ „Аграрно-кредитний центр, м.Київ про заміну кредитора його правонаступником у справі №924/766/16, порушеній за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький, залишити без розгляду.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 7 прим.

1 - до справи,

2 - боржнику, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Січових Стрільців, 58, каб. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200;

4- 5-заявнику ТОВ „Аграрно-кредитний центр, м.Київ, 02095, а/с 108; та 02091,м.Київ, Харківське Шосе, 56;

6- гр. ОСОБА_1 м.Київ, вул.Артема ( Січових стрільців), буд.59/65, кв.48;

7 - ініціюючому кредитору - м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 12.