УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/5413/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Так-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

2. Тетіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Київській області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників с удового процесу:

від позивача: Клімушев Є.В. (представник за довіреністю від 20.02.2017р.);

від відповідача: Басій К.С. (представник за довіреністю №65 від 16.06.2016р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Так-Агро" звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О., реєстраційний номер 602 від 03.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 16.05.2017р. Крім того, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича та Тетіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Київській області

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2017р. розгляд справи було відкладено до 30.05.2017р.

В судове засідання 30.05.2017р. представники третіх осіб не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

18.05.2017р. до суду від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів, а 30.05.2017р. - клопотання про витребування доказів, в яких позивач просить суд витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017р. та повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017р. у справі №826/6665/16.

Судом було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів (два клопотання про витребування доказів та викладене клопотання у додаткових поясненнях від 15.05.2017р.) та відмовлено в їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Клопотання позивача обґрунтоване наявністю в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017р. у справі №826/6665/16, які доводять, що за вчиненням оскаржуваного виконавчого напису до нотаріуса зверталася неуповноважена особа, а доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень обмежений через наявність забороненої інформації для оприлюднення згідно п.4 ст.7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Як зазначено вище п. 3 ч. 2 ст. 38 ГПК України передбачено, що господарський суд може витребувати докази у підприємства або організації, натомість можливість витребувати докази у Єдиного державного реєстру судових рішень процесуальним кодексом не передбачена, оскільки Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень та не є особою (підприємством або організацією) в розумінні чинного законодавства України.

За таких обставин, клопотання позивача визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд дійшов висновку про зобов'язання відповідача надати до матеріалів справи вказані позивачем судові рішення.

Окрім того, в судовому засіданні 30.05.2017р. представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №910/5413/17, судом встановлено, що строк розгляду справи, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає та оскільки в матеріалах справи міститься клопотання позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 13.06.17 о 15:20 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017р. у справі №826/6665/16, а в разі неможливості надати вказані докази - письмові пояснення з даного приводу.

5. Явку уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх уповноважених представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену її копію для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.