УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/6055/17

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД"

до антимонопольного комітету України

про скасування рішення

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача:не з'явилися ;

відповідача: Манько О.В. - за довіреністю №300-122/02-60 від 14.05.2017, Савчук І.В. - за довіреністю №300-122/02-32 від 02.03.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6055/17. Розгляд даної справи призначено судом на 29.05.2017.

В судове засідання призначене на 29.05.2017 повноважний представник позивача не з'явився, позивач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

Від представника Джек Деніел`с Пропертіз, Інк. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 29.05.2017 дослідивши клопотання Джек Деніел`с Пропертіз, Інк., суд дійшов висновку про наявність підстав для задовольння вказаного клопотання та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Джек Деніел`с Пропертіз, Інк., оскільки рішення Господарського суду міста Києва може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін, як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у даному судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 12.06.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (Корпус Б).

4. Залучити до участі у справі Джек Деніел`с Пропертіз, Інк. (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 37, 3-тій поверх), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно суті спору.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац