overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 915/460/17

м. Миколаїв

За позовом: Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва

Миколаївської області

(54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Е, р/р3529 в філії МОУ АТ «Ощадбанк», код 41250753 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»

(54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, р/р 0164 в МФ АКБ «Мрія», МФО 386241, код 14312980)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №3755/10-1 від 05.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 11.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1413568,65 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.05.2017р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні представник відповідача клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на «11» липня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к. 912.

Явка представників позивача та відповідача в судове засідання обовязкова.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2017р.

3. Зобовязати позивача надати суду докази фактичної виплати та доставки пільгових пенсій за спірний період.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2017 р.Справа № 916/3378/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес";

про стягнення 83069,08грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 07-06/41 від 14.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги заявлене в судовому засіданні представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому часу підготувати письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін необов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

1) Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" на адресу: 65490, Одеська область, м. Теплодар, проспектів ЕнергетиківАДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 травня 2017 року Справа № 921/321/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс- " вул. За Рудкою, 33, оф.40, м.Тернопіль, Тернопільська область,46003

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Енергоконструкція" вул.Текстильна, 28, м.Тернопіль, Тернопільська область,46020

про cтягнення 711 008,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" червня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

Позивача : - докази правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» прав та обовязків ОСОБА_1 акціонерного товариства «Автотехсервіс» (витяг із Статуту, тощо);

- докази отримання товару по видатковій накладній №РН-0002463 від 30.09.2016 (доручення серія №120 від 30.09.2016);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа № 916/692/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський коровай";

про витребування майна

Суддя Ю.М. Щавинська

СУТЬ СПОРУ: 22.03.2017р. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський коровай" про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2017р. порушено провадження у справі № 916/692/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду 24.04.2017р.

Ухвалою суду від 24.04.2017р. з урахуванням поданого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання вимог ухвали суду від 24.03.2017 р., а також у зв'язку із необхідністю додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 15.05.2017р.

В судовому засіданні 15.05.2017р. оголошено перерву до 22.05.2017р.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. строк розгляду справи за клопотанням представника позивача, яке надійшло на електронну адресу суду було продовжено на пятнадцять днів, а також у звязку із незявленням в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи відкладено на 06.06.2017р.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Вирішуючи питання щодо необхідності призначення справи № 916/692/17 до колегіального розгляду, суд виходить з наявності факту складності правовідносин між сторонами, оцінка яких потребує додаткового дослідження матеріалів справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити справу №916/692/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/692/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 917/261/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №1 від 29.11.2011, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №1 від 29.11.2011 в редакції позивача.

Представник позивача виклав зміст позовних вимог та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти задоволення вимог заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2017 на 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Відповідача (повторно) - надати для огляду в судовому засіданні оригінал примірника додаткової угоди на продовження дії договору оренди земельної ділянки №1 від 29.11.2011, підписаний зі сторони орендаря, який був направлений разом з письмовим повідомленням про намір продовжити дію договору від 10.08.2016 №1651; оригінал листа-відповіді від 11.10.2016 №19-16-7777.5-7264/2-16; оригінал листа-відповіді від 27.01.2017 №19-16-0.332-649/2-17

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 р. Справа№ 914/492/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект», м.Чорноморськ Одеської області ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів
про: стягнення грошових коштів. Ціна позову : 12805,20 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Папроцькій Б.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект, м.Чорноморськ Одеської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів про стягнення грошових коштів. Ціна позову : 12805,20 грн.

Рух справи висвітлено в матеріалах справи.

29.05.2017р. за вх. №19176/17 позивач подав письмові пояснення, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

30.05.2017р. за вх. №19199/17 відповідач подав лист з долученими документами, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 30.05.2017р. забезпечив.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання 30.05.2017р. забезпечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/492/17 у складі трьох суддів.

2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017р. Справа № 917/124/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Пушко І.І., суддя Киричук О.А., - розглянувши матеріали

заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 10.05.2017р. (вх. № 6510)

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 24.02.2016р. по справі № 917/124/15, порушеній

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

до ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання права власності держави на нерухоме майно

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засіданні на 20.06.2017 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явка сторін не обовязкова.

4. Боржнику за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 15.06.2017р.

5. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Головуючий суддя О.С. Семчук

Суддя І.І. Пушко

Суддя О.А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 917/779/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки №2 від 29.11.2011р., зареєстрований у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис за №01638 від 18.01.2012року,

в с т а н о в и в:

Позивачем не надані докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р., таким доказом є опис вкладення поштового відправлення.

Залучений до позовної заяви фіскальний чек «Укрпошти», датований 24.05. 2017р., не є таким доказом.

Стаття 63 (пункт 6) частини першої Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладеного вище наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду в порядку пункту 6 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ПрАТ «Райз-Максимко» №б/н від 23.05.2017р., вх.№933/17 від 26.05.2017р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 25 арк. (позовна заява з додатками, платіжне доручення №88890657 від 18.04.2017р. про сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн. та конверт) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2017Справа № 917/435/17
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архімета",

майдан Незалежності, 20, офіс № 3, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент",

майдан Незалежності, 20, офіс № 18, м. Полтава, 36003

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архімета" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новос Девелопмент" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою вул. Ляхова, 10, м Полтава (кадастровий номер :15:003:0209) шляхом демонтажу: одноповерхової цегляної будівлі, вагончика, гаража, огородження з металоконструкцій (металевої сітки), дитячих ігрових снарядів, які розташовані поблизу закінченого будівництвом об'єкта "Будівництво комплексу житлових будинків з вбудованим приміщенням громадського призначення та паркінгом по вул. Ляхова, 10 в. м. Полтаві. Друга черга будівництва.1пусковий комплекс", посилаючись на те, що зазначені вище об'єкти, побудовані відповідачем, перешкоджають проведенню робіт із благоустрою території та її озеленення відповідно до проектної документації на будівництво об'єкту.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, 17.05.2017 надіслав відзив на позовну заяву. Крім того, 19.05.2017 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

В зв'язку з закінченням двохмісячного терміну розгляду спору, встановленого статтею 69 ГПК України, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.06.2017 на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов'язати позивача надати докази розміщення та будівництва зазначених в позовній заяві об'єктів відповідачем по справі.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
29 травня 2017 року Справа № 915/1326/16
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємєць ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Постанова набрала законної сили з 17 травня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" травня 2017 р. Справа № 918/360/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ"

за участю третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 1 515 537 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "12" червня 2017 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34600, м. Березне, вул. Київська, 4);

3 - позивачу рекомендованим (34600, м. Березне, вул. Київська, 6);

4 - відповідачу рекомендованим (346444, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272);

5 - третій особі (34633, с. Білка, вул. Перемоги, 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

30.05.2017 р. Справа № 917/672/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миру-Пак", 62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, б.1Є

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37300, Полтавська область, м.Гадяч,вул.Леніна,82,офіс 24

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.02.2017 р.

від відповідача: не з»явився

Розглядається позов про спонукання до виконання умов мирової угоди, затвердженої господарським судом Полтавсько області ухвалою від 07.12.2016р. по справі № 917/1527/16 шляхом видання наказу про стягнення грошової суми 187 445,56 грн. з відповідача.

Позивачем до початку розгляду справи по суті подана заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути суму заборгованості 187 445,56 грн. у зв"язку з невиконанням мирової угоди.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Для надання можливості відповідачу надати відзив на позов, у тому числі з врахуванням зміни предмету позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2017 р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, у тому числі з врахуванням зміни предмету позову.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.