ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа № 922/2996/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Светлічний Ю.В. , Сальнікова Г.І.

При секретарі Косма К.І.

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 (дов.№40-3273/138 від 08.08.16);

боржника (скаржника) - не з'явився;

представника ВДВС - не з'явився.

розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2013 позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 37241, 90 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 рішення господарського суду в частині задоволення позову про стягнення вартості спожитої теплової енергії у розмірі 9391, 44 грн. за період з грудня 2006 року до квітня 2008 року скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові у цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з сторін судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2014 касаційні скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишені без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року у справі за № 922/2996/13 - без змін.

12.05.2017 до суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо передачі на реалізацію шляхом проведення електронних торгів арештованим майном ("СЕТАМ") іпотечного нерухомого майна - нежитлових приміщень 1-го поверху №77-1-:77-9, 77-4а, 77-8а в житловому будинку літ. "А-5" загальною площею 129,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 - що зареєстроване на праві власності за громадянкою ОСОБА_2;

- зупинити на період розгляду скарги у суді та до набрання чинності судовим рішенням у справі реалізацію з електронних торгів ("СЕТАМ") іпотечного нерухомого майна за адресою: - нежитлових приміщень 1-го поверху №77-1-:77-9, 77-4а, 77-8а в житловому будинку літ. "А-5" загальною площею 129,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 - що зареєстроване на праві власності за громадянкою ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2017 року, прийнято скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду. Розгляд скарги призначено на "30" травня 2017 р. о 10:00.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечує щодо задоволення скарги, проте письмових заперечень до суду не надав.

Представник скаржника (боржника) в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на скаргу не надав. Про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене необхідністю наданням боржником (скаржником) додаткових документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ФОП ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкласти на "21" червня 2017 р. о 10:00.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Стягувачу, боржнику та Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати вимоги попередньої ухвали суду .

Повідомити про те, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служи в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О. Присяжнюк Ю.В. Светлічний Г.І. Сальнікова