overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

30 травня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 лютого 2017 року у справі № 925/1076/16 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 лютого 2017 року у справі № 925/1076/16 з підстав, передбачених п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень, до заяви надано копії постанов Верховного Суду України від 31 січня 2006 року у справі № 149/66-40/125, від 21 жовтня 2015 року у справі № 916/3566/14.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 925/1076/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 925/1076/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 лютого 2017 року у справі № 925/1076/16.

Витребувати матеріали справи № 925/1076/16 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників з Господарського суду Черкаської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Черкаської області.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

2 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву фермерського господарства ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 914/2675/16,

в с т а н о в и в:

11 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява фермерського господарства ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду України від 15 травня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність уточнення підстав для подання заяви до Верховного Суду України, вимог заявника та судових рішень, про перегляд яких подано заяву) та надано строк для їх усунення до

30 травня 2017 року.

Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України від 15 травня

2017 року про усунення недоліків не виконав, не привів заяву у відповідність до вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву фермерського господарства ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 914/2675/16 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

2 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» Линника Вадима Вадимовича про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 26 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року у справі № 910/12140/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредитором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 березня 2017 року справу № 910/12140/16 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» Линника Вадима Вадимовича про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 26 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 111ІІ Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 910/12140/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредитором призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах і Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України 14 червня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2017 року Справа № 907/872/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Ковтонюк Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.02.17
у справі№907/872/15
господарського судуЗакарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"
до1)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
проусунення перешкод у користуванні нерухомим майном
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.17 у справі №907/872/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.06.17 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Л. В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2017 року Справа № 910/1725/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Васильківтрансавто"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.17
у справі№910/1725/17
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного підприємства "Васильківтрансавто"
до1)Київської обласної державної адміністрації, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Авто-Транс"
провизнання договору № 120708-17/1 від 18.01.2017 недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Васильківтрансавто" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Васильківтрансавто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.17 у справі №910/1725/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.06.17 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зобов'язати представника скаржника до судового засідання надати суду докази представництва інтересів Приватного підприємства "Васильківтрансавто".

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. Я. Карабань

Л. В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2017 року Справа № 915/773/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.17 та рішення господарського суду Миколаївської області від 10.10.16
у справі№ 915/773/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
простягнення 222305,40грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 у справі №915/773/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.17 у справі господарського суду Миколаївської області №915/773/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.06.2017 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 у справі №915/773/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 30/284

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиОСОБА_4
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.17
у справігосподарського суду міста Києва №30/284
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Братислава"
докомунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,
провизнання права власності,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.17 у справі №30/284 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.06.2017 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 923/427/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
у справі№923/427/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-ЛІЗИНГ"
доПриватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ

Приватна виробничо-комерційна фірма "Агролісінвест" не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" - відновити.

Касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2017 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М. Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 911/3065/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Ждан Анатолій Олександрович"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.03.2017
у справі№911/3065/16 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2. Фермерського господарства "Ждан Анатолій Олександрович"
простягнення 28 836,82 грн.

Касаційна скарга Фермерського господарства "Ждан Анатолій Олександрович" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Ждан Анатолій Олександрович" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Ждан Анатолій Олександрович" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2017 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 904/8354/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиНаціонального антикорупційного бюро України
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі№904/8354/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до1.Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс"
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Національного антикорупційного бюро України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України в засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2017 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 911/3614/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.17 та рішення господарського суду Київської області від 03.02.17
у справігосподарського суду Київської області №911/3614/16
за первіснимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал", споживчого товариства "Лелека",
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Броварська районна спілка споживчих товариств, Київська обласна спілка споживчих товариств,
провизнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним,
за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"
провиселення з нежитлового приміщення,

та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №911/3614/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.17 у справі господарського суду Київської області №911/3614/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.06.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.17 у справі №911/3614/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 905/1797/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргивідділу освіти Покровської міської ради Донецької області
наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.17
у справі№ 905/1797/16 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія"
довідділу освіти Покровської міської ради Донецької області
простягнення 880073,80грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу відділу освіти Покровської міської ради Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.17 у справі №905/1797/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.06.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/23066/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у справі № 910/23066/15 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНФОРТ ЛТД", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Національний банк України про стягнення 544 708 750,44 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у справі № 910/23066/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 червня 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Картере В.І.