overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 5017/1773/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ( 68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська 1, )

До боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ),

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1773/2012 про визнання ВАТ „УКРХЛІББУД банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. припинено повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 283 від 25.02.2013р. Міністерства юстиції України), призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 800 від 06.09.2013 р. Міністерства юстиції України), тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. призначено по справі № 5017/1773/2012 проведення судової почеркознавчої експертизи, зупинено провадження по справі.

01.06.2017р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів необхідних для проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5017/1773/2012 поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „27 червня 2017р. на 15 год. 15 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №2.

3. Зобовязати сторони надати:

вільні зразки підпису ОСОБА_4, достовірно виконані нею самою у оригіналах різних документів до липня 2008р. та попередні роки (не менше 10 документів), при наявності декількох варіантів підпису надати всі варіанти для проведення порівняльного дослідження, у разі відсутності надати письмові пояснення;

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: в порядку ст. 87 ГПК України, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Суддя В.Д. Найфлейш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р. Справа №910/24314/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017

у справі №910/24314/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Професійного Фінансування" Ірклієнка Ю.П.

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 154 604,59 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.06.2017 о 13-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/24314/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2017 р.Справа № 916/1032/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 369,62 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідачів: 1. ТОВ "СОВАГРО": не зявився;

2. ФОП ОСОБА_1: не зявився;

Суть спору: про стягнення 369,62 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" червня 2017 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, оригінали та належним чином засвідчені копії первинних документів на виконання договору купівлі-продажу №ТАТ-Л/11 від 27.05.2009р., письмові пояснення стосовно заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду;

відповідача ТОВ "СОВАГРО" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, правоустановчі документи.

відповідача ФОП ОСОБА_1 надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р. Справа №910/14422/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017

у справі №910/14422/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

3. Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про зобов'язання вчинити дії щодо виконання умов Договору

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.06.2017 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/14422/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2017 р.Справа № 916/924/17

за позовом: заступника прокурора області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД

про розірвання договору оренди берегозахисної споруди

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30.03.2017р., ОСОБА_2, довіреність від 29.05.2017р.

Приймаючи до уваги, неявку представників прокуратури та позивача, не надання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" червня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №19 (перший поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати до суду:

прокурора: обгрунтування заявлених вимог до відповідача;

позивача: письмову позицію щодо позову прокурора;

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.17 Справа № 10/206/б

за заявою: ВАТ Райффайзен банк Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ Райффайзен банк Аваль

до: ТзОВ Агро-Прогрес

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017 року по справі №10/206/б.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. йому вже поверталась апеляційна скарга без розгляду.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017 року по справі №10/206/б.

Суддя О.Л. Мирутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р. Справа №911/953/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2017

у справі №911/953/17 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Державного підприємства "Укрриба"

Приватного акціонерного товариства "Білоцерківсільрибгосп"

про визнання недійсним договору зберігання державного майна №15/15 від 05.05.2015

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.06.2017 о 13-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №911/953/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р. Справа №911/919/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2017р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

по справі №911/919/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трокас Фарма Україна"

про визнання договору поставки від 30.12.2014 №3012/2014 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2017р. по справі №911/919/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" у прийнятті зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трокас Фарма Україна" про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/919/17.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2017р. по справі №911/919/17 скасувати та передати зустрічний позов на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/919/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2017р. по справі №911/919/17 до провадження.

2. Розгляд справи №911/919/17 призначити на 20.06.2017р. о 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2017 р.Справа № 916/872/17
за позовом: концерну Військторгсервіс в особі філії Одеське управління військової торгівлі

до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України

про розірвання договору

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: ОСОБА_3, довіреність від 10.05.2017р.;

від відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_1 особисто згідно паспорту КМ 180945;

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 10.05.2017р.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" червня 2017 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.17 Справа № 914/1351/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк (вих. №974 від 30.05.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2017р.

у справі № 914/1351/16

за заявою: ТзОВ Вілік Буд

до: ТзОВ Трускавецьінвест

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк (вих. №974 від 30.05.2017р.) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2017р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р. Справа №925/486/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства

"Придніпровська служба утримання будинків"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 18.05.2017р.

у справі №925/486/17 (Головуючий суддя Васянович А.В.)

за позовом Комунального підприємства

"Придніпровська служба утримання будинків"

до 1)Фізичної особи- підприємця

ОСОБА_2

2)Фізичної особи- підприємця

ОСОБА_3

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017р. у справі №925/486/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017р. у справі №925/486/17 та ухвалити нове рішення, яким визнати Договір №3 про відступлення права вимоги від 05.04.2017р., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017р., апеляційну скаргу Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017р. у справі №925/486/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.07.2017р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова