РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 р. Справа №910/4624/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Дарниця "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Р - МЕДИКА "

Про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 20.01.2015 р. № 20/01

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 18.05.2017 р., оскільки у судовому засіданні 27.04.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Дарниця " звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 20.01.2015 р. № 20/01, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Дарниця " та товариством з обмеженою відповідальністю " Р - МЕДИКА "

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що:

- оспорюваний правочин був вчинений після незаконного виключення зі складу учасників позивача єдиного и одноособового учасника - компанії " Феліндако ЛТД ",

- оспорюваний правочин був вчинений без відома та згоди єдиного одноособового учасника позивача.

- оспорюваний правочин був вчинений від імені позивача незаконно обраною та призначеною особою, яка не мала повноважень на його укладення.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 р. між позивачем ( позичальником ) та відповідачем ( позикодавцем ) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги № 20/01.

На підставі вказаного договору відповідач надав позивачу 90000,00 грн., які останній зобов'язаний був повернути до 31.12.2015 р.

12.01.2016 р. відповідач звернувся до позивача з листом щодо повернення наданих коштів протягом 10 календарних днів з дня отримання вказаного листа.

12.01.2016 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно вказаного акту у позивача станом на 12.01.2016 р. існувала заборгованість в розмірі 90000,00 грн.

01.04.2016 р. між фізичною оосбою ОСОБА_1 та ТОВ " Р - МЕДИКА " був укладений договір про відступлення права вимоги ( про заміну кредитора у зобов'язанні ), з яким товариство з обмеженою відповідальністю " Р - МЕДИКА " відступило на користь останньої борг ТОВ " Торговий дім " Дарниця " в розмірі 90000,00 грн., який було перераховано ТОВ " Р-МЕДИКА " на користь ТОВ " Торговий дім " Дарниця " 22.01.2015 р. та 14.05.2015 р. на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 20.01.2015 р. № 20/01.

За умовами вказаного договору про відступлення прав вимоги після його укладання боржник зобов'язався перерахувати суму боргу в розмірі 90000,00 грн. на користь нового кредитора або видати кошти з каси протягом 10 календарних днів з дня отримання письмового повідомлення про заміну кредитора в зобов'язанні (п. 1.6.).

Згідно п. 2.1. договору відступлення прав вимоги за відступлення нрава вимоги новий кредитор зобов'язався перерахувати на поточний рахунок первісного кредитора до 31.05.2016 р. 3000,00 грн.

04.04.2016 р. ТОВ " Р-МЕДИКА " звернулось до ТОВ " Торговий дім " Дарниця " із повідомленням про відступлення ним права вимоги до ТОВ " Торговий дім " Дарниця " за договором про надання поворотної фінансової допомоги на користь ОСОБА_1, на підставі договору відступлення прав вимоги із вказівкою на реквізити нового кредитора.

05.04.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до ТОВ " Торговий дім " Дарниця " із листом про отримання нею права вимоги до відповідача за договором про надання поворотної фінансової допомоги та надала свої реквізити для перерахування грошових коштів

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 28.11.2011 р. єдиним та одноособовим учасником ТОВ " Торговий дім " Дарниця " стала компанія " Феліндако ЛТД ", про що 06.04.2012 р. були внесені відповідні зміни до ЄДРПОУ.

Натомість, 29.01.2013 р. без відома та згоди компанії " Феліндако ЛТД ", як одноособового учасника вказаного товариства, оформленого протоколом № 38, частку компанії " Феліндако ЛТД " в статутному капіталі ТОВ " Торговий дім " Дарниця " в розмірі 100 % було відчужено на користь ТОВ " Юридична фірма " Тріумф "

У подальшому, як зазначає позивач у позовній заяві, без відома та згоди компанії " Феліндако ЛТД ", на підставі незаконних рішень загальних зборів учасників ТОВ " Торговий дім " Дарниця ", частка в статутному капіталі неодноразово відчужувалася на користь невідомих осіб.

Дізнавшись про незаконну зміну складу керівників та учасників ТОВ " Торговий дім " Дарниця, компанія " Феліндако ЛТД " звернулась до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, на підставі яких було здійснено відповідні зміни, а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та витребування частки, у зв'язку із чим судом було порушено справу № 910/13186/15

16.09.2015 р. господарським судом міста Києва у справі № 910/13186/15 було ухвалено рішення, в подальшому залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 р., згідно якого:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ " Торговий дім " Дарниця ", оформлене протоколом № 38 від 29.01.2013 р., на підставі якого 100% частки компанія " Феліндако ЛТД " було відчужено на користь ТОВ " Юридична фірма " Тріумф ", а компанію " Феліндако ЛТД " виключено зі складу учасників товариства;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 29.01.2013 р., що укладений між компанією " Феліндако ЛТД " та ТОВ " Юридична фірма " Тріумф "

- витребувано у ОСОБА_2 на користь компанії " Феліндако ЛТД " частку в статутному капіталі ТОВ " Торговий дім " Дарниця " розміром 100% статутного капіталу товариства, що у грошовому виразі складає 119510,00 грн.

- визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ " Торговий дім " Дарниця ", оформлені протоколом № 39 від 28.02.2013 р. та протоколом № 43 від 01.04.2013 р.

- визнано недійсними зміни до ЄДРПОУ, державну реєстрацію яких проведено 30.01.2013 р., 06.03.2013 р., 05.04.2013 р. та 27.08.2013 р.

Судові рішення у справі № 910/13186/15 були прийнятті на користь компанії " Феліндако ЛТД " в результаті встановлення судами того факту, що ОСОБА_3, нібито, підписав оспорюванні рішення загальних зборів учасників ТОВ " Торговий дім " Дарниця " та договір купівлі - продажу корпоративних прав від імені компанії " Феліндако ЛТД ".

Натомість, як зазначає позивач у позовній заяві, в період з 09.01.2013 р. по 05.02.2013 р. ОСОБА_3 був відсутній на території України, що підтверджується відомостями, викладеними в листі № 06-8.1/18/15 від 09.06.2015 р. Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та відмітками в закордонному паспорті ОСОБА_3, а тому останній не міг підписати оскаржувані документи.

Крім того, як зазначає позивач, ТОВ " Юридична фірма " Тріумф " так і не надала суду докази виконання оспорюваного правочину в частині оплати вартості придбаної частки в статутному капіталі ТОВ " Торговий дім " Дарниця ", що прямо свідчило про відсутність реального настання правових наслідків, що обумовлені договором.

Таким чином, починаючи з 28.11.2011 р. Компанія " Феліндако ЛТД " була єдиним законним власником частки в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ " Торговий дім " Дарниця ", всі зміни до ЄДРПОУ, в тому числі, і щодо зміни керівника товариства на ОСОБА_4, що вносились на підставі недійсних рішень загальних зборів товариства були визнані недійсними, а 06.04.2016 року всі вони були скасовані приватним нотаріусом ОСОБА_5, як державним реєстратором.

Зміна складу засновників, державна реєстрація, яких була здійснена 17.02.2016 року та 19.03.2016 року, відбувалися вже після того як судове рішення у справі № 910/13186/15 набрало законної сили, оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 24.12.2015 року.

Реєстраційна дія від 29.03.2016 року була вчинена після винесення 16.03.2016 року Вищим господарським судом України постанови у справі № 910/13186/15.

У зв'язку з цим Компанія " Феліндако ЛТД " повторно зверталася до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ " Торговий дім " Дарниця " про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними, у зв'язку із чим судом було порушено справу № 910/11716 16.

11.08.2016 р. рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/11716/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р., позов компанії " Феліндако ЛТД " до ТОВ " Торговий дім " Дарниця " було задоволено повністю та визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства і скасовано реєстраційні дії:

- рішення загальних зборів учасників ТОВ " Торговий дім " Дарниця ", оформлене протоколом № 46 від 06.06.2015 р., на підставі якого 08.06.2015 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за номером реєстрації дії 8002260

- рішення загальних зборів учасників ТОВ " Торговий дім " Дарниця ", оформлене протоколом № 47 від 03.02.2016 р., на підставі якого 17.02.2016 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за номером реєстрації дії 0002260

- рішення загальних зборів учасників ТОВ " Торговий дім " Дарниця ", оформлене протоколом № 48 від 02.03.2016 р., на підставі якого 09.03.2016 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за номером реєстрації дії 1002260

- рішення загальних зборів учасників ТОВ " Торговий дім " Дарниця ", оформлене протоколом № 49 від 28.03.2016 р., на підставі якого 29.03.2016 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за номером реєстрації дії 2002260

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.07.2016 р. у справі № 910/10442/16 за позовом ТОВ " Торговий дім " Дарниця " до ТОВ " Буд - ВВВ " про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, на підставі якого останнє нібито набуло право власності на приміщення підвального та першого поверхів будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ. Харківське шосе, будинок 144Б (в літ. «А»), встановлено: родинні зв'язки між учасниками/засновниками ТОВ " Торговий дім " Дарниця " та ТОВ " Буд - ВВВ " встановлені на підставі листа - відповіді начальника Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві за № 02/06-101 від 27.07.2016 р.

У справі № 910/10442/16 рішення від 27.07.2016 р. було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 р.

В зазначених рішенні та постановах вказано, що ТОВ " Буд - ВВВ ", учасником та керівником якого був син колишніх учасників ТОВ " Торговий дім " Дарниця ", діяло недобросовісно, укладаючи спірний правочин. оскільки за всіма обставинами не могло не знати про наявність корпоративного конфлікту навколо ТОВ " Торговий дім " Дарниця ", що став предметом судового розгляду у справах № 910/13186/15, № 910/11716/16 та відповідно про відсутність повноважень у представника ТОВ " Торговий дім " Дарниця " на підписання такого правочину.

Згідно ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Недодержання вимог, встановлених частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України в момент вчинення правочину є підставою для визнання такого правочину недійсним (ч. 1 ст. 2 15 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень (ч. 3 ст. 92 ЦК України).

Як встановлено судом, оскаржуваний договір про надання поворотної фінансової допомоги був вчинений від імені позивача незаконно обраним керівником, тобто за відсутності будь - яких повноважень на його укладення.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_6 є керівником ТОВ " Торговий дім " Дарниця " на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ " Торговий дім " Дарниця " від 02.02.2016 р., що оформлений протоколом № 02/12/2016-1, який прийнятий учасниками товариства: компанією " Феліндако ЛТД " та ОСОБА_6, що володіють у сукупності 100% часткою у статутному капіталі цього товариства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 20.01.2015 р. № 20/01, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Дарниця " ( 49000, м. Дніпро, Набережна перемоги, 108, офіс 96, код 16285594 ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Р - МЕДИКА " ( 02091, м. Київ, Харківське шосе, 144-Б, код 38567040 )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Р - МЕДИКА " ( 02091, м. Київ, Харківське шосе, 144-Б, код 38567040 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Дарниця " ( 49000, м. Дніпро, Набережна перемоги, 108, офіс 96, код 16285594 ) 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 30.05.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук