ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора ОСОБА_1, свідоцтво №935 від 27.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

28.02.2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №700/17), в якій позивач просить суд визнати недійсними результати аукціону від 09.12.2016р., проведеного ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", з продажу майна ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", яке перебувало у заставі ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти", згідно протоколу аукціону №1 від 09.12.16 р. та визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкта аукціону, згідно додатку №1 від 15.12.16 р. (укладений за наслідками проведення аукціону) між ліквідатором ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" та ОСОБА_3. Заява обґрунтована тим, що ліквідатором при реалізації майна не була отримана згода заставного кредитора, торги відбулись потайки, заставодержатель всупереч вимогам закону не був повідомлений про час, місце та умови продажу заставленого майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення, була порушена процедура реалізації майна.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017р. справу 922/700/17 призначено до розгляду судді Мінковському С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2017р. (суддя Міньковський С.В.) позовні матеріали за вх. №922/700/17 за позовом ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти" до ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", 3-я особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону від 09.12.16 р. та договору купівлі-продажу від 15.12.16 р. передано за виключною підсудністю до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" №922/4177/14.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2017р. справу №922/700/17 передано судді Савченко А.А. за виключною підсудністю для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство №922/4177/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2017р. приєднано справу №922/700/17 до справи №922/4177/14 про банкрутство ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика". Прийнято та призначено заяву ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №700/17) до розгляду в судовому засіданні на "06" квітня 2017 р. о(об) 10:30. Залучено ОСОБА_3 до участі в справі №922/4177/14 з розгляду заяви ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №700/17). Зобов'язано ліквідатора та ОСОБА_3 надати до суду відзив на заяву, з наданням необхідних документів в його обґрунтування. Залучено ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" до участі в справі №922/4177/14 з розгляду заяви ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №700/17). Зобов'язано ліквідатора, ОСОБА_3 та ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" надати до суду відзив на заяву, з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

06.04.2017р. ліквідатором подано до суду відзив на заяву, в якому заперечується проти заявлених вимог в повному обсязі та зазначається, що відкриті торги у формі аукціону від 09.12.2016 та продаж майна ПАТ «КЗХА», що перебувало у заставі ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти", здійснено відповідно до вимог чинного законодавства України.

06 квітня 2017 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на заяву ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти", в якому він заперечує проти заяви в повному обсязі, оскільки торги у формі аукціону з продажу майна банкрута та укладення договору купівлі-продажу здійснено відповідно до вимог чинного законодавства, ним здійснено оплату у повному обсязі, у звязку з чим просить суд відмовити ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти" в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону.

Того ж дня до суду надійшов відзив ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" на заяву ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти", в якому біржа заперечує проти заяви в повному обсязі, оскільки відкриті торги у формі аукціону з продажу майна банкрута були проведені організатором аукціону відповідно до вимог діючого законодавства, а тому просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2017р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №700/17) на "11" травня 2017 р. о(об) 09:50, а ухвалою суду від 11.05.2017р. на 06.06.2017р. о 11.10 та зобовязано ліквідатора надати до суду документальне підтвердження вчинення належних дій по оцінці майна та його реалізації у відповідності до норм чинного законодавства.

06.06.2017р. ліквідатором подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи низки документів на підтвердження вчинення належних дій по оцінці майна та його реалізації.

Представник ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти" в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує з підстав, викладених у відзиві на заяву.

Суд, вислухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, зобов'язано ліквідатора в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного AT "Кремінський завод "Хімавтоматика". Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Публічного AT "Кремінський завод "Хімавтоматика" вимоги ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти" на загальну суму 810337,06грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( далі Закон про банкрутство) майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до п. 4 ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Матеріали справи свідчать, що 17.05.2016р. ліквідатором на адресу заставного кредитора ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти" направлено лист про надання згоди на продаж заставного майна банкрута. ПРАТ «Верифікаційні проекти» було надано згоду на продаж майна, що перебуває у заставі, що підтверджено листом за вих. №1 від 15.07.2016р.(а.с.87, т.29), що спростовує твердження заявника про відсутність згоди заставного кредитора на його реалізацію.

Крім того, суд вважає необхідним зауважити, що обґрунтовуючи вимоги за заявою, заявник посилається на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції чинній до 19.01.2013р., зокрема пп. 5 ч. 5 ст. 3-1 Закону, однак до правовідносин сторін, що виникають під час проведення ліквідаційної процедури банкрута мають бути застосовані норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній з 19.01.2013р., оскільки провадження у справі про банкрутство було порушене судом 02.12.2014р.

15.09.2016р. між ліквідатором та товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" було укладено договір № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону. 22.09.2016 р. товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" (далі Біржа) на веб-сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення 21.10.2016р. о 10-00 год. аукціону з продажу майна ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" за номером публікації 35679 за початковою вартістю 37209982 (тридцять пять мільйонів двісті девять тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 72 коп. без ПДВ, без можливості зниження початкової вартості.

Суд вважає необхідним зазначити, що ця початкова вартість була визначена ліквідатором у відповідності до вимог ст.43 Закону про банкрутство як сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

В подальшому, Біржею на веб- сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України за номером публікації № 36737 від 27.10.2016р. опубліковано відомості про те, що відкриті торги у формі аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика», призначені на 21.10.2016 о 10-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, офіс 4, визнані такими, що не відбулися з причини відсутності учасників, заяви на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст.44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Оскільки майно боржника у вигляді ЦМК не було реалізоване, ліквідатором на виконання вимог вищевказаної статті було вжито заходів щодо оцінки майна банкрута для продажу його частинами, в тому числі щодо оцінки майна банкрута, що перебуває у заставі.

Згідно ст. 3 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні від 12.07.2001р. за № 2658-111 (далі - Закон про оцінку) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону про оцінку звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

21.10.2016р. між ліквідатором та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір № 22-1/10/2016 про оцінку заставного майна боржника, а саме основних засобів у кількості 333 одиниці, що належать ПАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика» за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Куйбишева, 161, та знаходяться у заставі ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти.

У відповідності до висновку, викладеному у звіті з оцінки майна №21-1/10/2016 основних засобів у кількості 333 одиниці, початкова вартість об*єкта оцінки для продажу склала 795 980,00 грн. без ПДВ.

Суд вважає необхідним зазначити, що звіт про оцінку майна, виконаний вищевказаним оцінювачем, заставним кредитором не було оскаржено у порядку, встановленому Законом про оцінку, будь-яких належних доказів на підтвердження його недостовірності та порушення вимог Закону про оцінку заставний кредитор до суду не надав.

У відповідності до ч.1 ст.58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону

10.11.2016 р. Біржею на веб-сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення 09.12.2016 року о 12- 00 год. аукціону з продажу майна ПАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика», що перебуває у заставі ПРАТ «Верифікаційні проекти» у кількості 333 одиниці за номером публікації 37239 за початковою вартістю 795980,00 грн. без ПДВ без можливості зниження початкової вартості.

Суд вважає необхідним зауважити, що обєктом продажу на відкритих торгах у формі аукціону, що мали відбутися 09.12.2016р., були лише основні засоби ПАТ «Кремінський завод «Хімавтоматика» у кількості 333 одиниці, а не цілісний майновий комплекс банкрута, що спростовує твердження заявника про реалізацію на спірному аукціоні ЦМК банкрута.

Відповідно до протоколу про визначення учасників відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «КЗХА» від 25.11.2016р. визнано двох учасників аукціону.

Аукціон з продажу спірного майна відбувся 09.12.2016р. і за результатами його проведення спірне майно було реалізоване ОСОБА_3 за ціною 835779,00 грн., що підтверджено протоколом № 1 проведення відкритих торгів у формі аукціону (т.29, а.с 91).

Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 71 Закону про банкрутство протягом пяти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.

Переможець торгів повинен протягом пяти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.

Матеріалами справи підтверджено перерахування покупцем грошових коштів в сумі 752201,10 грн. на рахунок ліквідатора та подальше перерахування коштів ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти на рахунок, зазначений у листі про надання згоди ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти" на продаж заставного майна, вих. № 01 від 15.07.2016р. (а.с.102,116,т.29). Доказів неотримання цих коштів або їх повернення у встановленому законом порядку заявником до суду не подано.

15.12.2016 року між ліквідатором та переможцем торгів укладено договір купівлі-продажу рухомого майна у кількості 333 одиниці та підписано акт прийому - передачі рухомого майна.

У відповідності до ч.3 ст.55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані судом недійсними.

Суд вважає, що Банком не доведено належними доказами, що викладені в заяві про визнання недійсним аукціону обставини є підставою для визнання результатів аукціону недійсними. З огляду на те, що заставний кредитор не надав суду доказів, які б підтверджували, що аукціон з продажу майна банкрута було проведено з порушеннями чинного законодавства, суд вважає, що відсутні будь-які правові підстави для задоволення заяви про визнання недійсним результатів аукціону та договору, укладеного за його наслідками.

Керуючись ст.ст. 49-59 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 09.12.2016р., проведеного ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", з продажу майна ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", яке перебувало у заставі ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти", згідно протоколу аукціону №1 від 09.12.16 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта аукціону, згідно додатку №1 від 15.12.16р. (укладеного за наслідками проведення аукціону) між ліквідатором ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів, ОСОБА_3, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", ОСОБА_2 "Верифікаційні проекти".

Ухвала підписана 08.06.2017р.

Суддя ОСОБА_5