overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/4925/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "БТБ "Сорго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи"

про стягнення 235 901,44 грн.

Представники:

від позивача: Шурпо Л.Є. - представник за довіреністю № б/н від 07.03.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "БТБ "Сорго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи" про стягнення 235 901,44 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.05.2017 р.

В судовому засіданні 15.05.2017 р. оголошено перерву до 29.05.2017 р.

26.05.2017 р. до канцелярії суду позивач подав пояснення по справі.

В судове засідання 29.05.2017 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання суду від 15.05.2017 р.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 13.06.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/6556/17
За позовом Приватного підприємства "Індастріалбуд"

до Приватного акціонерного товариства "Електроград"

про стягнення 59886,46 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Осадчук Л.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову, за яким судом було порушено провадження у справі № 910/6556/17.

У судовому засіданні 29.05.2017 досліджувалась заява Позивача про відмову від позову. Позивач зазначив, що станом на 29.05.2017 Відповідачем повністю погашено суму заборгованості та компенсовано збитки, завдані за несвоєчасне виконання господарських зобов'язань.

Відповідач у судове засідання 29.05.2017 представника не направив, хоча про час та дату засідання був повідомлений належним чином - ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження Відповідача та була отримана Відповідачем 26.04.2017, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що заявлена відмова від позову вчинена директором Приватного підприємства "Індастріалбуд", не суперечить законодавству та матеріали справи не містять доказів, що дана заява порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведене, судом приймається відмова Позивача від позову та припиняється провадження у справі.

Судовий збір у зв'язку з відмовою від позову та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню з держбюджету особі, що його сплатила, не підлягає. Керуючись ст.ст. 22, 49, 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.2017Справа № 910/8574/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.17 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати суду довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), правочин, який рішенням відповідача №11/1-47270 було визнано нікчемним, кредитний договір №85-2013 від 25.07.2013 року, договір банківського вкладу №1846-НВ від 26.09.2012 року;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/7024/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" про стягнення 834 595,81 грн., за участю представників позивача - Шуляка О.В., довіреність №б/н від 11.01.2017 року, відповідача-1- не з'явився, відповідача-2 - Градуна А.І., довіреність №24 від 18.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.06.17 о 17:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 03.05.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 907/755/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна

компанія»

До відповідачів 1.Закарпатської обласної ради

2.Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної

державної адміністрації

Про стягнення заборгованості

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Романіченко О.В. - за дов.; Білич В.Й. - керівник

Від відповідачів не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Закарпатської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-монтажна будівельна компанія" до Закарпатської обласної ради та Управління з питань комунальної власності Закарпатської області державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.11.2016 порушено провадження у справі № 907/755/16.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 справу передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки одним з відповідачів є Закарпатська обласна рада, а відповідно до ч.5 ст.16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, або Рада міністрів Автономної Республіки або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються Господарським судом міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 07.04.2017 розгляд справи призначив на 15.05.2017.

Представники позивача та відповідача-2 на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 15.05.217 відклав розгляд справи до 01.06.2017.

Представники відповідачів на виклик суду не прибули.

До канцелярії суду надійшло клопотання від представника Закарпатської обласної ради про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 15.06.17 о 12:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

26.05.2017Справа № 910/324/17
за заявою Приватного підприємства "Вакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У січні 2017 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Вакс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг"

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг». Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» на два місяці. Відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» () від займаної ним посади та покласти обов'язки керівника «Благос Інженірінг» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М. Призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника у судовому засіданні

При виготовленні вищенаведеної ухвали господарським судом було допущено описку.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про виправлення описки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/324/17 допущену описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/324/17 правильно читати : "Відсторонити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» () від займаної ним посади та покласти обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М. ".

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/324/17 .

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/8566/17

За заявою Публічного акціонерного товариства «Златобанк»
провжиття запобіжних заходів

Суддя О.М. Ярмак
представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про вжиття запобіжних заходів, у якій заявник просить суд вжити запобіжні заходи шляхом: накладення арешту на належне ТОВ «ТЛК «Арктика» нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору р.н. № 2614 від 31.05.2012, а саме:

1) рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ «Логістик центр «Скандинавія», яке знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, реєстраційний номер -34866963, і розташоване на двох земельних ділянка, а саме: земельній ділянці площею 2.500 га, кадастровий номер : 04 : 001 : 0001 та земельній ділянці площею 2.500 га, кадастровий номер: : 04 : 001 : 0002;

2) Земельна ділянка площею 2.500 га, кадастровий номер: кадастровий номер : 04 : 001 : 0001, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада і має цільове призначення - ведення фермерського господарства;

3) Земельна ділянка площею 2.500 га, кадастровий номер: : 04 : 001 : 0002, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада і має цільове призначення - ведення фермерського господарства.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Частиною 1 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд обов'язково залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами.

З наведених вимог заяви вбачається, що місцезнаходженням майна, на яке заявник просить накласти арешт, знаходиться на території Київської області.

Проте, заява про вжиття запобіжних заходів подана до суду, який знаходиться поза межами території, на якій належить вчинити процесуальні дії.

Суд вказує, що звертаючись до Господарського суду міста Києва, заявником порушено територіальні межі розгляду вказаної заяви, тому її слід повернути заявникові.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 43-1-43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про вжиття запобіжних заходів повернути заявнику.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/6625/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"

про стягнення 275 000,00 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Жук Я.А. - за довіреністю від 01.04.2017 року; Поляруш М.А. - за довіреністю від 30.05.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ" про стягнення 275 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.05.2017 року.

У судове засідання 31.05.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, та враховуючи подане клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.17 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6763/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)"

про стягнення 69 699,35 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Романець О.І. (представник за довіреністю від 26.05.2017р.);

- Семченко Р.І. (представник за довіреністю від 26.05.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Ресурс" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" суми в розмірі 69 699,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 30.05.2017р.

В судове засідання 30.05.2017р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки свого представника в судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, судом було відмовлено в його задоволенні, оскільки відповідачем у справі є товариство, а не окремі його представники, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену належним чином на те особу.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.06.17 об 11:45 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № Б11/102-09/3/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П», м. Київ (Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт»)

до боржника Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», м. Ірпінь

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Христенко О.О.

cуддя Подоляк Ю.В.

cуддя Ярема В.А.

за участю представників:

від ТОВ «Інтеграл-П»(ТОВ «Євробуд-стандарт»): Поліщук Р.М.

від ЗАТ «Укрбудінвест»: не з'явився;

від керуючого санацією: Григоренко О.М.

від уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_4: ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2017 відкладено розгляд справи № Б11/102-09/3/24 на 12.04.2017.

11.04.2017 та 12.04.2017 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Григоренко Ольги Михайлівни надійшли заперечення на заяву уповноваженої особи акціонерів від 15.03.2017 та додаткові пояснення, підтримані в судовому засіданні 12.04.2017.

12.04.2017 через канцелярію суду від уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_4 надійшла скарга на дії керуючого санацією, зокрема, щодо порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № Б11/102-09/3/24 відкласти на 17.05.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя Ю.В. Подоляк

суддя В.А. Ярема