overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2017 Справа № 920/477/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1622)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК», м. Суми;

про стягнення 80 767 грн. 70 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.2017 о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

30.05.2017 р. Справа № 917/1168/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; м. Полтава, 36020

про стягнення 2 459 996,66грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-85 від 14.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 75 від 15.12.16р.

Розглядається позовна заява про стягнення 2 459 996,66грн. з яких 2 049 997,23грн. пеня та 409 999,45грн. 3% річних нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань, що виникли з договору купівлі - продажу природного газу №14/2068/12-Н від 30.03.2012р.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

16.05.2017р. відповідачем було подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує (вх. № 6271).

При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2017р. на 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов"язати позивача: (1) надати письмові пояснення та відповідні докази на виконання постанови касаційної інстанції, зокрема щодо того, чи було змінено порядок і строки проведення розрахунків за договором у зв"язку з укладенням спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, повідомити, за який саме період було змінено проведення розрахунків за договором і чи включав цей період і березень 2012 року; (2) надати розрахунок заявлених до стягнення нарахувань з врахуванням змін строків проведення розрахунків за договором у зв"язку з укладенням спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання.

3. Відповідачу в разі наявності додаткових доказів та заперечень, викласти їх письмово та надати суду.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" травня 2017 р.Справа № 916/1220/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1293

за позовом Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) та Державного реєстратора ОСОБА_1 (Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ") (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, 27, офіс 4);

3. Розгляд справи призначити на "19" червня 2017 р. о 14:50.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

5. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третіх осіб надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 917/789/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки №5 від 29.11.2011р., зареєстрований у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис за №01653 від 18.01.2012року,

в с т а н о в и в:

Позивачем не надані докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р., таким доказом є опис вкладення поштового відправлення.

Залучений до позовної заяви фіскальний чек «Укрпошти», датований 24.05. 2017р., не є таким доказом.

Стаття 63 (пункт 6) частини першої Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладеного вище наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду в порядку пункту 6 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ПрАТ «Райз-Максимко» №б/н від 28.02.2017р., вх.№943/17 від 26.05.2017р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 19 арк. (позовна заява з додатками, платіжне доручення №705032929 від 26.04.2017р. про сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн. та конверт) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"30" травня 2017 р. Справа № 918/366/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ЮТ-ПРО" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 787 863 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" червня 2017 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "23" червня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "23" червня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (18000, м. Черкаси, вул. Припортова (ОСОБА_1)АДРЕСА_1;

18028, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (ОСОБА_2) ,буд. 177);

4 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справі № 916/857/17

За позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " Концерну "Військторгсервіс";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України;

про визнання договору розірваним (припиненим)

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суддя Д'яченко Т.Г.

= СУТЬ СПОРУ: 10.04.2017р. Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд визнати розірваним (припиненим) договір № 17/2009 від 05.03.2009р. про надання права платного користування місць для встановлення 20-футових контейнерів на території на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2017р. порушено провадження у справі № 916/857/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду 15.05.2017р.

Вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 15.05.2017р. з огляду на відсутність у суду доказів належного повідомлення відповідача про місце та час судового засідання, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 29.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. справу №916/857/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного розподілу справи №916/857/17, справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г.

Враховуючи викладене, справу №916/857/17 слід прийняти до колегіального розгляду у вищевизначеному складі суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/857/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "13" червня 2017р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази направлення листа (повідомлення) про припинення договору на належну адресу відповідача;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця;

третю особу: надати письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 918/1526/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

розглянувши матеріали справи за заявою Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 року затверджено звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу, затверджено звіт розпорядника майна про грошову винагороду та відшкодування витрат про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом ТОВ - фірму "Поліхім", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.03.2017 року, зокрема, усунуто ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора під час провадження у справі № 918/1526/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім". Призначено ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ - фірма "Поліхім" до 26.05.2017 року.

26.05.2017 року ліквідатором подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/135/2017 від 29.05.2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Андрійчук О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1526/14, за результатами якого вказану справу розподілено судді Войтюку В.Р. Відтак, суд вважає за необхідне прийняти до провадження судді Войтюка В.Р. справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім".

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" до свого провадження.

2. Призначити справу №918/1526/14 (клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури) до розгляду в судовому засіданні на "12" червня 2017 р. на 11:40 год. розгляд якої відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судового засідання №15).

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" травня 2017 р.Справа № 922/1714/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_3, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" червня 2017 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - обгрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періоду її виникнення, оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача - довідку про розмір заборгованості, з зазначенням її складових частин та періоду утворення, письмовий відзив на позовну заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.А. Савченко

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2017 рокуСправа № 921/82/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О. , судді Боровець Я.Я.

за позовом Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль,46001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" вул.Кн.Острозького, 9, м.Тернопіль,46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська районна рада, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

про звільнення з займаного приміщення.

За участю представників від:

Позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 76 від 01.02.2016)

Відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 198 від 21.12.2016);

ОСОБА_4 представник (довіреність № 198 від 21.12.2016);

ОСОБА_5 директор (довіреність № 198 від 21.12.16);

Тернопільська районна рада: ОСОБА_6 - начальник Фонду комунального майна у Тернопільському районі (рішення сесії № 198 від 21.12.16 р.);

Фонд комунального майна у Тернопільському районі: ОСОБА_6 - представник (доручення № 01-95/13 від 25.05.17)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Комунальний заклад Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" про звільнення з займаного приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 05.06.2017.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначену заяву відповідача, суд, з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/82/16 -г/5 на 15 днів.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді С.О.Хома

ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2017 р.Справа № 916/1002/17

За позовом: Виконавчого комітету Чорноморськоїї міської ради Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ";

про стягнення 317810 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1-17-4 від 03.01.2017р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 317810грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2017 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук