overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р.Справа № 13/5025/1121/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Дом" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника приватної фірми „Дом м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідаторомарбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду №500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

31.05.2017року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №13/5025/1121/11, щодо розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, призначити в судовому засіданні на 10:40 "15" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, ініціюючого кредитора на розсуд.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора, (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна 57, оф. 111); ДПІ у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 924/382/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів у розмірі 377750,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №309 від 09.06.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів у розмірі 377750,39 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання сторонам часу для проведення звірки взаєморозрахунків.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, з метою з`ясування позиції відповідача по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "13" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 924/821/16

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватного підприємства "Зарічбуд", м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт", м. Хмельницький

3. Апеляційного суду Хмельницької області, м. Хмельницький

4. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсним правочину, що оформлений зверненнями ОСОБА_2, як керівника СТОВ "Агрофірма "Гречани", від 26.06.2013р., 20.08.2013р., 20.08.2013р. з приводу внесення змін до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998р. № 532

Суддя Смаровоз М.В.

Представники: позивача: не з"явився; відповідача: не з"явився; третьої особи 1: не з'явився; третьої особи 2: не з'явився; третьої особи 3: ОСОБА_3 - за довіреністю від 28.04.2017р.; третьої особи 4: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним правочин, що оформлений зверненнями ОСОБА_2, як керівника СТОВ "Агрофірма "Гречани" від 26.06.2013р., 20.08.2013р., 20.08.2013р. з приводу внесення змін до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998р. № 532.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/821/16 відкласти на 11:00 год. "09" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повторно зобов'язати учасників процесу подати суду наявні докази на підтвердження своїх доводів та письмові пояснення з приводу предмету спору (з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Вищого господарського суду України в даній справі від 04.04.2017р.). Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Залізнична,70/1) ; 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,5); 4 - ТОВ "Ліміт" (м. Хмельницький, Пр. Миру,63); 5- ПП "Зарічбуд" (АДРЕСА_1); 6 - Хмельницька міська рада (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Гагаріна, будинок 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/5624/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бост-Теплосервіс", м. Харків
про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015 провадження у справі №922/5624/15 було зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/4597/15.

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5624/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" червня 2017 р. о 11:00.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 924/247/17

за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, м. Київ, квартирно - експлуатаційного відділу, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 1098547,25 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

першого позивача: не з'явився;

другого позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 03.02.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю від 30.08.2016р;

прокуратури: ОСОБА_3

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, м. Київ, квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький, з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький 1098547,25 грн. заборгованості, з яких: 311875,50 грн. заборгованості, що виникла на підставі п. 2.3. договору, 748343,93 грн. заборгованості з компенсації земельного податку за жовтень - грудень 2016р., 8286,14 грн. 3% річних та 30041,68 грн. інфляційних втрат.

Учасниками процесу у судовому засіданні зазначено про можливість подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи наведене, також у зв"язку із необхідністю належного виконання вимог попередньої ухвали суду в даній справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/247/17 відкласти на 09:00 год. "07" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу 1 (Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 червня 2017 року Справа № 925/629/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради

про стягнення 35 242 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "15" червня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 01/5026/1159/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, в якому просить суд:

- ввести процедуру санації боржника;

- керуючим санацією призначити керівника боржника ОСОБА_1;

- продовжити повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2

18.05.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2, на шість місяців.

18.05.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, в якому просить суд:

- затвердити розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_2, оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здіснення ним своїх повноважень;

- затвердити створений комітетом кредиторів фонд для оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна;

- затвердити визначений рішенням комітетом кредиторів боржника від 06.02.2017 порядок формування та використання коштів зі створеного фонду для оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна боржника.

Клопотання підлягають до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 14 год. 30 хв. 22 червня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 925/446/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагрофорс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд"

про стягнення 100 455 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 100 455 грн. 05 коп., в тому числі 85 233 грн. 60 коп. заборгованості по договору поставки №НТ24072015 від 24.07.2015 року, 709 грн. 81 коп. пені, 4261 грн. 18 коп. штрафу, 7840 грн. 57 коп. інфляційних та 2409 грн. 89 коп. трьох процентів річних.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання від 30.05.2017 року про оголошення перерви в розгляді справи у звязку з його участю в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному адміністративному суді.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 14:00 "14" червня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 925/197/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про визнання недійсним конкурсу.

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання, що відбулось 04.04.2017 було розглянуто заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову і за результатами розгляду у її задоволенні було відмовлено.

Однак при виготовленні ухвали від 04.04.2017 р. у постановочній її частині помилково не вказано про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Черкаської області від 04.04.2017р. у справі № 925/197/17, а саме:

у постановочній частині ухвали вказати:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.04.2017 р. у справі №925/197/17 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2017 р. Справа № 926/1435/17

За позовом приватного акціонерного товариства Укргідроенерго, м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж, м. Новодністровськ Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 2401045,79 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 5/25 від 23.01.2017 р.

Відповідача не зявився

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, квартал 18, будинок 55, ) на користь приватного акціонерного товариства Укргідроенерго (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, код ЄДРПОУ 20588,69 грн. основного боргу, 96526,48 грн. 3% річних, 672224,22 грн. інфляційних та 35922,01 грн. судового збору.

3. У решті вимог у позові відмовити.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 червня 2017 року Справа № 925/630/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «ЧЕРКАСИ-ДОРГСТРОЙ», АДРЕСА_1

до комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13

про стягнення 199 650,00 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "15" червня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Належно засвідчена копія Статуту в справу мета діяльності.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Належно засвідчена копія Статуту в справу мета діяльності. Докази виконання умов договору надання послуг від 12.01.2017р. №11. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

"30" травня 2017 р. Справа № 926/4740-б/16
За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галс ЛТД», визнано безспірні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон до боржника у сумі 649788,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 22.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а також призначено збори кредиторів та комітету кредиторів на 05.06.2017 р.

Однак 05.06.2017 р. є вихідним днем, тобто має місце описка.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, про яку йшлося вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі попереднього засідання від 22.05.2017 р., де в п. 6 замість цифр та букв « 05.06.2017 р.» читати цифри та букви: « 06.06.2017 р.».

2. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя А.А.Бутирський