Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 906/1225/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

до Приватного підприємства "Гальчин-Агро"

про стягнення 103982,25 грн та розірвання договору оренди майна від 04.05.2011

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гальчин-Агро" (с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання недійсним договору оренди майна від 04.05.2011.

за участю представників позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 31.03.17; ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.05.17.

В судовому засіданні оглядались матеріали справи № 4/109 "Б" за заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника: ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Рея" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Гальчин-Агро" про стягнення 103982,25 грн., розірвання договору оренди майна від 04.05.2011 та повернення майна.

Приватне підприємство "Гальчин-Агро" звернулося із зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про визнання недійсним договору оренди майна від 04.05.2011 б/н, яка ухвалою господарського суду від 26.01.2017 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2017 справу № 906/1225/16 прийнято до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2017.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2017 відкладено розгляд справи на 22.05.2017.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2017 відкладено розгляд справи на 31.05.2017.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 22.05.2017 не виконав.

31.05.2017 представником позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 подано заяву, якою надано пояснення щодо підстав набуття ВАТ "Укрхміль" права власності на 15-га хмелешпалер.

На виконання вимог ухвали суду від 22.05.2017 на адресу господарського суду 31.05.2017 від представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, надійшли письмові пояснення щодо підстав укладення договору оренди земельної ділянки від 30.08.2000 з Рейською сільською радою та обґрунтування підстав розірвання договору оренди хмелешпалер з ПП "Гальчин - Агро". ( а.с. 227-228).

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві та з підстав викладених у письмових поясненнях. Надали усні пояснення по суті первісного позову.

Представником позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з наміром сторін вирішити спір мирним шляхом.

До вищевказаного клопотання представником позивача додано копію заяви за підписом директора ПП "Гальчин - Агро" - ОСОБА_4 від 29.05.2017 про намір укладання мирової угоди.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, зважаючи на клопотання представника позивача за первісним позовом, строк вирішення спору, що закінчується 31.05.2017 слід продовжити по 15.06.2017.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по 15.06.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "15" червня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом:

- надати додатикові пояснення та докази по справі (а разі їх наявності);

- надати докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом:

- надати додаткові пояснення по справі ( в разі їх наявності);

- надати договір купівлі-продажу хмелешпалер від 01.12.2015 р., укладений з ОСОБА_5;

- надати докази врегулювання спору.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Витребувати для огляду в судовому засіданні справу № 4/109 "Б" за заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Рея" про визнання банкрутом.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек.) ( поштова адреса)

3- відповідачу ( рек. з пов.)