ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 925/574/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до Департаменту соціального захисту населення Черкаської області державної адміністрації

про стягнення 1 384 грн. 95 коп. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подано до Господарського суду Черкаської області позов про стягнення з Департаменту соціального захисту населення Черкаської області державної адміністрації 1 384 грн. 95 коп. шкоди, завданої переплатою пенсії ОСОБА_3 за період з 01.07.2016 по 31.01.2017.

Ухвалою суду від 19.05.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/574/17, призначено її до розгляду на 07.06.2017, зобовязано сторони подати документи у справу.

01.06.2017 до суду від відповідача надійшло заперечення на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки відповідач вжив заходів для врегулювання спірної ситуації ще до звернення позивача з позовом до суду, надіславши листа від 16.03.2017 №124-10 гр. ОСОБА_4 з вимогою повернути кошти зайво отриманої пенсії. Відповідач вважає, що якщо кошти будуть сплачені добровільно, то утримання з пенсії проводитися не будуть, тобто позов є необґрунтованим.

07.06.2017 відповідач надав суду клопотання про залучення громадянки ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може порушити її права та обовязки; та про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості вирішити спір між сторонами поза судовим процесом.

У судовому засіданні:

представник відповідача підтримала клопотання про залучення третьої особи та оголошення перерви у судовому засіданні;

представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання відповідача, залучення третьої особи та оголошення перерви у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд приходить до висновку, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки громадянки ОСОБА_3, якій було виплачено пенсію відповідно до виданої відповідачем довідки про заробітну плату, яку позивач вважає неправильною.

Отже клопотання відповідача необхідно задовольнити, залучити ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкласти, дану ухвалу надіслати залученій третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку, сторонам - простою кореспонденцією, зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази такого надіслання подати суду.

Керуючись статтями 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 27 червня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача: надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази такого надіслання (оригінали опису вкладення та поштової квитанції) подати суду для приєднання до матеріалів справи.

Рекомендувати третій особі подати суду письмове пояснення щодо відомих їй обставин цього спору.

Суддя А.Д. Пащенко