ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.17 Справа № 921/468/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.С. Скрипчук

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ПСП «Аметист» , б/н від 24.05.2017 (вх.№ 01-05/2572/17 від 06.06.2017)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017 про задоволення заяви ТОВ «Агріматко-Вест» про заміну сторони (кредитора)

у справі №921/468/16-г/3

за позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест», м. Рівне

до відповідача (боржник): Приватного підприємства «ПСП «Аметист», с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 386 271, 30 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017 у справі №921/468/16-г/3 (суддя Боровець Я.Я.) задоволено заяву ТОВ «Агріматко-Вест» про заміну сторони (кредитора) у даній справі. Замінено сторону (кредитора/стягувача) з ТОВ «Агріматко-Вест» на ТОВ «Лексвінхаус» у справі №921/468/16-г/3 щодо зобов'язання, які виникли на підставі договору поставки №СЗР-197000002 від 28.02.2013, укладеного ТОВ «Агріматко-Вест» та ПП «ПСП «Аметист» ; мирової угоди від 18.10.2016, укладеної первісним кредитором - ТОВ «Агріматко-Вест» та боржником - ПП «ПСП «Аметист», яка затверджена ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 у справі №921/468/16-г/3; постанови про відкриття виконавчого провадження за ВП №53486835 від 27.02.2017.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, боржник оскаржив названу ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги скаржник додав докази надіслання копії апеляційної скарги Підволочиському РВ ДВС (опис вкладення у цінний лист від 24.05.2017 та фіскальний чек №420 від 24.05.2017) та ТОВ «Агріматко- Вест» (опис вкладення у цінний лист від 24.05.2017 та фіскальний чек №412 від 24.05.2017).

Доказів надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Лексвінхаус» (заміненому стягувачу) до апеляційної скарги не додано.

Крім того, скаржник не додав доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Як роз'яснено в п. 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, -незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в підпункті 3.9 пункту 3 даної постанови.

При цьому, згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній від 05.01.2017) встановлено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПСП «Аметист», б/н від 24.05.2017 (вх.№ 01-05/2572/17 від 06.06.2017) та додатки до неї на 5 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя Я.О. Юрченко