overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 909/45/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вих.№05-461вих-17 від 04.04.2017 року

та апеляційну скаргу Калуської міської ради Івано-Франківської області, вих.№206/02-29/38 від 05.04.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 року, суддя Калашник В.О.

у справі №909/45/17

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, м. Калуш, в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області, м. Калуш

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бровари, Київська область

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 2304817,81 грн.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №020325 від 06.09.2013р.)

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Першого заступника прокурора Івано-Франківської області та апеляційна скарга Калуської міської ради Івано-Франківської області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 року у справі №909/45/17.

03.05.2017 року на адресу суду від Першого заступника прокурора Івано-Франківської області надійшли пояснення (вих.№05-582вих-17 від 28.04.2017 року) щодо уточнення змісту апеляційної скарги щодо номера справи в резолютивній частині апеляційної скарги.

26.05.2017 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційні скарги (б/н від 25.05.2017 року).

В судове засідання зявився прокурор.

Представники сторін в судове засідання не зявились, поряд з цим, 26.05.2017 року на адресу суду від відповідача та його представника надійшли клопотання (б/н від 23.05.2017 року; б/н від 23.05.2017 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача та його представника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2017 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа №910/19022/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2017

у справі № 910/19022/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Компанії Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х.

до Приватного виробничого підприємства «Сіріус»

про спонукання до виконання зобов`язань та стягнення 112247,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Компанія Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х. з позовом до Приватного виробничого підприємства «Сіріус» про спонукання до виконання зобов`язань та стягнення 112 247,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/19022/13 припинено провадження у справі.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Компанія Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/19022/13, позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 матеріали справи за апеляційною скаргою Компанії Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/19022/13 були прийняті до свого провадження колегією суду у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий), Коротун О.М., Сулім В.В. та призначено розгляд справи на 30.05.2017.

У зв'язку із відрядженням судді-учасника колегії Коротун О.М., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.05.2017 визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/19022/13 з розгляду апеляційної скарги Компанії Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/19022/13 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.17 Справа № 914/3327/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши клопотання Галицької Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, вих.№4461/13-04-10-00-10 від 22.05.2017 року

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року, суддя Фартушок Т.Б.

у справі № 914/3327/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський художньо-виробничий комбінат", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пасіки-Зубрицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с.Пасіки-Зубрицькі

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Галицької Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, вих.№4453/13-04-10-00-10 від 22.05.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року у справі № 914/3327/16.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення апеляційної скарги, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року у справі № 914/3327/16 з поважних причин та просить суд такий поновити.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р.Справа № 923/116/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

Суддів: Колоколова С.І., Лисенко В.А.;

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 року

у справі № 923/116/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "СПЕКТР", м.Херсон

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с.Надеждівка, Білозерський район, Херсонська область

про стягнення 16976,88 грн.-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "СПЕКТР" на рішення господарського суду Херсонської області від 05.04.2017року по справі №923/116/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 07.06.2017 року о 10-00 год.

31.05.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення належного повідомлення сторін про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заявлене клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія".

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/116/17, розгляд якої призначено на 07.06.2017 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою:м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5, тел.301-438.

5.Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" травня 2017 р.Справа № 915/1494/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства Буковина-Фарм

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.03.2017р.

по справі №915/1494/16

за позовом: Обласного комунального підприємства Буковина-Фарм

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрфармгруп

про визнання частково недійсним рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 48-ріш від 18.11.2016 року,

Для вивчення матеріалів справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.2017р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2017 р.Справа № 916/772/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р.

по справі №916/772/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 20.06.2017р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2017 р. Справа №911/837/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017 року по справі № 911/837/17 (Суддя - Грєхова А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 13 885 488,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2017 року у справі № 911/837/17 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Фрам Ко" до ТОВ "Фармак" про визнання недійсним договору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Фрам Ко" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2017 року, у справі № 911/926/17 та прийняти нове рішення по справі, яким передати до Господарського суду Київської області зустрічний позов ТОВ "Фрам Ко" для спільного розгляду з первісним позовом.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017 року по справі № 911/837/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2017 року о 09 год. 55 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа №910/17950/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017

у справі № 910/17950/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товаристо з обмеженою відповідальністю "Амікс-Комплекс"

про стягнення 96 264,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/17950/16 позов задоволено повністю; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 96 264,71 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 443,97 грн. та витрати по сплаті судової експертизи у розмірі 12 500,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/17950/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою від 13.04.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/17950/16 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.05.2017.

Відповідно до ст. ст. 77, 99 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/17950/16до 31.05.2017. У зв'язку із відрядженням судді-учасника колегії Коротун О.М., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/17950/16 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/17950/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа №910/8794/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бі.Ай.Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2016

у справі № 910/8794/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бі.Ай.Груп"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

про стягнення 60 034 грн. 54 коп.

за зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бі.Ай.Груп"

про визнання недійсним договору про надання послуг від 05.09.2015 № 05/09/15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бі.Ай.Груп" та було призначено розгляд справи на 15.05.2017 рік о 14 год. 00 хв.

15.05.2017 року колегія суддів заслухавши пояснення всіх представників сторін, оголосила у судовому засіданні перерву до 12.06.2017 рік. о 14 год. 15 хв., про що зазначено в повідомленні про перерву.

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити допущену описку в даті та часі наступного слухання справи, а саме замість дати слухання 12.06.2017 о 14 год. 15 хв., вважати вірною дату 14.06.2017 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у повідомленні про перерву у розгляді справи, вірно вказавши дату та час слухання, а саме «Колегія суддів оголошує перерву в судовому засіданні до 14.06.2017 о 10 год. 30 хв.», замість «Колегія суддів оголошує перерву в судовому засіданні до 12.06.2017 о 14 год. 15 хв»

2. Розгляд справи відбудеться 14.06.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8)

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.В. Агрикова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 914/232/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області (надалі Городоцька міська рада) за № 02.27/804 від 24.04.2017р. (вх. № 01-05/2112/17 від 11.05.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2017р.

у справі № 914/232/17

за позовом: Городоцької міської ради

до відповідача: Фермерського господарства Елітфрукт (надалі ФГ Елітфрукт)

про стягнення 167336,70 грн.,

за участю:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 20.02.2017р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.04.2017р. у справі №914/232/17 (суддя Запотічняк О.Д.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційну скаргу Городоцької міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.05.2017р.

Відповідач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Позивач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника. Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 15.05.2017р. обізнаний з датою, часом і місцем розгляду апеляційної скарги.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін, повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.07.2017 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.