ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2017 р. Справа № 922/224/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. № 1795Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2017 по справі №922/224/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-1», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 100 000 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2017 (суддя Калантай М.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ФО-П ОСОБА_2 та ФО-П ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестор-1» 1 760 000,00 грн. основного зобовязання по суборендній платі, 26 400 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ФО-П ОСОБА_1, 2-й відповідач по справі, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2017 у справі №922/224/17. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення, на його думку, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, невірному та неповному дослідженні доказів, що призвело до прийняття судом неправильного рішення, висновки суду, викладені в рішенні, не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Натомість, в своїй апеляційній скарзі 2-й відповідач зазначає, що відповідно до п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та п. 13.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 10.07.2014 передбачено, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним відповідачем до кількох відповідачів. Зважаючи на той факт, що 1-м відповідачем сплачено судовий збір виходячи із загальної суми позовних вимог, солідарно стягненої за рішенням суду першої інстанції з обох відповідачів, повторна сплата судового збору 2-м відповідачем не буде відповідати вищезазначеним положенням Закону України «Про судовий збір».

З цього приводу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить в собі вичерпний перелік вимог, які повинна мати апеляційна скарга. Зокрема, частиною 3 вказаної статті встановлено, що до апеляційної скарги повинні бути надані докази сплати судового збору. Крім того, 2-й відповідач не є особою, що звільняється від сплати судового збору в розумінні статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 , п. 3 ч. 1ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 12 арк. та конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.