УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/8000/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок"

про стягнення 52 959,66 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Грабовий О. С. - по дов. № 94 від 18.05.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про стягнення з Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" 52.959,66 грн. заборгованості, з яких 43.088,84 грн. за спожиту активну електроенергію, 8.574,08 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, пеню у розмірі 1.167,69 грн. та нараховані 3% річних, що становлять 129,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8000/17 та призначено справу до розгляду на 08.06.2017.

Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/6690/17 від 27.04.2017 не виконано.

Відповідач в судове засідання 08.06.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/8000/17 від 22,05.2017 не виконав.

Від відповідача 02.06.2017 до відділу діловодства суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки станом на 31.05.2017 відповідні документи на адресу відповідача не надходили.

Суд розглянувши подані клопотання відзначає наступне

Належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є поштова квитанція та опис вкладення кореспонденції у цінний лист.

В матеріалах справи містяться докази, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів 18.05.2017 на адресу: вул. Льва Толстого, 16/18, м. Київ, 01032.

Також матеріалах справи № 910/8000/17 міститять повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 26.05.2017, що підтверджує належне повідомлення відповідача про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, а отже відповідач не був позбавлений можливості скористатись правами, наданими сторонам у справі згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії…

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі суду від 22.05.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.17 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 22.05.2017, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 22.05.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Вдруге зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова