номер провадження справи 4/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 908/2260/16

Суддя Зінченко Н.Г. розглянувши заяву від 04.04.2017 р. (вих. № 658) Приватного акціонерного товариства Азовкабель, Запорізька область, м. Бердянськ про виправлення помилки в наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню наказу від 13.03.2017р. у справі № 908/2260/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А)

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства Азовкабель (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-і)

про стягнення 219396,00 грн. збитків та зобов'язання вчинити дії

Заінтересована особа - Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60)

За участю представників сторін:

Представники:

від позивача 1 ОСОБА_1, директор, протокол №10 від 05.04.2016р.;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 (заявника) ОСОБА_2, довіреність № 1 від 10.01.2017р. ;

від ВДВС - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. по справі №908/2260/16 було видано накази:

- від 13.03.2017р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс суми збитків у розмірі 104967 (сто чотири тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 60 коп. та 2263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 52 коп. судового збору;

- від 13.03.2017р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства Азовкабель та Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс по 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 87 коп. судового збору за подання апеляційної скарги;

- від 13.03.2017р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства Азовкабель на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс суми збитків у розмірі 104 967 (сто чотири тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 60 коп. та 2263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 52 коп. судового збору;

- від 13.03.2017р. про зобовязання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго виконати умови договору про постачання електричної енергії №1149 від 06.12.2005 та поновити постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс.

05.04.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Азовкабель від 04.04.2017р. вих. № 658 про виправлення помилки та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню наказу від 13.03.2017р. у справі №908/2260/16.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу заяви між суддями від 05.04.2017р. заяву про виправлення помилки та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню наказу від 13.03.2017 р. у справі № 908/2260/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2017р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 04.04.2017р. вих. № 658 про виправлення помилки та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню наказу від 13.03.2017р. у справі №908/2260/16 відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

16.05.2017р. згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 12.05.2017р. №05-22/308 матеріали справи №908/2260/16 повернулися до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2017р. заяву Приватного акціонерного товариства Азовкабель від 04.04.2017р. вих. № 658 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 29.05.2017р.

За клопотанням представників позивача та відповідача-2 розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача-2 (заявника) підтримав вимоги, викладені у заяві.

В обґрунтування заяви відповідач-2 посилається на наступне:

01.03.2017р. постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/2260/16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Азовкабель задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. скасовано частково, викладено пункти 2, 3, 4 рішення в такій редакції:

« 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м. Бердянськ Запорізької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс, м. Бердянськ Запорізької області, суму збитків у розмірі 104 967, 60 грн. та 2 263, 52 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс, м. Бердянськ Запорізької області, суму збитків у розмірі 104 967, 60 грн. та 2 263, 52 грн. судового збору.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, виконати умови договору про постачання електричної енергії № 1149 від 06.12.2005 та поновити постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс, м. Бердянськ Запорізької області.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити..

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Азовкабель та Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс, м. Бердянськ Запорізької області, по 2 489, 87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

13.03.2017р. господарським судом Запорізької області на виконання постанови апеляційної інстанції видано відповідні накази.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. виправлено описки в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 по справі № 908/2260/16: в абзаці четвертому замість слів «та 2263,52 грн. судового збору» слід читати «та 1574, 52 грн. судового збору»; в абзаці п'ятому замість слів «та 2 263, 52 грн. судового збору» слід читати «та 2952,52 грн. судового збору»; Абзац восьмий викласти в такій редакції: «Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м.Бердянськ Запорізької області () за подання апеляційної скарги: з Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс м. Бердянськ Запорізької області () 156,10 грн. судового збору; з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя () 3 247, 77 грн. судового збору».

Посилаючись на прийняття апеляційною інстанцією вищезазначеної ухвали, відповідач-2 вказує на необхідність внесення змін до виконавчих документів.

Також у своїй заяві відповідач-2 зазначає про незаконність дій Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника та направлення до банківських установ.

Також, представник відповідача-2 у судовому засідання надав докази виконання банківською установою платіжної вимоги про списання з рахунку ПрАТ «Азовкабель» 118954,23 грн. та перерахування суми 115455,00 грн. на виконання наказів господарського суду від 13.03.2017р.

Посилаючись на приписи ст. 117 ГПК України, відповідач-2 просить:

1) Зупинити стягнення за наказами господарського суду Запорізької області від 13.03.2017р. по справі № 908/2260/16 про стягнення з ПрАТ «Азовкабель» суми збитків в розмірі 104967,60 грн. та 2263,52 грн. судового збору; 2489,87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

2) Витребувати від Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області накази господарського суду Запорізької області від 13.03.2017р. по справі № 908/2260/16 про стягнення з ПрАТ «Азовкабель» суми збитків в розмірі 104967,60 грн. та 2263,52 грн. судового збору; 2489,87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3) Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 13.03.2017р. по справі № 908/2260/16 про стягнення з ПрАТ «Азовкабель» суми 2489,87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4) Виправити помилку в наказі господарського суду Запорізької області від 13.03.2017р. по справі № 908/2260/16 про стягнення з ПрАТ «Азовкабель» суми збитків в розмірі 104967,60 грн. та 2263,52 грн. судового збору.

Позивач письмового відзиву за заяву не надав, представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив та вказав на прийняття Вищим господарським судом України постанови від 10.05.2017р. по справі № 908/2260/16, якою скасовано постанову апеляційної інстанції по даній справі та залишено в силі рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016р. по справі № 908/2260/16.

Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго відзив на заяву не надав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області представника у судове засідання не направив. Натомість, в направленому на електронну адресу суду клопотанні просить розгляд заяви здійснювати без участі його представника, вирішення питання по суті залишає на розсуд суду.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу господарського суду Запорізької області від про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2260/16 на 29.05.2017р. було надіслано на адреси сторін згідно їх реєстрації і в строки, визначені ст. 87 ГПК України.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи вказане, суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників відповідача-1 та ВДВС.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» від 04.04.2017р. (вих. № 658), заслухавши представників позивача відповідача-2, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.2016р. у справі №908/2260/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Азовкабель на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс суму збитків в розмірі 219396 (двісті девятнадцять тисяч триста девяносто шість) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3290 (три тисячі двісті девяносто) грн. 94 коп. В позовних вимогах до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення збитків відмовлено. В частині позовних вимог про зобов'язання відповідачів виконати умови договорів позов залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. по справі №908/2260/16 рішення суду першої інстанції скасовано частково, викладено пункти 2, 3, 4 рішення в такій редакції:

« 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м. Бердянськ Запорізької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс, м. Бердянськ Запорізької області, суму збитків у розмірі 104 967, 60 грн. та 2 263, 52 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс, м. Бердянськ Запорізької області, суму збитків у розмірі 104 967, 60 грн. та 2 263, 52 грн. судового збору.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, виконати умови договору про постачання електричної енергії № 1149 від 06.12.2005 та поновити постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс, м. Бердянськ Запорізької області.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.».

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Азовкабель та Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс, м. Бердянськ Запорізької області, по 2 489, 87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

13.03.2017р. господарським судом Запорізької області на виконання постанови апеляційної інстанції видано відповідні накази.

Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017р. по справі № 908/2260/16 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. скасовано та залишено в силі рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016р. по справі № 908/2260/16.

Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 4 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В даному випадку суд констатує відсутність правових підстав, передбачених ст. 117 ГПК України для виправлення помилки в наказі та визнання наказу від 13.03.2016р. по справі №908/2260/16 таким, що не підлягає виконанню, оскільки по-перше, наказ про стягнення з ПрАТ «Азовкабель» суми 2489,87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги не було видано помилково, по-друге, відсутні підстави вважати, що є відсутнім обовязок відповідача-2 сплатити на користь позивача зазначені у наказі суми внаслідок добровільного виконання боржником, іншою особою або з інших причин.

Разом з тим, суд вважає необхідним відзначити, що у звязку із скасуванням судом касаційної інстанції постанови Донецького апеляційного господарського суду, на виконання якої видавалися накази, зазначена постанова втратила чинність. Тому, зважаючи на надання відповідачем-2 доказів виконання наказів господарського суду від 13.03.2017р., в даному випадку підлягають застосуванню норми ст. 122 ГПК України, а не ст. 117 ГПК України, як то зазначає відповідач-2.

Відносно заявлених вимог про зупинення стягнення за наказами господарського суду Запорізької області від 13.03.2017р. по справі № 908/2260/16 про стягнення з ПрАТ «Азовкабель» суми збитків в розмірі 104967,60 грн. та 2263,52 грн. судового збору; 2489,87грн. судового збору за подання апеляційної скарги та витребування зазначених наказів від Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд відзначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 117, не передбачено таких дій.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви від 04.04.2017р. (вих. № 658) Приватного акціонерного товариства Азовкабель, Запорізька область, м. Бердянськ про виправлення помилки в наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 13.03.2017 р. у справі № 908/2260/16

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 04.04.2017р. (вих. № 658) Приватного акціонерного товариства Азовкабель, Запорізька область м. Бердянськ про виправлення помилки в наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню наказу від 13.03.2017р. у справі № 908/2260/16.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко