Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 906/116/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши заяву ДП "Староконстянтинівський молочний завод" (м. Староконстянтинівка, Хмельницької області) від 18.05.17р. (вх. г/с №531/17 від 22.05.17р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі

За позовом: Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод"

До: ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" ОСОБА_2 обласної ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство "М'ясомолторг" ОСОБА_2 обласної ради (м. Житомир), 2. Житомирська обласна рада (м. Житомир)

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.09.2016 р., залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.16р. у справі №906/116/16, відмовлено в позові Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" ОСОБА_2 обласної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" ОСОБА_2 обласної ради та ОСОБА_2 обласної ради про визнання зобов'язання за договором оренди нерухомого майна від 05.06.14р. № 751 припиненими та зобов'язання вчинити дії по оформленню угоди про розірвання.

22.02.17р. згідно запиту Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.17р. за №01-25/906/116/16/895/17 справу №906/116/16 в 2-х томах надіслано до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування вказаної справи до Вищого господарського суду України.

22 травня 2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ДП "Староконстянтинівський молочний завод" (м. Староконстянтинівка, Хмельницької області) від 18.05.17р. (вх. г/с №531/17 від 22.05.17р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 25.05.17р. господарський суд відклав розгляд вирішення питання про прийняття заяви ДП "Староконстянтинівський молочний завод" (м. Староконстянтинівка, Хмельницької області) від 18.05.17р. (вх. г/с №531/17 від 22.05.17р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до повернення справи №906/116/16 до Господарського суду Житомирської області.

31.05.2017р. до Господарського суду Житомирської області повернулася справа №906/116/16 з Вищого господарського суду України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття заяви ДП "Староконстянтинівський молочний завод" (м. Староконстянтинівка, Хмельницької області) від 18.05.17р. (вх. г/с №531/17 від 22.05.17р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, Господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Заявник у заяві від 18.05.17р. (вх. г/с №531/17 від 22.05.17р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами доводить, що про укладення договору оренди нерухомого майна від 15.04.2016р. з ТОВ " Андрушівський маслосирзавод" дізнався із сайту ОСОБА_2 обласної ради лише 12 травня 2017року, подавши скріншот офіційної сторінки веб-сайту ОСОБА_2 обласної ради за 07 липня 2016року , четвер.

Заявник не довів , що про публікацію на офіційній сторінці веб-сайту ОСОБА_2 обласної ради за 07 липня 2016року не знав та, головне, не міг знати до дати винесення рішення у цій справі - 08.09.16р.

Заявник не дотримався строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ( протягом одного місяця з дня встановлення обставин) , а визначення 12 травня 2017року, як дати початку його перебігу, не заслуговує на увагу з огляду на офіційний характер публікації.

Більше того, заявник підміняє поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту) (п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути заяву ДП "Староконстянтинівський молочний завод" (м. Староконстянтинівка, Хмельницької області) від 18.05.17р. (вх. г/с №531/17 від 22.05.17р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на "19" червня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)