ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2017 Справа № 904/5955/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіг-Україна", м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 608 536,85 грн.
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіг-Україна", м. Нікополь Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м. Київ
про стягнення 8 491,42 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Евіг-Україна" заборгованість у розмірі 734 610,11 грн., з яких:
- основна заборгованість у розмірі - 640 164,00 грн.,
- пеня у розмірі - 94 446,11 грн.
Також позивач просить розірвати договір купівлі-продажу № 01/10/15-Э-У від 01.10.15 укладений між ТОВ "Київський завод ПТО" та ТОВ "Евіг-Україна".
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2016 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року у справі № 904/5955/16 залишено без змін.

23 листопада 2016 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року було видано накази № 904/5955/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 у справі № 904/5955/16 скасовані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04 січня 2017 року справу № 904/5955/16 (вх. №4-88/17) передано на новий розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Заявою за вх. № 6485/17 від 01 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" зменшило розмір позовних вимог, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна" 608 536,85 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 507 720,00 грн.; пеня у розмірі 100 816,85 грн.

27 січня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Евіг-Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з публічного акціонерного товариство "Київський завод ПТО" 3% річних у розмірі 947,09 грн. та втрати від інфляції у розмірі 7 544,33 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року прийнято для спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Евіг-Україна", про стягнення 8 491,42 грн. та призначено його розгляд у судове засідання на 01 лютого 2017 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" пеню у сумі 100 615,19грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 509,23грн. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна" три відсотка річних у сумі 947,09грн., втрати від інфляції у сумі 7 544,33грн., витрати, повязані з оплатою послуг адвоката у сумі 10 000,00грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 600,00грн.

При прийнятті рішення господарським судом вирішено відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покласти витрати за первісним позовом по сплаті судового збору у сумі 1 509,23 грн. на відповідача.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (п.4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання (п.4.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

07 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням, яким просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат за первісним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи (ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна" згідно платіжного доручення №34 від 13 жовтня 2016 року сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 у сумі 13 636,88 грн. (а.с. 141 том 1).

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна" згідно платіжного доручення №34 від 13 жовтня 2016 року сплачено судовий збір за розгляд касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у сумі 13 222,98 грн. (а.с. 177 том 1).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року первісний позов задоволено частково, але не вирішено питання про розподіл судових витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог:

стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна" підлягає 22 418,86грн., судові витрати у сумі 4 441,00грн. покладаються на відповідача за первісним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна").

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 10, ідентифікаційний код 36589014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, ідентифікаційний код 33333007) повязані зі сплатою судового збору у сумі 22 418,86грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_1

Рішення підписано 09.06.2017