ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2017 р. Справа № 911/1037/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ,

в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідачів 1. Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської

області, с. Віта-Поштова, Київська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анастас-ЧВ», с. Безпятне,

Васильківський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Державного підприємства «Київське лісове господарство», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки із чужого

незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення № 042854 від 15.04.2016;

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 7-5/450 від 16.02.2017;

від відповідачів: 1. не зявився;

2. ОСОБА_4 - довіреність № 22/05-2 від 22.05.2017;

від третьої особи на стороні позивача: не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 порушено провадження у справі № 911/1037/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.06.2017 прокурором підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові та надано на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2017 письмові заперечення на заяву ТОВ «Анастас-ЧВ» про застосування строків позовної давності.

Представником позивача в судовому засіданні підтримано заяву (вх № 11604 від 07.06.2017) надану через канцелярію суду, про поновлення строку звернення до суду, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску Кабінетом Міністів України строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та поновити його.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано заяву (вх. № 10987/17 від 29.05.2017), в якій останній просить суд розглядати справу без участі представника відповідача 1 з врахуванням письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи.

Представником відповідача 2 в судовому засіданні надано додаткові пояснення до заяви про застосування строків позовної давності, в яких зазначив, що строк позовної давності, на момент предявлення прокурором позову та його надходження до суду, сплив та позивачем не приведено жодної поважної причини його пропуску, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано письмові пояснення по справі (вх. № 11367/17 від 02.06.2017)

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не зявився.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1037/17 відкласти на 23.06.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

Суддя О.О. Христенко