Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 906/866/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"

до Малого приватного підприємства "Ілона"

про стягнення 1081699,66 грн.

та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Ілона"

до Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"

про визнання недійсною угоди про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010р., укладеної 02.12.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не прибув,

від відповідача (за первісним позовом) : ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1081699,66 грн., з яких 1068960,00 грн. основного боргу за договором поставки №3185 від 20.05.2010 (з урахуванням Угоди від 02.12.2013 про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010) та 12739,66 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2017 задоволено клопотання Малого приватного підприємства "Ілона" та призначено судову технічну експертизу Угоди від 02.12.2013 про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерту поставлено питання: "У який період часу був виконаний документ, а саме Угода від 02.12.2013 про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010?". Оплату за проведення експертизи покладено на Мале приватне підприємство "Ілона". Провадження по справі №906/866/15 зупинено на час проведення судової технічної експертизи документа.

В послідуючому ухвалою господарського суду від 07.04.2017 поновлено провадження у справі №906/866/15 для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; зобов'язано МПП "Ілона" та ТОВ "Констракшн Машинері" в строк до 27.04.2017:

- надати суду достовірні документи зі зразками відбитків печатки Малого приватного підприємства "Ілона" та ТОВ "Констракшн Машинері, якими виконані відбитки у наданій угоді про проведення розрахунку до договору поставки №3185 від 20.05.2010, укладеної 02.12.2013 за наступний період часу - 2013, 2014, 2015 роки (за кожен місяць не менше трьох документів); - зазначити документи з відбитками печаток Малого приватного підприємства «Ілона», TOB «Констракшн Машинері», які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу, в поданих додатках;

Також вищезгаданою ухвалою від 07.04.2017 зупинено провадження у справі №906/866/15.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 07.04.2017 ТОВ "Констракшн Машинері" подано ряд документів для дослідження експерту.

МПП "Ілона" не подано суду жодного документу для дослідження експерту. Разом з тим, 03.05.2017 до суду надійшла заява Малого приватного підприємства "Ілона" про відвід експерту ОСОБА_2

В послідуючому експертом ОСОБА_2 направлено суду повідомлення про неможливість проведення експертизи у справі №906/866/15.

Господарським судом ухвалою від 22.05.2017р. поновлено провадження у справі №906/866/15, судове засідання призначено на 31.05.2017р.

Позивач (за первісним позовом) повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином

30.05.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Констракшн Машинері" за вих.№54 від 30.05.2017р. про розгляд справи без участі їхнього представника.

Слід зазначити, що оскільки експертом ОСОБА_2 направлено суду повідомлення про неможливість проведення експертизи у справі №906/866/15, тому заява про відвід експерту втратила актуальність та судом не розглядається.

В судовому засіданні представник МПП "Ілона" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості подати пропозиції щодо експертної установи, яка має змогу провести судово-технічну експертизу документів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, у зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" червня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу; 2-3 - сторонам (рек.)