ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06 червня 2017 р. Справа № 903/244/17

за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м.Львів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 12 659, 99 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

За клопотанням представника позивача спір розглянуто відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України з продовженням строку її розгляду.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК звернулось з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 659, 99 грн., в тому числі 10 519, 07 грн. заборгованості по кредиту згідно договору про надання овердрафту № 82/15 від 29.10.2015р., 1 847, 83 грн. прострочених відсотків станом на 24.02.2017р., 293, 09 грн. пені за простроченим кредитом (овердрафтом) за період з 07.12.2016р. по 23.02.2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

29.10.2015р. між сторонами був укладений кредитний договір № 82/15 про надання овердрафту(кредиту). Згідно меморіального ордеру № 61799267 від 07.12.2016р. відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 20 000, 00грн., які останній мав повернути 28.10.2016р.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду основна сума заборгованості в розмірі 10 519,07грн. залишається непогашеною., що і спричинило звернення з позовом до суду.

На підставі ухвали суду від 10.05.2017 р. розгляд справи за клопотанням відповідача було відкладено на 06.06.2017 р. для можливості мирного врегулювання спору.

Між тим, доказів позасудового врегулювання спору на адресу суду сторонами не подано.

Позивач подав заяву від 02.06.2017 р. (вх. № 01-54/5281/17 від 06.06.2017 р.) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 21.03.2017р. не було виконано, не представлено суду доводів та заперечень з приводу предявленого позову, ухвала суду повернута органами поштового звязку з відміткою за незапитом.

Водночас, подання відповідачем на адресу суду клопотання про надання можливості для мирного врегулювання спору свідчить про його обізнаність щодо даного судового спору.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи, що явка відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності та за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (банк) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір про надання овердрафту № 82/15, за умовами якого банк надав позичальнику овердрафт з максимальним лімітом заборгованості 20 000, 00 грн., розмір процентної ставки 32,0 %; в разі невиконання позичальником умов договору щодо обовязкового рівня щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено овердрафт, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця, в якому не було отримано цієї умови; позичальник зобовязався повернути кредит і сплатити проценти за користування.

Відповідно до п.2.4 договору дата остаточного повернення овердрафту 28.10.2016 р.

Позичальник сплачує банку комісію за надання овердрафту, а саме: комісія за видачу кредиту 1, 5% від максимального ліміту заборгованості по овердрафту та за управління кредитом 0, 05 % - п.2.3.3. договору, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована (п. 2.3 договору).

Проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. 2.2 договору з урахуванням строку користування овердрафтом.

Відповідно до п.3.3 договору позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісія.

Прийняті на себе зобов'язання по договору банк виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 10 519, 07 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 61799267 від 07.12.2016 р. та випискою руху коштів по рахунку від 24.02.2017 р.

У звязку з порушенням відповідачем договірних зобовязань на підставі п. 4.7 договору 27.07.2016 р. на його адресу позивачем направлено повідомлення вимогу про дострокове погашення кредиту.

Згідно п.4.8 договору позичальник зобовязаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.7) достроково повернути овердрафт, проценти, комісії та інші, належні до сплати платежі за цим договором.

ФОП ОСОБА_1 в порушення зобовязань по договору овердрафту кошти не повернув, проценти за користування кредитом та комісії банку не сплатив, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори.

Отже, з моменту укладення кредитного договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які врегульовані як загальними положеннями про зобов'язання, так і окремими зобовязаннями щодо кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунку.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір про надання овердрафту предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення 10 519, 07 грн. заборгованості по кредиту та 1 847, 83 грн. прострочених відсотків станом на 24.02.2017р. підставні, відповідачем не оспорені та підлягають до задоволення відповідно до ст. 1054 ЦК України та ст.193 ГК України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Згідно ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.п.2.6, 6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення кредиту, оплати процентів, комісії, інших платежів) банк має право стягнути з позичальника 0,03% пені за кожен день прострочки від несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача 293, 09 грн. пені за простроченим кредитом за період з 07.12.2016 р. по 23.02.2017 р., яка нарахована у відповідності з вимогами ч.6 ст. 232 ГК України, ст. ст. 1, 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.6.1 договору, є підставною та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600, 00 грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1)

на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул.Сахарова, 78, ) 12 659, 99 грн., в т.ч., 10 519, 07 грн. заборгованості по кредиту, 1 847, 83 грн. прострочених відсотків, 293, 09 грн. пені та 1 600, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 08.06.2017 р.

Суддя В.А.Пахолюк