ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 920/325/17

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства

ім. Т.Г. Шевченка, с. Синюхін Брід, Первомайський район,

Миколаївська область,

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення

Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.03.2017 у справі № 1/1-17

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства

"ім. Т.Г. Шевченка", с. Синюхін Брід, Первомайський район, Миколаївська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецьке,

с. Кузьминиці, Гайсинський район, Вінницька область,

про стягнення заборгованості,

Суддя Заєць С.В.

Представники:

Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність від 07.02.2017);

Від відповідача не з'явився;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.;

Приватне сільськогосподарського підприємство ім. Т.Г. Шевченка просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.03.2017 у справі № 1/1-17, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» (вул. Леніна, б. 11. с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712, код 33837304) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «ім. Т.Г.Шевченка», (вул. Городня, 2-А, с. Синюхін Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55243, код 03764005) за договором № 22/04-16 від 22.04.2016 року в сумі 62000,00 грн. основного боргу, 10319,78 грн. пені, 937,64 грн. - 3% річних та 2559,16 грн. інфляційних, а всього 75816,58 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 4774,50 грн.

04.05.2017 до господарського суду Сумської області з Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі надійшла справа 1/1-17.

10 травня 2017 року від заявника надійшов лист № 62 від 28.04.2017, в якому останній повідомив, що в провадженні господарського суду Сумської області чи провадженні іншого суду відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.03.2017 у справі № 1/1-17.

Уповноважений представник Приватного сільськогосподарського підприємство ім. Т.Г. Шевченка в судовому засіданні 6 червня 2016 року наполягав на задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецьке в судове засідання 06.06.2017 не прибув, письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції у справі не надав, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 16.05.2017 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Третейська справа № 1/1-17 була витребувана господарським судом на підставі ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дослідивши наданий оригінал третейської справи і рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.03.2017 року у справі № 1/1-17 суд встановив:

Рішенням від 17 березня 2017 року Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (суддя Гриценко Б.М.) у справі № 1/1-17 за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Т.Г. Шевченка", с. Синюхін Брід, Первомайський район, Миколаївська область, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецьке, с. Кузьминиці, Гайсинський район, Вінницька область, про стягнення заборгованості, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» (вул. Леніна, б. 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712, код 33837304) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «ім. Т.Г.Шевченка» (вул. Городня, 2-А, с. Синюхін Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55243, код 03764005) за договором № 22/04-16 від 22.04.2016 року в сумі 62000,00 грн. основного боргу, 10319,78 грн. пені, 937,64 грн. - 3% річних та 2559.16 грн. інфляційних, а всього 75816,58 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 4774,50 грн.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду у справі № 1/1-17 від 17.03.2017 року набрало законної сили.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно з абз. 1 ст. 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, договору про надання сільськогосподарських послуг № 22/04-16 від 22.04.2016, укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Т.Г. Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю Кузьминецьке сторони дійшли згоди, що усі спори, розбіжності, вимоги і претензії, що виникли з цього договору або у зв'язку з ним, в тому числі, але не виключно, щодо його тлумачення, виконання, порушення, припинення підлягають остаточному розгляді в Постійно діючому Третейському суді при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (поштова адреса: 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 109, кімната 48) відповідно до регламенту зазначеного суду. Склад третейського суду 1 суддя. (пункт 5.1 договору).

Згідно зі ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки третейський розгляд по справі відбувся за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49, а сторонами у справі є юридичні особи, господарський суд вважає, що заявник правомірно звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про видачу виконавчого документа. Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 122-10 цього кодексу.

Статтею 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що компетентний суд (господарський суд) відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа судом не встановлено визначених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Як вбачається з наявних у справі документів, відомості про скасування компетентним судом рішення третейського суду відсутні, третейським судом розглянуто справу, яка виникає із господарських правовідносин і підвідомча відповідно до закону третейському суду, заявником не пропущено строк для звернення до суду за видачею виконавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому у вигляді третейського застереження в договорі, відомості про визнання третейської угоди недійсною відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду містить передбачені законами України способи захисту прав та охоронюваних інтересів, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, примусовому виконанню підлягають рішення на підставі наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі рішень третейського суду.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.03.2017 року у справі № 1/1-17, правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з видачею відповідного виконавчого документа.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп., понесені заявником, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 1, 44, 49, 86, 116, 122 7-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.03.2017 року у справі № 1/1-17 - задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (вул. Воскресенська, 7, кім. 49, м. Суми, 40000) від 17.03.2017 року у справі № 1/1-17

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке», (вул. Леніна, б. 11. с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712, код 33837304) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «ім. Т.Г.Шевченка», (вул. Городня, 2-А, с. Синюхін Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55243, код 03764005) за договором № 22/04-16 від 22.04.2016 року в сумі 62000,00 грн. основного боргу, 10319,78 грн. пені, 937,64 грн. - 3% річних та 2559,16 грн. інфляційних, а всього 75816,58 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 4774,50 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке», (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Леніна, б. 11, код 33837304) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка (55243, Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхін Брід, вул. Городня, 2А, код 03764005) 800 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна до предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Заєць