ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. Справа №926/1535/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Глибоцької селищної ради

про визнання права власності

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача не з'явився.

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.05.2017р. за позовною заявою Фізичної особи-підприємця (надалі ФОП) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає в селі Коровія вул. Головна, 90 Глибоцького р-ну Чернівецької області, до Глибоцької селищної ради, смт. Глибока Чернівецької області про визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на будівлю цеху по виробництву грибів літ. «А-1», прибудову літ. «А1-І», ганок літ. «а», що знаходяться на вул. Першотравневій, 54-Д в смт. Глибока Чернівецької області. Справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.05.2017р. Крім того, позивача зобовязано надати докази сплати судового збору в розмірі 1,5 % від вартості нерухомості про визнання права власності на яку заявлений позов; документи, які підтверджують наявність спору щодо права власності позивача на спірний об'єкт, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

05.05.2017р. до господарського суду Чернівецької області суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду в звязку з тим, що спір між сторонами врегульовано.

18.05.017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На призначений день розгляду справи представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали від 04.05.2017 р. не виконали.

Розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви, суд встановив, що у відповідності до ч.2 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Повернення позовної заяви допускається лише до порушення провадження у справі, у звязку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про повернення позовної заяви.

Щодо клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, суд зазначає, що норми чинного ГПК України не передбачають такого права у сторін процесу як подання клопотання про залишення позову без розгляду. Крім того, подання витребуваних судом доказів є не правом сторін, а обовязком у разі невиконання якого на винних осіб може бути накладено штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

З огляду на приписи статті 63 ГПК України, що регулює порядок повернення судом позовної заяви без розгляду, та враховуючи описані вище обставини, за яких позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд відмовив у задоволенні його клопотання, про що зазначено в ухвалі від 18.05.2017р. (а.с.29)

Цією ж ухвалою суд проінформував позивача про порядок сплати судового збору під час звернення особи до господарського суду за захистом її прав та інтересів, а також про дії господарського суду в разі несплати (сплати не в повному розмірі) судового збору.

Згідно з резолютивною частиною ухвали від 18.05.2017р., суд повторно зобовязав позивача надати докази сплати судового збору в розмірі 1,5% від вартості нерухомості, про визнання права власності на яку позивачем заявлений позов у даній справі.

Зазначеною ухвалою суд відклав розгляд на 06.06.2017р. визнавши участь сторін у розгляді справи обовязковою.

Представники позивача і відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи в судове засідання 06.06.2017р. не прибули, будь-яких письмових пояснень щодо причин їх неприбуття від сторін у строк до дня розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Зі змісту заяви позивача, про повернення позовної заяви (а.с.25) та зі змісту його клопотання про залишення позову без розгляду вбачається (а.с.26), що станом на день подання заяви про повернення позовної заяви (вх. суду №1552 від 05.05.2017р.) у позивача відпала необхідність вирішення господарського спору судом у звязку, як зазначено у заяві, з врегулюванням спору сторонами.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1.1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Позивач і відповідач як сторони судового процесу у цій справі неодноразово порушували свої процесуальні обовязки щодо вимог, визначених господарським судом в ухвалах (а.с.2, 29), у т.ч. сторонами проігноровано вимоги суду про обовязкову участь представників позивача і відповідача у розгляді справи у судових засіданнях, призначених на 18 травня та 06 червня 2017р., про що свідчать протоколи судових засідань (а.с.28, 32). Позивачем не було виконано вимоги суду про сплату у повному розмірі судового збору, не подано витребувані додаткові докази, що мають значення для справи.

Відповідачем у порушення процесуальних обовязків як сторони у справі не виконано вимоги суду про подання письмового відзиву на позов.

Ухилення сторін від виконання своїх процесуальних обовязків на виконання ними вимог суду про подання витребуваних документів затягнуло у часі та ускладнило розгляд даної справи.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право у т.ч. стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Про можливість застосування до позивача і відповідача передбаченої приписами наведеної вище ст.83 ГПК України майнової відповідальності, господарський суд попереджував сторони ухвалою від 18.05.2017р. (а.с.29)

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведені приписи ст.4 Закону та виходячи з суми позовних вимог в розмірі вартості нерухомості (152 180,00 грн. а.с.24), про визнання права власності на яку заявлений позов, позивач повинен був сплатити до Державного бюджету 2 282,70 грн., позивачем сплачено 100 грн. (а.с.10)

Отже,позивачем за розгляд справи недоплачений судовий збір в розмірі 2 182,70 грн., у звязку з чим дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у т.ч. в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За обставинами, що склалися провадження у даній справі підлягає припиненню, а сплачений позивачем судовий збір поверненню.

Зважаючи на ці обставинами та враховуючи, що судовий збір у даній справі підлягає поверненню, суд вважає за недоцільне достягнення недоплаченої позивачем суми судового збору.

Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, п.5 ст.83 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, вул. Головна,90 село Коровія Глибоцького району Чернівецької області) до Державного бюджету України 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або 1 700 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

3. Стягнути з Глибоцької селищної ради (код 04417004, смт. Глибока вул. Шевченка,1 Чернівецької області) до Державного бюджету України 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або 1 700 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суддя Б.Є. Желік