ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Справа № 924/195/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Вовка І.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг
Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
на рішення та постановуГосподарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі№ 924/195/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"; Державний концерн "Укроборонпром",
за участю про за участю прокурора представників позивача: відповідача: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Військової прокуратури Чернівецького гарнізону витребування оброблювального центру НR-5В інвентарний номер 19324, оброблювального центру НR-5В інвентарний номер 19325, оброблювального центру НR-5В інвентарний номер 19326; стягнення 302142,85 грн. неустойки; 90000 грн. боргу; 1125 грн. інфляційних витрат, 416,97 грн. 3% річних, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 у справі № 924/195/16 (суддя Музика М.В.) позов частково задоволено. Витребувано від ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" оброблювальний центр HR-5В інвентарний номер 19324, оброблювальний центр HR-5В інвентарний номер 19325, оброблювальний центр HR-5В інвентарний номер 19326. Стягнуто із ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" 90000, 00 грн. заборгованості з орендної плати, 1125, 00 грн. втрат від інфляції, 416, 97 грн. 3% річних, 301034,48 грн. неустойки в розмірі подвійної облікової плати за користування річчю за час прострочення, 13021,92 грн. витрат з оплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що відповідачем не повернуто орендоване майно за актом-приймання від 01.11.2000, наявні підстави для повернення орендованого майна, стягнення заборгованості з орендної плати, неустойки, 3 % річних та інфляційних втрат.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 924/195/16 (у складі колегії суддів: Юрчук М.І.-головуючого, Крейбух О.Г., Саврій В.А.) рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 у справі № 924/195/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Приватному виробничо-комерційному підприємству "Механік" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2016 у справі № 924/195/16 (у складі колегії суддів: Корнілової Ж.О.-головуючого, Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.) постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 924/195/16 Господарського суду Хмельницької області скасовано, а справу передано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постанову мотивовано тим, що судом апеляційної інстанції не переглянуто рішення за позовними вимогами позивача. Під час нового розгляду суду апеляційної інстанції необхідно врахувати викладене, повно і всебічно встановити всі обставини у справі щодо повернення майна за договором оренди на підставі ст. 785 ЦК України, стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення - ч. 2. ст. 785 ЦК України, стягнення заборгованості з орендної оплати - ст. 762 ЦК України, інфляційних втрат та 3% річних - ч. 2 ст. 625 ЦК України, і прийняти законне рішення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/195/16 (у складі колегії суддів: Гулової А.Г.-головуючого, Маціщук А.В., Філіпової Т.Л.) рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 у справі № 924/195/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/195/16, Державний концерн "Укроборонпром" та Державне підприємство Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулись до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами, в яких просять скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/195/16, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

У касаційних скаргах заявники скарг посилаються на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права господарськими судами.

Державним підприємством "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до розгляду касаційних скарг 22.05.2017 подано клопотання про зупинення касаційного провадження у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення заяви Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2016 у справі № 924/195/16 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" до Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром", за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону про витребування майна та стягнення суми.

Подане клопотання колегією суддів Вищого господарського суду України відхилено відповідно до ст. 79 ГПК України, оскільки суд має можливість розглянути касаційні скарги до розгляду вказаної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційних скарг, заслухавши прокурора, представника позивача, представників відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що між підприємством ВАТ "Кам'янець - Подільський завод "Електрон" та ПВ-КП "Механік" 10.08.2010 укладено договір купівлі - продажу № 21, за п. 1.1. якого продавець зобов'язався передати у власність покупця належний продавцю товар - оброблювальний центр HR-5В, інв. № 19324, який підлягає реалізації відповідно до плану санації підприємства, затвердженого Господарським судом Хмельницької області від 20.04.2007 за відпускною ціною 106400,00 грн., в т.ч. 17733,33 грн. ПДВ.

Між підприємством ВАТ "Кам'янець - Подільський завод "Електрон" та ПВ-КП "Механік" 10.09.2010 укладено договір купівлі - продажу № 27, за п. 1.1. якого продавець зобов'язався передати у власність покупця належний продавцю товар - оброблювальний центр HR-5В інв. № 19325, оброблювальний центр HR-5В інв. № 19326 за відпускною ціною 106400,00 грн., в т.ч. 17733,33 грн. ПДВ за один оброблювальний центр.

Судами встановлено, що відповідно до видаткової накладної № 156/10 від 27.10.2010 ВАТ "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" передано ПВ-КП "Механік" оброблювальні центри HR-5В інв. № 19325, 19326 та видаткової накладної № 157/10 від 28.10.2010 - оброблювальний центр HR-5В інв. № 19324.

В матеріалах справи наявні акти приймання - передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 27.10.2010, 28.10.2010 та акти приймання - здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 30.10.2010, а саме: оброблювальних центрів HR-5В інв. № № 19324, 19325, 19326, з яких вбачається, що обладнання знаходилося на ремонті.

ДП "НТК "Завод точної механіки" звернувсь із листом № 01-719 від 01.11.2010 до директора ПВ-ВК "Механік" про розгляд можливості та надання проекта договору на передачу в оренду строком на два роки оброблювального центру HR-5В інв. № 19324.

Між Приватним виробничо-комерційним підприємством "Механік" (орендодавець) та Державним підприємством "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (орендар) укладено договір оренди № 01-719/1 від 01.11.2010, відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов'язується передати орендареві у строкове платне користування майно, що визначене у цьому договорі, а орендар зобов'язується прийняти майно у строкове платне користування, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.

Договором визначено об'єкт оренди: оброблювальні центри HR-5В інвентарні номери - 19324, 19325, 19326 - 3 од.; вартість майна: 474000,00 грн. та його стан на момент передачі в оренду - придатні до користування (п. 1.2. договору).

Зазначене майно 01.11.2010 передано орендодавцем орендарю на підставі акта прийому-передачі майна до договору № 01-719/1 від 01.11.2010.

Строк оренди сторонами за договором - 2 роки з моменту підписання даного договору (п. 3.1. договору).

У п. 4.1. договору передбачено, що орендар зобов'язується своєчасно сплачувати орендну плату щомісячно в розмірі 6000,00 грн. за кожний оброблювальний центр.

Орендна плата сплачується у безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 25 числа наступного місяця (п. 4.2. договору).

Розмір орендної плати може переглядатися сторонами один раз протягом року. Орендар має право вносити орендну плату наперед за будь-який термін у розмірі, що визначається на момент оплати (п. п. 4.3., 4.4. договору).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що майно повинне бути передане орендодавцем та прийняте орендарем протягом трьох робочих днів з моменту набрання чинності цим договором. Майно вважається переданим в оренду з моменту підписання акта передавання-приймання.

Згідно із п. п. 6.1.2 - 6.1.5 договору орендар зобов'язаний використовувати майно за його цільовим призначенням відповідно до п. 2.1. даного договору, своєчасно здійснювати орендні платежі, дотримуватися належного режиму експлуатації та зберігання майна у відповідності до технічної документації, здійснювати за власний рахунок профілактичне обслуговування та поточний ремонт майна, за власний рахунок усувати несправності та поломки майна, здійснювати його монтаж та демонтаж.

Після закінчення строку оренди орендар зобов'язаний протягом п'яти робочих днів повернути майно орендодавцю за актом передачі (п. 7.1. договору).

Майно повинно бути передано орендарю у справному стані з урахуванням нормального зносу (п. 7.2. договору).

У випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством (п. 8.1. договору).

Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п. 8.2. договору).

Відповідно до п. 9.1. договору договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 9.2. договору).

Якщо інше прямо не передбачено цим договором або чинним законодавством, зміни у цей договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору. зміни у цей договір набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому договорі або у чинному в Україні законодавстві (п. п. 9.3., 9.4. договору).

Відповідно до п. 10.3. договору після підписання цього договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості сторін з питань, що так чи інакше стосуються цього договору, втрачають юридичну силу, але можуть братися до уваги при тлумаченні умов цього договору.

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Відповідно до акта прийому-передачі майна від 01.11.2010 на виконання умов договору оренди № 01-719/1 01.11.2010 орендодавцем передано, а орендарем прийнято у строкове платне користування оброблювальні центри HR-5В інвентарні номери 19324, 19325, 19326 у кількості 3 од. загальною вартістю 474000,00 грн. Акт прийому-передачі підписано представниками сторін та скріплено їхніми печатками.

Матеріали справи містять акт прийому-передачі майна до договору № 01-719/1 від 01.11.2010 відповідно до якого ПВ-КП "Механік" передано, а ДП "НТК "Завод точної механіки" прийнято на виконання п. 5.1. договору № 01-719/1 від 01.11.2010 у строкове платне користування оброблювальний центр HR-5В інвентарний номер 19324 в кількості 1 од. загальною вартістю 158000,00 грн. Вказаний акт прийому-передачі майна підписано представниками сторін та скріплено їхніми печатками.

Із інвентаризаційного опису основних засобів Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" від 20.12.2010 вбачається, що на його балансі рахуються оброблювальні центри HR-5В інв. № № 19324, 19325, 19326, які перебувають в оренді ДП "НТК "ЗТМ".

Відповідач 15.12.2010 звернувсь до директора ПВ-КП "Механік" ОСОБА_13 з листом № 01-824, у якому вказує, що у зв'язку із тим, що ДП "НТК "Завод точної механіки" впроваджуються у виробництво експериментальні зразки деталей, внаслідок чого з трьох орендованих оброблювальних центрів HR-5В використовується лише один, просив тимчасово нараховувати орендну плату лише за один оброблювальний центр HR-5В, а у випадку успішного впровадження у виробництво експериментальних деталей зобов'язався оплатити орендну плату за всі орендовані оброблювальні центри HR-5В у повному обсязі на умовах, передбачених договором оренди № 01-719/1 від 01.11.2010. Вказаний лист підписано технічним директором ОСОБА_14 та скріплено печаткою ДП "НТК "Завод точної механіки".

Між ДП "НТК "Завод точної механіки" та ПВКП "Механік" 01.11.2012 укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди № 01-719/1 від 01.11.2010, п. 3.1. договору викладено у наступній редакції: "строк оренди складає 4 роки з моменту підписання даного договору"; п. 4.1. в наступній редакції: "орендар зобов'язується своєчасно сплачувати орендну плату щомісячно, починаючи з 01.11.2012 до кінця строку оренди в розмірі 8000,00 грн., в тому числі ПДВ - 1333,33 грн. за кожний оброблювальний центр. Загальна сума орендної плати в місяць за даним договором оренди становить 24000,00 грн., в тому числі 4000,00 грн. ПДВ".

Додаткова угода № 1 як вказано у п. 3 угоди вступає в дію з дати підписання і діє протягом усього терміну чинності договору оренди № 01-719/1 від 01.11.2010.

Додаткову угоду № 1 підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Відповідачем надано в матеріали справи додаткову угоду № 2 до договору оренди № 01-719/1 від 01.11.2010 від 24.05.2013, відповідно до якої сторони дійшли згоди розірвати договір оренди № 01-719/1 від 01.11.2010 з 01.06.2013, а також погодили виконання зобов'язань наступним чином: орендар зобов'язується здійснити оплату заборгованості за договором, що виникне станом на 01.06.2013 в повному обсязі, та повернути передане в оренду майно відповідно до розділу 7 договору; орендодавець зобов'язується прийняти дане майно.

Додаткову угоду № 2 від 24.05.2013 підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Відповідно до відомостей щодо майна (у тому числі військового), яке належить іншим юридичним або фізичним особам та перебуває на зберіганні у підприємства (додаток до листа ДК "Укроборонпром" від 18.04.2014 № UOP-3.012-3713) майно - оброблювальні центри HR-5В у кількості 3 од., власник майна ПВ-КП "Механік", перебуває на підставі договору № 01-719/1 від 01.11.2010, вартість послуг - 24000,00 грн.

Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області за результатами проведення державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства "Науково-технічний комплекс" "Завод точної механіки" за 2011-2012 роки та перший квартал 2013 року складено аудиторський звіт № 22-07-08/322 від 05.07.2013, з якого вбачається, що за відповідачем наявна заборгованість перед ПВ-КП "Механік" з орендної плати за три оброблювальні центри відповідно до договору оренди № 01-719/1 від 01.11.2010 на суму 123,9 тис. грн.

Між ДП "НТК "Завод точної механіки" (замовник) та ПВ-КП "Механік" (виконавець) 01.11.2014 укладено додаткову угоду № 2 до договору оренди № 01-719/1 від 01.11.2010, у якій сторонами внесено зміни у вказаний договір оренди: встановлено строк оренди у 5 років з часу підписання договору (п. 3.1. договору); встановлено розмір орендної плати з 01.11.2012 по 01.11.2014 до 8000,00 грн. за кожний оброблювальний центр, загальною сумою 24000,00 грн. із щомісячною сплатою; за період з 01.11.2014 по 01.11.2015 збільшено орендну плату до 15000,00 грн. за кожний оброблювальний центр із загальною сумою орендної плати за вказаний період 45000,00 грн. щомісячно.

Додаткова угода № 2 як вказано у п. 3 угоди вступає в дію з дати підписання і діє протягом усього строку чинності договору оренди № 01-719/1 від 01.11.2010.

Додаткову угоду № 2 підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Сторонами за договором виконувалися його умови, що підтверджується актами № ОУ-02/07 від 10.02.2011 (оренда за січень 2011 року) на загальну суму 6000,00 грн.; № ОУ-05/2 (оренда за лютий, березень та квітень 2011 року) на загальну суму 18000,00 грн.; № ОУ-06/72 від червня 2011 року (оренда за червень та травень 2011 року) на загальну суму 12000,00 грн.; № ОУ-09/61 від 30.09.2011 (оренда за серпень, вересень 2011 року) на загальну суму 12000,00 грн.; № ОУ-11/70 від 30.11.2011 (оренда за листопад 2011 року) на суму 6000,00 грн.; № ОУ-12/51 від 20.12.2011 за грудень 2011 року на загальну суму 6000,00 грн.; № ОУ-01/44 від 31.12.2012 (оренда за січень 2012 року) на загальну суму 6000,00 грн.; № ОУ-02/41 від 27.02.2012 (оренда за лютий 2012 року) на загальну суму 6000,00 грн.; № ОУ-03/49 від 27.03.2012 (оренда за березень 2012 року) на загальну суму 6000,00 грн.; № ОУ-04/53 від 28.04.2012 (оренда за квітень 2012 року) на загальну суму 6000,00 грн.; № ОУ-05/72 від 31.05.2012 (оренда за травень 2012 року) на загальну суму 6000,00 грн.; № ОУ-06/70 від 27.06.2012 (оренда за червень 2012 року) на загальну суму 6000, 00 грн.; № ОУ-01/17 від 30.01.2015 (оренда за січень 2015 року) на загальну суму 45000,00 грн.; № ОУ-02/35 від 27.02.2015 (оренда за лютий 2015 року) на загальну суму 45000,00 грн.; № ОУ-03/27 від 31.03.2015 на загальну суму 45000,00 грн.; № ОУ-04/28 від 30.04.2015 на загальну суму 45000,00 грн.; № ОУ-05/30 від 29.05.2015 на загальну суму 45000,00 грн.; № ОУ-06/37 від 30.06.2015 на загальну суму 45000,00 грн.; № ОУ-07/42 від 31.07.2015 на загальну суму 45000,00 грн.; № ОУ-08/34 від 31.08.2015 на загальну суму 45000,00 грн.; № ОУ-01/25 від 31.01.2014 (оренда за січень 2014 року) на загальну суму 24000,00 грн.; № ОУ-02/28 від 28.02.2014 (оренда за лютий 2014 року) на загальну суму 24000,00 грн.; № ОУ-03/41 від 31.03.2014 (оренда за березень 2014 року) на загальну суму 24000,00 грн.; № ОУ-04/34 від 30.04.2014 (оренда за квітень 2014 року) на загальну суму 24000,00 грн.; № ОУ-05/33 від 30.05.2014 (оренда за травень 2014 року) на загальну суму 24000,00 грн.; № ОУ-06/51 від 27.06.2014 (оренда за червень 2014 року) на загальну суму 24000,00 грн.; № ОУ-07/61 від 31.07.2014 (оренда за липень 2014 року) на загальну суму 24000,00 грн.; № ОУ-08/42 від 29.08.2014 (оренда за серпень 2014 року) на загальну суму 24000, 00 грн.; № ОУ-09/45 від 30.09.2014 (оренда за вересень 2014 року) на загальну суму 24000,00 грн.; № ОУ-10/59 від 31.10.2014 (оренда за жовтень 2014 року) на загальну суму 24000,00 грн.; № ОУ-11/65 від 28.11.2014 (оренда за листопад 2014 року) на загальну суму 45000,00 грн.; № ОУ-12/57 від 31.12.2014 (оренда за грудень 2014 року) на загальну суму 45000,00 грн.

Вказані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписано представниками сторін та скріплено печатками сторін.

Крім цього, орендодавцем складено та підписано в односторонньому порядку акти № ОУ-09/40 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2015 на загальну суму 45000,00 грн. та № ОУ-10/37 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.10.2015 на загальну суму 45000,00 грн., виконавцем - ПВ-КП "Механік" надано замовнику - ДП "НТК "Завод точної механіки" послуги відповідно до договору оренди № 01-719/1 від 01.11.2010 з оренди оброблювальних центів HR-5В.

Відповідно до довідок про надходження коштів позивачем отримано від відповідача із призначенням платежу: "за оренду оброблювальних центрів в березні 2015 року" - 45000,00 грн.; "за оренду оброблювальних центів в лютому 2015 року" - 45000,00 грн., "за оренду оброблювальних центрів за січень 2015 року" - 45000,00 грн., "за оренду оброблювальних центрів HR-5В відповідно до договору № 01-719/1 від 01.11.2010 за грудень 2014 року" - 45000,00 грн.; "за оренду оброблювальних центрів HR-5В за листопад 2015 року відповідно до договору № 01-719/1 від 01.11.2010" - 45000,00 грн.; "за оренду оброблювальних центів відповідно до рахунку-фактури від 19.11.2014" - 48000,00 грн.; "оплата з оренди обробл. центр. HR-5В за лютий-серпень 2014 року відповідно до договору № 01-719/1 від 01.11.2010" - 165080,00 грн.; "за оренду оброблювальних центів відповідно до рахунку № СФ-005 від 19.03.2014" - 100000,00 грн.; "за оренду відповідно до договору № 01-719/1 від 01.11.2010" - 48000,00 грн. (довідка від 31.10.2013); "за оренду відповідно до договору № 01-719/1 від 01.11.2010" - 195920,00 грн. (довідка від 15.08.2013); "за оренду оброблювального центру відповідно до договору № 01-719/1 від 01.11.2010" - 198000,00 грн. (довідка від 02.08.2012); "за оренду оброблювальних центів відповідно до рахунків № ОУ-03/49 від 27.03.2012 - 90000,00 грн. (довідка від 13.04.2012); "оренда оброблюваного центру" - 12000,00 грн. (довідка від 31.10.2011).

На виконання умов договору оренди ДП "НТК "Завод точної механіки" перераховано ПВ-КП "Механік" за оренду оброблювальних центрів в серпні 2015 року 45000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 774 від 22.09.2015; за оренду оброблювальних центрів за липень 2015 року - 45000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 725 від 07.09.2015; за червень 2015 року - 45000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 695 від 31.08.2015; за квітень-травень 2015 року - 90000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 438 від 18.06.2015.

Крім цього, платіжними дорученнями: № 417 від 28.11.2011 відповідачем перераховано позивачу за оренду оброблювального центру 18000,00 грн.; № 177 від 18.05.2011 за оренду станка - 36000,00 грн.; № 24 від 01.02.2011 орендну плату відповідно до договору оренди № 01-719/1 від 01.11.2010 - 6000,00 грн.; № 17 від 25.09.2012 за оренду верстатів відповідно до договору № 01-719/1 від 01.11.2010 - 18000,00 грн.; № 16 від 16.11.2012 за оренду оброблювальних центів HR-5В відповідно до договору оренди № 01-719/1 від 01.11.2010 - 36000,00 грн.; № 39 від 30.04.2013 за оренду відповідно до договору № 01-719/1 від 01.11.2010 - 19000,00 грн.

ПВ-КП "Механік" 02.11.2015 звернулось до ДП "НТК "Завод точної механіки" з листом № 675 про сплату 90000,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 01-719/1 від 01.11.2010 та про повернення орендованого майна протягом 5 днів за актом передачі відповідно до п. 7.1. договору.

Позивачем повторно надіслано відповідачу лист № 685 від 09.11.2015 аналогічного змісту, який ДП "НТК "Завод точної механіки" отримано 13.11.2015.

Директором ПВ-КП "Механік" у листі № 678 від 17.12.2015 повідомлено генерального директора ДК "Укроборонпром" про неповернення ДП "НТК "Завод точної механіки" орендованого на підставі договору оренди № 1-719/1 від 01.11.2010 майна: 3 одиниць верстатів та про несплату орендної плати за вересень - жовтень 2015 відповідно до вказаного договору в розмірі 90000,00 грн.

ПВ-КП "Механік" звернулось до директора ДП "НТК "Завод точної механіки" із листом № 55 від 04.02.2016, у якому повідомляє, що у зв'язку із неповерненням орендованого відповідно до договору оренди № 01-719/1 від 01.11.2010 майна та несплату заборгованості з орендної плати, уповноважний представник ПВ-КП "Механік" прибуде на підприємство для передачі орендованого обладнання в кількості трьох одиниць. Вказаний лист отримано відповідачем 05.02.2016.

Із наявної у справі доповідної записки на ім'я директора ПВ-КП "Механік" вбачається, що орендовані оброблювальні центри не передано орендарем представнику орендодавця через їх неготовність до передачі.

За розрахунками позивача заборгованість відповідача у зв'язку із несплатою орендної плати за вересень - жовтень 2015 року за договором № 01-719/1 від 01.11.2010 складає 90000,00 грн.

За наведених обставин у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 01-719/1 від 01.11.2010 у добровільному порядку позивач, керуючись ст. ст. 11, 526, 762, 785 ЦК України 23.02.2016, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті звернувся із позовом до Держаного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про повернення оброблювального центру HR-5В інвентарний номер 19324, оброблювального центру HR-5В інвентарний номер 19325, оброблювального центру HR-5В інвентарний номер 19326; стягнення 302142,85 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користуванню річчю за час прострочення; стягнення 90000, 00 грн. заборгованості з орендної плати, 1125,00 грн. інфляційних втрат, 416,97 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням орендної плати.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з договору оренди № 01-719/1 від 01.11.2010.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що сторонами у договорі оренди № 01-719/1 від 01.11.2010 з урахуванням додаткової угоди № 2 від 01.11.2014 погоджено сплату орендних платежів не пізніше 25 числа наступного місяця, у розмірі 45000,00 грн.

Суди дійшли до передчасного висновку про часткове задоволення позову: повернення ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" оброблювального центру HR-5В інвентарний номер 19324, оброблювального центру HR-5В інвентарний номер 19325, оброблювального центру HR-5В інвентарний номер 19326 на підставі ст. 785 ЦК України; стягнення із ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" 90000, 00 грн. заборгованості з орендної плати на підставі ст. 762 ЦК України, 1125, 00 грн. втрат від інфляції, 416, 97 грн. 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, 301034,48 грн. неустойки в розмірі подвійної облікової плати за користування річчю за час прострочення на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України; відмови в стягненні 1108,37 грн. неустойки на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України, виходячи з наступного.

Судами не з'ясовано, чи фактично передано на підставі акта прийому-передачі майна від 21.11.2010 за договором оренди від 01.11.2010 № 01-719/1 майно: оброблювальні центри HR-5В інвентарні номери -19324, 19325, 19326?

Судами не досліджено, чи є правовстановлюючі документи на оброблювальні центри HR-5В інвентарні номери - 19324, 19325, 19326 та їх технічні характеристики?

Судами не перевірено доводи позивача - Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" (орендодавця) про технічну можливість розташування майна у відповідача - Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (орендаря).

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що оскаржувані рішення прийняті судами за неповно встановленими обставинами, ці рішення підлягають скасуванню за передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/195/16 Господарського суду Хмельницької області задовольнити.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/195/16 Господарського суду Хмельницької області скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Нєсвєтова Н.М.