ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 р. Справа № 914/4284/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,

розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», м. Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 11.05.16 р. про визнання грошових вимог ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури», м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал», м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Шива» (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 38; код ЄДРПОУ № 23270044)

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від боржника: ОСОБА_4

ліквідатор:ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 15.12.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Шива» (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 38; код ЄДРПОУ № 23270044).

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал» прийнято до розгляду.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 22.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Шива». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства «Шива». Розпорядником майна ОСОБА_1 підприємства «Шива»призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 314 від 28.02.2013 р. Попереднє засідання суду призначено на 01.03.2016 р.

23.12.2015 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Шива» (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 38; код ЄДРПОУ № 23270044).

Ухвалою суду від 11.05.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Шива».

Постановою господарського суду від 09.06.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства «Шива» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, суд визнав Приватне підприємство «Шива» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 314 від 28.02.2013 р., якого зобов'язано судову процедуру ліквідації ОСОБА_1 підприємства «Шива» здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 підприємства «Шива» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.06.2016 р.

06.10.2016 р. на розгляд господарського суду від Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 11.05.16 р. про визнання грошових вимог ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури», м. Львів.

При підготовці заяви до розгляду суддею встановлено, що у зв'язку з апеляційним оскарженням ПАТ «ВіЕс Банк» постанови господарського суду від 09.06.2016 р. матеріали справи № 914/4284/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду (супровідний лист Господарського суду Л/о за вих. № 914/4284/15/9/16 від 24.06.2016 р.).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 11.10.16 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 11.05.16 р. про визнання грошових вимог ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури», м. Львів до повернення матеріалів справи № 914/4284/15 до Господарського суду Львівської області.

Після повернення матеріалів господарської справи №914/4284/15 до господарського суду Л/о, судом ухвалою від 07.11.16 р. прийнято заяву до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 15.11.16 р.

15.11.16 р. представник заявника в судове засідання зявився, просить задоволити подану заяву та переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Л/о від 11.05.16 р. про визнання грошових вимог ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури», м. Львів.

Представник ПАТ «НДІ ПРА» через канцелярію господарського суду подав відзив на заяву ПАТ «ВіЕс Банк», просить суд відмовити у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 11.05.16 р. про визнання грошових вимог ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури», м. Львів та повернути її заявнику без розгляду.

В судове засідання від 23.11.2016р. ліквідатором подано клопотання про долучення доказів у справі та письмовий відзив по суті заяви. Просить відмовити у задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 11.05.2016р.

В судове засідання від 30.11.2016р.ПАТ «ВіЕс Банк» подано додаткові письмові пояснення по суті заяви.

В судове засідання від 14.12.2016р.ПАТ «ВіЕс Банк» подано додаткові письмові пояснення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Ліквідатором ПП «Шива» через канцелярію суду подано клопотання про долучення до справи ряду документів, яке судом задоволено.

19.12.2016р. ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури» через канцелярію суду подано письмові пояснення на заяву про перегляд ухвали суду від 11.05.2016р. за нововиявленими обставинами.

Крім того ПАТ «ВіЕс Банк» через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору, суд в порядку ст.69 ГПК України задоволив клопотання.

В судове засідання від 25.01.2017р. ліквідатором ПП «Шива» через канцелярію суду подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

ПАТ «ВіЕс Банк» через канцелярію суду подано додаткові пояснення з приводу пояснень ПАТ «НДІ ПРЕА» від 19.12.2016р.

В судове засідання від 15.02.2016р. ліквідатором подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу виписки з поточного рахунку ПП «Шива» за 07-08.02.2017р. та копію повідомлення від 26.01.2017р. надісланого ліквідатором до ПАТ «НДІ ПРЕА» про повернення коштів в сумі 130 000грн. на рахунок банкрута.

В судове засідання представники заявника зявилися, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 11.05.2016р. підтримали в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання зявився, подав заяву про припинення провадження у справі.

В судове засідання від 17.05.2017р. представники заявника зявилися, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 11.05.2016р. підтримали в повному обсязі.

Представники боржника в судове засідання від 17.05.2017р. зявилися, через канцелярію суду подали клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Господарського суду Л/о по справі №914/4284/15 від 05.05.2017р. про припинення провадження у справі.

З метою вивчення поданих суду документів розгляд справи відкладався.

Суд, розглянувши матеріали справи, зокрема, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 11.05.16 р. про визнання грошових вимог ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури», м. Львів, заслухавши присутніх представників та арбітражного керуючого, вважає за доцільне задоволити заяву ліквідатора, представника боржника та припинити провадження у справі № 914/4284/15 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 11.05.2016 р. з огляду на таке.

11.01.2017 р. Львівським апеляційним господарським судом у справі № 914/4284/15 за заявою ПАТ ВіЕс Банк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р., якою відмовлено ПАТ ВіЕс Банк у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2015 р. припинено провадження у зв'язку з тим, що в ПАТ ВіЕс Банк відсутнє право звертатись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, оскільки останній не є відповідним суб'єктом згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України - стороною, прокурором чи третьою особою. Так, відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкрутом сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Згідно з ухвалою від 11.05.2016 року до реєстру вимог кредиторів включено вимоги ПАТ ВіЕс Банк до першої черги (судовий збір), шостої черги (штрафні санкції) та окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою майна боржника. Відповідно, ПАТ ВіЕс Банк є забезпеченим кредитором у справі про банкрутство, а не конкурсним.

03.03.2017 р. ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено ПАТ ВіЕс Банк в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р.

03.11.2016 р. ухвалою господарського суду Львівської області у справі № 914/4284/15 відмовлено в прийнятті заяви ПАТ ВіЕс Банк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 11.05.2016 р., якою визнані грошові вимоги ТОВ Будівельний Альянс у зв'язку з тим, що до складу грошових зобов'язань боржника не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 5 ч.1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом), а тому ПАТ ВіЕс Банк не є конкурсним кредитором, оскільки його вимоги забезпечені заставою боржника, а отже не є стороною у справі про банкрутство. Таким чином ПАТ ВіЕс Банк не може звертатись до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки не є стороною у справі про банкрутство.

14.11.2016 р. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі відмовлено ПАТ ВіЕс Банк у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.11.2016 року.

13.03.2017 р. ухвалою Вищого господарського суду України у цій же справі відмовлено ПАТ ВіЕс Банк у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частина 2 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Абзац 4 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство зазначає, що до складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до абз. 15 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками справи про банкрутство є забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Учасники провадження у справі про банкрутство не включені до переліку суб'єктів права подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 35, 80, 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 914/4284/15 в частині заяви Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 11.05.16 р. про визнання грошових вимог ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури», м. Львів припинити.

Суддя Чорній Л.З.