30 травня 2017 рокуСправа № 921/301/16-г/16
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О,

Розглянувши: Заяву № без номера від 25.05.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю"БРАВО СЕРВІС", вул. М.Берлінського, 8, м. Київ, 04060 про заміну сторони виконавчого провадження

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВО СЕРВІС", вул. М.Берлінського, 8, м. Київ, 04060 (юридична адреса), вул.Козелецька,9 б м.Київ (фактична адреса).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛК-2014", вул. Грушевського, 145, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302.

про: стягнення 75 000 грн. 00 коп. заборгованості за Договором №2406 від 24.06.2015р. про надання поворотної фінансової допомоги.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.07.2016 р. у справі №921/301/16-г/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВО СЕРВІС задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛК-2014" 75000 грн. заборгованості 1378 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

05.08.2016 р. господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2016 р. видано наказ.

29.05.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАВО СЕРВІС" звернулося до господарського суду Тернопільської області із Заявою № без номера від 25.05.2017 р. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити сторону виконавчого провадження ВП № 53600410 Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Сервіс" (, адреса: м. Київ, вул.. М. Берлінського, буд. 8, п/р № 727 в ПАТ "ВіЕс Банк" м. Києва МФО 325213) на Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро "ПРІОРІТАС" (, адреса: 02166, АДРЕСА_1, п/р № 8835 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Києва МФО 3000023).

В ст. 25 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та загальними засадами господарського судочинства, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із статтей 4-2, 4-3 вказаного Кодексу та статті 129 Конституції України, передбачено необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду у питанні заміни позивача у справі, що є обов'язковим.

Відповідна правова позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, з наступними змінами та доповненнями, за змістом якої, відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року "Про затвердження правил поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на наведене, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є опис вкладення із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Також, відповідно до підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Однак, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАВО СЕРВІС" не надало належних доказів надіслання Заяви № без номера від 25.05.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження відповідачу(боржнику) по справі, адже в матеріалах відсутній опис вкладення та фіскальний чек (квитанція), як доказ надіслання даної заяви відповідачу (боржнику): Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛК-2014".

Так, слід зазначити, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАВО СЕРВІС" до Заяви № без номера від 25.05.2017 р. додано копії, а не оригінали фіскального чеку № 8512 від 24.05.2017 р. та опису вкладення у цінний лист від 24.05.2017 року, як доказу направлення даної заяви на адресу відповідача (боржника) по справі: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛК-2014". Також, у даному описі вкладення в переліку предметів, що направляються адресату не зазначено про направлення Заяви № без номера від 25.05.2017 р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, опис вкладення у цінний лист від 24.05.2017 року та фіскальний чек № 8512 від 24.05.2017 року не можуть вважатися належними доказами направлення Заяви № без номера, датованої 25.05.2017 року.

З огляду на наведене, дана Заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАВО СЕРВІС", вул. М.Берлінського, 8, м. Київ, 04060 Заяву № без номера від 25.05.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами (всього на 16 арк.) без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя С.О. Хома