ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 907/387/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю МДФ-ЛТД, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Лайн, м. Ужгород

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ПРО визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ ОСОБА_1 Лайн, повязаних зі зміною місцезнаходження з м. Біляївка Одеської обл. на вул. Богомольця, 21, м. Ужгород Закарпатської області та скасування запису №3001491 від 17 жовтня 2016 року в ЄДРЮОФОПГО, повязаного зі зміною місцезнаходження

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МДФ-ЛТД, м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Лайн, м. Ужгород про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ ОСОБА_1 Лайн, повязаних зі зміною місцезнаходження з м. Біляївка Одеської обл. на вул. Богомольця, 21, м. Ужгород Закарпатської області та скасування запису №3001491 від 17 жовтня 2016 року в ЄДРЮОФОПГО, повязаного зі зміною місцезнаходження.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2017 було порушено провадження у справі №907/387/17, в порядку вимог ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу та призначено її розгляду в засіданні суду на 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 розгляд справи було відкладено на 30.05.2017.

Від позивача до початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки його уповноваженого представника у дане судове засідання.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 15.05.2017 року документів не подав.

Третя особа також своїх повноважних представників у судове засідання не направила, разом з тим, на виконання вимог ухвали суду надіслала письмові пояснення по суті спору, в яких просить розглядати справу без участі її уповноваженого представника за наявними матеріалами. При цьому, надала витребувану судом копію реєстраційної справи. Також зазначає, що у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та з метою реалізації державної політики у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішенням І сесії Ужгородської міської ради VII скликання від 10.03.2016 року №145 «Про структуру та загальну чисельність апарату міської ради і виконавчих органів ради» утворено відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Разом з цим, рішенням XI сесією Ужгородської міської ради VII скликання від 28.02.2017 року №608 «Про затвердження структури апарату ради та виконавчих органів міської ради, їх загальної штатної чисельності» змінено назву виконавчих органів з відділу реєстрації юридичних осіб га фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради на відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради на. Як наслідок, відділом реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції припинено надання послуг у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З огляду на викладене, просить суд замінити неналежну третю особу - відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород на належну відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород.

Розглянувши подане третьою особою клопотання про заміну неналежної третьої особи на належну - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників сторін у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежну третю особу - відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород на належну відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород.

2. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2017 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

3. Зобовязати до дня розгляду справи подати суду:

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в їх обґрунтування, та копію витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи;

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі