ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа № 922/1384/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Слобожанське
до Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, с. Комсомольське
про визнання договору продовженим
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за договором від 30.05.2017 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про визнання продовженим договору оренди літнього танцювального майданчику, що розташований: вул. Горького, 5, смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, укладеного між позивачем та відповідачем 18 березня 2007 року, на такий саме строк і на тих саме умовах, які були передбачені зазначеним договором

Позовні вимоги вмотивовано тим, що строк дії договору оренди припинив свою дію 18 березня 2017 року, відповідач протягом одного місяця після закінчення строку дії вказаного договору не звертався із вимогою до позивача про припинення або зміну умов договору з огляду на, що позивач вважає вказаний договір оренди продовженим на той самий строк і на тих саме умовах, які були ним передбачені на підставі ч. 4 ст. 284 ГК України, втім відповідач не визнає даного права позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 квітня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1384/17 призначено її до слухання у судовому засіданні на 15 травня 2017 року. 15 травня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 30 травня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від: позивача - супровідним листом пакет документів (вх. № 17812 від 30.05.2017 року), клопотання про витребування доказів (вх. № 17814 від 30.05.2017 року); відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи з додатками (вх. № 17549 від 29 травня 2017 року, тотожне клопотання також надійшло за допомогою факсимільного зв'язку (вх. № 17375 від 26 травня 2017 року)).

В призначене судове засідання 30 травня 2017 року з'явився представник позивач, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання часу для подання до суду додаткових доказів. Відповідач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та клопотанням про відкладення розгляду справи (арк. спр. 31-37).

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 17814 від 30 травня 2017 року), яке підтримано представником позивача під час судового засідання та відповідно до якого позивач просить суд, на підставі ст. 38 ГПК України, витребувати у відповідача - завірені належним чином копії документів, які підтверджують створення в Комсомольській селищній раді органу, уповноваженого місцевою радою управляти комунальним майном, як це передбачено п. 2 ст. 287 ГПК України та копії документів, які підтверджують повноваження та функцій такого органу, зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Як зазначає представник позивача під час судового засідання та вбачається з копії заяви, позивач звертався до відповідача із завою, поданою в порядку Закону України "Про звернення громадян", вказана заява була отримана відповідачем 19 травня 2017 року, а згідно до ст. 20 вказаного Закону звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження. Тобто, з огляду на отримання відповідачем звернення позивача 19 травня 2017 року, строк на його розгляд та надання відповіді спливає 19 червня 2017 року. З огляду на наведене, а саме передчасність звернення позивача з даним клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 17549 від 29 травня 2017 року), розгляд якого позивач залишив на розсуд суду, та мотивоване відпусткою юрисконсульта підприємства відповідача, та усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, виходячи з необхідності витребування додаткових документів від сторін та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за можливе задовольнити вказані клопотання, та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 17814 від 30 травня 2017 року) - відмовити.

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 17549 від 29 травня 2017 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2017 р. о 10:30

Додатково сторонам надати, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду:

позивачу - докази в обґрунтування зміни назви адреси відповідача (населеного пункту на вулиці); додаткові докази на підтвердження позовних вимог, при їх наявності.

відповідача - докази в обґрунтування належності майна, що є предметом спірного договору оренди, до кумунальної власності відповідача, докази на підтвердження правомочності голови Комсомольської селищної ради на відмову від продовження спірного договору оренди.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1384/17