УХВАЛА

23.05.2017Справа № 907/742/16
За позовом Фонду державного майна України

до Закарпатської обласної ради (відповідач-1)

Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Карпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"

про визнання права власності

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Лисий В.І. за дов.

від відповідача 1 Андроненко С.С. за дов.

від відповідача 2 Пряділя В.П. за дов.

від третьої особи Барандич І.М. задов.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 30.01.2017 матеріали справи №907/742/16 направлені за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва прийняв справу до свого провадження.

В судовому засіданні представник третьої особи надав клопотання про залучення ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» до участі у справі як відповідача 3, оскільки відповідно до Охоронного договору №57, зважаючи на визнання постановою РМ УРСР від 06.09.79 №442 спірного майна пам'яткою архітектури та містобудування національного значення охоронним № 1128-Н, ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» набула право використання спірного майна з обов'язком його охороняти та підтримувати в належному стані за власні кошти терміном з 14.03.2016 р. по 14.03.2055 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 ГПК України суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання в зв'язку з чим задовольняє його.

Під час розгляду справи суду доведено, що у Постанові Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», набуття права власності на об'єкти, що перебувають на державному обліку як пам'ятки історії та культури можливо лише з відповідного дозволу Міністерства культури України, Мінінвестбуду (на теперішній час - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України і Головархіву України ( на теперішній час - Державна архівна служба України), а отже враховуючи вище викладене суд вважає, що рішення по цій справі може вплинути на права і обов'язки Міністерства культури України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та Державної архівної служби України .

Тому, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі:

- Міністерство культури України (01601, м. Київ, вул. І.Франка, 19) в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9) в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- Державну архівну службу України (03110, м. Київ-110, вул. Солом'янська, 24) в якості третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до у часті у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 907/742/16 ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (01019, м. Київ, вул.. Шота Руставелі,39/41, ) в якості відповідача 3.

2. Залучити Міністерство культури України (01601, м. Київ, вул. І.Франка, 19) до участі у справі 907/742/16 в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Залучити до участі у справі № 907/742/16 Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9) в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Залучити до участі у справі № 907/742/16 Державну архівну службу України (03110, м. Київ-110, вул. Солом'янська, 24) в якості третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. Розгляд справи відкласти на 13.06.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

6. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи 1,2,3 позовну заяву з додатками та надати докази направлення в наступному судовому засіданні.

7. Зобов'язати Міністерство культури України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державну архівну службу України подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог Фонду державного майна України про визнання права власності на будівлю Палацу графа Шенборна, яка розташована за адресою: Закарпатська обл.., Мукачівський р-н, с. Карпати, б.1, загальною площею 2 958,5 кв.м., за державою в особі Фонду державного майна України.

Суддя І.І.Борисенко