Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 906/398/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Одеська залізниця"

до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"

про стягнення 145995,00 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №1682 від 27.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 145995,00 грн., штрафу за неправильне зазначення в залізничних накладних №№33062274, 33523234, 33812470 адреси одержувача вантажу.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.05.2017.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 05.05.2017 не виконав.

26.05.2017 та 29.05.2017 на адресу господарського суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. У вищезазначених клопотаннях відповідач повідомляє, що позбавлений можливості забезпечити явку представника в судове засідання по об'єктивним причинам. ( а.с. 43-48).

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про відкладення не заперечив. На виконання вимог ухвали суду від 05.05.2017 подав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 05.05.2017, заявлені клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання можливості реалізації відповідачем своїх процесуальних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" червня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії- до матеріалів спарви);

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)