номер провадження справи 27/65/17-28/44/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 908/846/17

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський карєр кварцитів (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, 18-а)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про зобовязання повернути майно, згідно Акту прийому-передачі від 16.06.2015р., передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015р., укладеним між ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат та ТОВ Глухівський карєр кварцитів

за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський карєр кварцитів (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, 18-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про визнання права власності на майно

Суддя Федорова О.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.05.2017р. № П-319/17, на підставі ухвали судді-доповідача у справі ОСОБА_2 про здійснення самовідводу та враховуючи ст. 20 ГПК України, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/846/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи ухвалу судді-доповідача у справі ОСОБА_2 про здійснення самовідводу та враховуючи ст. 20 ГПК України, справу №908/846/17 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року прийнято справу №908/846/17 до провадження, присвоєно справі номер провадження 27/65/17-28/44/17, судове засідання призначено на 07.06.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 24.05.2017р. зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський карєр кварцитів про визнання недійсним договору купівлі-продажу № АКЗ-Д-2015-004 від 09.06.2015р., укладеного між ТОВ Алюмінієва катанка Запоріжжя та ТОВ Глухівський карєр кварцитів та про визнання недійсним договору купівлі-продажу №АКЗ-Д-2015-002 від 05.06.2015р., укладеного між ТОВ Алюмінієва катанка Запоріжжя та ТОВ Глухівський карєр кварцитів, повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 07.06.2017р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Глухівський карєр кварцитів в задоволенні заяви про застосування заходів до забезпечення позову у справі №908/846/17.

Ухвалою суду від 07.06.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 державного майна України та відкладено розгляд справи на 19.06.2017р.

Ухвалою суду від 07.06.2017р. зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до товариства з обмеженою відповідальністю Глухівський карєр кварцитів про визнання права власності на майно прийнято до розгляду разом із первісним позовом, розгляд справи призначено на 19.06.2017р.

07.06.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про перегляд ухвали суду від 24.05.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Таким чином, зустрічний позов підлягає сумісному розгляду з первісним позовом і розгляд первісного позову по суті є неможливим до вирішення питання про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про повернення позовної заяви.

При цьому у ст. 106 ГПК України не зазначено про можливість відправлення до апеляційної інстанції лише копій матеріалів справи у разі оскарження ухвали про повернення зустрічного позову. У звязку з цим до апеляційної інстанції підлягають направленню всі матеріали справи, а не їх окремі копії, що виключає можливість подальшого розгляду первісного позову.

Відповідно до абз. 4 пп. 3.16 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, у звязку з надходженням апеляційної скарги ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про перегляд ухвали суду від 24.05.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви, справа №908/846/17 підлягає направленню до Донецького апеляційного господарського суду.

За відсутності матеріалів справи та до вирішення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про перегляд ухвали суду від 24.05.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви розгляд справи №908/846/17 є неможливим.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про перегляд ухвали суду від 24.05.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №908/846/17 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 24.05.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №908/846/17 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили 12.06.2017р.

Суддя О.В. Федорова