ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. № 918/393/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету про визнання незаконним та сасування рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11 квітня 2017 року № 4 у справі № 05-03/4-16.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім"я ( прізвище, ім"я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб"єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

При розгляді матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що в останній не вказано повного найменування позивача.

Суд вважає за необхідне зазначити: ні Господарським кодексом України, ні Цивільним кодексом України, ні Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", не передбачено таких суб"єктів діяльності, як ФОП. Навпаки, вище зазначеними актами передбачено такий суб"єкт діяльності, як фізична особа-підприємець.

Пунктом 2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

При цьому суд зауважує, що згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статті 54 тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Відтак, позовна заява ФОП ОСОБА_1 та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11 квітня 2017 року № 4 у справі № 05-03/4-16. та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.