УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/4250/17

За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України

до Київської міської ради, Установи "28 управління начальника робіт"

треті особи Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсними рішення міської ради та договору оренди

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача 1 - Муквич А.О. (представник за довіреністю);

від позивача 2 - Тушницький О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Безносик А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Безрученко М.І. (в.о керівника);

Шамрай О.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - Сажієнко І.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи 2 - Ткаченко О.О. (представник за довіреністю);

від прокуратури - Тракало Р.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України до Київської міської ради, Установи "28 управління начальника робіт" Міністерства оборони України, третя особа - Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про визнання недійсними рішення міської ради та договору оренди.

27.04.2017 відповідачем 2 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

29.05.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано клопотання про залучення останнього до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

В обґрунтування зазначених клопотань відповідач 2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" посилаються на те, що прийняте рішення у даній справі має безпосередній вплив на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд", як особи, яка є інвестором будівництва на земельних ділянках, що є предметом спору та якій частково делеговані функції замовника цього будівництва.

29.05.2017 відповідачем 2 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано заяву про застосування строків позовної давності у даній справі.

У судовому засіданні 30.05.2017 представник відповідача 2 підтримав обставини, викладені в клопотанні останнього про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Представники сторін в судовому засіданні 30.05.2017 проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Заслухавши в судовому засіданні 30.05.2017 пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд", залучивши Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Враховуючи обставини справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.06.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Залучити до участі у справі третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16 ).

Зобов'язати позивача, надіслати на адресу третьої особи 3 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати третю особу 1 подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по справі.

Витребувати повторно від третьої особи 2 належним чином завірені копії всіх матеріалів на підставі яких прийнято рішення Київської міської ради від 24.11.2005 №473/2934 "Про передачу установі "28 управління начальника робіт" земельних ділянок для будівництва житлового комплексу з підземними паркінгами на вул. Поліській у Дарницькому районі м. Києва".

Суддя Я.В. Маринченко