ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2017 р. Справа № 922/5743/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 1757 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 листопада 2015 року у справі № 922/5743/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Баярд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Баярд", м. Харків

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2015 року у справі №922/5743/15 (суддя Казарцева В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11 листопада 2015 року у справі №922/5743/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд".

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимогами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 01.09.2015 р.).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір в сумі 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати у 2015 році (на час звернення до суду першої інстанції із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство) установлено у сумі 1218,00 грн. (ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік").

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаної заяви, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 13398,00 грн., оскільки заявником Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Баярд" за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство було сплачено судовий збір у розмірі 12180,00 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи квитанції № 442010005 від 20.10.2015р. та №0.0.452530939.1 від 23.10.2015р. (т1, а.с. 9, 88).

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї, до скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. (дублікат квитанції №0.0.660456578.1 від 28.11.2016р.), тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Крім того, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 91, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 листопада 2015 року у справі № 922/5743/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, у тому числі дублікат квитанції про сплату судового №0.0.660456578.1 від 28.11.2016р. - всього на 54 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.