ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2017 року Справа № 915/502/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (54002, Миколаївська область, місто Южноукраїнськ, вулиця Дружби народів, 48)

про: визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна торгівельний павільйон на території ринку "Титан" по вул. Молодіжній, 4а, рік побудови "2006"; фундамент "бетонный ленточный"; стіни "быстромонтажные панели типа "сэндвич", утепленные вагонка"; покрівля "металл, утепленные, каркас дерево, шифер"; підлога "линолеум"; електрика "да"; площа квадратних метрів 22,2; площа торгового залу 16,5 квадратних метра, висота 2,86 метра; об'єм 63 кубічних метра; інвентаризаційна вартість 33 650 гривень, ринкова вартість 68 736,00 гривень.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України у позовній заяві вказується найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позов пред'явлено фізичною особою ОСОБА_1 та на користь фізичної особи, що не передбачає підвідомчість господарським судам, але суд виходить з того, що заявник невірно вказала своє найменування, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, позивачем в супереч вимог ст. 54 ГПК України в позовній заяві від 25.05.2017 не вказано коди ЄДРПОУ сторін, що унеможливлює встановити інформацію про стан юридичних осіб, їх місцезнаходження та також призводить до наслідків передбачених п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З матеріалів позовної заяви слідує, що в позовній заяві: відсутні докази та посилання на докази що є спір між позивачем та Южноукраїнською міською радою Миколаївської області і коли виник спір на спірний об'єкт нерухомого майна торгівельний павільйон на території ринку "Титан" по вул. Молодіжній, 4а; відсутні докази та посилання на докази, що спірне майно пройшло державну реєстрацію та чи був спір з приводу реєстрації майна та результатів його вирішення, а відтак позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес; не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду позивачу слід виконати вимоги ухвали, надати докази що підтверджують наявність спору між ОСОБА_1 та Южноукраїнською міською радою та чи є Южноукраїнська міська рада належним відповідачем; вказати коди ЄДРПОУ сторін.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов