РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2017 року Справа № 902/858/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.04.2017 р.

у справі № 902/858/16

за позовом товариства з обмеженою відпоівдальністю "Софі-Ко"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 84562,45 грн. з них 64974,00 грн. - борг, 4234,85 грн. - пеня, 13620,60 грн. - штраф, 485,59 грн. - 3% річних, 1247,41 грн. - інфляційних нарахувань

В СТ А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11.04.2017 р. у справі № 902/858/16 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Софі-Ко" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 84562,45 грн. з них 64974,00 грн. - борг, 4234,85 грн. - пеня, 13620,60 грн. - штраф, 485,59 грн. - 3% річних, 1247,41 грн. - інфляційних нарахувань.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 11.04.2017 р. у справі № 902/858/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Отже, враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.04.2017 р. у справі № 902/858/16 становить 1515,80 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції 0.0.765598515.1 від 16.05.2017 р. вбачається, що скаржником сплачено 285, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому розмірі, апеляційна скарга відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.04.2017 р. у справі № 902/858/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається судом у зв`язку із поверненням апеляційної скарги з вищезазначених підстав.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.04.2017 р. у справі № 902/858/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.