РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"25" травня 2017 р. Справа № 918/1082/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гулова А.Г. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі судового засідання Вох В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.17 р. у справі № 918/1082/16

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Березнівського "Райагробуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_8

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_9 ( пред. дов.у справі )

відповідача - Грабовський В.А. ( пред. дов. у справі)

позивачі 2,3,4, треті особи 1,2,3 - ОСОБА_9 ( пред. дов. у справі)

третя особа 4-не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.01.2017 р. у справі №918/1082/16 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Березнівського "Райагробуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів задоволено.

Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

Визнано недійсними рішення зборів Засновників (Власників) "Березнівського Райагробуду", а саме: рішення загальних зборів Засновників (Власників) "Березнівського Райагробуду" від 28 листопада 2013 року (протокол № 1 від 28 листопада 2013 року); рішення загальних зборів Засновників (Власників) "Березнівського Райагробуду" від 13 грудня 2013 року (протокол № 2 від 13 грудня 2013 року); рішення загальних зборів Засновників (Власників) "Березнівського Райагробуду" від 24 грудня 2013 року (протоколом № 3 від 24 грудня 2013 року).

Стягнуто з Березнівського "Райагробуду" (34600, м. Березне, вул. Будівельників, 68. код. 03586101) на користь ОСОБА_1 (33028, АДРЕСА_1) 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 (33028, АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України 12 402 (дванадцять тисяч чотириста два) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.02.2017 року у справі № 918/1082/16 виправлено описку в резолютивній частині рішення господарського суду Рвненської області від 30.01.2017 року у даній справі, а саме:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду по справі № 918/1082/16 від 30 січня 2017 року стосовно особи з якої стягувався судовий збір в дохід Держаного бюджету України.

У резолютивній частині рішення по справі № 918/1082/16 від 30 січня 2017 року, резолютивну частину рішення "1. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

2. Позов задоволити.

3.Визнати недійсним рішення зборів Засновників (Власників) "Березнівського Райагробуду", а саме: рішення загальних зборів Засновників (Власників) "Березнівського Райагробуду" від 28 листопада 2013 року (протокол № 1 від 28 листопада 2013 року); рішення загальних зборів Засновників (Власників) "Березнівського Райагробуду" від 13 грудня 2013 року (протокол № 2 від 13 грудня 2013 року); рішення загальних зборів Засновників (Власників) "Березнівського Райагробуду" від 24 грудня 2013 року (протокол № 3 від 24 грудня 2013 року).

4. Стягнути з Березнівського "Райагробуду" (34600, м. Березне, вул. Будівельників, 68, код. 03586101) на користь ОСОБА_1 (33028, АДРЕСА_1) 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп. судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (33028, АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України 12 402 (дванадцять тисяч чотириста два) грн. 00 коп. судового збору.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили";

необхідно вважати "1. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

2. Позов задоволити.

3.Визнати недійсним рішення зборів Засновників (Власників) "Березнівського Райагробуду", а саме: рішення загальних зборів Засновників (Власників) "Березнівського Райагробуду" від 28 листопада 2013 року (протокол № 1 від 28 листопада 2013 року); рішення загальних зборів Засновників (Власників) "Березнівського Райагробуду" від 13 грудня 2013 року (протокол № 2 від 13 грудня 2013 року); рішення загальних зборів Засновників (Власників) "Березнівського Райагробуду" від 24 грудня 2013 року (протокол № 3 від 24 грудня 2013 року).

4. Стягнути з Березнівського "Райагробуду" (34600, м. Березне, вул. Будівельників, 68, код. 03586101) на користь ОСОБА_1 (33028, АДРЕСА_1) 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп. судового збору.

5. Стягнути з Березнівського "Райагробуду" (34600, м. Березне, вул. Будівельників, 68, код. 03586101) в дохід Державного бюджету України 12 402 (дванадцять тисяч чотириста два) грн. 00 коп. судового збору.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили".

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2017 року у справі № 918/1082/16.

Не погодившись з постановленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказує, що задовольняючи позов в частині вирішення питання про судові витрати, суд першої інстанції не вірно застосував ст. 49 ГПК України.

Просив рішення господарського суду Рівненської області від 30 січня 2017 року у справі № 918/1082/16 в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 12442 грн. скасувати, постановити в цій частині нове рішення про покладення судових витрат на відповідача, в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

01.03.2017 року (вх. № 5506/17) на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги . Крім того, в даній заяві просить вирішити питання про повернення судового збору.

У судове засідання з"явився ОСОБА_1, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивачів, третіх осіб 1,2,3 ОСОБА_9 не заперечив задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача Грабовський В.А. не заперечив задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно з ч.2 ст.100 ГПК України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, оскільки дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.2017 року у справі № 918/1082/16 припиняє на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" припинення апеляційного провадження у справі у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.2017 року у справі № 918/1082/16.

2. Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.2017 року у справі № 918/1082/16 припинити.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.