overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.06.2017 справа № 913/265/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення в особі Луганської філії м.Лисичанськ, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від16.05.2017
у справі№ 913/265/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомКонцерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення в особі Луганської філії м.Лисичанськ, Луганська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна телерадіокомпанія "ІРТА" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 195 207,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення в особі Луганської філії м.Лисичанськ, Луганська область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2017р. у справі №913/265/17.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення в особі Луганської філії м.Лисичанськ, Луганська область у справі 913/265/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3. каб.108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобов'язати апелянта обгрунтувати, в порядку ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, надання додаткових документів до апеляційної скарги.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р. Справа №910/21734/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «1223 Менеджмент Інк» («1223 Management Ink»)

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017

у справі №910/21734/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Корпорації «1223 Менеджмент Інк» («1223 Management Ink»)

до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 970 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Корпорації «123 Менеджмент Інк» («1223 Management Ink») до провадження.

2. Розгляд справи призначити 06.07.2017 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.17 Справа № 914/2350/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Ірокс № 167 від 20.02.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 року

у справі № 914/2350/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Ірокс, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, м.Львів

2. ОСОБА_3, м.Львів

3. ОСОБА_4, м.Львів

4. ОСОБА_5, м.Львів

5. ОСОБА_6, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення №27 р/к від 22.07.2016 року у справі №1-02-19/2016 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_7 - представник;

від відповідача: ОСОБА_8 - представник;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3:Коломієць В.Й. представник;

від третьої особи-4: ОСОБА_5

від третьої особи-5: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 року у справі № 914/2350/16 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Блавацька-Калінська О.М., судді Манюк П.Т., Трускавецький В.П. ) у задоволенні позову відмовлено.

ПрАТ Ірокс подано апеляційну скаргу № 167 від 20.02.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити. Також просить стягнути з Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України сплачений судовий збір.

Представники сторін та третіх осіб в судовому засіданні висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 26.06.2017 р. об 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.06.2017 справа № 908/5476/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія"Урожай", м. Вінниця
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від29.05.2017
у справі№ 908/5476/14 (суддя Носівець В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія"Урожай", м. Вінниця
про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія"Урожай", м. Вінниця у справі 908/5476/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.06.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. з усіма додатками до неї з відміткою канцелярії Господарського суду Запорізької області.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.06.2017 справа № 908/4908/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Добровільного пожежного товариства України, м. Харків
на рішення Господарського суду Запорізької області
від10.05.2017
у справі№ 908/4908/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомДобровільного пожежного товариства України, м. Харків
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя Запорізького обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного орендного підприємства протипожежних робіт, м. Запоріжжя
провизнання права власності на нерухоме майно

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Добровільного пожежного товариства України, м.Харків у справі 908/4908/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.06.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Запорізькому обласному спеціалізованому ремонтно-будівельному орендному підприємству протипожежних робіт, м. Запоріжжя надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачам;

1. третій особі;

1. у справу;

1. ДАГС.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2017 р.Справа № 915/267/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року

у справі №915/267/17

за позовом Дочірнього підприємства "Торжок"

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-кондитер"

про визнання недійсним пп.7.6.1. та пп. 7.6.2. договору №4515 від 08.09.2008

Дочірнє підприємство "Торжок" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року у справі №915/267/17.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №915/267/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.07.2017 року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Запропонувати відповідачам в строк до 05.07.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам; надати довіреності на представників або інші документи, що підтверджують повноваження представників та відповідають вимогам чинного законодавства України.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2017 р.Справа № 916/756/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

отримавши апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.05.2017 р.

у справі №916/756/17

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2017 о 11:30.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 907/369/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-С" б/н від 10.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2017 р.

у справі № 907/369/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-С", м. Мукачево

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Воловець

про стягнення 569 163,17 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2017 р. у справі № 907/369/16 ( суддя Кривка В.П. ) у задоволенні позову відмовлено.

ТОВ "СПД-С" подано апеляційну скаргу б/н від 10.04.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2017 р. та прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги.

Скаржником подано заяву б/н від 06.06.2017 р., в якій просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідачем подано клопотання б/н від 06.05.2017 р., в якому просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.06.2017 р. об 11:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р.Справа № 923/69/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Федорончук Д.О.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 09 лютого 2017 року

у справі № 923/69/17

за позовом Нижньосірогозького районного центру зайнятості

до Іванівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про стягнення 15 864,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, з Іванівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України 30 березня 2017 року Іванівське обєднане управління пенсійного фонду України Херсонської області та управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області реорганізовані шляхом злиття та утворено Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, яке є правонаступником Іванівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області. До клопотання додані копія витягу з ЄДР юридичних та фізичної осіб та громадських формувань про державну реєстрацію Генічеського обєднаного управління ПФУ, а також копія наказу №1 від 30.03.2017 про призначення начальника управління Фонду.

Враховуючи вищевикладене клопотання та положення ст. 25 ГПК України, судова колегія вважає за можливе, задовольнити клопотання Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області - задовольнити.

2. Замінити Іванівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника - Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.17 Справа № 914/273/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" від 14.04.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017

у справі № 914/273/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мактранс", м.Львів

про стягнення14940,43 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_3

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 у справі № 914/273/17 (суддя Крупник Р.В), яким відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 14940,43 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.06.2017 о 09:50 год.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2017 р.Справа № 5024/882/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 травня 2017 року в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 5024/882/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крес Автогруп»

про стягнення 23 171 350, 00 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання припиненими іпотечних договорів та визнання недійсними додаткових угод до них

орган, дії якого оскаржуються Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2017 об 11:15.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2