overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2017 Справа № 904/11674/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О. - доповідач

Судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від відповідача: Грицай В.О., довіреність №02-36/3035 від 10.11.2016 р., представник;

представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю матеріальна база "Комплект на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017р. у справі №904/11674/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю матеріальна база "Комплект", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в місті Дніпро, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетрвоського апеляційного госполдарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю матеріальна база "Комплект на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017р. у справі №904/11674/16.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник позивача та третьої особи не з'явились, від третьої ососби надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивач про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю матеріальна база "Комплект на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017р. у справі №904/11674/16 відкласти на 14.06.2017 р. на 9-40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа №910/32742/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "БОМОНД ГРУП",

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016

у справі №910/32742/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУП",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА"

про припинення порушення прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/32742/15 задоволено частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "БОМОНД ГРУПП", заборонено ТОВ "БОМОНД ГРУП" вчиняти певні дії та зобов'язано вчинити інші, заборонено ТОВ "ХОСТІНГ УКРАЇНА" делегувати на користь інших осіб та зобов'язано припинити делегування та видалити з реєстру доменне ім'я www.bomond.center.

Не погоджуючись, ТОВ "БОМОНД ГРУПП" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/32742/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/32742/15 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 зі справи № 910/32742/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/32742/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 до свогопровадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2017 о 16:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 1).

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Г.В. Корсакова

І.А. Іоннікова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2017 року Справа № 904/1059/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: Шевченко В.Є. представник, довіреність №б/н від 20.12.2016 р.;

від відповідача: Шевченко О.А. представник, довіреність №25/14 від 06.03.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3 , м. Дніпро

про стягнення 135 818,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.12.2016р. складає 3548603,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І.М. у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: Кощеєва І. М. (головуючий), суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В. Розгляд справи призначено на 30.05.2017р.

Представник третьої особи в судове засідання 30.05.2017р. не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Враховуючи наведене, та у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 р. у справі № 904/1059/17 відкласти на 22.06. 2017 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

До судового засідання необхідно надати:

Позивачу: докази схвалення договору поруки з боку Відповідача.

Відповідачу: докази листування між сторонами щодо договору поруки; посадову інструкцію директора по персоналу; інформацію про те, яку посаду займав на підприємстві ОСОБА_3., на час укладення договору поруки з Позивачем.

Третій особі: письмові пояснення.

Третій особі забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2017 Справа № 904/1439/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної ОСОБА_2, смт. Широке Дніпропетровської області

нарішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017р. у справі № 904/1439/17

за позовом ОСОБА_2, смт. Широке Дніпропетровської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецсервіс», м. Кривий Ріг

провизнання договору купівлі-продажу обладнання недійсним

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення господарського суду, що копію вказаного рішення отримано ним поштою лише 04.05.2017р., що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 15.06.17р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань№ 201.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №911/966/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2017

у справі № 911/966/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 618 273,59 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2017 у справі № 911/966/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/966/17 призначити на 07.06.2017 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2017 р. Справа №24/295-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.04.2017р.

у справі №24/295-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грансервіс»

до Державного підприємства Міністерства оборони України

Футбольний клуб «ЦСКА-Київ»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.04.2017р. у справі №24/295-б.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №24/295-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2017р. о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.05.2017р. справа № 913/315/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Москальова І.В. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від10.05.2017 р.
у справі№ 913/315/17 (Лісовицький Є.А.)
за позовомОСОБА_5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.05.2017р. заяву ОСОБА_5 від 10.05.2017 про забезпечення позову у справі №913/315/17 задоволено частково. Вжито заходів по забезпеченню позову та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія" до набрання законної сили рішення господарського суду Луганської області у справі №913/315/17 вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації внесення змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія".

На вказану ухвалу господарського суду Луганскої області від 10.05.2017 року від ОСОБА_5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область надійшла апеляційна скарга.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017 р. визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя - Москальова І.В., судді Будко Н.В., Сгара Е.В.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/315/17 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 12.06.2017 р. об 14-55 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 107.

4.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано примірників:

1 позивачу 1-відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.05.2017 справа № 908/300/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУМА", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від03.05.2017 (підписано 10.05.2017)
у справі№ 908/300/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПУМА", м. Запоріжжя
простягнення 14 659,54 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУМА", м. Запоріжжя у справі 908/300/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3.Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 19.06.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Справа № 906/106/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. б/№ від 20.07.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Державного підприємства "Спецагролізинг"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.03.17 р.

у справі № 906/106/17

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер"

про зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач/скаржник не забезпечив участь представника в судовому засіданні, 30.05.2017 р. подав клопотання про витребування документів та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи клопотання про відкладення розгляду справи представник відповідача пояснив, що не ознайомлений ні з апеляційною скаргою, ні з клопотанням позивача Державного підприємства "Спецагролізинг" про витребування доказів, яке надійшло до Рівненського апеляційного господарського суду 30.05.2017 р.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом трьох днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом трьох днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Явка представників сторін є обов'язковою. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №911/804/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2017

у справі № 911/804/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 455 788,68 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № 911/804/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/804/17 призначити на 07.06.2017 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун