ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" червня 2017 р.Справа № 916/826/17

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави

в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

до Малого приватного підприємства „Праця

про стягнення 233796, 06 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Малого приватного підприємства „Праця (далі - відповідач) про стягнення 233796, 06 грн., з яких: 232119,53 грн. боргу та 1676,53 грн. неустойки.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

16.11.2016 року між Позивачем (Замовник) та Відповідачем (Підрядник) укладено договір підряду №2202 щодо капітального ремонту внутрішньоквартальних проїздів вздовж будинків по вул. Архітектора Старова, 46, 6, 6а, 6в, 10 у м. Миколаєві на суму 1399 709,02 грн.

Пунктом 1.1. Договору підрядник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, на свій ризик, з використанням своїх матеріалів виконати роботи з капітального ремонту внутрішньоквартальних проїздів вздовж будинків по вул. Архітектора Старова, 46, 6, 6а, 6в, 10 у м. Миколаєві.

Відповідно до пунктів 5.2 та 5.3 Договору, строк дії Договору: з моменту його підписання Сторонами і до 31.12.2016, водночас до повного виконання зобов'язань. Строк виконання робіт за цим Договором визначено календарним планом виконання робіт, який є додатком №2 до Договору підряду, відповідно до якого строком закінчення робіт є грудень 2016 року.

Відповідно до пункту 3.4. вказаного Договору Замовник - Позивач взяв на себе обов'язок сплатити Підряднику - Відповідачу аванс у розмірі 50% від договірної ціни на строк не більше одного місяця згідно з підпунктом 3 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України „Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти від 23.04.2014 № 117.

Відповідно до пункту 2.1. Договору фінансування відбувалося із двох джерел: за рахунок коштів місцевого бюджету; за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально - економічного розвитку окремих територій по м. Миколаєву.

Відповідач, відповідно до умов пункту 3.4. Договору 30.11.2016 отримав аванс за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 235 891,51 грн. та за рахунок субвенції з державного бюджету в сумі 463 963,00 грн. Загальна сума авансу, отриманого Відповідачем становить 699 854,51 грн., що складає 50% від загальної суми Договору - 1 399 709,02 грн.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов пункту 3.4. Договору, роботи з капітального ремонту внутрішньоквартальних проїздів вздовж будинків по вул. Архітектора Старова, 46, 6, 6а, 6в, 10 у м. Миколаєві виконані не на всю суму виплаченого Департаментом авансу.

Так, відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, акту фіксації недоліків виконаних робіт від 30.12.2016, додатку до вказаного акту та довідки Департаменту про стан заборгованості від 01.03.2017, МКП „Праця виконано робіт на суму 129 503,68 грн., а тому заборгованість станом на 01.03.2017 складає: 232 119, 53 грн.

Згідно з довідкою Департаменту про стан заборгованості від 01.03.2017 МКП „Праця 06.01.2017 повернуло кошти субвенції з державного бюджету в сумі 338 231,30 грн.

Відповідно до п. 19 Постанови КМУ від 27.12.2009 року № 1764 „Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва - замовник перераховує підряднику аванс, якщо це передбачено договором (контрактом). Розмір авансу не може перевищувати 30 відсотків вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику.

Таким чином, станом на 01.03.2017 заборгованість МКП „Праця перед місцевим бюджетом з повернення, одержавного та невикористаного у тримісячний термін авансу, складає 232119,53 грн.

27.12.2016 Департаментом на адресу МКП „Праця направлено претензію щодо виконання умов Договору та повернення невикористаної суми авансу протягом місяця, з моменту отримання претензії. Претензія отримана МКП „Праця 19.01.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, кошти Відповідачем не повернуті.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, гцо у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу з повернення авансового платежу в сумі 232119 гривень 53 коп

Крім того, згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.1 Договору зазначено, що у випадку порушення своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.3. Договору, за порушення сторонами строків виконання зобов'язань, винна Сторона сплачує іншій Стороні неустойку у розмірі не нижче облікової ставки НБУ за кожен день затримки.

Позивачам у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, розраховано пеню, яка підлягає до стягнення з відповідача. Її розмір становить 1676,53 грн.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства „Праця (вул. Маловського, 3, м. Одеса, 65006, код - 14365320) на користь Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030, код 03365707; одержувач платежу: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , розрахунковий рахунок для зарахування суми боргу - №3487): 232119 гривень 53 коп. боргу та 1676 гривень 53 коп. пені.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства „Праця (вул. Маловського, 3, м. Одеса, 65006, код - 14365320) на користь прокуратури Миколаївської області (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001; р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) 3507 гривень судового збору

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин