РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 906/594/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача 1 - не з`явився;

позивача 2 - ОСОБА_1 довіреність в справі;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 - не з`явився;

відповідача 4 - не з`явився;

відповідача 5 - не з`явився;

відповідача 6 - не з`явився;

відповідача 7 - не з`явився;

відповідача 8 - не з`явився;

відповідача 9 - не з`явився;

відповідача 10 - не з`явився;

відповідача 11 - не з`явився;

відповідача 12 - не з`явився;

відповідача 13 - не з`явився;

відповідача 14 - не з`явився;

відповідача 15 - не з`явився;

відповідача 16 - не з`явився;

відповідача 17 - не з`явився;

відповідача 18 - не з`явився;

відповідача 19 - не з`явився;

відповідача 20 - не з`явився;

відповідача 21 - не з`явився;

відповідача 22 - не з`явився;

відповідача 23 - не з`явився;

відповідача 24 - не з`явився;

відповідача 25 - не з`явився;

відповідача 26 - не з`явився;

відповідача 27 - не з`явився;

відповідача 28 - не з`явився;

відповідача 29 - не з`явився;

відповідача 30 - не з`явився;

відповідача 31 - не з`явився;

відповідача 32 - не з`явився;

відповідача 33 - не з`явився;

відповідача 34 - не з`явився;

відповідача 35 - не з`явився;

відповідача 36 - не з`явився;

відповідача 37 - не з`явився;

відповідача 38 - не з`явився;

відповідача 39 - не з`явився;

відповідача 40 - не з`явився;

відповідача 41 - не з`явився;

відповідача 42 - не з`явився;

відповідача 43 - не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2017 у справі № 906/594/16

за позовом Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.)

ОСОБА_4

до 1) ОСОБА_5; 2) ОСОБА_6; 3) ОСОБА_2; 4) ОСОБА_7; 5) ОСОБА_8; 6) ОСОБА_9; 7) ОСОБА_10; 8) ОСОБА_11; 9) ОСОБА_12; 10) ОСОБА_13; 11) ОСОБА_14; 12) ОСОБА_15; 13) ОСОБА_16; 14) ОСОБА_17; 15) ОСОБА_18; 16) ОСОБА_19; 17) ОСОБА_20; 18) ОСОБА_21; 19) ОСОБА_22; 20) ОСОБА_23; 21) ОСОБА_24; 22) ОСОБА_25; 23) ОСОБА_26; 24) ОСОБА_27; 25) ОСОБА_28; 26) ОСОБА_29; 27) ОСОБА_30; 28) ОСОБА_31; 29) ОСОБА_32; 30) ОСОБА_33; 31) ОСОБА_34; 32) ОСОБА_35; 33) ОСОБА_36; 34) ОСОБА_37; 35) ОСОБА_38; 36) ОСОБА_39; 37) ОСОБА_40; 38) ОСОБА_41; 39) ОСОБА_42; 40) ОСОБА_43; 41) ОСОБА_44; 42) ОСОБА_45; 43) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"

про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", які оформлені протоколом №1 від 12.03.2011; визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0008407 від 15.03.2011

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.04.2017 по справі №906/594/16 позов Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) та ОСОБА_4 до 1) ОСОБА_5; 2) ОСОБА_6; 3) ОСОБА_2; 4) ОСОБА_7; 5) ОСОБА_8; 6) ОСОБА_9; 7) ОСОБА_10; 8) ОСОБА_11; 9) ОСОБА_12; 10) ОСОБА_13; 11) ОСОБА_14; 12) ОСОБА_15; 13) ОСОБА_16; 14) ОСОБА_17; 15) ОСОБА_18; 16) ОСОБА_19; 17) ОСОБА_20; 18) ОСОБА_21; 19) ОСОБА_22; 20) ОСОБА_23; 21) ОСОБА_24; 22) ОСОБА_25; 23) ОСОБА_26; 24) ОСОБА_27; 25) ОСОБА_28; 26) ОСОБА_29; 27) ОСОБА_30; 28) ОСОБА_31; 29) ОСОБА_32; 30) ОСОБА_33; 31) ОСОБА_34; 32) ОСОБА_35; 33) ОСОБА_36; 34) ОСОБА_37; 35) ОСОБА_38; 36) ОСОБА_39; 37) ОСОБА_40; 38) ОСОБА_41; 39) ОСОБА_42; 40) ОСОБА_43; 41) ОСОБА_44; 42) ОСОБА_45; 43) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", які оформлені протоколом №1 від 12.03.2011; визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0008407 від 15.03.2011, задоволено частково.

Визнано недійсними рішення, прийняті установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Щорса, 67, ідентифікаційний код 37546647), які оформлені протоколом №1 від 12.03.2011. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2017 у справі № 906/594/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є., судді Філіпової Т.Л. Розгляд справи призначено на 08.06.2017.

01.06.2017 на адресу суду від Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) надійшов відзив в якому просить суд залишити рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2017 у справі №906/594/16 без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

07.06.2017 на адресу суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід суддів Рівненського апеляційного господарського суду Гудак А.В., Олексюк Г.Є., Філіпової Т.Л. від розгляду справи №906/594/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Гудак А.В., Олексюк Г.Є., Філіпова Т.Л. у справі №906/594/16 господарського суду Житомирської області залишено без задоволення.

08.06.2017 на адресу суду від ОСОБА_4 надійшов відзив в якому просить суд залишити рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2017 у справі №906/594/16 без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Представник ОСОБА_4 та Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" в судовому засіданні 08.07.2017 вимоги викладені в апеляційній скарзі заперечила в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання 08.06.2017 позивач №1 та відповідачі, своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього представника позивача №2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних

обставин справи, та враховуючи необхідність забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.