ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2017р. Справа № 905/2850/16

Господарський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: В.І. Матюхін, О.М. Сковородіна, при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь- Металургійний завод, м. Донецьк

до відповідача-1: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 41 586 грн. 29 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача-1: представник не зявився.

від відповідача-2: ОСОБА_1 представник за довіреністю №Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Донецьксталь-Металургійний завод,м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2016 р. залучено до участі у справі у якості відповідача - 2- Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.01.2017р. по справі №905/2850/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: О.М. Сковородіна, С.С. Тарапата.

21.03.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці судді Тарапата С.С., за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2017р. по справі №905/2850/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Матюхіна В.І., Сковородіної О.М.

Ухвалою від 16.05.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 06.06.2017р.

23.01.2017р. відповідачем-2 було надано до господарського суду Донецької області додаткові заперечення на позовну заяву за вих.№2022/25 від 20.01.2017р., за змістом яких останній просить залучити до участі у справі в якості іншого відповідача вантажовідправника ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг.

Ухвалою від 23.01.2017р. господарським судом було відкладено вирішення питання стосовно клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача вантажовідправника ПАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Крім того, 21.03.2017р. відповідачем-2 до господарського суду Донецької області за вих.№2022/209 від 21.03.2017р. подані пояснення, в яких відповідач-2 просить змінити статус вантажовідправника - ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" з третьої особи на відповідача, залучивши його до участі в розгляді справи в якості відповідача-3.

Ухвалою від 21.03.2017р. господарським судом було відкладено вирішення питання щодо вищезазначених клопотань відповідача-2 стосовно залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

06.06.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення (б/н від 01.06.2017р.), у яких останній зазначає, що ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» не заперечує стосовно заявленого клопотання ПАТ «Укрзалізниця» щодо залучення в якості іншого відповідача ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».

Стосовно вищезазначених клопотань відповідача-2, викладених у додаткових запереченнях на позовну заяву за вих.№2022/25 від 20.01.2017р. та поясненнях (вих.№2022/209 від 21.03.2017р.), про залучення до участі у справі ПАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в якості відповідача-3 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що залучення до участі у справі №905/2850/16 іншого відповідача сприятиме зясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та залучити до участі у справі іншого відповідача Приватне акціонерне товариство Північний гірничо-збагачувальний комбінат (; 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг).

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.4 ст.24 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

У звязку із залученням до участі у справі іншого відповідача, з огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 24, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 - Приватне акціонерне товариство Північний гірничо-збагачувальний комбінат (; 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг).

2. Розгляд справи №905/2850/16 розпочати заново.

3. Відкласти розгляд справи на 04.07.2017 року о 14:30 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача направити на адресу відповідача-3 (Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат) копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази її направлення.

5. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-3; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Повторно зобовязати відповідача-1 (Державне підприємство Донецька залізниця, м. Донецьк) надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу 2, 3; акт загальної форми №24 станції Мушкетово Донецької залізниці від 18.04.2016р.; акт загальної форми №26 станції Мушкетово Донецької залізниці від 21.04.2016р.; акт загальної форми №35 станції Мушкетово Донецької залізниці від 07.05.2016р.; акт загальної форми №25 станції Мушкетово Донецької залізниці від 21.04.2016р.; акт загальної форми №28 станції Мушкетово Донецької залізниці від 29.04.2016р.; належним чином засвідчені копії актів технічного огляду вагонів №60807740, №54871264, №53584256, №67861500, №58335498 в яких виявлена недостача відповідно до комерційних актів БМ № 732047/14 від 19.04.2016р., БМ №732049/16 від 21.04.2016р., БК №443461/20 від 07.05.2016р., БМ №732048/15 від 21.04.2016р., БК №443459/18 від 29.04.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-1 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобовязати відповідача -2 (Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22) надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу 1, 3; перелік станцій Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", на яких здійснюється перевезення за Договором №/ДФ/20029 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 24.12.2015р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-2 (статут); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

8. Зобовязати ПАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу 1, 2; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

9. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

10. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

11. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя О.М. Сковородіна