ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

"30" травня 2017 р.Справа № 916/968/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

2. ERU Management Services LLC

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод": Фонду державого майна України

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (згідно договору)

від відповідача 1: Тимченко Т.А. (за довіреністю)

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: Лисюк В.В. (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/968/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", ERU Management Services LLC за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" Фонду державого майна Українипро визнання недійсним договору.

29.05.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№2-2881/17) публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про призначення судової економічної експертизи по справі №916/968/17.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Остаточне коло цих питань встановлюється господарськими судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені в ст.31 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи відповідача, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі №916/968/17 судову експертизу.

Виконання експертизи суд, з врахуванням даних Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, доручає Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

Витрати на проведення експертизи суд покладає на публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" та зобов'язує останнє надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Із змісту Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

У зв'язку з цим суд зобов'язує експертів за необхідності витребування та одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу надсилати відповідні клопотання до суду.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому суд зазначає, що за умови задоволення клопотання експерта щодо витребування у сторін додаткових документів, необхідних для проведення судової комплексної експертизи, розгляд справи буде поновлено, у зв'язку з чим термін проведення експертизи буде продовжено.

З врахуванням наведеного, проти проведення експертного дослідження у більш тривалий термін, суд не заперечує.

Також, суд вважає за необхідне попередити судових експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про призначення судової експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі №916/968/17 судову економічну експертизу.

3. Проведення судової експертизи, доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Визначити економічну обгрунтованість, повноту розрахунків, правильність та повноту визначення економічних складників у таких розрахунках публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" при визначенні собівартості його послуг на переробку давальницької сировини з виробництва аміаку та карбаміду за договором на виконання операцій з переробки на митній території давальницької сировини №ООР-2017-1 від 28.02.2017р., що укладений між публічним акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" та ERU Management Services LLC.

2) Чи є економічно обґрунтованою віртість послуг з переробки на митній території давальницької сировини, яка визначена у договорі на виконання операцій з переробки на митній території давальницької сировини №ООР-2017-1 від 28.02.2017р., який укладений між публічним акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" та ERU Management Services LLC на момент його укладення?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод".

6. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

7. Керівника Київського науково - дослідного інституту судових експертиз уповноважити на доручення проведення судової експертизи необхідному колу експертів та фахівців відповідної галузі знань.

8. Попередити судових експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Копії матеріалів справи №916/968/17 направити на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

11. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Суддя О.В. Цісельський