ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" травня 2017 р.Справа № 916/1195/17

За позовом: Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ»

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ» в особі Представництва «ЗАТ «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ»

про стягнення

Суддя: Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.01.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ: 22.05.2017р. Корпорація виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ЗАО «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ» в особі представництва ЗАТ «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ» про стягнення 5661585,07 євро що еквівалентно166271128,81грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2017р. суддею Оборотовою О.Ю. порушено провадження по справі №916/1195/17 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

30.05.2017р. від ЗАО «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ» в особі представництва ЗАТ «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не заперечує з приводу задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

У судовому засіданні 21.05.2017р. при розгляді справи по суті представник позивача, в повному обсязі підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав факт заборгованості, яка виникла у звязку з відсутністю необхідних коштів, не заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив про обовязкове виконання рішення суду.

У судовому засіданні 31.05.2017р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

17 лютого 2014 року між Корпорацією виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» (далі Позивач; Підрядник) та ЗАО «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ» в особі представництва ЗАТ «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ», що здійснює свою діяльність від імені ЗАО «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ» (далі Відповідач; Замовник) був укладений Контракт № 16/14 - 2543 від 17.02.2014р. про будівництво підстанції 750/330 кВ Каховська, постачання і монтаж АТ2 1 000 МВА, автоматизованої системи управління технологічними процесами, системи релейного захисту і автоматики, а також про спорудження супутньої інфраструктури (далі Контракт).

У відповідності до преамбули «ОСОБА_3 Контрактное соглашение с приложениями» Замовник дає завдання Підряднику виконати проектування, виготовлення, постачання, монтаж, завершення, випробування і пуск в експлуатацію об'єкта, а саме: «Проектування і будівництво підстанції 750/330 кВ Каховська: поставка і монтаж АТ2 тисячу МВА, автоматизованої системи управління технологічними процесами, системи релейного захисту та автоматики, а також спорудження супутньої інфраструктури», і зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи, а Підрядник зобов'язується виконати ці роботи на умовах, викладених в цьому Контракті.

За умовами статті 3 «Дата вступления Контракта в силу для определения срока завершения работ» дата від якої ведеться відлік терміну завершення робіт - це дата підписання сторонами Контракту, тобто з 17 лютого 2014 року.

Позивач зазначає, що у відповідності до пункту 1 Доповнення №7 від 06.06.2016 року до Контракту, Сторони внесли зміни у Додаток 2 «Календарний графік робіт» до Контракту. У відповідності до цих змін тривалість виконання робіт за Контрактом складає не більше 983 календарних днів. Тобто, роботи повинні бути завершені позивачем не пізніше 27 жовтня 2016 року.

Згідно Додатку 1 «Умови та порядок платежів» до Контракту, Замовник здійснює платежі Підряднику описаним чином і в зазначені терміни, на підставі таблиць цін, що містяться в розділі II «Таблиці цін Контракту».

Відповідно пункту 2 Доповнення №8 від 21 червня 2016 року до Контракту, Сторони внесли зміни до Додатка 1 «Умови та порядок платежів» Тома І «Контрактна угода з додатками» та виклали його в новій редакції, згідно якої останні п'ять (5) відсотків загальної вартості установок і обладнання поставлених на умовах DAP-підстанція 750/330 кВ «Каховська» згідно правил «Incoterms» та останні п'ять (5) відсотків загальної вартості монтажу та інших послуг, виконаних Підрядником, оплачуються Замовником після видачі Акту про завершення робіт, протягом ста вісімдесяти (180) днів.

Позивач зазначив, що Акт про завершення робіт був виданий Замовником 28 жовтня 2016 року. Отже, строк у 180 днів, згідно якого відповідач повинен був сплатити останні 5 відсотків загальної вартості установок, обладнання, вартості монтажу та інших послуг сплив 27 квітня 2017 року.

Корпорація виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» звертає увагу суду, що у відповідності до Доповнення № 12 від 20 жовтня 2016 року до Контракту, ціна Контракту є еквівалентом 113 231 701,32 євро. Відповідно, 5 відсотків загальної вартості установок, обладнання, вартості монтажу та інших послуг, за які відповідач повинен сплатити позивачу, становлять еквівалент 5 661 585,07 євро.

Отже, враховуючи умови Контракту, положення чинного законодавства та беручи до уваги, сплив строку, в якій відповідач повинен був сплатити останні 5 відсотків загальної вартості установок, обладнання, вартості монтажу та інших послуг за Контрактом, позивач був вимушений звернутися до господарського суду Одеської області з відповідним позовом для захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів, шляхом стягнення заборгованості за Контрактом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

На виконання умов Контракту позивач в повному обсязі виконав роботи обумовлені Контрактом, що підтверджено належним та допустимим доказом, а саме: актом про завершення робіт від 28.10.2016 року виданий відповідачем.

Відповідач повинен був сплатити останні 5 відсотків загальної вартості установок, обладнання, вартості монтажу та інших послуг не пізніше 27 квітня 2017 року.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків складеного сторонами, заборгованість відповідача за Контрактом станом на 19.05.2017р. становить 5661585,07 євро, що відповідно до даного акту еквівалентно 166271128,81 грн.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, оскільки на час винесення рішення позивачу не сплачено заборгованість за Контрактом, охоронювані законом інтереси Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» порушені та підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з ЗАО «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ» в особі представництва ЗАТ «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ» суми заборгованості в розмірі 5 661 585,07 євро.

Враховуючи, що вищевказана сума заборгованості цілком підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем, суд вважає позовні вимоги щодо її стягнення цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити.

2.Стягнути з ЗАО «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ» (Росія, м. Москва, вул. Обручева, 36, корп. 2, офіс 2201), в особі представництва ЗАТ «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ», що здійснює свою діяльність від імені ЗАО «Инженерно-строительная компания «СОЮЗ-СЕТИ» та зареєстрованого відповідно до законодавства України (ідентифікаційний код 26612953, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, будинок 2А, бізнес-центр Контрактовий) на користь Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 1) заборгованість за Контрактом № 16/14 - 2543 від 17.02.2014р. у сумі 5661585,07 євро, що еквівалентно 166271128,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 240000,00 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 01 червня 2016 р.

Суддя О.Ю. Оборотова