overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 915/2110/15

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитор: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: Одеська ОД (м.Миколаїв), вул. Артилерійська, 19-А, м.Миколаїв, 54030.

Ліквідатор: ОСОБА_3, вул. Центральна, 1-а, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не зявився.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_3.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23.03.2017 у зв'язку з надходженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу розгляд справи було призначено на 26.04.2017 об 11:30.

Від ліквідатора до судового засідання надійшло копотання про відкладення розгляду справи на інший строк у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо заміни кредитора у справі.

Ухвалами суду від 26.04.2017, 25.05.2017 розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладався.

Ухвалою суду від 06.06.2017 було залишено без розгляду заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора у справі ПАТ ОСОБА_2 Аваль на нового кредитора ОСОБА_4.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 01.08.2017 року о 12:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 01 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Зобов'язати ліквідатора уточнити поданий звіт станом на день розгляду справи.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 915/435/16

Кредитор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітон», , юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 від ліквідатора ОСОБА_2 до господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 05.11.2017.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 03 серпня 2017 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_3.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 903/823/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області ,м.Луцьк

до приватного підприємства «Саламіна», м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду від 21.11.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Саламіна", визнано безспірні кредиторські вимоги Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Саламіна" в сумі 457 330 грн. 75 коп. з врахуванням 13 780 грн. 00 коп. понесених судових витрат, розпорядником майна призначено ОСОБА_1 (а.с. 60-62).

Ухвалою господарського суду від 16.01.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Саламіна" згідно якого визнано вимоги конкурсних кредиторів :

- Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 457 330 грн. 75 коп. (443 550 грн. 75 коп. вимоги третьої черги, 13 780 грн. 00 коп. вимоги першої черги).

Постановою господарського суду Волинської області від 10.04.2017 року приватне підприємство "Саламіна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_2 (а.с.145-148).

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 24.04.2017 року № 01-3/53 у звязку із закінченням терміну повноважень судді Гарбара І.О. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/823/16.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 24.04.2017 року справу № 903/823/16 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року справу № 903/823/16 за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Саламіна" про банкрутство прийнято до розгляду.

06.06.2017 року надійшла заява Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області №б/н від 02.06.2017 року з майновими вимогами до боржника.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Заяву Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області №б/н від 02.06.2017 року з майновими вимогами до боржника ТОВ "Саламіна" прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 14.06.2017 року о 10 год. 30 хв.

3. Ухвалу надіслати:

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ліквідатору ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 8/3).

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 червня 2017 року Справа № 915/181/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року.
Рішення набрало законної сили « 07» червня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Г. Смородінова
УХВАЛА

26.05.2017Справа № 910/20971/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

Про затвердження мирової угоди

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"

про стягнення 26 350,07 грн

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Янєва Т.М., довіреність №91/2016/10/17-14 від 17.10.2016

від відповідача: Олексюк С.В., довіреність №411-Д від 28.12.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва" про стягнення 26 350,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 року порушено провадження у справі №910/20971/15.

Рішенням № 910/20971/15 від 09.10.2015 позов задовольнити повністю, стягнуто з комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" (02096, м.Київ, вул.Заслонова, буд.3, ) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл.І.Франка, 5, ) 26 350 (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят) грн 07 коп - суми боргу та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

26.10.2015 судом видано наказ на примусове виконання рішення.

14.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву слуханням.

Ухвалою суду від 17.03.2017 розгляд заяви призначено на 21.04.2017.

10.04.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано письмові пояснення.

21.04.2017 розгляд заяви не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.04.2017 призначено розгляд справи на 26.05.2017.

В судове засідання 26.05.2017 представники позивача з'явився надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 26.05.2017 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та мирова угода стосується лише предмету спору, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Керуючись ст. 86, ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/20971/15.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

31.05.2017справа № 910/7097/17

За заявою Служби безпеки України

до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна

госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 236.480, 49 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Ченцов В.А., Скрипніков Д.С. - предст. за дов.,

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба безпеки України (надалі по тексту - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії та стягнення 236.480, 49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.17 порушено провадження у справі № 910/7097/17 та призначено її розгляд на 31.05.17.

23.05.17 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.06.17 о 11:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа№ 914/546/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів ОСОБА_1 комунального підприємства Вулецьке, м.Львів
про: стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Ціна позову 671974,93 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства Вулецьке, м.Львів про: стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Ціна позову 671974,93 грн.

Рішенням суду Львівської області суду від 03.05.2017р. у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 комунального підприємства Вулецьке (79012, м.Львів, вул. Братів Тимошенків, 2А, Ідентифікаційний код 00131587) на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, Ідентифікаційний номер: 00131587) 28201,38 грн. пені, 49129,62 грн. інфляційних втрат, 13883,78 грн. 3% річних та 12427,92 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу 552558,76 грн. припинено. В задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення пені відмовлено, у звязку із зменшенням її судом.

Однак, при виготовленні тексту рішення суду від 03.05.2017р. у вказаній справі була допущена описка, а саме в п.2 резолютивної частини даного рішення помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача- Львівського комунального підприємства Вулецьке « 00131587», замість « 20813567».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену арифметичну помилку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 03.05.2017р. у справі №914/546/17 та вважати вірним ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Вулецьке» - « 20813567».

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"06" червня 2017 р.Справа №916/814/17

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль-Юг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, за первісним позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 533700,62 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль-Юг

до відповідача: Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, за зустрічним позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_3, за довіреністю

Суть спору: Позивач Одеська міська рада звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль-Юг про стягнення 533700,62 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. суддею Дяченко Т. Г. порушено провадження у справі № 916/814/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

05.05.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Модуль-Юг звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2017р. суд прийняв вказану зустрічну позовну заяву до розгляду та обєднав для спільного розгляду взаємно повязані між собою позовну заяву Одеської міської ради та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль-Юг" у справі №916/814/17.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 06.06.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 21.06.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/814/17 до 21.06.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа №916/662/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕРМІНАЛ";

до відповідачів: 1. Одеської обласної державної адміністрації;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕРМІНАЛ";

про визнання недійсним договору та скасування рішення

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (приймала участь в режимі відеоконференції);

Від відповідачів: 1. Одеської обласної державної адміністрації: ОСОБА_3 за довіреністю;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕРМІНАЛ": ОСОБА_4 за довіреністю;

Суть спору: про визнання недійсним договору та скасування рішення.

06.06.2017р. в судовому засідання, що проходило в режимі відеоконференції позивач звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку розгляду справи №916/662/17 в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕРМІНАЛ" про продовження строку розгляду справи №916/662/17 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/662/17 по "21" червня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/5634/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ"

Відповідача - 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36 262,37 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № 5961-К-О від 24.04.17р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача -2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів заборгованість у розмірі 36 262,37 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про засідання повідомлені належно, суд розпочав розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.07.17р. на 10 год. 15 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/5587/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 19 910,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 675 від 17.05.2017р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 19 910,00 грн. штрафу за неправильно зазначену в залізничній накладній масу вантажу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.07.17р. на 10год. 00хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2