overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р.Справа № 924/106/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани",

м. Хмельницький

про визнання недійсними загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", що відбулися: 21.06.2016р., 01.07.2016р., 12.07.2016р., 23.08.2016р., 25.08.2016р. та оформлені протоколами: №1/16, №2/16, №3/16, №4/16, №5/16

представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.03.2017 р. у справі №924/106/17 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" про визнання недійсними загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", що відбулися: 21.06.2016р., 01.07.2016р., 12.07.2016р., 23.08.2016р., 25.08.2016р. та оформлені протоколами: №1/16, №2/16, №3/16, №4/16, №5/16 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.03.2017 р. у справі №924/106/17 задоволено. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.03.2017 р. у справі №924/106/17 скасовано. Справу №924/106/17 передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

29.05.2017 р. матеріали справи №924/106/17 надійшли до господарського суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2017 р. передані для розгляду судді Виноградовій В.В.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/106/17 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "12" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази оплати судового збору за подання позову, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.02.2017 р., письмові поясненням з документальним обґрунтуванням щодо прав позивача, порушених кожним із оскаржених рішень загальних зборів відповідача.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5). Всім рек. з пов. про вруч.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2017 Справа № 912/911/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 по справі № 912/911/17 (суддя Бестаченко О.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", м. Кропивницький

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТ "Олімп", м. Світловодськ, Кіровоградської області

до відповідача-2 Приватного підприємства Фірма "Агрокапітал", м. Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 254459,48 грн. та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 по даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Згідно вимог апеляційної скарги, апелянт просить скасувати вказане рішення повністю і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.06.2017 о 11:00 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачам-1 та 2:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.05.2017Справа № 5011-42/16062-2012

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Ковтуна С.А., Сташківа Б.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про зобов'язання передати майно,

в с т а н о в и л а :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и л а :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06.06.17 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

С.А.Ковтун,

Р.Б.Сташків
УХВАЛА

30.05.2017справа № 910/15250/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове

ремонтно-будівельне управління" (ідентифікаційний код 03333937)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.13 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.11.14 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.12.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 50.491.573, 23 грн. та замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Шифердеккер О.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 відмовлено ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 16.377, 29 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.16 ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.16 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.15.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/15250/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 14.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.17 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Шифердеккер О.О. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.07.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.17 залишено без задоволення клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру відшкодування витрат, відхилено клопотання ліквідатора боржника про повернення податкових переплат та про зарахування коштів на депозит суду.

03.05.17 від приватного підприємства "Лана " надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/15250/13.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 06.06.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення або заперечення на заяву приватного підприємства "Лана" про заміну кредитора у справі № 910/15250/13.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та приватному підприємству "Лана" та приватному підприємству "Тантал."

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 925/494/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Смілянська холодня

до Комунального підприємства ВодГео

про стягнення 104 374 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Смілянська холодня звернувся в суд з позовом до Комунального підприємства ВодГео ( далі - відповідач) про стягнення на підставі договору про надання послуг № 4 від 01.01.2015, 104374 грн. 85 коп. збитків по незареєстрованим податковим накладним за період з липня 2015 року по вересень 2016 року.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

25.05.2017 року представник відповідача через канцелярію суду надіслав письмове заперечення на позов та 30.05.2017 року клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 червня 2017 року о 15:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2017 року.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 травня 2017 року Справа № 925/621/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 195 349,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "08" червня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників сторін та прокурора.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора та позивача: первинні документи про ставку податку на землю і розмір орендної плати по м. Сміла з різними призначеннями, а також про коефіцієнти індексації, які застосовані для розрахунку збитків за позовними вимогами. Дайте більш якісну копію витягу з техдокументації від 24.05.2016 № 504/86-16. Надайте докази направлення відповідачу проекту договору оренди землі для його укладення. Надайте докази, що об'єкт нерухомості на земельній ділянці по вул. Куйбишева 18 у м. Сміла і на даний час належить відповідачу. Надайте рішення міської ради про зміну назви вулиці Куйбишева на Складську.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. Надайте докази виконання рішення Смілянської міської ради від 30.08.2011 № 12-100 про зобов'язання вас зареєструвати договір оренди землі у двомісячний термін.

Суддя Спаських Н.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2017 року Справа № 912/629/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року

у справі № 912/629/17

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович", с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання недійсним наказу

треті особи гр. ОСОБА_2, м. Кропивницький;

гр. ОСОБА_1, смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 червня 2017 року о 11:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя _______________ І.О. Вечірко

Суддя _______________ С.Г. Антонік

Суддя _______________ Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 910/18341/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Коссад Семанс (Caussade Semences), акціонерного товариства з Радою директорів та Наглядовою радою до приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про стягнення 2 316 368,84 євро, що еквівалентно 41 058 100,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.06.2016 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" (20600, Черкаська обл., Шполянський район, місто Шпола, вул. Лебединська, буд. 131, ідентифікаційний код 32715534) на користь Коссад Семанс (Caussade Semences), акціонерного товариства з Радою директорів та Наглядовою радою, створеного відповідно до законодавства республіки Франція, зареєстрованого в торговому реєстрі товариств м. Монтобан за номером В 846 050 052, (місцезнаходження: ОСОБА_1 де Мо, 82300, Коссад, Франція) - 1 772 980,60 Євро основного боргу за товар, 2 639 259 грн. 02 коп. як 3% річних на підставі контракту 100215 від 15.02.2010 року та 73 080,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2016 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2016 було видано наказ від 22.11.2016.

30.05.2017 судом зареєстровано заяву відповідача приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" від 25.05.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з мотивів добровільного виконання зобов'язання боржником перед стягувачем.

У відповідності до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Заява розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника із винесенням ухвали. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" від 25.05.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню -- прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 14:30 год. 08 червня 2017 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та зобов'язати заявника надати суду докази проведення повного розрахунку із стягувачем за виконавчим документом по справі.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2017 Справа № 904/10242/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали справи №904/10242/16

за апеляційною скаргою Петриківської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р.

за позовом Колективного підприємства "Меркурій", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Петриківської селищної ради, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Мала Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Петриківської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10242/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Джихур О.В. розгляд апеляційної скарги Петриківської селищної ради відкладено на 06.06.2017р. о 10:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 30.05.2017р., у зв'язку із звільненням з посади судді Джихур О.В., проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/10242/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Вечірко І.О.

Враховуючи зміну у графіку розгляду справ у зв'язку з перебуванням 06.06.2017р. судді - доповідача Подобєд І.М. у відпустці, проведення судового засідання призначеного у даній справі на 06.06.2017р. о 10:30 год. є неможливим та підлягає перенесенню на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Петриківської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10242/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Вечірко І.О.

Відмінити судове засідання призначене на 06.06.2017р. о 10:30 год.

Розгляд апеляційної скарги Петриківської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10242/16 призначити в судовому засіданні на 14.06.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2017 р. Справа № 926/1159/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області

до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

про стягнення заборгованості за паливно-мастильні матеріали в сумі 441752,46 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. від 09.11.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (50018, м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 31963989) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 59110, с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 202615,58 грн. основного боргу, 18168,79 грн. 3 проценти річних, 208473,61 грн. інфляційних втрат та 6438,86 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
"31" травня 2017 р. № 926/1184/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року, яке набрало законної сили 30.05.2017 року.
СТЯГНУТИ з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 3, код 25082698) 9675, 14 грн. неустойки та 1600 грн. судового збору.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Гушилик