Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 5/80-Б.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

За заявою: Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (м. Житомир)

До: Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 5/80-Б про визнання банкрутом ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

Ухвалою від 30.05.2017 господарський суд, зокрема, задоволив скаргу ТОВ "Газбудінвест" від 09.03.2017 на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1; усунув ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; зобов'язав комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти рішення про надання пропозиції суду щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство; в порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України направив повідомлення в Житомирський відділ поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.

Іншою ухвалою від 30.05.2017 господарський суд відклав розгляд справи, заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на участь у справі; клопотання Мелянчук - ОСОБА_6 від 11.04.2017 про включення у витрати наданих послуг в ліквідаційній процедурі згідно з актами виконаних робіт в сумі 109075,74 грн; призначив наступне засідання суду на 22.06.2017 о 11:30; зобов'язав Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати персоніфіковану інформацію щодо Мелянчук - ОСОБА_6 з метою виявлення загальної суми боргу з оплати її послуг за період 01.10.2012 по 31.05.2016 з зазначенням окремо розмірів єдиного внеску.

06.06.2017 до суду від представника ВАТ "Льнотекс" надійшло зауваження від 06.06.2017 з приводу неповноти протоколу судового засідання від 30.05.2017 в частині пояснень ОСОБА_7, наданих останнім в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, протокол судового засідання підписується у триденний строк суддею та секретарем судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Протокол судового засідання від 30.05.2017 у справі № 5/80-Б було підписано суддею та секретарем судового засідання 30.05.2017, отже сторони мали право ознайомитися з вказаним протоколом та подати зауваження по 06.06.2017 включно, (враховуючи вихідні дні з 03.06.2017 по 05.06.2017) таким чином, вищезазначений строк заявником не пропущено.

Розглянувши подані представником ВАТ "Льонотекс" зауваження від 06.06.2017 з приводу неповноти протоколу судового засідання від 30.05.2017 у справі №5/80-Б, слід зазначити таке.

Стаття 81-1 ГПК України встановлює правила ведення протоколу судового засіданні у паперовій формі.

Протокол - це письмова форма фіксації судового процесу, яка відображає перебіг судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 81-1 ГПК України у протоколі судового засідання зазначаються:1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Отже, частиною 2 зазначеної норми права визначено склад відомостей, що має відобразити секретар судового засідання у протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу і зауважень на протокол судового засідання від 30.05.2017, відповідні вимоги статті 81-1 ГПК України виконані.

Крім того, формуляр (протокол) судового засідання від 30.05.2017 містить посилання на надання ОСОБА_7 в порядку ст. 30 ГПК усних пояснень, що повністю відповідає вимогам ст. 81-1 ГПК України.

При цьому даною нормою не передбачено вимог щодо зазначення в протоколі судового засідання в господарському процесі всіх усних пояснень сторін та викликаних осіб; протокол має містити лише основні дані, що стосуються судового засідання, та відображати найбільш істотні етапи засідання суду.

Разом з тим, з матеріалів справи №5/80-Б вбачається, що при проведенні судового засідання 30.05.2017 у даній справі, здійснювалось технічне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 4-4 ГПК України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок здійснення фіксування судового процесу технічними засобами регулюється Інструкцією про порядок роботи з технічним засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації №108 від 20.09.2012.

Відповідно до п. 2.2 зазначеної Інструкції фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання.

Отже, всі усні пояснення представників сторін записуються за допомогою комплексу з фіксування судового засідання.

Тому надані усні пояснення викликаним в засідання суду в порядку ст. 30 ГПК України ОСОБА_7 усні пояснення повному обсязі можуть бути зясовані шляхом прослуховування технічного запису.

Відповідно до ч. 6 ст. 81-1 ГПК України господарський суд за результатами розгляду зауваження на протокол виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що протокол судового засідання від 30.05.2017 складений відповідно до приписів статті 81-1 ГПК України та не містить зазначеної заявником неповноти щодо пояснень викликаного в порядку ст. 30 ГПК України ОСОБА_7

З огляду на викладене, слід відхилити подані представником ВАТ "Льонотекс" зауваження від 06.06.2017 з приводу неповноти протоколу судового засідання від 30.05.2017 у справі №5/80-Б щодо пояснень ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 81-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відхилити подані представником ВАТ "Льонотекс" зауваження від 06.06.2017 з приводу неповноти протоколу судового засідання від 30.05.2017 у справі №5/80-Б щодо пояснень викликаного в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_7.

Суддя ОСОБА_8

Друк:

1 - в справу

2 - представнику ВАТ "Льнотекс" за дорученням ОСОБА_9