ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.05.2017 Справа № 904/4013/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про відшкодування шкоди завданої внаслідок сходження двох вагонів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.12.2016;

від відповідача:ОСОБА_2, дов. № 14-416 юр від 12.10.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач) про відшкодування шкоди, завданої сходженням двох вагонів у розмірі 18 01,75 грн.,

Відповідач заперечує проти позовних вимог, вказує на те, що позивачем не надано обґрунтування наявності речових прав на пошкоджене майно та не наведено ґрунтованого розрахунку понесених збитків, конкретного розміру майнової шкоди, що стало наслідком необхідності відновлення порушеного права на належне позивачу майно.

В судовому засіданні 31.05.2017, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, 2 січня 2008 між ДП "Придніпровська залізниця" та ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" укладено договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги №ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп. Відповідно до п. 1.1 договору, предметом цього договору, є надання залізницею вантажовласнику послуг, повязаних перевезенням вантажів, та проведенням розрахунків за ці послуги.

11.12.2016 о 04:42 на ділянці заводської колії станції Промислова між стрілками 57-59 вагони ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" зійшли з колії та збили опору контактної мережі №44 станції Кривий Ріг, про що складено акт технічного стану пошкодження об'єкта від 11.12.16 згідно з додатком 1 до Інструкції про порядок внутрішнього розслідування актів незаконного втручання в діяльність залізничного транспорту регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі - Інструкція), затвердженої наказом в.о. начальника регіональної філії «Придніпровська залізниця» від 24.10.2016 № 605/Н.

За результатами висновку складеного за матеріалами перевірки факту пошкодження об'єкта залізничного транспорту від 11.12.16 згідно з додатком 2 до Інструкції встановлено, що 11.12.2016 о 04:42 на станції Кривий Ріг було збито та пошкоджено опору контактної мережі № 44 та деталі контактної мережі.

Згідно з додатком 3 до Інструкції складено схему сходу двох вагонів та зламу опори контактної мережі № 44.

Після виявлення причин порушення нормальної роботи пристроїв електропостачання, що не класифікується як транспортна подія, але призвело (або могло призвести) до затримок у русі поїздів чи виходу з ладу устаткування, опорних, підтримуючих конструкцій і проводів до ступеня їх заміни або капітального ремонту, складено акт про пошкодження контактної мережі за формою ЕУ-93 згідно Інструкції з класифікації, розслідування, обліку та аналізу порушень нормальної роботи пристроїв електропостачання залізниць ЦЕ - 0013, затвердженої наказом Укрзалізниці від 19.12.2005 р. № 408-Ц.

Як зазначає Позивач, в результаті сходження вагонів на станції Кривий Ріг Криворізькій дистанції електропостачання нанесено збитки у розмірі 18101,75 грн. (15084,79 грн. без ПДВ): 5414,40 грн. без ПДВ - збиток від пошкодження опори контактної мережі; 9670,39 грн. без ПДВ - витрати на відновлення пристроїв контактної мережі. В матеріалах справи наявний обґрунтований розрахунок розміру збитків, що складають суму 18 101,75 грн. (а.с.11).

В силу приписів статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання чи оспорювання. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно із частиною першою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частини другої статті 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Тобто, притягнення до цивільно-правової відповідальності можливо лише при наявності певних, передбачених законом умов. Їх сукупність утворює склад цивільного правопорушення, який і є підставою цивільно-правової відповідальності. Застосування відповідальності у вигляді відшкодування збитків можливе за наявності повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Частиною другою статті 224 Господарського кодексу України встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі статтею 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу приписів ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В матеріалах справи наявний акт №603 розслідування сходження (аварії) на залізничному транспорті, який складено та підписано комісією у складі співробітників ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг, а саме начальника відділу безпеки руху на транспорті ОСОБА_3, в.о. головного ревізора з безпеки руху на залізничному транспорті ОСОБА_4, начальника цеху ремонту колії ОСОБА_5 та ревізора з безпеки руху Криворізької ревізорської дільниці з безпеки руху поїздів і автотранспорту регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Укрзалізниця ОСОБА_6

Вказаним актом встановлено обставини сходження вагонів, наслідки такого сходження пошкодження опори № 44 контактної мережі, та осіб, винних у заподіянні матеріальної шкоди Криворізькій дистанції електропостачання - працівників цеху ремонту колії ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність складу цивільного правопорушення, що є підставою для покладення на відповідача відповідальності у вигляді обов'язку відшкодувати шкоду, завдану його працівниками під час виконання своїх трудових обов'язків.

Заперечення Відповідача з посиланням на не доведення матеріалами справи факту приналежності до Позивача пошкодженого внаслідок подій майна, судом до уваги не приймаються як такі, що спростовуються наданими Позивачем у справі доказами.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог Позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 32, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50595, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ) збитки у розмірі 18 101,75 грн., витрати зі сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.06.2017

Суддя ОСОБА_7