У Х В А Л А

Справа № 910/5672/17 29.05.17 р.

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І"

про виплату відрахувань,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор;

від відповідача: Терземан Д.В. за довіреністю № 1367/02-02.11 від 05.08.2016 р.;

від Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" Шаловінський О.В. за довіреністю № б/н від 27.04.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І" про виплату відрахувань.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.05.2017 р.

27. 04.2017 р. через відділ діловодства суду від Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

18.05.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про конфіденційний розгляд справи та повідомлення про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 18.05.2017 р. представник відповідача не з'явився, проте 12.05.2017р. через відділ діловодства суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.05.2017 р. позивач підтримав подане раніше із позовною заявою клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 29.05.2017 р., витребувано від Державної фіскальної служби України відомості щодо переміщення через кордон товарів.

Станом на 29.05.2016 р. відповіді від Державної фіскальної служби України до суду не надійшло.

25.05.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення.

26.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представники позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представник відповідача вирішення клопотання Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" залишив на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Клопотання Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" обґрунтоване тим, що останній, як і позивач, являється організацією колективного управління, уповноваженою здійснювати збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв.

Проте, предметом спору у даній справі являється стягнення з відповідача суми відрахувань за договором від 16.06.2016 р. При цьому, третя особа не являється стороною вказаного Договору, відтак, рішення не може вплинути на її права або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає можливості впливу рішення суду на будь - які права та обов'язки Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав".

За таких обставин, суд відмовляє в задоволені клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, суд зазначає, що Всеукраїнською громадською організацією "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" не доведено, що лише позивач та Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" являються організаціями колективного управління, уповноваженими здійснювати збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідністю витребування необхідних доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/5672/17 на 15 днів.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 22.06.2017 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

4. Повторно витребувати у Державної фіскальної служби України (04655,м. Київ, Львівська площа, 8):

- інформацію щодо проведення або не проведення митного оформлення у митному режимі імпорту Товариством з обмеженою відповідальністю "М Т І "() у період з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р. товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 р., зокрема:

код товару згідно з УКТЗЕДназва товару згідно з УКТЗЕДназва товару згідно з постановою КМУ № 992 від 27.06.2003 р.
НОМЕР_1запам'ятовувальні пристрої на жорстких дискахжорсткий диск комп'ютера "Стандарт"
847130машини автоматичного оброблення інформації портативні масою не більше як 10 кг., що мають принаймні центральний блок оброблення інформації, клавіатуру і дисплейпланшет ноутбук з оптичним приводом для CD/DVD-RW- дисків
8523диски, стрічки, твердотільні енергонезалежні пристрої для зберігання інформації, "smart-картинки" та інші носії для запису звуку або інших явищ, записані або незаписані, включаючи матриці та форми для виготовлення дисків, крім виробів групи 37карти пам'яті ( "smart-картки") флеш - карти
851712телефонні апарати для сотових мереж зв'язку та інших бездротових мереж зв'язку радіотелефон системи стильнікового зв'язку (мобільний телефон)
8471 машини автоматичного оброблення інформації та їх блоки; магнітні або оптичні зчитувальні пристрої, машини для перенесення даних на носії інформації у кодованому вигляді та машини для оброблення аналогічної інформації, в іншому місці не зазначені;записувач комп'ютерний для DVD - дисків, HD DVD - дисків або Blu-Ray

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду.

5. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Вдруге зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача та позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

7. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна