ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 Справа №917/777/17

м. Полтава

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", юридична адреса: вул. Героїв Майдану,б.82, оф.24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300; поштова адреса: вул. Б.Хмельницького, 92, м. Овруч, Житомирська область,11101

про стягнення 134 803,14 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, договір про надання адвокатських послуг від 07.02.2017 року №11;

Від відповідача: не з'явився.

Резолютивна частина рішення оголошена згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України 08.06.2017 року.

Повне рішення складено та підписано 12.06.2017 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 134 803,14 грн. заборгованості за договором підряду №15/14 від 11.06.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати виконаних за договором робіт, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, повідомлення про вручення ухвали від 26.05.2017 року з підтвердженням про вручення суду не повернулось, ухвала як неотримана адресатом також повернутою не була.

При цьому суд враховує, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (підпункт 3.9.1 підпункту 3.9 пункту 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно наявної на сайті «Укрпошти» (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/) інформації про стан пересилання поштових відправлень, станом на 10:28 год. 08.06.2017 року відправлення за номером 895 вручене адресату за довіреністю 07.06.2017 об'єктом поштового зв'язку ГАДЯЧ з індексом 37300.

Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

11 червня 2014 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» був укладений Договір підряду № 15/14 на будівництво (далі - Договір), відповідно до Договору, ФОП ОСОБА_1 - є Підрядником, а ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» - Замовником.

Відповідно до п. 1.1 Договору Підрядник зобов'язується на свій ризик в установлений цим Договором строк відповідно до Договірної ціни виконати: монтаж технологічних трубопроводів та обладнання ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат», а Замовник - прийняти і оплатити виконані належним чином роботи.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що загальна ціна робіт, доручених для виконання підряднику за цим договором, є динамічною і на момент підписання цього договору становить приблизно 1200000,00 грн., в тому числі ПДВ 200000,00 грн. Фактична ціна визначається після закінчення будівництва на підставі актів виконаних робіт за окремі етапи робіт.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, і готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику протягом 3 (трьох) банківських днів після виконання робіт. Роботи вважаються виконаними з моменту підписання відповідних документів (п. 3.4. Договору).

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається з урахуванням виконаних робіт і фактичних витрат Підрядника, підтверджених відповідними документами (п. 3.5 Договору).

Судом встановлено, що відповідно Договору позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 587603,14 грн., що підтверджується Актами приймання передачі виконаних робіт на суму 274729,90 грн. та на суму 312873,24 грн. за листопад 2016 року від 08.11.2016 року, кошторисами на виконання робіт за липень 2015 року 274729,90 грн. та за серпень 2015 року на суму 312873,24.

Укладений між сторонами договір за своє правовою природою є договором підряду.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 4 ст. 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Статтею 318 ГК України та ст. 875 ЦК України визначено, що за договором на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти та оплатити їх.

Згідно з ч. 4 ст. 882 ЦК України та п. 91 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08 2005р. № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" (далі - постанова КМУ від 01.08.2005 р. №668), передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

У відповідності до п. 96 постанови КМУ від 01.08.2005 №668 підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду.

Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об'єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. У договорі підряду сторони можуть передбачати надання замовником авансу з визначенням порядку його використання (п. 98 постанови КМУ від 01.08.2005 №668).

Пунктом 99 Постанови КМУ від 01.08.2005 № 668 передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

Акти складені за участю підрядника та замовника, скріплені печатками сторін, підписуючи які сторони тим самим засвідчили, що претензій одна до одної з приводу якості, вартості та обсягів виконаних будівельних робіт не мають.

Згідно розрахунку позивача Замовник перерахував Підряднику кошти в розмірі 452800,00 грн. з ПДВ., що підтверджується банківськими виписками.

За умовами Договору протягом 3 днів Замовник перевіряє акти і підписує їх в якості фактично виконаних обсягів робіт. Оплата здійснюється протягом 3-х банківських днів після підписання Актів (п. 3.6. Договору).

Оскільки роботи були прийняті в повному обсязі 08.11.2016 року, строк оплати є таким, що настав.

Замовник зобов'язаний був провести розрахунки з Підрядником в повному обсязі по 11 лютого 2016 року включно. Замовник грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по Договору підряду не перерахував, станом на момент розгляду справи в суді основний борг відповідача складає 134803,14 грн.

Позивачем 19 грудня 2016 року була направлена на адресу Відповідача претензія з вимогою погашення заборгованості на суму 134803,14 грн., яка залишена відповідачем без реагування.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості отриманого товару.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності (ст. 4-3 ГПК України).

Згідно ст. 33, ст. 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором, а саме не сплатив вартість виконаних робіт у повному обсязі, відповідач факт наявності заборгованості не спростував, доказів оплати робіт матеріали справи не містять. За таких обставин позовні вимоги задовольняються повністю, з відповідача підлягає до стягнення 134803,14 грн. основного боргу.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49 (ч. 2), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", юридична адреса: вул. Героїв Майдану,б.82, оф.24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300; поштова адреса: вул. Б.Хмельницького, 92, м. Овруч, Житомирська область, 11101, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36004, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 134 803 грн. 14 коп. основного боргу; 2022 грн. 05 коп. - судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.06.2017 року.

Суддя І.І.ПУШКО