ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2017р. Справа № 5/94б

Розглянувши клопотання кредитора Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя

про відновлення втраченої справи

За заявою боржника Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь

про банкрутство

арбітражний керуючий Дмитрієв Р.О.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5.

Відповідно до п. 3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Станом на 30.05.2017р. справа №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь до господарського суду Донецької області не надходила.

29.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. про відновлення втраченої справи.

30.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. про заміну ліквідатора по справі, у зв'язку з неможливістю виконання своїх повноважень.

19.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про відновлення втраченого провадження по справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2015р.:

- відмовлено в задоволенні заяви заява арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. про відновлення втраченої справи №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь;

- відмовлено в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про відновлення втраченого провадження по справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь;

- клопотання арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. про заміну ліквідатора по справі, у зв'язку з неможливістю виконання своїх повноважень залишено без розгляду.

25.05.2017р. до господарського суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя №4529/11 від 17.05.2017р. про відновлення втраченої справи №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь.

Посилаючись на приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", заявник просить відновити втрачену справу з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів фонду.

Судом встановлено, що справа №5/94б за заявою Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь, про банкрутство зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2003р. порушена справа № 5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь.

Постановою господарського суду від 03.11.2004р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кожухова О.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2007р. припинені повноваження ліквідатора Кожухова О.І. та ліквідатором Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь, призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2010р. припинені повноваження ліквідатора Матвійчука Д.В. та ліквідатором Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь, призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. припинені повноваження ліквідатора Патерилова В.В. та ліквідатором Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь призначено арбітражного керуючого Демидова Олександра Вячеславовича.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. припинені повноваження ліквідатора Демидова О.В. та ліквідатором Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь призначено арбітражного керуючого Дмитрієва Ростислава Олександровича.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/94б за заявою Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь, про банкрутство втрачена.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно п.п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд бере до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя №4529/11 від 17.05.2017р. про відновлення втраченої справи до розгляду. Призначити розгляд клопотання на 20.06.2017 на 12:30 год. (кім.№ 320)

Заявнику до дати судового засідання надати суду:

- відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), якщо вони відомі заявникові;

- матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Зобов'язати заявника повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Явка ліквідатора та усіх кредиторів у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька