ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 925/305/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф»

про стягнення 113831 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 113831 грн. 93 коп. заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними від 06.05.2016 №РН-0000005 та № РН-0000007 від 10.05.2016.

Керівник відповідача у судовому засіданні 16.05.2017 проти позову заперечував повністю, мотивуючи тим, що представник відповідача товар у позивача не отримував, тому звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи документів.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала з тих підстав, що у справі необхідно буде вирішити належність підпису у документах про отримання у позивача товару, для чого потрібні спеціальні знання.

Представник позивача у письмових поясненнях проти призначення експертизи заперечив, мотивуючи тим, що матеріали справи підтверджують обставини отримання відповідачем товару у позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що для вирішення даного спору дійсно є необхідність у дослідженні первинних документів, щодо яких є сумніви у учасників справи. Розяснення вказаного питання потребує спеціальних знань.

Частини 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу (користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення ним експертизи.

Відповідач скористався своїм правом і запропонував суду поставити на вирішення експертів такі питання:

Чи виконані у видаткових накладних №РН-000005 від 06.05.2016, №РН-000007 від 10.05.2016 та довіреностях №287/2 від 06.06.2016 та №291 від 10.05.2016 у відповідних графах підписи ОСОБА_2?

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного процесуального законодавства господарський суд дійшов до висновку про необхідність призначення у даній справі експертизи документів із запропонованого відповідачем питання, проте також поставити питання про відповідність відбитків печаток на документах.

У судовому засіданні у працівника відповідача ОСОБА_2 відібрані зразки підписів та зразки печаток ТОВ «Кролікофф», які належить надати експерту для порівняльного дослідження.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобовязати позивача направити до експертної установи - Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002) оригінали видаткових накладних №РН-000005 від 06.05.2016, №РН-000007 від 10.05.2016 та довіреності №287/2 від 06.06.2016 та №291 від 10.05.2016.

Проведення експертизи слід доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Призначити у цій справі почеркознавчу експертизу документів.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

Поставити на вирішення експерта такі питання:

Чи виконані у видаткових накладних №РН-000005 від 06.05.2016, №РН-000007 від 10.05.2016 та довіреностях №287/2 від 06.06.2016 та №291 від 10.05.2016 у відповідних графах підписи ОСОБА_2?

Чи вчинені відбитки печатки на видаткових накладних №РН-000005 від 06.05.2016, №РН-000007 від 10.05.2016 та довіреностях №287/2 від 06.06.2016 та №291 від 10.05.2016 печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф»?

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №925/305/17.

Зобовязати з Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» оплатити вартість експертизи.

Зобовязати позивача направити до експертної установи - Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002) оригінали видаткових накладних №РН-000005 від 06.05.2016, №РН-000007 від 10.05.2016 та довіреності №287/2 від 06.06.2016 та №291 від 10.05.2016.

Зобовязати керівника Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередити експерта, якому буде доручене проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Зобовязати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати експертний висновок господарському суду Черкаської області, а його копії надіслати сторонам у справі №925/305/17.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя О.В. Чевгуз