УХВАЛА

про виправлення описки

30.05.2017Справа №910/2568/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «АГРОФІРМА «ТРОЯНДА»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АВАЛОН»
про визнання облігацій такими, що списані, а квартиру такою,що прийнята
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АГРОФІРМА «ТРОЯНДА» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання облігацій такими, що списані, а квартиру такою,що прийнята.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2017 р. порушено провадження у справі №910/2568/17 та призначено її до розгляду на 02.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2017 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, а також задоволенням клопотання останнього про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 21.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2017 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АВАЛОН» у зв'язку із чим, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 13.04.2017 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 13.04.2017 р. та від 04.05.2017 р. за клопотанням представників відповідача та третьої особи 1 продовжено строк вирішення спору у справі №910/2568/17 на п'ятнадцять днів та з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, розгляд справи відкладено на 04.05.2017 р. та 30.05.2017 р. відповідно.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвал від 21.03.2017 р., 13.04.2017 р. та 04.05.2017 р. було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено найменування третьої особи 2, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АВАЛОН»» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АКВАЛОН»».

Враховуючи викладене на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України допущена в ухвалах господарського суду міста Києва від 21.03.2017 р., 13.04.2017 р. та 04.05.2017 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвал та не зачіпає їх суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалах господарського суду міста Києва від 21.03.2017 р., від 13.04.2017 р. та від 04.05.2017 р. у справі №910/2568/17 допущену технічну описку та по всьому тексту ухвал правильним найменуванням третьої особи 2 вважати - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АВАЛОН»».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду міста Києва від 21.03.2017 р., від 13.04.2017 р. та від 04.05.2017 р. у справі №910/2568/17.

Суддя В.О. Демидов