overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2017 р.Справа № 915/1388/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року

у справі №915/1388/16

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання визнання припиненими зобов'язання за кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 25.10.2008 та №12-080201 від 22.02.2008

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року у справі №915/1388/16.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №915/267/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.06.2017 року о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 21.06.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р. Справа №910/1454/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017р. (повний текст рішення складено 23.05.2017р.)

у справі № 910/1454/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЄКТР ПЛЮС»

до 1. Державного підприємства «СЕТАМ»

2. Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста

Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2

про визнання електронних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2017р. у справі №910/1454/17 позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги (договір купівлі-продажу), що відбулися 10.01.2017 по лоту 182284 "Комплекс будівель та споруд, загальною площею 3608,70 кв.м.". Розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 07.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається, оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом 30.05.2017р. (відбиток календарного штемпелю на доданому до апеляційної скарги конверті), тобто в межах строку апеляційного оскарження рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017р. у справі №910/1454/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/1454/17 призначити на 26.06.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р. Справа №910/24272/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ХРЕЩАТИК» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р.

у справі № 910/24272/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ХРЕЩАТИК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі №910/24272/16 позов задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича за № 7403 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" заборгованості у розмірі 859 760, 05 дол. США. (еквівалент якої згідно курсу Національного банку України станом на 22.11.2016 - складає 22 167 881,18 грн.) та 1 675 258,98 грн., що разом складає 23 843 140, 16 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 07.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ХРЕЩАТИК» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі № 910/24272/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/24272/16 призначити на 26.06.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" червня 2017 р. Справа №911/2/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2017р.

у справі № 911/2/17 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корм"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання додаткової угоди до договору від 27.05.2004р. оренди

землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. у справі №911/2/17 Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2017р. у даній справі, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 28.06.2017р.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 25.05.2017р. у справі №911/2/17 у пункті третьому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано дату та час розгляду справи «28.06.2017р. о 12:00», замість вірної дати розгляду «26.06.2017р. о 12:45».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті третьому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. у справі №911/2/17, а саме замість дати та часу розгляду справи «28.06.2017р. о 12:00» вважати вірною дату та час розгляду справи «26.06.2017р. о 12:45».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. у справі №911/2/17.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 914/1647/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів (надалі ТзОВ Приват-Агро-Львів) за вих. № 30-03/17 від 30.03.2017р.. (вх. № ЛАГС 01-05/1690/17 від 06.04.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2017р.

у справі № 914/1647/16

за позовом: ТзОВ Приват-Агро-Львів, с. Заводське, Буський район, Львівська область

до відповідача: Оглядівської сільської ради, с. Оглядів, Радехівський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Родючий лан (надалі ТзОВ Родючий лан), с. Оглядів, Радехівський район, Львівська область

про визнання недійсним рішення Оглядівської сільської ради № 48 від14.04.2016р.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4 представник

від третьої особи: ОСОБА_5 представник

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 06.06.2017р. представниками сторін подано спільне, письмове клопотання про продовження строку розгляду спору (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/2621/17 від 06.06.2017р.).

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ТзОВ Приват-Агро-Львів на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2017р. у справі № 914/1647/16.

ОСОБА_6 Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 922/310/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1318 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.17 у справі

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

до ПАТ "Харківгаз", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про зобов'язання відновити постачання

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2017 р. (суддя Н.С. Добреля) відмовлено в задоволенні позову Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про зобов`язання відновити постачання природного газу на котельню "Ківшарівка МСЧ" у с. Ківшарівка м. Куп`янська.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. у справі № 922/310/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 15.06.2017 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.17 Справа № 914/648/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд б/н від 12.05.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2017 р.

у справі № 914/648/17

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, м. Львів

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76040грн. 50коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд б/н від 12.05.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2017 року об 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Прокурору та позивачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" червня 2017 р. Справа № 920/68/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

Камишева Л.М., суддя Пуль О.А.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (вх. №1711 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.05.17 у справі № 920/68/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "K-TRADE LTD", м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "K-TRADE LTD", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.05.2017 (суддя Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні заяви №02-01/1090 від 26.01.2017 ліквідатора Солдаткіна С.В. про спростування майнових дій боржника (вх.№221) відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.05.2017 (суддя Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні заяви №02-01/1121 від 18.02.2017 ліквідатора Солдаткіна С.В. про заборону вчинення дій (вх.№432) відмовлено.

Арбітражний керуючий Солдаткін Сергій Вячеславович з ухвалою місцевого господарського суду від 04.05.2017, якою в задоволенні заяви №02-01/1090 від 26.01.2017 ліквідатора Солдаткіна С.В. про спростування майнових дій боржника (вх.№221) відмовлено, не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "K-TRADE LTD" Солдаткіна С.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича до провадження.

Колегія суддів встановила, що в першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 31.05.2017 була допущена технічна описка, а саме, в частині зазначення номера та дати заяви ліквідатора, замість «в задоволенні заяви №02-01/1090 від 26.01.2017 ліквідатора Солдаткіна С.В. про спростування майнових дій боржника (вх.№221) відмовлено» зазначено «в задоволенні заяви №02-01/1121 від 18.02.2017 ліквідатора Солдаткіна С.В. про заборону вчинення дій (вх.№432) відмовлено», в зв'язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 технічну описку, зазначивши «в задоволенні заяви №02-01/1090 від 26.01.2017 ліквідатора Солдаткіна С.В. про спростування майнових дій боржника (вх.№221) відмовлено».

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пуль О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 914/392/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

Суддів Матущака О.І.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 19.05.2017р. (вх. ЛАГС № 01-05/2478/17 від 30.05.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2017р.

у справі № 914/392/17

за позовом: Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради, м. Самбір, Львівська область

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Новий Калинів, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західний офіс державної аудиторської служби, м. Львів

про стягнення 42 131,84 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2017р. у справі № 914/392/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2017 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу (скаржнику) - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 1760,00 грн., відповідно до платіжного документа № 0.0.769584698.1 від 19.05.2017р.

3. Позивачу та третій особі - подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.17 Справа № 914/559/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.С. Скрипчук

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-В» (б/н від 29.04.2017, вх. №01-05/2609/17 від 06.06.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2017

у справі №914/559/17

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-В», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів

про визнання недійсним договору про будівництво №070915-1-15 від 07.09.2015

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-В» (б/н від 29.04.2017, вх. №01-05/2609/17 від 06.06.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 20.06.2017 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу, третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя Я.О. Юрченко