overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6455/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Знання"

до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного

про стягнення 14 121,12 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Соловйов О.Ф. - за дорученням №51 від 26.04.2017 року; Бєлянкін П.М. - за довіреністю №53 від 28.04.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Знання" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про стягнення 14 121,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30.05.2017 року.

У судове засідання 30.05.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому викладено клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 30.05.2017 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6761/17
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)"

про стягнення 93 758,40 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Романець О.І. (представник за довіреністю від 26.05.2017р.);

- Семченко Р.І. (представник за довіреністю від 26.05.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Ресурс" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" суми в розмірі 93 758,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 30.05.2017р.

В судове засідання 30.05.2017р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки свого представника в судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, судом було відмовлено в його задоволенні, оскільки відповідачем у справі є товариство, а не окремі його представники, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену належним чином на те особу.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.06.17 об 11:40 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 912/1333/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1333/17

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_1 міської ради

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи призначив в судовому засіданні на 07.06.2017 та зобов'язав сторін надати необхідні для розгляду справи по суті докази.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 77 від 31.05.2017, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1333/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1333/17 прийняти до свого провадження.

Врахувати, що судове засідання у даній справі призначено на 07.06.2017 о 15:00.

Копії ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Росія" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1) та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), третім особам ОСОБА_1 районній державній адміністрації (27101, Кіровоградська область, Новоукраїнка, вул. Соборна, 59 ) та ОСОБА_1 міській раді (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнка, вул. Покровська, 70).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 912/1409/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1409/17

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

І - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Раздольна СЕС 1",

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Раздольна СЕС 1" з вимогою про визнання недійсним договору оренди землі від 03.12.2013 та зобов'язання повернути земельну ділянку, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 19.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи призначив в судовому засіданні на 12.06.2017 та зобов'язав учасників судового процесу надати до господарського суду необхідні для розгляду справи по суті докази.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 80 від 31.05.2017, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1409/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1409/17 прийняти до свого провадження.

Врахувати, що судове засідання у даній справі призначено на 12.06.2017 о 14:00.

Копії ухвали направити Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а), Кіровоградській обласній державній адміністрації (25006, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); ТОВ "Раздольна СЕС 1" (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 912/1312/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1312/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС",

про стягнення 12210,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС", про стягнення 12210,41 грн заборгованості, з яких 10000,00 грн сума основного боргу, 1760,00 грн інфляційні втрати, 450,41 грн сума 3 % річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 11.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи призначив в судовому засіданні на 07.06.2017 та зобов'язав сторін надати необхідні для розгляду справи по суті докази.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 78 від 31.05.2017, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1312/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1312/17 прийняти до свого провадження.

Врахувати, що судове засідання у даній справі призначено на 07.06.2017 о 12:00.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11 та за адресою: 02660, м. Київ, вул. Віскозна, 4); Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96 та за адресою: 39618, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6270/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Мостовик О.С. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 100 000,00 грн. виплаченого страхового відшкодування, в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка мала місце 01.02.2017 в м. Києві.

Ухвалою суду від 21.04.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 30.05.2017.

12.05.2017 позивачем подане клопотання про розгляд справи без участі представника.

30.05.2017 представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву не надав.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.17 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, докази виконання ремонтних робіт.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АЕ/7717427.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 червня 2017 року Справа № 912/1513/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Креативне Бюро Орієнтир", м. Кропивницький

про стягнення 32 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2017 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

4. Зобов'язати у строк до 20.06.2017 року подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи щодо наявності порушень з боку відповідача прав позивача, з метою захисту яких останній звернувся до суду з даним позовом із зазначенням саме тих порушень, що мали місце до звернення позивача до господарського суду;

- письмові доводи щодо визначення суті порушення прав позивача із зазначенням, зокрема, суб'єкта та об'єкта права інтелектуальної власності, а також виду та форми певного порушення;

- копію публікації відомостей про видачу позивачу патенту на корисну модель з відображенням дати такої публікації;

- докази сплати позивачем річного збору за підтримання чинності патенту;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 22, під'їзд № 7;

відповідачу за адресою: 25002, АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/6087/17

За позовом публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНИЙ М'ЯСНИЙ АЛЬЯНС"

про стягнення 339.222.642,89 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гаврилюк О.О. - за довіреністю №41 від 03.01.2017 ;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНИЙ М'ЯСНИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 339.222.642,89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6087/17. Розгляд даної справи призначено судом на 29.05.2017.

В судове засідання призначене на 29.05.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 14.06.17 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/5501/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 49 500,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ємельянова М.В. (за довіреністю)

від відповідача: Мостовик О.С. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 49 500,00 грн. виплаченого страхового відшкодування, в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка мала місце 05.12.2015 в м. Києві.

Ухвалою суду від 07.04.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 16.05.2017.

Ухвалою від 16.05.2017 суд відклав розгляд справи на 30.05.2017.

В судовому засіданні 30.05.2017 представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 32/88
За заявою ОСОБА_1

про зняття арешту з квартири

у справі №32/88

за позовом Служби безпеки України

до Державного підприємства "Житлобуд"

про виконання зобов'язань за договором

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Служба безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Житлобуд" про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за Договором №1 від 09.10.2003 щодо передачі Службі безпеки України 844,04 кв. м. загальної площі житла в м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2008 по справі № 32/88 позовні вимоги Служби безпеки України задоволено повністю, зобов'язано Державне підприємство "Житлоінбуд" виконати зобов'язання за Договором №1 від 09.10.2003 про заміну сторони у зобов'язанні та передати Службі безпеки України 844,04 кв. м. загальної площі житла в м. Києві.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2008 судом видано накази від 04.07.2008 р. № 32/88.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про зняття арешту з квартири в рамках справи №32/88.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на навчанні.

При дослідженні поданої заяви, судом встановлено, що заявником не було додано доказів надіслання сторонам у даній справі копії цієї заяви.

У зв'язку із зазначеним, оскільки заявником не надано доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири у справі № 32/88 повернути заявнику без розгляду. Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сташків Р.Б.