ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

06.06.2017 Справа № 904/72/17
За клопотанням Фонду державного майна України Публічного акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" про заміну сторони у справі на правонаступника.

У справі за позовом Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ УНІВЕРМАГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Державне підприємство „Криворізька теплоцентраль звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький універмаг" про стягнення заборгованості в розмірі 200059, 69 грн., яка складається з 148233, 78 грн. основний борг, 11 316, 49 грн. інфляційні витрати, 26978,55 г рн. пеня, 3% річних в розмірі 3212, 72 грн., 7% штрафу у розмірі 10318, 15 грн., судовий збір в розмірі 3000, 90 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 1626 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 15.10.2010 року.

Рішенням господарського суду від 26.01.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення видано наказ від 10.02.2017 року.

31.05.2017 року до господарського суду надійшла заява Фонду державного майна України Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" № 1927/09 від 23.05.2017 року про заміну сторони у справі Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"

Заява мотивована тим, що 16.03.2017 року Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" перетворено у Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", про що внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами частини 1 статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі у разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується лише судом у порядку статті 25 ГПК України.

Так, у статті 25 ГПК України зазначено, що заміна кредитора чи боржника може відбутися саме у зобов'язанні.

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для призначення судового засідання для розгляду клопотання про заміну позивача у справі № 904/72/17 - Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 27.06.2017 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Фонду державного майна України Публічного акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" надати:

- письмове обґрунтування чому з заявою звернувся Фонд державного майна України Публічного акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" а не Публічне акціонерне товариство "Криворізька Теплоцентраль"

- повний текст статуту позивача належно завірений (оригінал для огляду).

Суддя ОСОБА_1