ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 920/388/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумирайтепломережа, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради Паливкомуненерго, м. Суми,

про стягнення 14131 грн. 28 коп.,

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії МА № 299415 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 03.06.1997),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 07.02.2017 № б/н),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 6120,96 грн. заборгованості за надані послуги з обслуговування обладнання котелень, 5225,79 грн. пені, 387,92 грн. 3 % річних, 2396,61 грн. 3 % річних за неналежне виконання умов договору від 01.11.2014 № 149, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, повязані із розглядом справи.

У судовому засіданні представник відповідача заявив наступні усні клопотання: 1) клопотання про обєднання даної справи зі справою № 920/400/17 в одне провадження; 2) клопотання про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені; 3) клопотання про витребування у позивача актів наданих послуг як доказів наявності у відповідача перед позивачем зобовязань та доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами. Також відповідачем подане клопотання від 08.06.2017 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представником позивача будь-яких клопотань до початку розгляду справи подано не було.

Розглянувши заявлені відповідачем усні клопотання, суд встановив.

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Розглянувши заявлене усне клопотання відповідача про обєднання справи № 920/388/17 зі справою № 920/400/17 в одне провадження, відповідно до ч 1. ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки позовні вимоги у даних справах не повязані між собою ні підставою виникнення (різні договори) ні поданими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем усне клопотання про витребування доказів, відповідно до ч. 2 ст. 22, ст. 33, 38 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання та зобовязує позивача подати суду акт наданих послуг за березень 2015 року за договором від 01.11.2014 № 149 та докази направлення відповідачу копії позову з доданими до нього документами.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача від 08.06.2017 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 25.07.2017.

Щодо заявленого усного клопотання відповідача про застосування строку позовної давності до стягнення пені, суд вважає за необхідне розгляд даного клопотання відкласти.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 38, 56, 58, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заявленого усного клопотання відповідача про обєднання матеріалів справи № 920/388/17 зі справою № 920/400/17 в одне провадження відмовити.

2. Заявлене усне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

3. Клопотання відповідача від 08.06.2017 № б/н про продовження строку вирішення справи на 15 задовольнити.

4. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.07.2017.

5. Відкласти розгляд справи та заявленого відповідачем усного клопотання про застосування строку позовної давності до стягнення пені у судове засідання на 11 липня 2017 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

6. Зобовязати позивача надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами та акт наданих послуг за березень 2015 року за договором від 01.11.2014 № 149.

7. Повторно зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА