ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 911/1509/17

Господарський суд Київської області в особі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-інвест-технології, Київська обл., м. Біла Церква

про порушення справи про банкрутство

Представник боржника: ОСОБА_2 (дов. б/н від 20.05.2017 року).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся Голова ліквідаційної комісії з заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-інвест-технології у звязку з неспроможністю останнього задовольнити вимоги кредитора у сумі 460 000,00 грн. згідно ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Заявник просить суд прийняти заяву до розгляду, порушити провадження у справі про банкрутство, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2017 року прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ Пром-інвест-технології, проведення підготовчого засідання призначено на 07.06.2017 року.

Представник боржнка в судовому засіданні підтримав заяву про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:

Відповідно до ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про прийняте рішення засновників юридичної особи щодо припинення юридичної особи.

Згідно заяви та долучених до неї доказів, Протоколом № 42 загальних зборів учасників боржника від 14.02.2017 року вирішено припинити діяльність боржника шляхом ліквідації у добровільному порядку, відповідно до чинного законодавства України, у звязку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на ринку товарів та послуг; призначено ліквідатором товариства ОСОБА_4

В подальшому голову ліквідаційної комісії замінили на ОСОБА_3, про що свідчить протокол загальних зборів учасників № 55 від 20.04.2017 року.

Згідно матеріалів заяви, в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено відсутність активів на балансі боржника, застав, цінних паперів, дебіторської заборгованості, заборгованості по сплаті заробітної плати, податків та будь-яких державних зборів, про що головою ліквідаційної комісії боржника складено відповідні довідки та інвентаризаційні акти.

Також ліквідатором було встановлено наявність кредиторської заборгованості перед ТОВ «Спецтехнопласт» у сумі 460 000,00 грн.

Таким чином в ході здійснення аналізу фінансового становища боржника, головою ліквідаційної комісії виявлено те, що майна боржника недостатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості боржника, внаслідок чого загальними зборами учасників боржника прийнято рішення затвердити проміжний ліквідаційний баланс боржника, складений станом на 20.04.2017 року та звернутись до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника (протоколи загальних зборів учасників боржника від 20.04.2017 року № 53 та № 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-інвест-технології.

Правовий аналіз норм ст. 10, 16, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом свідчить про те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено в ч. 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про порушення провадження у справі з урахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначити судове засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 1, 10, 16, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-інвест-технології (09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрівський, 75; ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

3. Розгляд справи призначити на « 21» червня 2017 року о 11:40.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/1509/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-інвест-технології (09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрівський, 75; ).

5. Копію ухвали направити боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

6. Явка представника боржника в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована