ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 Справа № 912/876/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2017 року у справі № 912/876/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Олександрівка

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка

2. Олександрівської сільської ради, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Олександрівка

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2017 року у справі № 912/876/17 (суддя Колодій С.Б.) позов задоволено повністю.

Визнано поновленим на той же строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 01.09.2006 загальною площею 88,5 га, в тому числі 88,5 га ріллі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" та Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у Добровеличківському відділі ДП "КРФ Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.01.2007 року за №1.

Визнано укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" Додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 01.09.2006 (державна реєстрація 10.01.2007 №1). Редакція додаткової угоди викладена у резолютивній частині судового рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" 3 200,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з підстав несплати апелянтом судового збору та ненадіслання позивачу та третім особам копії апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір судового збору визначений п.п. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягає сплаті в розмірі 3 200, 00 грн. (за дві немайнові позовні вимоги).

Виходячи із зазначеної суми судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у даній справі підлягає сплаті у розмірі 3 520, 00 грн. (3 200, 00 грн. * 110%).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені ст. 5 Закону України Про судовий збір, на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не розповсюджуються.

Скаржник не виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України та не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду.

Водночас, апелянт не надав докази надсилання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро"; Добровеличківській районній державній адміністрації та Олександрівській сільській раді, що є другою підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Таким чином апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу апелянта, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою має бути сплачено судовий збір в розмірі 3 520, 00 грн.; надіслані копії апеляційної скарги позивачу та третім особам; подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження. При цьому, таке клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2017 року у справі № 912/876/17 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга без номера від 24.05.2017р. на 04 аркушах, без доданих до неї документів.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.О.Чимбар