Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 927/496/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»,

вул. ОСОБА_1 (Щорса), 66, м. Чернігів, 14014

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Позивачем Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до відповідача Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» про зобовязання ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення струмоприймачів комірок розподільчих пунктів 10кВ (далі - РП), а саме РП-2 комірки №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16; РП-3 комірки № 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17; РП-14 комірки № 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 22, які є його власністю, розташовані на його території та знаходяться в диспетчерському управлінні ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл». Зобовязати ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» надати доступ уповноваженим представникам ПАТ «Чернігівобленерго» для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів вищезазначених комірок у відключеному стані, які знаходяться в РП-2 комірки №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16; РП-3 комірки № 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17; РП-14 комірки № 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 22 та перебувають в диспетчерському управлінні ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» й знаходяться на його території.

Сторони належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 25.05.2017 № 769 (позивач) та № 413 (відповідач) проте повноважних представників в судове засідання 08.06.2017 не направили, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 25.05.2017 документів не надали.

До початку судового засідання 07.06.2017 від відповідача надійшло клопотання від 07.06.2017 про відкладення розгляду справи за підписом представника ПрАТ «КСК «Чексіл» ОСОБА_2 Мотивуючи необхідність відкладення розгляду справи, відповідач посилається на неможливість забезпечити явку повноваженого представника в дане судове засідання. Відповідач вказує на те, що юрист підприємств групи «Чексіл» ОСОБА_2 на час розгляду справи знаходиться у судовому засіданні Новозаводського районного суду міста Чернігова призначеного на 08.06.2017 на 11:00год. На підтвердження викладеного відповідачем до поданого клопотання додано повістку про виклик представника до Новозаводського районного суду від 20.05.2017.

Клопотання відповідача відхилене судом, з огляду на те, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України), причому участь представника відповідача в іншому судовому процесі не є поважною причиною для відкладення розгляду даної справи. Слід зазначити, що у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має зявитися керівник сторони.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Отже, в порушення ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують неможливість явки керівника, повноважного представника в судове засідання та надання витребуваних судом документів.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання № 24 від 02.06.2017 про уточнення прохальної частини позову, в якій позивач, не змінюючи підстави або предмету позову, конкретизує позовні вимоги та просить суд: 1) зобовязати ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення струмоприймачів комірок розподільчих пунктів 10кВ (далі - РП), які є його власністю, розташовані на його території та знаходяться в диспетчерському управлінні ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл», які знаходяться за адресою: вул. Івана Мазепи, буд.66, м. Чернігів, 14014, а саме: РП-2 комірки №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16, РП-3 комірки № 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17, РП-14 комірки № 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 22; 2) зобовязати ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» яке знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, буд.66, м. Чернігів, 14014, надати доступ уповноваженим представникам ПАТ «Чернігівобленерго» для здійснення опломбування приводів комутаційних апаратів РП-2 комірки №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16, РП-3 комірки № 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17, РП-14 комірки № 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 22 у відключеному стані. Комутаційні апарати, які необхідно опломбувати у відключеному стані знаходяться в РП-2 комірки №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16, РП-3 комірки № 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17, РП-14 комірки № 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 22 та перебувають в диспетчерському управлінні ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» й знаходяться на його території.

Вказане клопотання позивача судом прийнято, оскільки не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, та долучено до матеріалів справи.

Крім того, 07.06.2017 від позивача, за підписом представника, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю надання додаткового часу для підготовки документів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 25.05.2017.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, тощо.

Розглянувши подані матеріали та клопотання, приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів необхідних для розгляду справи, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню, а відповідне клопотання позивача задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2017 о 10год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 302.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази направлення (вручення) відповідачу листів-попереджень про припинення електропостачання №12/193 від 11.01.2017, 12/456 від 23.01.2017 та їх одержання відповідачем; документи щодо призначення по об'єкту відповідача відповідальної особи за електроустановки; докази повідомлення Держенергонагляд про обмеження (припинення) електропостачання відповідачу; всі додатки до договору постачання електричної енергії №1815 від 01.09.2008; письмово визначити (з наданням відповідних документів) місцезнаходження комірок, які позивач просить відключити, їх знаходження в диспетчерському управлінні ПрАТ «КСК «Чексіл»; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; акти №002243 від 20.01.2017 та №000726 від 30.01.2017 про недопуск представника (-ів) ПАТ «Чернігівобленерго» до електроустановок споживача, документи щодо погодження споживачу технологічної, аварійної та екологічної броні; документи щодо призначення по об'єкту відповідача відповідальної особи за електроустановки; копію статуту в редакції на теперішній час; документи щодо власності, місця розташування та диспетчерського управління комірками, які перелічені у позові та які позивач просить відключити; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш