ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29.05.2017 справа № 908/92/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойка О.В., Татенко В.М. , Чернота Л.Ф. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: прокурор: Бреславець Л.М. Шостак Є.А. - за довіреністю; Мадригеля Р.С. - за довіреністю; Зучек Є.Н. - за довіреністю; Сидоренко В.А. - за посвідченням;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.02.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 22.02.2017)
у справі№ 908/92/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя
доКомпанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД", Кіпр
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду державного майна України, м. Київ
за участюСпеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
прозобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 у справі №908/92/17.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 15.03.2017 порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 20.04.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 до участі у справі була залучена Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, розгляд справи було відкладено до 10:00 години 29.05.2017, прокурору наданий час для ознайомлення з матеріалами справи.

В день судового засідання - 29.05.2017 прокурором надані пояснення (а.с. 90-102, т. 7), за змістом яких він описує виявлені ознаки злочину в діях посадових осіб позивача, якими державі була нанесена шкода через нецільове використання інвестиційних коштів.

Проте будь-якого правового обґрунтування позиції Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави саме в межах заявлених позовних вимог, прокурором не наведено.

Також відсутня певно визначена позиція і у Фонда державного майна України в межах саме даної справи, тобто з приводу заявлених позовних вимог.

Прокурором та третьою особою заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 908/92/17 до вирішення справи № 910/1245/17 за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД"., в задоволенні якого судова колегія відмовила, оскільки обставин неможливості розгляду даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 до розгляду по суті справи № 910/1245/17 - не встановлено.

Заслухавши пояснення учасників процесу в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових письмових пояснень від учасників процесу по справі.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотань Прокурора та Третьої особи про зупинення провадження у справі № 908/92/17.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.07.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3.Зобов'язати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.06.2017 письмові пояснення:

- в чому полягає порушення його прав або охоронюваних законом інтересів, за захистом яких він звернувся до суду із відповідним позовом в межах даної справи;

- вчиненням яких конкретно дій відповідача забезпечується відновлення або захист порушеного права (охоронюваного законом інтересу) позивача в межах заявлених перших двох позовних вимог (забезпечення реалізації інвестиційної програми технічної модернізації виробництва позивача та визначення стратегічної програми позивача з урахуванням інвестиційної програми технічної модернізації виробництва позивача).

4.Зобов'язати відповідача та третю особу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.06.2017 письмові пояснення:

- вчинення яких саме дій відповідачем передбачали сторони при включенні п. 7.3 в умови Договору № 85 від 22.02.2013, що саме ними розумілось під визначенням "забезпечення погашення в повному обсязі за власний рахунок";

- чи були укладені між відповідачем та третьою особою (або іншими заінтересованими особами) будь-які правочини щодо покладення на відповідача певно визначеного грошового обов'язку на виконання п. 7.3 Договору № 85 від 22.2013.

5.Запропонувати Прокурору та Третій особі надати Донецькому апеляційному господарському до 20.06.2017 письмові пояснення по суті позовних вимог, зокрема, сформулювати правову позицію щодо захисту інтересів держави саме в межах даної справи.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

Л.Ф. Чернота