ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р.Справа № 916/3371/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання І.М. Станковій,

за участю представників:

від позивача - А.В. Недяк, довіреність серії НВА №416170 від 03.12.2016;

від відповідача (фізичної особи-підприємця ОСОБА_2) - участі не брали;

від відповідача (Державного підприємства "ТВК") - В.О. Марочкін, довіреність №152 від 21.12.2016;

від відповідача (Міністерства оборони України) - С.П. Дідух, довіреність №220/220/д від 10.05.2017;

від третьої особи (концерну "Військторгсервіс") -В.В. Назаровець, довіреність №130 від 30.12.2016;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ЧЖОУ ЛІМЕЙ

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2017

у справі №916/3371/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ЧЖОУ ЛІМЕЙ

до відповідачів:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

- Державного підприємства "ТВК";

- Міністерства оборони України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- концерну "Військторгсервіс";

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. фізична особа-підприємець ЧЖОУ ЛІМЕЙ звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Міністерства оборони України про визнання припиненим з 01.10.2016 договору №64/2009 про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ «Промтоварний ринок» по вул. Рожева, укладеного 10.07.2009 між відповідачами.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/3371/16.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 23.01.2017 у справі №916/3371/16 здійснено заміну неналежного відповідача -Міністерства оборони України на належного відповідача - Державне підприємство "ТВК", а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України та концерн "Військторгсервіс".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.03.2017 у справі №916/3371/16 (суддя Ю.О. Зайцев) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ЧЖОУ ЛІМЕЙ звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2017 у справі №916/3371/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 залучено до участі у справі №916/3371/16 іншого відповідача - Міністерство оборони України.

У судовому засіданні 01.06.2017: представник позивача апеляційну скаргу підтримав; представник відповідача (Державного підприємства "ТВК") проти її задоволення висловив заперечення; представник відповідача (фізичної особи-підприємця ОСОБА_2) участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою від 30.05.2017 та відповідною відміткою останнього на зворотному боці ухвали суду від 30.05.2017 (том ІІ а.с. 5-7); представники третьої особи та Міністерства оборони України апеляційну скаргу просили задовольнити, при цьому останнім було подано клопотання про направлення справи за правилами виключної підсудності до Господарського суду міста Києва. Представники Державного підприємства "ТВК" та концерну "Військторгсервіс" проти задоволення вказаного клопотання заперечень не висловили, представник позивача залишив його вирішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів (Державного підприємства "ТВК", Міністерства оборони України) та третьої особи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм права, судова колегія дійшла наступних висновків.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про визнання припиненим з 01.10.2016 договору №64/2009, укладеного 10.07.2009 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Міністерством оборони України.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Відповідно до частини п'ятої статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є, зокрема, центральний орган виконавчої влади розглядаються Господарським судом міста Києва.

Враховуючи те, що відповідачем у цій справі є центральний орган виконавчої влади- Міністерство оборони України, то відповідно дана справа в силу частини п'ятої статті 16 Господарського процесуального кодексу України підсудна Господарського суду міста Києва, що свідчить про обгрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню з огляду на вищевикладені обставини та норми права.

Саме таку правову позицію викладено в пункті 20.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011, відповідно до якого, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 Господарського процесуального кодексу України, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України); у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вказані обставини та норми права залишились поза увагою господарського суду першої інстанції.

У пункті 20.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 зазначено, що у разі коли непідсудність справи даному місцевому господарському суду виявлено під час апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення і останнє в зв'язку з цим скасовується, то матеріали справи підлягають поверненню до місцевого господарського суду, який прийняв рішення, для виконання ним вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначається в резолютивній частині постанови апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 7 частини третьої статті 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо, зокрема, рішення прийнято господарським судом з порушенням правил виключної підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського України приходить до висновку, що рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2017 у справі №916/3371/16 підлягає скасуванню як таке, що прийнято з порушенням норм процесуального права, яке є безумовною підставою для його скасування, а справа - направленню до Господарського суду Одеської області для подальшого її скерування до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 16, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ЧЖОУ ЛІМЕЙ задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2017 у справі №916/3371/16 скасувати.

Справу №916/3371/16 надіслати до Господарського суду Одеської області для подальшого її направлення за встановленою підсудністю в порядку статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 02.06.2017.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна