overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5894/17

За позовом Дніпропетровського Державного аграрно-економічний універсітету

до Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпропетровську ради

про стягнення 170 085 грн. 53 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 46-11-1566 від 22.12.2016

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський Державний аграрно-економічний університет звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпропетровську ради заборгованості в сумі 170 085 грн. 53 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2017р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2017 р.Справа № 916/995/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 87690,13 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2017 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обгрунтований розрахунок заявленої суми; відомості про чинність договору, згідно п. 5 договору; акт передачі майна; відомості про виконання договору; обгрунтування позовних вимог з урахуванням п. 8 договору; пояснення щодо вимог нормативних актів, що регулюють необхідність встановлення сигналізації; докази, що підтверджують наявність у відповідача статусу фізичної особи-підприємця (п. 2-1 ст. 54 ГПК України);

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний банк" на адресу: 02160, м. Київ, Харківське шосе, 49.

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адреси:

- 65058, АДРЕСА_1;

- 83055, АДРЕСА_2;

- АДРЕСА_3.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р.справа №916/850/17

За позовом: концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про розірвання договору

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: Назаровець В.В., довіреність від 30.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 06.05.2017р.;

від третьої особи: Дідух С.П., довіреність від 22.12.2016р.;

30 травня 2017 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/850/17 на п'ятнадцять днів до 25 червня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/850/17 на п'ятнадцять днів до 25 червня 2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2017 р.Справа № 916/2438/16
За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зіркове містечко

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департаменту міського господарства Одеської міської ради

2) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

про стягнення 36716,40грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 30.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №276/исх-гс від 26.12.2016р.

від третьої особи - Департаменту міського господарства ОМР: ОСОБА_3, згідно довіреності №1717 від 23.11.2016р.

від третьої особи Приморської РДА ОМР: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 36716,40грн.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи Приморської РДА ОМР в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 червня 2017р. об 11год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: пояснення стосовно несплати вартості експертизи; обгрунтування клопотання в порядку ст.24 ГПК України;

відповідача надати: відзив на позовну заяву; докази стосовно прийняття на баланс, облік спірних квартир; докази оформлення правокористування спірними квартирами; пояснення з врахуванням позиції Приморської районної адміністрації, викладеної у поясненнях від 12.12.2016р. за вх.№29967/16;

третю особу Департамент міського господарства надати: пояснення, докази в підтвердження своєї позиції;

третю особу Приморської районної адміністрації надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа №916/872/17

за позовом: концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про розірвання договору

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: Назаровець В.В., довіреність від 22.03.2016р., Козоріз А.С., довіреність від 04.01.2017р.;

від відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: ОСОБА_5, довіреність від 23.05.2017р.;

від відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: ОСОБА_5, довіреність від 10.05.2017р.;

від третьої особи: Пилипенко В.М., довіреність від 10.05.2017р.;

30 травня 2017 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/872/17 на п'ятнадцять днів до 26 червня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/872/17 на п'ятнадцять днів до 26 червня 2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 916/649/17

за позовом Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: ОСОБА_1 фірма "ЮНОНА" товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 6600 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Позивач, Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до відповідача ОСОБА_1 фірма "ЮНОНА" товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 6600 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. порушено провадження у справі №916/649/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. строк розгляду справи продовжено.

Розгляд справи було призначено на 22.05.2017р. та у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному з 22.05.2017р. по 30.05.2017р. судове засідання по справі № 916/649/17 не відбулося

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/649/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/649/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2017 р.Справа № 916/1016/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 108449,67 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2017 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; докази виконання договору; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представника позивача необов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на адресу: 65005, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справі № 916/1040/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна;

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю ТАКСІ-ЛІДЕР

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-Лізинг

про стягнення заборгованості та збитків

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-Лізинг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

про визнання недійсним договору поруки

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору поруки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2016р. (суддя Зайцев Ю.О.) порушено провадження по справі №916/1040/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2017р. справу №916/1040/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. справу №916/1040/16 прийнято до колегіального розгляду у складі суду: головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді: Д'яченко Т.Г., Малярчук І.А.

У звязку з закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О. з 19.05.2017р. та відповідно до п. 4.2.7. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-1/2017 від 07.02.2017р.), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1040/16 та визначено автоматизованою системою документообігу суду колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Д'яченко Т.Г., Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1040/16 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Д'яченко Т.Г., Малярчук І.А.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 21.06.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати надати до суду:

позивача (за первісним позовом): письмові пояснення з урахуванням повідомлення експерта про неможливість виконання експертизи;

відповідачів (за первісним позовом): письмові пояснення з урахуванням повідомлення експерта про неможливість виконання експертизи.

.Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. ОСОБА_3Г

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2017 р.Справа № 916/1030/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Ніко-Тайс

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро

2) Приватного підприємства „Агрофірма Ставиське

про стягнення 9594,80грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, адвокат

від відповідача ТОВ „Совагро: не з`явився

від відповідача ПП „Агрофірма Ставиське: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9594,80грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з`явились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

З підстав призначення ухвалою від 16.05.2017р. розгляду справи в режимі відеоконференції, наступне судове засідання відбуватиметься в режимі відеоконференції.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 червня 2017р. о 14год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1030/17, яке призначене на „20 червня 2017р. о 14год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „Компанія Ніко-Тайс (код 38039872).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; банківську довідку щодо виконання ПП „Агрофірма Ставиське судових рішень по справах №14/57 від 07.04.2009р., №911/4566/14 від 12.01.2015р., №911/1424/15 від 16.06.2015р.;

відповідача ТОВ „Совагро надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 03.02.2014р.;

відповідача ПП „Агрофірма Ставиське надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки від 19.05.2008р., доказів отримання товару за ним та його оплати.

5. Копію ухвали надіслати: відповідачам, до Господарського суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5528/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА-2010"

про визнання недійсними додаткових угод

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить визнати недійсним додаткові угоди про розірвання договорів оренди землі. Просить суд зобов'язати керівництво ТОВ "Нива - 2010" отримувати у учасників товариства згоду на розірвання, зміну та укладання договорів оренди землі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями щодо подальшого розгляду справи до господарського суду не звертались.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що не явка позивача в судове засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин, які мають істотне значення для вирішення даного спору, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" залишити без розгляду.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

та відкладення розгляду справи

"29" травня 2017 р.Справа №916/758/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/758/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 2. Державного підприємства "СЕТАМ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Юридична компанія "ДІОЛ"

про визнання електронних торгів недійсними

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.02.2017 р. б/н

від відповідача-1: не зявились

від відповідача-2: ОСОБА_3, за довіреністю №43/31-02-17 від 12.01.2017р.

від третьої особи-1: ОСОБА_4, за довіреністю №466/4 від 25.09.2014р.

від третьої особи-2: ОСОБА_5, за довіреністю №02/17-05 від 05.05.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 29.05.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 29.05.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на п'ятнадцять днів, до 13.06.2017р.

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача-1, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/758/17 на 15 днів, до "13" червня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "12" червня 2017 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивач: надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів та докази надсилання надати до суду; уточнити особу, яка є відповідачем -1 у даній справі і відповідні письмові уточнення надати до суду.

відповідач-1: надати у належним чином засвідченій копії Положення про Відділ примусового виконання рішень.

4. Явка представників сторін та третіх осіб-1,-2 у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець