У Х В А Л А

29 травня 2017 року Справа № 913/745/16

Провадження №1пд/913/745/16

За позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Лисичанський гумово-технічний завод, м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача та відповідача не викликалися

прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Лисичанською міською радою (орендодавець) та ТОВ Науково-виробничого підприємства Лисичанський гумово-технічний завод (орендар) від 15.03.2007 (держ. реєстрація від 03.04.2007 № 33), предметом якого є оренда земельної ділянки площею 1,8467 га за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 128 (колишня назва: вул. Орджонікідзе).

Так, перший заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача ТОВ НВП Лисичанський гумово-технічний завод про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 15.03.2007 (держ. реєстрація від 03.04.2007 № 33), предметом якого є оренда земельної ділянки площею 1,8467 га за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 128 (колишня назва: вул. Орджонікідзе).

Прокурор просить суд п. 5 договору викласти у наступній редакції щодо зазначення вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки у сумі 5587191,10 грн.;

- пункт 9 договору викласти у наступній редакції щодо внесення орендної плати орендарем в грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку (3% від нормативної грошової оцінки), що становить 167615,73 грн.;

- пункт 11 договору викласти у наступній редакції та врегулювати, що орендна плата вноситься орендарями щомісячно в розмірі 13967,98 не пізніше 30 числа наступного за звітним місяцем.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.09.2016 провадження у справі було зупинено до вирішення Луганським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 812/858/16 та набрання постановою у вказаній справі законної сили.

Як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, адміністративна справа № 812/858/16 вирішена Луганським окружним адміністративним судом та постановою від 27.03.2017 суд відмовив у адміністративному позові, тому провадження у господарській справі суд поновив.

Як свідчать матеріали справи, прокурор та відповідач звернулися до суду з однаковими клопотаннями про припинення провадження у справі, оскільки закінчився строк дії договору оренди землі, про внесення змін до якого заявлено позов.

Так, між Лисичанською міською радою (позивачем) та ТОВ НВП «Лисичанський ГТЗ» (відповідачем) був укладений договір оренди землі від 15.03.2007 (держ. реєстрація 03.04.2007 за № 33).

Згідно з п. 1 та п. 2 зазначеного договору позивачу була надана в строкове платне користування земельна ділянка загальною площею 1,8467 га для розміщення та експлуатації вбудованих приміщень бункерного складу сажі.

Пунктом 40 передбачено, що цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації, тобто 03.04.2007.

Згідно п. 34 договору його дія припиняється, зокрема, у разі закінчення строку, на який його було укладено. Аналогічна норма міститься і в абзаці 1 частині 1 статті 31 Закону України «Про оренду землі».

Відповідно до п. 8 договору оренди землі договір укладено на 10 (десять) років, починаючи з дати його державної реєстрації.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок (статті 253 ЦК України). Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (частина 1 статті 254 ЦК України).

Таким чином, строк дії договору оренди землі від 15.03.2007 (реєстр. № 33) закінчився ще 03.04.2017.

Отже, суд погоджується з доводами відповідача, що оскільки вказаний договір оренди землі припинився 03.04.2017, то внесення змін до договору оренди землі, який припинився, неможливо. Тобто, в даному випадку предмет спору відсутній.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі (абз. 3 п.п. 4.4 п. 4 постанови пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIIII) сплачений прокуратурою Луганської області судовий збір при зверненні до суду у сумі 1378 грн. повертається з Державного бюджету України, про що суд виносить відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя Н.М.Зюбанова