ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.06.2017 Справа № 904/5299/17

За заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов.№270/16 від 27.12.2016р., ДК "Газ України"

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_3 компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ 04.05.2017 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, .

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1359 від 17.07.13. 904/5299/17

Ухвалою від 10.05.2017 заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.06.17р.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 18.05.2017р. заява №б/н від 18.05.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №694 від 18.04.2013р. про участь у справі про банкрутство з доданими до неї додатками;

- 22.05.2017р. заява за № 01-14/519 від 16.05.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 свідоцтво №1359 від 17.07.2013р. з доданими до неї додатками;

- 23.05.2017р. заява за № б/н від 19.05.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №1167 від 27.02.2013р. з доданими до неї додатками;

- 23.05.2017р. заява за №01-16/550 від 19.05.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво №451 від 12.03.13р. з доданими до неї додатками;

- 01.06.2017р. пояснення ДК "Газ України" № б/н від 01.06.17р. про порушення провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, код ЄДРПАОУ 03342190;

- 06.06.2017р. електронною поштою заява арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. з доданими до неї додатками.

В судове засідання боржник та арбітражний керуючий ОСОБА_4 не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про отримання 16.05.2017р. та 15.05.2017р. ухвали господарського суду від 10.05.2017р., причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі представників боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_4 за наявними в матеріалах справи документами та встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.11р. по справі № 5005/5095/2011 стягнуто з Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго", 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Червоноармійська, 11-а (п/р № 01 в АТ "Індексбанк", МФО 307015, ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (р. № 0 в ВАТ «Ощадбанк»України, МФО 300465, ) суму 481 716 (чотириста вісімдесят одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 82 коп. боргу, суму 51 099 (п'ятдесят одна тисяча дев'яносто дев'ять) грн. 86 коп. пені, суму 182 877 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 47 коп. збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів, суму 49 112 (сорок дев'ять тисяч сто дванадцять) грн. 56 коп. три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки, суму 7 649 (сім тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.11р., яке набрало законної сили 30.05.11р., був виданий наказ 30.05.11р.

Постановою ВП № 27594294 від 06.07.2011р. Відділом ДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження за наказом № 5005/5095/2011 від 30.05.2011р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.13р. по справі № 904/7421/13 стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Новомосковськтеплоенрго", Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул.. Микити Головка,17, код 03342190) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827) 100 000,00грн.- пені, 80857,63грн.- 3% річних, 19453,94грн.- інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 5880,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.13р., яке набрало законної сили 27.12.13р., був виданий наказ 27.12.13р.

Постановою ВП № 42292540 від 25.02.2014р. Відділом ДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження за наказом № 904/7421/13 від 27.12.13р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.12р. по справі № 30/5005/4064/2012 позов було задоволено частково, стягнуто з дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - Новомосковськтеплоенерго" 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська, 11А, ) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116 м. Київ, вул. Шолуденка,1, ) основний борг в розмірі 3 016 475,02 грн., пеню в розмірі 116 267,02 грн., збитки від інфляції в розмірі 148 705,31 грн.; 3% річних в сумі 109 930,93 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 380 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.12р., яке набрало законної сили 03.07.12р., був виданий наказ 03.07.12р.

Постановою ВП № 34220986 від 11.09.2012р. Відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження за наказом № 30/5005/4064/2012 від 03.07.12р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.14р. по справі № 904/3617/14 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 підприємства "Новомосковськтеплоенерго" про стягнення суми інфляційного збільшення в розмірі 72421,85грн. та 3% річних в розмірі 181843,33грн. задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Новомосковськтеплоенерго" (; Місцезнаходження: 51200, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 17) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (; Місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) суму інфляційного збільшення в розмірі 72421,85грн., 3% річних в розмірі 181843,33грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 5085,31грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.14р., яке набрало законної сили 22.07.14р., був виданий наказ 22.07.14р.

Постановою ВП № 45212486 від 24.10.2014р. Відділом ДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження за наказом № 904/3617/14 від 22.07.14р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.13р. по справі № 904/3495/13 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Новомосковськтеплоенерго" (51200, м.Новомосковськ, вул.М.Головко, б. 17, ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, ) заборгованість за поставлений газ в розмірі 275 537,06грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 06 коп.), пеню в розмірі 15 949,20 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 20 коп.), 3% річних в розмірі 12 589,38 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 38 коп.) та збитки від інфляції в розмірі 551,07 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 07 коп.) та судовий збір в розмірі 6 199,00 грн. (шість тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень 00коп.).

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.13р., яке набрало законної сили 09.07.13р., був виданий наказ 09.07.13р.

Постановою ВП № 39272361 від 06.08.2013р. Відділом ДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження за наказом № 904/3495/13 від 09.07.13р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.07р. по справі № 1/292-07 стягнуто з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" (51200, м.Новомосковськ, вул.Червоноармейська, 11-а, , п/р 55644 в Промінвестбанку м.Новомосковська, МФО 305545) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03065, м.Київ, вул.І.Лепсе, 16, п/р 3980 в банку Фінанси та кредит, МФО 300131, ) 601947грн. 20коп. (шістсот одну тисячу девятсот сорок сім грн. 20коп.) - основного боргу, 6020грн. 00коп. (шість тисяч двадцять грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.07р., яке набрало законної сили 19.10.07р., був виданий наказ 19.10.07р.

Ухвалою господарського суду від 29.06.10р. по справі № 1/292-07 було замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_3 підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ОСОБА_3 компанію "Газ-Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 1, ).

08.02.13р. господарський суд виніс ухвалу, якою змінив сторону у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_3 підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" його правонаступником ОСОБА_1 підприємством „Новомосковськтеплоенерго (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Червоноармійська, 11а, ).

Постановою ВП № 36078423 від 08.01.2014р. Відділом ДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції поновлено виконавче провадження за наказом № 1/292-07 від 25.09.07р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.16р. по справі № 904/1140/16 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Новомосковськтеплоенерго" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд.17, код 033 421 90) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 313 018 27) 283 912,50 грн. основного боргу, 28 670,43 грн. пені, 7 949,58 грн. штрафу, 37 552,16 грн. збитків від інфляції, 5 101,60 грн. 3% річних, 5 997,09 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.16р., яке набрало законної сили 05.04.16р., був виданий наказ 05.04.16р.

Постановою ВП № 51034332 від 06.05.2016р. Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження за наказом № 904/1140/16 від 05.04.16р.

Представник кредитора вважає, що суду було надані відповідні докази стосовно того, що Державною виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаних вище виконавчих документів, виданого на підставі рішень суду та з моменту винесення цієї постанови пройшло більше трьох місяців. Вважає, що суд повинен визнати суму на підставі зазначених вище рішень господарського суду Дніпропетровської області, що підтверджені виконавчими провадженнями, не заперечує, що пеня не може бути включена до загальної суми в ухвалі при порушенні провадження справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, .

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. (ст.35 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових зобовязань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобовязаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 4 570 425,78грн.. підтверджуються зазначеними вище рішеннями господарського суду Дніпропетровської області, неплатоспроможність боржника - постановами ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 27.12.13р.

Системний аналіз статей 10 та 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозволяє зробити висновок, що строк неоплати грошових вимог слід рахувати з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто винесення постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження і виконання вимог кредитора має бути додана ним до заяви про порушення справи про банкрутство. При цьому, надання кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство будь-яких доказів, пов'язаних із вчиненням виконавчих дій ДВС, нормами Закону не передбачено.

Таким чином, при зверненні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, кредитор має надати докази, які підтверджують той юридичний факт, що ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу, виданого на підставі рішення суду і з моменту винесення цієї постанови прийшло більше трьох місяців.

Згідно із частинами 6, 7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство лише з підстав, прямо передбачених нормами Закону.

За таких обставин, якщо на час розгляду справи в підготовчому засіданні з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження органом ДВС пройшло більше 3-х місяців та наявні інші ознаки банкрутства, то у господарського суду відсутні передбачені Законом підстави для відмови в порушенні справи про банкрутство.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 4 570 425,78грн., в сумі 152 569,21грн. слід відхилити, як передчасно заявлені.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1359 від 17.07.13, якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, .

22.05.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява за № 01-14/519 від 16.05.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 свідоцтво №1359 від 17.07.2013р. про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майна по даній справі. До заяви додані засвідчені копії свідоцтва № 1359 від 17.07.13р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), свідоцтва № 45/2003 від 04.10.2003р., свідоцтва № 9 від 04.06.2016р. про підвищення кваліфікації, листа Міністерства юстиції України за № 9.5-33/1183 від 24.05.2016р. щодо присвоєння 5 рівня кваліфікації та Договір № 046-0000183/01АК від 21.02.2017р. добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків від 18.04.2017р.

Також, до господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 18.05.2017р. заява №б/н від 18.05.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №694 від 18.04.2013р. про участь у справі про банкрутство з доданими до неї додатками;

- 23.05.2017р. заява за № б/н від 19.05.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №1167 від 27.02.2013р. з доданими до неї додатками;

- 23.05.2017р. заява за №01-16/550 від 19.05.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво №451 від 12.03.13р. з доданими до неї додатками;

- 01.06.2017р. пояснення ДК "Газ України" № б/н від 01.06.17р. про порушення провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, код ЄДРПАОУ 03342190;

- 06.06.2017р. електронною поштою заява арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. з доданими до неї додатками.

Згідно ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

- положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства;

- під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі;

- у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що всі арбітражні керуючі, які звернулися до суду з заявами на участь у даній справі про банкрутство, відповідають вимогам діючого законодавства України для призначення розпорядником майна, однак, за наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядником майна у справі, остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

При виборі кандидатури розпорядника майна боржника, суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у справі, договір страхування та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

З урахуванням вищеозначеного, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 свідоцтво №1359 від 17.07.2013р., який був визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна.

Що стосується заявлених кандидатур, які надійшли від арбітражних керуючих ОСОБА_5, свідоцтво №694 від 18.04.2013р., ОСОБА_6, свідоцтво №1167 від 27.02.2013р., ОСОБА_7, свідоцтво № 451 від 12.03.13р., ОСОБА_8, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. - відхилити.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4, свідоцтво №1359 від 17.07.2013р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. (ч.10 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "НОВОМОСКОВСЬК-ТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, .

Керуючись ст.ст.4-3, 33,43, 86 Господарського процесуального кодексу Українист.ст.16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, свідоцтво №694 від 18.04.2013р., ОСОБА_6, свідоцтво №1167 від 27.02.2013р., ОСОБА_7, свідоцтво № 451 від 12.03.13р., ОСОБА_8, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. - відхилити.

Порушити провадження у справі № 904/5299/17 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, код ЄДРПАОУ 03342190.

Визнати грошові вимоги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ в загальній сумі 4 570 425,78грн., в сумі 152 569,21грн. відхилити, як передчасно заявлені.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 01.10.17р.

Розпорядником майна боржника - ОСОБА_1 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1359 від 17.07.2013р. (вул. Р. Кириченко, буд.36, к.2, м.Полтава, 36039, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4, свідоцтво №1359 від 17.07.2013р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ). Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_4 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п.5 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 01.08.17р.

Призначити попереднє засідання суду на 15.08.2017 р. о 11:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п.2 ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 08.08.17р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов'язати ОСОБА_3 компанію "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ провести за свій рахунок аудит боржника - ОСОБА_1 підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, , аудиторський висновок подати для долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна ОСОБА_4, арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кредитору, боржнику, органу державної фіскальної служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_9