ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2017 Справа № 904/10889/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

розглянувши заяву Державного підприємства "СЕТАМ" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Державного підприємства "СЕТАМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року по справі №904/10889/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ", м.Дніпро,

до боржника Дочірнього підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", м.Дніпро,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року по справі №904/10889/16 (суддя Примак С.А. ) задоволено клопотання розпорядника № 02-09/134 від 22.03.2017 року:

- накладено арешт на належне ДП "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" ТОВ "ЗЕРНОПРОМ" рухоме майно, а саме: навантажувач телескопічний марки JCB 531-70 AGRI, 2012 р.в., VIN: JCB5AAKGP02146524, державний реєстраційний номер 39323 АЕ;

- заборонено Вільногірському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти дії із реалізації належного ДП "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" ТОВ "ЗЕРНОПРОМ" рухомого майна, а саме: навантажувача телескопічного марки JCB 531-70 AGRI, 2012 р.в., VIN: JCB5AAKGP02146524, державний реєстраційний номер 39323 АЕ;

- заборонено Державному підприємству "СЕТАМ" організовувати та проводити електронні торги з реалізації навантажувача телескопічного марки JCB 531-70 AGRI, 2012р.в., VIN: JCB5AAKGP02146524, державний реєстраційний номер 39323 АЕ.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Державне підприємство "СЕТАМ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило зазначену ухвалу господарського суду скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року по справі №904/10889/16 повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без подання скаржником клопотання про його відновлення, а також тим, що при зверненні із апеляційною скаргою апелянтом не надано доказів її направлення на адреси кредиторів по справі.

22.05.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Державного підприємства "СЕТАМ" надійшло письмове клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Державного підприємства "СЕТАМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року по справі №904/10889/16. До вказаної заяви ДП "СЕТАМ" долучено оригінал відповідного платіжного доручення від 07.04.2017р. №6988.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору 1600 грн., сплачена Державним підприємством "СЕТАМ" за платіжним дорученням від 07.04.2017 року № 6988 за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "СЕТАМ" з державного бюджету 1600 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, перерахованого за платіжним дорученням від 07.04.2017 року № 6988.

Додаток (на адресу заявника): оригінал платіжного доручення від 07.04.2017 року № 6988.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов