ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 920/934/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5308 від 22.05.2017р.) у справі № 920/934/16

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазконсалтинг", м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.11.2016р. у справі №920/934/16 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгазконсалтинг" надати ОСОБА_1 для ознайомлення наступні документи: - копії всіх Протоколів загальних зборів ТОВ "Промгазконсалтинг" за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; - копії Установчих документів ТОВ "Промгазконсалтинг" із змінами станом на 12.09.2016р., у тому числі належним чином завірений Статут ТОВ "Промгазконсалтинг"; - копії річних балансів ТОВ "Промгазконсалтинг" за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; - копії звітів про фінансово-господарську діяльність ТОВ "Промгазконсалтинг" за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; копії звітів про рух грошових коштів з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; - копії звітів про власний капітал з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазконсалтинг" на користь ОСОБА_1 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазконсалтинг" на рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2016р. у справі №920/934/16 на 15 днів; розгляд справи відкладено на 11:00 год. 12.06.2017р.

До апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить проведення судового засідання у справі №920/934/16, призначене на 12.06.2017р. об 11:00год., провести у режимі відеоконференції; зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - господарський суд Сумської області.

У зв'язку із необхідністю розгляду даного клопотання та відпусткою судді-доповідача у даній справі Здоровко Л.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2017р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить і Господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на викладені норми та обставини, колегія суддів у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні, що відбудеться об 11:00год. 12.06.2017р., в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, просп. ім. Т.Шевченка, 18/1) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/934/16 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.06.2017р. об 11год.00хв., в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, та до Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, просп. ім. Т.Шевченка, 18/1)

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.