ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 904/281/17

Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю", с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область

на протокол судового засідання від 25.05.2017 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю", с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Національний Банк України, м. Київ

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 234 387, 75 грн., 22 549, 01 дол. США, 90 768, 63 євро

Головуючий колегії ОСОБА_1

Члени колегії - судді: Петренко І.В.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 234 387, 75 грн., 22 549, 01 дол. США, 90 768, 63 євро, що складають суму безпідставно списаних грошових коштів.

25.05.2017 р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та в задоволенні позовних вимог ТОВ "Зірка Буковелю" було відмовлено.

Від ТОВ "Зірка Буковелю" 25.05.2017 р. надійшли зауваження до протоколу судового засідання від 25.05.2017 р.

В обґрунтування поданих зауважень, ТОВ "Зірка Буковелю" посилається на те, що останній був позбавлений можливості у судовому засіданні заявляти клопотання у повному обсязі, що, в свою чергу, не було відображено в протоколі, а також на те, що колегія суддів без дослідження доказів у справі, прийняла рішення.

Крім того, позивач вказує на те, що до участі у справі було залучено в якості третьої особи Національний банк України, проте, розгляд справи не був розпочатий спочатку.

Протокол судового засідання це процесуальний акт, який засвідчує здійснення (нездійснення) учасниками господарського процесу процесуальних дій щодо реалізації передбачених законом процесуальних прав та обовязків.

Згідно до ст. 81-1 ГПК України, протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

При цьому, розгляд зауважень на протоком здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо явка їх не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин. Так, колегія суддів дійшла висновку, що ці зауваження можуть бути розглянуті без виклику сторін у справі.

Розглянувши подані зауваження, колегія суддів встановила, що обставини, викладені в цих зауваженнях на протокол, не знайшли свого підтвердження., оскільки стосуються процесуальних дій колегії суддів, вчинених при розгляді справи і не свідчать про наявність в протоколі судового засідання від 25.05.2017 р. будь-яких неправильностей та неточностей, як це передбачено ст. 81-1 ГПК України.

Крім того, з огляду на положення ст. 81-1 ГПК України протокол судового засідання підписує головуючий суддя у триденний строк, а тому станом на 25.05.2017 р. в матеріалах справи № 904/281/17 відсутній підписаний протокол судового засідання від 25.05.2017 р.

Таким чином, зауваження подані представником позивача до того, як він ознайомився із текстом протоколу судового засідання.

До того ж, суд звертає увагу на те, що під час ведення судового засідання 25.05.2017 здійснювалась технічна фіксація судового процесу за клопотанням позивача, а тому останній не позбавлений можливості в порядку ст. 81-1 ГПК України звернутись до суду із відповідним клопотанням про отримання копії технічного запису.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що письмові зауваження на протокол є безпідставними, а тому їх слід відхилити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у розгляді зауваження на протокол судового засідання від 25.05.2017 року у справі № 904/281/17.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2