ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Справа № 923/678/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про роз'яснення порядку та способу виконання рішення суду по справі

за позовом Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, м.Каховка в інтересах держави в особі Позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон

до Відповідача : Фермерського господарства "Гера", вул. Піщана, 8, смт. Горностаївка, Горностаївський район, Херсонська область,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Маринська сільська рада Горностаївського району

про визнання недійсним додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

за участю прокурора Петренко Л.В. посвідчення № 046509 видане 29.03.2017

представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

в с т а н о в и в:

Рішенням по справі від 30.08.2016р. суд позов задовольнив повністю, визнав недійсним на майбутнє додаткову угоду від 01.08.2014р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в Горностаївському реєстраційному відділі за №01 від 17липня 2009р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Маринської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, площею 88,6023га (кадастровий номер :02:001:0037), вартістю 3 384 259,55 грн., укладену між відділом Держземагенства (Держгеокадастру) у Горностаївському районі Херсонської області та ФГ «Гера».

- вилучив за актом приймання-передачі у ФГ «Гера» (74600, Херсонська область, Горностаївський район, смт Горностаївка, вул. Піщана, 8, , р/р НОМЕР_1 МФО 35209) з користування земельну ділянку площею 88,6023га (кадастровий номер :02:001:0037), вартістю 3 384 259,55 грн., яка розташована на території Маринської сільської ради Горностаївського району Херсонської області та повернути у державну власність в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, Херсонська область, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 136-А). - стягнув з фермерського господарства «Гера» ( 74600, Херсонська область, Горностаївський район, смт.Горностаївка, вул. Піщана, 8 , р/р НОМЕР_1 МФО 35209) на користь прокуратури Херсонської області (, м. Херсон, вул. Петренка, 33) 2756,0 грн. (Дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) витрат по сплаті судового збору.

13 вересня 2016 року на виконання рішення судом було видано наказ про стягнення з фермерського господарства "Гера" на користь прокуратури Херсонської області 2756,0 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. зазначене рішення було скасовано.

05.01.2017 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду було видано наказ про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області 3031 грн. 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2017 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р., а рішення господарського суду Херсонської області від 30.08.2016р. залишено в силі.

19.04.2017 судом видано наказ на підставі постанови Вищого господарського суду України про стягнення з фермерського господарства «Гера» на користь прокуратури Одеської області 3307 грн. витрат по сплаті судового збору.

Під час відсутності матеріалів справи у Господарському суді Херсонської області, 25.01.2017р. до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі Головне управління) про роз'яснення порядку та способу виконання рішення по справі згідно наказу від 05.01.2017р.

У заяві йдеться про наступне. На виконання рішення Одеського апеляційного господарського суду по справі № 923/678/16, відповідно до наказу Господарського суду Херсонської області від 05.01.2017 по вказаній справі, керуючись вимогами ст.121 ГПКУ, яка регламентує порядок зміни способу виконання рішення суду, просить розглянути питання щодо роз'яснення порядку та способу виконання рішення суду в частині процедури сплати коштів судового збору за подачу апеляційної скарги, яка фактично була частково задоволена.

Одеським апеляційним господарським судом було надано Головному управлінню відстрочку для сплати судового збору при подачі апеляційного скарги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 по справі № 923/678/16 частково задоволено вимоги апеляційної скарги Головного управління.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 зобов'язано стягнути з Головного управління кошти у сумі 3031,60 грн. в рахунок сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення першої інстанції.

Заявник посилається на те, що Одеським апеляційним господарським судом вже отримано частина вказаних кошти від Головного управління та оригінал квитанції про сплату судових витрат в сумі 1515грн. (стягнуто з Головного управління суму 3031,60 грн.), який підтверджує оплату судових витрат по вказаній справі за подачу апеляційної скарги та рекомендовано звернутися з офіційним листом до установи Державної казначейської служби з метою врегулювання вказаної ситуації.

Проте, підставою для відкладання дій по безспірному списанню коштів згідно вимог Постанови КМУ від 03.08.2011 № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" є звернення до органу, який видав виконавчий документ, за роз'ясненням рішення про стягнення коштів чи зміни порядку і способу його виконання.

Враховуючи викладене та той факт, що вимоги апеляційної скарги Головного управління задоволені частково, згідно Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 по справі № 923/678/16, Головне управління вважає, що друга частина суми судових витрат (так, як за кожну позовну вимогу сплачується окремо судовий збір) в розмірі - 1515,80 грн. повинна бути стягнута з позивача, Каховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Враховуючи викладене, Головне управління просило прийняти до розгляду вказану заяву та вирішити питання щодо роз'яснення порядку та способу виконання рішення суду в частині сплати судового збору по справі № 923/678/16, враховуючи вже часткове погашення Головним управлінням коштів за подачу апеляційної скарги в розмірі - 1515,80грн. (копія квитанції додається) та вирішення питання покладання іншої частини судового збору на відповідну сторону по справі.

Подаючи дану заяву, Головне управління не послалось на норми Господарського процесуального кодексу України або законодавства про здійснення виконавчого провадження, що регулює порядок подання та розгляду подібних заяв щодо роз'яснення порядку та способу виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 21.04.2017 призначив заяву до розгляду в засіданні суду 26.05.2017. Ухвала надіслана всім учасникам судового процесу та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Херсонській області у встановленому порядку, однак в засідання суду прибув лише прокурор.

Відповідно до пп. 3) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 грн.

Однак, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області не надало доказів сплати судового збору.

12.05.2017 до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про відкликання заяви про роз'яснення рішення згідно наказу від 05.01.2017 та докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

До того ж, 23.05.2017 до суду надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яким повернуто до суду наказ від 05.01.2017 по справі № 923/678/16 у зв'язку з його повним виконанням у добровільному порядку.

Відповідно до п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення", роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області в своїй заяві просило роз'яснити порядок та спосіб виконання рішення суду в частині сплати судового збору в сумі 3031,60 грн. за подання апеляційної скарги, який було стягнуто з нього постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016.

Господарський суд Херсонської області не має права роз'яснювати судове рішення, яке прийнято не лише іншим складом суду, але і іншою (вищою) судовою інстанцією.

До того ж, судове рішення в частині сплати судового збору в сумі 3031,60 грн, який було стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Херсонській області постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016, не може бути роз'яснено, оскільки зазначена постанова скасована постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2017.

З огляду на викладене, заява Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про роз'яснення порядку та способу виконання рішення суду по справі № 923/678/16 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про роз'яснення порядку та способу виконання рішення суду по справі № 923/678/16.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна