overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Справа № 904/9317/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 в частині затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по справі № 904/9317/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ДПІ у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ДПІ у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області для подання касаційної скарги на на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 в частині затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по справі № 904/9317/15.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 в частині затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по справі № 904/9317/15 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 липня 2017 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/7736/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ФДМУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 за довіреністю №28 від 14.04.2017р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 106;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпро за заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою суду від 25.02.2016р. ПАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпро визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 27.06.2017р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати пояснення щодо виписки ПАК КБ "ПриватБанк" за період з 25.02.2016р. по 27.03.2017р. щодо здійснених платежів та отриманих коштів; здійснити аналіз підстав вибуття з власності боржника будівель та споруд за адресою: м. Дніпро, вул. Р.Шухевича (Бабушкіна), 70, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького (ОСОБА_4), 106 та підстав для звернення до суду для визнання договорів недійсних в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Явка в судове засіданні представника кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 904/6081/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма", м. Дніпро

про стягнення 2 000 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 17.05.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" в рахунок відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 2 000 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

У зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2017р. о 14:10 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 21/5005/5457/2011

За заявою: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.11

У справі:

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 285 313,49 грн. за договором поставки природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про стягнення 9 285 313,49 грн. за договором поставки природного газу задоволено повністю.

18.07.2011 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

07.06.2017 від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011 у справі № 21/5005/5457/2011 15.12.2017.

Ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов до висновку про можливість прийняття її до розгляду та призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 19.06.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 2-403.)

До засідання надати:

Відповідачу (заявнику):

- письмові пояснення щодо заяви, в разі їх наявності.

Позивачу (стягувачу):

- письмові заперечення щодо заяви, в разі їх наявності.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду заяви на інші строки та не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

09.06.2017 Справа № 904/5469/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ЕКОСИСТЕМА", м. Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ПЛЮС", м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд 29, прим. 3,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.17р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ПЛЮС", м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд 29, прим. 3, .

Відповідно до ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

До суду надійшла заява ТОВ "ГАЗ-ЕКОСИСТЕМА", м. Дніпро з грошовими вимогами до боржника в розмірі 650000,00грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ЕКОСИСТЕМА", м. Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ПЛЮС", м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд 29, прим. 3, по справі про банкрутство № 904/5469/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04.07.2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати в судовому засіданні оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/7054/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгер-град"

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ"

про стягнення 40542,23 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Носенко А.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгер-град" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ" про стягнення 40542,23 грн.

Представник позивача в судове засідання 08.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.06.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду у строк до 15.06.2017 відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/7071/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Берег"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Палладіум"

про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Остапенко А.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гордієнко Л.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Берег" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Палладіум" про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників.

У судовому засіданні 08.06.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.06.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 923/851/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області, м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року
у справі господарського суду Херсонської області
за позовомКерівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон; 2. Шевченківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, с. Шевченко, Херсонська обл.
доПриватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія", м. Херсон
проповернення земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 року касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржником додано неналежний доказ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

Заявлене клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивоване усуненням недоліків подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 14.03.2017 року та сплатою судового збору у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що вперше касаційна скарга була подана заявником з дотриманням строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Заступнику прокурора Одеської області на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі № 923/851/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 21.06.2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 911/540/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року
у справі № 911/540/15 Господарського суду Київської області
за позовомПершого заступника прокурора Київської області
в інтересах держави в особі:1. Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства; 2. Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"
доприватного підприємства "Джой форест плюс"
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також Першим заступником прокурора Київської області було подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Київского апеляційного господарського суду від 01.03.2017 отримано представником лише 23.03.2017 (підтверджується розпискою прокурора в матеріалах справи), а тому скаржник не мав можливості ознайомитись з повним текстом вказаної постанови, підготувати та направити касаційну скаргу у визначений процесуальним законом строк.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Першого заступника прокурора Київської області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги виходячи з поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області - відновити.

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21.06.2017 р. об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяМ.В. Данилова

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 920/1174/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
на постановувід 13.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 920/1174/16 господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
простягнення 812 510 грн. 94 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі № 920/1174/16 господарського суду Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 червня 2017 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук