ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" травня 2017 р.Справа № 923/8/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

від ТОВ "Магнум" - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ПАТ "АрселорМіттал Берислав" - ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.03.2017 р.

у справі №923/8/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав"

про стягнення 58 032,96 грн.

встановив:

29.05.2017 р. Одеським апеляційним господарським судом отримано клопотання представника ТОВ "Магнум" про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Також, представником ТОВ "Магнум" було заявлено клопотання про проведення судового засідання про справі №923/8/17 у режимі відеоконференції із Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи зазначене, а також те, що ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 14.06.2017 р.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.06.2017 р. о 14:30 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел.

(0482) 301-418.

5. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/8/17, розгляд якої призначено на 07 червня 2017 року об 14:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

6. У Київському апеляційному господарському суді прийматиме участь у режимі відеоконференції позивач по справі товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум".

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському апеляційному господарському суду.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.