overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа № 922/772/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1822Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017 року у справі №922/772/17,

за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз",м. Харків,

про стягнення 51119,35

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1" (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (далі за текстом - відповідач), про стягнення 51119,35грн., з яких: 43554,74грн. заборгованості за безоблікове користування питною водою та послугами водовідведення за договором №861дп-55/9/1 від 18.10.2010, 3048,83грн. 7% штрафу, 43,55грн. пені, 687,32грн. 3% річних, 3784,91грн. інфляційних збитків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2017 року у справі №922/772/17 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на користь Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" 43554,74грн. заборгованості за безоблікове користування питною водою та послугами водовідведення, 3048,83грн. штрафу, 43,55грн. пені, 687,32грн. 3% річних, 3784,91грн. інфляційних збитків, 1600,00грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017 року у справі №922/772/17 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Судові витрати просить покласти на позивача

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 922/3562/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шеф", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шеф", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з клопотанням про зобов'язання ліквідатора ОСОБА_1 надати податковому органу первинні фінансово-господарські документи ТОВ "Торговий дім "Шеф" для проведення перевірки.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2017р.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені ухвалою суду.

Від Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області через канцелярію суду 07.06.2017р. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, суд відкладає розгляд клопотання про зобов'язання ліквідатора надати податковому органу документи.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на "25" липня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

Дану ухвалу направити ліквідатору, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р. справа № 926/1717/17

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури

до 1. Чернівецької міської ради;

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3. комунального підприємства «Парк Жовтневий»

про визнання недійсним договору про співпрацю

Суддя О.В. Гончарук

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до Чернівецької міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та комунального підприємства «Парк Жовтневий» з позовом про визнання недійсним договору про співпрацю.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.05.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 06.06.2017, однак у цей день судове засідання не відбулося, у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності головуючого у справі судді.

Про неможливість проведення 06.06.2017 судового засідання позивача і відповідача повідомлено в порядку п.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області, про що на адресу сторін надіслано відповідне повідомлення від 06.06.2017

Зазначеним повідомленням сторони попереджено про те, що про дату наступного судового засідання їх буде повідомлено в установленому порядку.

Враховуючи викладене та у зв'язку із відновленням працездатності головуючого у справі судді, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. "22" червня 2017 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В.Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №926/1835/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація НОВУС» м. Чернівці

про стягнення 51073,40 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність № 15 від 01.11.2016 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Запорізька кондитерська фабрика» м. Запоріжжя звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація НОВУС» м. Чернівці про стягнення 51073,40 грн. заборгованості, з них: 39448,92 грн. основного боргу, 1071,51 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 266,00 грн. 3 % річних, 2397,19 грн. пені та 7889,78 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 13 від 28.01.3015 р.

Ухвалою від 29.05.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.06.2017 р.

12.06.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з відсутністю можливості належним чином підготуватись до судового засідання. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2017 р. на 10 годин 40 хвилин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та невиконанні вимог суду, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р. Справа №910/3207/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Безмятежне»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.03.2017р.

у справі №910/3207/14 (суддя Яковенко А.В. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петроліум

Ойл Юкрейн»

до Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Безмятежне» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Безмятежне» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.03.2017р. у справі №910/3207/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Безмятежне» і порушити апеляційне провадження у справі №910/3207/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2017р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р. Справа №910/6528/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційні скарги Корпорації "Феномен" та Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 (дата підписання 24.05.2017)

у справі № 910/6528/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Корпорації "Феномен"

до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1) Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Духновська Олеся Анатоліївна;

2) Державний реєстратор Державного департаменту реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександр Анатолійович;

3) Міністерство юстиції України;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИТИШ МОТОРС УКРАЇНА";

про визнання недійсним рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Корпорації "Феномен" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/6528/17 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/6528/17 до провадження.

3. Апеляційні скарги Корпорації "Феномен" та Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/6528/17 розглядати спільно, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи № 910/6528/17 призначити на 09.08.2017 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Третім особам надати відзив на апеляційні скарги з документальним обґрунтуванням.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 904/803/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року у справі № 904/803/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Алло-Контент", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Алло", м.Дніпро

про стягнення 25 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Іванова О.Г., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/803/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О. Чимбар

____________________ ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 червня 2017 року Справа №902/1036/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.03.17 р. у справі №902/1036/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ліквідатора ДП "Бджільнянський спиртовий завод", продовжено строк розгляду апеляційної скарги, її розгляд відкладено на 08 червня 2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3А.).

08 червня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мамченко Ю.А. було проведено автозаміну, якою замінено її на суддю Юрчука М.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ДП "Бджільнянський спиртовий завод" до провадження.

Розгляд скарги залишити на "08" червня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 904/7433/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що згадану апеляційну скаргу подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.06.2017 р. на 11:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредиторам - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"12" червня 2017 р.Справа № 922/1903/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Нафтакомпані", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Нафтакомпані", м.Харків , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.12,ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтакомпані", м.Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "26" червня 2017 р. о(об) 10:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №205.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, Московському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 902/47/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2017р.

у справі № 902/47/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", яке оформлене протоколом № 20 від 05.12.2016 року засідання комісії по розгляду акту про порушення № 50034 від 22.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В. прийнято справу №902/47/17 до провадження та призначено її розгляд на "12" червня 2017 р. о 15:45 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/713 від 12.06.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Маціщук А.В. у період з 12.06.2017р. по 27.06.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №902/47/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.