overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 922/2696/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Мачульського Г.М. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуХарківської міської ради
на постановувід 13.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/2696/15 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області
до - Харківської міської ради; - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дварім" - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства в Харківській області
проскасування рішення, визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Харківська міська рада звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2017, в обґрунтування якого зазначила, що ними було пропущено строк з поважних причин, оскільки скаржник отримав повний текст постанови із запізненням, тому Харківська міська рада в законодавчо встановлений термін не мала змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної постанови виготовлено та скеровано сторонам 22.03.2017 (поза межами визначеного законодавством строку), що підтверджується відбитком штампу суду на останньому аркуші постанови від 13.03.2017, а тому колегія суддів, вважає, що скаржник не мав змоги звернутись з касаційною скаргою у встановлені законодавством строки. Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Харківській міській раді процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі № 922/2696/15 господарського суду Харківської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі № 922/2696/15 господарського суду Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 червня 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Мачульський

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 911/4901/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 та рішення господарського суду Київської області від 18.10.2016 у справі № 911/4901/15 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київгаз"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
треті особи:1. публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 3. публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
простягнення 228 368, 36 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 13 червня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Грек Б.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 904/3120/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017

зі справи № 904/3120/16

за позовом первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець,

до публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Товариство), м. Марганець,

про стягнення 77 568,87 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2017 зі справи № 904/3120/16 первісно подану касаційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 зі справи № 904/3120/16 повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство 03.04.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) повторно звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 15.03.2017 № 30/124, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 зі справи № 904/3120/16, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції. До поданої касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку для її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 зі справи № 904/3120/16.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 червня 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 918/1148/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча атомна компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі№ 918/1148/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомдержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча атомна компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
доКузнецовської міської ради Рівненської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1.Кузнецовське міське комунальне підприємство
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
2.Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вараш 11"
4.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вараш 21"
5.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 29"
провизнання незаконними та скасування рішень Кузнецовської міської ради № 380 від 07.10.2016, № 372 від 07.10.2016, № 379 від 07.10.2016
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча атомна компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.06.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/24482/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.03.2017
у справі№910/24482/16 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про спонукання до вчинення дій
до1.Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" 2. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

проспонукання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 910/17639/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т. Б., Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№910/17639/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
до1) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна"
третя особа-1 на стороні позивача - Корпорація "Альтіс-Холдинг" третя особа-2 на стороні відповідачів 1, 2 - Київська міська рада третя особа-3 на стороні відповідачів 1, 2 - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) третя особа-4 на стороні відповідачів 1, 2 - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Підлужна М.М. (заступник голови правління);

від відповідача -1: не з'явилися;

від відповідача-2: Сухом"яткін К.М. ( адвокат, дов. від 27.12.2016);

від третьої особи -1: не з'явилися;

від третьої особи -2: не з'явилися;

від третьої особи -3: не з'явилися;

від третьої особи -4: Ткаченко О.О. ( представник за дов. від 22.032017);

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2017, винесеною судовою колегією у складі: Коробенка Г.П.- головуючого, суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., продовжено на 15 днів строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №910/17639/15. Розгляд касаційної скарги відкладений та призначений в засіданні колегії суддів на 31.05.2017 на 10:10.

У зв'язку з тим, що суддя Кравчук Г.А. 31.05.2017 відбуває у відрядження, відповідно до розпорядження Керівника апарату Вищого господарського суду України від 30.05.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/17639/15. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2017 визначено новий склад судової колегії: Коробенко Г.П.- головуючий, судді: Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М..

У зв'язку зі зміною складу судової колегії та складністю даної справи виникла необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №910/17639/15 відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.06.2017 об 11:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 910/17086/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Могил С.К. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017
у справі№ 910/17086/15 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані рішення"
провизнання правочину недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.06.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді С. Могил

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 915/92/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.17 та рішення господарського суду Миколаївської області від 12.12.16
у справі№ 915/92/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомдержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"
пророзірвання укладеного між сторонами договору від 10.07.13 №А7-А про встановлення сервітуту,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.17 у справі №915/92/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.06.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 20/54

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року
за скаргоюДочірньої компанії "Газ України" Національнаної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
у справі господарського суду Донецької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національнаної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії "Газ України" Національнаної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Донецьк
доПублічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м. Горлівка, Донецька обл.
про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 року касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з підстав відхилення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

Подана разом з касаційною скаргою заява про відновлення строку на подання касаційної скарги мотивована усуненням недоліків подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 13.03.2017 року та сплатою судового збору у відповідному розмірі.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 20/54 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 14.06.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 914/1952/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017
у справі№ 914/1952/16 Господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
до1.Виконавчого комітету Львівської міської ради 2.Відділ приватизації державного житлового фонду Личаківського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
дочірнє підприємство національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія"
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.07.2008 № 747; визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до свого провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.06.2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Б. Грек