overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 р. справа № 908/1797/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта від позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довірністю) не зявився
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром", м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.05.2015
у справі № 908/1797/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» , м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром", м. Донецьк
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. у складі колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Москальова І.В. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.15 р. відкладено на 06.06.2017 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник позивача не зявився. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром" заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги підлягає задоволеню.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, п. 1 ст. 77, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.15 р. у справі №908/1797/15-г на 20.06.17 р. о 12:20 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" червня 2017 р. Справа № 926/1943/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до комунального підприємства «Міський Торговельний Комплекс «Калинівський Ринок», м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 261 638,00 грн.

визнав предявлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №5.

3. Зобовязати сторони в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали предявити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 10.05.2017р., проектно-кошторисну документацію на виконання робіт, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору.

відповідачу відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази оплати вартості підрядних робіт, уточнені акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-26) та довідки про їх вартість (форма КБ-3) і докази їх надіслання приватному підприємству «Елітоптторг», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 925/589/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- Врегулювати розбіжності по ОСОБА_3 № 06-49/0304 про співпрацю між КП «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» та ФОП ОСОБА_2, виклавши: п.п. 2.2, 3.4, абз. 2 п. 2.3 (арк. 2 ОСОБА_3) ОСОБА_3 в редакції Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" (Позивача):

- « 2.2. Перед встановленням GPS-треккерів та іншого обладнання в рамках даної ОСОБА_3 Сторона-2 зобов'язується:

- надати Стороні-1 технічну експлуатаційну документацію на GPS-треккери та інше встановлюване обладнання згідно ГОСТ 2.601-95 для можливості визначення технічних умов на приєднання до електромережі тролейбусів та місця установки на тролейбусах;

- на виконання вимог Закону України «Про технічні регламенти та

оцінку відповідності», Порядку затвердження конструкції транспортних

засобів, їх частин та обладнання, затвердженого Наказом Мінінфраструктури

України від 17.08.2012 №521, надати Стороні-1 сертифікат відповідності на

встановлюване обладнання (декларацію про відповідність технічному

регламенту радіообладнання і телекомунікаційного кінцевого

(термінального) обладнання, затвердженому Постановою КМУ від 24.06.2009

№ 679).»;

- « 3.4. ОСОБА_3 є укладеною і набирає чинності з моменту виконання Стороною-2 вимог закону, викладених у п. 2.2 даної ОСОБА_3 та діє до 31.12.2018 року.»;

- « 2.3. На виконання даної ОСОБА_3 Сторона-1:

- після виконання Стороною-2 вимог закону, викладених у п. 2.2 даної

ОСОБА_3, надає можливість підключення GPS-треккерів та, у разі потреби,

іншого необхідного допоміжного обладнання на 80 тролейбусів, надає

практичну та організаційну допомогу у проведенні робіт».

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 22 червня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши позовну заяву про витребування майна з чужого володіння

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф", визнано підприємство банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від представника ТОВ «Лани Черкащини» надійшла позовна заява, в якій просить суд зобов'язати ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» (вул. Леніна, буд.2, с. Ірдинь,Черкаський район, Черкаська область,19630, ЄДРПОУ 317770) повернути ТОВ «Лани Черкащини» (Код , 18006, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Сергія Амброса, будинок 173) майно: бульдозер Т-170Б (реєстраційний номер 27687СА, заводський номер 24-08698), вагонетка б/у - 4 одиниць, станок шліфувальний б/у, станок токарний б/у, вагонетка вузької колеї бортова б/у - 16 одиниць, ворошилка причіпна - 2 одиниць, насос меліоративний б/у відремонтований - 5 одиниць, причіп МТП-24 (реєстраційний номер 27549СА, заводський номер 209), причіп МТП-24 (реєстраційний номер 27188СА, заводський номер 3199), екскаватор ЕО-3211Г (реєстраційний номер 27189СА, заводський номер 24-08098), валкувач причіпний, вагон для торфу ТСВ-6А - 7 одиниць, барабан фрезерний МТФ-13 - 2 одиниці, торфозбиральна машина - 2 одиниці, тепловоз ТУ-6А - 3 одиниці, профілювальник торф'яний шнековий МТП 52, стрілочний перевод односторонній Р-24 б/у - 2 одиниці.

Позовна заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд позовної заяви призначити на 1000 годину 18 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання представника ТОВ «Лани Черкащини», ліквідатора банкрута та повідомити кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2017 Справа № 904/4304/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ЛТД", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року у справі №904/4304/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРЕАЛГРУПП", м. Мала Виска, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ЛТД", м. Дніпро

про стягнення 60 267,27 грн.,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.07. 2017 року на 12:00 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 925/507/14

вх. №9033/17 від 24.04.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - ОСОБА_2 (від ОСОБА_3.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду

від 22.01.2015

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 09 год. 40 хв. 20 червня 2017 року.

Направити цю ухвалу членам комітету кредиторів (3), а також рекомендованим листом ліквідатору банкрута, ТОВ "Ресурс Центр-М", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 05/5026/1980/2012

вх. № 11198/17 від 24.05.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута), не з'явились - представники від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, ОСОБА_2., ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Черкаської міської ради, Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Черкаської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про зобов'язання філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк

України" в м.Черкасах вилучити у Державному реєстрі обтяжень

рухомого майна записи про обтяження майна банкрута

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити у розгляді заяви перерву до 09 год. 30 хв. 20 червня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, Філію ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкасах, інших осіб, яким цю ухвалу направлено.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Черкаській філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України і ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та його філії в м.Черкаси.

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2017 Справа № 912/4262/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кропивницький

до

відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кропивницький

відповідача-2: Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту

у зв'язку з проведенням 08.06.2017 року автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 925/537/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 ліквідатор, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтраст-КР" м.Апостолове Дніпропетровської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 позивачем подано позовну заяву до суду про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтранс-КР" () нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 15.05.2017 на підставі поданих позивачем матеріалів (в яких відповідач значиться як «"Промтехтранс-КР») порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 11:30 07 червня 2017 р.

06.06.2017 до суду від директора ТОВ "Промтехтраст-КР" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з повідомленням на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехтранс-КР" за вказаною у позові адресою не зареєстроване. До клопотання додано Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представники позивача, ознайомившись в судовому засіданні із клопотанням відповідача подали до суду заяву про виправлення описки в частині назви відповідача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтранс-КР"» на «Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехтраст-КР"».

Судом досліджено Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що повне найменування юридичної особи по коду - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехтраст-КР", місцезнаходження якого є: 53802, Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Апостолове, вул.Вокзальна, буд.71.

Представники позивача просили суд виправити описку та вважати правильну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехтраст-КР".

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши клопотання і заяву сторін, вважає, що описка в ухвалі суду від 15.05.2017 підлягає негайному виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зазначити у вступній частині ухвали від 15 травня 2017 р., у вступній її частині найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехтраст-КР".

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" червня 2017 р. Справа № 926/1941/17

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глибоцької районної ради

до відповідачів 1) Тереблеченської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 1

Глибоцької районної ради

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та звільнення приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "27" червня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: .

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 р. справа № 908/5773/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Геза Т.Д., Склярук О.І., Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від03.03.2017
у справі№ 908/5773/15
за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Комлик І.С., м. Київ
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р. у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді - Агапов О.Л., Будко Н.В. відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.03.17 р. по справі №908/5773/15 на 06.06.17 р. о 12:30 годині.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 919 від 06.06.2017 р. у зв'язку з неможливість головуючого судді у справі Мартюхіної Н.О. продовжувати розгляд справи у зв"язку із перебуванням у відпустці на день розгляду справи 06.06.2017р, призначено повторний розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.06.2017 р. визначено колегію суддів у складі: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді - Малашкевич С.А., Склярук О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.03.17 р. по справі №908/5773/15, призначену до розгляду на 06.06.17 о 12:30 годині.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: С.А. Малашкевич

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2017 р. справа № 913/180/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Сгара Е.В, Будко Н.В., Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від11.04.2017
у справі № 913/180/17 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предет спору на стороні позивача Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Лисичанськ Лугансько області 2.Відділ освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
провизнання недійсним рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу
Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2017р. по справі №913/180/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.06.2017р. на 11:30. При цьому, під час друкування тексту вказаної ухвали суду помилково було вказано дату та час засідання як " 19.06.2017р. об 11год. 30хв." замість потрібного "26.06.2017р.о 12:00 год".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. по справі № 913/180/17 про відкладення розгляду апеляційної скарги та вказати дату та час наступного судового засідання як 26.06.2017р. о 12:00 год, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. по справі № 913/180/17 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

О.Л. Агапов