ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 червня 2017 р. Справа № 907/313/17

За позовною заявою :

позивача 1: ОСОБА_1, с. Річка Міжгірського району,

позивача 2: ОСОБА_2, смт. Міжгір'я, Міжгірського району,

позивача 3: ОСОБА_3, смт. Міжгір'я, Міжгірського району,

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я, Міжгірського району,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5, смт. Міжгір'я, Міжгірський район

2. ОСОБА_6, смт. Міжгір'я, Міжгірський район

3. ОСОБА_7, с.Запереділля, Міжгірський район

4. ОСОБА_8, смт. Міжгір'я, Міжгірський район

5. ОСОБА_9, м. Львів, Залізничний район, Львівська область

6. ОСОБА_10, смт. Міжгір'я, Міжгірський район

7. ОСОБА_11, смт. Міжгір'я, Міжгірський район

8. ОСОБА_12, смт. Міжгір'я, Міжгірський район

9. ОСОБА_13, с. Майдан, Міжгірський район

про внесення змін до установчих документів товариства

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників:

від позивача 1 - ОСОБА_14, довіреність 16.02.2017

від позивача 2 - ОСОБА_14, довіреність 16.02.2017

від позивача 3 - ОСОБА_14, довіреність 16.02.2017

від відповідача - ОСОБА_15, довіреність №15 від 31.01.2017

від третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

Суть спору: позивач 1: ОСОБА_16, с. Річка Міжгірського району позивач 2 ОСОБА_2, смт. Міжгір'я, Міжгірського району, позивач 3 ОСОБА_3, смт. Міжгір'я, Міжгірського району звернулися з позовом до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я, Міжгірського району про внесення змін до установчих документів товариства

Судове засідання 07.06.2017р. було проведено із здійсненням фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 811 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав суду витребувані документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзив на позов не подав, однак, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, подане в судовому засіданні 05.04.17 року. Вказане клопотання мотивоване наявністю в Міжгірському районному суді відкритого провадження у справі № 302/209/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування частки у статутних капіталах ТОВ НВП РІКА (копія відповідної ухвали долучена до матеріалів справи), яка ,на думку відповідача, є тісно повязаною з розглядом даної господарської справи і постановлене у ній рішення матиме принципове значення для вирішення цього спору, оскільки заявлені позивачем вимоги у справі ґрунтуються на оспорюваних договорах дарування часток в статутному капіталі ТОВ НВП "Ріка".

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відповідача підтримав клопотання, надавши суду копії ухвал про зупинення провадження в аналогічних господарських справах.

Нормами ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки позовні вимоги в справі ґрунтуються на договорах дарування частки у статутному капіталі (фонді) ОСОБА_4, згідно з якими гр. ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подаровано належні їм частки у статутному капіталі (фонді) ТОВ НВП Ріка у загальному розмірі 43,63% позивачу ОСОБА_17, а правомірність (дійсність) укладених договорів дарування часток в статутному капіталі ТОВ НВП Ріка є предметом розгляду Міжгірським районним судом в межах справи № 302/209/17, розгляд даної справи є неможливим до закінчення розгляду справи № 302/209/17.

За таких обставин, беручи до уваги клопотання представника відповідача а також те, що вирішення справи № 302/209/17 має істотне значення для розгляду даної справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу та недопущення можливого постановляння судом суперечливого рішення з розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення та необхідність зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення справи № 302/209/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання рішенням у справі № 302/209/17 законної сили.

2. Зобовязати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі за клопотанням сторони спору.

Суддя О.С. Йосипчук