ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 916/4733/14

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені її правонаступником за вх.№2-2531/17 від 10.05.2017 року у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ"

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 129797,37 грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Розглядається заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. (суддя К.Ф. Погребна) позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд задоволено частково та розірвано договір договору фінансового лізингу №476/11-12-Н від 22.11.2012р. укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ. та Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 21; код:34994538) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 35-А, офіс 301, ) 77966 (сімдесят сім тисяч девятсот шістдесят шість)грн. 18 коп. заборгованості з лізингових платежів, 7368 (сім тисяч триста шістдесят вісім)грн. 02 коп. пені, 16319 (шістнадцять тисяч триста девятнадцять)грн. 47коп. штрафу, 702 (сімсот дві)грн. 32 коп. 3% річних, 4778 (чотири тисячі сімсот сімдесят вісім)грн. 93 коп. індексу інфляції, 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят девять)грн. 02коп. додаткових витрат та 2198 (дві тисячі сто девяносто вісім)грн. 08коп. судового збору.

23.02.2015р. господарським судом Одеської області на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

10.05.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС (вх.ГСОО №2-2531/17 від 10.05.2017р.) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження №51878585 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд, як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС, у звязку із зміною кредитора в зобовязанні, щодо якого прийнято судове рішення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду у звязку із закінченням повноважень судді Погребної К.Ф., з метою недопущення порушення строку розгляду заяви було здійснено повторний автоматичний розподіл заявив. 2-2531/17 від 10.05.2017р. по справі №916/4733/14 для заміни головуючого судді.

Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями від 10.05.2017р., було визначено суддю Гуляк Г.І. та ухвалою суду від 12.05.2017 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено засідання суду.

Представники сторін у судове засідання не зявилися.

Вказана заява мотивована наступним:

22.11.2012 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Гуппа компаній „Главстрой був укладений договір фінансового лізингу №476/11/12-Н.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд свої зобовязання за договором лізингу виконало, а саме: набув у свою власність та передав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Гуппа компаній „Главстрой предмет лізингу у тимчасове користування, зі свого боку, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Гуппа компаній „Главстрой свої зобовязання за Договором щодо сплати лізингових платежів не виконало, предмет лізингу не повернуло, внаслідок чого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Гуппа компаній „Главстрой зобовязане було сплатити прострочені лізингові платежі та штрафні санкції, стягнення яких було предметом позову у справі №916/4733/14.

17.03.2017 р. відповідно до Договору про відступлення права вимоги №1 від 17.03.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС набуло всі права та обовязки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд за Договором фінансового лізингу №476/11/12-Н від 22.11.2012р.

Відповідно до п. 2.8. Договору про відступлення права вимоги №1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС замінило ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд як сторону кредитора в договорі фінансового лізингу та набуло статус правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд у судових процесах та виконавчих провадженнях.

Як встановлено положеннями ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ст.517 Цивільного кодексу України). Статтею 8 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуюче викладене, суд дійшов до висновку про заміну сторони виконавчого провадження №51878585 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд, як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС, у звязку із зміною кредитора в зобовязанні.

Керуючись ст., ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження №51878585 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд, як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС. по справі №916/4733/14 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд у виконавчому провадженні №51878585, по справі №916/4733/14 за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 129797,37 грн. на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС (04205, м. Київ, проспект Оболонський буд.. 35-а офіс 300, , р/р 5001 в АТ „ТАСКОМБАНК, МФО 339500).

Суддя Г.І. Гуляк