ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.17 Справа № 917/553/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" (вул. Сім'ї Сосніних, буд.3, м. Київ, 03134)

до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради (вул. Лесі Українки, буд. 1, с. Остапівка, Лубенський район, Полтавська область, 37543)

про скасування свідоцтва

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

Розглядається позовна заява про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2009р., виданого Виконавчим комітетом Остапівської сільської ради щодо права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нива на критий тік № 2, розташований у селі Остапівка по вул. Гагаріна, 17в, Лубенського району Полтавської області.

В судовому засіданні 31.05.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що ТОВ "Порцелак-Агро" не є належним позивачем, оскільки не має права власності на спірне майно.

Відповідач у відзиві надав клопотання про застосування позовної давності до спірних вимог, оскільки позивач знав про порушення свого права з 2009 року.

Суд не має можливості залучити до участі у справі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Нива, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дане Товариство припинилося як юридична особа, про що державним реєстратором вчинено відповідний запис від 04.01.2012р.

19.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю Гранум-Трейд АПК подало заяву про вступ у справу № 917/553/17 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що воно є власником критого току № 2, розташованого у селі Остапівка Лубенського району по вул. Гагаріна, 17в, і рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи, що згідно наданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.04.2017р. власником майна критого току № 2, розташованого у селі Остапівка Лубенського району по вул. Гагаріна, 17в, Полтавської області, значиться Товариство з обмеженою відповідальністю Гранум-Трейд АПК (ідентифікаційний код 37863301), дане Товариство слід допустити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач надав клопотання на підставі ст.38 ГПК України про витребування у Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області реєстраційну справу щодо права власності на об"єкт нерухомого майна критий тік №2 розташованого у селі Остапівка Лубенського району по вул Гагаріна,17в в рамках винесення свідоцтва 08.09.2009р. та витребування документів, що були підставою для винесення свідоцтва про право власності на об"єкт нерухомого майна критий тік 32 розташованого у селі Остапівка Лубенського району по вул Гагаріна,17в.

Згідно статті 38. ГПК України, встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач надав клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи для надання відповіді чи є критий тік №2розташованого у селі Остапівка Лубенського району по вул Гагаріна,17в. нерухомим майном, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили, що даний тік має статус об"єкту нерухомого майна.

Вирішення даного клопотання суд вважає за доцільне перенести на наступне судове засідання для надання можливості відповідачу згідно ст. 41 ГПК України висловити суду свою правову позицію щодо цього майна.

Усне клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва задовольно судом.

Усне клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12 червня 2017 р. на 9 год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

В разі прибуття в судове засідання представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4. . Допустити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Гранум-Трейд АПК (ідентифікаційний код 37863301; АДРЕСА_1, 36039) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов"язати відповідача надати суду копію реєстраційної справи щодо права власності на об"єкт нерухомого майна критий тік №2 розташованого у селі Остапівка Лубенського району по вул Гагаріна,17в в рамках винесення свідоцтва 08.09.2009р. та копію документів, що були підставою для винесення свідоцтва про право власності на об"єкт нерухомого майна критий тік 32 розташованого у селі Остапівка Лубенського району по вул Гагаріна,17в.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Доручити господарському суду міста Києва 12.06.2017 року о 9 год. 10 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро".

8. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" з'явитись до господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ) для проведення судового засідання в режимі відео конференції 12.06.2017 року о 9 год. 10 хв.

9. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

10. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

11. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя Безрук Т. М.