ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 922/1541/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (м. Харків)
про стягнення 60609,24 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №01-16/2315 від 24.04.2017 р.),

відповідача - юрисконсульта 1 категорії Юридичної служби ННЦ ХФТІ ОСОБА_1 (довіреність №80-90/01-3492 від 30.12.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 54743,94 грн., 3% річних в сумі 5865,30 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує простроченням відповідачем оплати суми основного боргу за спожиту електричну енергію за січень 2017 р., що є порушенням п. 2.3.3 додаткової угоди від 09.02.2012 р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №207 від 02.04.2004 р. та п. 5 додатку №2 від 09.02.2012 р. до вказаного договору.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог щодо періодів сум, що стягуються, в якому вказує, що за прострочення оплати суми основного боргу за січень 2017 р. відповідачу нарахована пеня та 3% річних, які становлять 60609,24 грн., з яких: пеня - 54743,94 грн. період нарахування з 11.02.2017 р. по 28.02.2017 р., з 01.03.2017 р. по 20.03.2017 р.; 3% річних - 5865,30 грн. період нарахування з 11.02.2017 р. по 28.02.2017 р., з 01.03.2017 р. по 20.03.2017 р., та просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 54743,94 грн. і 3% річних в сумі 5865,30 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його як пояснення щодо періодів нарахованих пені та 3% річних.

Відповідач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача докази відправлення на адресу ННЦ ХФТІ рахунків на оплату спожитої електроенергії за січень 2017 р.

Розглянувши це клопотання, суд знаходить його обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, та вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти письмове уточнення позивачем позовних вимог щодо періодів сум, що стягуються, як пояснення щодо періодів нарахованих пені та 3% річних.

2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

3. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2017 р. о 14:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - копії підписаних сторонами актів про використану відповідачем електричну енергію; докази настання строку оплати відповідачем спожитої електричної енергії; докази несвоєчасної оплати відповідачем спожитої електричної енергії; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періодів сум, що стягуються; докази відправки обґрунтованого розрахунку та уточнення відповідачу; докази відправлення на адресу ННЦ ХФТІ рахунків на оплату спожитої електроенергії за січень 2017 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР на відповідача станом на день винесення цієї ухвали;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за додатковою угодою від 09.02.2012 р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №207 від 02.04.2004 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3