УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/10917/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирову В.В.

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Українсько-німецьке спільне підприємство "Агро-Поділля"

про визнання договору недійсним

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Мостепанюк В.І. (довіреність)

від відповідача: Карпінський С.В. (довіреність)

від третьої особи 1: Жегулін Ю.М. (довіреність)

від третьої особи 2: Кулак І.О. (довіреність)

від третьої особи 3: Менчак В.В. (ліквідатор)

від третьої особи 4: Сталитенко І.Р. (довіреність)

від третьої особи 5: Кулак І.О. (довіреність)

від третьої особи 6: Кулак І.О. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору застави майнових прав від 25.02.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі № 910/10917/16 (колегія суддів у складі: Чинчин О.В. - головуючий суддя, судді Грєхова О.А., Гумега О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 (колегія суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий суддя, судді Корсакова Г.В., Тарасенко К.В.), позов задоволено. Визнано недійсним договір застави майнових прав від 25.02.2015, укладений між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.

Постановою Вищого Господарського суду України від 29.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/10917/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/10917/16 передано на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/10917/16 до свого провадження та призначено її розгляд на 16.05.2017.

15.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: заява про зміну предмету позову; клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу; письмові пояснення по справі.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/10917/16 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

15.05.2017 через відділ діловодства суду від ТОВ "Танк Транс" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог.

16.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

В судове засідання 16.05.2017 з'явились представники позивача, відповідача, третьої особи та ТОВ "Танк Транс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 залучено до участі у справі третю особу 2-6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", Українсько-німецьке спільне підприємство "Агро-Поділля" та відкладено розгляд справи на 30.05.2017.

26.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення та документи по справі.

29.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та пояснення по справі.

В судове засідання 30.05.2017 заявились представники позивача, відповідача, третіх осіб 1-6 та надали суду пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/10917/16.

Також клопотання про продовження строку вирішення спору у справі та відкладення розгляду справи в судовому засіданні 30.05.2017 подане третьою особою 4, яка просила суд задовольнити заявлене клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, нез'явлення в судове засідання представників відповідача 2, третьої особи 2, ненадання ними документів на виконання вимог суду, необхідність надання сторонами пояснень та доказів по справі, суд вирішив задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/10917/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/10917/16 відкласти на 20.06.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб 1-6 в строк до 15.06.2017 надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням наданих в судовому засіданні 30.05.2017 пояснень представниками сторін.

6. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин