ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 909/274/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: Приватного підприємства "Гаразд" вул.Фабрична, буд.5, корп.А,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.2007 в сумі 362500 грн. (53539,77 грн. - заборгованість за кредитом, 262398,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9644,86 грн. - заборгованість з комісії, 36917,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором) на автомобіль КАМАЗ 53212, сірого кольору, 1990 року випуску, тип ТЗ: автокран 10-20т-С, № кузова/шасі:063877, об"єм двигуна 10850 куб.см., реєстраційний номер: АТ0962АК , що належить на праві власності приватному підприємству "Гаразд" шляхом вилучення вказаного автомобіля, передачі комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) та продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладенням від імені відповідача договорукупівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МВС України

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 28.12.16) - представник

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 01.04.17)- представник

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного підприємства "Гаразд" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.2007 в сумі 362500 грн. (53539,77 грн. - заборгованість за кредитом, 262398,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9644,86 грн. - заборгованість з комісії, 36917,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором) на автомобіль КАМАЗ 53212, сірого кольору, 1990 року випуску, тип ТЗ: автокран 10-20т-С, № кузова/шасі:063877, об"єм двигуна 10850 куб.см., реєстраційний номер: АТ0962АК , що належить на праві власності приватному підприємству "Гаразд" шляхом вилучення вказаного автомобіля, передачі комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) та продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладенням від імені відповідача договорукупівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МВС України.

Ухвалою від 20.03.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засідання на 04.04.2017.

Ухвалою суду від 04.04.2017 продовжено строк вирішення спору до 01.06.2017 та відкладено розгляд справи на 20.04.2017.

20.04.2017 судом оголошено перерву в судовому засіданні на 04.05.2017.

Ухвалою суду від 04.05.2017 відкладено розгляд справи на 25.05.2017.

25.05.2017 судом оголошено перерву в судовому засіданні на 01.06.2017.

Представником відповідача подано заяву про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав викладених в відзиві на позов, підтвердив клопотання про призначення судової економічної експертизи, просить поставити на вирішення експерта наступні питання:

чи підтверджується документально станом на день звернення до суду факт заборгованості у розмірі 53539,77 грн. По тілу кредиту за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.07 ПП Гаразд перед ПАТ КБ Приватбанк? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?

- чи підтверджується документально станом на день звернення до суду факт заборгованості у розмірі 262398,23 грн. По процентам за користування кредитом за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.07 ПП Гаразд перед ПАТ КБ Приватбанк? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?

-чи підтверджується документально станом на день звернення до суду факт заборгованості у розмірі 9644,86 грн. По комісії за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.07 ПП Гаразд перед ПАТ КБ Приватбанк? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?

- чи підтверджується документально станом на день звернення до суду факт заборгованості у розмірі 246873,58 грн по пені за несвоєчасно погашений кредит за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.07 ПП Гаразд перед ПАТ КБ Приватбанк? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79004, м. Львів, вул. ,Липинського, 54) .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає , що заяву представника відповідача про призначення судової економічної експертизи слід задоволити.

Згідно п.3, 5 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв"язаний цими пропозиціями, але може врахувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Використовуючи своє право, яке передбачено ч. 2 ст. 41 ГПК України, сторонами запропоновано господарському суду питання, що повинні бути вирішені під час проведення експертизи.

Суд погоджується з запропонованим колом питань, як такими, що чітко сформульовані, відповідають предмету і характеру експертиз, стосуються обставин, що мають значення для вирішення справи та враховані можливості проведення експертизи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду залучення як експертів визначених ними осіб, а також про проведення експертизи у визначеній ними експертній установі. Однак, суд може визначити особу експерта чи експертну установу без урахування клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Якщо особа подала клопотання про призначення експертизи, а інші особи проти клопотання заперечують, суд вирішує клопотання, виходячи з мотивів заявленого клопотання та необхідності використання спеціальних знань для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Визначення поняття "судова експертиза" наводиться у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу": судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Наказом Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 року "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" визначено, що проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 1.13. даного Наказу визначено строки проведення судової експертизи.

За наведених обставин, враховуючи заяву відповідача, суд приходить до висновку, про необхідність проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79004, м. Львів, вул. ,Липинського, 54)

Витрати по оплаті судової експертизи слід покласти на відповідача приватне підприємство "Гаразд" (вул.Фабрична, буд.5, корп.А,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300).

Оскільки для проведення експертиз матеріали справи направляються до відповідних установ у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, тому провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 41, 43, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву приватного підприємства "Гаразд" про призначення судової економічної експертизи.

2. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79004, м. Львів, вул. ,Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи підтверджується документально станом на день звернення до суду 16.03.2017 факт заборгованості у розмірі 53539,77 грн. По тілу кредиту за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.07 ПП Гаразд перед ПАТ КБ Приватбанк? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?

- чи підтверджується документально станом на день звернення до суду 16.03.2017 факт заборгованості у розмірі 262398,23 грн. По процентам за користування кредитом за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.07 ПП Гаразд перед ПАТ КБ Приватбанк? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?

-чи підтверджується документально станом на день звернення до суду 16.03.2017 факт заборгованості у розмірі 9644,86 грн. По комісії за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.07 ПП Гаразд перед ПАТ КБ Приватбанк? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?

- чи підтверджується документально станом на день звернення до суду 16.03.2017 факт заборгованості у розмірі 246873,58 грн по пені за несвоєчасно погашений кредит за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.07 ПП Гаразд перед ПАТ КБ Приватбанк? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?

Зобов"язати ПАТ КБ "Приватбанк " та ПП "Гаразд" на вимогу експерта направити всі необхідні документи для проведення судової економічної експертизи.

Витрати по оплаті судової експертизи слід покласти на відповідача приватне підприємство "Гаразд" (вул.Фабрична, буд.5, корп.А,м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300).

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обовязків.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Зупинити провадження у справі № 909/274/17 до закінчення проведення судової економічної експертизи та надання експертом висновку.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, вул. ,Липинського, 54).

Справу № 909/274/17 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, вул. ,Липинського, 54).

Суддя Деделюк Б.В.