номер провадження справи 23/72/15-29/39/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого

31.05.2017 Справа № 915/1568/15

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТРАНС-ШИППІНГ", код з ЄДР-39663781, м. Миколаїв

2/ Приватне підприємство "ЮК "ПОСТУЛАТ", код з ЄДР-37891480, м.Запоріжжя

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю „Металлинвестресурс", код з ЄДР-32242726, м.Запоріжжя

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ", код з ЄДР-35301710 (69096 м. Запоріжжя вул. Дніпропетровське шосе, 5, корпус-А)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Родченко Катерина Олексіївна

Суддя Кричмаржевський В.А.

Представники сторін не з'явились

Установив:

До господарського суду Запорізької області 10 травня 2017р. надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про затвердження оплати послуг та стягнення суми оплати послуг з ініціюючого кредитора, а саме: за період з 13.06.2016р. по 21.03.2017р. у розмірі - 36.575,48 грн. з Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» та за період з 22.03.2017р. у розмірі - 2.064,52 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТРАНС-ШИППІНГ".

Наданий протокол зборів комітету кредиторів від 11.04.2017р. свідчить про затвердження оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора, а саме: до правонаступництва ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», після правонаступництва на ТОВ "КАРГО-ТРАНС-ШИППІНГ".

Статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частинами 5, 7 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Розглянувши подані клопотання ліквідатора про оплату послуг та протокол зборів комітету кредиторів від 11.04.2017р. ТОВ «ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ», суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого Родченко К.О. про нарахування і виплату грошової винагороди не доводився до відома комітету кредиторів, оскільки комітетом кредиторів затверджено лише оплату послуг ліквідатора, а не звіт, як цього вимагає ч.7 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де зазначено, що звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Крім того, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена оплата послуг саме ліквідатора за рахунок ініціюючого кредитора та стягнення з нього цієї суми.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ліквідатора про затвердження оплати його послуг необґрунтованим.

Керуючись статтями 2, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити ліквідатору ТОВ «ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» Родченко К.О. у задоволенні клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський