УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/23656/16
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Б.БН" до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білімед" про визнання недійсними та скасування рішення тендерного комітету, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Аввакумової Ю.О., довіреність №061-1736/10 від 17.02.2017 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення тендерного комітету Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке оформлено протоколом №214 від 20.12.2016 року про прийняття результатів оцінки електронної системи щодо визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Білімед» переможцем тендеру на закупівлю « 32.50.1. Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (33181520-3 Матеріали для ниркового діалізу (витратні матеріали для гемодіалізу, 10 найменувань), та направлення учаснику повідомлення про намір укласти договір про закупівлю».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.01.2017 року.

20.02.2017 року позивач надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у Компанії B.Braun Avitum AG документально підтверджені письмові пояснення, щодо складання та надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Білімед" гарантійних листів від 01.12.2016 року та від 27.01.2017 року та докази на підтвердження видачі вказаних гарантійних листів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року судом задоволено вищевказане клопотання позивача та зобов'язано Компанію B.Braun Avitum AG надати суду документально підтверджені письмові пояснення, щодо складання та надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Білімед" гарантійних листів від 01.12.2016 року та від 27.01.2017 року та докази на підтвердження видачі вказаних гарантійних листів; та зобов'язано позивача надати суду у строк до 06.03.2017 року нотаріально посвідчений переклад даної ухвали та судового запиту на німецьку мову у 2 примірниках.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року та від 17.05.2017 року позивача повторно було зобов'язано виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року.

06.06.2017 року третьою особою через канцелярію суду надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Станом на день судового засідання 07.06.17 вимоги ухвал суду від 27.02.2017 року, 05.04.2017 року та від 17.05.2017 року позивач не виконав, нотаріально посвідчений переклад ухвали господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року та судового запиту на німецьку мову у 2 примірниках суду не надав.

Представник позивача в призначені судові засідання 17.05.2017 року та 07.06.2017 року не з'явилися.

За таких обставин, враховуючи, що позивач так і не надав суду нотаріально посвідчений переклад ухвали господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року та судового запиту на німецьку мову у 2 примірниках, що в даному випадку виключає можливість витребування доказів у Компанії B.Braun Avitum AG.

Таким чином, суд не в змозі перевірити посилання позивача як на єдину підставу позову для визнання недійсним рішення тендерного комітету Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке оформлено протоколом №214 від 20.12.2016 року, що гарантійні листи від 01.12.2016 року та від 27.01.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Білімед" Компанією B.Braun Avitum AG не надавались та є підробленими, що можливо визначити на підставі витребуваної судом інформації у Компанії B.Braun Avitum AG.

Відсутність можливості витребувати докази у Компанії B.Braun Avitum AG у зв'язку з ненаданням позивачем нотаріально посвідченого перекладу ухвали господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року та судового запиту на німецьку мову у 2 примірниках, які (докази) в даному випадку є необхідними для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами та неявка представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Б.БН" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Б.БН" залишити без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна