ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2017р. Справа № 905/3020/13

За заявою кредиторів (заявників) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство МІГ, м. Донецьк; 2) Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87), м.Горлівка; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Лорі, м. Полтава

до боржника ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка

про банкрутство

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 представник за довіреністю ПАТ ПУМБ

від ліквідатора: не зявились

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство МІГ м. Донецьк, Микитівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№ 87), м. Горлівка, та Товариство з обмеженою відповідальністю Лорі, м. Полтава, звернулися до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. вказану заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, прийнято до розгляду.

Ухвалою від 22.05.2013р. суд порушив провадження у справі про банкрутство № 905/3020/13; визнав вимоги ініціюючих кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

За результатами попереднього засідання ухвалою від 11.09.2013р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів та продовжив строк процедури розпорядження майном у справі № 905/3020/13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. змінено в частині визнання кредиторських вимог ПАТ Фідобанк; в частині кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" залишено без змін.

Ухвалами суду від 07.10.2013р., 05.11.2013р., 04.12.2013р. господарський суд Донецької області відкладав розгляд справи у підсумковому засіданні на 05.11.2013р., 04.12.2013р., 22.01.2014р.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. боржника ОСОБА_4 підприємство Дінікс-компані, м. Горлівка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.01.2015р.; обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. касаційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк " скасовано; справу № 905/3020/13 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

06.05.2014р. матеріали справи № 905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, повернуті до господарського суду Донецької області.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/3020/13 були втрачені.

27.09.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-Компані м.Горлівка, Донецька область.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02-1101 від 29.09.16р., у звязку зі звільненням судді Гурової А.І., здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №905/3020/13 передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою господарського суду від 03.11.16р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-Компані м.Горлівка, Донецька область призначено у судовому засіданні на 23.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 13.12.16р. відновлено втрачену справу №905/3020/13 частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; розгляд кредиторських вимог ПАТ Перший український міжнародний банк та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 призначено у судовому засіданні на 12.01.2017р.

Ухвалою господарського суду від 12.01.17р. визнані кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк м.Київ; розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані відкладено на 24.01.17р.

Ухвалою господарського суду від 24.01.17р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані; відкладено розгляд справи на 08.02.17р., з метою здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані та повідомлення обраного системою арбітражного керуючого.

24.01.17р. суддею Поповим О.В. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.16р. №8.

На запит від 24.01.17р. щодо кандидатури арбітражного керуючого, довідкою сформованою автоматично у відповідь на вказаний електронний запит визначено кандидатуру ОСОБА_5 (свідоцтво №90 від 08.02.13р.).

Ухвалою суду від 24.01.17р. запропоновано арбітражному керуючому ОСОБА_5 до дати судового засідання 08.02.17р. надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалами суду від 08.02.17р., 01.03.17р., 11.04.17р., 26.04.17р. розгляд справи №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м.Горлівка відкладено на 01.03.2017р., 11.04.17р., 26.04.17р., 31.05.17 відповідно.

26.05.17 на електронну адресу суду надійшов лист Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м.Горлівки від 25.05.2017 №780-04/12 з проханням самостійно визначити кандидатуру ліквідатора із застосуваннями автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Вказаний лист не приймається до уваги суду, оскільки не містить електронного підпису заявника, тому не відповідає вимогам електронного документообігу, які визначені ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та не може розглядатися в якості процесуального документу.

Розглянувши у судовому засіданні 31.05.17 матеріали справи №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані та заслухавши присутнього представника ПАТ «Перший український міжнародний банк», судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закону про банкрутство) ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Статтею 114 вказаного Закону передбачено порядок призначення та усунення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Зокрема, відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.16 №8 автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство (п.4.1).

Ухвалою від 24.01.17р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані на підставі заяви про дострокове припинення повноважень та відклав розгляд справи на 08.02.17р., з метою здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані та повідомлення обраного системою арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення було визначено кандидатуру ОСОБА_5 та запропоновано йому надати заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

25.04.2017 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відмову від участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані.

За змістом ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб визначених ч.2 ст.114 Закону.

Ухвалами від 08.02.17, 01.03.17, 11.04.17, 26.04.17 суд неодноразово пропонував комітету кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із його заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Вимоги вказаних ухвал суду комітетом кредиторів не виконані.

Таким чином, ненадання комітетом кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідаторам разом із його заявою, унеможливлює прийняття судом рішення щодо призначення нового ліквідатора по справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-компані» м.Горлівка.

2. Комітету кредиторів розглянути на засіданні питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором та надати суду протокол засідання комітету кредиторів, кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із його заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.2 ст.114 Законом про банкрутство.

3. Дату судового засідання визначити після надання комітетом кредиторів вищевказаних документів.

4. Довести до відома сторін, що нормами ст.124 Конституції України, які кореспондуються із положеннями ст.115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали та постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Відповідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя О.В. Попов