номер провадження справи 15/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 908/1006/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН, 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеївська 9-Б

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІК, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-А

про стягнення 10 539,14 грн.

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.05.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН, м. Миколаїв до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про стягнення 10 539,14 грн. за договором поставки №NB-214-16 від 12.03.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2017 порушено провадження у справі № 908/1006/17, присвоєно справі номер провадження №15/22/17, розгляд якої призначено на 31.05.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалами суду від 23.05.2017, 29.05.2017 відмовлено в клопотанні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача, розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, на виконання ухвали суду від 16.05.2017 надав витребувані судом документи.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з не отриманням копії позовної заяви з додатками від позивача, що унеможливлює виконання вимог ухвали зокрема, щодо надання суду письмового відзиву на позовну заяву, у т.ч. нормативних обґрунтувань заперечень, доказів в обґрунтування відзиву. На виконання ухвали суду від 16.05.2017 надав правоустановчі документи.

Суд зауважує, що в матеріалах справи міститься опис вкладення від 10.04.2017, який свідчить про направлення позивачем на адресу відповідача ТОВ МІК, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-А, позовної заяви з додатками (а.с.7, 8).

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Враховую надання позивачем достатніх для розгляду справи № 908/1006/17 доказів та документів, суд визнав явку представника позивача в судове засідання не обов'язковою.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати відповідача виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2017 о/об/ 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.05.2017, а саме: пропонується надати письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; докази в обґрунтування відзиву; договір поставки № NB-214-16 від 12.03.2016 з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); надати, за наявності, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); підписати двосторонній акт звірки з позивачем; доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 16.06.2017.

4. Явку в судове засідання представника відповідача визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов