ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р.Справа № 916/3557/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Секретар судового засідання: Іванов І.В.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, за ордером.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «КНІЖНИЙ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23 лютого 2017 року

по справі № 916/3557/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КНИЖКОВИЙ-19»

до Обслуговуючого кооперативу «КНІЖНИЙ»

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КНИЖКОВИЙ-19» звернулось до Господарського суду Одеської області до Обслуговуючого кооперативу «КНІЖНИЙ» про зобов'язання вчинити певні дії.

Мотивуючи вимоги позивач послався на те, що Обслуговуючий кооператив «КНІЖНИЙ» безпідставно ухиляється від передачі технічної документації щодо управління будинку 19 по провулку Книжковому у м. Одесі та фактичної передачі вказаного будинку в управління ОСББ «КНИЖКОВИЙ-19».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23 лютого 2017 року (суддя Оборотова О.Ю.) позов задоволено; зобовязано Обслуговуючий кооператив «КНІЖНИЙ» передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КНИЖКОВИЙ-19» технічну документацію на житловий будинок № 19, що знаходиться у провулку Книжковому у м. Одеса, а саме:

І. Щодо технічного стану об'єкта, у тому числі:

- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998, № 56;

- паспорт об'єкта та земельної ділянки;

- проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об'єкта;

- акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі;

- схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

- паспорти котельного господарства, котлові книги;

- паспорти ліфтового господарства;

- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

- акти технічного огляду;

- журнали заявок мешканців об'єкта;

- протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

- протоколи огляду системи вентиляції;

ІІ. Щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом; обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які у ньому не мешкають; правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта;

- технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок;

- акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію;

- акти приймання-передачі жилого будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача.

- кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт;

- протоколи вимірювань опору електромереж (за наявності).

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «КНІЖНИЙ» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КНИЖКОВИЙ-19» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з обов'язку відповідача передати технічну документацію щодо управління спірного будинку відповідно до приписів ст. 20 ГК України, ст. 6 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», ч. 5 ст. 5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», п. 1.2. Правил утримання житлових будинків та прибудинкових території, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України № 76 від 17.05.2005 року, обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, Обслуговуючий кооператив «КНІЖНИЙ» звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області та прийняти постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу сторона зауважує на тому, що рішення було протиправно винесено без участі представника відповідача.

Також, апелянт у скарзі зазначив, що місцевий суд безпідставно відхилив клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім цього, скаржник посилається на те, що ОСББ створено незаконно, внаслідок чого неможливо розглядати справу про зобовязання передання документів юридичній особі, правовий статус якої не визначено.

У відзиві на апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КНИЖКОВИЙ-19» заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

29 травня 2017 року до відділу діловодства суду надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу «КНІЖНИЙ» про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2017р. по справі № 522/14068/16-ц й до розгляду по суті справи № 522/3743/17, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Судова колегія вважає безпідставним задоволення цього клопотання, оскільки стороною не наведено доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею інших справ.

Крім того, в разі визнання рішення установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Книжний-19» про його утворення від 17.04.2016 року незаконним та його скасування, відповідач має змогу звернутись до суду із заявою про перегляд даного судового рішення за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні, яке призначене на 30 травня 2017 року, представником Обслуговуючого кооперативу «КНІЖНИЙ» заявлено 2 клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Судовою колегією, враховуючи обмеженість строку розгляду апеляційної скарги, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи задоволено частково та оголошено перерву на дві години. Матеріали справи надані представнику відповідача для ознайомлення.

Після перерви у судовому засіданні, представник Обслуговуючого кооперативу «КНІЖНИЙ» у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі 30 травня 2017 року о 14:00 год. в Суворовському районному суді м. Одеси та о 16:00 год. також в Суворовському районному суді м. Одеси.

Судова колегія відхилила зазначене клопотання як безпідставне, оскільки представник Обслуговуючого кооперативу «КНІЖНИЙ» не надав належні докази в підтвердження своїх доводів. Більш того, відповідач, як юридична особа, не позбавлений можливості направити до суду іншого представника.

При цьому, апеляційною інстанцією також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою.

Пунктом 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» розяснено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судова колегія дійшла висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутністю вищезазначеного представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки Господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступників висновків.

За приписами ст. 101 ГПК України визначено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Судовою колегією встановлено, що 17 квітня 2016 року рішенням установчих зборів в будинку 19 по провулку Книжковому у м. Одесі було створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КНИЖКОВИЙ-19» (далі по тексту ОСББ «КНИЖКОВИЙ-19»), державного реєстрація якого відбулася 25.05.2016р.

Послуги з утримання будинку № 19 по провулку Книжковому у м. Одесі здійснює Обслуговуючий кооператив «КНІЖНИЙ» (далі по тексту ОК «КНІЖНИЙ») на підставі укладених договорів із власниками житлових та нежитлових приміщень вказаного багатоквартирного будинку.

28 серпня 2016 року рішенням загальних зборів ОСББ «КНИЖКОВИЙ-19» було вирішено визначити формою управління багатоквартирним будинком шляхом самостійного управління будинком № 19 по провулку Книжковому в м. Одесі силами ОСББ «КНИЖКОВИЙ-19».

З метою досудового врегулювання спору ОСББ «КНИЖКОВИЙ-19» рекомендованим листом (вих. № 9 від 15.09.2016р.) було повідомлено ОК «КНІЖНИЙ» про прийняте загальними зборами співвласників будинку рішення та проханням у пятиденний строк з моменту отримання даного листа визначити осіб, яких пропонується включити до складу комісії, на яку буде покладено обовязки з передачі технічної документації щодо управління будинку № 19 по пров. Книжковому, в м. Одесі та фактичної передачі вказаного будинку в управління ОСББ «КНИЖКОВИЙ-19».

Відповідач зазначений лист отримав 23 жовтня 2016 року, про що свідчить підпис голови ОК «КНІЖНИЙ» ОСОБА_3 на поштовому повідомленні про вручення рекомендованого листа, однак дій направлених на передання технічної документації на будинок чи утворення відповідної комісії вчинено не було, що власне і стало підставою для звернення позивача до Господарського суду Одеської області для захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За приписами ч. 1 ст. 369 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними

Положеннями ч. 2 ст. 382 ЦК України передбачено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків) (ст. 385 ЦК України).

Статтею 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» встановлено, що багатоквартирний будинок визначено як житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть також бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об'єктами нерухомого майна; допоміжні приміщення багатоквартирного будинку - приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення); співвласник багатоквартирного будинку (далі - співвласник) - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку; спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.

Згідно зі ст. 4 наведеного вище Закону власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку можуть бути фізичні та юридичні особи, територіальні громади, держава. Власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку.

Спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників. Спільне майно багатоквартирного будинку не може бути поділено між співвласниками, і такі співвласники не мають права на виділення в натурі частки із спільного майна багатоквартирного будинку (ст. 5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»).

Разом з тим, статтею 9 Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» визначено форми управління багатоквартирним будинком, зокрема, управління багатоквартирним будинком співвласниками; управління багатоквартирним будинком управителем; управління багатоквартирним будинком об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку (асоціацією співвласників багатоквартирних будинків).

При цьому за загальним правилом, встановленим статтею 9 Закону «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками, а у випадку прийняття ним відповідного рішення - управителем чи об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 10 Закону «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за згодою сторін та зазначається у договорі з управителем. Умови договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком повинні відповідати умовам типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 вказаного Закону співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об'єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об'єднань співвласників багатоквартирних будинків.

У звязку з прийняттям Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та виключенням ст. 11 Закону «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» щодо утримання житлового комплексу на балансі ОСББ, Порядок передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, затверджений постановою Кабінету міністрів України від 11.10.2002р. № 1521 «Про реалізацію Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» не може використовуватися.

До того ж, спеціальної процедури передачі примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок ні Законом України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», ні Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» не передбачено.

В той же час, на виконання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02.02.2009р. № 13 були затверджені Правила управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд (зареєстровано в міністерстві юстиції України 27 квітня 2009 № 377/16393).

Пунктами 2.1 2.3 зазначених Правил, зокрема передбачено, що для приймання-передачі обєкта в управління утворюється відповідна комісія у складі представників попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, власників, співвласників та особи, що буде здійснювати управління будинком.

Комісія визначає технічний стан обєкта відповідно до вимог законодавства та складає акт приймання-передачі обєкта в управління.

Кожній із сторін, що бере участь у прийманні-передачі обєкта, надається примірник акту приймання передачі, підписаний членами комісії та затверджений керівництвом кожної сторони юридичної особи.

При передачі обєкта в управління попередній балансоутримувач чи особа, що здійснювала управління будинком, надає замовнику, а замовник передає особі, що буде здійснювати управління будинком, оригінали або належним чином звірені копії документів (у разі зберігання оригіналів документів у місцевих архівах).

Пунктом 2.3 цих Правил встановлено, що у разі відсутності документів, передбачених цим пунктом, відмітка про це робиться у акті приймання-передачі обєкта.

Відсутні документи виготовляються чи відновлюються за рахунок попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, протягом одного місяця з моменту складання акту приймання-передачі обєкта та передаються ним особі, що буде здійснювати управління будинком, з оформленням додатка до акту приймання-передачі.

Крім того, пунктом 1.2 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005р. № 76, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 № 927/11207, визначено перелік технічної документації постійного зберігання, до якого включаються:

- технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок;

- проектно-кошторисна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання тощо;

- акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію;

- паспорти котельного господарства, котлові книги, у разі наявності вбудованих та прибудованих котелень;

- паспорти ліфтового господарства;

- акти приймання-передачі жилого будинку у разі зміни його власника чи Балансоутримувача.

Таким чином, саме цей перелік документів повинен передаватися на виконання частини п'ятої статті 5 Закону № 417-VIII.

Аналогічний за змістом перелік технічної та іншої документації на житловий будинок, визначено Правилами управління будинком, спорудами, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, затвердженими Наказом Міністерства житлово-комунального господарства України № 13 від 02.02.2009року, згідно яких, при передачі об'єкта в управління, здійснюється передача наступної документації:

І. Щодо технічного стану об'єкта, у тому числі:

- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 № 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998р. за № 393/2833;

- паспорт об'єкта та земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об'єкта;

- акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі;

- схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

- паспорти котельного господарства, котлові книги;

- паспорти ліфтового господарства;

- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

- акти технічного огляду;

- журнали заявок мешканців об'єкта;

- протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

- протоколи огляду системи вентиляції;

ІІ. Щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом; обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які у ньому не мешкають; правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта.

З врахуванням викладеного, після прийняття співвласниками на зборах, проведених відповідно до Закону, рішення про форму управління будинком, між колишнім балансоутримувачем та співвласникам в особі їх обєднання або особою, уповноваженій співвласниками, має бути здійснено приймання-передача обєкта в управління, з підписанням відповідного акту та передачею документації на будинок.

З огляду на викладене, вмотивованим є висновок суду першої інстанції, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки Обслуговуючий кооператив «КНІЖНИЙ» безпідставно ухиляється від передачі технічної документації щодо управління будинку 19 по провулку Книжковому у м. Одесі та фактичної передачі вказаного будинку в управління ОСББ «КНИЖКОВИЙ-19».

Доводи апелянта про створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КНИЖКОВИЙ-19» із порушенням вимог статті 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» судова колегія відхиляє за відсутністю належних та допустимих доказів.

При цьому, стаття 11 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» пов'язує право об'єднання прийняти на власний баланс весь житловий комплекс саме з набуттям ним статусу юридичної особи, а доказів протилежного, в тому числі, скасування державної реєстрації позивача, відповідач не надав.

Зазначаючи в апеляційній скарзі про відхилення судом першої інстанції клопотання про зупинення провадження у справі з порушенням приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не навів тих істотних обставин в межах предмету розгляду даної справи, які не можуть бути встановлені судом у цій справі самостійно при вирішенні спору; наслідки подальшого скасування державної реєстрації позивача визначаються за приписами законодавства, що регулює здійснення виконавчого провадження.

Також, судова колегія не приймає до уваги доводи відповідача про те, що рішення суду першої інстанції було протиправно винесено без участі представника відповідача у звязку з хворобою голови кооперативу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання. Відповідач 23 лютого 2017 року в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Направив до канцелярії суду заяву про відвід судді Оборотовій О.Ю., посилаючись на те, що суддя Оборотова О.Ю. не розглянула клопотання про зупинення провадження у справі. У вказаній заяві відповідач просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності. (а.с. 90-91) Отже, колегія суддів зазначає, що дані обставини не можуть свідчити про обмеження судом першої інстанції відповідача у процесуальному праві.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки місцевого суду, у звязку з чим колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстави, передбачені ст. 104 ГПК України для його зміни чи скасування, відсутні.

У зв'язку з таким апеляційна скарга залишається без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103 п. 1, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «КНІЖНИЙ» - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 23 лютого 2017 року по справі № 916/3557/16 - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 01.06.2017р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош