ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/30921/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Островського В.А.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року
у справі№ 910/30921/15 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Островський В.А. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 21.04.2017 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 910/30921/15. Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 910/30921/15.

Подана арбітражним керуючим Островським В.А. касаційна скарга б/н від 21.04.2017 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/30921/15, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого Філатова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (далі - ТОВ "АТЛ") Філатова В.А., призначено ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року апеляційну скаргу Островського В.А. задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/30921/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В., прийнято нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2016 року касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року у справі № 910/30921/15 - припинено.

06.03.2017 року ПАТ "Дельта Банк" та 21.03.2017 року арбітражний керуючий Глеваський В.В. звернулись до Київського апеляційного господарського суду з заявами про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 910/30921/15 зокрема, заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року у справі № 910/30921/15 - задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року у справі № 910/30921/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким апеляційну скаргу арбітражного керуючого Островського В.А. залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 25.04.2016 року у справі 910/30921/15 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. залишено без змін.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявників, що аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13, постанові від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, постанові від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12, постанові від 27.01.2016 року у справі № 922/4908/13 та постанову від 07.12.2016 року у справі № 922/952/13-г, де зазначено, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про призначення арбітражного керуючого із завершенням відповідного апеляційного провадження.

При цьому, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року про задоволення заяви ПАТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року, якою скасовано постанову Київського апеляційного господарського від 09.06.2016 року прийнятої за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду м. Києва від 25.04.2016 року в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" Глеваського В.В. можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

У зв'язку з відмовою у прийнятті касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що подане арбітражним керуючим Островським В.А. клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 910/30921/15 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті касаційної скарги арбітражного керуючого Островського В.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 910/30921/15.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.