overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2017 року Справа № 914/1603/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Сибіга О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1"

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року

у справі № 914/1603/16 Господарського суду Львівської області

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна акціонерна компанія "Надра України"

про розірвання договору про спільну діяльність від 25.04.2003р. №147,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року у справі № 914/1603/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 червня 2017 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року до дня слухання справи № 914/1603/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя О.М. Сибіга
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.06.2017 справа № 908/351/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.04.2017 (підписано 28.04.17)
у справі№ 908/351/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м.Київ
доТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант, м.Запоріжжя
простягнення 5 830,94 грн.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.17 по справі №908/351/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 22.05.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування у справі 908/351/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4. Відповідачу надати до 03.07.17 Донецькому апеляційному господарському суду мотивонаний відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1) позивачу-2;

2) відповідачу-1;

3) у справу-1;

4) ДАГС-1.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 910/21182/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.17 та рішення господарського суду міста Києва від 23.01.17
у справі№ 910/21182//16 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання укласти договір на постачання природного газу,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.17 у справі №910/21182/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.06.2017 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 902/492/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиМіністерства оборони України
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.17 та рішення господарського суду Вінницької області від 08.12.16
у справігосподарського суду Вінницької області №902/492/16
за позовомМіністерства оборони України
додержавного підприємства "45 експериментальний механічний завод",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представництво замовника №4277 Міністерства оборони України,
простягнення 277894,91грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.17 у справі №902/492/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.06.2017 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.06.2017 справа № 7/188

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2В , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від11.04.2017
у справі№ 7/188
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ Донецької області
доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк
простягнення заборгованості за активну електроенергію - 13022149,13 грн., пені - 258347,18 грн., 3% річних - 32205,16 грн., 7% штрафу - 525074,21 грн.

Розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ у справі 7/188 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Зобовязати сторін надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2017 справа № 908/2393/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу гоподарського суду Запорізької області
від за скаргою на дії26.04.17 Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
у справі№ 908/2393/14 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя
доДержавного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект, м.Запоріжжя
простягнення 321 372,13 грн.

Апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.04.17 по справі №908/2393/14 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 22.05.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя у справі 908/2393/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017 о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз:

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДВС

1- у справу

1-ДАГС
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 922/3361/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Томаш"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017
у справі№922/3361/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Томаш"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 142 619,90 грн.

ВСТАНОВИВ

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2017 року на 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 Справа № 912/4264/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року у справі № 912/4264/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кропивницький

до

відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кропивницький

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", м. Кропивницький

відповідача-3: Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, м. Кропивницький

про визнання недійсними договорів, скасування записів

у зв'язку з проведенням 06.06.2017 року автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року у справі № 912/4264/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/6279/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс", м. Київ
на постановувід 05.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/6279/15-г господарського суду м. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до1. приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс", м. Київ 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар", м. кривий Ріг Дніпропетровської області
провизнання недійсним договору відступлення права вимоги
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 червня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/13405/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№910/13405/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКерівника Броварської місцевої прокуратури Київської області
до1. Київської обласної ради 2. Приватного підприємства "Соколине Полісся" 3. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства
провизнання недійсним рішення та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області в засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 925/1697/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року Господарського суду Черкаської області від 20.01.2017 року
у справі Господарського суду № 925/1697/15 Черкаської області
за позовомТОВ "Одеська ЗТК"
доПАТ "Ватутінський хлібокомбінат"
простягнення 184 875, 15 грн. заборгованості санкцій
за скаргоюПАТ "Ватутінський хлібокомбінат"
надії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" у судовому засіданні, яке відбудеться 13.06.2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 червня 2017 року Справа № 925/633/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 494,91грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "22" червня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.06.2017 справа № 913/298/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від25.05.2017
у справі№ 913/298/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок" м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" м.Старобільськ, Луганська область
простягнення штрафу 73 549,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2017р. у справі №913/298/17.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 913/298/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб. 108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 925/1368/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38849 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" як стягувач в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про включення до наказу від 17.01.2017 у справі №925/1368/16 дати народження боржника.

Відповідно до ст. 117Господарського процесуального кодексу України заява товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" підлягає розгляду в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 15 червня 2017 р. у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, м. Черкаси.

Повідомити про дату, час і місце засідання суду стягувача і боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.

Суддя М. В. Дорошенко