номер провадження справи 4/32/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 908/1383/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення по справі № 908/1383/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Норт" (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення по справі № 908/1383/15-г, яку суддя вважає за необхідне повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» № 9 від 17.10.2012 встановлено, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» на підтвердження направлення сторонам по справі та третій особі копії заяви та доданих до неї документів заявником додано лише копії фіскальних чеків № 8930-8932 від 31.05.2017, що не є належним доказом в розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України, оскільки описи вкладення відсутні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення по справі № 908/1383/15-г повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 81 аркуші, в тому числі оригінали фіскальних чеків № 8930-8932 від 31.05.2017.

Суддя О.В. Ярешко