ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.2017р. Справа №905/880/17

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична

станція», м.Енергодар

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Підшипникзбут», м.Маріуполь

про стягнення пені в сумі 12003,24 грн. та штрафу в сумі 12768,79 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м.Енергодар, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Підшипникзбут», м.Маріуполь, про стягнення:

- пені в сумі 7579,60 грн. за прострочення поставки продукції;

- пені в сумі 4423,64 грн. за недопоставку продукції;

- штрафу в сумі 9474,82 грн. за прострочення поставки продукції;

- штрафу в сумі 3293,97 грн. за недопоставку продукції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки товару №125(2)16УК від 06.04.2016р., додаткову угоду до нього №1 від 07.07.2016р., видаткові накладні №819 від 16.05.2016р., №888 від 20.05.2016р., №566 від 15.06.2016р., №1090 від 15.06.2016р., №1186 від 08.07.2016р., №1377 від 11.08.2016р., №1433 від 18.08.2016р., №1749 від 11.10.2016р., №2172 від 21.12.2016р., №2171 від 21.12.2016р., претензію №2х-23/28172/3068 від 05.12.2016р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви, Приватне підприємство «Підшипникзбут» зареєстровано за адресою: 87515 м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.116-А, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

06.04.2016р. сторонами був підписаний договір поставки №125(2)16УК, за умовами якого постачальник (відповідач) зобов'язується поставити, а покупець (позивач) прийняти й оплатити підшипники згідно таблиці, викладеної у п.1.1 із доповненнями згідно додаткової угоди №1 від 07.07.2016р.

Строк поставки: квітень-жовтень 2016р. (п.1.2 договору).

Ціна договору 341137,00 грн., крім того ПДВ 20% - 68227,40 грн., разом 409364,40 грн. (п.3.1 договору).

Розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з відстрочкою 35 календарних днів з моменту постачання товару. Оплата покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлених ГК України випадках та порядку (п.3.2 договору).

Згідно з п.п.4.1-4.2 договору поставка товару відбувається на умовах DDP м.Енергодар (Інкотермс 2010) одержувач Запорізьке відділення ВП «Складське господарство», ДП НАЕК «Енергоатом», м.Енергодар, вул.Промислова, буд.133, склад №5, в строки зазначені в п.1.2 договору.

Договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє протягом двох років з моменту укладення (п.11.1 договору).

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 662 Цивільного кодексу України передбачений обовязок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

При цьому, згідно із ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Як вже встановлено судом вище, відповідач зобовязався поставити товар на загальну суму 409364,40 з урахуванням ПДВ (п.п.1.1, 1.2, 3.1 договору №125(2)16УК від 06.04.2016р.). Строк поставки: квітень-жовтень 2016 р.

Згідно з наданими видатковими накладними №819 від 16.05.2016р. на суму 7896,72 грн., №888 від 20.05.2016р. на суму 2955,36 грн., №566 від 15.06.2016р. на суму 2279,76 грн., №1090 від 15.06.2016р. на суму 45356,66 грн., №1186 від 08.07.2016р. на суму 97014,36 грн., №1377 від 11.08.2016р. на суму 36896,46 грн., №1433 від 18.08.2016р. на суму 5692,50 грн., №1749 від 11.10.2016р. на суму 75918,00 грн., №2172 від 21.12.2016р. на суму 50520,48 грн., №2171 від 21.12.2016р. на суму 37777,32 грн. відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 362307,60 грн.

Всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України доказів постачання товару на суму 47056,80 грн. відповідачем до матеріалів справи не надано.

Одночасно, товар за накладними №2172 від 21.12.2016р. на суму 50520,48 грн., №2171 від 21.12.2016р. на суму 37777,32 грн. поставлений відповідачем з порушенням строків встановлених договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, згідно з статтею 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.2 договору №125(2)16УК від 06.04.2016р. за порушення строків поставки або недопоставку товару постачальник зобовязаний сплатити покупцеві пеню в розмірі 0,1% вартості товару, по якому допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення більш 30 днів, постачальник додатково сплачує покупцеві штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

За змістом ст.ст.627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.67, ч.4 ст.179 Господарського кодексу України сторони вільні у виборі предмету договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Таким чином, за висновками суду, сторонами за власним волевиявленням в договорі №125(2)16УК від 06.04.2016р. було узгоджено можливість застосування таких видів господарських санкцій як і пеня, і штраф за прострочення поставки продукції, недопоставку.

На підставі статей 230, 231 Господарського кодексу України та п.7.2 вказаного договору позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення поставки продукції за період з 01.11.2016р. по 26.12.2016р. в розмірі 7579,60 грн., пеню за недопоставку продукції за період з 28.12.2016р. по 31.03.2017р. в розмірі 4423,64 грн., штрафу за порушення встановлених строків поставки в розмірі 9474,82 грн., а також штрафу за недопоставку продукції в розмірі 3293,97 грн.

За висновками суду, представлений позивачем розрахунок суми пені за недопоставку продукції, штрафу за порушення встановлених строків поставки, а також штрафу за недопоставку продукції є арифметично вірним, таким що відповідає матеріалам справи, з огляду на що, вимоги в цій частині підлягають стягненню у заявленому розмірі.

Одночасно, виходячи з того, що продукція за накладними №2172, №2171 була поставлена відповідачем позивачу - 21.12.2016р., неправомірним є нарахування пені за прострочення поставки продукції за період з 21.12.2016р. по 26.12.2016р., внаслідок чого стягненню з відповідача підлягає пеня в сумі 6767,73 грн. за прострочення поставки продукції за період з 01.11.2016р. по 20.12.2016р.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, проте в частини вимог про стягнення пені в сумі 811,87 грн. є неправоміним, виходячи з того, що заперечень відповідач проти позову не надав та обставин справи не спростував, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зокрема, пеня в сумі 6767,73 грн. за прострочення поставки продукції, пеня в сумі 4423,64 грн. за недопоставку продукції, штраф в сумі 9474,84 грн. за прострочення поставки продукції, штраф в сумі 3293, 97 грн. за недопоставку продукції.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м.Енергодар до ОСОБА_1 підприємства «Підшипникзбут», м.Маріуполь про стягнення пені в сумі 7579,60 грн. за прострочення поставки продукції, пені в сумі 4423,64 грн. за недопоставку продукції, штрафу в сумі 9474,82 грн. за прострочення поставки продукції, штрафу в сумі 3293,97 грн. за недопоставку продукції задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Підшипникзбут» (87515 м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.116-А, р/р 1858 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504 м.Енергодар, вул.Промислова, буд.133, р/р 8753 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) пеню в сумі 6767,73 грн. за прострочення поставки продукції, пеню в сумі 4423,64 грн. за недопоставку продукції, штраф в сумі 9474,82 грн. за прострочення поставки продукції, штраф в сумі 3293,97 грн. за недопоставку продукції, судовий збір в сумі 1547,52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 01.06.2017р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина