РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 918/136/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання відповідача-2 Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 р. у справі № 918/136/17

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до 1) Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод",

2) Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.04.2017р. у справі № 918/136/17 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", ППФ "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22.06.2011р., укладений між ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та ППФ "Інтерекопласт" обєкта корпус № 2, літера "Ю-6", загальною площею 24092,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25. Вартість згідно договору складає 16 620 230 грн. (в т.ч. ПДВ: 2 770 038,33 грн.), посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1505.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22.06.2011 р., укладений між ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та ППФ "Інтерекопласт" обєкта корпус № 1, літера "Ш-1", загальною площею 36076 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25. Вартість приміщення згідно договору складає 20 743 111 грн. (в т.ч. ПДВ: 3 457 185,17 грн.), посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1509.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22.06.2011 р., укладений між ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та ППФ "Інтерекопласт" обєкта корпус № 9, літера "Щ-2", загальною площею 4849 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25. Вартість приміщення згідно договору складає 2 080 975 грн.(в т.ч. ПДВ: 346 829,17 грн.), посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1529.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22.06.2011 р., укладений між ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та ППФ "Інтерекопласт" обєкта корпус № 7, літера "JI-2", загальною площею 792,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25. Вартість приміщення згідно договору складає 336 432 грн. (в т.ч. ПДВ: 56 072 грн.), посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1517.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22.06.2011р., укладений між ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та ППФ "Інтерекопласт" обєкта корпус № 19, літера "Я-1", загальною площею 45,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25 Вартість приміщення згідно договору складає 41 640 грн. (в т.ч. ПДВ: 6 940 грн.), посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1525.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22.06.2011р., укладений між ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та ППФ "Інтерекопласт", обєкта насосну, літера "У- 1", загальною площею 162,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25. Вартість приміщення згідно договору складає 150 384 грн. (в т.ч. ПДВ: 25 064 грн.), посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 1513.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22.06.2011р., укладений між ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та ППФ "Інтерекопласт", обєкта корпус № 19б, літера "Т-1", загальною площею 29,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25. Вартість приміщення згідно договору складає 27 228 грн. (в т.ч. ПДВ: 4 538 грн.), посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за реєстровим номером №1521.

Стягнуто з ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області 4 823 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з ППФ "Інтерекопласт" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області 4 823 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідач-2 ППФ "Інтерекопласт", не погоджуючись з прийнятим рішенням, повторно звернувся з апеляційною скаргою від 12.05.2017р. № 39 до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2017р. у справі № 918/136/17 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого вказано, що 04.05.2017р. відповідачем-2 отримано рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2017р. у справі № 918/136/17, повний текст якого підписано 03.05.2017р. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. апеляційну скаргу відповідача-2 ППФ "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року у справі № 918/136/17 - повернуто заявнику на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України. Скаржник доплатив судовий збір згідно квитанції № 17757191 від 26.05.2017р. у сумі 8850,60 грн. за шість немайнових вимог та повторно звертається з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.ст.53, 97 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу-2 Приватному підприємству фірма "Інтерекопласт" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від "24" квітня 2017 р. у справі № 918/136/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.