overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 р. Справа № 914/556/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 27 078, 93 грн.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. - головуючий,

Судді Горецької З.В.

Судді Пазичева В.М.

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 078, 93 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2017 у справі № 914/556/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 08.07.2017 за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів - Горецьку З.В. та Пазичева В.М.

Керуючись ст.ст. 2-1, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 914/556/17 до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Горецька З.В. та суддя Пазичева В.М.

2. Розгляд справи призначити на 26.06.17 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: деталізований розрахунок позовних вимог; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу та неустойки; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Горецька З.В.

Пазичев В.М
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справі № 916/342/17

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. порушено провадження у справі №916/342/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2017р. призначено справу №916/342/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2017р. справу №916/342/17 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Желєзна С.П, ОСОБА_1

Приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Желєзної С.П. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/342/17, в результаті якого автоматизованою системою документообігу суду визначана колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Д`яченко Т.Г., Цісельський О.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження визначеною колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/342/17 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Д`яченко Т.Г., Цісельський О.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на 10.07.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 (каб.№108) на першому поверсі;

3. Зобовязати позивача надати: згоду або заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009" з урахуванням 366 днів в 2016р.,

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати: письмові пояснення по суті спору

.Явка учасників процесу обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № 916/831/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. відкладено розгляд справи №916/831/17 на 07.06.2017р. о 15:20

Судове засідання по справі № 916/831/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 про стягнення, призначене на "07" червня 2017 р. о 15:20, не відбулося у зв'язку з зупиненням роботи суду, викликаного подіями, що відбувалися біля адміністративної будівлі суду (масовими безпорядками, спричиненими внаслідок сутички невідомих осіб та поліції).

Враховуючи, що зазначені обставини перестали існувати, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "21" червня 2017р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: належним чином засвідчені довіреності на підставі яких були підписані видаткові накладні.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № 916/1151/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення

Суддя О.Ю. Оборотова

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. порушено провадження по справі №916/1151/17 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2017р. о 14:30

Судове засідання по справі № 916/1151/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення, призначене на "07" червня 2017 р. о 14:30, не відбулося у зв'язку з зупиненням роботи суду, викликаного подіями, що відбувалися біля адміністративної будівлі суду (масовими безпорядками, спричиненими внаслідок сутички невідомих осіб та поліції).

Враховуючи, що зазначені обставини перестали існувати, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "21" червня 2017р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 915/675/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська яхтенна верф

(юридична адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 2-а,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 23-а),

до відповідача: Компанії Magic Light Group Limited

(90 Main street, P.O. Box 3099, Road Town, Tortola, British Virgin Islands:

адреса представника за довіреністю: 54001, АДРЕСА_1: представник ОСОБА_1),

про: стягнення 7686926,05 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.03.2017 у справі №915/675/16 призначено по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ, у звязку з чим провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

До відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшло клопотання, яке підлягає розгляду у судовому засіданні, у звязку з чим провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.41, ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12 червня 2017 року - 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача у судове засідання 12.06.2017, надати суду вільні зразки почерку ОСОБА_3, у тому числі у вигляді прізвища, імя та по батькові, не менше ніж на 7-10 аркушах (зразки обовязково мають містити літери: С, а, г, д).

4. Явка повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 5019/1475/11

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 р. Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.06.2016 р. продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" та термін повноважень ліквідатора на 6 місяців до 27.11.2016 р.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року, зокрема, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім" про визнання недійсними результату аукціону, договору та повернення майна задоволено частково.

У зв'язку з поданням апеляційних скарг на ухвалу суду від 19.07.2016 року всі матеріали справи №5019/1475/11 разом з апеляційними скаргами супровідним листом №5019/1475/11/997/16 від 02.08.2016 року направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

07.06.2017 року ліквідатором через відділ канцелярії суду подано клопотання №01-20/414 від 26.05.2017 року про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

У разі ж якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (Пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що матеріали справи №5019/1475/11 відсутні у господарському суді Рівненської області, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до повернення матеріалів справи №5019/1475/11 із суду вищої інстанції.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"09" червня 2017 р. Справа № 918/402/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до відповідача 1 Рафалівська селищна рада

до відповідача 2 Командитне товариство "РІВНЕ-ПАС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Рівненській області

про визнання незаконним рішення селищної ради та визнання недійсним договору оренди землі

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" липня 2017 р. о 10:15 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Третій особі: надати суду відзив на позов.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 915/543/17

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Хоружівка

(42130, Сумська обл., Недригайлівський район, с.Хоружівка, вул.Центральна,9)

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 19.04.2017 по справі №7/2017

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ЕРІДАН-КОМЕРЦ

(54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 40)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Хоружівка

(42130, Сумська обл., Недригайлівський район, с.Хоружівка, вул.Центральна,9)

про: стягнення збитків в сумі 57122,22 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1, 2 ст. 122-1, ст. 122-3 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 липня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати Постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами у 5-денний строк з дати отримання даної вимоги, направити до суду матеріали справи №7/2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ЕРІДАН-КОМЕРЦ до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Хоружівка про стягнення збитків в сумі 57122,22 грн. за договором №46 поставки сільськогосподарської продукції від 23.01.2017.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма ЕРІДАН-КОМЕРЦ подати суду письмові пояснення по суті заяви.

5. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ЕРІДАН-КОМЕРЦ (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 40) копію заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 19.04.2017 по справі №7/2017.

6. Ухвалу направити на адреси:

- ТОВ агрофірма Хоружівка (42130, Сумська обл., Недригайлівський район, с.Хоружівка, вул.Центральна,9);

- ТОВ агрофірма ЕРІДАН-КОМЕРЦ (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 40);

- Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами (54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42/18).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" червня 2017 р. Справа № 918/401/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської районної державної адміністрації та Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Лотос"

про повернення земельної ділянки водного фонду площею 4,41 га та водного об'єкту площею водного дзеркала 4,41 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "26" червня 2017 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (35705, м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 36);

3 - позивачу рекомендованим (35700, м. Здолюунів, вул. Михайла Грушевського, 14;

4- позивачу рекомендованим (35752, с. Будераж, вул. Центральна, вул. 90);

5 - відповідачу рекомендованим (35752, с. Мости).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення колегії

"09" червня 2017 р.Справа № 916/979/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання договору укладеним

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Бондар Ю.О., за довіреністю

від відповідача: Притула А.С., за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" про визнання договору укладеним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. порушено провадження у справі №916/979/17 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до участі у справі №916/979/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію справи і необхідність дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/979/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/979/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Копію ухвали суду направити на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Суддя Д'яченко Т.Г.