Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа № 1/44-НМ.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир)

До: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

3) Державного підприємства "ОСОБА_1 пересувна механізована колона" (м. Житомир)

4) Фонду державного майна України (м. Київ)

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/44-НМ, порушена за позовом Багатопрофільного МПП "Сприяння" до РВ ФДМУ по Житомирській області про визнання співвласником виробничого приміщення цеху по обробці природного каменю, розташованого в м. Житомирі по вул. М. Рибалка, 29 в частині вартості проведених поліпшень; визнання переважного права на участь в процесі приватизації майна третьої особи ДП "ОСОБА_1 ПМК" шляхом викупу орендованого майна; зобов'язання РВ ФДМУ по Житомирській області виключити орендоване майно з переліку майна, що підлягає приватизації.

Вказана справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2015 дану справу прийнято до провадження на новий розгляд суддею Лозинською І.В.

Ухвалою від 16.05.2017 господарський суд розгляд справи відклав; призначив засідання суду для розгляду справи, клопотань судового експерта Свістунова. І. С. та клопотань позивача на 30.05.2017 о 15:00; зобов'язав РВ ФДМУ по Житомирській області надати документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Відповідно до клопотань позивача від 16.05.2017 та 30.05.2017, під час судових засідань здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно - апаратного комплексу Діловодство суду.

19.05.2017 до суду від позивача надійшло клопотання від 19.05.2017 про надання звукозапису судового засідання 16.05.2017.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2017 дане клопотання залишено без задоволення, заявнику повернуті оригінал платіжного доручення по сплаті судового збору №029 від 18.05.2017 та диск CD-R (а. с. 193 у т. 17).

30.05.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про надання копії звукозапису судових засідань від 16.05.2017 і 30.05.2017 з платіжним дорученням №029 від 18.05.2017 про сплату 40,00 грн судового збору та чистий диск для запису.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що засновник ОСОБА_2 не є фахівцем в галузі права і вимушений періодично звертатись з окремих питань до кваліфікованих юристів, у зв'язку з чим в нього виникає нагальна необхідність мати з собою звукозапис судового засідання для своєчасного, ефективного опрацювання необхідних документів і отримання кваліфікованої консультації фахівців права.

У зв'язку з цим слід повторно звернути увагу позивача на таке.

Згідно із ч.ч. 9, 10 ст. 81-1 ГПК України відтворення технічного запису судового процесу здійснюється в судовому засіданні при розгляді справи судом у першій інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, а також при розгляді зауважень на протокол судового засідання на вимогу сторін чи за ініціативою суду.

Питання про видачу копії технічного запису учаснику процесу, про його відтворення поза судовим засіданням вирішуються головуючим у кожному окремому випадку залежно від обставин.

Оскільки, судовий розгляд справи № 1/44-НМ ще триває, рішення у справі не прийнято, сторона не позбавлена права звернутися до господарського суду Житомирської області з клопотанням про ознайомлення з технічним записом судового процесу шляхом його відтворення поза судовим засіданням в приміщенні господарського суду Житомирської області.

Крім того, як вбачається із платіжного доручення №029 від 18.05.2017 за подання даного клопотання позивачем сплачено судовий збір в розмірі 40,00 грн, тоді як згідно із Законом України "Про судовий збір" за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання справляється судовий збір в такому розмірі: 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (48,00 грн). Таким чином, за подачу клопотання №2 від 30.05.2017 про надання копії технічного запису, не доплачено судовий збір в розмірі 8, 00 грн.

Враховуючи вищезазначене, на даній стадії розгляду справи №1/44-НМ слід відмовити у задоволенні клопотання позивача від 30.05.2017 про видачу копії технічного запису судових засідань від 16.05.2017 та 30.05.2017 у справі; повернути позивачу платіжне доручення №029 від 18.05.2017 про сплату судового збору в розмірі 40,00 грн та диск СD-R.

Керуючись ч. 10 ст. 81-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир) від 30.05.2017 про видачу копії технічного запису судових засідань від 16.05.2017 та 30.05.2017 у справі № 1/44-НМ залишити без задоволення.

Додаток: оригінал платіжного доручення №029 від 18.05.2017 про сплату судового збору в розмірі 40,00 грн та диск СD-R.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)