overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 р. Справа № 914/868/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Торговий дім Липовий цвіт, м.Львів,

до відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства Рембуд, м.Львів,

про: визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про відступлення права вимоги від 20.03.2017р.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1- представник;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Торговий дім Липовий цвіт до відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, до відповідача-2: Львівського комунального підприємства Рембуд про: визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про відступлення права вимоги від 20.03.2017р.

Ухвалою від 05.05..2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 16.05.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 08.06.2017 р. зявився представник позивача. Через канцелярію суду представник позивача подав письмове підтвердження про відсутність інших проваджень щодо наявного спору та долучає до матеріалів справи копію статуту ПП «Троговий дім «Липовий цвіт», виписку з ЄДРЮО ФОП ПП «Торговий дім «Липовий цвіт».

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 05.05.2017 р. не виконали.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2017 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.17 р. о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачам: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідачів, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 року Справа № 917/290/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Технофах", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009

про визнання кредиторських вимог на суму 987 042,00 грн. у справі № 917/290/17

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Комплект-Ліга", вул. Соборності, 59-А, м. Полтава, 36014; поштова адреса: а/с № 146, вул. Соборності, 77, м. Полтава, 36014 ()

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 р. порушено провадження у справі № 917/290/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Комплект-Ліга", м. Полтава.

Постановою господарського суду Полтавської області від 23.03.2017 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Комплект-Ліга", вул. Соборності, 59-А, м. Полтава, 36014; поштова адреса: а/с № 146, вул. Соборності, 77, м. Полтава, 36014 () та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

24.04.2017 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного підприємства "Технофах", м. Полтава про визнання кредиторських вимог на суму 987 042,00 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Технофах", м. Полтава про визнання кредиторських вимог на суму 987 042,00 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 13.06.2017 року на 10 год. 15 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника результати розгляду його заяви.

5. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 р. Справа № 914/807/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма Меркурій-Центр, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХІТВЕЙ, м. Львів

про стягнення 348747, 79 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма Меркурій-Центр до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХІТВЕЙ про: стягнення 348747, 79 грн.

Ухвалою від 25.04.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 11.05.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 08.06.2017 р. зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.17 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати акти приймання передачі обладнання.

. - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2017 року Справа № 917/1626/13

за заявою Приватного підприємства "КВВМПУ", вул. Рєпіна, 15/2, м. Севастополь, 99045 ()

до Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014 ()

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 дов. № 5148/16 від 23.02.2017 р. (Полтавське ОУПФУ);

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається справа за заявою Приватного підприємства "КВВМПУ", м. Севастополь про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет", м. Полтава.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 через канцелярію суду подала звіт ліквідатора вих. № 26 від 05.06.2017 р., до якого додала документи, що підтверджують хід ліквідаційної процедури (вх. № 7072 від 06.06.2017 р.).

Також від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання № 27 від 05.06.2017 р. (вх. № 7160 від 06.06.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

Вищезазначені документи судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих заходів під час здійснення ліквідаційної процедури та призначено заслуховування звіту ліквідатора на 06.06.2017 р.

На виконання вимог суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу вих. № 26 від 05.06.2017 р. (вх. № 7072 від 06.06.2017 р.) та клопотання № 27 від 05.06.2017 р. (вх. № 7160 від 06.06.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з вище викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 12.09.2017 р. на 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

4. Ліквідатору не пізніше 11.09.2017 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2017 р. № 918/17/17
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 07 червня 2017 р., яка набрала законної сили "07" червня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" червня 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.2017 Справа № 920/505/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР-ВМ», м. Запоріжжя

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м. Суми

про стягнення 282753,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

08.06.2017р. Справа № 917/718/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300

до Приватного підприємства "Аптека № 185", вул. Незалежності, 47-А, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200

про стягнення 19080,62 грн.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Аптека № 185" про стягнення 19080,62 грн. заборгованості за поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення, з яких: 9 394,47 грн. - основна заборгованість, 841,24 грн. - 3% річних з простроченої заборгованості, 8844,91 грн. - інфляційні витрати.

Відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_1 суддів України від 26.11.2010р. № 30 (з наступними змінами), було здійснено автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Семчук О.С. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.05.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 08.06.2017р.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.05.2017р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 164 (наявне в матеріалах справи).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2017р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов"язати позивача до 22.06.2017р. виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 22.05.2017р.

3. Зобов'язати відповідача до 22.06.2017р. виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 22.05.2017р.

4. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.2017 Справа № 920/509/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», м. Суми

до відповідача: Відділу охорони здоровя Миколаївської селищної ради, смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області

про стягнення 337817,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 920/368/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/368/17

за позовом: ING BANK N.V., Королівство Нідерландів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми

про стягнення 39 441 346,04 дол. США, що становить 1 060 012 639 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями Господарського суду Сумської області від 07.07.2017 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Левченко П.П.

В матеріалах справи знаходиться подана відповідачем до суду зустрічна позовна заява від 02.06.2017 року № 18-7/592 у даній справі про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права.

Згідно частини пятої статті 22 та статті 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам статті 60 ГПК України, зокрема, загальним правилам подання позовів, визначеним статтями 54-57 ГПК України, а тому підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 54-57, 60, 61, 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 02.06.2017 року № 18-7/592 Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до ING BANK N.V. (ІНГ ОСОБА_1В.) для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

2. Призначити розгляд справи на 12 год. 00 хв. 21.06.2017 року

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду та надіслати відповідачеві відзив на зустрічну позовну заяву.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2017 Справа № 920/513/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Діоніс», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 національного природного парку, м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 1 025 931 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.2017р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" червня 2017 р. Справа № 918/398/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Міське будинкоуправління"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "20" червня 2017 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (35701, м. Здолбунів, вул. Коротка, 9).