ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

30 травня 2017 р. Справа № 902/127/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 5, кім. 415А)

до: Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Республіка Кіпр, м.Нікосія, Стассіну 51, Айа Параскеві, 1599, Строволос); (адреса для листування: вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001)

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович (АДРЕСА_1, 01001);

2) CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus)

3) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Anthousa Limited (Ансуса Лімітед) (4 Крокстед Мьюз, Крокстед Роад, Далвіч Віледж, Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії)

про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню

за участю секретаря судового засідання: Вознюк К.В.

представники сторін та третіх осіб не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Господарник" подано позов до Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, яким позивач просить визнати виконавчий напис №4919 від 29.12.2015р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.02.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/127/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. та призначено справу до розгляду на 10.02.2016р.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (Нікосія, Республіка Кіпр) та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м.Київ), розгляд справи відкладено до 06.10.2016р. та зупинено провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України з метою належного повідомлення відповідача та третю особу (нерезидентів) про розгляд справи за їх участю.

Ухвалою від 06.10.2016р. провадження у справі № 902/127/16 поновлено, оскільки станом на 06.10.2016 р. наступила дата судового засідання, тобто відпали підстави зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2016р. розгляд справи відкладено на 25.10.2016р.

Ухвалою суду від 25.10.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), 4 Крокстед Мьюз, Крокстед Роад, Далвіч Віледж, Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, розгляд справи відкладено до 30.05.2017р. та зупинено провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України з метою належного повідомлення третіх осіб (нерезидентів) про розгляд справи за їх участю.

Ухвалою від 30.05.2017р. провадження у справі № 902/127/16 поновлено, оскільки станом на 30.05.2017р. наступила дата призначеного судового засідання.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

26.05.2017 від компанії "Брачіні Лімітед" до суду надійшла заява про заміну відповідача у справі Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на правонаступника - компанію "Брачіні Лімітед". Вказана заява мотивована тим, що оскаржений позивачем виконавчий напис нотаріуса від 29.12.2015 №4919 вчинено на Договорі іпотеки від 13.10.2009, права за яким перейшли на користь БРАЧІНІ ЛІМІТЕД на підставі договору від 21.03.2017 про відступлення прав за договором іпотеки від 13.10.2009, посвідченого Вербою В.М., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим номером 255, 256.

В засідання суду 30.05.2017р. представники сторін та третіх осіб не з'явились, вимог ухвали суду від 25.10.2016р. в частині надання доказів не виконали, причини неявки та неподання доказів не повідомили.

Разом з тим, станом на 30.05.2017р. у суду відсутні докази належного повідомлення третьої особи у справі - CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD, про час і місце розгляду вказаної справи.

29.05.2017р. до суду від позивача засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшов лист, в якому позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, мотивуючи неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника у зв'язку з хворобою. Разом з тим, вказаний лист не містить електронного цифрового підпису, що підтверджується довідкою суду від 29.05.2017р.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи, судом не приймається до розгляду, в зв'язку з тим, що останнє не містить електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним документом відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року №28.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами та третіми особами 2, 3, 4 не виконано вимоги ухвали суду від 25.10.2016р. в частині надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з огляду на відсутність представників сторін та третіх осіб та ненадання учасниками процесу витребуваних судом доказів, в зв`язку з чим відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи необхідність з'ясування думки сторін щодо поданої компанією "Брачіні Лімітед" до суду заяви про заміну відповідача у справі Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на правонаступника - компанію "Брачіні Лімітед", суд відкладає розгляд заяви про заміну сторони у справі її правонаступником до наступного судового засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі хвороби представника такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК України. Ухвалою суду від 25.10.2016р. судом було визнано обов'язковою явку в судове засідання позивача, відповідача або їх представників. Крім того, неможливість явки в судове засідання представників, не позбавляє сторону можливості виконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних судом доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками судового процесу у даній справі є CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD, що знаходиться за адресою: HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus та Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), що знаходиться за адресою: 4 Крокстед Мьюз, Крокстед Роад, Далвіч Віледж, Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, SЕ24 9DA, тобто знаходяться на території країн-учасниць Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р., чинної для України з 01.12.2001р. (далі - Конвенція).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно статті 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно з ч.1 ст.15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

У випадку, передбаченому ч.2 ст.15 Конвенції суд може постановити рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, з метою належного повідомлення третіх осіб 2, 3 - CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD та Anthousa Limited про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми Конвенції, спосіб відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення Конвенції, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення іноземних учасників судового процесу шляхом звернення із запитом про надання правової допомоги до компетентних органів запитуваних держав та порядку, передбаченому Конвенцією.

Враховуючи вище викладене, для забезпечення повідомлення про розгляд справи третіх осіб: CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (м. Нікосія, Кіпр) та Anthousa Limited (м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати Господарському суду Вінницької області в строк до 19.06.2017р. нотаріально посвідчені переклади даної ухвали суду (4 примірника) та зобов'язати надати докази сплати 21 Євро на банківський рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр з метою вручення документів згідно Конвенції.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 87, 115, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 грудня 2017 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (України, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29), 4-й поверх, каб. 407.

2. Зобов'язати позивача до 19.06.2017р. надати Господарському суду Вінницької області нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали суду про поновлення провадження у справі від 30.06.2017р. та ухвали суду від 30.06.2017р. про відкладення розгляду справи №902/127/16 у 4-х примірниках (для повідомлення третіх осіб 2, 4 про час і місце розгляду судом справи в порядку визначеним міжнародним законодавством) та завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

3. Зобов'язати позивача сплатити 21 Євро до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр на банківський рахунок: 6001017- Міністерство юстиції та громадського порядку, ІBAN: CY21 0001 0000 0010 0000 0600 1017, Код Swift: CBCYCY2N, для вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, докази оплати надати судудо 19.06.2017р.

4. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Письмові пояснення в яких викласти свою процесуальну позицію з приводу заяви компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД про заміну відповідача у справі Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на правонаступника - компанію "Брачіні Лімітед".

3) Всі докази в обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, в т.р щодо спростування безспірного характеру заборгованості;

4) Докази визнання договору відступлення стосовно кредиту від 20.01.2015р. недійсним;

5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) В повному обсязі докази на підтвердження безспірності заборгованості боржника по кредитному договору, які надавалися нотаріусу та на підставі яких вчинено виконавчий напис від 29.12.2015 № 4919.

2) Письмові пояснення в яких викласти свою процесуальну позицію з приводу заяви компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД про заміну відповідача у справі Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на правонаступника - компанію "Брачіні Лімітед".

3) Обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008 (окремо вказавши суми основного боргу, нарахованих штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат (у випадку їх нарахування) із зазначенням періоду їх нарахування);

4) Надати документи у підтвердження свого правового статусу та місцезнаходження на день розгляду справи у суді;

5) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третім особам 2, 3, 4:

1) Письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень;

2) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Попередити позивача, що у разі неявки представника позивача в судове засідання та неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Повідомити третіх осіб 2, 4 про час і місце розгляду справи в порядку визначеному міжнародним законодавством.

11. Провадження у справі № 902/127/16 зупинити до 21.12.2017р. - очікуваної дати надходження документів від компетентних органів іноземних держав про вручення третім особам ухвали у справі № 902/127/16 від 30.05.2017р., де зазначено дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

12. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали надіслати відповідачу, третім особам 1, 3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 5, кім. 415А)

3 - відповідачу (вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001, для Косара Б.М.)

4- Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу

Войтовському В.С. (АДРЕСА_1, 01001)

5- Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13)