ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 903/403/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Логістична компанія "Оптіма"

про стягнення 47 598,86грн.

Суддя: Філатова С.Т.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 24.05.2017р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приватного підприємства "Логістична компанія "Оптіма" про стягнення 47 598,86грн., в т.ч. 39 000,00грн. заборгованості за отримані послуги на підставі договору на транспортно-експедиційне обслуговування №21/01/2016 від 21.01.2016р. та разового договору-заявки №29/01/16 від 29.01.2016р., 2 397,86грн. річних за період з 01.03.2016р. по 10.05.2017р. та 6 201,00грн. інфляційних втрат за період з березня 2016р. по березень 2017р. згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

Між ФОП ОСОБА_1 та ПП "Логістична компанія "Оптіма" укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування №21/01/2016 від 21.01.2016р., за умовами якого експедитор замовив, а перевізник надав послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародних та внутрішніх сполученнях.

Умовами п. 2.1.1. договору сторони обумовили, що пункт завантаження, дата і час прибуття в пункт завантаження, пункт розвантаження, контактні особи та їх телефони, назва та характеристика вантажу, об'єм та вага вантажу, вартість перевезення, додаткові вимоги вказуються в договорі-заявці на перевезення замовника, яка подається перевізнику.

Згідно п. 2.1.7. замовник зобов'язався своєчасно сплачувати послуги. Ціни та послуги узгоджуються сторонами і вказуються у договорі-заявці.

Згідно п. 4.1. договору розрахунки здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку експедитора на розрахунковий рахунок перевізника протягом 12-ти (дванадцяти) банківських днів після отримання рахунку-фактури перевізника, товарно-транспортної накладної (СМR) з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу, якщо в договорі-заявці на перевезення не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

Днем здійснення платежу вважається день надходження грошових сум на розрахунковий рахунок перевізника.

03.02.2016р. згідно разового договору-заявки про надання транспортно-експедиційних послуг на перевезення вантажу №29/01/16 від 29.01.2016 року між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Логістична компанія" Оптіма" було узгоджено здійснення перевезення вантажу - сировини в мішках та палетах до 20 т, по маршруту Emlichheim (Німеччина) - м. Харків (Україна) транспортним засобом з реєстраційним номером ДАФ НОМЕР_1/НОМЕР_2 та водієм (ОСОБА_3), а відповідач зобов'язався сплатити вартість такого перевезення у розмірі 39 000,00грн. Строк доставки вантажу - 08.02.2016року.

Вантаж у вказаній кількості був отриманий до перевезення, що підтверджується підписами та відбитками штампів на міжнародних товарно-транспортних накладних (СМR) від 02.02.2016р .

Згідно експрес-накладної № 6910 від 11.02.2016 р. перевізник направив всі оригінали документів; замовник отримав 15.02.2016р.

07.04.2016 року ПП "Логістичної компанії "Оптіма" було відправлено лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість в сумі 39 000,00 грн. за надані послуги.

У гарантійному листі від 18.04.2016р. №1 ПП "Логістична компанія "Оптіма" гарантувало відпрацювати борг в сумі 39 000,00грн. шляхом надання експедиційних послуг до кінця 2016р., однак вказані зобов'язання не були виконані.

Ухвалою суду від 16.05.2017р. порушено провадження у справі. Зобов'язано подати суду: позивача - оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відповідача - пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, витребувані докази не подав, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 23.05.2017р. за №710.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, господарський суд, керуючись п.п.2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2017р. на 15:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: докази в підтвердження дотримання вимог п. 4.1 договору №21/01/2016 від 21.01.2016р.

2.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; відповідь на лист-претензію від 07.04.2016р.

Представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку у судовому засіданні.

Відповідачу надіслати ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянутий за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова