ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 р. Справа № 914/562/17

За позовом: Приватного підприємства «Транс Спорт», м. Старий Самбір,

до відповідача: Департаменту дорожнього господарства, транспорту та звязку Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», м. Стрий,

про: визнання недійсним правочину про розірвання договорів.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 03.02.2017 р. №621/17;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 03.01.2017 р. №1-1/18-2;

третя особа1 : ОСОБА_2 довіреність від 04.01.2017 р. №5/34-81/0/2-17-2;

третя особа2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного підприємства «Транс Спорт» до Департаменту дорожнього господарства, транспорту та звязку Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Львівської обласної державної адміністрації про визнання недійсним правочину про розірвання договорів.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.04.2017 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 29.05.2017 р. представник позивача зявився, через канцелярію суду подав заяву від 29.05.2017 р. про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі.

В судове засідання 29.05.2017 р. представник відповідача зявився, щодо заяви позивача про припинення провадження у справі не заперечує.

В судове засідання 29.05.2017 р. представник третьої особи1 зявився, щодо заяви позивача про припинення провадження у справі не заперечує.

В судове засідання 29.05.2017 р. представник третьої особи2 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом

Згідно із статтею 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитися від позову.

Відповідно до статті 78 ГПК України, позивач може відмовитися від позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 80 ГПК України суд розяснив стороні, яка зявилася в судове засідання, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд дослідивши матеріали справи, приймає заяву позивача про відмову від позову і припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження в справі припинити.

Суддя Синчук М.М.