РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017Справа №910/3656/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн"

до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про стягнення 27 909,04 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 01.03.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн" до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 27 909,04 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.07.2015 р. між публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" та товариством з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн" укладено договір у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних № АС/8699958, відповідно до якого застраховано мопед марки YIBEN YB 150, д.н. НОМЕР_5.

13.03.2015 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю мопед марки YIBEN YB 150, д.н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_3..

У постанові Солом'янського районного суду м. Києва № 760/5128/15-п від 26.03.2015 р. зазначено, що ОСОБА_2 визнано винним у правопорушенні, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва № 761/20904/15-ц позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 25 421,84 грн, витрати на правову допомогу в сумі 2 000, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

На виконання рішення суду позивач сплатив потерпілій особі 27 909,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 11.11.2016 р.

Для досудового врегулювання спору мирним шляхом позивач звернувся до відповідача із претензією про відшкодування грошових коштів № 139-11/16 від 15.11.2016 р., відповідно до якої просив сплатити грошову суму у розмірі 27 909,04 грн.

Відповідач вимогу не виконав, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.05.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судове засідання 15.05.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.03.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Мото Сервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн" укладено договір № 1-МС/ДП оренди транспортних засобів, відповідно до якого в порядку, та на умовах визначених цим договором, орендодавець зобов'язується передати, а орендар зобов'язується прийняти у строкове платне користування (в оренду) двоколісні механічні транспортні засоби.

Відповідно до п. 1.2. договору, орендар самостійно визначається кількість мотоциклів, яку він бажає орендувати, а орендодавець зобов'язується передати в оренду необхідну орендарю кількість мотоциклів.

Фактична кількість мотоциклів, які передаються в оренду та перебуватимуть в оренді протягом строку дії цього договору визначається на підставі актів приймання-передачі (повернення), зразок яких наведено в додатку № 1 до цього договору (сторони можуть складати акти приймання-передачі за іншою формою, ніж наведено в додатку1).

В актах приймання-передачі (повернення) зазначається найменування, кількість, вартість, технічних стан, пробіг, а також комплектність мотоциклів.

Сторонами підписано акт приймання-передачі мотоциклів за договором оренди транспортних засобі № 1-МС/ДП від 01.07.2014 р., з якого видно що передано мотоцикл марка YIBEN, модель YB150T-17, рама НОМЕР_6, номерний знак НОМЕР_3.

22.07.2015 р. між публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" та товариством з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн" укладено договір у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних № АС/8699958, відповідно до якого застраховано мотоцикл НОМЕР_4.

Пунктами 1.7., 1.8. статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

13.03.2015 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю мопеда марки YIBEN YB 150, д.н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_3.

Статтею 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Поліс АС/8699958 був чинний на день скоєння ДТП.

У постанові Солом'янського районного суду м. Києва № 760/5128/15-п від 26.03.2015 р. зазначено, що ОСОБА_2 визнано винним у правопорушенні, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва № 761/20904/15-ц позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 25 421,84 грн, витрати на правову допомогу в сумі 2 000, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн., а всього - 27 909,04 грн.

Згідно висновку № 11498 від 28.04.2015 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП, становить 24 821,84 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва № 22-12591 від 26.10.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Домінос Піцца Юкрейн» відхилено, рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 серпня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На виконання рішення суду позивач сплатив потерпілій особі 27 909,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 11.11.2016 р.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають з обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року N 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон N 1961-IV).

За змістом статей 9, 22 - 31, 35, 36 Закону N 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на зазначене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов'язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (в договірному зобов'язанні ним є страховик).

Право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов'язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов'язанні.

Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань - деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Потерпілий може відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в межах деліктного зобов'язання, незалежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. У такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором з відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов'язками страховика як сторони договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (постанова Верховного суду України № 6-725цс16 від 14.09.2016 р.).

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки YIBEN YB 150, д.н. НОМЕР_5 застраховано у публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АС/8699958, ліміт за шкоду майну становить 50 000,00 грн., франшза - 00,00 грн., тому до товариства з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Для досудового врегулювання спору мирним шляхом позивач звернувся до відповідача із претензією про відшкодування грошових коштів № 139-11/16 від 15.11.2016 р., відповідно до якої просив перерахувати грошову суму в розмірі 27 909,04 грн.

Згідно з ч. 36.1. ст. 36 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідач вимогу не виконав.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, витрати страхувальника, які не передбачені статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, на правову допомогу в сумі 2 000,00 грн та з оплати судового збору в сумі 487,20 грн. (по рішенню № 761/20904/15-ц від 16.06.2016 р.) не входять до суми страхового відшкодування, оскільки такі витрати не є складовою фактичного розміру збитків.

Отже, розрахунок витрат, які пов'язані з відновлювальним ремонтом, та які повинні бути відшкодовані відповідачем за договором обов'язкового страхування, визначений судом з урахування належних в допустимих доказів та становить: 27 909,04 грн. (виплачена позивачем потерпілій особі грошова сума) - 2 000,00 грн. (витрати на правову допомогу) - 487,20 грн. (витрати з оплати судового збору) = 25 451,84 грн.

Враховуючи те, що мопед марки YIBEN YB 150, д.н. НОМЕР_5 на момент вчинення ДТП застраховано у публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» за полісом АС/8699958 та факт наявності основної заборгованості за даним полісом у відповідача перед позивачем в розмірі 25 421,84 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 142,56 грн., на відповідача - 1457,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35,ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський пров, буд. 19/3, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 1/2, ) страхове відшкодування в розмірі 25 421 (двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять один) грн. 84 коп., судовий збір в розмірі 1 457 (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім) грн. 44 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 31.05.2017 року.

Суддя С.М.Мудрий