ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 915/828/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" ОСОБА_1 про погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження у справі № 915/828/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (ідентифікаційний код 05410263),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30 (ідентифікаційний код 37471933),

про стягнення грошових коштів у сумі 26 780 927,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення грошових коштів у сумі 26 780 927,42 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 15.08.2016 року.

15.08.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 23.08.2016 року.

23.08.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 29.08.2016 року.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 37471933), провадження у справі № 915/828/16 зупинено та призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

Ухвалою суду від 16.11.2016 року провадження у справі № 915/828/16 поновлено.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2016 року, доручено Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

24.03.2017 року матеріали справи 915/828/16 повернуті до суду без виконання експертизи у зв'язку з відсутністю фахівців для відповіді на поставлені питання.

Ухвалою суду від 05.04.2017 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 05.04.2017 року на 14-00 год.

05.04.2017 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про доручення проведення судової експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва експерта № 1623 від 22.03.2013 року.

Ухвалою суду від 05.04.2017 року проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2016 року, доручено директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2), провадження у справі № 915/828/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

17.05.2017 року до суду надійшло клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" ОСОБА_1 про погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" з останніми змінами та доповненнями від 10.07.2014 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" ОСОБА_1 про погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/828/16.

2. Призначити розгляд клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" ОСОБА_1 про погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження у судовому засіданні на 08.06.2017 року на 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька