ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 907/318/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_1, Воловецький район, с.Нижні Ворота

до відповідача 2 ОСОБА_2, м. Ужгород

про спонукання до виконання мирової угоди

Головуючий cуддя І.В.Івашкович

за участі представників:

від позивача - Семак В.П., довіреність №1 від 04.01.2017

від відповідача 1 ОСОБА_1 - не з"явився

від відповідача 2 ОСОБА_2 - не з"явився

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород звернулось з позовом до відповідача 1 ОСОБА_1, Воловецький район, с.Нижні Ворота, до відповідача 2 ОСОБА_2, м. Ужгород про спонукання до виконання мирової угоди.

Відповідачами письмового відзиву на позов не подано, явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечено.

До господарського суду Закарпатської області органом поштового зв"язку повернуто рекомендоване поштове відправлення, яке з ухвалою від 20.04.17 надсилалось відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. На конверті міститься відмітка органу поштового зв"язку про причини повернення: "за зазначеною адресою не проживає".

Позивачем на вимогу суду до початку судового засідання 19.05.2017 супровідним листом Вх.№02.3.1-11/6215/17 від 19.05.2017 подано документальні докази, зокрема, довідку №85 від 12.05.2017 Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, якою засвідчено, що ОСОБА_1 за адресою: Закарпатська область, с. Нижні Ворота, вул. Шевченка,151 не зареєстрована та не проживає.

Ухвалою суду від 19.05.2017 за клопотанням представника позивача, мотивованим наданням додаткової можливості з"ясування обставин щодо місця проживання відповідача 1 ОСОБА_1 продовжено строк вирішення спору до 07.06.2017, розгляд справи відкладено на 07.06.2017; зобов"язано позивача подати письмове обґрунтування та документальне підтвердження відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв"язку з ненаданням без поважних причин позивачем витребуваних судом доказів розгляд справи по суті не можливий.

Згідно з п.п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи, обмеженість строку вирішення спору згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивачем не надано витребуваних судом документальних доказів, які є необхідними для вирішення спору, оскільки мають суттєве значення для забезпеченення дотримання прав сторін судового процесу, зокрема, права відповідача 1 на судовий захист, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до господарського суду повторно в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Івашкович І.В.