ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2017 Справа № 911/1521/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства, смт. Ставище Ставищенського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Авіас", м. Дніпро

про стягнення 34 750 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2017р. позовні матеріали Ставищенського житлово-комунального підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Авіас" про стягнення 34 750 грн. 00 коп. передані за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2017р. вказану позовну заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства передано для розгляду судді Рудь І.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 18.05.2017р. господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення цих вимог, до позовної заяви доданий фіскальний чек № НОМЕР_1 від 18.05.2017р., який відповідно до вищенаведеної норми не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

При цьому, суд зазначає, що у переліку додатків до позовної заяви, викладеного в позові, міститься інформація про надання до суду лише квитанції про відправлення копії позовної заяви відповідачу.

За приписами п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 32 арк., в тому числі платіжне доручення від 12.04.2017р. про сплату судового збору, опис вкладення до цінного листа на імя Господарського суду Київської області та поштовий конверт.

Суддя ОСОБА_1