КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа №925/187/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Телепинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 р.

у справі № 925/187/17 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Колективного підприємства Кам'янська фірма "Шляховик"

до Телепинської сільської ради

про стягнення 61670, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017р., у справі № 925/187/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Телепинської сільської ради на користь Колективного підприємства Кам'янська фірма "Шляховик" 51 759, 00 грн. основного боргу, 3 312,58 грн. - інфляційних втрат, 1 747, 23 грн. - 3% річних, 1 474, 08 грн. витрат на сплату судового збору. У решті позовних вимогах відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017р. апеляційну скаргу Телепинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки відповідач звернувся з апеляційною скаргою в друге, в якій просить суд рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2017р. по справі № 925/187/17 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Колективного підприємства Кам'янська фірма "Шляховик" відмовити повністю, сплачені судові витрати стягнути з Колективного підприємства Кам'янська фірма "Шляховик" на користь Телепинської сільської ради.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

До апеляційної скарги відповідачем не надано клопотання про відновлення пропущеного строку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Телепинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Телепинської сільської ради Кам'янського району Черкаськьої області на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017р. у справі №925/187/17 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/187/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Сітайло