overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/5193/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт", с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення 52 204 грн. 35 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 10.05.2017р. №10;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 52 204 грн. 35 коп., що складає 42 596 грн. 18 коп. заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 27.11.2013р. №560131899, 3 568 грн. 16 коп. пені, 4 762 грн. 12 коп. - інфляційних втрат та 1 277 грн. 89 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№31649/17 від 02.06.2017р.) просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.06.2017р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 903/434/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора по справі за заявою ліквідаційної комісії ПП "ВТС ПЛЮС" про банкрутство приватного підприємства "ВТС ПЛЮС",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ВТС ПЛЮС" (43026, м.Луцьк, вул.Кравчука, 26/52, ).

Постановою господарського суду Волинської області від 14.07.2016р. приватне підприємство "ВТС ПЛЮС" (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 26/52, ) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру терміном до 14 липня 2017 року, ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.04.2017р. суддею Шумом М.С. справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду

31 травня 2017 року ліквідатор ПП "ВТС ПЛЮС" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора ПП "ВТС ПЛЮС" ОСОБА_1 та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017р. на 12год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Ліквідатору ОСОБА_1 (43000, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького 8/3);

- ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" (43021, м.Луцьк, вул.Шопена, 22а);

- КС "ІНКОМВКЛАД" (43000, м.Луцьк, пр.Перемоги, 15).

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

07.06.2017 Справа № 904/4356/17

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів, Львівська область про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 11.07.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів, Львівська область про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 по справі про банкрутство № 904/4356/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.07.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 904/5390/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" , м. Київ

до Приватного підприємства "Вікторія-Н", с. Придніпровське

про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 16.11.2015;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_1" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Вікторія-Н" (далі - Відповідач) про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 05.07.17р. о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 903/426/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліуса"

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суть: Позивач - ПАТ «Страхова компанія «Провідна» ставить вимогу стягнути з відповідача - ТзОВ «Міліуса» в порядку регресу витрати в сумі 13 898,26 грн..

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4362445/0302/15 укладений між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ТзОВ «Міліуса». Вказує, що у зв'язку з настанням страхового випадку, внаслідок ДТП, яка сталася 29.10.2015 року в м.Київ на Кільцевій дорозі, за участю транспортного засобу ДАФ реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, було складено страховий акт № від 16.12.2015 року, на підставі якого потерпілій стороні було виплачено страхове відшкодування в сумі 13 898,26 грн..

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 993, 1191 ЦК України. Закон України «Про страхування», Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивача 02.06.2017 року через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву № 03-17/6973 від 31.05.2017 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в дане судове засідання.

02.06.2017 року представником відповідача подано клопотання № 32 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання та надання строку для підготовки заперечень на позов.

Враховуючи клопотання сторін, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2017 року на 11:30 год..

2. Відповідачу надати суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/2897/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "БІЗНЕС-ІНВЕСТ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

за участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

прокурор: Волкогон Т.В. - посв. № 017508 від 05.06.2013

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 21.10.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 163 від 20.04.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "БІЗНЕС-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання відсутності прав відповідача на укладення правочинів, вказаних в рішеннях, прийнятих з другого питання порядку денного на загальних зборах акціонерів, що відбулися 22.12.2016 та вказаних в п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 протоколу "3/2016 позачергових загальних зборів ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" від 22.12.2016 та визнати недійсним рішення прийняті з другого питання порядку денного на загальних зборах акціонерів ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", що відбулися 22.12.2016, вказані в п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 протоколу "3/2016 позачергових загальних зборів ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" від 22.12.2016.

Представник відповідача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Представник позивача та прокурор залишили вирішення питання щодо даного клопотання на розсуд суду.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/2897/17 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

07.06.2017 Справа № 904/4356/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИКА", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 11.07.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИКА", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 по справі про банкрутство № 904/4356/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.07.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/6103/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька здоба" (м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс" (м. Дніпро)

про стягнення коштів

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька здоба" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс" про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 порушено провадження у справі та призначено засідання на 13.06.2017 об 11:00год.

Також, позивач звернувся з клопотанням від 29.05.2017 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, Львівська обл., м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька здоба" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Львівської області (79014, Львівська обл., м. Львів, вул. Личаківська, 128) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька здоба".

Проведення судового засідання по справі №904/6103/17 призначено Господарським судом Дніпропетровської області на 13.06.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2017 Справа № 905/1037/17

В.о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, м. Бахмут (позивач 1),

Головного територіального управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка (позивач 2)

до відповідача: Фермерського господарства "Светлана", с. Дружба Луганської області

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення;

позивача-1: не зявився;

позивача-2: не зявився;

відповідача: не зявився.

В.о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, Головного територіального управління Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про зобовязання Фермерського господарства «Светлана» повернути за актом приймання-передачі державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення (ріллі) із земель запасу площею 17,20га, вартістю 437 424,78грн., яка знаходиться в межах території Володимирської сільської ради Артемівського (Бахмутського) району Донецької області і має кадастровий №:01:119:0001.

Артемівська (Бахмутського) районна державна адміністрація Донецької області на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, через канцелярію суду надала пояснення по суті спору, які судом долучені до матеріалів справи.

Головне територіальне управління Держгеокадастру у Донецькій області і відповідач вимог попередньої ухвали суду не виконали, зокрема витребувані судом документи не надали, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 10:40 год.

Головному територіальному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області письмово висловити своє ставлення до позову, поданого прокурором.

Відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Попередити позивача-2 і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

06.06.2017 Справа № 904/4356/17

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 11.07.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 по справі про банкрутство № 904/4356/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.07.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/4389/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС- Аудіт", м.Кременчук, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 46 800 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, витяг з ЄДР від 13.01.03р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС- Аудіт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 800грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.17р. по справі № 904/4389/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.04.17р.

Ухвалою Господарського суду від 25.04.17р. розгляд справи було відкладено на 18.05.17р.

У судовому засіданні 18.05.17р. оголошено перерву до 06.06.17р.

В судове засідання 06.06.17р. з'явився представник відповідача, який проти позову заперечує в повному обсязі, надав клопотання на про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів., враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 26.06.17р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.2017р. о 10:15 каб. № 2-408.

3. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - фотокопії календарів для долучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2