ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 травня 2017 рокуСправа № 921/312/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба", с.Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с.Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232.

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.07.2014р., укладеного між ТОВ "Розтоцьке" та ПП "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба".

За участю представників від:

- позивача: ОСОБА_1 - юрист довіреність № 3 від 10.01.17 р.

- відповідача: ОСОБА_2 - уповноважений, довіреність №1/25-04-17 від 25.04.17 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідних клопотань.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду від 17 травня 2017року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 29 травня 2017 року на 10:00 год.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове зсідання з'явився.

29.05.2017 року відповідач надав суду Відзив №без номера від 29 травня 2017 року (вх. №11756 від 29.05.2017) з додатковими документами, згідно переліку.

На запитання суду чи є заяви або клопотання до початку розгляду справи по суті? Представник позивача відповів, що немає. Представник відповідача відповів, що немає.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, надав усні пояснення по суті спору з врахування Відзиву №без номера від 29 травня 2017 року. Зокрема представник відповідача вказує на те, що згідно п. 6.3 Статуту позивача ПП "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" редакції від 24.11.2011 року, керівництво підприємством здійснює директор. Він самостійно вирішує питання соціального розвитку, виробничо-господарської та фінансової діяльності підприємства. Директор організовує роботу підприємства і несе за це повну відповідальність. Представляє підприємство без доручення у всіх установах, організаціях, розпоряджається майном та фінансовими засобами, заключає господарські, фінансові угоди, договори, контракти. А положення пункту 6.4 Статуту стосуються випадків делегування окремих, передбачених статутом повноважень директора іншим особам у разі відсутності директора через його хворобу, перебування у відпустці чи відрядженні. При цьому обмеження щодо укладення угод на суму більше 100 тис. грн., призначення та звільнення головних спеціалістів, затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку, стосується саме цих інших осіб, котрим делеговано окремі повноваження директора на час відсутності останнього. Відсутність обмеження повноважень директора Позивача вбачається в тому числі і з публічної інформації, розміщеної в ЄДР.

Представник позивача в усному порядку заперечив щодо доводів представника відповідача.

Представник позивача в усному порядку пояснив, що додатків та додаткових угод до договору купівлі-продажу від 09 липня 2014 року не укладалось. Представник відповідача підтвердив, що додатків та додаткових угод до спірного договору не укладалось.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, враховуючи неподання позивачем витребуваних судом документів та необхідністю подання сторонами по справі додаткових доказів, з метою повного і всебічного розгляду справи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 65, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/312/17-г/16 відкласти на 20 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; - 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони в строк до 15 червня 2017 р. подати:

Позивача: - довідку держказначейства про зарахування сплаченої суми судового збору в дохід державного бюджету,

- належним чином засвідчена копія Договору купівлі-продажу від 09.07.2014 року з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін,

- належним чином засвідчена копія Статуту ПП "Агропромислове підприємства "Агро-Дружба", затверджена рішенням засновника від 26.05.2015 року з чітким відбитком тексту та оригінал Статутудля огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту ПП "Агропромислове підприємства "Агро-Дружба", затвердженого рішенням засновника від 22.11.2011 року для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень про сплату за поставлену продукцію;

- наказ на призначення на посаду головного бухгалтера підприємства позивача та наказ на звільнення з посади головного бухгалтера (за наявності);

- письмові пояснення головного бухгалтера щодо укладення договору купівлі-продажу від 09.07.2014 року та його виконання та щодо ведення бухгалтерського обліку на підприємстві позивача;

- наказ на призначення директором ОСОБА_3 та наказ на звільнення з посади директора ОСОБА_3 (за наявності);

- рішення зборів засновників щодо призначення на посаду директора, звільнення з посади директора, зміни засновника;

- письмові докази на підтвердження отримання ухвали господарського суду Сумської області по справі №920/333/17;

- письмові заперечення на Відзив на позовну заяву від 29 травня 2017 року з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази;

- письмові пояснення (п. 6.2 Статуту, затвердженого рішенням засновника 22.11.2011р.) щодо призначення ревізора, якщо призначався ревізор, то надати підтверджуючий документ;

- письмові пояснення, щодо проведення ревізій та аудиту та надати акти ревізій або аудиторські висновки за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік (п.6.6. Статуту, затвердженого рішенням засновника 22.11.2011 року);

- письмові пояснення (п. 6.7 Статуту, затвердженого рішення засновника 22.11.2011р.) щодо звітування підприємства про результати господарської діяльності перед засновником раз в рік та затвердження річного звіту засновником;

- річні звіти затверджені засновником за 2014, 2015, 2016 роки (п.6.7 Статуту, затвердженого рішенням засновника 22.11.2011р.);

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог;

- письмові пояснення щодо відсутності представника ПП "Агропромислове підприємства "Агро-Дружба" в судових засіданнях по розгляду справи №1/16-15 в Постійно діючому Третейському суді та хто надав пояснення по суті справи від імені ПП "Агропромислове підприємства "Агро-Дружба".

Відповідача:

- письмові пояснення щодо того чи при укладенні спірного договору відповідач знайомився із Статутом підприємства позивача та чи була письмова згода на укладення договору купівлі-продажу та чи знайомився відповідач з такою згодою;

- письмова згода засновника на укладення договору купівлі-продажу від 09 липня 2014 року;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень про сплату за поставлену продукцію;

- підтвердити документально обставини, зазначені у Відзиві від 29 травня 2017 року (щодо відсутності обмеження повноважень директора позивача);

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома