overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2017 Справа № 905/1049/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман

про стягнення 7335,48 грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман про стягнення 7335,48 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1049/17.

29.05.2017 позивач надав клопотання №09-2/39 від 26.05.2017 з документами.

29.05.2017 відповідач надав заперечення на позовну заяву б/н від 26.05.2017.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У ХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.06.2017 року о 10:10 год.

2. Залучити за власної ініціативи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85000, Донецька обл., місто Добропілля, вул. Київська, будинок 1).

Зобов'язати позивача надати засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничною накладною №53775235 від 26.04.2016; засвідчену копію договору №УПр14/32 від 28.02.2014; докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

Зобовязати відповідача докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі.

Зобов'язати третю особу надати засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничною накладною №53775235 від 26.04.2016.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2017 Справа № 905/869/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариства "Макіївкокс", м. Покровськ

про стягнення 4776,86 грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, ОСОБА_1 акціонерне товариство «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман про про стягнення 4776,86 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2017 порушено провадження по справі № 905/869/17.

29.05.2017 від позивача надійшов лист №09-2/23 від 26.05.2017 з документами.

30.05.2017 відповідач надав клопотання вх.№14988/17 від 30.05.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29.06.2017 року.

2.Відкласти розгляд справи на 20.06.17 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПрАТ "Макіївкокс"), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничними накладними №51981611 від 27.10.2016.

Зобовязати відповідача надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору; надати належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПрАТ "Макіївкокс"), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничними накладними №51981611 від 27.10.2016.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2017 Справа № 905/901/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справа

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м. Дружківка

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Краматорськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаська екскаваційна компанія», м. Київ

про визнання недійсними п.1 та п.2 рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.03.2017 №2 у справі №01-26-14/2016

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3 - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м. Дружківка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Краматорськ про визнання недійсними п.1 та п.2 рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.03.2017 №2 у справі №01-26-14/2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2017 порушено провадження по справі № 905/901/17.

26.05.2017 від відповідача надійшло клопотання №01-40/365 від 25.05.2017 з документами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2017 року о 11:00 год.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2017 Справа № 905/1056/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман

про стягнення 2745,45 грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Позивач, Приватне акціонерне товариство «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман про стягнення 2745,45 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1056/17.

29.05.2017 позивач надав клопотання №09-2/47 від 26.05.2017 з документами.

29.05.2017 відповідач надав заперечення на позовну заяву б/н від 26.05.2017.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.06.2017 року о 10:20 год.

2.Залучити за власної ініціативи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85000, Донецька обл., місто Добропілля, вул. Київська, будинок 1).

Зобов'язати позивача надати засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничною накладною №53779252 від 27.04.2016; засвідчену копію договору №УПр14/32 від 28.02.2014; докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

Зобовязати відповідача докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі.

Зобов'язати третю особу надати засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничною накладною №53779252 від 27.04.2016.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2017 Справа № 905/1051/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман

про стягнення 1890,34 грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

Позивач, Приватне акціонерне товариство «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман про стягнення 1890,34 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1051/17.

29.05.2017 позивач надав клопотання №09-2/55 від 26.05.2017 з документами. 29.05.2017 відповідач надав заперечення на позовну заяву б/н від 26.05.2017 з документами та заяву про застосування позовної давності.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2017 року о 10:00 год.

2. Залучити за власної ініціативи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85000, Донецька обл., місто Добропілля, вул. Київська, будинок 1).

Зобов'язати позивача надати засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничною накладною №53758512 від 26.04.2016; засвідчену копію договору №УПр14/32 від 28.02.2014; докази направлення позовної заяви третій особі; письмові пояснення на заяву відповідача про застосування позовної давності.

Зобовязати відповідача надати докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

Зобов'язати третю особу надати засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничною накладною №53758512 від 26.04.2016.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.06.2017 Справа № 905/657/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство "АВІВ", м.Добропілля

до відповідача: Ганнівської сільської ради, с.Ганнівка

за участю в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна рада, м. Добропілля

та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація, м. Добропілля

про визнання незаконним та скасування рішення Ганнівської сільської ради від 26.04.2000 "Про вилучення земельної ділянки МПП "АВІВ"

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача : не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився.

Позивач, Приватне підприємство "АВІВ", м.Добропілля звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Ганнівської сільської ради, с.Ганнівка, за участю в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна рада, м. Добропілля та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація, м. Добропілля про визнання незаконним та скасування рішення Ганнівської сільської ради від 26.04.2000 "Про вилучення земельної ділянки МПП "АВІВ".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2017 порушено провадження по справі № 905/657/17.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2017 року о 12:00 год.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.06.2017р. Справа №905/911/17

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в

особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 співвласників житла та допоміжних приміщень "Клубна-4",

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 227333,47 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 співвласників житла та допоміжних приміщень "Клубна-4", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 227333,47 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.06.2017 року о 10:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.06.2017р. Справа №905/1239/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 609830,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1239/17. Судове засідання призначити на 22.06.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2017 р. Справа № 906/473/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива"

до Приватного підприємства "Політерм-Центр"

про стягнення 220353,77 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" червня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2-3- сторони (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2017 р. Справа № 906/467/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 2624814,74 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" червня 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.2017 Справа № 907/472/17

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат ТВ", м. Ужгород

про стягнення суми 36567,82 грн., в т.ч. 23064,60 грн. заборгованості по орендній платі, 13503,22 грн. заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна, надання комунальних та інших послуг

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 червня 2017 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, 22111310)

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу відповідно до ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підгірна, 46), відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат ТВ" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Одеська, 11/1), третьої особи регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Івашкович І.В.