ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.2017 Справа № 904/6421/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 172 633 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Комунального підприємства "Водоканал" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 172 633 грн. 81 коп. підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається позивачем було спрямовано копії позовної заяви та доданих до неї документів лише на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Проте, стороною у справі є юридична особа (Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"), від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, а не його відокремленого підрозділу.

Крім того, з наданого до суду в якості доказу направлення на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" копії позовної заяви та доданих до неї документів опису вкладення від 31.05.2017р. у цінний лист вбачається, що позивачем було надіслано Регіональній філії копію позовної заяви з доданими до неї документами, крім, зокрема: 11) копії довіреності від 17.01.2017р. №20.

Таким чином, позивачем не було спрямовано Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" копії всіх доданих до позовної заяви документів, що свідчить про порушення позивачем частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем до позову додано неякісну копію довіреності від 17.01.2017р. №20, з якої неможливо встановити повноваження представника ОСОБА_1 на підписання поданої до господарського суду позовної заяви.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 18.05.2017р. №26855 про сплату судового збору у розмірі 2 589 грн. 51 коп.;

- конверт.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_2