ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 907/515/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Івашкович І.В., Ушак І.Г.

розглянувши матеріали справи № 907/515/16

за позовом ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району

до відповідача - 1 колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів

до відповідача - 2 державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів та

ОСОБА_3, с. Клячаново Мукачівського району

про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП "Агрошляхбуд" та скасування реєстрації

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_4, представник за довіреністю від 04.04.2016 року

відповідача - 1 - Поп І. І., керівник

відповідача - 2 - не з'явився

від третьої особи (Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації) - не з'явився

від третьої особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_6, представник за довіреністю від 06.08.2016 року

Суть спору: ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 31.03.2016 року, оформлених протоколом від 31.03.2016 № 1-16, якими обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції;

- визнати недійсним статут колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 31.03.2016 року рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів;

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 07.07.2016 року, оформлених протоколом від 07.07.2016 року № 2-16, яким обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції;

- визнати недійсним статут колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 07.07.2016 року рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу колективне підприємство „Агрошляхбуд", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та які були внесені державним реєстратором юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 року за реєстраційними номерами № 1001152, № 2001152, № 3001152.

Від ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до господарського суду надійшли заяви про залучення їх до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, які мотивовані тим, що судовий спір у даній справі безпосередньо впливає на їх права та обов"язки, як учасників КП "Агрошляхбуд", оскільки має наслідком поновлення їх в правах учасників підприємства; неправомірне виключення їх зі складу учасників перешкоджає їм брати участь в управлінні підприємством та отримувати доходи від діяльності підприємства.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін.

Враховуючи вище наведене, суд, розглянувши заявлені клопотання, дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, позаяк, залученням зазначених осіб до участі у справі, як третіх осіб без самостійних вимог, їх порушені права не будуть відновлені. За захистом своїх порушених прав та інересів зацікавлені особи вправі самостійно звернутися до суду з окремими позовними заявами.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та заявили про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач - 2 (державний реєстратор - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів) та третя особа (Виноградівська районна державна адміністрація в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації) в судове засідання явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Про причини не повідомили.

Представник відповідача - 1 (КП "Агрошляхбуд"), присутній в судовому засіданні, повторно заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті пов"язаної з нею справи № 907/812/16, яка розглядається господарським судом Закарпатської області, за позовом ОСОБА_1 до КП "Агрошляхбуд" про визнання недійсними рішення загальних збрів та скасування статуту в частині визначення учасників, та набранням рішення у вказаній справі законної сили, оскільки подане ним клопотання про зупинення провадження у даній справі наразі судом не вирішено.

Представник третьої особи (ОСОБА_3) підтримала заявлене відповідачем - 1 клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у даній справі. У наданих суду письмових запереченнях зазначено додаток копії правовстановлюючих документів з БТІ, які підтверджують збільшення майна КП після повернення позивача ОСОБА_1 на роботу в 1998 році, який фактично не долучений.

Зважаючи на викладене, розгляд справи та клопотання про зупинення провадження у даній справі суд відкладає на інший термін.

Керуючись ст. ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2017 р. на 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Сторонам подати до дня розгляду справи господарському суду

додаткові документи, які мають значення для привильного вирішення спору.

Позивачу подати - копії правовстановлюючих документів з БТІ, які підтверджують збільшення майна КП "Агрошляхбуд" після повернення позивача ОСОБА_1 на роботу в 1998 році.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання - визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Ушак І.Г.