У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного підприємства «Б.М.М.» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 лютого 2017 року у справі № 907/211/16 за позовом приватного підприємства «Б.М.М.» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки, проведення державної реєстрації припинення іпотеки та реєстрацію припинення обтяження речового права на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Б.М.М.».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 3, 7 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу, та перелік матеріалів, які додаються до заяви.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і

2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Заявником до заяви долучено копії постанов Вищого господарського суду України від 25 лютого 2014 року у справі № 924/905/13 та від 22 травня

2014 року у справі № 910/855/13, які також зазначено у переліку матеріалів, доданих до заяви.

Однак, обґрунтовуючи підставу для перегляду судового рішення, заявник у заяві на зазначені постанови не посилається.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 25 лютого 2014 року у справі № 924/905/13, від 22 травня 2014 року у справі № 910/855/13, від

14 вересня 2016 року у справі № 910/32074/15, від 12 жовтня 2016 року у справі № 910/1398/15-г, від 2 листопада 2016 року у справі № 924/1015/15, від

21 листопада 2016 року у справі № 910/28080/14, що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник

не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному підприємству «Б.М.М.» строк для усунення недоліків до 12 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік