УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 913/972/14

Провадження №22б/913/972/14 Розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Луганській області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

Завод АкваПласт, м. Кремінна Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212); розгляд заяви ЗАТ Завод «Кремінмаш» від 25.05.2017 №05/1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Розглянувши матеріали справи та заяви , суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 29.03.2016 у справі №913/972/14 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Аквапласт, ідентифікаційний код 32815410, вул. Дзержинського, буд.33, м. Кремінна Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 29.03.2017, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1457 від 12.07.2013, ідентифікаційний код №, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на якого покладено відповідні обовязки та повноваження, передбачені Законом №4212.

На даний час ліквідаційна у справі триває.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора, та скасовано арешт на ангар металевий, площиною основи 968,3кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, буд.33, м. Кремінна Луганської області, та скасовано заборону особі, у володінні якої перебуває вказане майно, арбітражному керуючому ОСОБА_1, 28.05.1984року народження, відчужувати, використовувати та розпоряджатися даним майном, які накладено згідно ухвали Слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області Костроби Ю.Ю. від 23.12.2016 у справі №414/2411/16-к, й зобовязано слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 вжити заходів щодо негайно скасування арешту на майно боржника, а саме: ангар (металевий) площиною основи 968,3 м2, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Кремінна, вулиця Дзержинського, 33, та належить ТОВ Завод Аквапласт (в тому числі шляхом внесення відповідних даних до державних реєстрів), а також скасування всіх інших обмежень щодо розпорядження зазначеним майном боржника (в тому числі щодо відчуження, використання та розпорядження даним майном арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ Завод Аквапласт ОСОБА_1 Л О.).

Дана ухвала є такою, що вступила в законну силу.

Ангар (металевий) площиною основи 968,3 м2, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Кремінна, вулиця Дзержинського, 33, згідно рішення комітету кредиторів включено до ліквідаційної маси банкрута ТОВ Завод Аквапласт.

До господарського суду надійшла заява ЗАТ Завод «Кремінмаш» від 25.05.2017 №05/1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, «про призупинення» дії ухвали суду від 21.03.2017 (п.п.1,3 резолютивної частини) та про надання заявнику можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вищезазначений ангар металевий начебто належить ЗАТ Завод «Кремінмаш», та посилається на норми ст.ст. 1, 27 Господарського процесуального кодексу України.

До зазначеної заяви не додано жодних документів, які б підтверджували право власності ЗАТ Завод «Кремінмаш», на ангар металевий, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Кремінна, вулиця Дзержинського, 33, - юридичною адресою банкрута ТОВ «Завод «АкваПласт».

Дослідивши матеріали справи та заяви ЗАТ Завод «Кремінмаш» від 25.05.2017 №05/1, суд залишає її без задоволення, оскільки ця заява є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогами чинного законодавства про банкрутство та нормам Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 4 - 1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абзацу 16 ст.1 Закону №4212 учасники у справі про банкрутство сторони (конкурсні кредитори, представник комітету кредиторів, боржник (банкрут)), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, Закон №4212 не містить поняття третіх осіб, як учасників у справах про банкрутство та не передбачає можливості залучення будь-яких юридичних або фізичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Можливість ознайомлення з матеріалами справи передбачена ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник ЗАТ Завод «Кремінмаш» не відповідає жодній з ознак, що визначають поняття та статус сторони чи учасника у справі про банкрутство згідно Закону №4212.

Тому у суду відсутні підстави для надання та про надання заявнику можливості для ознайомлення з матеріалами справи №913/972//14.

Крім того, чинний Господарський процесуальний кодекс України та Закон №4212 не містять поняття «призупинення» дії судових рішень, у т.ч. ухвал господарського суду, натомість є норми, які регулюють зупинення провадження у справі.

У ч. ч. 1, 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік підстав за якими можливо зупинення провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надіслання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Обставини, які викладено у заяві ЗАТ Завод «Кремінмаш» від 25.05.2017 №05/1, не відповідають жодній з підстав зазначених у ч. ч. 1-2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд залишає без задоволення заяву ЗАТ Завод «Кремінмаш» від 25.05.2017 №05/1.

Керуючись ст. ст. 1, 37-76 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ЗАТ Завод «Кремінмаш» від 25.05.2017 №05/1, - залишити без задоволення.

2.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору ОСОБА_1; банкруту; заявнику - ЗАТ Завод «Кремінмаш» - разом з копією заяви (АДРЕСА_1, 93401); Головному управлінню юстиції в Луганській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 5прим.

1 - до справи

2 - банкруту - ТОВ Завод Аквапласт (м. Кремінна, вул. Дзержинського, б. 33) ;

3 - ліквідатору ОСОБА_1 (93000, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15а);

4 заявнику - ЗАТ Завод «Кремінмаш» - разом з копією заяви (АДРЕСА_1, 93401);

5.відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

Вих №