УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/21688/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПАРК";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пархомчук Р.І., довіреність б/н від 10.01.2017р.;

від третьої особи: Сич Є.Ю., довіреність б/н від 01.03.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес парк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Плюс» про визнання недійсним Договору фінансового лізингу від 15.08.2000р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016р. № 910/21688/16 (суддя Пукшин Л.Г.) позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від від 08.02.2017р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі №910/21688/16 скасовано та матеріали справи №910/21688/16 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.03.2017р. №05-23/703 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/21688/16, у зв'язку з неможливістю передати справу на розгляд судді Пукшин Л.Г., в провадження якої вказана справа знаходилась .

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, справу №910/21688/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Разом з цим, судом було встановлено, що 03.03.2016р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/21688/16 для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р., що унеможливлювало вирішення питання про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2017р. відкладено вирішення питання про порушення провадження у справі № 910/21688/16 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" залишено без задоволення та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. без змін.

Матеріали справи № 910/21688/16 повернуто до Господарського суду міста Києва. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 910/21688/16, розгляд справи призначений на 01.06.2017р.

01.06.2017р. через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 01.06.2017р. представник третьої особи підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та повідомив про намір врегулювання спору з позивачем мирним шляхом.

Представник відповідача підтвердив намір мирного врегулювання спору та не заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника позивача та клопотанням представника третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21688/16 відкласти на 15.06.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Зобов'язати третю особу повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмові пояснення по суті заявлених вимог.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов