ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2017 Справа № 905/1802/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Попова О.В. та Чорненької І.К., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод, м.Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор плюс, м. Київ

про: стягнення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 957215612,06 російських рублів, заборгованості по процентах за користування кредитною лінією у розмірі 175692339,80 російських рублів, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 68723383,64 грн, пені за прострочення процентів за користування кредитною лінією у розмірі 15696130,58грн., -

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

про: визнання зобовязань за договором поруки припиненими, -

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: представник не зявився.

від відповідача за первісним позовом:представник не зявився.

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не зявився.

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 957215612,06 російських рублів, заборгованості по процентах за користування кредитною лінією у розмірі 175692339,80 російських рублів, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 68723383,64 грн., пені за прострочення процентів за користування кредитною лінією у розмірі 15696130,58грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та залучено до участі у справі ОСОБА_2 акціонерне товариство Корум Україна, м.Донецьк третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

09.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії, м. Київ про визнання припиненими зобовязань за договором поруки від 31.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод, м.Донецьк до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі № 905/1802/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. у справі №905/1802/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1802/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2016р. призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. провадження у справі № 905/1802/15 зупинено до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1802/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. поновлено провадження у справі №905/1802/15, розгляд справи призначено на 07.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.04.2016р. провадження у справі № 905/1802/15 зупинено до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1802/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2016р. поновлено провадження у справі №905/1802/15, розгляд справи призначено на 17.08.2016р.

09.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Приватного акціонерного товариства Корум Україна про визнання припиненими зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством Дочірній банк Сбербанку Росії та ОСОБА_2 акціонерним товариством Корум Україна, та за договором поруки №б/н від 31.05.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством Дочірній банк Сбербанку Росії та Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами - Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк з доданими до неї матеріалами повернуто без розгляду.

12.08.2016р. до господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства Корум Україна надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2016р. призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_6

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.08.2016р. провадження у справі № 905/1802/15 зупинено до повернення матеріалів справи №905/1802/15 до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. у справі № 905/1802/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. у справі №905/1802/15 залишено без змін.

06.10.2016р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач, у звязку з непогашенням позичальником за час розгляду справи у суді заборгованості за тілом кредиту, продовжив нарахування процентів за користування кредитними коштами по 13.09.2016 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією у розмірі 957215612,06 російських рублів та заборгованість по процентах за користування кредитною лінією у розмірі 368123613,30 російських рублів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2016р. поновлено провадження у справі №905/1802/15 та призначено розгляд справи на 15.12.2016р.

25.11.2016р. до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит №905/1802/15 від 25.11.2016р. про направлення матеріалів справи №905/1802/15, у звязку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2016р. провадження у справі №905/1802/15 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2017р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Донецький енергозавод на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. у справі №905/1802/15.

30.01.2017р. до суду повернулись матеріали справи №905/1802/15 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2017р. поновлено провадження у справі №905/1802/15, розгляд справи призначено на 21.02.2017р.

У звязку із закінченням повноважень судді Огороднік Д.М., розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/205 від 21.02.2017 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1802/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №905/1802/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сажневої М.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Попова О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. залучено до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор плюс, м.Київ третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 06.03.2017р.

Ухвалою суду від 06.03.2017р. відкладено розгляд справи на 23.03.2017р.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Сажневої М.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/314 від 20.03.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1802/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017р. справу № 905/1802/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мельниченко Ю.С. , суддів Ніколаєвої Л.В. та Попова О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017р. у звязку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці справу №905/1802/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мельниченко Ю.С. , суддів Попова О.В. та Чорненької І.К.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на незявлення у судове засідання представника позивача за первісним позовом, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 року о 14:30 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача за первісним позовом надати суду: письмові пояснення щодо підтримання вимог про стягнення пені з урахуванням того, що в позовній заяві такі вимоги були заявлені, а в заяві про збільшення позовних вимог позивачем не вказані вимоги про стягнення пені; банківські виписки, які підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; окремий розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р., право вимоги якої було передано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОР ПЛЮС за договором № 28-3_94 від 29.12.2016р.; надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору № 28-3_94 від 29.12.2016р. з усіма додатками до нього та договору від 17.01.2017р. про відступлення права вимоги за договором поруки від 31 травня 2013 року з усіма додатками до нього; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача за первісним позовом надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу за первісним позовом.

4. Зобовязати третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Корум Україна надати суду докази сплати заборгованості за кредитним договором №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.

5. Зобовязати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОР ПЛЮС надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору № 28-3_94 від 29.12.2016р. з усіма додатками до нього та договору від 17.01.2017р. про відступлення права вимоги за договором поруки від 31 травня 2013 року з усіма додатками до нього.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Попов

Суддя І.К. Чорненька