УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/22797/15

За заявою Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету

України;

про заміну сторони виконавчого провадження.

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету

України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія клінічної імунології";

про стягнення штрафу та пені.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від стягувача: Рижук Є.М., представник, довіреність № 7 від 03.01.2017 р.

Від боржника: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 позов задоволено. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія клінічної імунології" до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 (символ звітності 106), на р/р 0007, МФО 820019, код ЄДПРОУ 38004897, отримувач: УДК у Печерському районі міста Києва, штраф у розмірі 21 000 грн. 00 коп. та пеню у сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія клінічної імунології " до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення судом 11.11.2015 видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року № 05-23/1587 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017 року, заяву у справі № 910/22797/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Бондарук В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 заяву призначено до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Заміна сторони у виконавчому провадженні передбачена п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін вона може бути замінена її правонаступником.

Відповідно до вказаної статті для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони у виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Частина 1 статті наводить однією з підстав процесуального правонаступництва - внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 26.10.2015 № 36 - рп було припинено Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Виконання функцій покладених Положенням про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що були віднесені до компетенції Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України було передано Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.02.2017 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинено, правонаступник - Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача - Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України на Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (, вул. Хрещатик, 50 - Б, м. Київ, 01601) у наказі Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 № 910/22797/15 про примусове виконання рішення від 26.10.2015 у справі № 910/22797/15 її правонаступником Київським обласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України (, вул. Митрополита Василя Литовського, 45, місто Київ, 03035)

СуддяО.В. Мандриченко