УХВАЛА

09.06.2017Справа № 910/21335/15

За заявоюЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД" Арбітражного керуючого Капелюшного І.В.
пропоновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання
у справі 910/21335/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД"
доМіністерства охорони здоров'я України
простягнення 678 286, 37 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мовіле О.С. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'я України про стягнення інфляційних втрат в сумі 678 286,37 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Міністерства охорони здоров'я України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД" 678 286 (шістсот сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 37 коп. - інфляційних втрат та 13 565 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 74 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 р. та Вищого господарського суду України від 22.06.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. залишено без змін.

11.04.2016 р. на вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

27.03.2017 р. до Господарського суду м. Києва від Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД" Арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надійшла заява про поновлення попущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1216 від 27.03.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв'язку із лікарняним судді Шкурдової Л.М.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/21335/15 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 розгляд справи призначено судом на 09.06.2017.

07 червня 2017 року через загальний відділ суду від стягувача (заявника) надійшло клопотання про відкликання заяви про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання та повернення заяви №01-34/289 від 23.03.2017 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання без розгляду. Дана заява обґрунтована тим, що стягувачем отримано відомості про проведення стягнення по боргу в сумі 678 286,37 грн. інфляційних втрат та 13 565,74 грн. витрат по сплаті судового збору в межах справи №910/21335/15.

Відповідно до ч. 9 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкликання заяви про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання від 07.06.2017., оскільки 05.04.2017 року було винесено Ухвалу господарського суду міста Києва про прийняття заяви про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання до провадження та призначення її до розгляду.

В судове засідання 09.06.2017 року представник стягувача (заявника) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в свою чергу відповідач повідомив про погашення заборгованості на загальну суму 691 851,11 грн., що підтверджується меморіальним ордером №910/21335 (#36877092) від 30.12.2015 року, а тому наказ господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/21335/15 є виконаний в повному обсязі.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Розглянувши заяву стягувача (позивача), а також приймаючи до уваги, що наказ господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/21335/15 є виконаним, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД" Арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко