ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 917/1347/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 07.06.2017р. №9;

відповідача ОСОБА_2- на підставі довіреності від 07.12.2016р.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", Полтавська область, м. Гадяч, (вх. №1419 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16

за позовом: Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені",

Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", Полтавська область, м. Гадяч,

про стягнення 593 070,65грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на користь Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені" основний борг у розмірі 184 468,80грн., пеню в сумі 18 105,18грн., 3 % річних у розмірі 1 679, 20грн. та 3 063,79грн. витрат по сплаті судового збору; відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про надання розстрочки виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16 в частині відмови у розстроченні його виконання та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про розстрочку виконання рішення від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16 задовольнити та розстрочити виконання вказаного рішення суду на 6 місяців рівними платежами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 08.06.2017р.

16.05.2017р. позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№5070) про проведення судового засідання у справі №917/1347/16 призначеного на 07.06.2017р. о 12:20год. у режимі відеоконференції в Народницькому районному суді Житомирської області з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні у даній справі, у звязку з тим, що особиста участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду вимагає фінансових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. задоволено клопотання Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Народницькому районному суду Житомирської області (11401, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Житомирська, 214) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1347/16, розгляд якої відбудеться 07.06.2017р. о 12:20 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

22.05.2017р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5273), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" відмовити.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16 відбулось за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16 в частині відмови у розстроченні його виконання та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про розстрочку виконання рішення від 08.02.2017р. у справі №917/1347/16 задовольнити та розстрочити виконання вказаного рішення суду на 6 місяців рівними платежами.

Представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги, та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Також, представником позивача було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua/videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Народницький районний суд Житомирської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи дотримання Приватно орендним сільськогосподарським підприємством "Мелені" строку, визначеного статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, та наявності у Народницького районного суду Житомирської області технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія також зазначає, що під час дослідження матеріалів даної справи було встановлено, що позовна заява Приватно орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені" по суті є заявою про збільшення позовних вимог у межах справи №917/1107/16, у звязку з чим, виникла необхідність дослідження матеріалів справи №917/1107/16 за позовом Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про стягнення 388 817,47грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 741, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "21" червня 2017 р. о 09:30год.; засідання відбудеться у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2.Доручити Народницькому районному суду Житомирської області (11401, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Житомирська, 214) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1347/16, розгляд якої відбудеться 21.06.2017р. о 09:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3.Зобовязати господарський суд Полтавської області невідкладно надіслати до Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1107/16.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шутенко І.А.