ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 р. Справа № 914/791/17

За позовом:Трускавецької міської ради, Львівська обл., м. Трускавець
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Резорт Сервіс», Львівська обл., м. Трускавець
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів
про:зобовязання повернути земельну ділянку, заборону здійснення у приміщенні вбиральні господарської діяльності, повязаної з діяльністю ресторану та надання послуг мобільного харчування
Суддя Крупник Р.В. Секретар Папроцька Б.С.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №18-136/1 від 29.12.2016р.);
від відповідача:не зявився;
від третьої особи:не зявився.

20.04.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Трускавецької міської ради до ТОВ «Парк Резорт Сервіс» про зобовязання повернути земельну ділянку, заборону здійснення у приміщенні вбиральні господарської діяльності, повязаної з діяльністю ресторану та надання послуг мобільного харчування.

Ухвалою суду від 24.04.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.05.2017р. Ухвалою від 11.05.2017р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, розгляд справи відклав на 01.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимог підтримав, вимог ухвали суду не виконав. В судовому засідання для долучення до матеріалів справи представник подав роздруківку з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» щодо надсилання позовної заяви відповідачу та одержання такої останнім.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його участю в судовому засіданні в м. Сколе. Крім цього, у клопотанні про відкладення розгляду справи, представник відповідача, зокрема, зазначає, що позовна заява може бути скерована на його поштову адресу, оскільки позову відповідач не отримував.

Третя особа явки повноважного представника судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд враховуючи, що таке подане вперше, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

З приводу скерування копії позовної заяви з долученими документами на адресу представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити про відсутність такого обовязку як у суду, так і в позивача, оскільки згідно даних, які містяться у представленій представником позивача роздруківці з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта», поштовий конверт, яким відповідачу направлялася позовна заява був вручений останньому особисто 21.04.2017р., а 13.05.2017р. повернений адресату. Відтак, обовязок щодо надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів (передбачений ст. 56 ГПК України), позивачем був виконаний. Разом з тим, в силу приписів ст. 22 ГПК України, представник відповідача не позбавлений права прибути до суду та на підставі відповідного клопотання ознайомитися з наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.17 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Повторно зобовязати позивача:

- надати докази того, що станом на день розгляду справи судом, спірна земельна ділянка використовується відповідачем для влаштування сходів до приміщення другого поверху на бульв. Торосевича, 5 у м. Трускавці (над вбиральнею);

- надати детальні, обґрунтовані письмові пояснення з приводу позовної вимоги, викладеної в п. 2 прохальної частини позовної заяви;

- надати схему та акт обстеження спірної земельної ділянки, станом на день розгляду справи;

- надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на обєкт нерухомості, розташований за адресою: бульв. Торосевича, 5 у м. Трускавці;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Повторно зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, третій особі, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Повторно зобовязати третю особу:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів та документи, які стосуються даного позову;

- письмові пояснення з направити позивачу, відповідачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.