ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 справа № 905/412/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за заявою про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПриватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області розяснення ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від11.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.)
у справі№ 905/412/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 7835021,84грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.) у справі №905/412/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ до Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області про стягнення суми заборгованості за договором субпідряду №12-08/02 від 12.08.2013р. в розмірі 7835021,84грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. (головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Попков Д.О.) відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги у справі №905/412/17, відстрочено сплату судового збору, прийнято апеляційну скаргу до провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Службу автомобільних доріг у Донецькій області, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.07.2017р.

30.05.2017р. на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства АБЗ б/н від 29.05.2017р. про розяснення ухвали, в якій відповідач просить суд розяснити, чи враховано під час прийняття ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. по справі №905/412/17 факт ненадання позивачем разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору документів, які свідчать про перебування підприємства в тяжкому фінансовому становищі.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Попкова Д.О., для вирішення питання стосовно призначення до розгляду заяви про розяснення ухвали, на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Чернота Л.Ф.

Враховуючи приписи ст.89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якою передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. судова колегія призначила до розгляду у судовому засіданні заяву Приватного підприємства АБЗ про роз'яснення ухвали.

У судове засідання 06.06.2017р. представники сторін та третьої особи не зявилися. Частиною 4 статті 89 ГПК України передбачено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

На підставі наведеного та враховуючи відсутність процесуальної можливості відкладення розгляду заяви про роз'яснення ухвали через чітко встановлений процесуальний строк її розгляду та передбачену кодексом можливість розгляду заяви без представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви відповідача без участі представників сторін та третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2017р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства АБЗ б/н від 31.05.2017р., в якій з огляду на відсутність потреби у розясненні, відповідач відзиває та просить не розглядати заяву про розяснення судового рішення ухвали від 12.05.2017р. по справі №905/412/17. Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявна заява б/н від 29.05.2017р. про розяснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. по справі №905/412/17. Однак, приймаючи до уваги зміст ухвали суду апеляційної інстанції, на яку міститься посилання в заяві б/н від 31.05.2017р. та заяві б/н від 29.05.2017р. (прийняття до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, призначення справи до розгляду, відстрочення сплати судового збору), судова колегія дійшла висновку, що заява б/н від 31.05.2017р. є заявою про відмову від розяснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. по справі №905/412/17.

При цьому Донецький апеляційний господарський суд приймає до уваги, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Перевіривши наявність повноважень представника відповідача, який підписав відмову від заяви про розяснення ухвали (належним чином оформлена довіреність на імя ОСОБА_4 міститься в т.1, а.с.111), а також враховуючи, що норми господарського процесуального законодавства не містять заборони відмови від заяви про розяснення ухвали, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про прийняття відмови Приватного підприємства АБЗ від заяви про розяснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. по справі №905/412/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняття відмову Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області від заяви про розяснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. по справі №905/412/17.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1 третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС