overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.05.2017 справа № 908/1848/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від10.05.2017
у справі№ 908/1848/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ
до1.Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк; 2.Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області
про за зустрічним позовом до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: простягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 45 503 509,44 грн. Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ у справі № 908/1848/15-г до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2017 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" надати Донецькому апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Леніна, 7).

5.Зобовязати сторін надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

6.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/7193/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ";

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім";

про стягнення 4 279,34 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Діденко І. В., представник, довіреність № Э.37.7.0.0/Д-1084 від 23.12.2015 р.;

Від відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 4 279,34 грн. страхового відшкодування, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7193/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 13.06.17 о 16:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа №910/13816/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Жук Г.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016

у справі № 910/13816/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант"

про стягнення 324 251,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва та було призначено розгляд справи на 15.05.2017 рік о 13 год. 45 хв.

15.05.2017 року колегія суддів заслухавши пояснення всіх представників сторін, оголосила у судовому засіданні перерву до 12.06.2017 рік. о 14 год. 00 хв., про що зазначено в повідомленні про перерву.

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити допущену описку в даті та часі наступного слухання справи, а саме замість дати слухання 12.06.2017 о 14 год. 00 хв., вважати вірною дату 15.06.2017 о 10 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у повідомленні про перерву у розгляді справи, вірно вказавши дату та час слухання, а саме «Колегія суддів оголошує перерву в судовому засіданні до 15.06.2017 о 10 год. 50 хв.», замість «Колегія суддів оголошує перерву в судовому засіданні до 12.06.2017 о 14 год. 00 хв»

Розгляд справи відбудеться 15.06.2017 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14)

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Г.А. Жук

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.17 Справа № 921/826/16-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий-суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Комплекс» б/н від 14.04.2017

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.03.2017

у справі № 921/826/16-г/11, суддя Сидорук А.М.,

за позовом (позивач-1) приватного підприємства «Новатор-плюс»

та (позивач-2) товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Комплекс»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1 «Галичина»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради

про зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Комплекс» б/н від 14.04.2017 на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.03.2017 у справі № 921/826/16-г/11.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Комплекс» б/н від 14.04.2017 на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.03.2017 у справі № 921/826/16-г/11.

Розгляд матеріалів справи призначити на 14.06.2017 о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу-1, відповідачу та третій особі до 14.06.2017 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

ОСОБА_2 Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 907/889/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 27.03.2017р. (вх. № 01-05/1643/17 від 05.04.2017р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.03.2017р.

у справі № 907/889/16

за позовом: Керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Міжгірського району

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Пилипець,

за участю:

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. (посвідчення № 011146 від 24.10.2012р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. відкладено розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на 29.05.2017р.

Позивач (Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради) та відповідач не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.06.2017 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 911/1217/17

За позовом Анімаккорд Лтд,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист авторського права.

Представники:

Від позивача: Григоренко А. О., представник, довіреність № б/н від 25.06.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Анімаккорд Лтд до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32000 грн. компенсації за порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2017 року позовну заяву Анімаккорд Лтд надіслано за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року порушено провадження у справі № 911/1217/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 20.06.17 о 10:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №910/23127/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосаль Пампс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р.

у справі №910/23127/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Галичфарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосаль Пампс"

про розірвання договору поставки № 10-05-1488/2012 від 10.05.2012р. та стягнення 477 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Колосаль Пампс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р. та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосаль Пампс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Куксова В.В., суддів: Отрюха Б.В., Гончарова С.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосаль Пампс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23127/14.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Б.В. Отрюх

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.17 Справа № 909/1126/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ від 02.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1321/17 від 20.03.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017

у справі № 909/1126/16 (суддя Скапровська І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ,

про стягнення на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача компенсації за порушення майнових авторських прав - використання без дозволу об'єкта правового захисту музичного твору "Summer" в розмірі 14 500, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник згідно довіреності від 30.12.2016;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 в судовому засіданні оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ від 02.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1321/17 від 20.03.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 у справі № 909/1126/16 до 30.05.2017.

В судове засідання зявився представник Позивача.

Відповідач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ від 02.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1321/17 від 20.03.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 у справі № 909/1126/16 відкласти на 29.06.2017 о 11 год. 00 хв.

2. Визнати участь представників сторін в судовому засіданні 29.06.2017 не обовязковою.

3. Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/13849/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрхімремобладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш"

про стягнення 511 539,10 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/13849/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрхімремобладнання" 466 884 (чотириста шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 50 коп. основного боргу, 25 812 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дванадцять) грн 94 коп. пені, 2 033 (дві тисячі тридцять три) грн 82 коп. 3% річних, 16 807 (шістнадцять тисяч вісімсот сім) грн 84 коп. інфляційних втрат та 7 673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) грн 09 коп. судового збору.

10.10.2016 на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

26.04.2017 до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 11.05.2017 судом замінено сторону виконавчого провадження ВП № 52913646, відкритого відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, а саме, стягувача - Приватне акціонерне товариство "Укрхімремобладнання" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" на підставі договору про відступлення права вимоги № 14-03-17 від 14.03.2017.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали судом було допущено описку у її мотивувальній та резолютивній частинах.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/13849/16.

2. У абз. 8 мотивувальної частини Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/13849/16 замість неправильної назви нового кредитора - ТОВ «Рентбудмаш» читати вірною назву - ТОВ «Сучасні транспортні системи».

3. У п. 2 резолютивної частини Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/13849/16 замість неправильного номеру виконавчого провадження « 529136465» читати вірним номер « 52913646».

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.М. Ярмак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа №911/2623/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

на ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2017

за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про відстрочку виконання рішення у справі № 911/2623/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

про стягнення 494749,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2017 у справі № 911/2623/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2017.

24.05.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017, у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М. у відрядженні, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Іоннікова І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2623/14 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи № 911/2623/14 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 30.05.2017 о 14:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова