overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 915/1030/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційних скаргФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.01.17
у справі№915/1030/16
господарського судуМиколаївської області
за позовомКомунального підприємства "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особаДепартамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації
прозобов'язання звільнити та передати нерухоме майно, стягнення 42002,97 грн. неустойки

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 просить зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.17 у справі №915/1030/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.17 у справі №915/1030/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.06.17 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.17 у справі №915/1030/16 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 904/4356/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м.Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27;

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

10.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.09.17р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 1180 від 01.07.13 р.).

31.05.17 р. ТОВ "ТИГРЕС" звернулося до господарського суду з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство №904/4356/17, в якій просить суд повернути з Державного бюджету ТОВ "ТИГРЕС" надмірно сплачений судовий збір у розмірі 12 800,00 грн.

За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, судовий збір повинен складати 3 200,00 грн. (1 600 х 2 = 3 200). Однак ТОВ "ТИГРЕС" було сплачено судовий збір за платіжним дорученням №2868 від 11.04.17 р. у розмірі 16 000,00 грн.

Отже, надмірно сплачена сума судового збору складає 12 800,00 грн. (16 000 - 3 200 = 12 800).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, ТОВ "ТИГРЕС" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12 800,00 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 16 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №2868 від 11.04.17 року.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" (45601, Волинська обл., Луцький район, с. Липини, вул. Перемоги, буд. 25; ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 12 800,00 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 16 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №2868 від 11.04.17 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.2017 Справа № 904/6295/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокшахтострой", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 24/5005/570/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області

до боржника Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Кам'янське, вул.Губи, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Кам'янське Дніпропетровської області.

Постановою від 10.06.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Денисенка Д.В.

Ухвалою суду від 18.06.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого Денисенка Д.В. як ліквідатора Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Кам'янське, вул. Губи, 7 (), ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кириченко Є.О., свідоцтво №722 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

30.05.2017р. до господарського суду надійшла заява кредитора гр. ОСОБА_4 про знаття арешту з рахунків банкрута та продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.06.2017р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 926/3394/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівПалія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго"
на рішенняГосподарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року
у справі№ 926/3394/16
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго"
про визнання незаконним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.06.2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 910/28431/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Картере В.І.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 р. у справі № 910/28431/15 господарського суду міста Києва за позовом К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання ОСОБА_2 про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі № 910/28431/15 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 р. у справі № 910/28431/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13 червня 2017 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Картере В.І.

Плюшко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.2017 Справа № 904/6310/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м Кривий Ріг

про стягнення 78 914,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 904/5199/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 10 619,86 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №101-4016 від 01.07.16.

Від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 25.10.16

Від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення 10 619,86 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив проти позову, надав пояснення по справі.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 17.07.17.

2. Відкласти розгляд справи на 12.07.17 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: рахунки № 20505, 60501, 60502, 60508, 70502, письмові пояснення на відзив;

Відповідачу-2: відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/16860/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. у справі № 910/16860/16 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс", третя особа: Відділ державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 910/16860/16 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. у справі № 910/16860/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 червня 2017 року в 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Картере В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 910/16159/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.17
у справі№910/16159/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доТориства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон"
третя особаПриватне акціонерне товариство "Альба Україна"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.17. Наступне судове засідання відбудеться 13.06.17 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. Я. Карабань

Л. В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 920/1042/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Маяк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№920/1042/16 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Маяк"
доГоловного управління держгеокадастру у Сумській області
провизнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга