overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р. Справа № 922/5617/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_1 Пі Ес Україна" (вх.№1812Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі №922/5617/15

за позовом ТОВ "ОСОБА_1 Пі Ес Україна", м.Київ,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Супутник Секюріті",м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у даній справі (суддя Суслова В.В.) у позові ТОВ "ОСОБА_1 Джі ПІ ЕС Україна" відмовлено. У позові ТОВ "Супутник - Сек"юріті" відмовлено.

ТОВ "ОСОБА_1 Пі Ес Україна" із даним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "ОСОБА_1 Пі Ес Україна". Здійснити перерозподіл судових витрат.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "ОСОБА_1 Пі Ес Україна" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

8. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя В.О.Фоміна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 914/850/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП"

на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016р.

у справі № 914/850/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Агро Буд"

до відповідача-2: фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Гевяк П.І. - за довіреністю б/н від 21.07.2016р., Горецький М.А. - за довіреністю б/н від 19.04.2017 р.;

від відповідача-1: Харченко І.М. - за довіреністю б/н від 04.04.2016р.;

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано заяву б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-04/3647/17 від 31.05.2017р.) про відвід колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Мирутенка О.Л., Скрипчук О.С. Свою заяву представник позивача мотивує тим, що суд (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Мирутенка О.Л., Скрипчук О.С.) безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Оскільки така підстава як, відмова у задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи, не передбачена чинним законодавством, а також не є доказом, що викликає сумнів у неупередженості суддів, подана представником позивача заява про відвід колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Мирутенка О.Л., Скрипчук О.С. від розгляду даної справи, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про відвід колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С., Мирутенка О.Л., відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

Мирутенко О.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" червня 2017 р. Справа № 922/1633/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конбитех", м. Харків (вх.№1894Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016р.

у справі №922/1633/16,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс", м. Харків,

до 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське, Чугуївський р-н, Харківська обл.,

до 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конбитех", м. Харків,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. у справі №922/1633/15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.07.2017 року о 12 год. 15 хвилин.

При виготовленні вказаної ухвали від 08.06.2017 року було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначену дату судового засідання 26.06.2017 року о 10:30 год., яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання 03.07.2017 року о 12:15 год.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 08.06.2017 року у справі №922/1633/16, вірно зазначивши дату судового засідання - 03.07.2017 року о 12:15 год.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2017 р.Справа № 915/438/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 р.

по справі № 915/438/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв

про стягнення 42 399, 86 грн.,-

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області 21.02.2017 р. по справі № 915/438/16.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.06.2017 р. № 432 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника колегії ОСОБА_3

Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області 21.02.2017 р. по справі № 915/438/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р.Справа № 916/259/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ»

на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2017 року

у справі №916/259/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.04.2017 року (суддя Оборотова О.Ю.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.04.2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач 19.05.2017 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні при винесенні рішення суду, повний текст його не отримував, а ознайомився з ним лише 24.04.2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2017 року у справі №916/259/17.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2017 року о 09:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" червня 2017 р.Справа № 915/533/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.,

секретар судового засідання Федорончук Д.О.,

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення),

від Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 (за довіреністю),

від ДП «Племрепродуктор «Степове» ОСОБА_3 (за довіреністю),

від ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017

у справі № 915/533/15

за позовом Прокурора Миколаївської району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації

до Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області

про стягнення заборгованості в сумі 950 124,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання 12.07.2017 не зявився.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що для правильного вирішення спору, необхідно відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.07.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" червня 2017 р.Справа № 915/370/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.06.2017р.)

Секретар судового засідання: Маленкова О.П.

За участю повноважних представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням;

Представники Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та Приватного підприємства «ФАЛКОН» у судове засідання не зявились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року

по справі № 915/370/16

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області

до відповідачів:

1. Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

2. Приватного підприємства «ФАЛКОН»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року по справі № 915/370/16.

У судове засідання, яке призначене на 06 червня 2017 року, представник Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та представник Приватного підприємства «ФАЛКОН» не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання вищевказаних представників відповідача-1 та відповідача-2, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04 липня 2017 року о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р.Справа № 923/366/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку для її подання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28 квітня 2017 року про задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів

по справі № 923/366/17

за заявою Фермерського господарства «МАЛКО»

до відповідачів: 1. Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про вжиття запобіжних заходів

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2017 об 11:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" червня 2017 р.Справа № 923/72/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Н.М. ОСОБА_1

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 031420 від 19.01.2015)

від Скадовської міської ради - ОСОБА_3 Ідріс огли (довіреність № 03-01-4, від 03.01.17)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 10.01.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 підприємства Еліна

на рішення господарського суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 13 квітня 2017 року

по справі № 923/72/17

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської міської ради

до відповідача ОСОБА_5 підприємства Еліна

про розірвання договору оренди, вилучення та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в :

У відповідності із частиною 1 статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „12 липня 2017 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р.Справа № 916/1461/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 січня 2017 року

у справі №916/1461/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 19 червня 2017 року об 11:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх), тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Таран С.В.