overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 18/2694/11
за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область,

за участю регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, вул. Леніна,1/23, 36014

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

Міністерства аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24.

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились

від РВ Фонду Державного майна України по Полтавській області: ОСОБА_1 дов. №2 від 03.01.2017р.

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №043522 від 22.06.2016р.

від державного органу з питань банкрутства: ОСОБА_3 дов. №04-04/328 від 02.01.2017р.

керуючий санацією: ОСОБА_4 арбітражний керуючий

Розглядається заява ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання банкрутом ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" з підстав неплатоспроможності.

До суду надійшли клопотання керуючого санацією ОСОБА_4, а саме:

- №02-03/29 від 21.04.2017р. (вхід. №5706 від 27.04.2017р.) про припинення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське";

- №02-03/28 від 21.04.2017р. (вхід. №5712 від 27.04.2017р.) про затвердження звіту про оплату послуг керуючого санацією, додаткової винагороди та відшкодування витрат керуючого санацією.

Розглянувши матеріали справи №18/2694/11, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 17.05.2017 р. керуючого санацією ОСОБА_4 зобов'язано надати суду належний розрахунок витрат, понесених у процедурі санації.

Керуючий санацією ОСОБА_4 вимог суду не виконав, витребуваних документів не представив, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2017р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів та керуючого санацією ОСОБА_4 - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_4 надати суду належний розрахунок витрат, понесених у процедурі санації.

4. Копію ухвали направити ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", Міністерству аграрної політики та продовольства України, комітету кредиторів, керуючому санацією ОСОБА_4, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Полтавській області, прокуратурі Полтавської області.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 червня 2017 року Справа № 915/192/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.05.2017.

Рішення набирає законної сили з 02 червня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7647/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

до 1) державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу теплової енергії №05112015 від 05.11.2015р.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Притула Г.Ю. - представник за довіреністю № 06/2017 від 12.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання недійсним договору купівлі-продажу теплової енергії №05112015 від 05.11.2015р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2017 р.

В судове засідання 06.06.2017 р. представники позивача та відповідача-1 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 15.05.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, але 02.06.2017 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 виконав вимоги ухвали суду від 15.05.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та те, що неявка представників позивача та відповідача-1 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/5976/17

За позовом Прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС"

про стягнення 127 500 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор: не з'явився.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Чернігівської області в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 плюс" заборгованості в сумі 127 500 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2017р. на 11:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 904/5860/17
За позовом Приватного виробничого підприємства "ВИБІР"

до Приватного підприємства "СЄМІКС ПЛЮС"

про стягнення заборгованості у розмірі 34 127 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 03.01.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 32 500,00 грн. - боргу, 1 307,77 грн. - інфляційних втрат, 316,23 грн. - 3 % річних.

Від Позивача надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що Відповідач частково погасив суму основного боргу, сплативши 12 000,00 грн. Таким чином, борг Відповідача становить 20 500,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.06.17р. на 11год. 45хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7624/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальінстю "Київмонтажбуд"

про стягнення 54 663,41 грн.

Представники:

від позивача: Шкарівська І.В. - представник за довіреністю № б/н від 21.03.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс" до товариства з обмеженою відповідальінстю "Київмонтажбуд" про стягнення 54 663,41 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2017 р.

06.06.2017 р. до канцелярії суду позивач подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2017 р.

В судове засідання 06.06.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.05.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, але 02.06.2017 р. до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розглядусправи.

Представник позивача надав суду оригінал документів для огляду.

Суд оглянув оригінали документів надані представником позивача.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

07.06.2017 Справа № 904/4356/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛК АЛЬФА", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 11.07.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛК АЛЬФА", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 по справі про банкрутство № 904/4356/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.07.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2017 Справа № 904/4875/17

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 334 108,24 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 23 грудня 2016 року, представник; ОСОБА_3, довіреність від 23 грудня 2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 06 червня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 334 108,24 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 168 642,00 грн.;

- пеня у розмірі 36 546,80 грн.;

- 3 % річних у розмірі 11 948,17 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 116 971,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт № 24/4 від 05 листопада 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Відповідач у судове засідання з'явився, однак письмово відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 липня 2017 року о 14год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- докази часткової оплати (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо);

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

06.06.2017 р. Справа № 917/712/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", пров. Лабораторний, 1, оф. 177, м.Київ, 01133, ідент. код 35634715

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельна, б.1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220, ідент. код 36156348

про стягнення грошових коштів

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №2 від 02.06.2017 року

від відповідача: не з'явилися

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про стягнення грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, встановив:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали господарського суду від 19.05.2017 року.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.06.2017 р. на 09 год. 30 хв.

2. Явка представників сторін.

3. Позивачу - надати суду відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

4. Відповідачу - надати суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності), в разі незгоди з розрахунком позивача, - надати свій розрахунок боргу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/6065/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАЦІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5221-К-О від 10.03.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАЦІЯ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р00 Г/С від 12.03.2012р. у сумі 2 576 669,22 грн. - заборгованості за кредитом, 885 195,35 грн. - переоцінка по кредиту згідно, 134 400,00 грн. - штрафу, фіксованої частини, 1 000,00 грн. -штрафу,відсотку від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.06.2017р. о 09:40 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 917/1086/16

за заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Комсомольської міської ради" про розстрочку виконання рішення у справі № 917/1086/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Портова, 25

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Комсомольської міської ради", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Портова, 27

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних,

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, дов. № 10-74/1934 від 15.02.2017р.

від боржника: ОСОБА_2, дов. від 29.07.2017р.

Розглядається заява Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Комсомольської міської ради" про розстрочку виконання рішення у справі № 917/1086/16.

Позивач (стягувач) через канцелярію суду подав відзив, в якому проти заяви про розстрочення виконання рішення заперечує (вх. № 7189 від 06.06.2017р.).

Заявник (боржник) через канцелярію суду надав заяву про залишення заяви без розгляду (вх. № 7188 від 06.06.2017р.).

Суд бере до уваги письмову заяву позивача про залишення заяви Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Комсомольської міської ради" про розстрочку виконання рішення у справі № 917/1086/16 без розгляду, тому дана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.49, 81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Комсомольської міської ради" про розстрочку виконання рішення у справі № 917/1086/16.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
УХВАЛА

25.05.2017 р. Справа № 910/5468/17
За позовом Львівського міського центру зайнятості

До Національного банку України

Про стягнення 44605,11 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Янко І.О. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Національного банку України 44605,11 грн. допомоги по безробіттю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.2017 р. порушено провадження у справі № 910/5468/17 та призначений розгляд справи на 04.05.2017 р.

03.05.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання №18-0013/32200 про припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 р. розгляд справи був відкладений до 25.05.2017 р., у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін.

19.05.2017 р. через канцелярію суду позивачем подане клопотання №10/2177 від 16.05.2017р. про відмову від позову у справі № 910/5468/17 у зв'язку з поверненням відповідачем коштів, а саме допомоги по безробіттю в розмірі 44605,11 грн.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у вказаній справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Пінчук