ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2017 Справа № 13/215-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", м. Київ

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт", м. Полтава

про стягнення 682 751,78 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № 13/215-10 позов задоволено повністю.

На примусове виконання вказаного вище рішення 26.10.2010 року Господарським судом Дніпропетровської області видано накази про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" суми основного боргу 298 000,00 грн., пені - 182 301,48 грн., 10% штраф - 67 787,77 грн., інфляційних витрат - 108 223,59 грн., 3 % річних - 24 438,94 грн., витрат по сплаті державного мита 6 817,52 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 235,55 грн.;

- стягнення солідарно з Фірми "Ласуня" Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" суми боргу 2 000,00 грн.;

- стягнення з Фірми "Ласуня" Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" витрат по сплаті державного мита 10,00 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 0,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про заміну сторони (позивача, стягувача) при примусовому виконанні рішення суду задоволено, замінено у виконавчому провадженні №40384643, відкритому 28.10.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 року у справі № 13/215-10 стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" на товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс".

15.02.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга (вх. № 11-7/02 від 11.02.2017 р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 р. у справі № 13/215-10 (а.с. 130-136, Том № 2), в якій скаржник просить суд:

1) визнати незаконною та протиправною бездіяльність ВПВР Управління ГТУЮ у Полтавській і області у виконавчому провадженні №40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 р. по справі №13/215-10 у зв'язку із не вжиттям належним та допустимих виконавчих дій щодо рухомого та нерухомого майна Боржника, зокрема, та не обмежуючись, його арешту, опису, оцінці та реалізації нерухомого майна Боржника;

2) визнати незаконною та протиправною бездіяльність ВПВР Управління ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні №40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.10 по справі №13/215-10 у зв'язку із не вжиттям належним та допустимих виконавчих дій щодо перевірці поточних рахунків Боржника, виявлення грошових коштів Боржника, зокрема, та не обмежуючись, їх арешту та списанню;

3) визнати незаконною та протиправною бездіяльність ВПВР Управління ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні №40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.10 по справі №13/215-10 у зв'язку із тим, що не вчинено інших виконавчих дій у виконавчому провадженні №40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.10 по справі №13/215-10, котрі направлені та свідчили б про його примусове виконання: - не виявлено всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я боржника; - не накладено арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я боржника, а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб; - не здійснено виїзд до місця розташування боржника, не виявлено та не встановлення каси боржника, не накладено арешт на касу підприємства, а також не заборонено рух коштів по ній; - не направлено запиту до податкової інстанції на предмет наявності у боржника та ведення ним касової книги (каси), не накладено арешт на касу підприємства боржника, а також не заборонено рух коштів по ній; - не зроблено запитів до реєстраційних органів (МРЕВ ДАЇ, Реєстраційної служби, Державної сільськогосподарської інспекції) про наявність у власності боржника належного йому майна: транспортних засобів (автомобілів, самохідних машин, мотоциклів, тощо), об'єктів нерухомого майна (споруди, будівлі), тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, та звісно при його виявлені не накладено арешти на виявлене майно; Не витребувано від Центру державного земельного кадастру, районного управління земельних ресурсів, сільського (селищної) ради інформації щодо наявності у власності чи у оренді боржника земельних ділянок, із зазначенням їх місцезнаходження, розміру та цільового призначення, із метою встановлення факту вирощування сільськогосподарських культур, їх опису та арешту; - не направлено до районного відділу статистики вимоги надати державному виконавцю форми статистичного спостереження №11-03 "Звіт про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос)", "Звіту про площу збирання насінників, врожайність та валовий збір в господарстві насіння з. гібридами", "Заключний звіт про підсумки сівби під урожай 2015-2016 років", "Звіт про хід збирання врожаю, сівби озимих та оранку на зяб", із метою встановлення наявності майна, його опису та арешту; - не витребувано від ДП "Держреєстри України" відомостей щодо наявності та/або відсутності у Базі даних "ЗЕРНО" даних про здане боржником зерно із ідентифікуючими даними володільця зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації (адже боржник є сільськогосподарським товаровиробником), у випадку його виявлення - не здійснено його опису та арешту; - не направлено запитів до Державної авіаційної служби України про наявність у власності боржника належного йому в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, та звісно при його виявлені не накладено арешти на виявлене майно; - не направлено запитів до районного (обласного) управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, про наявність у електронному реєстрі інспекції інформації про видачу і реєстрацію боржником дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, та звісно при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій; - не направлено запитів до Державної служби інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45), про наявність за боржником в Єдиному реєстрі одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, та звісно при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій; - не направлено запитів до Міністерства доходів і зборів України (04655, м. Київ, Львівська площа,8) про наявність та/або відсутність щодо митного оформлення за Боржником зовнішньоекономічних операцій (експорт/імпорт товарів, тощо), та звісно при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій; - не направлено запитів до структурного підрозділу районного (обласного) підпорядкування - філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність та/або відсутність боржника серед власників об'єктів промислової власності, та звісно при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій; - не направлено запитів до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (01135, м.Київ, пр-т Перемоги 14), їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність інформації - відомостей, котрі містяться в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, про записи щодо суден, власником або судновласником яких є Боржника, та звісно при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій; - не направлено запитів до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30), їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність боржника серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів, та звісно при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій; - не направлено запитів до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність боржника серед власників великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском пари, трубопроводів пари та гарячої води, та звісно при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій; - не вжито заходів щодо звернення до районного (та/або обласного) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Головного управління юстиції Міністерства юстиції України та до територіального (районного та/або обласного) управління Державної міграційної служби України з метою встановлення факту перебування боржника у ЄДРПОУ серед власників (засновників) суб'єктів господарювання; - не звернено до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районного реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України з метою встановлення керівника боржника.

За результатом автоматизованого перерозподілу скарга передана для розгляду судді Ніколенко М.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. (суддя Ніколенко М.О.) провадження за скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у справі № 13/215-10 - припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. скасовано, матеріали справи № 13/215-10 направлено для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату № 425 від 07.06.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, справу № 13/215-10 передано судді Рудовській І.А. для розгляду скарги на бездіяльність ВДВС.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її у судовому засідання на 27.06.2017р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 2-408).

До засідання подати:

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: - матеріали виконавчого провадження ВП № 40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 р. у справі № 13/215-10 (оригінали для огляду у судовому засіданні - належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1