УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 913/757/16

Провадження №5/913/757/16

Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Галіал Альфа на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Галіал Альфа, м. Луганськ

про стягнення 1451329 грн. 40 коп.

Орган виконання судового рішення - Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 10/12-06 від 03.05.2017.

від відповідача ( скаржника) - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 18.04.2017.

від органу виконання судового рішення - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Галіал Альфа звернулось до Господарського суду Луганської області зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - Ленінський ВДВС ГТУЮ у Луганській області) за якою просить суд визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС ГТУЮ у Луганській області у вигляді накладення арешту на рухоме майно ТОВ Галіал Альфа у виконавчому провадженні № 52600990 неправомірними та незаконними.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю Галіал Альфа до скарги подано заяву, за якою заявник просить суд визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку для подання скарги поважною та відновити пропущений строк на оскарження постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ГТУЮ у Луганській області про арешт майна боржника від 06.03.2017 у виконавчому провадженні № 52600990.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі № 913/757/17 призначене судове засідання для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Галіал Альфа зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт майна боржника від 06.03.2017 у виконавчому провадженні № 52600990.

В судовому засіданні 06.06.2017 присутні повноважні представники позивача та відповідача.

Орган виконання судового рішення - Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області правом на участь в судовому засіданні 06.06.2017 не скористався.

Від представника відповідача (скаржника/боржника) на адресу Господарського суду Луганської області 06.06.2017 (згідно штампу вхідний № 3676/17) надійшли письмові пояснення до скарги № б/н від 03.06.2017, за якими скаржник, зокрема, зазначає, що державний виконавець у протоколі до оскаржуваної постанови про накладення арешту на рухоме майно боржника не вказав фактичну вартість транспортних засобів на які накладено арешт, а також не зясував їх вартість з урахуванням зносу чим порушив права відповідача, оскільки вартість рухомого майна на яке накладено арешт в декілька разів перевищує суму боргу.

Також, відповідач на підтвердження обставин викладених у поясненнях посилається на ч. 3 ст.56, ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження». Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими до них документами.

Від представника позивача (стягувача) на адресу Господарського суду Луганської області 06.06.2017 (згідно штампу вхідний № 3678/17) надійшли заперечення на скаргу № б/н від 06.06.2017, за якими позивач просить суд у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Галіал Альфа на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області у вигляді накладення арешту на рухоме майно у виконавчому провадженні № 52600990 відмовити.

В обґрунтування позивач, зокрема, посилається на ст. ст. 10, 13,48, 52, 56 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, позивач зазначає, що підстави та доводи викладені відповідачем в скарзі не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, подана скарга призводить до затягування виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 16.08.2016 у справі № 913/757/16. Вказані заперечення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Суд додатково звертає увагу відповідача (скаржника/ боржника) на те, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі № 913/757/16 призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Галіал Альфа із даною скаргою.

Вказаною ухвалою відповідача (скаржника/боржника) зокрема, зобовязано надати суду письмові пояснення, нормативне обґрунтування пропуску строку для звернення до суду із даною скаргою та докази наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку для оскарження постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт майна боржника від 06.03.2017 у виконавчому провадженні № 52600990.

Однак, на день розгляду скарги, а саме 06.06.2017 відповідачем (скаржником/боржником) вимоги ухвали Господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі № 913/757/16 не виконані, до суду не подано жодного належного та допустимого доказу наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду із даною скаргою.

Розглянувши матеріали скарги, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі № 913/757/16 документів, що унеможливлює розгляд скарги в цілому, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Галіал Альфа зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт майна боржника від 06.03.2017 у виконавчому провадженні № 52600990.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти на 19 червня 2017 року об 14 год. 00 хв. розгляд питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Галіал Альфа зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт майна боржника від 06.03.2017 у виконавчому провадженні № 52600990.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати відповідача (скаржника) надати:

- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги з урахуванням п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України";

- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги відповідно до положень ст. 121-2 Господарського суду Луганської області;

- письмові пояснення, нормативне обґрунтувань пропуску строку для звернення до суду з даною скаргою;

- докази наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку для оскарження постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт майна боржника від 06.03.2017 у виконавчому провадженні № 52600990;

- документальне підтвердження отримання/неотримання постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт майна боржника від 06.03.2017 виконавче провадження № 52600990;

- письмові пояснення, за якими чітко зазначити, чим саме постанова Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт майна боржника від 06.03.2017 у виконавчому провадженні № 52600990, порушує права відповідача (боржника).

4. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення щодо стадії виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.08.2016 у справі 913/757/16.

5. Зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- письмові пояснення на скаргу, викладені відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченнях доводів, докази направлення копії заперечень позивачу;

- письмові пояснення, належні та допустимі докази щодо направлення/не направлення постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт майна боржника від 06.03.2017 у виконавчому провадженні № 52600990;

- письмові пояснення щодо пропуску позивачем десятиденного строку для подачі скарги;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, в яких викласти наявність обґрунтованих підстав для винесення постанови про арешт майна боржника від 06.03.2017 у виконавчому провадженні № 52600990, на підтвердження викладеного надати суду відповідні докази.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова