ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2017р. Справа № 905/3002/16

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області ()

до боржника Державного підприємства Сніжнеантрацит, м.Сніжне Донецької області ()

про визнання банкрутом

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 представник за довіреністю від ПАТ Промінвестбанк, ОСОБА_3 представник за довіреністю ПАТ ЛЕГБАНК

від розпорядника майна: не зявились

від боржника: не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2016р. прийнято до розгляду заяву Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №6234/10/05-16 від 17.10.16р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Сніжнеантрацит, м.Сніжне; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.12.16р. о 12год. 00хв.

17.11.16р. за номером 37421 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Сніжнеантрацит, м.Сніжне.

13.02.17р. до господарського суду надійшла заява ПАТ Легбанк в особі ОСОБА_4, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Легбанк №11-54 від 08.02.17р. про визнання грошових вимог кредитора в сумі 1026679,97грн. Вказана заява надана з порушенням строків, встановлених ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 14.02.17р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, затвердити реєстр вимог кредиторів ДП Сніжнеантрацит на загальну суму 409439767,23грн., з яких 354578043,40грн. - основний борг, 54861723,83грн. - штрафні санкції та пеня, що складається з вимог: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сніжне Донецької області в сумі основного боргу 7890000,00грн. вимоги другої черги та додатково пені в сумі 1806488,38грн. вимоги шостої черги; ПАТ Донецький завод гірничорятувальної апаратури в сумі основного боргу 1669914,89грн. вимоги четвертої черги.; Державного підприємства Вугілля України в сумі основного боргу 125654322,33грн. вимоги четвертої черги та додатково пені в сумі 955377,31грн. вимоги шостої черги; ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі в сумі основного боргу 1126590,48грн. вимоги четвертої черги та додатково пені в сумі 87484,50грн. - вимоги шостої черги; Костянтинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області в сумі основного боргу 195449118,48грн., з яких: 58412212,01грн. вимоги другої черги, 137036906,47грн. вимоги третьої черги, та додатково пені в сумі 52000486,57грн. - вимоги шостої черги; ТОВ Компанія Гірничі машини в сумі основного боргу 21503358,00грн. вимоги четвертої черги; Словянської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області в сумі основного боргу 1284739,22грн. вимоги третьої черги та додатково штрафних санкцій і пені в сумі 11887,07грн. - вимоги шостої черги. Зобовязано окремо внести до реєстру вимоги кредитора ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в сумі 33899933,12грн., які забезпечені заставою майна боржника. Встановлено дату підсумкового засідання на 02.03.17р.

Ухвалою суду від 20.02.17р. заяву Публічного акціонерного товариства Легбанк призначено на 14.03.17р.

Ухвалою суду від 14.03.17р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Легбанк відкладено на 10.04.17р.

Листом від 06.04.17р. ПАТ Легбанк та розпорядника майна повідомлено, що у звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, судове засідання, призначене на 10.04.17р., не відбудеться. Питання щодо призначення дати наступного судового засідання щодо розгляду заяви ПАТ Легбанк про визнання грошових вимог кредитора буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Тарапати С.С. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Розпорядженням №01-02/525 від 26.04.17р., у звязку з перебуванням судді Тарапата С.С. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3002/16.

На підставі повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.04.17р. справу №905/3002/16 передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою суду від 26.04.17р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Легбанк призначено на 31.05.17р.

Ухвалою суду від 02.03.17р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника по справі №905/3002/16 про банкрутство ДП Сніжнеантрацит, м.Сніжне на два місяці, відкладено підсумкове засідання по справі на 26.04.17р. о 12год. 00хв.

Станом на дату судового засідання 26.04.17р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна №01-16/484 від 11.04.17р. про відкладення розгляду справи до набрання чинності Закону України Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств з додатками (вх.№12247). Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою від 26.04.17р., враховуючи наявність клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи для надання часу для повторного проведення зборів кредиторів та для вирішення питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство, а також ненадання витребуваних документів для визначення подальшої процедури банкрутства, господарський суд Донецької області відклав підсумкове засідання по даній справі справі на 31.05.17р. об 11год. 00хв.

Станом на дату судового засідання 31.05.17р. до суду надійшли: клопотання розпорядника майна з додатками про відкладення розгляду справи №905/3002/16 про банкрутство ДП «Сніжнеантрацит» у підсумковому засіданні до набрання Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» та про розгляд вказаного клопотання без участі розпорядника майна (вх.№04-21/1738 від 29.05.17р.). Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 31.05.17р. заяву Публічного акціонерного товариства Легбанк в особі ОСОБА_4, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Легбанк про визнання грошових вимог кредитора в сумі 504735,36грн. (з урахуванням заяви про зменшення вимог від 06.03.17р. №11-110) (далі ПАТ "Легбанк"), дослідивши надані заявником документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Порядок розгляду конкурсних вимог кредиторів врегульовано ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, (далі Закон про банкрутство), відповідно до приписів якої конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобовязання зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно абз. 8 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Таким чином, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

Відповідно до приписів ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи вказана заборгованість в розмірі 504735,36грн., заявлена на підставі рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2006р. по справі №32/15 (копія міститься в матеріалах справи).

Розпорядником майна вимоги вказаного кредитора (з урахуванням заяви про зменшення вимог від 06.03.17р. №11-110) визнані у повному обсязі та віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів за реєстром (повідомлення вих.№01-16/376 від 16.03.17р.).

Враховуючи те, що публікація оголошення про порушення справи №905/3002/16 про банкрутство Державного підприємства Сніжнеантрацит, м.Сніжне Донецької області здійснена 17.11.16р. кінцевий термін звернення до суду із заявами з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і шляхом направлення їх засобами поштового звязку - 18.11.16р.

Як вбачається з поштового конверту заява ПАТ Легбанк направлена на адресу суд рекомендованим листом штриховий кодовий ідентифікатор якого - 118.

За даними сайту Українського державного підприємства звязку Укрпошта http://services.ukrposhta.ua поштове відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором 11 прийнято поштовим відділення 08.02.17р. о 12год.07хв.

Враховуючи вищевикладене, вказана заява ПАТ Легбанк від 08.02.17р. №11-54 про визнання кредиторських вимог, подана з пропуском строку встановленого ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, вимоги ПАТ Легбанк в загальному розмірі 504735,36грн., вважає такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог ПАТ Легбанк сплачено судовий збір в розмір 3200,00грн., платіжним дорученням №2 від 03.02.17р. який відповідно до положень Закону про банкрутство підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

У судове засідання 26.07.17р. представники боржника, розпорядника майна та кредиторів, окрім ПАТ Промінвестбанк не зявились; про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши в судовому засіданні 31.05.17р. матеріали справи, клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи №905/3002/16 про банкрутство ДП «Сніжнеантрацит» у підсумковому засіданні до набрання Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств», заслухавши представника кредиторів присутніх у судовому засіданні господарський суд встановив:

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видом діяльності Державного підприємства Сніжнеантрацит, м.Сніжне Донецької області () є код КВЕД 05.10 Добування кам'яного вугілля (основний).

За даними офіційного порталу Верховної Ради України (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=61371) Закон України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» 22.05.17р. повернуто з підписом від Президента.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів ПАТ Промінвестбанк та ПАТ «Легбанк» проти клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи №905/3002/16 не заперечували.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також наявність клопотання розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст.ст.23, 33, 34, 35, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги ПАТ Легбанк в розмір 3200,00грн. грошові зобовязання першої черги.

2. Вимоги ПАТ Легбанк в розмір 504735,36грн. вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Розпоряднику майна внести відповідні зміни до реєстру вимоги кредиторів.

4. Відкласти підсумкове засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 20.06.17р. о 10:50год. (зал судових засідань №1).

5. Явка розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов