Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 927/483/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-ГРУП",

юридична адреса: вул. Івана Клименка, 23, м. Київ, 03110

адреса для листування: а.с.184, м. Київ, 02166

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла",

вул. Паризької Комуни, 33, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

про стягнення 14050,50 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.03.2017 року, представник

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-ГРУП" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла", в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла" заборгованість в розмірі 14050,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 176-ТЕ на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів перевезення укладеного 12 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла".

У судове засідання зявився представник Позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 17.05.2017 року була направлена на юридичну адресу Відповідача: вул. Івана Клименка,23, м. Київ, 03110, що зазначена в позовній заяві та відповідає адресі його державної реєстрації, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який зроблено судом 17.05.2017 року та долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, ухвала суду про порушення провадження у справі від 17.05.2017 року суду була направлена на адресу для листування: а.с.184, м. Київ,02166, зазначену в позовній заяві.

Вищезазначені ухвали повернулися до суду неврученими з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

До початку судового засідання на електронну пошту суду від Відповідача надійшла заява щодо застосування строків позовної давності, в якій також міститься клопотання про відкладення розгляду справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Позивача подав суду клопотання від 01.06.2017 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Відповідача та відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 червня 2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- викласти письмову думку щодо клопотання Відповідача про застосування строків позовної давності;

4. Зобовязати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір