ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 р. Справа № 914/564/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт"

(м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (м. Перемишляни, Львівська обл.)

про: усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом звільнення нежитлових приміщень.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Думин В.Я.

Представники:

від позивача: Не з'явився.

від відповідача: Не з'явився.

від третьої особи: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Євро-Контакт" (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (м. Перемишляни, Львівська обл.) про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом звільнення нежитлових приміщень.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.03.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 30.03.2017 року. Ухвалою суду від 30.03.2017 року розгляд справи відкладено до 05.04.2017 року, для надання доказів та в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 05.04.2017 року розгляд справи відкладено до 20.04.2017 року, в зв'язку з відсутністю представника третьої особи та для надання доказів. Ухвалою суду від 20.04.2017 року розгляд справи відкладено до 04.05.2017 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 04.05.2017 року розгляд справи відкладено до 12.05.2017 року. Ухвалою суду від 12.05.2017 року розгляд справи відкладено до 30.05.2017 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2017 року, про відкладення від 30.03.2017 року, від 05.04.2017 року, від 20.04.2017 року, від 04.05.2017 року, від 12.05.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

30.03.2017 року за вх. № 12203/17 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

20.04.2017 року за вх. № 14622/17 позивач подав заперечення на відзив.

20.04.2017 року за вх. № 14708/17 позивач подав клопотання по справі.

12.05.2017 року за вх. № 2078/17 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

30.05.2017 року за вх. № 19227/17 позивач та третя особа подали спільне клопотання про відкладення розгляду спарви.

Клопотання позивача та третьої особи судом задоволено.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2017 року, про відкладення від 30.03.2017 року, від 05.04.2017 року, від 20.04.2017 року, від 04.05.2017 року, від 12.05.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

29.03.2017 року за вх. № 1440/14 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 914/2947/16 за позовом ТзОВ „Гал-Євро-Контакт" до ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області, ДП „Сетам", третя особа 1 без самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ ОСОБА_2, третя особа 2 без самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ „Укрсоцбанк" про визнання електронних торгів недійсними.

05.04.2017 року за вх. № 13025/17 відповідач подав відзив на позовну заяву.

20.04.2017 року за вх. № 14706/17 відповідач подав письмові пояснення по справі.

20.04.2017 року за вх. № 14707/17 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

03.05.2017 року за вх. № 15954/17 відповідач подав клопотанння про відкладення розгляду справи.

Третя особа вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2017 року, про відкладення від 30.03.2017 року, від 05.04.2017 року, від 20.04.2017 року, від 04.05.2017, від 12.05.2017 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

05.04.2017 року за вх. № 12941/17 третя особа подала відзив на позовну заяву.

20.04.2017 року за вх. № 14620/17 третя особа подала клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

04.05.2017 року за вх. № 16016/17 третя особа подала додаткові пояснення по справі.

12.05.2017 року за вх. № 16823/17 третя особа подала клопотання про долучення додаткового доказу до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, у зв'зку з відсутністю представників сторін та поданим клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.17 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, зокрема, щодо дотримання строків позовної давності при зверненні з позовом до суду;

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене письмове обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:

- Чи перебуває відповідач (його майно, наймані працівники) у приміщенні загальною площею 199.2 кв.м, реєстраційний номер 101 (далаі приміщення), за адресою АДРЕСА_1?

- Чи перебувають інші особи в приміщенні?

- Якщо в приміщенні перебувають відповідач або інші особи, на якій правовій підставі (із документальним підтвердженням)?

- Чи перебуває відповідач у спірному приміщенні станом на час розгляду справи?

6. Зобов'язати третю особу.

6.1. надати до наступного судового засідання нормативне та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Пазичев В.М.