ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 911/2906/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 24.12.2011 р., зареєстрована в реєстрі за № 2-3279);

від відповідача: не з'явились;

від органів Державної виконавчої служби: ОСОБА_2 (довіреність № 9/15.20-03 від 04.01.2017 );

розглянувши матеріали справи

за скаргою ОСОБА_3, м. Ірпінь

на дії та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, м. Ірпінь

у справі № 911/2906/13

за позовом ОСОБА_3, м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство", м. Ірпінь

про зобов'язання надати інформацію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.01.2017 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла скарга б/н від 27.01.2017 р. на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, у якій він оскаржує дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, у тому числі, просить суд визнати протиправною та незаконною бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, тощо.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2017 р. прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у справі № 911/2906/13 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про зобов'язання надати інформацію і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 24.02.2017 р.

24.02.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 20.03.2017 р.

20.03.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 11.04.2017 р.

11.04.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї скарги, вимоги скарги підтримав, а також надав суду заяву № б/н від 10.04.2017 р. про уточнення предмету скарги.

11.04.2017 р. у судовому засіданні представник Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області надав суду заперечення з розгляду скарги ОСОБА_1 № 4740/15.20-26 від 10.04.2017 р., в яких просив суд відмовити в задоволенні поданої позивачем скарги. За наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 20.04.2017 р.

20.04.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 11.05.2017 р.

11.05.2017 р. у судовому засіданні представник позивача заявив про свою відмову від скарги та надав суду заяву б/н від 11.05.2017 р., у якій просив суд припинити провадження у справі

Представник Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача (стягувача) про припинення провадження.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача (стягувача) від скарги і відповідно про припинення провадження по її розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За наслідками розгляду заяви позивача (стягувача) про відмову від скарги, суд дійшов висновку, що відмова позивача (стягувача) від скарги не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Заява б/н від 11.05.2017 р. р. про відмову від скарги підписана від позивача (стягувача) його представником - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 24.12.2011 р., зареєстрованої в реєстрі за № 2-3279.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від скарги, на вчинення таких дій, суд приймає таку відмову.

Оскільки позивач (стягувач) відмовився від скарги і таку відмову прийнято судом, провадження по її розгляду у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_3 від скарги № б/н від 27.01.2017 р. на дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції та припинити провадження з її розгляду.

Суддя В.М.Бацуца