ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 Справа № 912/921/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач);

суддів: Кузнецової І.Л., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року у справі №912/921/17

за позовом Фермерського господарства "Адоніс"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 Долинської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2 Новогригорівської Першої сільської ради

про визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року у справі №912/921/17 (суддя Наливайко Є.М.) позов задоволено повністю.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 22.12.2006 року між Фермерським господарством "Адоніс" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого 11.01.2007 у ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі, книга № 4 за № 1 (далі - Договір), у такій редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до Договору оренди землі від 22.12.2006, укладеного між Долинською РДА Кіровоградської області та ФГ "Адоніс", зареєстрованого 11.01.2007 у ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі, книга № 4 за № 1

с. Новогригорівка Перша "___" ___________ 20__ року

Долинського району Кіровоградської області

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, від імені якого діє ____________________________________________, на підставі статті 122 Земельного кодексу України, іменоване в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та фермерське господарство "Адоніс", від імені якого на підставі статуту діє голова ОСОБА_1, іменоване в подальшому "Орендар", з другого боку, відповідно до статті 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди землі від 22.12.2006 р., укладеного між Долинською РДА Кіровоградської області та ФГ "Адоніс", зареєстрованого 11.01.2007 року у ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах", книга № 4 за № 1, (далі за текстом - договір), на наступних умовах:

1. Поновити договір оренди землі від 22.12.2006, укладений між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та фермерським господарством "Адоніс", зареєстрований 11.01.2007 року у ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі, книга № 4 за № 1, на новий строк у 10 (десять) років.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору означення органу державної влади, який виступає ОРЕНДОДАВЦЕМ з Долинської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у зв'язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування, згідно із ст. 122 Земельного кодексу України.

3. Всі інші умови вищезгаданого договору, не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

4. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди землі від 22.12.2006 року, укладеного між Долинською РДА Кіровоградської області та ФГ "Адоніс", та набирає чинності після підписання сторонами і державної реєстрації речового права.

Додаткова угода укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, одна з яких знаходиться у "Орендодавця", другий - у "Орендаря".

Реквізити сторін

"Орендодавець": "Орендар"

Головне управління Держгеокадастру Фермерське господарство "Адоніс"

в Кіровоградській області 28522, Кіровоградська область,

25030, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Перша

м. Кропивницький, ідентифікаційний № 22214859,

вул. Академіка Корольова, 26 засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1

ідентифікаційний код 39767636

_____________ /_________________/ ________________________ ОСОБА_1

"___"________________20__р. "___"_________________20__р."

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "Адоніс" 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та скасувати вищезазначене рішення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не додало належних доказів надсилання її копії сторонам по справі.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт обгрунтовує наступним: у відповідності до постанови КМУ №65 від 01.03.2014 року державна казначейська служба не здійснює проплату платежів на сплату судового збору; апелянт вказує на те, що є неприбутковою організацією і кошти на сплату судового збору відсутні.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За приписами п.1 і 2 ст. 8 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011року "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до вказаних положень Вищий господарський суд України п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, посилання апелянта на те, що управління не є прибутковою організацією не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору. Відповідно до п.п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Підставою повернення цієї апеляційної скарги є п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, за яким апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В силу вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду першої інстанції підписано 13.05.2017року, а отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 23.05.2017року.

Апеляційна скарга зареєстрована в господарському суді Кіровоградської області 24.05.2017року (штамп вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском 10-денного строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2017 року у справі №912/215/17 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 22.05.2017року на 6 аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя С. Г. Антонік