overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/4358/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

Страхова Група";

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма

"РЕЛЕ";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "САД-ЛЮКС"

про відшкодування шкоди 600 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська Страхова Група" (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "РЕЛЕ" (надалі -відповідач-1), 2) товариства з обмеженою відповідальністю "САД-ЛЮКС" (надалі -відповідач-2) про відшкодування шкоди 600 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017р. порушено провадження у справі № 910/4358/17 та розгляд справи призначений на 06.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017р. розгляд справи відкладено на 20.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 25.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017р. розгляд справи відкладено на 22.06.2017р.

Під час розгляду справи позивачем до справи залучено лист Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 26.04.2017р. № 9494/10/26-55-03-02, в якому зазначається, що ДПІ у Печерському районі отримала від ТОВ «НВФ «РЕЛЕ» у власність частину (30%) будинку по Лєскова, 4, площею 1631,8 кв. м., зокрема: 1,2,3 та частину 4-го поверхів, щитову і бойлерну, які розміщені у підвалі. При цьому, мережі водопроводу та водовідведення будинку по Лєскова, 4 ТОВ «НВФ «РЕЛЕ» на баланс інспекції не передавались.

Водночас, ТОВ «НВФ «РЕЛЕ» факт перебування мереж водопроводу і водовідведення будинку по Лєскова, 4 на його балансі суду не підтверджує.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2) наступну інформацію:

- щодо найменування та місцезнаходження організації, що здійснює утримання та обслуговування будинку по вул. Лєскова, 4 в м. Києві;

- щодо найменування та місцезнаходження організацій, які проводили ремонтні роботи, у зв'язку з ліквідацією наслідків прориву мережі водопостачання та водовідведення, що сталося 05.05.2014р. біля будинку по вул. Лєскова, 4.

2. Витребувану інформацію прохання надати у строк до 20.06.2017р. з посиланням на номер справи № 910/4358/17.

3. Звернути увагу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суддя А.І. Привалов
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" червня 2017 р. Справа № 927/540/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський",

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

про визнання рішення загальних зборів недійсними

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2017 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; статут кооперативу (всі редакції, що діяли з моменту створення кооперативу); установчий договір від 30.03.2000; протокол №4 позачергових Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" від 20.03.2017; докази повідомлення членів кооперативу про скликання позачергових зборів;

докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

31.05.2017справа № 910/23298/16

За заявою Тіщенка О.О.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд"

(ідентифікаційний код 30730938)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд" (ідентифікаційний код 30730938), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.17 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.03.17.

09.03.17 від арбітражного керуючого Черкашина І.І. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

09.03.17 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

13.03.17 від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

15.03.17 від арбітражного керуючого Пономаренка А.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

15.03.17 від боржника надійшли заперечення на заявою про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника, у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.17 відкладено розгляд підготовчого засідання на 28.03.17.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.17 відмовлено до товариству з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.17 засідання, призначене на 28.03.17, не відбулося, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 13.06.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати заявника - Тіщенка О.О.:

-надати суду письмові пояснення на заперечення боржника на його заяву про порушення справи про банкрутство;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та арбітражним керуючим заявленим у справі.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/6377/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача:не з'явилися ;

відповідача: Манько О.В. - за довіреністю №300-122/02-60 від 14.05.2017, Савчук І.В. - за довіреністю №300-122/02-32 від 02.03.2017.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6377/17. Розгляд даної справи призначено судом на 29.05.2017.

В судове засідання призначене на 29.05.2017 повноважний представник позивача не з'явився, позивач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.17 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/2139/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайт Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 24017,17 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кучеренко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Слюсар М.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайт Груп" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 24017,17 грн.

У судовому засіданні 01.06.2017 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.06.2017 проти задоволення вказаного клопотання позивача не заперечив.

Враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.06.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.06.2017 справа № 908/367/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від10.05.2017
у справі№ 908/367/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК" м.Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" м. Запоріжжя
простягнення 26 437,92 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. у справі №908/367/17.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" м. Запоріжжя у справі 908/367/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб. 108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа № 906/128/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( м.Дніпро) на рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.17 р. у справі № 906/128/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 315828,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу та третій особі надати судовій колегії через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/3361/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017

по справі №910/3361/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест"

до публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Авант - Банк" Ларченко Ірини Миколаївни

про стягнення заборгованості в розмірі 216 968,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/3361/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Венбест" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено справу №910/3361/17 до розгляду на 30.05.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Проте, 30.05.2017 судове засідання у справі №910/3361/17 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.

Після виходу головуючого судді з відпустки справа призначається до розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/3361/17 призначити на 07.06.2017 о 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р. Справа №910/4762/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 24.04.2017р.

у справі № 910/4762/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 290 085,55 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/4762/17, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 27.06.2017р. на 09:30 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №925/195/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2017

по справі №925/195/17 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Уманської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор"

про визнання незаконним та скасування рішення від 11.07.2007 року № 2.7-22/5

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.03.2017 у справі №925/195/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач-2 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2017 у справі №925/195/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено справу №925/195/17 до розгляду на 30.05.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Проте, 30.05.2017 судове засідання у справі №925/195/17 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.

Після виходу головуючого судді з відпустки справа призначається до розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/195/17 призначити на 13.06.2017 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

2. У судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р. Справа №910/7006/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європолімер»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 16.05.2017р.

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європолімер»

у справі № 910/7006/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європолімер»

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про визнання недійсним договору про надання банківських послуг

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/7006/17, ухвалу по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 13.06.2017 р. на 09:30 год.

Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх