У х в а л а

06 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву громадянина США ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від

27 березня 2017 року у справі № 2/18-к за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» (далі - ЗАТ «Житомирські ласощі»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Delta Capital SA (Дельта капітал СА Швейцарія), про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24 вересня 2010 року у справі № 2/18-к, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2010 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» від 10 лютого 2010 року, викладене у протоколі № 29 від 10 лютого 2010 року та прийняте з питання 11 порядку денного, яким вирішено «обрати наглядову раду ЗАТ «Житомирські ласощі» в наступному складі: Голова наглядової ради - Дельта Капітал СА акціонерне товариство в особі Лєщінського Ю.Л., членів Наглядової ради: ОСОБА_5, ОСОБА_2».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 березня 2017 року ОСОБА_2 у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2010 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 24 вересня

2010 року у справі № 2/18-к відмовлено.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява громадянина США ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 27 березня 2017 року у справі № 2/18-к з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 907/986/15, від

28 березня 2017 року у справі № 6/655 та від 19 квітня 2017 року у справі

№ 927/248/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 2/18-к до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець