ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 925/536/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за посадою, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Укргорнафта" м.Городище

до Філії "Смілянська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Державного підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного підприємства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , м.Сміла

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 24822,24 грн. боргу, 172388,79 грн. пені,4170,14 грн. втрат внаслідок інфляції та 944,60 грн. 3% річних за неналежне виконання грошових зобовязань по розрахунках по договору поставки від 05.02.2015 № 17.

Також позивач просив стягнути з відповідача 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Вказуючи найменування та реквізити відповідача у позовній заяві, позивач вказав код відповідача за .

30.05.2017 від відповідача надійшло до суду клопотання про припинення провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідач - Філія "Смілянська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Державного підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного підприємства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не є юридичною особою і не може від свого імені набувати цивільних прав та обовязків і бути стороною у справі.

На початку судового засідання представники позивача в судовому засіданні подали заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідач не є юридичною особою та одночасно просили суд повернути із бюджету судовий збір в розмірі 3034,89 грн.

Представники позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача не заперечували, подану ними вищевказану заяву підтримали повністю.

Ст.21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

На підставі ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

За приписами п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

П.1.6 Положення Філії "Смілянська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Державного підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного підприємства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", затверджене Наказом Державного підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного підприємства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 79 від 05.06.2012 визначено, що Філія не є юридичною особою та діє під керівництвом органів управління Підприємства з особливостями, визначеними внутрішніми документами Підприємства, користується правами, несе зобовязання та виконує функції, передбачені цим Положенням та іншими локальними документами Підприємства.

31.05.2017 суд зробив запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно вказаного позивачем відповідача і отримав ОСОБА_1 № НОМЕР_1 станом на 31.05.2017, з якого вбачається, що підприємство з кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

ОСОБА_3 є доказом того, що відповідач не є юридичною особою.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, клопотання і заяви, подані сторонами, приходить до висновку, що відповідач не є юридичною особою, а тому спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, і провадження у справі підлягає припиненню.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що спір не підлягає вирішенню в господарському суді, суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49, п.1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача і заяву позивача про припинення розгляду справи задовольнити.

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Укргорнафта" () судовий збір в сумі 3034 грн. 89 коп., сплачений по платіжному дорученню № 704 від 18.04.2017.

Суддя Єфіменко В.В.