ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2017 Справа № 904/4623/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про зобов'язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5221-К-О від 10 березня 2017 року, юрисконсульт департаменту претензійно-позовної роботи

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність №7/10-2556 від 28 грудня 2016 року, головний спеціаліст відділу захисту інтересів територіальної громади міста Дніпра

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- зобов'язати Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" Дніпропетровської міської ради в особі голови ліквідаційної комісії, включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у загальному розмірі 76 914,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 лютого 2013 року КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР була підписана заява про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, а також заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг згідно якої КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщенні в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування.

На підставі заяви про відкриття поточного рахунку КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт.

Взяті на себе зобов'язання КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР не виконало, у зв'язку з чим станом на 06.02.2017 у нього за договором (послугою "Кредитний ліміт") нараховується заборгованість в сумі 76 914,78 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом у розмірі 17 855,16 грн.;

- заборгованість по відсоткам за кредитом у розмірі 23 802,91 грн.;

- комісія у розмірі 5 010,50 грн.;

- штрафні санкції (пеня) у розмірі 30 246,21грн.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2017 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача була залучена Дніпровська міська рада, м. Дніпро.

Третя особа 04.05.2017 подала до господарського суду клопотання про незастосування процедури банкрутства та припинення провадження по справі мотивовано тим, що рішенням ДМР від 29.02.2012 № 47/21 "Про затвердження Переліку підприємств комунальної власності територіальної громади міста, до яких не застосовується положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішено не застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які наводяться у додатку цього рішення, серед яких є - КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР.

Таким чином до КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР не може бути застосовано процедуру банкрутства за наявності вказаного рішення міської ради, і провадження по справі підлягає припиненню.

Клопотання залишено на розгляді суду.

15 травня 2017 року до господарського суду надійшов відзив Дніпровської міської ради Рішенням ДМР від 25.12.2013 №27/45 "Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств" вирішено припинити діяльність перелічених комунальних підприємств, зокрема, КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР, шляхом приєднання до КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №9" ДМР.

Пунктом 1.1. рішення ДМР від 29.01.2014 №11/47 "Про внесення змін до рішення міської ради 25.12.2013 №27/45 "Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств" вирішено змінити підприємство до якого приєднати відповідача до КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №9" ДМР. пунктом 1.6. цього ж рішення визначено, що вимоги кредиторів перелічених підприємств, зокрема, відповідача, приймаються протягом двох місяців з дня опублікування в друкованих засобах масової інформації відомостей про припинення діяльності підприємства.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Таким чином, заявлення грошових вимог після спливу відповідного строку з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи є незаконними.

У судовому засіданні 07.06.2017 представником позивача надані пояснення мотивовані тим, що основним документом, який складається під час реорганізації підприємств, є передавальний акт або розподільний баланс (передавальний акт складається у разі злиття чи приєднання підприємств, розподільний - при поділі чи виділені).

Після об'єднання підприємств складається фінансова звітність кожним підприємством (індивідуальна) та материнським - за групу підприємств (консолідована), відповідно до "Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 19 "Об'єднання підприємств" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07 липня 1999 року №163.

Тобто, права та обов'язки реорганізованого підприємства в обов'язковому порядку повинні були вноситися до передавального балансу, що відповідає чинному законодавству.

У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про витребування у Дніпровської міської ради, КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №9" передавальний акт, розподільний баланс, який було складено під час реорганізації КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3".

Клопотання залишено на розгляді суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням складності справи, суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 904/4623/17 колегією у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_3