ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 6/8-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Полякова Б.М.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017
у справі №6/8-09 господарського суду Сумської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД"
доВідкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2016 у справі №6/8-09 (суддя Соп'яненко О.Ю.) відмовлено в задоволенні позовної заяви ліквідатора ВАТ "Сумсільмаш" арбітражного керуючого Шишлова О.М. про визнання угоди про умови укладення договору купівлі - продажу майна, укладеної між ВАТ "Сумсільмаш" та ВАТ "Сумбуд" 22.05.2008 та угоди від 07.10.2008, укладеної між ВАТ "Сумбуд" та ТОВ "Богам - ЛТД" про переведення боргу за Угодою про умови укладання договору купівлі - продажу майна від 22.05.2008, недійсними (вх. 1208).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №6/8-09 (колегія суддів: Здоровко Л.М., Бородіна Л.І., Шутенко І.А.), апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумсільмаш" Шишлова О.М. задоволено; ухвалу господарського суду Сумської області від 08.11.2016 у справі № 6/8-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумсільмаш" Шишлова О.М. задоволено повністю.

Визнано недійсною угоду про умови укладення договору купівлі - продажу майна від 22.05.2008, укладену між Відкритим акціонерним товариством Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" та Відкритим акціонерним товариством "Сумбуд"

Визнано недійсним договір уступки вимоги (цесії) від 07.10.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сумбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Богам - ЛТД".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" (далі - ТОВ "Богам-ЛТД") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.03.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №6/8-09, з проханням скасувати останню повністю, ухвалу господарського суду Сумської області від 08.11.2016 у справі №6/8-09 залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі №6/8-09 касаційну скаргу ТОВ "Богам-ЛТД" від 06.03.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 повернуто заявнику, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Богам-ЛТД" звернулось повторно до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 23.05.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №6/8-09, з проханням скасувати останню та залишити без змін ухвалу господарського суду Сумської області від 08.11.2016 у справі №6/8-09, відмовивши ліквідатору у задоволенні позовної заяви про визнання недійсними угоди про умови укладання договору купівлі-продажу майна, укладеної між ВАТ "Сумсільмаш" та ВАТ "Сумбуд" 22.05.2008 та угоди від 07.10.2008, укладеної між ВАТ "Сумбуд" та ТОВ "Богам-ЛТД" про переведення боргу.

Подана ТОВ "Богам-ЛТД" касаційна скарга б/н від 23.05.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №6/8-09 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

ТОВ "Богам-ЛТД" надіслало касаційну скаргу б/н від 23.05.2017 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується матеріалами касаційної скарги та конвертом, в якому надійшли дані матеріали.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання касаційної скарги через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, що є підставою для повернення скарги.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Богам-ЛТД" б/н від 23.05.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №6/8-09 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" б/н від 23.05.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №6/8-09 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Б.М. Поляков

В.Я. Погребняк