КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №910/1864/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017

у справі № 910/1864/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг",

2. Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

про стягнення 6 365 453,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" та Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" суми заборгованості за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 1193-01-07 від 16.11.2007 в розмірі 6 365 453,01 грн., з яких: 3 435 021,99 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 2 094 328,02 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам та 836 103,00 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/1864/17 позовні вимоги задоволено частково; підлягає стягненню з першого відповідача на користь позивача сума заборгованості за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 1193-01-07 від 16.11.2007 в розмірі 6 365 453,01 грн., з яких: 3 435 021,99 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 2 094 328,02 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам та 836 103,00 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також 95 481,80 грн. судового збору; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" 29.05.2017, згідно із датою вхідного штампу Господарського суду міста Києва, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/1864/17 в частині відмови в задоволенні позову про стягнення солідарно заборгованості за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 1193-01-07 від 16.11.2007 в розмірі 6 365 453,01 грн., позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути зазначену заборгованість солідарно.

Одночасно у тексті апеляційної скарги скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/1864/17, враховуючи святкові дні та вихідні дні у травні місяці 2017р., Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України лише 12.05.2017.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Враховуючи викладене, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причина пропуску строку подання скарги є поважною, тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/1864/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2017 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім