КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа №4/059-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2011р.

по справі № 4/059-11 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 14 760,00 грн. та усунення перешкод у

користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.05.2011р. у справі № 4/059-11 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Київської регіональної спілки споживчої кооперації 14 760,00 грн. заборгованості, 147,60 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено в задоволенні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном.

Не погодившись з вказаним рішення, фізична особа-приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.02.2017р., в якій просить визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити строк подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до провадження. Рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2011р. у справі № 4/059-11 в частині стягнення з фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Київської регіональної спілки споживчої кооперації 14 760,00 грн. заборгованості, 147,60 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 4/059-11 заяву фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2011р. у справі № 4/059-11 - відхилено. Повернуто фізичній особи-приватному підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу (з додатками) рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2011р. у справі № 4/059-11. Справу № 4/059-11 повернуто до Господарського суду Київської області.

15.05.2017 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1760,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2011р. у справі № 4/059-11, яку було повернуто скаржнику по суті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 4/059-11.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

З таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1760,00 грн., сплачений квитанцією № 75 від 25.02.2017, яке міститься у матеріалах справи, за подання апеляційної скарги на рішення Київської області від 23.05.2011р. у справі № 4/059-11. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, Господарського процесуального кодексу України ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-приватному підприємцю ОСОБА_2 (03194, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1760,00 грн., сплачений квитанцією № 75 від 25.02.2017.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець