ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Справа № 904/3671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А.

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.

за участю представників:

від ТОВ "Ізі Лайф": ОСОБА_1,представник,довіреність №137 від 24.11.16 року;

Інші учасники провадження не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 року (в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2Ю.) у справі №904/3671/15

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", м.Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Автотранспортне підприємство Максімус. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ в загальній сумі 7 247 315,21 грн.

Грошові вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" у сумі 21 625 006,00 грн. - забезпечені заставою, 1 595 092,10 грн. - пеня - відхилено

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначено ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1759 від 30.03.16, адреса: АДРЕСА_1, Дніпропетровська, обл., Україна, 50093).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 відхилено.

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_2, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_2, ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС".

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3

Скаржником зауважено, що господарський суд Дніпропетровської області безпідставно вдруге застосував автоматизовану систему з відбору кадрів на призначення арбітражних керуючих у справі про банкрутство, на підставі положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, чим порушив норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йо банкрутом», як нормативно - правового акту вищої сили, оскільки положення ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йо банкрутом» є імперативною, та не передбачає альтернативності/варіантності дій суду у разі настання таких обставин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.17р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Учасники провадження, відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф не надали, явку повноважних представників не забезпечили, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської суду від 25.11.16р. справу № 904/3671/15 про банкрутство ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" прийнято до провадження суддею Владимиренко І.В. Підготовче засідання суду призначено на 07.12.2016 о 11:30. Арбітражного керуючого ОСОБА_4 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали зобовязано надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» разом з копією договору страхування ризиків його діяльності та копію свідоцтва.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, визначений автоматизованою системою, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської суду від 25.11.16р. згоду на участь у справі не надав.

У звязку з оскарженням ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" ухвал про порушення справи про банкрутство та визнання кредиторських вимог ТОВ Компанія з управління активами Ізі Лайф ухвалою господарського суду Дніпропетровської суду від 07.12.2016 зупинено провадження у справі № 904/3671/15.

Водночас, до суду надійшла заява з доданими документами від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1232 від 07.06.2013), IV рівень кваліфікації, на участь у справі про банкрутство ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", без участі автоматизованої системи. (а.с. 09 т. 6)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської суду від 15.02.2017р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" прийнято до розгляду та зроблено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Відкладено підготовче засідання на 28.02.2017р. о 11:00.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ «Автотранспортне підприємство «МАКСІМУС» автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядником майна господарським судом у справах про банкрутство, надано 15.02.2017р. кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1164 від 02.07.13р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської суду Ухвалою господарського суду Дніпропетровської суду від 15.02.17р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 28.02.2017 р.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі про банкрутство № 904/3671/15. (а.с. 64 т. 6)

15.03.2017р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Пунктом 4.23 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено, що у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарськім судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

10 березня 2017 року окружний адміністративний суд міста Києва постановою у справі № 826/15384/16 визнав незаконними та нечинними положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, яким затверджене Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство зокрема в частині пункту 4.23. - у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

З огляду на викладене вище, зазначене положення не відповідає нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йо банкрутом», оскільки статтею 114 Закону, встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Наведене є правовою підставою для скасування оскаржуваної ухвали в частині призначення арбітражного керуючого у справі № 904/3671/15 про банкрутство ТОВ «Автотранспортне підприємство «МАКСІМУС» - ОСОБА_2 (свідоцтво №1164 від 02.07.13р.) та прийняття в цій частині нового рішення про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1232 від 07.06.13р.)

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-105, 106 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 року у справі №904/3671/15 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. у справі №904/3671/15 в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 скасувати.

Розпорядником майна ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1332 від 01.07.2013р., адреса: 04111, АДРЕСА_3).

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль