overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 907/631/16

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Малий Березний, Великоберезнянський район

до відповідача: Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с.Лумшори Перечинський район

про стягнення заборгованості в розмірі 1443153,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, підприємець, Гриньо Д.Д., адвокат, дог. від 12.10.2016р.,

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: стягнення 1443153,79 грн., в т. ч. 1324972,13 грн. втрат від інфляції та 118181,66грн. трьох процентів річних, нарахованих за прострочення виконання рішення суду?

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.05.17 провадження у справі №907/631/16 поновлено та призначено до розгляду на 08.06.17.

На день розгляду справи позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав суду заяву про збільшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача разом з первісно пред'явленою сумою також суму 214905,62грн. втрат від інфляції та 41577грн. трьох відсотків річних, нарахованих за період з 19.08.16 по 07.06.17 року. Заява подана з дотриманням вимог згаданої ст. 22 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд з цим, позивачем подано заяву про продовження строку розгляд спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи, клопотання позивача та збільшення ним позовних вимог, суд продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 907/631/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2017 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2, кабінет №502.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.2017 Справа № 904/6437/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши заяву № б/н та від 31.05.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм ЛТД" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 31.03.2017р. по справі № 14/132К-16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм ЛТД", м. Шостка Сумської області

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 85 260 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 122-7, 122-8, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал типового договору № 089ЛМ/901-126 від 03.03.2014р. з додатками для огляду; докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1; оригінали доданих до заяви документів для огляду.

Відповідачу: відзив на заяву про видачу виконавчого документу; оригінал типового договору № 089ЛМ/901-126 від 03.03.2014р. з додатками для огляду; докази оплати заборгованості, стягнутої за рішенням третейського суду від 31.03.2017р. на користь позивача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Витребувати у постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу № 14/132К-16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм ЛТД", м. Шостка Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області про стягнення 85 260 грн. 52 коп.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 14/2/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 908/3541/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3541/16

кредитори 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карп Спот, м. Дніпро, 49108, вул. Янтарна, 75В

2. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпро петровській області, м. Дніпро, 49061, просп. Б. Хмельницького, 25

банкрут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрпромторг ДНК, м. Запоріжжя, 69000, вул. Перемоги, 52А юридична адреса; м. Дніпро, 49044, а/с 2730 поштова адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ОТП Банк, м. Київ

ліквідатор ОСОБА_2, м. Дніпро, 49044, а/с 2730

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 31.01.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрпромторг ДНК визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

02.02.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдне- но відповідне повідомленя.

Ухвалою суду від 14.03.2017. затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрпромторг ДНК до якого включені: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карп Спот з грошовими вимогами до банкрута у сумі 753 200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. - віднесені до 1-ї черги задоволення, 750 000,00 грн. - віднесені до 4-ї черги задоволення; 2. Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у сумі 3350,00 грн., з яких: 3200,00 грн. - віднесені до 1-ї черги задоволення, 150,00 грн. - віднесені до 6-ї черги задоволення;

06.06.2017. до Господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрпромторг ДНК.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрпромторг ДНК до розгляду.

Призначити судове засідання на 20.06.2017. об 11-10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" червня 2017 р. № 907/331/17
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17, яке набрало законної сили 02.06.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання 03.06.2020.
Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" червня 2017 р. №_903/977/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. у справі № 903/977/16.
Рішення набрало законної сили 29.05.2017р.

Стягувач: Луцький національний технічний університет (43018, м.Луцьк, вул.Львівська, 75, р/р0111 Банк УДК у Волинській області, МФО 803014, код 05477296).

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Луцького національного технічного університету (43018, м.Луцьк, вул.Львівська, 75, р/р0111 Банк УДК у Волинській області, МФО 803014, код 05477296) 32 060.10, з яких: 27 169,07 грн. основного боргу, 4 891,03 грн. пені, а також 1 378,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.05.2020р.

Cуддя Шум М.С.
номер провадження справи 9/46/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2017 справа № 908/1194/17

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» (69096, місто Запоріжжя, вул. Вінтера, буд. 2)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 10872,25 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 9/46/17.

3. Справу призначити до розгляду на 11.07.2017 р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; оригінал для огляду та завірену копію у справу Статуту позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази в підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_2; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Відповідача надати завірені копії статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки за договором з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Витребувані судом документи надати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Копію даної ухвали направити сторонам.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 5004/1459/11

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська містобудівельна компанія", м. Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства "Злата", с. Липини Луцького району

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Встановив: ухвалою суду від 01.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

10.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Михайловського С. В.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор СГПП "Злата" Михайловський С. В. через канцелярію суду подав клопотання від 08.06.2017р. №02-04/562 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Додатково повідомив суд, що на даному етапі справи процедура ліквідації банкрута знаходиться на стадії реалізації майна банкрута. Водночас, аукціон з продажу нерухомого майна банкрута не відбувся .

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції, чинній до 19.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Михайловського С. В. задоволити.

2. Строк ліквідаційної процедури по справі № 5004/1459/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська містобудівельна компанія" до сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" про банкрутство продовжити до 10 грудня 2017 року.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Полєв Д.М., Владимиренко І.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 17 419, 98 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 () перебуває на стадії ліквідації.

08.06.17р. заяву про визнання грошових вимог на суму 17 419, 98 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн. подано Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро.

Заяву слід прийняти та призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язавши ліквідатора ОСОБА_2 подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11.07.2017 р. на 15:10 год., каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2017р. Справа №905/1159/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна індустріальна компанія, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шевченківська", с.Рідкодуб,

Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 80379,92 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна індустріальна компанія, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шевченківська", с.Рідкодуб, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 80379,92 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2017 року о 14:15 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2017 Справа № 904/6485/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу - Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 2 071,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 904/1826/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної послугової компанії "Віка Інтернешнл", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", 49005, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ''Українські національні інформаційні системи'', м. Київ,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 24-04/2009 від 24.04.2009 року

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя: Золотарьова Я.С.

Суддя: Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 дов. від 03.03.2015;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1:не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна послугова компанія "Віка Інтернешнл" (далі - Позивач) звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" (далі - Відповідач), третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ''Українські національні інформаційні системи'', третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 24-04/2009 від 24.04.2009 року.

Представники Відповідача та Третіх осіб в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 10.07.17р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу та третім особам - письмові пояснення щодо висновку судового експерта.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя С.П. Панна