УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/6754/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)»

про стягнення 215 927,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Довженко Д.С. - представник за довіреністю б/н від 10.01.17

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)» про стягнення 215 927,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № UP1294 від 23.11.2016р. (надалі - Договір) Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" (надалі - Позивач) зобов'язався поставити та передати у власність, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)» (надалі - Відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити товар. За доводами позивача, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором щодо оплати вартості послуг, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 215 927,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6754/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 31.05.2017.

30.05.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить уточнити позовні вимоги відповідно до ст.. 22 ГПК України та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 215 927,00 грн., яка складається з 201 443,20 грн. - основного боргу, 9 798,19 грн. - подвійної облікової ставки НБУ, 1059,64 грн. - 3% річних та 3625,97 грн. - інфляційні за березень 2017р.

30.05.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спірний договір поставки вважається припиненим в силу ст. 601 Цивільного кодексу України.

30.05.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача.

У судовому засіданні, яке призначене 31.05.2017, з'явився представник позивача, який підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог, надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву та заслухавши представника позивача, суд вирішив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від30.05.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позивних вимог б/н від 30.05.2017р.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

4. Зобов'язати (повторно) відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2017р.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 19.06.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин