УХВАЛА

26.05.2017Справа № 910/24329/16
За позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

про стягнення 79337 грн. 20 коп.,

Суддя Отрош І.М.

Прокурор: Колодяжна А.В. - представник на підставі посвідчення № 036177 від 04.11.2015;

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Левчук А.Ю. - представник за довіреністю №б/н від 15.12.2016

Крот О.В. - представник за довіреністю б/н від 20.01.2017;

від третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 79337 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 (суддя Селівон А.М.) порушено провадження у справі № 910/24329/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області, розгляд справи призначено на 08.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.03.2017.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/24329/16 передано на розгляд судді Отрош. І.М.

Судове засідання, призначене на 14.03.2017, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 справу № 910/24329/16 прийнято до провадження; розгляд справи призначено на 04.04.2017.

14.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення із викладеним клопотанням про розгляд справи без участі представника.

30.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокурора надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 розгляд справи відкладено на 18.04.2017.

18.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 розгляд справи відкладено на 26.05.2017; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

19.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

24.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшли документи на запит суду.

12.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли письмові пояснення.

17.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшли документи на запит суду.

25.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 26.05.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 26.05.2017 з'явились прокурор та представники відповідача, надали сні пояснення по суті спору.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/24329/16 відкласти на 09.06.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 8.

2. Зобов'язати прокурора надати суду в строк до 07.06.2017:

- письмові пояснення стосовно того, на території якого органу місцевого самоврядування знаходиться земельна ділянка (лінія Бахмач-Хоробичі, квартал 9, 68 кілометр, пікет 9, права сторона колії) та інформацію щодо суб'єктів, за якими зареєстровані відповідні речові права на вказану земельну ділянку (із відповідними доказами на підтвердження даних обставин).

3. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 07.06.2017:

- письмові пояснення щодо того, чи знаходиться земельна ділянка, на якій відповідно до акту огляду місця вчинення порушення лісового законодавства від 28.10.2016 було вчинено виявлене начальником виробничої дільниці Менської Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень правопорушення (лінія Бахмач-Хоробичі, квартал 9, 68 кілометр, пілет 9, права сторона колії) на території Киселівської сільської ради (із відповідними доказами на підтвердження викладених у поясненнях обставин);

- пояснення, чи включається земельна ділянка (лінія Бахмач-Хоробичі, квартал 9, 68 кілометр, пілет 9, права сторона колії) до складу земель, переданих Киселівською сільською радою у постійне користування Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна Залізниця» відповідно до державного акту на право постійного користування №ІІ-ЧН 002191 згідно з планом зовнішніх меж землекористування до вказаного акту;

4. Повторно зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (просп. Миру,14, м. Чернігів, 14000) надати суду в строк до 07.06.2017:

- інформацію, на території якого органу місцевого самоврядування знаходиться земельна ділянка - лінія Бахмач-Хоробичі, квартал 9, 68 кілометр, пікет 9, права сторона колії;

- інформацію, чи входить земельна ділянка - лінія Бахмач-Хоробичі, квартал 9, 68 кілометр, пікет 9, права сторона колії - до складу земель, переданих Киселівською сільською радою у постійне користування Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна Залізниця» відповідно до державного акту на право постійного користування №ІІ-ЧН 002191 згідно з планом зовнішніх меж землекористування до вказаного акту;

5. Зобов'язати Відділ у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (15600, м. Мена, вул. Героїв АТО, 9) надати суду в строк до 07.06.2017:

- інформацію, чи перебуває в адміністративних межах Менського району Чернігівської області земельна ділянка - лінія Бахмач-Хоробичі, квартал 9, 68 кілометр, пілет 9, права сторона колії;

- інформацію, на території якого органу місцевого самоврядування Менського району Чернігівської області знаходиться земельна ділянка - лінія Бахмач-Хоробичі, квартал 9, 68 кілометр, пікет 9, права сторона колії (у разі, якщо вказана земельна ділянка знаходиться в межах Менського району Чернігівської області);

- інформацію, чи входить земельна ділянка - лінія Бахмач-Хоробичі, квартал 9, 68 кілометр, пілет 9, права сторона колії - до складу земель, переданих Киселівською сільською радою у постійне користування Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна Залізниця» відповідно до державного акту на право постійного користування №ІІ-ЧН 002191 згідно з планом зовнішніх меж землекористування до вказаного акту;

Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

1. Розгляд справи № 910/24329/16 відкласти на 09.06.17 о 12:00 год. Засідання