Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 927/500/17

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600

В особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Приватне акціонерне товариство "Етнопродукт", , с. Ясенівка, Чернігівська область, Городнянський район, 15100

Відповідач-2: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, , вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного управління, довіреність № 31-25-0.6-1035/2-17;

від відповідача 1: участі не взяв;

від відповідача 2: не зявився;

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області: ОСОБА_2 службове посвідчення № 032779 видане 27.03.2015.

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт", 2. Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 23.05.2017 позовну заяву прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі № 927/500/17, розгляд справи призначено на 08.06.2017.

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області письмових пояснень щодо суті спору не надав.

Відповідач-1 - Приватне акціонерне товариство "Етнопродукт" письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних документів суду не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. До початку судового засідання, через канцелярію суду, від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю явки представника ПАТ «Етнопродукт» в призначене на 08.06.2017 судове засідання.

Відповідач-2 - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Причини неявки суду не відомі. Про дату, час та місце судового засідання відповідача-2 було повідомлено належним чином. Заяв так клопотань від відповідача-2 до суду не надходило.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора та представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-2 та ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306.

2. Зобов'язати вдруге позивача надати письмові заперечення щодо суті спору.

3. Запропонувати вдруге відповідачу-1: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача-1 надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку.

4. Запропонувати вдруге відповідачу-2: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача-2 надати відомості про номер рахунку в установі банку.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров