ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Справа № 915/333/17

м. Миколаїв

За позовом: Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області

(54051, м.Миколаїв, вул. Самойловича, 20-а).

до відповідача : Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

(м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

За участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченко, 40).

2. ОСОБА_1 фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про визнання підпункту 1.19 пункту 1 рішення № 87 від 25.01.2012 р. недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно САЕ № 462627 від 03.02.2012 року.

Суддя С.М.Коваль.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - керівник.

Від відповідача: представник не присутній.

Від третіх осіб: представники не присутні.

Суть спору:

Позов поданий про визнання підпункту 1.19 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 87 від 25.01.2012 р. недійсним і про скасування відоцтва на право власності на нерухоме майно САЕ № 462627 від 03.02.2012 року

Позовні вимоги мотивуються помилковим зазначенням відповідачем власником Державу в особі ОСОБА_1 фінансів України, а не Державу в особі Державної казначейської служби України, Управління не має можливості внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідач у наданому відзиві просить застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволені позову.

Ухвалою суду від 24.04.2017 було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фінансів України

Треті особи пояснення у справі з викладенням своєї правової позиції щодо предмету позову не надали.

Справу розглянуто відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 ГПК України 01.06.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи.

Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області у 2012 році здійснило державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою вул. Самойловича, 20А, м.Миколаїв, Миколаївської області, загальною площею 1068,30кв.м. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.02.2012 серія САЕ №462627, видане згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.01.2012 №87) та є балансоутримувачем даного нерухомого майна.

26.10.2016 року управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області перейменовано на управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області (далі - Управління). В подальшому 10.02.2017 звернулось із заявою від Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою вул.Самойловича, 20А, м. Миколаїв, Миколаївської області.

16.02.2017 державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради рішенням № 33890364 відмовлено у державній реєстрації права власності з підстав, що заяву подано неналежною особою.

Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області у позовній заяві зазначає, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 03.02.2012 серія САЕ №462627, Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради зазначено, що власником банківської будівлі є "Держава в особі ОСОБА_1 фінансів України в оперативному управлінні Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області", що не відповідає фактичним обставинам.

Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області просить визнати підпункту 1.19 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 87 від 25.01.2012 р. Про оформлення права власності недійсним та свідоцтво про право власності САЕ № 462627 від 03.02.2012 року, яке видане на підставі цього рішення.

Відповідач, як вже вище вказано, письмовий відзив надав, а надіслав клопотання в якому просить розглядати справу без участі його представника.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, як вже вище вказано, письмові відзиви по суті спору не надали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до таких висновків.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2003 № 599-р передано об'єкти цілісного майнового банківського комплексу Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", викупленого Кабінетом Міністрів України, до сфери управління державних органів згідно з додатком 1, в т.ч. за адресою вул. Самойловича, 20А, м. Миколаїв, Миколаївської області до Державної казначейської служби України.

Згідно службового розпорядження від 16.10.2003 № 36 Державного казначейства України та наказу Управління Державного казначейства у Миколаївській області від 17.10.2003 за №107, нерухоме майно за адресою вул. Самойловича, 20А, м. Миколаїв, Миколаївської області передано Управлінню Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області.

Оформлення права власності здійснювалось з дотриманням Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом ОСОБА_1 юстиції України від 07.02.2002 N 7/5 та зареєстрованого в ОСОБА_1 юстиції України 18.02.2002 за N 157/6445, що діяло до 31.12.2012, згідно якого оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадилося з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

Отже, у відповідача не було підстав для прийняття рішення щодо оформлення права власності на нежитлові обєкти за Державою в особі ОСОБА_1 фінансів України.

Позивачем доведено, що оскаржене рішення було прийнято відповідачем з порушенням чинного законодавства. Відповідачем це не спростовано.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області задовольнити повністю.

2. Визнати підпункт 1.19 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.01.2012 №87 недійсним.

3. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.02.2012 САЕ №462627.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль.

Повний текст рішення складено 06.06.2017 р.