ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Справа № 925/456/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача- не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства «УніверсалСервісЦентр» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧК-Імператор» про стягнення 435146,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 435146,60 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів від 31.05.2016 року за №1/06-16П та від 30.06.2016 року за №2/07-16П «про надання послуг по використанню площ складських, офісних, виробничих приміщень, відкритих вантажних майданчиків, відповідального зберігання, транспортно-складської обробки вантажів, та інших послуг по забезпеченню діяльності».

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не належним чином виконує умови договору, щодо розрахунку за надані послуги.

Представники позивача позов підтримали повністю, з підстав вказаних у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направивши повторно клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, при цьому будь-яких заперечень щодо заявленого позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступне.

Позивачу у відповідності до свідоцтва про право власності належить комплекс нежитлових будівель, розташованих в м. Черкаси, по проспекту Хіміків, 3, 3/3 та 3/4.

31 травня 2016 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір №1/06-16П «про надання послуг по використанню площ складських, офісних, виробничих приміщень, відкритих вантажних майданчиків, відповідального зберігання, транспортно-складської обробки вантажів, та інших послуг по забезпеченню діяльності», відповідно до якого, частину вказаних приміщень по проспекту Хіміків, 3, 3/3, позивач по акту передав в строкове платне користування відповідачу.

В послідуючому, в звязку виникненням у відповідача виробничої необхідності у отриманні в користування додаткової площі, між позивачем та відповідачем додатково було укладено аналогічний за змістом договір №2/07-16П від 30.06.2016 року, згідно якого позивач додатково передав по акту в строкове платне користування відповідача складські приміщення, розташовані по проспекту Хіміків, 3/4.

Відповідно до п. 1.2. вказаних договорів, позивач зобовязався за заявою відповідача надавати йому послуги транспортно-складської переробки вантажів та їх тимчасового відповідального зберігання (далі по тексту «супутні послуги»).

На виконання вказаних вище договорів, з моменту їх укладання по кінець березня 2017 року, загальна вартість користування приміщеннями позивача та наданих ним відповідачу супутніх послуг, склала 413715,98 грн., що підтверджується підписаними сторонам актами здачі-приймання робіт наданих послуг.

Згідно п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата.

Пунктом 4.2 договорів укладених між позивачем та відповідачем передбачено, що відповідач повинен своєчасно, в 5-ти денний строк, оплачувати рахунки позивача.

Відповідач лише частково виконав взяті на себе зобовязання, сплативши позивачу за відповідний період плату, у розмірі 71501,2 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином, у встановлений для його виконання строк та одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем по укладеним договорам складає 342214,78 грн.

При цьому, враховуючи 5270,43 грн. інфляційне збільшення суми заборгованості за час прострочення оплати, сума боргу з урахуванням інфляції складає 347 485,21 грн.

Крім того, згідно п. 2.1. укладених між сторонами договорів, відповідач зобовязався здійснювати компенсацію вартості використаної ним електроенергії. Відповідач частково розрахувався за використаний ним обсяг електроенергії, зокрема не здійснив повної оплати суми, визначеної в актом здачі-приймання від 31.10.2016 року №10Є/16, внаслідок чого, його борг з компенсації її вартості складає 22565,83 грн.

Наведені вище суми заборгованості, відповідачем визнаються, що підтверджується підписаними між позивачем та відповідачем актами звірки взаємних розрахунків.

Згідно ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 5.6 5.8 договорів передбачена відповідальність відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов договору:

- за порушення строків оплати послуг - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та у випадку прострочення більше ніж на 20 днів штраф у розмірі 10% від несвоєчасної оплати;

- за порушення строків оплати рахунків за використану електроенергію штраф у розмірі 20% від суми рахунку.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, з якими погоджується суд, штрафні санкції за порушення відповідачем взятих на себе договірних зобовязань складають 65095,56 грн. (2551,07 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами; 23809,88 грн. пеня; 38734,61 грн. штраф).

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договорами №1/06-16П від 31.05.2016р. та № 2/07-16П від 30.06.2016р. з урахуванням штрафних санкцій складає 435146,60 грн.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладених договорів від 31.05.2016 року за №1/06-16П та від 30.06.2016 року за №2/07-16П «про надання послуг по використанню площ складських, офісних, виробничих приміщень, відкритих вантажних майданчиків, відповідального зберігання, транспортно-складської обробки вантажів, та інших послуг по забезпеченню діяльності». Позивач надав відповідачу передбачені договором послуги, про що свідчать акти здачі-приймання робіт наданих послуг.

Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного розрахунку за отримані послуги належним чином не виконував. На час розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням штрафних санкцій складає 435146,60 грн. Доказів сплати вказаної заборгованості відповідач суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивач довів суду факт порушення відповідачем його права на отримання винагороди за надані на умовах укладених сторонами договорів послуг.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧК-Імператор» ( проспект Хіміків, 3 м. Черкаси, код 38843270) на користь Приватного підприємства «Універсал СервісЦентр» (проспект Хіміків, 3 м. Черкаси, код 31636682) - 342214,78 грн. боргу по оплаті послуг, 22565,83 грн. боргу по сплаті компенсації використаної електроенергії, 23809,88 грн. пені, 38734,61 грн. штрафу, 2551,07 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштам, 5270,43грн. інфляційних та 6527,20 грн. судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 8.06.2017

СУДДЯ К.І.Довгань