overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 910/15226/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл - Буд

про внесення виправлення до наказу Господарського суду Київської області від 04.11.2016 року у справі № 910/15226/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл - Буд

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 409060,17 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа № 910/15226/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл - Буд до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 409060,17 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2016 року № 910/15226/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл - Буд задоволені повністю.

04.11.2016 року Господарським судом Київської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення від 18.10.2016 року у справі № 910/15226/16.

16.05.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 12.05.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл - Буд про внесення виправлення до наказу Господарського суду Київської області від 04.11.2016 року у справі № 910/15226/16.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви б/н від 12.05.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл - Буд про внесення виправлення до наказу Господарського суду Київської області від 04.11.2016 року у справі № 910/15226/16 призначити на 07.06.2017 о 16:00.

2. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача та боржника.

3. Неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Суддя Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/7085/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Національного комплексу "Експоцентр України" до Приватного підприємства "Городок" про стягнення 95 223,16 грн., за участю представників позивача - Пасічника С.О., довіреність №02-11/179 від 28.03.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.06.17 о 16:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 03.05.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р.Справа № 916/878/17

За позовом: Іванівської районної спілки споживчих товариств "Райспоживспілка";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Дущак Д.С. за довіреністю № 24 від 04.01.2017р.; Калашник В.І., голова правління;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2017 р. о 15:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2017 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

31.05.2016р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь арбітражним керуючим ОСОБА_3 надано до канцелярії суду заяву (вх. №3-1114/16 ) про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2016р. призначено до розгляду заяву ліквідатора ТОВ „Буддеталь від 31.05.2016р. про витребування майна та зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати відзив на дану заяву.

Ухвалою від 22.12.2016р. залучено до участі у справі № 1/157-09-5588 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зобовязано надати відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. №3-1114/16 від 31.05.2016р.).

09.03.2017р. ліквідатором надано уточнення до заяви про витребування майна та визнання права власності.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що не було надано витребуваних доказів, розгяд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 червня 2017р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. №3-1114/16 від 31.05.2016р.) та уточнення до неї.

Ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_5 (56300, АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (65074, АДРЕСА_2).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2017 Справа № 917/761/16
за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617,

до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились

керуючий санацією: не з'явився

Розглядається заява Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/761/16, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2016р. введено процедуру санації Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" строком на шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, а також призначено засідання суду, на якому має бути розглянутий план санації боржника.

Крім того, ухвалою господарського суду від 23.03.2017р. керуючого санацією ОСОБА_1 повторно було зобов'язано надати суду план санації Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління".

Учасники провадження у справі про банкрутство №917/761/16 в судове засідання не з'явились, керуючий санацією ОСОБА_1 план санації Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" суду не представив.

Враховуючи вище викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2017р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів та керуючого санацією ОСОБА_1 - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_1 надати суду план санації підприємства-боржника.

4. Копію ухвали направити всім кредиторам, керуючому санацією ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 916/1058/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго";

про стягнення 665806,83 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 665806,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 травня 2017р. порушено провадження по справі № 916/1058/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 665806,83 грн. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

22 травня 2017 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-2751/17) ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1058/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 665806,83 грн., яке призначене на 21 червня 2017р. о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго".

2. Копію ухвали надіслати: Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2), позивачу, відповідачу.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р.Справа № 916/859/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним рішення

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2017 р. о 16:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмові пояснення стосовно необхідності залучення третьої особи ТОВ "Каса-Бланка" та зазначити на стороні кого дана особа вступає у справу;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 912/1451/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1451/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації

про стягнення 128766,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", звернулось до господарського суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації, про стягнення 128766,69 грн на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 1931,50 грн.

Ухвалою від 24.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи призначив в судовому засіданні на 14.06.2017 та зобов'язав сторін надати необхідні для розгляду справи по суті докази.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 83 від 31.05.2017, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1451/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1451/17 прийняти до свого провадження.

Врахувати, що судове засідання у даній справі призначено на 14.06.2017 о 12:00.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18), Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" (25006, м.Кропивницький, вул. Гоголя, 72), Управлінню соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Центральна, 135).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2017 Справа № 18/117

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36000

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014,

за участю НАК "Надра України", пр-т. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи № 18/117 за заявою УПФУ Київського району в м. Полтаві про визнання банкрутом ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава, суд встановив:

Призначений на 30.05.2017р. розгляд справи не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. В зв'язку із закінченням лікарняного судді, справу №18/117 слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 20.06.2017р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ліквідатора ОСОБА_3 - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 копію своєї заяви про визнання кредиторських вимог з додатками, направити на адресу ліквідатора Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" ОСОБА_3, докази направлення надати суду.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прокуратурі Полтавської області, НАК "Надра України".

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 912/1287/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1287/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 81 від 31.05.2017, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1287/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1287/17 прийняти до свого провадження.

Врахувати, що судове засідання у даній справі призначено на 07.06.2017 о 11:00.

Копії ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Росія" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1) та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017р.Справа № 917/697/17.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. М. Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар", вул. Івана Мазепи, 20, м. Полтава, Полтавська область,36021

про стягнення 10 215,90 грн. заборгованості

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №10-74/2919 від 07.03.2017 року

від відповідача: відсутні

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення 10 215,90 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії за договором про постачання електричної енергії №2617 від 10.02.2009 року.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 17.05.2017 року, яка направлялася відповідачу за адресою: вул. ОСОБА_2 (колишня Калініна), 20, кім. 106, м. Полтава, 36021, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.06.2017р. ТОВ "Онтар" знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 36021.

01.06.2017 року від позивача до суду надійшов лист. В поданому листі позивач повідомляє суд, що у провадженні господарських судів України відсутні інші справи зі спору між ПАТ "Полтаваобленерго" до ТОВ "Онтар", про цей же предмет і з цих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору. Крім того, у своєму листі позивач повідомляє суд про те, що станом на 01.06.2017 року заборгованість у сумі 10215,90 грн. відповідачем не погашена.

В судовому засіданні 01.06.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивача.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2017 р. на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача завчасно до судового засідання надати суду - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок суми позову (у разі незгоди); докази сплати суми боргу (за наявності); письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.