ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 904/8919/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1432Х/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 березня 2017 року по справі

за позовом Миргородської міської ради Полтавської області, м. Миргород Полтавської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Торгстрой, смт. Слобожанське Дніпропетровська обл.

про стягнення 115132,94 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 березня 2017 року по справі (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Торгстрой на користь Миргородської міської ради Полтавської області збитки в розмірі 74 998,26грн. за період користування з 13.01.2015р. по 01.04.2016 р. без правовстановлюючих документів земельною ділянкою площею 469 кв.м, кадастровий номер :50:002:0355, по вул. Гоголя,118, м. Миргород, Полтавської область та 1124,97 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначив, що вважає рішення таким, що прийняте при повному дотриманні норм матеріального і процесуального права, тому є законним і обґрунтованим, апеляційну скаргу відповідача вважає безпідставною, а доводи, викладені в ній такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. На підставі чого просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Згідно з ч. 3 зазначеної статті кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача і відповідача, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 22 червня 2017 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.