overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/15103/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 910/15103/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна";
простягнення 18232,91 грн. в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 28.02.2017 звернувся, що підтверджується штемпелем поштового зв'язку на конверті, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/15103/16 Господарського суду міста Києва та із клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/15103/16 Господарського суду міста Києва, до закінчення перегляду справи в порядку касації, також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 111, 1114, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/15103/16 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на постанову постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/15103/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.06.2017 об 11:05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/15103/16 Господарського суду міста Києва до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № Б8/180-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.,
Коваленка В.М.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайло О.В. в особі представника Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери", м. Київ
на ухвалу від 15.06.2016 господарського суду Київської області
та постановувід 18.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ Б8/180-10 господарського суду Київської області
про банкрутствоприватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", смт. Коцюбинське Київської області
керуючий санацієюЛахненко Є.М., м. Київ
голова комітету кредиторів гр. ОСОБА_7, м. Київ
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2017 (судді: Поляков Б.М. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.) у справі № Б8/180-10 прийнято до провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайло О.В. в особі представника Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016, призначено її до розгляду на 31.05.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № Б8/180-10 від 30.05.2017, у зв'язку з перебуванням судді Куровського С.В. на лікарняному, сформовано колегію суддів у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М, Катеринчук Л.Й.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Жмайло О.В. в особі представника Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № Б8/180-10 відкласти слуханням на 07 червня 2017 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 910/13639/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№ 910/13639/16 Господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства оборони України
доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспец-експорт" Державного підприємства ,"Укроборонсервіс"
про стягнення 288 317,30 грн,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/13639/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.06.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/17051/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017
у справі№ 910/17051/16 Господарського суду міста Києва
за позовомзаступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Дніпровська районна в місті Києві рада
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2.ОСОБА_4
ОСОБА_5 ОСОБА_6 5.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Т.А. 6.Державне підприємство "Сетам"
провитребування майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.06.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. Справа № 902/269/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "Інтерпром" (вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька обл.)

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2 м. Вінниця, 21050)

про визнання акту недійсним

представники учасників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - директор;

позивача : ОСОБА_2- за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_3- за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_4- за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_5- за довіреністю;

викликаний на підставі ст.30 ГПК України: ОСОБА_6- згідно паспорту.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Інтерпром" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання акту недійсним.

Ухвалою суду від 27.03.2017 порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 03.05.2017.

Ухвалою суду від 03.05.2017 продовження строк вирішення спору у справі № 902/269/17 на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 29.05.2017.

Представником позивача в судовому засіданні 29.05.2017 подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Згідно з ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Тому суд на підставі ст. 41 ГПК України суд ухвалою від 29.05.2017 року задоволив клопотання представника позивача та призначив у справі № 902/269/17 судову почеркознавчу експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане провадження у справі № 902/1601/15 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/269/17 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька обл.)

3 - відповідачу ( вул. Магістратська, 2 м. Вінниця, 21050)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 910/3095/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Томакс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017
у справі№ 910/3095/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до-Приватного підприємства "Єлизавета-ІІ"; -Приватного підприємства "Ком. Підприємство "Двір"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимакар"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Томакс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович
провитребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Томакс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Також, скаржник подав клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017.

В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що примусове виконання постанови оскаржуваної в касаційному порядку, якою зобов'язано повернути нежитлові приміщення в яких ведеться вся господарська діяльність скаржника, призведе до скрутного фінансового становища та порушить його права на касаційне оскарження.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення оскаржуваного рішення, оскільки наведені доводи скаржника грунтуються на процесуальних діях, які визначені обяв'язковими нормами процесуального законодавства, інших доводів скаржником не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Томакс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 910/3095/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 червня 2017 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Томакс" в зупиненні виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 910/18914/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.

розглядаючи касаційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017

зі справи № 910/18914/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" (далі - Товариство) , м. Одеса,

до Фонду державного майна України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (далі - Регіональне відділення ФДМУ по Одеській області), м. Одеса,

2. Міністерство інфраструктури України (далі - Міністерство), м. Київ,

про стягнення 14 559 978,64 грн.,

судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Фурса С.М. предст. (дов. від 22.05.2017)

відповідача - Погорілко Н.М. предст. (дов. від 18.05.2017)

третіх осіб: 1. не з'явився

2. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 у справі № 910/18914/16 (колегія суддів у складі: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Бондар С.В., Васищак І.М.) прийнято касаційну скаргу Фонду державного майна України до провадження; розгляд касаційної скарги призначено на 30.05.2017 о 10:20 год.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2017 звільнено у відставку з посади судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1., у зв'язку з чим відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017, визначено такий склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України у справі № 910/18914/16: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В., Селіваненко В.П.

23.05.2017 судом одержано клопотання від Фонду державного майна України про здійснення фіксування судового процесу у справі № 910/18914/16 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 30.05.2017 клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції представників Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області та Міністерства, з метою надання ще однієї можливості третім особам скористатися своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 зі справи № 910/18914/16 на 13 червня 2017 року о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 908/1973/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект Плюс", м. Запоріжжя (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2016 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2017

зі справи № 908/1973/16

за позовом Товариства

до комунальної установи "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя,

про визнання недійсним рішення про визначення переможця допорогових державних закупівель,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Алстеп", м. Запоріжжя,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект Плюс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 червня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 903/3/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Мачульського Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від касаційної скарги Луцької міської ради
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2017
у справі№903/3/17 Господарського суду Волинської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЛуцької міської ради
пропоновлення договору оренди землі,
за участю представників:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися;

В с т а н о в и в:

Луцька міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 у справі №903/3/17 Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2017 касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 31.05.2017.

29.05.2017 до Вищого господарського суду України від Луцької міської ради надійшла заява про відмову від зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Частиною третьою вказаної статті визначено, що про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову не оскаржено іншою стороною.

Приймаючи до уваги, що Луцька міська рада відмовилось від касаційної скарги до винесення постанови касаційною інстанцією, ця відмова не суперечить законодавству, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, керуючись статтями 80, 86, 108, 1115, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Луцької міської ради від касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 у справі №903/3/17 Господарського суду Волинської області

2. Касаційне провадження за скаргою Луцької міської ради на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 у справі №903/3/17 Господарського суду Волинської області - припинити.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 910/15309/16

господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017

у справі № 910/15309/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ", м. Київ,

про стягнення 5 350 025,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 червня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 травня 2017 р. Справа № 902/281/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 травня 2017 р. у справі №902/281/17, яке набрало законної сили 29 травня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.