ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 922/4487/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Олондар", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Олондар", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

представника ГУ ДФС у Вінницькій області - ОСОБА_1, дов. №б/н від 17.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Олондар" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40397.

20 березня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194) в сумі 1919532,13грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. прийнято та призначено заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194) до розгляду в судовому засіданні на "20" квітня 2017 р. о(об) 10:10, зобовязано заявника надати до суду обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру, зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

18 квітня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання вимог ГУ ДФС у Вінницькій області в повному обсязі, в якій ліквідатор також просить суд розглянути заяву за відсутності ліквідатора.

20 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Вінницькій області про зупинення провадження у справі (вх. №13358), в якому заявник просить суд зупинити провадження у справі №922/4487/16 до вирішення справи №820/9921/15 Верховним судом України. Клопотання обгрунтоване тим, що 29.03.2017року Вищим адміністративним судом України прийнято рішення по справі №820/9931/15 про скасування податкових повідомлень-рішень на яких грунтується сума грошових вимог ГУ ДФС у Вінницькій області до ТОВ Олондар. Однак, 14.04.2017року ГУ ДФС у Вінницькій області подано заяву до Верховного Суду України про перегляд справи №820/9931/15, у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих же норм права. Проте заявником на підтвердження факту звернення до ВСУ надано до клопотання копію фіскального чеку, яка не може вважатися належним доказом в розумінні ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2017р. відкладено розгляд заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194) на "25" травня 2017 р. о(об) 12:20. Вирішено провести наступне судове засідання, яке відбудеться 25.05.2017р. о 12:20 під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/4487/16, в режимі відеоконференції. Доручено Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/4487/16, розгляд якої відбудеться "25" травня 2017 р. о(об) 12:20 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308. Зобовязано Головного управління ДФС у Вінницькій області надати до суду належним чином завірену копію фіскального чеку від 14.04.2017р. та опис вкладення до нього, обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру, з зазначенням їх складових частин, періоду нарахування та зазначенням сум, які підтвердженні судовими рішеннями.

Представник ГУ ДФС у Вінницькій області в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд заяви до вирішення Верховним судом України питання щодо прийняття чи не прийняття скарги ГУ ДФС у Вінницькій області по адміністративній справі №820/9931/15-а, а також підтримав раніше заявлене клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Вінницькому окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194).

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України та ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд вважає за необхідне наступне судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. №9194) на "27" червня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Провести наступне судове засідання, яке відбудеться "27" червня 2017 р. о(об) 12:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/4487/16, в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/4487/16, розгляд якої відбудеться "27" червня 2017 р. о(об) 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

Зобовязати Головного управління ДФС у Вінницькій області надати до суду ухвалу Верховного суду України стосовно прийняття чи не прийняття скарги ГУ ДФС у Вінницькій області по адміністративній справі №820/9931/15-а, обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру, з зазначенням їх складових частин, періоду нарахування та зазначенням сум, які підтвердженні судовими рішеннями.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту, Вінницькому окружному адміністративному суду.

Суддя ОСОБА_3