Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" червня 2017 р. № 927/517/17

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.05.17

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 02217

Адреса для листування: АДРЕСА_2, 02217

Відповідач: Фізична сосба-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_3, 16600

Предмет спору: про стягнення 32975,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21713,25 грн основного боргу, 509,00 грн 3% річних, 3097,52 грн інфляційних втрат, 3312,69 грн пені, 4342,64 грн штрафу у розмірі 20% від суми прострочення за договором №б/н від 01.07.2016.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви №б/н від 24.05.2017 в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек №5360 від 23.05.2017 та опис вкладення у цінний лист від 23.05.2017, які не можуть бути прийняті, як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 24.05.2017 та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 23.05.2017 не можуть підтверджувати направлення адресату позовної заяви більш пізнішої реєстрації 24.05.2017.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, разом з позовною заявою, позивачем подана заява про забезпечення позову №б/н від 24.05.2017. В поданій заяві позивач просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Полікомбанк» МФО 353100 та на майно відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

Подана позивачем заява про забезпечення позову, повертається позивачу без розгляду, з аналогічних підстав.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 42 арк.

Суддя Книш Н.Ю.