Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" червня 2017 р. Справа № 906/1058/14

За заявою Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (с.Ворсівка, Малинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (с.Ворсівка, Малинський район, Житомирська область).

Ухвалою суду від 03.11.2016 було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майна та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна про припинення повноваження керівника боржника ДП "Фірма "Дайленко" ОСОБА_2 та тимчасове покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ДП "Фірма"Дайленко" арбітражного керуючого ОСОБА_1; прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна про зобов'язання директора ДП "Фірма "Дайленко" надати інформацію; прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ДП "Фірма "Дайленко" про витребування у ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_3 Менеджмент" документів, що підтверджують його права кредитора ОСОБА_4"Дайленко" за кредитним договором №638 від 22.07.2008.; прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ДП "Фірма "Дайленко" про призначення по справі судово - економічної експертизи; задоволено клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_3 Менеджмент" про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі; залишено без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, в частині розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника кредиторів: ПАТ "Омега Банк", ТОВ "КУА "ОСОБА_3 Менеджмент", ТОВ "Рейн Констракшен", ТОВ "Мідокс Інвестмент", ПП "Фелд" до завершення розгляду Вищим господарським судом України справи №906/1058/14 про роз'яснення постанови ВГСУ від 15.06.2016; визнано кредиторські вимоги Приватного підприємства "Фелд" до боржника на загальну суму 119 157 523,84 грн. основного боргу, які включено до реєстру вимог кредиторів окремо в шосту чергу, як такі, що підлягають задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які включено до першої черги реєстру вимог кредиторів; визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідокс Інвестмент" до боржника на суму 102 275 994,72 грн. заборгованості, яка включена до реєстру вимог кредиторів окремо в шосту чергу, як така, що підлягає задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1218грн. витрат по сплаті судового збору, які включено до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника; визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн Констракшн" до боржника на суму 20 000 000,00 грн. заборгованості, яка включена до реєстру вимог кредиторів окремо в шосту чергу, як така, що підлягає задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1218 грн. витрат по сплаті судового збору, які включено до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" від 25.09.2014 про визнання грошових вимог до боржника; прийнято відмову представника ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" від заяви про заміну сторони її правонаступником від 21.05.2015, провадження по розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" про заміну сторони її правонаступником від 21.05.2015, припинено; залишено без розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" від 01.02.2016 про відмову від заяви про заміну сторони на її правонаступника; відкладено розгляд клопотання розпорядника майна ДП "Фірма "Дайленко" ОСОБА_1. про затвердження реєстру вимог кредиторів; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_3 Менеджмент" від 20.01.2016 про заміну сторони правонаступником; відкладено розгляд справи в попередньому засіданні.

14.11.2016 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "ФЕЛД" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.11.2016, Господарським судом Житомирської області на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, були направлені всі матеріали справи № 906/1058/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фелд" було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 року у справі №906/1058/14 в частині визнання кредиторських вимог Приватного підприємства "Фелд" до боржника залишено без змін.

12.12.2016 справа № 906/1058/14 повернулася з Рівненського апеляційного господарського суду до Господарського суду Житомирської області.

16.12.2016 до суду від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення всіх матеріалів справи №906/1058/14 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства "Фелд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №906/1058/14 за позовом Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" про банкрутство.

19.12.2016 Господарським судом Житомирської області всі матеріали справи №906/1058/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (с.Ворсівка, Малинський район, Житомирська область) були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду, згідно запиту.

19.12.2016 до суду від ТОВ "ФК "Скілінг" надійшла заява про заміну сторони ПАТ "Омега Банк" її правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Скілінг".

22.12.2016 на адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання №02-19/101 від 22.12.2016 про зобов'язання керівника ДП "Фірма"Дайленко" вчинити дії (провести інвентаризацію всіх активів боржника).

24.02.2017 та 27.02.2017 до суду від Вищого господарського суду України надійшли супровідні листи про приєднання до матеріалів справи копій ухвал та постанов Вищого господарського суду України повернутих поштовим відділенням.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Фелд" було залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 року у справі №906/1058/14 в частині визнання кредиторських вимог Приватного підприємства "Фелд" до боржника залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2017 було, зокрема:

- відмовлено у прийнятті касаційної скарги ДП "Фірма "Дайленко" в частині оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 в частині грошових вимог ПП "ФЕЛД" по справі № 906/1058/14;

- відмовлено ДП "Фірма "Дайленко" в задоволенні клопотання про зменшення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 в частині грошових вимог ТОВ "Мідокс Інвестмент", ТОВ "Рейн Констракшн" по справі № 906/1058/14;

- касаційну скаргу ДП "Фірма "Дайленко" в частині оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 в частині грошових вимог ТОВ "Мідокс Інвестмент", ТОВ "Рейн Констракшн" по справі № 906/1058/14 повернуто без розгляду.

31.05.2017 справа № 906/1058/14 повернулася з Вищого господарського суду України до Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна №02-19/73 від 02.11.2016 про продовження строку процедури розпорядження майна та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

2. Призначити до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна №02-19/65 від 02.11.2016 про припинення повноважень керівника боржника ДП "Фірма "Дайленко" ОСОБА_2 та тимчасове покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ДП "Фірма"Дайленко" арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Призначити до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна №02-19/76 від 02.11.2016 про зобов'язання директора ДП "Фірма "Дайленко" надати інформацію.

4. Призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ДП "Фірма "Дайленко" про витребування у ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_3 Менеджмент" документів, що підтверджують його права кредитора ОСОБА_4"Дайленко" за кредитним договором №638 від 22.07.2008.

5. Призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ДП "Фірма "Дайленко" про призначення по справі судово - економічної експертизи.

6. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" від 25.09.2014 про визнання грошових вимог до боржника.

7. Призначити до розгляду клопотання розпорядника майна ДП "Фірма "Дайленко" ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

8. Призначити до розгляду заяву ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_3 Менеджмент" від 20.01.2016 про заміну сторони правонаступником, з урахуванням уточнень від 03.11.2016.

9. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву ТОВ "ФК "Скілінг" про заміну сторони ПАТ "Омега Банк" її правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Скілінг".

10. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 №02-19/101 від 22.12.2016 про зобов'язання керівника ДП "Фірма "Дайленко" вчинити дії (провести інвентаризацію всіх активів боржника).

11. Призначити розгляд справи в попередньому засіданні на "11" липня 2017 р. о 11:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

12. Зобов'язати боржника:

- надати письмові пояснення на уточнення ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_3 Менеджмент" до заяви від 20.01.2016 про заміну сторони правонаступником, з урахуванням уточнень від 03.11.2016;

- надати письмові пояснення на клопотання № 02-19/65 від 02.11.2016 розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ДП "Фірма "Дайленко" ОСОБА_2 та тимчасове покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ДП "Фірма"Дайленко" арбітражного керуючого ОСОБА_1;

- надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна №02-19/76 від 02.11.2016 про зобов'язання директора ДП "Фірма "Дайленко" надати інформацію, зазначену в клопотанні;

- надати письмові пояснення на заяву ТОВ "ФК "Скілінг" про заміну сторони ПАТ "Омега Банк" її правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Скілінг";

- надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 №02-19/101 від 22.12.2016 про зобов'язання керівника ДП "Фірма "Дайленко" вчинити дії (провести інвентаризацію всіх активів боржника).

13. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1:

- надати проміжний звіт розпорядника майна про виконану роботу, підтверджений документально;

- детальніше обгрунтувати клопотання про продовження строку процедури розпорядження майна та повноважень розпорядника майна боржника;

- надати документи в підтвердження обставин зазначених у клопотанні №02-19/65 від 02.11.2016 про припинення повноважень керівника боржника ДП "Фірма "Дайленко" ОСОБА_2 та тимчасове покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ДП "Фірма"Дайленко" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати письмові пояснення на заяву ТОВ "ФК "Скілінг" про заміну сторони ПАТ "Омега Банк" її правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Скілінг";

- надати документи в підтвердження обставин зазначених у клопотанні №02-19/76 від 02.11.2016 про зобов'язання директора ДП "Фірма "Дайленко" надати інформацію;

- надати письмові пояснення на клопотання ДП "Фірма "Дайленко" про призначення по справі судово - економічної експертизи, при необхідності запропонувати заклад для проведення цієї експертизи та відповідні питання, які вважає за необхідне поставити на вирішення експерту;

- надати документи в підтвердження обставин викладених у клопотанні №02-19/101 від 22.12.2016 про зобов'язання керівника ДП "Фірма "Дайленко" вчинити дії (провести інвентаризацію всіх активів боржника);

- надати письмові пояснення на заяву ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_3 Менеджмент" від 20.01.2016 про заміну сторони правонаступником, з урахуванням уточнень від 03.11.2016.

14. Зобов'язати ПАТ "Омега Банк" :

- при наявності, надати рішення суду про стягнення з поручителя боржника фізичної особи ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 22.07.2008 № 638;

- повідомити про результат розгляду касаційною інстанцією судової справи № 910/10364/16;

- надати письмові пояснення на клопотання ДП "Фірма "Дайленко" про призначення по справі судово - економічної експертизи, при необхідності запропонувати заклад для проведення цієї експертизи та відповідні питання, які банк вважає за необхідне поставити на вирішення експерту;

- надати письмові пояснення на заяву ТОВ "ФК "Скілінг" про заміну сторони ПАТ "Омега Банк" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Скілінг";

- надати обгрунтований розрахунок кредиторської заборгованості боржника перед Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" з урахуванням обставин викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15.06.2016 по справі №906/1058/14.

15. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_3 Менеджмент":

- надіслати заяву про уточнення до заяви від 20.01.2016 про заміну сторони правонаступником на адреси учасників судового процесу, докази направлення надати суду;

- надати письмові пояснення на клопотання ДП "Фірма "Дайленко" про призначення по справі судово - економічної експертизи, при необхідності запропонувати заклад для проведення цієї експертизи та відповідні питання, які товариство вважає за необхідне поставити на вирішення експерту;

- надати письмові пояснення на клопотання ДП "Фірма "Дайленко" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Менеджмент" документів, що підтверджують його права кредитора ДП "Фірма Дайленко" за кредитним договором №638 від 22.07.2008 року.

16. П о в т о р н о зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк" надати до суду:

- письмові пояснення, з підтверджуючими документами щодо розміру задоволених вимог за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.07.2008 № 638/ІП-3, яким забезпечується виконання зобов'язань ОСОБА_6 підприємством "Фірма "Дайленко" за кредитним договором від 22.07.2008 №638.

17. Зобов'язати керівника боржника ДП "Фірма "Дайленко" ОСОБА_2:

- надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна №02-19/65 від 02.11.2016 про припинення повноважень керівника боржника ДП "Фірма "Дайленко" та тимчасове покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ДП "Фірма"Дайленко" арбітражного керуючого ОСОБА_1;

- надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна №02-19/76 від 02.11.2016 про зобов'язання директора ДП "Фірма "Дайленко" надати інформацію, зазначену в клопотанні;

- надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 №02-19/101 від 22.12.2016 про зобов'язання керівника ДП "Фірма "Дайленко" вчинити дії (провести інвентаризацію всіх активів боржника).

18. Зобов'язати ТОВ "ФК"Скілінг" :

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги (договори відступлення права вимоги, тощо);

- надати акт приймання - передачі документації до договорів про відступлення права вимог (оригінали для огляду, копії до справи);

- при наявності, надати докази направлення повідомлення про відступлення прав вимог на адресу майнового (их) поручителя (ів) та боржника (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати документи, в підтвердження перерахування коштів новим кредитором первісному кредитору, на виконання договору про відступлення права вимоги (оригінали для огляду, копії до справи).

19. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company"Efenes Properties Limitid") повідомити про результат розгляду апеляційною інстанцією судової справи № 910/73/17.

20. Зобов'язати учасників судового процесу, при наявності, надати:

- письмові пояснення на клопотання розпорядника майна № 02-19/65 від 02.11.2016 про припинення повноважень керівника боржника ДП "Фірма "Дайленко" ОСОБА_2 та тимчасове покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ДП "Фірма"Дайленко" арбітражного керуючого ОСОБА_1;

- письмові пояснення на клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 №02-19/101 від 22.12.2016 про зобов'язання керівника ДП "Фірма "Дайленко" вчинити дії (провести інвентаризацію всіх активів боржника);

- письмові пояснення на клопотання ДП "Фірма "Дайленко" про призначення по справі судово - економічної експертизи, при необхідності запропонувати заклад для проведення цієї експертизи та відповідні питання, які товариство вважає за необхідне поставити на вирішення експерту;

- письмові пояснення на заяву ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_3 Менеджмент" про заміну сторони правонаступником, з урахуванням уточнень від 03.11.2016;

- письмові пояснення на заяву ТОВ "ФК "Скілінг" про заміну сторони ПАТ "Омега Банк" її правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Скілінг";

- письмові пояснення на заяву ПАТ "Омега Банк" від 25.09.2014 про визнання грошових вимог до боржника.

Учасники судового процесу мають право надати інші докази в підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна та інших учасників судового процесу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 -в справу;

2- боржнику ОСОБА_6 підприємство "Фірма "Дайленко" ( 11655, Житомирська обл., Малинський район, с. Ворсівка, вул. Ніни Сосніної, буд. 2) - рек. з повідомл.

3- розпоряднику майна ОСОБА_1 (м. Київ, проспект Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.з повідомл.

4- Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м.Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 20-А) - рек. з повідомл.;

5 - Олександрійській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кропивницькій області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Пролетарська, буд. 17) - рек.з повідомл.;

6 - Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м.Київ, площа ОСОБА_7, буд. 5) - рек. з повідомл.;

7 - Публічному акціонерному товариству "Омега Банк" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літ. В) - рек.з повідомл.;

8- ПП "Фелд" (94500, Луганська область, м. Хрустальний -до перейменування - м. Красний Луч, вул.Карла Маркса,79)) - відправку заборонено;

9- ТОВ "Мідокс Інвестмент" (м.Київ, вул.Воздвиженська 14, оф.2)-реком. з повід.;

10- ТОВ "Рейн Констракшн" (м,Київ, вул.Воздвиженська 14, оф.2) -реком. з повід.;

11- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_3 Менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, оф. 24) - рек.з повідомл.;

12- ТОВ "ФК "Скілінг" - 02014, м.Київ, пр.-т. Григоренка, 23, реком. з повід.

13- Товариству з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" - на адресу представника ОСОБА_8 (01135, АДРЕСА_1 )(реком. з повід)

14 - Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк" - м. Київ, вул. Введенська, 29/58