УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/25766/13

За заявою про Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 р.
у справі за позовом доПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 1. Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Л. Груп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача за участюПриватне акціонерне товариство "Київ-Одяг" прокурора міста Києва
простягнення 242 993 569,10 грн.

Суддя Босий В.П.

від позивача - Баранов В.С.,

від відповідача 1- не з`явились,

від відповідача 2- Шипош В.М.,

від третьої особи (заявника)- Шевчук А.С.,

від прокуратури - Лиховид О.С.,

особа на виклик суду - ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2015 р. визнано недійсним договір поруки, укладений 10.09.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Л. Груп", в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Л. Груп" про стягнення 242 993 569,10 грн. відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 р. залишено без змін.

02.06.2016 р. третьою особою подано до суду заяву про перегляд рішення суду від 22.12.2015 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016 р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні, вирішено направити судове доручення про надання правової допомоги до компетентного органу Сполучених Штатів Америки з метою повідомлення про розгляд справи відповідача 1, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 р. розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

Ухвалою суду від 20.09.2016 р. у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2016 р., яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 р., провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи.

12.01.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 за 2009 рік, та експериментальних зразків підпису ОСОБА_5, засвідчених підписом судді.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/129 від 12.01.2017 р. (у зв'язку зі звільненням судді Домнічевої І.О.) справу №910/25766/13 передано на розгляд судді Босому В.П.

17.03.2017 р. матеріали справи №910/25766/13 повернулися до господарського суду міста Києва після перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 20.09.2016 р. в касаційному порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 провадження у справі 910/25766/13 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 за участю представників сторін.

Також, оскільки відповідач 1 є іноземним суб'єктом господарювання, місцезнаходження якого зареєстровано у Сполучених Штатах Америки, для його належного повідомлення про розгляд справи , а саме - для направлення до уповноваженого органу Сполучених Штатів Америки - Process Forwarding International (ABC Legal Services: 633 Yesler Way, Seattle, WA 98104, USA) (Contracting Agent for the Department of Justice Office of International Judicial Assistanse) судового доручення про вручення Юридичній особі за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2017 р. та заяви Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 р. провадження у даній справі зупинено.

Разом з тим суд відзначає, що оскільки розгляд даної справи було призначено на 31.05.2017, суд вважає за доцільне та необхідне поновити провадження у справі відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У дане судове засідання з'явились представники позивача, відповідача 2 та третьої особи (заявника), які надали усні пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, повідомлення про виконання судового доручення про вручення Юридичній особі за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2017 р. та заяви Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 р. до суду не надходило.

Також на виклик суду в дане судове засідання з'явився ОСОБА_5 для відібрання вільних зразків його підпису.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998, судом у даному судовому засіданні відібрано вільні зразки підпису ОСОБА_5 на десяти аркушах.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача 1 в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду від 03.04.2017 документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 910/25766/13.

2. Відкласти розгляд справи на 12.06.2017 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази оплати вартості судової експертизи згідно з рахунком, направленим позивачу листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих.№164/165/17-32 від 10.01.2017 р.

4. Повторно зобов'язати ОСОБА_5:

- надати суду вільні зразки власного підпису не менше, ніж на 15 документах (в оригіналах) за 2009 рік (або датовані іншим роком, але найбільш наближеним до 2009 р.), з урахуванням вимог пунктів 1.3-1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у редакції, затвердженій наказом Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р. та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 р. за №1/22533.

5. Зобов'язати третю особу (заявника) направити на адресу відповідача 1 належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали суду від 31.05.2017 р. та надати суду докази направлення.

6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий