Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 906/932/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи скаргу ТОВ "Керамаг ЛТД" на дії органу ДВС

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер"

про стягнення 4382752,36 грн

за участю представників сторін:

від заявника (божника) :ОСОБА_1 - дов.б/н від 10.10.2016;

ОСОБА_2 -б/н від 11.10.2016;

від стягувача: ОСОБА_3 - дов.№407 від 29.09.2016;

ОСОБА_4 - дов.№142 від 14.04.2017;

від ВДВС: ОСОБА_5 - дов.№14/3.3.-18/16 від 05.01.2017.

від ВДВС: ОСОБА_5 - дов.№14/3.3.-18/16 від 05.01.2017.

в порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_6 - паспорт МЕ602897;

ОСОБА_7 - паспорт ВН389798;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" та товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2500000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором про надання кредиту у формі кредитної лінії № 02/2013 від 21.06.2013, 955462,61 грн заборгованості по прострочених процентах, 480264,78 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197168,73 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 61993,45 грн судового збору.

12.01.2017 на виконання зазначеного рішення видано накази (а.с. 115-116).

26.05.2017 до суду від ТОВ "Керамаг ЛТД" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області.

В судовому засіданні 08.06.2017 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 09.06.2017 о 15:00 год.

В обґрунтування зазначеної скарги представники боржника в засіданні суду зазначали, що вартість транспортних засобів відповідно до експертної оцінки є заниженою, так як суб'єктом оціночної діяльності не враховано витрати на розмитнення, що надалі унеможливить виконання рішення суду. Також просять зупинити реалізацію арештованого майна боржника по зведеному виконавчому провадженню, що відбудуться 12.06.2017.

Представники ПАТ "Укргазбанк" щодо скарги заперечували, так як боржник намагається затягнути процес реалізації майна та виплату заборгованості. Разом з тим, на момент укладання кредитного договору балансова вартість спірних транспортних засобів становила 359616,00 грн, що підтверджується довідкою підприємства. Залишкова вартість автомобілів значно менша, ніж визначена оцінювачем.

Представник ВДВС щодо скарги на дії органу ДВС заперечувала, оскільки сторони виконавчого провадження після винесення постанови про опис та арешт майна боржника не погодили вартість транспортних засобів, що стало підставою для призначення оцінювача.

ФОП ОСОБА_6 (оцінювач - суб'єкт оціночної діяльності, що діє на підставі сертифіката №128/15, виданий ФДМУ від 16.02.2015) з доводами скарги не погоджувався, тому що для визначення вартості майна використано порівняльний та витратний підхід із посиланням на нормативно-правові акти та довідкових даних, відповідно до яких проводилася оцінка.

ФОП ОСОБА_7 (рецензент суб'єкт оціночної діяльності, що діє на підставі сертифіката №642/16, виданий ФДМУ від 19.08.2016) пояснив, що вибір оцінки відповідає меті оцінки, нормативно-правовим актам, застосовані в роботі підходи відповідають вибраній базі оцінки - ринковій вартості, яка визначалась. Однак аналоги, підібрані некоректно без врахування розмитнення, що вплинуло на достовірність оцінки.

З метою з'ясування додаткових обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії органу ДВС "20" червня 2017 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 303.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/932/16 від 12.01.2017 (в тому числі звіти про оцінку автотранспортних засобів, здійснених суб'єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6О.).

3. Надати заперечення, якщо такі є, на пояснення ФОП - оцінювача ОСОБА_7

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_8

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам

5 - Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Житомирській області