overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/4607/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВНА ДУМА ДМИТРІВСЬКА"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС ГРУП"

про визнання договору недійсним

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИВНА ДУМА ДМИТРІВСЬКА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС ГРУП" про визнання недійсним договору про часткове відступлення права вимоги від 05.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2017р. порушено провадження у справі 910/4607/17, розгляд справи призначено на 19.05.2017р.

19 травня 2017р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на навчанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 02.06.17 о 13:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- пояснення стосовно підстав для визнання недійсним договору про часткове відступлення права вимоги від 05.10.2016 року з посиланням на законодавство України;

- письмові пояснення, в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачами, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та обов'язки, або позбавлено певних прав чи обов'язків у майбутньому;

- належним чином завірені копії договору про часткове відступлення права вимоги від 05.10.2016 року та Договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 747 від 27.08.2013 року;

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

24.05.2017Справа № 910/15007/14

За заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва (код 34045133)

про банкрутство

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Рачинський В.А., Литовченко Ю.П.,

від боржника: Столяренко Т.П.,

арбітражні керуючі: Юринець А.В., Щербань О.М., Комлик І.С., Демчан О.І., Олексенко Н.В.,

представник арбітражного керуючого Лахненка Є.М.: Косянчук В.В.,

кредитор: ОСОБА_11, педставник: ОСОБА_12,

від ПАТ "Укргазбанк": Кононенко Ю.О.,

від ТОВ "Підйомні Машини" Задерей Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2014 року Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося в суд з указаною заявою.

24 травня 2017 р. боржник через канцелярію подав клопотання про призначення колегіального складу суду, яке у судовому засіданні підтримав його представник.

Представник заявника та кредитор ОСОБА_11 у судовому засіданні 24 травня 2017 р. підтримали указане клопотання, представник кредитора ПАТ "Укргазбанк" проти клопотання заперечив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію справи, її складність, суд дійшов висновку, що підстав для розгляду справи в колегіальному складі немає, тому у задоволенні вказаного клопотання відповідно до вимог ст. 46 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" про колегіальний розгляд справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/5323/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37 210,26 грн.

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу в розмірі 36 165, 90 грн., пені - 943, 29 грн. та 3% річних у розмірі 101,07 грн. відповідно до договору про постачання електричної енергії № 220043609 від 27.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 р. порушено провадження у справі 910/5323/17, розгляд справи призначено на 26.05.2017 р.

26 травня 2017 р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на навчанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 14.06.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/6367/17
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про видачу виконавчого документу на рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" № 15/16 від 17.11.2016 р.

у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про розміщення тимчасових споруд та участі у заходах з благоустрою об'єкту №141 від 10.07.2009 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від заявника (стягувача)не з'явився

від боржника не з'явився

Обставини справи:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" № 15/16 від 17.11.2016 р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви до 08.06.17 на 11:20 год.

Зобов'язати заявника надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача та відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати письмові пояснення на подану заяву.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/6448/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю ""Прімус Інтер"
Простягнення 1 008 000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЖук Я.А. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 008 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 08.06.17 на 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/6994/17

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича,122"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "КП "УКРАЇНСЬКА ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ"
Простягнення 59 611,95 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаВербицький Я.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 59 611,95 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 08.06.17 на 12:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/5312/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фуд Маркет"

про стягнення 22 113, 61 грн.

Суддя: Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "С К С" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фуд Маркет" про стягнення суми основного боргу в розмірі 21 117, 96 грн., пені - 609, 02 грн., інфляційних втрат - 321, 20 грн. та 3% річних - 65, 43 грн. відповідно до договору поставки № 05032016 від 01.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. порушено провадження у справі 910/5312/17, розгляд справи призначено на 26.05.2017р.

26 травня 2017р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на навчанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 14.06.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/6853/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОНЕН"
Простягнення заборгованості 119 465 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 119 465 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 08.06.17 на 14:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/4403/17

За позовом Дочірнього підприємства "Константа-Агро";

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсним рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Коржук І. О., адвокат, ордер КВ № 278058 від 21.04.2017 р.;

Від відповідача: Клюсова Т. М., представник, довіреність № 3 від 03.01.2017 р.;

Від прокуратури:Лучків Ю. В., посвідчення №044768 від 08.11.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2016 року № 67 у справі № 981/39-р-02-05-16 в частині, що стосується позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/4403/17, розгляд справи призначено на 25.04.2017 року.

У судовому засіданні 25.04.2017 року було оголошено перерву до 18.05.2017 року.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/5081/17

За позовомГромадської організації "Спілка вкладників АТ "ДЕЛЬТА БАНК"
До1. Національного банку України 2. Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"
Провизнання договору недійсним

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаБадаліс Р.В. - голова правління Василенко Ю.В. - предст. Шепотько О.А. - предст. Мартиненко Л.Д. - предст. Мартиненко В.Д. - предст. Кононенко Р.О. - предст.
від відповідача 1Шматько В.О. - предст. Бакун С.С. - предст.
від відповідача 2Ханович К.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись п.3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 08.06.17 на 15:10 год.

Витребувати відповідача-1 та відповідача-2 інформацію щодо:

- відсутності належного опису та індивідуалізації предмета застави, а також інші умови, відносно яких не була досягнута угода, хоча повинна бути досягнута, та інших дефектів Договорів застави;

- порушення НБУ Постанови НБУ №91 та Постанови №23 при укладанні договору застави з прикладами та номерами кредитних договорів взятих у заставу та посиланням на конкретну інформацію в додатках;

- передання в заставу за договором застави майнових прав за кредитними договорами, які ПАТ «Дельта Банк» набув саме шляхом прийняття в обслуговування портфелів інших банків;

- кредитних договорів, майнові права за якими передані в заставу НБУ згідно з договором застави, які кваліфікувалися на дату укладання оскаржуваного правочину як проблемні та/або безнадійні.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
У Х В А Л А

24.05.2017Справа № 910/15007/14

За заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва (код 34045133)

про банкрутство

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Рачинський В.А., Литовченко Ю.П.,

від боржника: Столяренко Т.П.,

арбітражні керуючі: Юринець А.В., Щербань О.М., Комлик І.С., Демчан О.І.,

Олексенко Н.В.,

представник арбітражного керуючого Лахненка Є.М.: Косянчук В.В.,

кредитор: ОСОБА_11, педставник: ОСОБА_12,

від ПАТ "Укргазбанк": Кононенко Ю.О.,

від ТОВ "Підйомні Машини" Задерей Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2014 року Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося в суд з указаною заявою.

У судовому засіданні 24 травня 2017 р. ОСОБА_11 заявив відвід судді Паламарю П.І.

Заява мотивована тим, що суддя не прийняв рішення за клопотаннями заявленими ним у минулому судовому засіданні, виявляє зацікавленість та упередженість у розгляді справи.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_11 вже заявлявся відвід судді у судовому засіданні 17 травня 2017 р. з тих самих мотивів.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 р. у задоволенні заяви ОСОБА_11 - відмовлено. Заявлене знову клопотання про відвід не містить нових доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості та зацікавленості судді та може свідчити про зловживання процесуальним правом.

Враховуючи наведене заява ОСОБА_11 відповідно до вимог ст. 20 ГПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_11 м. Києва про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/6833/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО УКРАЇНА"
ДоПриватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"
Простягнення 14379,59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14379,59 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 08.06.17 на 11:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/6936/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг"
Простягнення 1 096 858,09 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаХуторянець О.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 096 858,09 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 08.06.17 на 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/6948/17

За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"
Простягнення 61 413,15 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 61 413,15 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 08.06.17 на 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук