overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2017р. Справа №915/440/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПГТ - Україна", с.Петропавлівська

Борщагівка, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 30511,30 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.05.2017р. позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПГТ - Україна", с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 30511,30 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

23.05.2017р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

23.05.2017р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2017 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2017р. №905/1301/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаскераміка, с.Трудове, Волноваський район, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Словянський завод високовольтних ізоляторів», м.Київ

про стягнення 96102,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаскераміка», с.Трудове, Волноваський район, Донецька область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Словянський завод високовольтних ізоляторів», м.Київ про стягнення 96102,76 грн.

Відповідно до ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як встановлено судом (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.06.2017р.), місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» - на момент подання позовної заяви є: 01103 м.Київ, вул.Драгомирова, буд.4, оф.123.

Таким чином, враховуючи, що спір у справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем зобовязань по сплаті грошових коштів за поставлений товар, виходячи з того, що місцезнаходженням відповідача у справі є місто Київ, позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаскераміка», с.Трудове, Волноваський район, Донецька область є підсудною господарському суду м.Києва.

Згідно із ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаскераміка», с.Трудове, Волноваський район, Донецька область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Словянський завод високовольтних ізоляторів», м.Київ про стягнення 96102,76 грн. підлягають направленню згідно з ст.ст.15,17 Господарського процесуального кодексу України для розгляду за підсудністю до господарського суду м.Києва.

За таких обставин, керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаскераміка», с.Трудове, Волноваський район, Донецька область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Словянський завод високовольтних ізоляторів», м.Київ про стягнення 96102,76 грн. направити для розгляду за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.2017р. Справа №905/1297/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Колос", смт.Пересічне, Дергачівський район, Харківська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Бахмут

про стягнення 1632166,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1297/17. Судове засідання призначити на 11.07.2017 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/31640/15
За скаргою (стягувача) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Боржник Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

у справі:

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 19102,59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 19102,59 грн., з яких: 11785,47 грн. основний борг, 711,68 грн. - 3% річних та 6605,44 грн. збитки від інфляції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 р. позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва задоволений повністю.

На виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва 15.03.2016 р. було видано відповідний наказ, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 11785,47 грн. основного боргу, 711,68 грн. - 3% річних, 6605,44 грн. збитків від інфляції, 1218,00 грн. судового збору.

19.05.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від стягувача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій останній просить суд визнати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2016 р. неправомірною та скасувати.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на 06.07.17 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "12" червня 2017 р. Справа № 906/497/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали позивача: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 23639,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернувся з позовом до суду до відповідача ФОП ОСОБА_3 (м. Коростишів, ідент. номер НОМЕР_1) про стягнення на його користь 23 639, 52 грн. неустойки за час прострочення користування торгівельними майданчиками №№ 90 та 91.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом за допомогою доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отримано Витяг з ЄДР від 09.06.2017р. за № щодо відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та встановлено, що з 07.06.2011р. останньою припинено підприємницьку діяльність за власним рішенням.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі (абз. 4 п.4.7 Постанова ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки станом на дату подання позову фізична особа ФОП ОСОБА_3 (м. Коростишів, ідент. номер НОМЕР_1) не має статусу фізичної особи-підприємця, спір непідвідомчий господарському суду.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції повертається за ухвалою суду виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до відповідача ФОП ОСОБА_3 (м. Коростишів, ідент. номер НОМЕР_1) про стягнення на його користь 23 639, 52 грн. відмовити.

Додаток на __28___ аркушах в тому числі платіжне доручення №393 від 06.06.2017р. в оригіналі, в т.ч. копія Витягу з ЄДР від 09.06.2017р. за №.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд + оригінал Витяг з ЄДР від 09.06.17р. за №

2- позивачу + копія Витягу з ЄДР з від 09.06.2017р. за №
УХВАЛА

05.06.2017Справа № 910/32780/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/32780/15.

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

2) Товариства з обмежено відповідальністю "Адамас - Центр"

про зняття арешту з майна

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Обставини справи :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України таТовариства з обмежено відповідальністю "Адамас - Центр" про зняття арешту з майна.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 р. позов задоволено.

21.02.2017 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2016 р. були видані відповідні накази.

13.05.2017 р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про заміну сторони Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, на стадії виконавчого провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду №05-23/1593 від 13.05.2017 було проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена зяава передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку з закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бондарчук В.В.

Відповідно до ч.1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. ( ч. 2 ст. 121-4 ГПК України )

Керуючись ст. 86, 121 - 4 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 06.07.17 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" червня 2017 р. Справа № 906/496/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Коростишів, Житомирської області)

про стягнення 33175,84 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" червня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та розрахунок суми неустойки.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" червня 2017 р. Справа № 906/499/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Ємільчинське лісове господарство"

про стягнення 3901,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" липня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати докази на підтвердження повноважень Регіональної філії "Львівська залізниця" представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в судах.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - позивачу (рек. з повід.);

4 - відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" червня 2017 р. Справа № 906/500/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомаса-Еко" (м. Житомир)

про визнання договору №1 від 17.05.2017 про припинення зобов'язання передачею відступного укладеним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" червня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Відпр. рек. з пов. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 906/443/17.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м.Львів)

До: Державне підприємство "Радомишльське лісомисливське господарство" (м. Радомишль Житомирської області)

про стягнення 997347,28 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 997 347,28грн нарахованих платежів за час затримки вагонів за період з 28.05.16р. по 26.11.2016р.

Ухвалою від 25.05.17р. розгляд справи (головуючий суддя Гансецький В.П.) було призначено на 22.06.17р. об. 11:30 грн.

У зв'язку із звільненням ВРП головуючого судді Гансецького В.П. у відставку 06.06.17р, за результатами повторного автоматизованого її розподілу, справу розподілено головуючому судді Машевській О.П.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/443/17 до свого провадження.

2. Призначити "29" червня 2017 р. о 15:30 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 25.05.17р.

4. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)