overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5854/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про стягнення 172 883 грн. 45 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 16.05.2017р. допущено описку та не зазначено суму позову, а саме вказано: "про стягнення", а необхідно було "про стягнення 172 883 грн. 45 коп.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017р. вважати правильним: "про стягнення 172 883 грн. 45 коп.".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/276/16

За скаргою: Приватного підприємства "Оргрембуд"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського управління юстиції у місті Києві

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Оргрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол"

про стягнення 25 000 грн. 00 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Оргрембуд" звернулося до господарського суду з скаргою та просить витребувати у повному обсязі всі наявні матеріали до виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області Виконавчий документ Наказ №904/276/16 від 29.03.2016 року з відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління у місті Києві та провести перевірку по даних матеріалах, вжити заходи реагування на усунення порушень діючого законодавства України посадовими особами органів державної виконавчої служби та притягнення їх до відповідальності. Зобов'язати їх вчиняти всі належні виконавчі дії щодо боржника. Продлити термін наказу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Вівастрол (03191, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 24, офіс 7, ідентифікаційний код 34410422) на користь приватного підприємства „Оргрембуд (49061, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 39204797) безпідставно набуті грошові кошти 25 000 грн., судовий збір 1218 грн.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видано наказ.

Ухвалами господарського суду від 23.03.17р., 11.04.17р., 11.05.2017р. позивача та відділ державної виконавчої служби Голосіївського управління юстиції у місті Києві було зобов'язано надати копії усіх наявних матеріалів виконавчого провадження.

Представник відділу державної виконавчої служби Голосіївського управління юстиції у місті Києві жодного разу в судове засідання не з'явився, не надав пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження.

Позивач також не виконав вимоги Господарського суду Дніпропетровської області щодо надання копій усіх наявних матеріалів виконавчого провадження.

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ненадання, без поважних причин, до господарського суду позивачем та представником ДВС матеріалів виконавчого провадження унеможливлює розгляд скарги по суті.

Керуючись ст. ст. 33, 81 ч. 1 п. 5, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства "Оргрембуд" залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5776/17

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали за судовим дорученням Економічного суду м. Мінськ про вручення документів ОСОБА_1 у справі Економічного суду міста Мінська № 303-1/2016

За позовом Частное строительное унитарное предприятие "Ваеко"

до ОСОБА_1

про стягнення 32 561,54 білоруських рублів

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від ОСОБА_1: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

12 травня 2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду м. Мінськ про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), а саме: копію ухвали Економічного суду міста Мінська від 21.04.2017р. та копії рішення економічного суду м. Мінська від 21.04.2017р. по справі №303-1/2016.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (частини 1, 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України).

В судове засідання для вручення копії ухвали Економічного суду міста Мінська від 21.04.2017р. та копії рішення економічного суду м. Мінська від 21.04.2017р. по справі №303-1/2016 ОСОБА_1 не з'явився.

Вказане є підставою для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13.06.2017 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). При собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/4221/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського"

до Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 04.01.2017.

Відповідача -1 - ОСОБА_2, дов. № б/н від 23.01.17р.

Відповідача - 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.06.17р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи щодо заборони реєстрації у ЄДР даних про керівників Позивача.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5632/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Приватного підприємства "Бізнес-Центр-Очаків"

про стягнення 45 532 грн. 81 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. - дов. № 5961-К-О від 24.04.2017

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з приватного підприємства "Бізнес-Центр-Очаків" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Фінансист" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором №б/н від 11.11.2013р., в розмірі 45 532 грн. 81 коп. (10 000 грн. - заборгованість за кредитом; 16 622 грн. 41 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 18 910 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2017р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу 1, 2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/8245/15

За заявою: приватного акціонерного товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група АЛВІС", м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 867 387, 36 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони вибулої сторони виконавчого провадження.

20.02.2017 р. справа № 904/8245/15 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р.

З огляду на вище викладене, заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" приймається до розгляду та її розгляд зупиняється до повернення справи № 904/8245/15 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до розгляду та зупинити її розгляд до повернення справи № 904/8245/15 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 9/5005/13668/2011

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

на дії Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 256 грн. 57 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з скаргою та просить визнати дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області Сіренко Альони Ігорівни щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оформленні у вигляді повідомлення від 23.03.2017р. щодо наказу про примусове виконання від 13.12.2011р. по справі №9/5005/13668/2011, виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованості в сумі 161,37 грн. неправомірними. Також просить зобов'язати Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р. по справі №9/5005/13668/2011 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованості в сумі 161,37 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 13.06.2017р. о 14:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411 ).

До засідання подати:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - пояснення по суті скарги;

ДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5881/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛС УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 40 540 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 01.01.2017

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телс Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованості в сумі 40 540 грн. 11 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2017р. на 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/4221/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського"

до Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 04.01.2017.

Відповідача -1 - ОСОБА_2, дов. № б/н від 23.01.17р.

Відповідача - 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ

30.05.17р. від Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4221/17 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5881/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛС УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 40 540 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 30.05.2017р. допущено описку та не зазначено суму позову, а саме вказано: "про", а необхідно було "про стягнення 40 540 грн. 11 коп..

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017р. вважати правильним: "про стягнення 40 540 грн. 11 коп.".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 29/5005/7371/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_1 за довіреністю №83 від 03.04.2017р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 07.04.2017р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпро ОСОБА_4, ліцензія АВ №482034

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, пров. Міцкевича, 1 () порушено ухвалою суду від 08.10.12 за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ.

Постановою суду від 11.02.14 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_5, свідоцтво №291 від 25.02.2013р. (50065, м. Кривий Ріг, а/с 3339; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

13.04.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області інформації щодо власника за яким зареєстрований баштовий кран МК-160, 2007 року випуску, номер об'єкта:160.052.2.

Ухвалою суду від 13.04.2017р. зобов'язано Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3) в строк до 03.05.2017р. надати інформацію щодо власника, за яким зареєстрований баштовий кран МК-160, 2007 року випуску, номер об'єкта:160.052.2.

Ухвалою суду від 16.05.2017р. повторно зобов'язано Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3) надати інформацію щодо власника, за яким зареєстрований баштовий кран МК-160, 2007 року випуску, номер об'єкта:160.052.2.

Станом на 30.05.2017р. ухвалу суду не виконано.

В судовому засіданні представником ліквідатора заявлено клопотання про уповноваження ліквідатора або його представника на отримання інформації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області надати необхідну інформацію та уповноважити на її отримання ліквідатора або його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3) терміново в строк до 13.06.2017р. надати інформацію щодо власника, за яким зареєстрований баштовий кран МК-160, 2007 року випуску, номер об'єкта:160.052.2.

Суд уповноважує на отримання інформації ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, пров. Міцкевича, 1 () арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №291 від 25.02.2013р. (50065, м. Кривий Ріг, а/с 3339; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або його представника за відповідною довіреністю.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5894/17

За позовом Дніпропетровського Державного аграрно-економічний універсітету

до Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпропетровську ради

про стягнення 170 085 грн. 53 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 17.05.2017р. допущено описку та не зазначено суму позову, а саме вказано: "про стягнення", а необхідно було "про стягнення 170 085 грн. 53 коп.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017р. вважати правильним: "про стягнення 170 085 грн. 53 коп.".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1