ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.2017р. Справа № 917/790/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Форта-Ком", вул. Небесної Сотні, 24/37, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до 1. Засновника та директора ТОВ "Форта-Ком" ОСОБА_1, вул. Академіка Сайгака, 157, с. Дмитрівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 49000;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Гратіс", вул. Шевченка, 258, м. Черкаси, 18002 .

про визнання недійсним договору №03/31-1 про відступлення права вимоги від 31.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форта-Ком" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до:1. Засновника та директора ТОВ "Форта-Ком" ОСОБА_1; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Гратіс" про визнання недійсним договору №03/31-1 про відступлення права вимоги від 31.03.2015 року.

Частиною 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", підставами для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

У разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов подано однією з них, то в якості відповідачів повинні бути вказані усі часниками оспорюваного правочину, за умови, що склад сторін узгоджується з вимогами статті 1 ГПК України ( зазначена позиція також викладена в пункті 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 р. "Про деякі питання визнання недійсними правочинів (господарських договорів) недійсними").

В якості відповідачів позивачем в даній позовній заяві вказано засновника та директора ТОВ "Форта-Ком" ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Гратіс", тоді як договір про відступлення права вимоги від 31.03.2015 року №03/31-1 (який просить визнати недійсним позивач) був укладений між трьома юридичними особами, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю "Форта-Ком" (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК-Гратіс" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" (боржник).

Отже, сторонами по справі про визнання недійсним договір про відступлення права вимоги повинні бути всі сторони договору.

При повторному зверненні позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів по даній позовній заяві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини ( п.3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.