У Х В А Л А

29 травня 2017 року Справа № 3/357

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Донець, Балаклійського району Харківської області

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної компанії «Нафтогаз України» в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець, Балаклійського району Харківської області

до 1.Державного підприємства «Луганськтеплокомуненерго» (Обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»), м. Луганськ

2. Старобільської філії Державного підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 39393 грн. 77 коп.

орган виконання судових рішень Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

29 травня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», із заявою № 2-5046-3 від 18.05.2017, про видачу дубліката наказу Арбітражного суду Луганської області № 3/357 від 08.12.1998.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_2 від 29.05.2017 № 334-р, у зв'язку з тим, що суддю Журавльову Л.І., якою розглядалася справа № 3/357, відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області призначено повторний автоматизований розподіл заяви про видачу дубліката наказу у справі № 3/357 з метою заміни судді, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 3/357, в межах якої підлягає розгляд заяви, вважаються втраченими, що підтверджується довідкою відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області № 81 від 29.05.2017), що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про перевірку наявності та стану судових справ» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

В пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до місцевого господарського суду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови Вищого господарського суду України вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», про видачу дубліката наказу Арбітражного суду Луганської області № 3/357 від 08.12.1998, достатнім є відновлення справи № 3/357 в такій частині:

- копія рішення від 08.12.1998,

- копія наказу суду від 08.12.1998,

- копія ухвали від 25.06.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи наявність у заявника копій зазначених процесуальних документів та додання їх до заяви, справа № 3/357 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Арбітражного суду Луганської області від 08.12.1998 у справі № 3/357 позов прокурора Балаклійського району Харківської області, який звернувся в інтересах ДП «Шебелинкагазпром» ВАТ «Укргазпром» Держнафтогазпром до ДП «Луганськтеплокомуненерго» (ОДКСТП «Луганськтеплокомуненерго») та Старобільської філії ДП «Луганськтеплокомуненерго» задоволено повністю, з 1-го відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 39393 грн. 77 коп. та в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 1969 грн. 69 коп. Відносно 2-го відповідача - Старобільської філії ДП «Луганськтеплокомуненерго» провадження у справі припинено.

На виконання рішення суду позивачу було видано наказ № 3/357 від 08.12.1998.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.06.2013 у даній справі здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом № 3/357 від 08.12.1998, з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код 30019775) в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, вул. Жовтнева, 9, код 00153146) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код 30019775) в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, вул. Жовтнева, 9, код 00153146).

Обгрутовуючи вимогу заяви заявник (стягувач) зазначив, що ПАТ «Укргазвидобування» є правонаступником ДП «Шебелинкагазпром» ВАТ «Укргазпром».

На виконання рішення Арбітражного суду Луганської області від 08.12.1998 у справі № 3/357 було видано наказ суду № 3/357 від 08.12.1998.

Після неодноразових направлень наказу на примусове виконання до органів державної виконавчої служби, та повернень його у звязку з відсутністю коштів у боржника, останнє стягнення проводилося Жовтневим ВДВС Луганського МУЮ.

Листом № 6722, який стягувач отримав 17.06.2005, Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ повідомив, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, яке надійшло з Ленінського ВДВС Луганського МУЮ.

Наказ № 3/357 від 08.12.1998 про стягнення з ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» на користь ДК «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» 39393 грн. 77 коп. надійшов до відділу та був переданий державному виконавцю.

На неодноразові запити стягувача, щодо стану виконавчого провадження, жодної відповіді виконавчою службою надано не було.

На письмову заяву № 2-13292-3 від 09.12.2016 «щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання копій документів» від Жовтневого ВДВС міста Луганська ГТУЮ у Луганській області надійшла довідка № 1001 від 13.12.2016, якою повідомлено, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції переміщено на територію підконтрольну українській владі.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, 68.

Згідно наданої довідки виконавче провадження № 385484 разом з оригіналом наказу № 3/357 від 08.12.1998 вважаються втраченими, оскільки залишилися за місцем їх попередньої реєстрації у м. Луганську, на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Для подальшого виконання рішення суду, у відповідності до вимог чинного законодавства, необхідно відновити виконавче провадження, у звязку з чим позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4-5,115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення є обовязковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частина третя ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає перелік документів, які мають бути додані до заяви про видачу дублікату наказу. Відповідно до вказаної норми, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Стягувачем до заяви додано довідку Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1001 від 13.12.2016 про втрату наказу № 3/357 від 08.12.1998.

Підставою для звернення стягувача із заявою про видачу дубліката наказу в даному випадку є не втрата стягувачем або органом Державної виконавчої служби первинного наказу, а перебування всіх матеріалів виконавчого провадження, в тому числі і первинного наказу, на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого матеріали виконавчого провадження по справі вважаються втраченими, оскільки виконавча служба позбавлена можливості здійснювати виконавчі дії до відновлення виконавчого провадження.

За таких обставин заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про видачу дубліката наказу № 3/357 від 08.12.1998 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що згідно із п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 (в редакції від 16.12.2015) дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу № 3/357 в такій частині:

- копія рішення від 08.12.1998,

- копія наказу суду від 08.12.1998,

- копія ухвали від 25.06.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», № 2-5046-3 від 18.05.2017, про видачу дубліката наказу № 3/357 від 08.12.1998, задовольнити.

3. ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» дублікат наказу Арбітражного суду Луганської області № 3/357 від 08.12.1998 року.

Суддя А.Г. Ворожцов