ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 918/828/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 34 728 грн. 84 коп.

В засіданні приймали участь:

Від заявника (стягувача): не з'явився;

Від ДВС: не з'явився;

Від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 34 728 грн. 84 коп.

Рішенням суду від 16 липня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" 34 728 грн. 84 коп. суму сплаченого страхового відшкодування та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

29 липня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення видно наказ (суддя Трускавецький В.П.).

26 травня 2017 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/828/13.

ОСОБА_2 в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 26.05.2017 року № 01-04/132/2017 в зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області, враховуючи наказ голови суду № 105 від 23.02.2016 року про відрахування ОСОБА_3 зі штату господарського суду Рівненської області, відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/828/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2017 року справу № 918/828/13 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою господарського суду від 29 травня 2017 року справу 918/828/13 прийнято до свого провадження (суддя Політика Н.А.). Ухвалою суду від 29 травня 2017 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до слухання в судовому засіданні на 06 червня 2017 року (суддя Політика Н.А.).

ОСОБА_2о. керівника апарату суду від 06 червня 2017 року № 01-04/142/2017 у звязку із перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 06 червня 2017 року справу 918/828/13 прийнято до свого провадження (суддя Войтюк В.Р.).

02 червня 2017 року від представника Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" надійшла заява, в якій останні просить суд розглянути заяву без його участі.

В судове засідання представники заявника (стягувача), боржника та ДВС не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

04 червня 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 34 728 грн. 84 коп.

Рішенням суду від 16 липня 2013 року позов задоволено. 29 липня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення видно наказ.

26 травня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 42317969 щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16 липня 2013 року у справі № 918/828/13 з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (код 25186738) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (код 39030472).

Подану заяву Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" аргументує тим, що згідно з договором від 06 лютого 2017 року про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017 (далі - договір), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" набуло прав (замість Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське") на непогашену боржником заборгованість.

Так, згідно з наданими заявником копією вищевказаного договору зазначено наступне, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Клієнт (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про") передає Фактору (Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське"), а Фактор приймає і зобов'язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язання, що перейшли до Клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами струхавуння (надалі - "Реєстрі вимоги"). Перелік Реєстрних вимог визначено в Додатку № 1 до цього договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до договору № 01/06.02.17 Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" право вимоги на непогашену заборгованість боржником (Фізична особа-підприємць ОСОБА_1), що становить 36 449 грн. 34 коп. Вказане підтверджується пп. 8 п. 1 Додатку № 1 до договору № 01/06.02.17.

У пункті першому частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання. Заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника.

У статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як визначено у частині п'ятій статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 1.4 своєї постанови від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 42317969 щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області від 29 липня 2013 року у справі № 918/828/13 з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, код 25186738) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22).

Суддя Войтюк В.Р.