ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1 - довіреність№78 від 19.05.17р., представник ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

від кредитора: ОСОБА_2 - довіреність №348/1001 від 15.08.16р., представник ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

від кредитора: ОСОБА_3 - довіреність №99 від 13.03.17р., представник ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

від боржника: ОСОБА_4 - довіреність №80 від 19.05.17р.,представник ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

від боржника: ОСОБА_5 - довіреність №79 від 19.05.17р., представник ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

від кредитора: ОСОБА_6 - довіреність №902/14/32 від 20.01.17р., представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

в засіданні приймали участь: ОСОБА_7 - довіреність №152 від 18.05.16р., представник арбітражного керуючого ОСОБА_8

в засіданні приймали участь: ОСОБА_9, розпорядник майна

в засіданні приймали участь: ОСОБА_10, арбітражний керуючий

від боржника: ОСОБА_11, представник працівників боржника

в засіданні приймали участь: ОСОБА_8, арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_12 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року за заявою ОСОБА_12 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 10.04.2015 року), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_12 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до боржника в сумі 5 055 704,88 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року продовжено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9 та строк процедури розпорядження майном боржника до 24.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року продовжено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 та строк процедури розпорядження майном боржника до 16.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, здійснено заміну боржника - Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дніроважпапіргірмаш", встановлено дату проведення зборів кредиторів до 26.12.2016 року та засідання комітету кредиторів до 11.01.2017 року та зобов'язано розпорядника майна боржника ОСОБА_9 протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів комітету кредиторів і засідання комітету кредиторів подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового судового засідання, яке призначено на 17.01.2017 року (т. 17, а. с. 178-196).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2016 року (т. 18, а. с. 64-65) продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_9 та строк розпорядження майном на 2 місяці (до 17.01.2017 року). Призначено судове засідання на 17.01.2017 року щодо розгляду: заяви ТОВ "Метал Холдінг" про участь у санації; заяви ТОВ "Індастрі Стандарт" про участь у санації; клопотання представника боржника про визнання недійсними зборів кредиторів та відповідного протоколу від 23.12.2016 року; заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 про надання згоди на призначення керуючим санацією у даній справі.

До господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "РосУкрМеханіка", ТОВ "Метал Холдінг" та ТОВ "Індастрі Стандарт" надійшли заяви про участь в санації боржника.

Також, до господарського суду Дніпропетровської області звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_13, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із заявами про надання згоди на участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_14 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про надання згоди на призначення розпорядником майна у даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року (т. 19, а. с. 209-216), зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_9 до 10.02.2017 року. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_9 провести збори кредиторів за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокольне рішення зборів кредиторів та утворений склад комітету кредиторів подати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 10.02.2017 року. Зобов'язано комітет кредиторів звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про відкриття відповідної процедури згідно прийнятого рішення у строк до 10.02.2017 року. Відхилено: клопотання розпорядника майна ОСОБА_9 № 02-06/5 від 12.01.2017 року про розгляд звіту щодо нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; клопотання членів комітету кредиторів № 1-17 від 17.01.2017 року про припинення процедури розпорядження майном, припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9, введення процедури санації, зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі неподання його боржником, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_9; клопотання представника боржника ОСОБА_15 № 5 від 16.01.2017 року щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрМеханіка" про участь у санації підприємства боржника; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя № 52 від 16.12.2016 року про участь у санації; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі Стандарт", м. Київ № 19/2 від 19.12.2016 року про участь у санації; заяв арбітражних керуючих ОСОБА_13, ОСОБА_8 на призначення керуючим санацією у даній справі; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_14 № 539 від 12.01.2017 року про участь в якості розпорядника майна у даній справі. Задоволено клопотання представника боржника ОСОБА_15 № б/н від 16.01.2017 року про визнання учасниками від трудового колективу у даній справі уповноважених осіб - ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_17, кожен з яких має право діяти окремо один від одного, представляти інтереси трудового колективу боржника в органах влади, судових органах, в тому числі у даній судовій справі з правом дорадчого голосу на загальних зборах кредиторів, засіданні комітету кредиторів та інших заходах в судових процедурах банкрутства боржника. Відмовлено в задоволенні клопотання боржника № 235 від 27.12.2016 року про визнання недійсними зборів кредиторів від 23.12.2016 року, а також рішення та відповідного протоколу від 23.12.2016 року.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_9 оскаржила ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.17р. в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.17р. апеляційну скаргу розпорядника майна ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_9 задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року у справі № 904/8661/14 скасовано в частині відхилення: клопотання розпорядника майна ОСОБА_9 за № 02-06/5 від 12.01.2017 року про розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; клопотання членів комітету кредиторів за № 1-17 від 17.01.2017 року про припинення процедури розпорядження майном, припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9, введення процедури санації, зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі неподання його боржником, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_9; клопотання представника боржника ОСОБА_15 за № 5 від 16.01.2017 року щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрМеханіка" про участь у санації підприємства боржника; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя за № 52 від 16.12.2016 року про участь у санації; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі Стандарт", м. Київ за № 19/2 від 19.12.2016 року про участь у санації; заяв арбітражних керуючих ОСОБА_13, ОСОБА_8 на призначення керуючим санацією у даній справі.

Справу № 904/8661/14 у вказаній частині передано для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.02.17р. у вказаній частині справу передано для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.17р. судове засідання по справі призначено на 21.03.17р., однак судове засідання не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.17р. боржнику відмовлено у прийнятті касаційної скарги, 03.05.17р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 10.05.17р. судове засідання у справі призначено на 06.06.17р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, учасників провадження, арбітражних керуючих, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, відкриття процедури санації, призначення керуючого санацією та розпорядника майна, затвердження звіту розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату проведення зборів кредиторів до 26.12.16р. та засідання комітету кредиторів до 11.01.17р., встановлено дату підсумкового засідання на 17.01.17р. (т. 17, а.с. 178-196).

На виконання вимог зазначеної ухвали, 23.12.2016 року розпорядником майна було проведено збори кредиторів боржника та засідання комітету кредиторів боржника. За результатами зборів кредиторів було вирішено, зокрема, подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації боржника і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником (т. 19, а. с. 3-8).

Також, за результатами засідання комітету кредиторів в тому числі було вирішено подати до господарського суду клопотання про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_9 (т. 19, а. с. 34-39).

18.10.2016 року від ТОВ "РосУкрМеханіка" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в санації (т. 16, а. с. 98-103).

19.12.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Метал Холдінг" надійшла заява про участь в санації (т. 17, а. с. 200-201).

26.12.2016 року ТОВ "Індастрі Стандарт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про участь в санації (т. 18, а .с. 32-34).

27.12.2016 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника боржника про визнання недійсними зборів кредиторів, рішення та відповідного протоколу зборів кредиторів від 23.12.2016 року (т. 18, а. с. 50-51).

28.12.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_8 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією (т. 18, а. с. 53-54).

29.12.2016 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_9 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням щодо продовження процедури розпорядження майном боржника № 02-06/157 від 13.12.2016 року (т. 18, а. с. 61). При цьому остання посилалась, зокрема, на те, що протягом досить тривалого часу були оскаржені різні судові рішення у справі, а тому у господарського суду не було змоги прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2016 року (т. 18, а. с. 64-65) продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_9 та строк розпорядження майном на 2 місяці (до 17.01.2017 року), призначено судове засідання на 17.01.2017 року щодо розгляду: заяви ТОВ "Метал Холдінг" про участь у санації; заяви ТОВ "Індастрі Стандарт" про участь у санації; клопотання представника боржника про визнання недійсним зборів кредиторів та рішення відповідного протоколу від 23.12.2016 року; заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 про надання згоди на призначення керуючим санацією у даній справі.

30.12.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_9 (т. 18, а. с. 66) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про надання згоди на призначення керуючим санацією у даній справі.

Також, 30.12.2016 року розпорядник майна боржника ОСОБА_9 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про введення процедури санації та долучення документів до справи (т. 19, а. с. 1-152).

12.01.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_13 про надання згоди на призначення керуючим санацією у даній справі (т. 19, а. с. 158).

13.01.2017 року арбітражний керуючий ОСОБА_14 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про надання згоди на призначення розпорядником майна у даній справі (т. 19, а. с. 165).

13.01.2017 року розпорядник майна ОСОБА_9 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про розгляд та затвердження звіту щодо нарахування, виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (т. 19, а. с. 171-172).

10.03.17р. арбітражний керуючий ОСОБА_14 подав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

20.03.17р. боржником подано до господарського суду клопотання про призначення керуючим санацією керівника боржника - ОСОБА_16 та розпорядником майна у процедурі санації - арбітражного керуючого ОСОБА_14, до якого додано протокол засідання комітету кредиторів від 16.03.17р., заява голови правління, копія заяви арбітражного керуючого ОСОБА_14

20.03.17р. від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшов оновлений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном.

01.06.17р. арбітражний керуючий ОСОБА_9 подала уточнення до клопотання від 12.01.17р. про розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

06.06.17р. від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для проведення актуалізованого (оновленого) аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, його інвестиційного становища та становища на ринках з метою доповіді комітету кредиторів, зобов'язання осіб, які подавали заяви на участь у санації боржника, надати докази своєї платоспроможності. Крім того, кредитор просив зобов'язати розпорядника майна не пізніше трьох тижнів скликати та провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, на яких повторно розглянути питання переходу до наступної судової процедури, аналізу угод боржника тощо.

Представником працівників боржника 06.06.17р. ОСОБА_11 подані заперечення щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13 та ОСОБА_8

У судовому засіданні 06.06.17р. розпорядник майна подала доповнення до Аналізу фінансово-господарської діяльності ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" за період з 01.10.14р. по 31.12.16р.

Відповідно до пункту 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Як вбачається із матеріалів справи, процедура розпорядження майном у даній справі введена ухвалою господарського суду від 16.12.2014 року до 10.04.2015 року.

В подальшому, процедура розпорядження майном боржника неодноразово продовжувалась.

На час затвердження судом реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні 13.12.2016 року процедура розпорядження майном боржника тривала більше двох років.

Перші загальні збори кредиторів у даній справі згідно з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.16р. проведені 23.12.16р. з дотриманням вимог законодавства про банкрутство, за місцезнаходженням боржника. До господарського суду не надходило будь-яких скарг щодо неналежного повідомлення кредиторів про дату, час та місце проведення цих зборів. На зборах обрано комітет кредиторів у складі трьох осіб та більшістю голосів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником.

23.12.16р. відбулось також засідання комітету кредиторів, на якому розпорядник майна доповіла висновок щодо аналізу фінансового та майнового становища боржника і більшістю голосів комітет кредиторів прийняв рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_9

16.03.17р. на засіданні комітету кредиторів більшістю голосів прийнято рішення про визнання недійсним рішення комітету кредиторів від 23.12.16р. в частині кандидатури керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_9

Комітет кредиторів при цьому вирішив звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення керуючим санацією боржника ОСОБА_18 правління ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніроважпапіргірмаш" - ОСОБА_16, а розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_14

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) до закінчення процедури розпорядження майном збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації;

- подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів, зокрема, виносить ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі неподання його боржником (ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство).

Таким чином, Закон про банкрутство відносить до компетенції саме зборів кредиторів прийняття рішення про перехід до санаційної процедури у справі про банкрутство боржника.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів підтвердили, що саме таке рішення - введення процедури санації - прийнято на перших загальних зборах кредиторів 23.12.16р.

Розпорядник майна боржника подала у судове засідання 06.06.17р. доповнення до аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" за період роботи з 01.10.14р. по 31.12.16р., у якому зазначено наступне.

В ході аналізу показників роботи ПАТ «Дніпроважпапіргірмаш» за період з 01.10.2014 по 31.12.2016 встановлено, що підприємство має незадовільний фінансовий стан, розраховані показники не відповідають рекомендованому рівню. За 2016 рік підприємство показало зниження рівня фінансової незалежності та платоспроможності.

Так, за 2015 рік підприємство підвищило обсяги реалізації, отримало валовий прибуток, підвищився рівень показника поточної ліквідності (на 55,9%), відбулося зростання коефіцієнту співвідношення власних та позикових коштів (+6,933 пункти). Розрахований коефіцієнт Бівера, який дає змогу оцінити ймовірність банкрутства підприємства, виріс на 0.085 пунктів, що вказує на незначні позитивні зміни в фінансовому стані підприємства.

Проте, слід зауважити, що станом на кінець 2016 року стан розрахунків на підприємстві залишається складним. Рівень чистого доходу знизився, собівартість реалізованої продукції зросла. Дебіторська заборгованість зросла на 5512 тис. грн., що суттєво ускладнює ситуацію з оборотних коштів. Кредиторська заборгованість теж зросла на 33,37%. Відбулося зниження коефіцієнту фінансової автономії на 0,048 пункти.

ПАТ «Дніпроважпапіргірмаш» є одним з найкрупніших виробників в Україні технологічного обладнання для підприємств целюлозно-паперової промисловості, гірничо-збагачувального та вугільного комплексів. Підприємство має багату трудову історію. Виробничі потужності та технічні можливості підприємства дозволяють виробляти не тільки серійну продукцію, а й індивідуальні замовлення у відповідності до індивідуальних вимог замовника. У сучасних економічних умовах, бізнес, який пов'язаний з металообробкою, набирає оберти та має гарні перспективи розвитку.

ПАТ «Дніпроважпапіргірмаш» має змогу надавати самий широкий спектр послуг з лиття та металообробки. Технологія лиття - це складна та дорога технологія. Саме цьому, підприємство, яке має все необхідне обладнання для лиття, є привабливим для ведення бізнесу. Так, «Дніпроважпапіргірмаш» у складі ливарного цеху має три печі, які в змозі виробляти чавунне та стальне лиття.

Одним з найбільш економічно вигідних та високомаржинальних напрямків металообробки є виконання механічної обробки, зварювальні роботи та обробка металів під тиском. Підприємство володіє самим широким парком токарних, фрезерних, шліфувальних, карусельних, листозгинальних та інших видів верстатів. Окрім цього, підприємство оснащене мостовими кранами, пресами, зварювальними апаратами та усім необхідним допоміжним обладнанням для виконання послуг з металообробки.

З урахуванням наведеного, враховуючи наявність необхідного виробничого потенціалу, при умові застосування ефективної маркетингової стратегії та професійного менеджменту, є доцільним введення процедури санації ПАТ «Дніпроважпапіргірмаш». Проведення санації дозволить підвищити обсяги виробництва, що сприятиме збільшенню прибутку. Зростання обсягів виробництва сприятиме прискоренню оборотності оборотних активів та збільшенню грошового потоку. Додатковий приплив фінансових ресурсів дасть змогу розрахуватися з кредиторами, у тому числі з виплати заборгованості із заробітної плати.

Ст. 28 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керуючого санацією чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

ОСОБА_9 санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення (ч.3 ст. 28 Закону про банкрутство).

Відповідно до абз. 5-6 ч. 4 ст. 28 Закону про банкрутство офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке повідомлення містить характеристики і тип виробництва боржника, суми кредиторської заборгованості, строк подачі заявок інвесторами, який не може перевищувати двох місяців, тощо.

Частиною 12 ст. 28 Закону про банкрутство визначено, що процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобовязань боржника, у звязку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Керуючий санацією згідно з ч. 14 ст. 28 Закону про банкрутство щоквартально звітує перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації.

Дії (бездіяльність) керуючого санацією можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушені такими діями (бездіяльністю) (ч.15 ст. 28 Закону про банкрутство).

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про зобов'язання розпорядника майна актуалізувати висновок щодо фінансового та майнового становища боржника та провести нові загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, оскільки процедура розпорядження майном триває з 16.12.14р., тобто понад 2,5 роки, що призводить до додаткових витрат у справі (оплата грошової винагороди розпоряднику майна та відшкодування витрат) та порушує права конкурсних кредиторів, тому клопотання кредитора підлягає відхиленню.

Процедура санації згідно чинного законодавства вводиться на 6 місяців, при цьому план санації має бути поданий на затвердження до господарського суду протягом трьох місяців з дати відкриття процедури санації, що сприятиме проведенню заходів відновлення платоспроможності боржника та прискоренню процесу задоволення вимог кредиторів.

У питанні призначення керуючого санацією по даній справі господарський суд виходить із наступного.

Право подати клопотання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) віднесено ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів. Ця норма кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, якими встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

ОСОБА_9 час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Законом про банкрутство (ч. 11 ст. 94 ) також надає право комітету кредиторів звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом.

На засіданні комітету кредиторів даного боржника, яке відбулось 23.12.16р., комітет запропонував призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, яка виконувала повноваження розпорядника майна.

Однак, 16.03.17р. на засіданні комітету кредиторів більшістю голосів членів комітету кредиторів прийнято рішення про доцільність призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_16, а розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_14

Господарський суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією саме керівника боржника, який має відповідний досвід управління виробничим процесом, керівництва трудовим колективом, що є досить важливо у даному випадку, оскільки боржник є працюючим, високотехнологічним машинобудівним підприємством, управління яким здійснювати досить складно.

При цьому господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку невиконання чи неналежного виконання повноважень як керуючого санацією, так і розпорядника майна, комітет кредиторів вправі звернутись до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про припинення їх повноважень.

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_13 та ОСОБА_8 відхиляються господарським судом зважаючи на те, що суд вважає пріоритетним право саме комітету кредиторів, який представляє інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство, запропонувати кандидатури керуючого санацією та розпорядника майна для їх призначення господарським судом.

Чинне законодавство про банкрутство не містить положень, які б забороняли комітету кредиторів змінювати раніше прийняті рішення по конкретних кандидатурах арбітражних керуючих для виконання повноважень по справах про банкрутство.

Таким чином, слід припинити процедуру розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9, ввести процедуру санації ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, строком на 6 місяців, до 06.12.17р., призначити керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_16, м. Дніпро, розпорядником майна ОСОБА_14

Господарський суд також вважає за необхідне здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації на веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет згідно ч.4 ст. 28 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Керуючого санацією боржника слід зобовязати протягом трьох місяців з дня винесення цієї ухвали, до 06.09.17р. розробити, подати на схвалення комітету кредиторів та надати на затвердження до господарського суду план санації боржника.

Враховуючи те, що особи, які бажають взяти участь у санації можуть приймати участь у розробці плану санації, господарський суд вважає за доцільне розгляд заяв інвесторів ТОВ "РосУкрМеханіка" , ТОВ "Метал Холдінг", ТОВ "Індастрі Стандарт" здійснити у судовому засіданні, у якому буде розглядатися план санації боржника.

Стосовно клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9 про розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 115 Закону про банкрутство розпорядник майна виконує повноваження за грошову винагороду. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.17р. розпорядником майна ОСОБА_9 подано до господарського суду Дніпропетровської області уточнення №02-06/89 від 01.06.17р. з додатками до клопотання від 12.01.17р. №02-06/5 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, з якого встановлено наступне.

На засідання комітету кредиторів, яке відбулось 01.06.17р. прийнято до відома та погоджено оновлений звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном боржника; погоджено розмір нарахування арбітражному керуючому розпоряднику майна ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" ОСОБА_9 основної грошової винагороди за період розпорядження майном з 16.12.14р. по 06.06.17р. у сумі 99 573, 29 грн.; погоджено розмір витрат, авансованих розпорядником майна ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" ОСОБА_9 протягом процедури розпорядження майном з 16.12.14р. по 01.06.17р. у сумі 15 534, 29 грн.

Заперечення представника працівників боржника щодо незатвердження звіту через неподання розпорядником майна оригіналів підтверджуючих документів щодо витрат не приймаються господарським судом, оскільки копії доказів належним чином засвідчені і представником працівників боржника не подано доказів, які б спростовували факти понесених витрат.

Члени комітету кредиторів будь яких заперечень щодо звіту розпорядника майна до господарського суду не подали.

Зважаючи на вищеозначене, оновлений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_9 за період з 16.12.14р. по 06.06.17р. на суму 99 573, 29 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 16.12.14р. по 01.06.17р. на суму 15 534, 29 грн. у процедурі розпорядження майном ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" підлягає затвердженню.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 26, 27, 28, 29, ч.11. ст. 94, ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ " ДТЕК Дніпрообленерго" - відхилити.

Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, м.Дніпропетровськ, а/с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ввести процедуру санації ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, строком на 6 місяців, до 06.12.17р.

Призначити керуючим санацією ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, керівника боржника ОСОБА_16 (адреса: 49034, м. Дніпро, вул. Любарського, 98).

Призначити розпорядником майна ОСОБА_12 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, ОСОБА_14, свідоцтво № 176 від 12.02.13р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса а/с 1786, м. Дніпро, 49027).

Зобовязати керуючого санацією протягом 3-х місяців, до 06.09.17р. розробити, подати на схвалення комітету кредиторів та надати на затвердження до господарського суду план санації.

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_8 та ОСОБА_13 відхилити.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації боржника на веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Розгляд заяв інвесторів ТОВ "РосУкрМеханіка", ТОВ "Метал Холдінг", ТОВ "Індастрі Стандарт" здійснити у судовому засіданні, у якому буде розглядатись план санації боржника.

Зобовязати керуючого санацією провести санацію ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в межах строку встановленого ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючому санацією та розпоряднику майна здійснювати повноваження згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвала господарського суду про введення процедури санації набирає чинності з дня її винесення.

Затвердити оновлений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_9 за період з 16.12.14р. по 06.06.17р. на суму 99 573, 29 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 16.12.14р. по 01.06.17р. на суму 15 534, 29 грн. у процедурі розпорядження майном ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_19