ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.2017р. № 905/1861/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область №03/2-56 від 22.05.2017р. про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі №905/1861/15

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еколіс, м. Ізюм, Харківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення: 142724,96 грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еколіс, м. Ізюм, Харківська область

про стягнення: 51429,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився,

від відповідача (за первісним позовом): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2015р. у справі №905/1861/15 первісний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколіс" задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Леніна, 7, ) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколіс" (64309, Харківська обл., м.Ізюм, вул. Гоголя,15/1, кім.45 ) суму основного боргу у розмірі 79028,32грн., 3% річних у розмірі 4342,14грн., інфляційні втрати у розмірі 56834,36грн., судовий збір у розмірі 2803,98грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 10000,00грн.; в іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. Зустірчний позов Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколіс" (64309, Харківська обл., м.Ізюм, вул. Гоголя,15/1, кім.45 ) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Леніна, 7, ) суму штрафних санкцій у розмірі 36818,94грн., судовий збір у розмірі 1218,00грн.; в іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2015 у справі № 905/1861/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еколіс, м.Ізюм Харківської області, про стягнення основного боргу у розмірі 79028,32грн., 3 % річних в сумі 4342,14 грн., інфляційних втрат у розмірі 56834,36 грн. та витрат на послуги адвоката в сумі 10000,00грн.; в іншій частині рішення залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еколіс (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Гоголя, 15/1, кімната 45, ) на користь Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, 7, ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 871,99грн. та апеляційної скарги в розмірі 1238,98грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 зі справи №905/1861/15 скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову; справу у відповідній частині передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2015р. (повний текст підписано 17.11.2015р.) по справі №905/1861/15 в переглядуваній частині щодо первісного позову залишено без змін.

23.02.2016 та 11.10.2016р. у справі № 905/1861/15 господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

У звязку з відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.05.2017р. справу передано судді Левшиній Я.О.

29.05.2017р. через канцелярію суду до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод надійшла заява про визнання наказу господарського суду Донецької області від 11.10.2016р. таким, що частково не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що на стадії примусового виконання наказів господарського суду між сторонами проведено взаємозалік зустрічних вимог, у зв'язку з чим, наказ господарського суду Донецької області від 11.10.2016р. слід визнати таким, що частково не підлягає виконанню.

На підтвердження обставин викладених у заяві надав суду належним чином засвідчені копії: постанови про відкриття виконавчих проваджень від 05.12.2016р., заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №190 від 03.03.2017р., ухвали господарського суду Донецької області від 03.04.2017р.

Ухвалою суду від 29.05.2017р. прийнято заяву та призначено до розгляду на 08.06.2017р.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Господарський суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню відповідно до положень ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

05.12.2016р. заступником начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1861/15, виданого 11.10.2016р. про стягнення 153008,80 з ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" на користь ТОВ "Еколіс".

03.03.2017р. ТОВ "Еколіс" звернулось до ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" із заявою про зарахування зустрічних вимог, в якій повідомило про часткове припинення взаємних зобов'язань за договором поставки №59/13 від 11.01.2013 та рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2015р. по справі №905/1861/15 на суму 38929,91грн.

Факт отримання даної заяви представником ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" підтверджується вхідним штампом на заяві та визнається заявником.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява ПАТ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область №03/2-56 від 22.05.2017р. про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі №905/1861/15 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 203 Господарського кодексу України та статті 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Також, за вимогами частини 2 статті 601 Цивільного кодексу України зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо); 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

З огляду на таке, станом на дату подачі заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, заява про зарахування зустрічних вимог направлена та повідомлено позивача про намір здійснення припинення існуючого зобов'язання у наведений спосіб.

Таким чином, між позивачем та відповідачем у відповідності до положень ст.601 Цивільного кодексу України, ст.203 Господарського кодексу України здійснено залік зустрічних однорідних вимог за спірною сумою, та зобов'язання ПАТ Дружківський машинобудівний завод зі сплати заборгованості в частині 38929,91грн. за наказом від 11.10.2016р. по справі №905/1861/15 було припинено у належній спосіб.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. заяву ТОВ Еколіс про визнання наказу господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. таким, що не підлягає виконанню було задоволено з огляду на залік зустрічних однорідних вимог за сумою 38929,91грн., визнано наказ господарського суду Донецької області від 23.02.2016. у справі №905/1861/15 про стягнення з ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс" (64309, Харківська область, м.Ізюм, вул.Гоголя, 15/1, кімната 45, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Леніна,7, ) суму штрафних санкцій у розмірі 36818,94грн., суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 871,99грн., суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1238,98грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява ПАТ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область №03/2-56 від 22.05.2017р. про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню по справі №905/1861/15 підлягає задоволенню, а наказ господарського суду Донецької області від 11.10.2016р. про стягнення 153008,80грн., що складається з основного боргу в сумі 79028,32грн., 3% річних в сумі 4342,14грн., інфляційних втрат в сумі 56834,36грн., судового збору в сумі 2803,98грн., витрат на адвоката в розмірі 10000,00грн., визнанню таким, що не підлягає задоволенню в частині суми, на яку було припинено зобовязання, а саме в частині 38929,91грн.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область №03/2-56 від 22.05.2017р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 11.10.2016р. таким, що частково не підлягає виконанню по справі №905/1861/15 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 11.10.2016р. у справі №905/1861/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Леніна, 7, ) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколіс" (64309, Харківська обл., м.Ізюм, вул. Гоголя,15/1, кім.45 ) суми основного боргу у розмірі 79028,32грн., 3% річних у розмірі 4342,14грн., інфляційних втрат у розмірі 56834,36грн., судового збору у розмірі 2803,98грн., витрат на послуги адвоката у розмірі 10000,00грн. таким, що частково не підлягає виконанню, а саме в частині суми 38929,91грн.

Суддя Я.О. Левшина