ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 червня 2017 р.

Справа № 902/378/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна,8; 01601, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка,18)

до:Управління соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 районної державної адміністрації (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. 1 Травня, 40)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 районна рада (23700, м.Гайсин, вул.1-го Травня 40) Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 283760,28 грн.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_3, за довіреністю

відповідача : не з'явився

третьої особи ОСОБА_2 районної ради : не з'явився

третьої особи Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації: ОСОБА_4, за довіреністю

третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області: ОСОБА_5, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_6 соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про стягнення 283760,28 грн..

Ухвалою суду від 27.04.2017 порушено провадження у справі № 902/378/17 з призначенням судового засідання на 06.06.2017 року. Зокрема даною ухвалою було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну раду, Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обовязковою.

Також зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в тому рахунку, зобов'язано позивача надати Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем з 01.01.2016 по. 27.04.2017. Докази наявності укладеного договору з відповідачем на відшкодування пільг за послуги зв'язку і разі його наявності надати докази його виконання. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів стосовно періоду утворення заборгованості та наявності заборгованості станом на 01.01.2016 р. Докази в підтвердження проведення між сторонами заліків по заборгованості, яка виникла в зв'язку з наданням послуг зв'язку на пільговій основі за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. (заяви, листи, протоколи про проведення заліків тощо). Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зобов'язано відповідача надати Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем з 01.01.2016 по 27.04.2017. Докази в підтвердження проведення між сторонами заліків по заборгованості, яка виникла в зв'язку з наданням послуг зв'язку пільговим категоріям громадян за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. (заяви, листи, протоколи про проведення заліків тощо). Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати вартість наданих послуг зв'язку пільговим категоріям громадян за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо існування заборгованості перед позивачем за надані послуги зв'язку пільговим категоріям громадян станом на 01.01.2016 р. (договори, акти звірок, платіжні доручення тощо). Письмове пояснення в якому вказати розмір фінансових зобов'язань перед позивачем, які були зареєстровані на 01.01.2016 р. Інші докази в заперечення позовних вимог.

Зобов'язано ГУДКСУ у Вінницькій області надати: Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову. Кошторис установи відповідача на 2016 рік, план асигнувань на 2016 рік. Письмове пояснення в якому вказати суму затверджених в кошторисі на 2016 рік коштів на оплату послуг зв'язку пільговим категоріям громадян - код - 090214. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру субвенції з Державного бюджету України обласному бюджету Вінницької області згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на відшкодування пільг з оплати послуг зв'язку в 2016 році в т.р. в розрізі Гайсинського району (запланована сума коштів, сума коштів, яка фактично надійшла відповідачу, сума коштів, яка фактично перерахована позивачу тощо). Рішення органів місцевого самоврядування (Вінницької обласної ради, ОСОБА_2 районної ради) щодо розподілу субвенції на відшкодування пільг за послуги зв'язку в 2016 році. Докази в підтвердження проведення між сторонами заліків по заборгованості, яка виникла в зв'язку з наданням послуг зв'язку пільговим категоріям громадян за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. (заяви, листи, протоколи про проведення заліків тощо). Письмове пояснення в якому вказати розмір фінансових зобов'язань та кредиторської заборгованості відповідача перед позивачем, які були зареєстровані на 01.01.2016 р.

8. Довідку щодо руху коштів по рахунку відповідача з кодом програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету "Пільги окремим категоріям громадян з послуг зв'язку" (090214) за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.

Зобов'язано Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації надати: Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру субвенції з Державного бюджету України обласному бюджету Вінницької області згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на відшкодування пільг з оплати послуг зв'язку в 2016 році в т.р. в розрізі Гайсинського району (запланована сума коштів, сума коштів, яка фактично надійшла відповідачу, сума коштів, яка фактично перерахована позивачу тощо). Рішення органів місцевого самоврядування (Вінницької обласної ради, ОСОБА_2 районної ради) щодо розподілу субвенції на відшкодування пільг за послуги зв'язку в 2016 році. Докази в підтвердження проведення між сторонами заліків по заборгованості, яка виникла в зв'язку з наданням послуг зв'язку пільговим категоріям громадян за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. (заяви, листи, протоколи про проведення заліків тощо).

Зобов'язано ОСОБА_2 районній раді надати: Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру субвенції з Державного бюджету України обласному бюджету Вінницької області згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на відшкодування пільг з оплати послуг зв'язку в 2016 році в розрізі Гайсинського району (запланована сума коштів, сума коштів, яка фактично надійшла, сума коштів, яка фактично перерахована позивачу тощо).

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В судове засідання призначене на 06.06.2017 року з'явились представник позивача та представники третіх осіб Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області. Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 районної ради не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення копії, які наявні в матеріалах справи.

При цьому, 01.06.2017 року до суду від позивача надійшла заява (№ 08-1309 від 31.05.2017 року) про уточнення позовних вимог (виправлення описок в позовній заяві), в якій позивач зазначає, що в найменуванні та реквізитах позивача вказано Публічне акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (21050, м. Вінниця, вул. Соборна,8) тоді як необхідно: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна,8; юридична адреса: 01601, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка,18). Зокрема зазначено, що в позовній заяві на звороті першого аркушу в абзацах 6,7 помилково зазначено іншу юридичну особу, як відповідача та невірну суму, а саме вказано: Реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території міста Вінниці здійснює Департамент соціальної політики Вінницької міської ради (далі - Відповідач). Вінницькою філією ПАТ «Укртелеком» пільговим категоріям населення м.Вінниці за період з 01 січня 2016 р. по 31 грудня 2016 р. надано послуг на пільг основі, вартість яких підлягає відшкодуванню, на загальну суму 2139868 грн.99 коп.: тоді як вірно має бути вказано: Реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населенню Гайсинському районі здійснює ОСОБА_6 соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 районної державної адміністрації (далі - Відповідач). Вінницькою філією ПАТ «Укртелеком» пільговим категоріям населення м. Вінниця за період з 01 січня 2016 р. по 31 грудня 2016 р. надано послуг на пільговій основі, вартість яких підлягає відшкодуванню, на загальну суму 283760,08 грн. Відповідно, в прохальній частині позовної заяви в п.2 помилково вказано: Стягнути з ОСОБА_6 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул Травня, 40, ) на користь Публічного акціонерного товариств: «Укртелеком» в особі Вінницької філії (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 8, р/р 4912 в ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, ) суму боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі в розмірі 283760,08 грн., тоді як вірно має бути вказано: Стягнути з ОСОБА_6 соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 районної державної адміністрації (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. 1Травня, 40, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком; (код ЄДРПОУ - 21560766, р/р 4912 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», м. Кий МФО 300346, юридична адреса: 01601, м.Київ, ОСОБА_1 Шевченка,18, поштова адреса 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8,) суму боргу по компенсації витрат на наданняпослуг зв'язку на пільговій основі в розмірі 283760,08 грн.

Зокрема, представник позивача в судовому засіданні відповідно до ст.24 ГПК України просив суд замінити відповідача з управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА на ОСОБА_6 соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 РДА.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Зокрема, позивач, та треті особи вимоги ухвали суду від 27.04.2017 року про надання доказів, витребуваних вказаною ухвалою не виконали. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надали.

Окрім того, ОСОБА_2 районною радою не виконано вимог ухвали суду від 27.04.2017 року про забезпечення явки в судове засідання 06.06.2017 року свого уповноваженого представника.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання сторонами, витребуваних судом документів, при наявності достовірних доказів, які підтверджують факт належності повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання без надання пояснень поважності причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами позивачем, відповідачем у даній справі.

За вказаних обставин суд вбачає, що сторони по справі без поважних причин не подали витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд, ухвалив задоволити клопотання представника позивача щодо виправлення описок та щодо замінити відповідача з правління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА на ОСОБА_6 соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 РДА виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до п.1 ст.65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача - ОСОБА_6 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА на відповідача ОСОБА_6 соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 РДА.

Необхідність витребування нових доказів у справі та заміна відповідача суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Суд, зважаючи на невиконання в повному обсязі сторонами вимог суду в частині надання доказів, неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 районної ради , не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22,24, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 65, п.1, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача ОСОБА_6 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА на відповідача ОСОБА_6 соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 РДА (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. 1Травня, 40, ).

2. Розгляд справи № 902/378/17 розпочати заново.

3. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі № 902/378/17 від 27.04.2017 року, а саме вказати найменування позивача: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна,8;юридична адреса: 01601, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка,18).

4. Розгляд справи відкласти до 29 червня 2017 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Зобовязати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 02.06.2017 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

7. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Направити відповідачу та третім особам позовну заяву в новій редакції, докази надіслання надати суду. Надати суду позовну заяву в новій редакції.

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем з 01.01.2016 по. 27.04.2017.

4. Докази наявності укладеного договору з відповідачем на відшкодування пільг за послуги зв'язку і разі його наявності надати докази його виконання.

5. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів стосовно періоду утворення заборгованості та наявності заборгованості станом на 01.01.2016 р.

6. Докази в підтвердження проведення між сторонами заліків по заборгованості, яка виникла в зв'язку з наданням послуг зв'язку на пільговій основі за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. (заяви, листи, протоколи про проведення заліків тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем з 01.01.2016 по 27.04.2017.

2. Докази в підтвердження проведення між сторонами заліків по заборгованості, яка виникла в зв'язку з наданням послуг зв'язку пільговим категоріям громадян за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. (заяви, листи, протоколи про проведення заліків тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати вартість наданих послуг зв'язку пільговим категоріям громадян за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо існування заборгованості перед позивачем за надані послуги зв'язку пільговим категоріям громадян станом на 01.01.2016 р. (договори, акти звірок, платіжні доручення тощо).

5. Письмове пояснення в якому вказати розмір фінансових зобов'язань перед позивачем, які були зареєстровані на 01.01.2016 р.

6. Інші докази в заперечення позовних вимог.

ГУДКСУ у Вінницькій області:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Кошторис установи відповідача на 2016 рік, план асигнувань на 2016 рік.

3. Письмове пояснення в якому вказати суму затверджених в кошторисі на 2016 рік коштів на оплату послуг зв'язку пільговим категоріям громадян - код - 090214.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру субвенції з Державного бюджету України обласному бюджету Вінницької області згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на відшкодування пільг з оплати послуг зв'язку в 2016 році в т.р. в розрізі Гайсинського району (запланована сума коштів, сума коштів, яка фактично надійшла відповідачу, сума коштів, яка фактично перерахована позивачу тощо).

5. Рішення органів місцевого самоврядування (Вінницької обласної ради, ОСОБА_2 районної ради) щодо розподілу субвенції на відшкодування пільг за послуги зв'язку в 2016 році.

6. Докази в підтвердження проведення між сторонами заліків по заборгованості, яка виникла в зв'язку з наданням послуг зв'язку пільговим категоріям громадян за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. (заяви, листи, протоколи про проведення заліків тощо).

7. Письмове пояснення в якому вказати розмір фінансових зобов'язань та кредиторської заборгованості відповідача перед позивачем, які були зареєстровані на 01.01.2016 р.

8. Довідку щодо руху коштів по рахунку відповідача з кодом програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету "Пільги окремим категоріям громадян з послуг зв'язку" (090214) за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.

Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру субвенції з Державного бюджету України обласному бюджету Вінницької області згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на відшкодування пільг з оплати послуг зв'язку в 2016 році в т.р. в розрізі Гайсинського району (запланована сума коштів, сума коштів, яка фактично надійшла відповідачу, сума коштів, яка фактично перерахована позивачу тощо).

3. Рішення органів місцевого самоврядування (Вінницької обласної ради, ОСОБА_2 районної ради) щодо розподілу субвенції на відшкодування пільг за послуги зв'язку в 2016 році.

4. Докази в підтвердження проведення між сторонами заліків по заборгованості, яка виникла в зв'язку з наданням послуг зв'язку пільговим категоріям громадян за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. (заяви, листи, протоколи про проведення заліків тощо).

ОСОБА_2 районній раді:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру субвенції з Державного бюджету України обласному бюджету Вінницької області згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на відшкодування пільг з оплати послуг зв'язку в 2016 році в розрізі Гайсинського району (запланована сума коштів, сума коштів, яка фактично надійшла, сума коштів, яка фактично перерахована позивачу тощо).

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна,8)

3 - відповідачу (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. 1 Травня, 40)

4,5,6 - третім особам: ОСОБА_2 районній раді (23700, м.Гайсин, вул.1-го Травня 40), Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036), Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21000)