ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.2017 Справа № 905/974/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 13310132,94 грн, 3% річних в розмірі 542783,88 грн, інфляційних втрат в сумі 1963235,12грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3 - за довіреністю; ОСОБА_4 - директор;

від відповідача: ОСОБА_5 - за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 13310132,94 грн, 3% річних в розмірі 542783,88 грн, інфляційних втрат в сумі 1963235,12грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2017 порушено провадження по справі № 905/974/17.

08.06.2017 позивач надав письмові пояснення б/н від 08.06.2017 з документами.

08.06.2017 відповідач надав заперечення вх,№15825/17 від 08.06.2017 з документами та клопотання б/н від 08.06.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.07.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 20.06.17 року о 12:15 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо невідповідності ціни виконаних робіт по актам прийому-передачі виконаних робіт №№24/5, 24/9, 24/10, 24/14, 24/15 від 11.07.2015 та в накладній № 125 від 11.07.2015; надати письмові пояснення чи укладались між сторонами договори підряду, крім договору підряду № 051014/1 від 05.11.2014 у 2014-2017 роках; засвідчену копію договору підряду № 051014/1 від 05.11.2014 з усіма додатками.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того, чи виконувались роботи позивачем відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт №9 від 02.04.2016; письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того, чи виконувались роботи позивачем відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт №22/10 від 26.06.2015; письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того, чи виконувались роботи позивачем відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт, наявних в матеріалах справи та не підписаних з боку відповідача; засвідчені копії накладних №123 від 04.07.2015; №125 від 11.07.2015; №130 від 18.07.2015; №11 від 10.04.2015; №122 від 26.06.2015; письмові пояснення з наданням відповідних доказів за підписом головного бухгалтера керівника підприємства щодо прийняття (неприйняття) податкових накладних позивача №13 від 10.04.2015, №6 від 26.06.2015, №3 від 21.07.2015, №1 від 21.07.2015, №2 від 21.07.2015; надати письмові пояснення чи укладались між сторонами договори підряду, крім договору підряду № 051014/1 від 05.11.2014 у 2014-2017 роках; засвідчену копію договору підряду №051014/1 від 05.11.2014 з усіма додатками.

Суддя Г.Є. Курило