overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 906/487/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши клопотання за №ДН-5-ДНЮ/206 від 29.05.2017р. ПАТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції за №ДН-5-ДНЮ/206 від 29.05.2017р. у справі За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Виробничого структурного підпрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" (м. Ужгород) РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 митниця ДФС

про стягнення 3015,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулася до господарського суду з позовом до відповідача ДП "Словечанське лісове господарство" про стягнення на його користь 3015, 48 грн.

Ухвалою від 08.06.17р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

Позивач заявив суду клопотання про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити, зокрема, господарському суду Закарпатської області (м. Ужгород, Закарпатської області).

На підставі ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, суд постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ)в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" у справі №906/487/17, розгляд якої призначено на "22" червня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на адреси 1. Регіон. філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1) рек. з повідомл. 2. Виробничому структурному підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ф.Тихого, 8) рек. з повідомл.

4- відповідачу (рек. з повідомл.)

5- третій особі на стороні відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20) рек. з повідомл.

6- Господарському суду Закарпатської області рек. з повідомл. на адресу 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а та на ел. адресу
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 906/488/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши клопотання ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" (м. Ужгород) РВ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" за №ДН-5-ДНЮ/206 від 29.05.2017р. у справі За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" (м. Ужгород) РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство", третя особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 митниця ДФС

про стягнення 4799,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" (м. Ужгород) РВ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернувся з позовом до суду до відповідача ДП "Городницьке лісове господарство" про стягнення на його користь 4799, 16 грн. боргу.

Ухвалою від 08.06.17р. господарський суд порушив провадження у справі №906/488/17, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

Позивач заявив клопотання про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити, зокрема, господарському суду Закарпатської області (м. Ужгород, Закарпатської області).

На підставі ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, суд постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ)в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" у справі №906/487/17, розгляд якої призначено на "22" червня 2017 р. о 16:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на адреси 1. Регіон. філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1) рек. з повідомл. 2. Виробничому структурному підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ф.Тихого, 8) рек. з повідомл.

4- відповідачу ДП "Городницьке лісове господарство" (рек. з повідомл.)

5- третій особі на стороні відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20) рек. з повідомл.

6- Господарському суду Закарпатської області рек. з повідомл. на адресу 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а та на ел. адресу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 906/272/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Корпорації "Майкрософт"

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 896000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом корпорації "Майкрософт" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення компенсації внаслідок порушення авторського права.

Ухвалою від 24.05.2017 розгляд справи призначений на 06.06.2017 о 12:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді Давидюка В.К. у відпустці розгляд справи №906/272/17 за позовом корпорації "Майкрософт" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення компенсації внаслідок порушення авторського права, призначеної на 06.06.2017 о 12:00 год., не здійснювався.

З огляду на викладене, розгляд вказаної справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "12" червня 2017 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

2. Позивачу надати господарському суду:

- оригінал довіреності на ім'я ОСОБА_2 щодо представництва інтересів корпорації "Майкрософт";

- письмові пояснення на клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.04.2017.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- позивачу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 906/418/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

До: Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення 559566,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача нарахованих платежів за час затримки вагонів у сумі 559560,02 грн.

Ухвалою від 24.05.2017 розгляд справи призначено на 06.06.2017 о 09:30 год.

25.05.2017 від Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" поштою надійшли письмові пояснення по справі.

Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України надіслала заперечення на позовну заяву, в яких зазначає про недоведеність позовних вимог через неналежність в оформленні частини актів загальної форми, на які посилається позивач та пропуском строку звернення до суду (вх.№ 7353 від 29.05.2017).

Від відповідача 06.06.2017 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді Давидюка В.К. у відпустці розгляд справи №906/418/17, призначеної на 06.06.2017 о 09:30 год., не здійснювався.

З огляду на викладене, розгляд вказаної справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "19" червня 2017 р. о 15:00 приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 415.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

Попередити відповідача, що у випадку нез'явлення у судове засідання уповноваженого представника, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

3. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- третій особі

Відправити рекомендованою кореспонденцією
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 906/479/17.

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 8468,11 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8468,11 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу згідно заяви-приєднання №094211FFК1DТ016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.16р.

Ухвалою суду від 06.06.17р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.07.17р. об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 08.06.17р. № 117/2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №906/479/17, оскільки щодо судді Гансецького В.П., у провадженні якого перебувала дана справа, 06.06.17р. Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у зв'язку з поданням ним заяви про відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.17р. справу № 906/479/17 передано для розгляду судді Сікорській Н.А.

На цій підставі, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/479/17 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "27" червня 2017 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 906/296/17.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м.Київ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 98177,23 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 98177,23 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору № 301214 від 30.12.14р. про надання послуг виробничого характеру, з яких 1134,37 грн. пені, 81035,43 грн. інфляційних нарахувань та 16007,43 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 30.05.17р. розгляд справи відкладено на 12.06.17р. об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 08.06.17р. № 96/2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №906/296/17, оскільки щодо судді Гансецького В.П., у провадженні якого перебувала дана справа, 06.06.17р. Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у зв'язку з поданням ним заяви про відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.17р. справу № 906/296/17 передано для розгляду судді Сікорській Н.А.

На цій підставі, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/296/17 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "27" червня 2017 р. о 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 906/317/17.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське ХПП" (м. Коростишів)

До: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" ( м.Житомир)

про зобов'язання вчинення певних дій

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок вартості спожитої енергії ВАТ "Коростишівське ХПП" за тарифами, що діяли на кожен розрахунковий період з 01.01.11р. по 11.01.17р. відповідно до кількості спожитої електроенергії в зазначені розрахункові періоди, згідно з актами звірки розрахунків заборгованості в зазначені розрахункові періоди.

Ухвалою від 25.05.17р. розгляд справи (головуючий суддя Гансецький В.П.) було відкладено на 08.06.17р.

У зв'язку із звільненням ВРП головуючого судді Гансецького В.П. у відставку 06.06.17р, розгляд справи не відбувся та за результатати повторного автоматизованого її розподілу, справу розподілено головуючому судді Машевській О.П.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/317/17 до свого провадження.

2. Призначити засідання суду на "27" червня 2017 р. о 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Сторонам спору в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 10.04.17р. та від 25.05.17р.

4. В засідання суду викликати представників сторін спору .

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 906/476/17.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофуел Трейд" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех Сістемс" (с.Базар Народицького району Житомирської області)

про стягнення 90896,56 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 90896,56 грн., з яких 88000,00 грн. основної заборгованості, 2390,26 грн. інфляційних нарахувань, 506,30 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.06.17р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.06.17р. об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 08.06.17р. № 115/2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №906/476/17, оскільки щодо судді Гансецького В.П., у провадженні якого перебувала дана справа, 06.06.17р. Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у зв'язку з поданням ним заяви про відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.17р. справу № 906/476/17 передано для розгляду судді Сікорській Н.А.

На цій підставі, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/476/17 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "27" червня 2017 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 906/423/17.

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

До: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 14267887,66 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 14267887,66 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 16.05.17р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.06.17р. о 10:00.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 08.06.17р. № 103/2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №906/423/17, оскільки щодо судді Гансецького В.П., у провадженні якого перебувала дана справа, 06.06.17р. Вища рада правосуддя ухвалила рішення про його звільнення у зв'язку з поданням ним заяви про відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.17р. справу № 906/423/17 передано для розгляду судді Сікорській Н.А.

На цій підставі, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/423/17 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "20" червня 2017 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).