ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

07.06.2017р. Справа № 904/6431/17

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

судового доручення арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", а саме - ухвали суду від 21.04.2017 року по справі №А83-4619/2017.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", а саме - ухвали суду від 21.04.2017 року по справі №А83-4619/2017.

Вказане судове доручення не підлягає виконанню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

В силу п. 3 ч. 2 ст.127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України ОСОБА_1 Крим входить до складу України. ОСОБА_1 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Статтею 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що сухопутна територія Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Сімферополя, внутрішні води України цих територій є тимчасово окупованою територією.

Тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України (ст.1 даного Закону). Передбачений цим Законом правовий режим діє до повного відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованій території (Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону).

Статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд господарських справ Господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Таким чином, статус арбітражного суду ОСОБА_1 Крим як суд іноземної держави суперечить законодавству України.

Крім того, частинами 1-3 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що:

державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом;

будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

В силу наведеного арбітражний суд ОСОБА_1 Крим є нелегітимною установою, яка діє з порушенням норм українського та міжнародного права. У зв'язку з цим на судове доручення цієї установи не поширюється дія Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної державами - учасницями СНД у м. Києві 20.03.1992 року.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та додані до нього документи без виконання.

Додаток: доручення про вручення документів з додатками на 5-и арк. та конверт.

Суддя ОСОБА_2