РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Справа № 903/146/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"

на рішення господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р.

у справі № 903/146/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"

про стягнення 139767, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р. у справі № 903/146/17 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" про стягнення 139767,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р. у справі № 903/146/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга направлена відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла 30.05.2017 р. без матеріалів справи, що підтверджується штампом канцелярії суду на апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Супровідним листом Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. № 01-24/903/146/17/2906/17 на адресу Господарського суду Волинської області надіслано апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" для виконання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу.

09.06.2017 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист Господарського суду Волинської області від 06.06.2017 р. № 01-19/903/146/17/3285/17 з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

В додатках до апеляційної скарги відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто", зокрема зазначає "оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 2306,16 грн.". Проте, скаржником оригінал платіжного доручення про сплату судового збору фактично не надано, що підтверджується актом від 30.05.2017 р. складеним працівниками Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України. В акті вказано, що під час розкриття конверта (пакета), було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р. у справі № 903/146/17, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 2306,16 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, апеляційна скарга відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р. у справі № 903/146/17 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1 - 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р. у справі № 903/146/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.