Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
"08" червня 2017 р. Справа № 927/494/17
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши клопотання № б/н від 02.06.2017
Голови правління садівничого товариства «Черемошне» ОСОБА_1
вул. Чумака, 2/24, м. Городня,
Про повернення судового збору
По справі №927/494/17
За позовом: Громадської організації Садівниче товариство "Черемошне",
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго",
Предмет спору: про скасування рішення
Громадською організацією Садівниче товариство «Черемошне» заявлено позов від 19.05.2017 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» «про скасування рішення комісії ПАТ «Чернігівобленерго» про нарахування коштів за начебто безобліково використану електроенергію».
Ухвалою суду від 25.05.2017 у справі №927/494/17 позовні матеріали були повернуті позивачу без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем - Громадською організацією Садівниче товариство Черемошне не було надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
При винесенні ухвали від 25.05.2017 про повернення позовної заяви без розгляду судом не було вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору у звязку з відсутністю відповідного клопотання.
На адресу Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання голови правління Садівничого товариства «Черемошне» ОСОБА_1 № б/н від 02.06.2017 про повернення судового збору сплаченого за квитанцією №14 від 10.05.2017 на суму 1600,00грн., в якій ОСОБА_1 повідомляє адресу: м. Городня, вул. вул. Чумака, 2/24.
Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.
Приймаючи до уваги вищезазначене суд, приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 25.05.2017.
Оскільки ухвалою суду від 25.05.2017 позовні матеріали були повернуті позивачу без розгляду, приймаючи до уваги звернення ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по квитанції №14 від 10.05.2017 і подання до заяви оригіналу вказаної квитанції, суд доходить висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 грн сплачений за квитанцією № 14 від 10.05.2017, особі, яка його сплатила, а саме: ОСОБА_1.
Керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Ця ухвала та квитанція № 14 від 10.05.2017 на суму 1600,00 грн, є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття 08.06.2017.

Суддя Н.Ю.Книш