ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 925/537/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 ліквідатор, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтраст-КР" м.Апостолове Дніпропетровської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 позивачем подано позовну заяву до суду про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтраст-КР" як від незаконного володіння нерухомого майна - 839/1000 комплексу будівель вартістю 1327398,05 грн., розташованого за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м.Жашків, вул.Любомської Євгенії,7а, посилаючись на те, що відповідач придбав майно вже після визнання господарським судом недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу від 06.10.2015.

Ухвалою суду від 15.05.2017 порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 07 червня 2017 р.

06.06.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку його представника та просив суд надати можливість і строк для ознайомлення з матеріалами справи 925/537/17.

Ухвалою суду від 07.06.2017 виправлено описку у найменуванні відповідача.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представники позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Позовні матеріали не містять відомостей про дійсну вартість обєктів нерухомого майна, які є предметом спору і мають індивідуальні ознаки.

Відтак, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду докази вартості кожного обєкта нерухомості, які є предметом спору.

Суд, вислухавши представників позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 21 червня 2017 р.

Суд пропонує позивачу надати в суд до 19.06.2017:

- докази права власності позивача на спірне майно;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна, що є предметом спору між ТОВ «ЛІВС-2012» і ТОВ «Промтехтраст-КР»;

- докази вартості кожного обєкта нерухомості, які є предметом спору.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 12.04.2017 і до 20 червня 2017 р. подати до суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання;

- докази права власності та приймання-передачі спірного майна.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.