ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2017 р.Справа № 57/218-10

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Ольшанченко В.І. , Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву (вх.№18233 від 01.06.2017року) : Приватно виробничо- комерційної фірми "Істок" м. Харків про виправлення описок в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.05.2017 року

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Харківська міська рада, м. Харків;

2. Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків

3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної

інвентаризації", м. Харків;

4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків;

5. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у

Харківській області, м. Харків

до Приватно виробничо- комерційної фірми "Істок" м. Харків

про знесення об'єкту самочинного будівництва

ВСТАНОВИЛИ:

01.12.2016 року від державного виконавця Київського ВДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області(вх.№41151 від 01.12.2016 року) надійшла заява про роз'яснення способу та порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.06.2015 року у справі№57/218-10 щодо відновлення будівлі "Магазину продовольчих товарів " по вул.Скрипника,18, у м. Харкові, знесену на виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.03.2009 року у справі№59/264-08.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2017 року відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця Київського ВДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області(вх.№41151 від 01.12.2016 року) про роз'яснення способу та порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.06.2016 року у справі№57/218-10.

01.06.2017 року від Приватно виробничо- комерційної фірми "Істок" м. Харків надійшла заява(вх.№18233 від 01.06.2017року) про виправлення описок в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.05.2017 року, в якій останній просить суд :

у вступній частині Ухвали ГСХО від 22.05.2017р по розгляду заяви ВДВС- внести правильний текст, а саме :

1). про номер та дату заяви ВДВС правильний №18-30/19088/14 від 07.11.2016р замість неправильного тексту вх.41151 від 01.12.2016р

2). У вступній частині про дату наказу ГСХО від 26.06.2015року замість неправильного від 26.06.2016року.

3). У вступній частині про статус судових сторін: внести правильний текст, а саме : 3-ті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору замість неправильного тексту, а саме : 3-ті особи , які заявляють самостійних вимог на предмет спору

4). внести на стр.2 правильний текст про дату НАКАЗ ГСХО , а саме : три раза від 26.06.2015 року замість неправильного тексту, а саме три раза 26.06.2016 року

5). Виправити описки на стр.2 вкінці правильний текст, а саме : представник стягувача в судовому засіданні не підтримав доводи , викладені у заяві представника Київського ВДВС замість неправильного тексту, а саме : представник стягувача в судовому засіданні підтримав доводи викладені у заяві представника Київського ДВС,

7). внести на стр.4 резулятивної частини про дату Наказ ГСХО правильний текст, а саме : від 26.06.2015 року замість неправильного тексту - 26.06.2016 року.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали господарського суду Харківської області допущено описки та зазначено у вступній частині ухвали :

- треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, замість : треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

- також у вступній частині зазначено :наказ господарського суду Харківської області від 26.06.2016 року, замість 26.06.2015 року,

- також в абзаці п'ятому, шостому, та восьмому ухвали господарського суду Харківської області, судом зазначено наказ господарського суду Харківської області від 26.06.2016 року, замість : 26.06.2015року.

- також в десятому абзаці вищеозначеної ухвали, вказано наступне: "представник стягувача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві представника Київського ДВС", замість" представник стягувача в судовому засіданні не підтримав доводи , викладені у заяві представника Київського ДВС".

- в резолютивній частині ухвали суду вказано дату наказу суду від 26.06.2016 року замість дати: 26.06.2015року.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки , суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду Харківської області від 22.05.2017 у справі № 57/218-10 описки.

Що стосується вимоги заявника про виправлення описки у вступній частині ухвали в частині зазначення правильного номеру та дати заяви господарський суд відмовляє в її задоволенні враховуючи наступне:

відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України реєстрація процесуальних документів здійснюється шляхом включення до автоматизованої системи документообігу суду таких даних:

1) дата надходження до суду;

2) інформація про предмет спору;

3) прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи;

4) прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію;

5) дані про суддю, відомості про судовий збір та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та іншими нормативно-правовими актами.

Для вхідного процесуального документа під час реєстрації автоматизована система документообігу суду генерує реєстраційний номер, що автоматично заноситься до реєстраційної картки. Усі наступні документи, пов'язані з попереднім, реєструються із фіксацією номера первинного документа.

Реєстраційний номер вхідного процесуального документа містить номер за порядком у поточному році, що формується автоматизованою системою автоматично, та через дріб рік реєстрації (дві цифри).

Додаткові документи (матеріали), що стосуються розгляду конкретної судової справи, яка перебуває у провадженні суду, у тому числі заяви про відвід, реєструються за датою, а в разі надходження в день судового розгляду справи також за часом їх надходження.

На першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп, у якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер, підпис особи, яка зареєструвала документ.

Враховуючи вищевикладені обставини господарським судом вірно визначено дату надходження відповідної заяви, проте господарський суд, за своєю ініциативою вважає доповнити вступну частину ухвали господарського суду Харківської області , наступним: розглянувши заяву державного виконавця Київського ВДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.11.2016 року №18-30/19088/14 (вх.№41151 від 01.12.2016 року) про роз'яснення способу та порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.06.2015 року у справі№57/218-10.

Керуючись ст.86,89 ГК України

УХВАЛИЛИ:

1. Заяву (вх.№18233 від 01.06.2017року)Приватно виробничо- комерційної фірми "Істок" м. Харків про виправлення описок в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.05.2017 року задовольнити частково.

У вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 22.05.2017 року зазначити наступне:

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Харківська міська рада, м. Харків;

2. Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків

3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної

інвентаризації", м. Харків;

4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків;

5. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у

Харківській області, м. Харків.

У вступній частині ухвали господарського суду Харківської області зазначити:

розглянувши заяву державного виконавця Київського ВДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.11.2016 року №18-30/19088/14(вх.№41151 від 01.12.2016 року) про роз'яснення способу та порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.06.2015 року у справі№57/218-10

В абзаці п'ятому, шостому, та восьмому ухвали господарського суду Харківської області, зазначити наказ господарського суду Харківської області від 26.06.2015року.

Десятий абзац ухвали господарського суду Харківської області від 22.05.2017року викласти в наступній редакції: "Представник стягувача в судовому засіданні не підтримав доводи , викладені у заяві представника Київського ДВС"."

В резолютвній частині ухвали господарського суду Харківської області від 22.05.2017 року вказати вірну дату наказу "26.06.2015року".

В іншій частині заяви відмовити.

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4