ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 920/397/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпросталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,

про стягнення 352415 грн. 79 коп.,

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 06 від 03.01.2017);

від відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 352415 грн. 79 коп., з яких: основний борг - 316764 грн. 12 коп., пеня - 27008 грн. 31 коп., 3% річних - 2941 грн. 60 коп., інфляційні - 5701 грн. 72 коп. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.05.2017 у справі № 920/397/17 клопотання Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпросталь ім. А.М. Кузьміна № 1-7/1 від 05.05.2017 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Також представник останнього подав клопотання № б/н від 30.05.2017 про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що у видаткових накладних не зазначено хто саме отримав товарно-матеріальні цінності, зокрема відсутні копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача № б/н від 30.05.2017 про відкладення розгляду справи, суд задовольнив дане клопотання, відповідно до норм ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін та надання відповідачу можливості подати відзив на позовну заяву, у звязку із необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 червня 2017 року, 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 4 або № 6.

2. Зобовязати позивача надати суду якісну копію довіреності виданої на імя ОСОБА_2 на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною № 315710 від 11.01.2017.

3. Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу надіслати сторонам, відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА