УХВАЛА

29.05.2017 р.Справа № 910/17731/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

до 1) Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн"

про стягнення 217 500,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Царик О.П. за довіреністю № бн від 18.07.2016 р.;

від відповідача-1: Зайома О.А, за довіреністю № 38 від 31.03.2016 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № № 910/17731/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про стягнення 217 500,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою від 11.01.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі № 910/17731/16 було зупинено до надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

До господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи та матеріали справи № 910/17731/16.

Ухвалою суду від 20.3.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 04.04.2017 р.

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 28.04.2017 р.

Ухвалою суду від 28.04.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 18.05.2017 р.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 29.05.2017 р.

У судове засідання29.05.2017 р. представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. представники позивача та відповідача-1 подали та підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши представлений на затвердження текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що текст мирової угоди не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам справи та законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження у справі належить припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", Приватним акціонерним товариством "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" 29.05.2017 р., з наступним текстом:

Мирова угода

м. Київ 29.05.2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМИГ МЬЮЗИК», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Позивач», з одного боку,

Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР», в особі голови правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Відповідач 1», та

Товариство з обмеженою відповідальністю « 07 Продакшн», в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Відповідач 2», з іншого боку, а разом «Відповідачі»,

які разом є Сторонами у господарському провадженні по справі № 910/17731/16 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, домовилися про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду на наступних умовах:

1. Сторони (Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2) з метою мирного врегулювання спору домовилися укласти ліцензійну угоду на право використання твору, що став предметом даного позову.

2. У разі виконання даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача-1 та Відповідача - 2 будь-яких майнових претензій з приводу предмету позову.

3. Деталі (способи використання, територія, строк, фінансові умови) передбачаються ліцензійною угодою.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідачів.

5. Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/17731/16, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача 1, четвертий примірник залишається у Відповідача 2, що мають однакову юридичну силу.

Підписи сторін».

2. Припинити провадження у справі.

3. Дана ухвала являється виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а саме з 29.05.2017р., та може бути пред'явлення до виконання у строк до 29.05.2020 р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна