ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07 червня 2017 р. Справа № 903/397/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий нектар"

про стягнення 35 646,00 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 6 від 22.05.2017 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суть: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" ставить вимогу стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий нектар" 35 646,00 грн. заборгованості по договорах оренди на різні обєкти нерухомості.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договори оренди обєктів нерухомості від 25.09.2016 року, 10.10.2016 року. 01.02.2017 року, на підставі яких відповідачу було передано у платне строкове користування нерухоме майно, що підтверджено актами приймання-передачі нерухомості, умови та порядок розрахунків визначено п. 4 договорів.

Внаслідок неповного виконання зобовязань по оплаті орендованого майна виникла заборгованість в сумі 35 646,00 грн.

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 509, 525, 526, 527, 529, 530, 610, 762 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.05.2017 року; зобовязано відповідача подати суду пояснення по суті заявлених позивачем вимог, дана надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві: 45602, Волинська область, Луцький район, с.Підгайці, вул.Дубнівська,16, повернулась до суду. Згідно з поштовою відміткою на конверті причина повернення «за не запитом».

Ухвала суду від 23.05.2017 року про відкладення розгляду справи, надіслана відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТзОВ «Золотий нектар» є: 45602, Волинська область, Луцький район, с.Підгайці, вул.Дубнівська,16.

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п.п.3.9.1. п.3.9. постанови №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто, повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи те, що підстави відкладення розгляду спору відсутні, справу розглянуто за відсутності пояснення відповідача за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що між ТзОВ «Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки» (Позивач) та ТзОВ «Золотий нектар» (Відповідач) було укладено договори оренди на різні обєкти нерухомості, а саме договором від 25.09.2016 року було передано в тимчасове платне користування камеру № 4, площею 200 кв.м., строк оренди з 25.09.2016 року по 01.03.2017 року (а.с. 9-12), договором від 10.10.2016 року - камеру № 3, площею 200 кв.м., строк оренди з 10.10.2016 року до 15.12.2016 року (а.с.14-17), договором від 01.02.2017 року металевий ангар, площею 200 кв.м., строк дії з 01.02.2017 року до 01.102017 року (а.с. 20-21), які знаходяться за адресою: м.Луцьк, вул.Лідавська,4. Передача приймання обєкта оренди здійснюється на підставі акту приймання-передачі (п.3.1 договору). Факт передачі обєктів оренди підтверджено актами приймання-передачі від 25.09.2016 року, 10.10.2016 року, 02.02.2017 року (а.с. 13,18,22). В п. 4.2 договорів оренди визначено розмір орендної плати за обєкти оренди. Пунктом 4.4 договорів оренди від 25.09.2017 року та 10.10.2016 року передбачено компенсацію за використану електроенергію згідно показників лічильника до 5 числа наступного місяця за розрахунковим місяцем на підставі виставлених орендодавцем рахунків.

Відповідач свої зобовязання по орендній оплаті та платі за електроенергію виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 35 646,00 грн..

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлений договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За умовами договорів відповідач зобовязаний сплачувати оренду плату в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 15 числа розрахункового місяця (п.4.2 договору).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено заборгованість по орендній платі та платі за електроенергію в сумі 35 646,00 грн., вимога позивача про її стягнення підставна, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір в силу ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,610,612,625,655,692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий нектар" (45602, Волинська область, Луцький район, с.Підгайці, вул.Дубнівська,16, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" (43006, м.Луцьк, вул.Лідавська, 4, ) 35646,00 грн. заборгованості, а також 1600,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

08.06.2017

Суддя С. В. Костюк