УХВАЛА

26.05.2017Справа № 910/5650/17

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Славське лісове господарство "
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансвагон"
простягнення 184170 грн. 70 коп.
Представники:
від позивачаСидоренко А.А. - представник за довіреністю № 56 від 02.02.2017;
від відповідача:не з'явились.
від третьої особи:Родич С.В. - представник за довіреністю № 1 від 02.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Славське лісове господарство " з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про стягнення 184170 грн. 70 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5650/17 та справу призначено до розгляду на 24.04.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансвагон".

21.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

24.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.04.2017 оголошено перерву до 26.05.2017.

26.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Представник відповідача у судове засідання 26.05.2017 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 26.05.2017 з'явились представники позивача та третьої особи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із відзивом, поданим відповідачем через відділ діловодства, у зв'язку із чим подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник третьої особи не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку відповідача у судове засідання та необхідність подання доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/5650/17 відкласти на 20.06.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за Договором № 70 поставки товару від 12.05.2015, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та головним бухгалтером) акт звірки (складений станом на дату розгляду справи у суді) із зазначенням в ньому всіх дат та розмірів поставленого позивачем товару, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем за вказаним договором.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- якісну копію (у повному обсязі) листа-відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" вих. № 108 від 21.12.2015, копія якого долучена до позовної заяви, та оригінал вказаного листа-відповіді для огляду у судовому засіданні;

- копії податкових накладних, що підтверджують факт здійснення поставки за накладною № 105 від 14.05.2015 на суму 80327 грн. 20 коп. та накладною № 110 від 15.05.2015 на суму73974 грн. 68 коп., та які подавались позивачем до Єдиного реєстру податкових накладних;

- письмові пояснення щодо різниці загального об'єму товару, вказаного у накладній № 105 від 14.05.2015 (55,868 куб.м.), та об'єму товару, вказаного у специфікації-накладній № 246 від 14.05.2015 (45,658 куб.м.);

- належні докази поставки товару за Договором № 70 поставки товару від 12.05.2015, з яких вбачається обсяг та вартість поставленого товару, зокрема копії видаткових накладних/товарно-транспортних накладних, складених продавцем та покупцем (відповідно до п. 6.2 договору), якісні копії долучених до позовної заяви залізничних накладних з відміткою покупця про отримання вантажу, інші докази, з яких вбачається обсяг та вартість поставленого позивачем товару.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення, чи отримував відповідач (третя особа) від позивача товар за Договором № 70 поставки товару від 12.05.2015 об'ємом 55,868 куб.м. та 54,342 куб.м. (лісоматеріали), відправлений позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансвагон" у травні 2015 року, враховуючи наявний в матеріалах справи лист-відповідь відповідача № 108 від 21.12.2015 про поставку позивачем лісоматеріалів за Договором поставки № 70 від 12.05.2015.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення, чи отримувала третя особа від позивача / від відповідача товар об'ємом 55,868 куб.м. та 54,342 куб.м. (лісоматеріали), відправлений позивачем у травні 2015 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'зковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош