overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"09" червня 2017 р.Справа № 916/4788/15
Суддя Гуляк Г.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства „Болградтранс" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом за позовом ОСОБА_3; ОСОБА_2; ОСОБА_1;

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Болградтранс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області від 16 березня 2016 року у справі №916/4788/15, яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016р.та постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року ззалишено без змін, відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

07.06.2017 року за вх.№2-3043/17 господарський суд одержав заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 16 березня 2016 року у справі №916/4788/15 за нововиявленими обставинами, згідно з якою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять поновити строк на перегляд рішення господарського суду Одеської області від 16 березня 2017 року справі №916/4788/15, рішення господарського суду Одеської області від 16 березня 2016 року у справі №916/4788/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд поновляє строк на перегляд рішення господарського суду Одеської області від 16 березня 2016 року у справі №916/4788/15 за ново виявленими обставинами та приймає заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 16 березня 2016 року у справі №916/4788/15 до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" червня 2017 р. о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2017 Справа № 920/514/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-М», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт», с. Іволжанське Сумського району Сумської області

про стягнення 27671,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2017 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

08.06.2017 р. Справа № 917/626/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декко Інвест", 61064, Харківська область, м.Харків, вул.Конторська, 14, офіс 401

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36029, м.Полтава, вул.Зіньківська, 6

про стягнення 32 296,87 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 12/16-00005 від 05.01.2017р.

Розглядається позовна заява про стягнення 32 296,87 грн., у тому числі 29 040,00 грн. заборгованості за договором № В11/16 від 02.11.2016р., 613,03 грн. інфляційних, 260,17 грн. 3% річних, 2 383,67 грн. пені.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача усно просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості вирішити питання щодо самостійного врегулювання спору.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2017 р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.17 Справа № 917/314/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» м. Гадяч від 02.06.2017 р. № 0206-2 (вх. № 7100 від 06.06.2017 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2016 р. по справі №917/314/16

позов Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", 63422, с. Першотравневе, Зміївський район, Харківської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 3700, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45а

про стягнення 2 605 369,91 грн., з яких 2 011 736,70 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 р. в період квітня - грудня 2015 року, 476 040,33 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбане молоко, 89 404,57 грн. - інфляційні витрати, 28 188,31 грн. - 3 % річних (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.09.2016 р. № 06/09, вх. № 10917),

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 червня 2017 року на 10 год. _30____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку представників: заявника-боржника визнати обовязковою, стягувача на відпуск сторони.

4. Зобовязати заявника ТОВ «Лозівський молочний завод» надати суду документальні докази щодо фінансового стану підприємства в період 2015-2017р.р. (звітні податкові форми з податку на прибуток, дані аналітичного бухгалтерського обліку щодо дебіторської та кредиторської заборгованості з контрагентами в господарських зобовязаннях та стан їх виконання за цей період тощо).

5. Зобовязати стягувача - ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень":

- відреагувати письмово на заяву боржника щодо відстрочення виконання рішення в цій справі і надати її як суду, так і заявнику;

- надати суду документальні докази щодо фінансового стану підприємства в період 2015-2017р.р. (звітні податкові форми з податку на прибуток, дані аналітичного бухгалтерського обліку щодо дебіторської та кредиторської заборгованості з контрагентами в господарських зобовязаннях та стан їх виконання за цей період тощо).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справа № 20/17-1272-2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. у справі №20/17-1272-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: Приватного підприємства "Грін Стар";

про стягнення 3358728,78 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 довіреність №497 від 17.01.2017р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового витребування доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86, ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "03" липня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представника заявника обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

1) Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" на адресу: 1) 04070,м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; 2) 61001, м. Харків, пр. Московський, 60.

2) Приватному підприємству "Грін Стар" на адресу: 1) 65067, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 60; 2) 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, провулок Лиманський, буд. 1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.2017 Справа № 917/863/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Голобородьківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний, навчальний заклад» Карлівського району Полтавської області, 39508, с. Голобородьківське, Карлівський район, Полтавська область

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання поновленим строком на 5 років з 29.07.2016р. по 29.07.2021р. Договір оренди землі, укладений 24.06.2011р. між Карлівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Голобородьківською ОСОБА_2 ступеня , зареєстрований 29.07.2011р. у відділі Держкомзем у Карлівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 липня 2011 року за №00129,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 04 липня 2017 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- офіційну довідку органу Держказначейства України про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору, що значаться в платіжному дорученні №1695 від 02.06.2017р., яке залучене до позову;

- екземпляр проекту договору оренди землі, який направлявся на адресу відповідача ГУ за заявою позивача-школи №35 від 21.04.2016р.;

- документальні докази де-факто користування спірною земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди.

5. Запропонувати відповідачу:

- подати як суду, так і позивачу, документально підтверджені відзиви на позов;

- надати суду: а) документальні докази направлення чи вручення орендарю протягом місяця після закінчення строку дії договору оренди землі від 24.06.2011р. листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі та документальне обґрунтування таких заперечень; б) на огляд, в оригіналах пакет документів, що був поданий позивачем на адресу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області за заявою №35 від 21.04.2016р., вхідний номер ГУ 2725/0/1-16 ( в справу копії цих документів).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О. , Савченко А.А.

розглянувши : Державний концерн "Укроборонпром"

до

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов"язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.09.2017 р. та повторно зобов'язано комітет кредиторів розглянути на його засіданні проект мирової угоди та прийняти відповідне рішення, повторно зобов'язано ДК "Укроборонпром" вжити заходів щодо прискорення узгодження проекту мирової угоди, розглянути проект мирової угоди та своє рішення щодо цього представити на комітет кредиторів, повторно зобов'язано боржника та розпорядника майна надати суду належним чином оформлений проект мирової угоди та всі зауваження до його тексту, що надійшли до нього або керівника боржника, разом із протоколом засідання комітету кредиторів.

До суду надійшла заява ДК "Укроборонпром" (вх. № 1704 від 25.05.2017 р.) про роз'яснення ухвали суду від 20.04.2017 р.

У зв"язку з відпусткою судді Міньковського С.В. призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

Відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.05.2017 р. для розгляду даної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Швидкін А.О. та Савченко А.А.

Відповідно до ст.89 ГПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ДК "Укроборонпром" (вх. № 1704 від 25.05.2017 р.) про роз'яснення ухвали суду від 20.04.2017 р. до розгляду.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву ДК "Укроборонпром" (вх. № 1704 від 25.05.2017 р.) про роз'яснення ухвали суду від 20.04.2017 р. до розгляду в судовому засіданні 06 червня 2017 р о 14:30.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 918/1090/15

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Фізичної особи ОСОБА_2: АДРЕСА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 р. Фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.05.2016 року припинено повноваження ліквідатора боржника Грущенка К. О. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Михайловського С. В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.02.2017 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора на 3 місяці до 27.05.2017 р.

06.06.2017 р. від ліквідатора надійшли клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та зобов'язання боржника передати ліквідатору майно.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду № 01-04/148/2017 від 07.06.2017 р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І. О., та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1090/15, за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Марачу В. В.

З огляду на викладене, вказані клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/1090/15 (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та зобов'язання боржника передати ліквідатору майно) на "11" липня 2017 р. на 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. №15).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2017 р.Справа № 916/1294/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1372

за позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1;

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

2. Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ";

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" липня 2017 р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про банкрутство

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2017р. провадження по справі №21-32-2/44-10-2632 поновлено, розгляд справи призначено на 04.07.2017р. о 11:30.

Для проведення судового засідання 04.07.2017р. о 11:30 (конференц зал, 1 поверх) господарський суд вважає за необхідне залучити для забезпечення, під час розгляду справи № 21-32-2/44-10-2632 громадського порядку у залі судового засідання батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 5 (п'яти) співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 5 (п'яти) співробітників у судове засідання, яке відбудеться 04.07.2017р. о 11:30 для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області та у залі судового засідання.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), конференц зал (перший поверх).

Примірник ухвали надіслати: Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 920/434/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИ-НКО ЛТД», м.Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми;

про стягнення 16 403 грн. 08 коп.,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Харченко Р.В., довіреність від 16.01.2017;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16 403 грн. 08 коп., з яких: 13 000 грн. 00 коп. передоплати за непоставлений товар, 2 457 грн. 00 коп. пені, 946 грн. 08 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №0111/16 від 01.11.2016, а також судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.06.2017 р. о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал №6.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь: відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИ-НКО ЛТД» (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16, кв. 23, код 32638696).

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Ухвалу направити в електронному вигляді: на адресу Господарського суду Запорізької області

6. Направити копію ухвали на адресу Господарського суду Запорізької області, сторонам.

Суддя О.В. Коваленко