УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/1606/13
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Лиськова М.О., Маринченка Я.В. розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про виправлення описки в рішенні у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток"

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.04.2017 р. припинено провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 10 271,69 грн., в іншій частині позов задоволено, стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 5, ідентифікаційний код 37024797) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, місто Київ, площа І. Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305) основний борг в розмірі 120 742 (сто двадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 33 коп., пеню в розмірі 2 949 (дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 99 коп., індекс інфляції в розмірі 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 23 коп., три проценти річних в розмірі 2 219 (дві тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 20 коп. та 2 736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 39 грн. судового збору.

15.05.2017 р. на виконання рішення суду видано наказ.

31.05.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про виправлення описки у рішенні.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено колегію суддів: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Лиськом М.О., Марченко О.В.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/1769 від 07.06.2017 р. у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Марченко О.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.3 Засад використання автоматичної системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. № 17, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1606/13.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 07.06.2017 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Лиськов М.О., Маринченко Я.В.

Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вимоги заявника щодо виправлення описки у вступній частині рішення від 04.04.2017 р. та протоколів судових засідань щодо статусу ОСОБА_2 та його повноважень не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 1-5, 7 ст. 81-1 ГПУ України, у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

На вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, 03.09.2015 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва ПАТ «Київенерго» подало пояснення з врахуванням висновку експерта, за результатами проведення судово-економічної експертизи по справі від 03.09.2015 р, в прохальній частині якої просив здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу (п. 5).

Господарським судом міста Києва здійснювалась фіксація наступних судових процесів з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.п. 22.6., 2.7., 2.8. п. 2. посадової інструкції секретаря судового засідання господарського суду міста Києва, затвердженої наказом в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 01 серпня 2016 року № 37, секретар судового засідання перевіряє наявність та з'ясовує причини відсутності осіб, яких викликано до суду, і доповідає про це головуючому судді. Повідомляє суддю про неодержання адресатом відправлених процесуальних документів. Веде протокол судового засідання у відповідності з вимогами, визначеними законом до їх складання. Забезпечує підготовку та здійснення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів. А також в режимі відео конференції (згідно з Інструкцією про порядок фіксації судового процесу технічними засобами).

Фіксування судового процесу (судового засідання) технічними засобами - це технічний запис судового розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового процесу (судового засідання).

Секретар судового засідання 04.04.2017 р. та 11.04.2017 р. здійснив перевірку явки представників у судове засідання та доповів про це головуючому судді, зазначивши, що представниками відповідача за довіреностями були ОСОБА_3 (довіреність б/н від 18.03.2017 р.) та ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 20.03.2017 р.), а ОСОБА_2 є директором та представив свій паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, 12.03.1996 р.

Судом здійснено безкоштовний запит до Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (розміщений в мережі Інтернет на сайті https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) для з'ясування керівника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток".

Безкоштовний пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Відповідно до відомостей, що розмішені на зазначеному сайті керівником ОСББ «Шепелівський маєток» є ОСОБА_2.

Крім того, суд під час судового процесу перевірив явку учасників процесу та ОСОБА_2 зазначив, що є директором та представником відповідача, що відображено у формулярах (протоколах) від 04.04.2017 р та від 11.04.2017 р. підрозділ «Перевірка явки учасників процесу» розділу 2 «Підготовча частина розгляду справи», 12:44:53, 12:38:39 відповідно.

Заявником не надано жодних заперечень, що ОСОБА_2 не є керівником підприємства та обмежений у представництві сторони.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про виправлення описки в рішенні.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді М.О. Лиськов

Я.В. Маринченко