ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Справа № 915/334/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.03.2017 р.;

ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.03.2017 р.;

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Марконі, 54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 14, кімната 415,

до відповідача: Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38,

про стягнення заборгованості у сумі 527517 грн. 02 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Марконі предявлено позов до Державного підприємства (ДП) Суднобудівний завод ім. 61 ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 353242 грн. 49 коп. основний борг, 12498 грн. 65 коп. 3% річних, 49997 грн. 79 коп. інфляційних витрат, 111848 грн. 09 коп., а також судового збору в сумі 7912 грн. 76 коп., з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобовязання щодо оплати виконаних послуг за укладеним між ними договором від 24.09.2015 р. № 23-П-61/1322.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 19.04.2017 р., правом участі в судовому засіданні не скористався, свого представника не направив, позов не заперечив, у звязку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими частково, у звязку з таким.

Відповідно до умов укладеного 24.09.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Марконі (далі - Позивач) та Державним підприємством Суднобудівний завод ім. 61 ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Договір № 23-П-61/1322 про надання послуг буксирами (далі - Договір). За умовами якого ТОВ Марконі за письмовими заявками Державним підприємством Суднобудівний завод ім. 61 ОСОБА_1, надає послуги плавзасобами (буксирами), а ДП Суднобудівний завод ім. 61 ОСОБА_1 приймає та оплачує вартість наданих послуг.

Оплата вартості виконаних послуг здійснюються замовником протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту отримання рахунків (п.п 3.6).

Товариство з обмеженою відповідальністю Марконі надано послуги за наданими ДП Суднобудівний завод ім. 61 ОСОБА_1 заявками від 18.12.2015 р., 11.03.2015 р., загальною вартістю 353242 грн. 49 коп., що підтверджується приймально - здавальними актами від 19.12.2015 р., від 11.03.2016 р., та актами наданих послуг № 13297030 від 19.12.2015 р., № 14587030 від 11.03.2016 р., підписаними та скріпленим печатками сторін.

На оплату вартості виконаних позивачем послуг відповідачу виставлено рахунки від 21.12.2015 р. № 13297030 на суму 232633 грн. 68 коп., від 12.03.2016 р. № 14587030 на суму 120608 грн. 81 коп.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, Товариство з обмеженою відповідальністю Марконі звернулось до ДП Суднобудівний завод ім. 61 ОСОБА_1 з претензією від 28.09.2016 р. вих. № 989-П про оплату виконаних послуг, направлення якої підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.10.2016 р.

У листі відповіді від 18.11.2016 р. вих. № 36/764 на зазначену претензію, відповідач визнав борг та просив відстрочити оплату заборгованості.

Проте, станом на даний час заборгованість не погашено, отже, ДП Суднобудівний завод ім. 61 ОСОБА_1 свої зобовязання за договором щодо своєчасної та повної оплати вартості виконаних послуг не виконано.

Суд визнає, що до вказаних правовідносин застосуються положення законодавства щодо надання послуг.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України). Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським законодавством передбачено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч.1ст.193 ГК України). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч.2 ст.218 ГК України).

З огляду на викладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення з ДП Суднобудівний завод ім. 61 ОСОБА_1 заборгованості з повернення невикористаної суми попередньої оплати у сумі 353242 грн. 49 коп. обґрунтованими і підлягаючими задоволенню повністю.

Підлягають задоволенню повністю й вимоги в частині стягнення з товариства грошових коштів у сумі 12428 грн. 65 коп. три відсотка річних (за період з 31.12.2015 р. по 31.03.2017р. по рахунку №13297030 від 21.12.2015р., за період з 22.03.2016р. по 31.03.2017 р. по рахунку №14587030 від 12.03.2016 р.); 49997 грн. 79 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції (за період з січня 2016 р. по лютий 2017 р. по рахунку №13297030 від 21.12.2015р., за період з квітня 2016 р. по лютий 2017 р. по рахунку №14587030 від 12.03.2016 р.), розрахунки котрих надані позивачем (з розрахунками суд погоджується), оскільки відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Також підлягають задоволенню частково ( судом перераховано спірну суму за вказаний період за допомогою програми "Законодавство" версія 2.8.8.) позовні вимоги про стягнення пені в сумі 111830 грн. 21 коп., оскільки п. 5.2 договору сторонами визначили, що у випадку порушення покупцем умов договору в частині розрахунків за надані послуги, відповідач сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, до повної оплати заборгованості, включаючи день оплати.

Відповідно до пп.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову - на відповідача.

У судовому засіданні 01 червня 2017 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Марконі задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 ОСОБА_1, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54000, ідентифікаційний код 14313241, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Марконі, 54017, м.Миколаїв, вул. Соборна, 14, кімната 415, ідентифікаційний код 31883013 грошові кошти в сумі 353 242 (триста п'ятдесят три тисячі двісті сорок дві) грн. 49 коп. основний борг, 111 830 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять) грн.. 21 коп. пені, 12428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 65 коп. 3% річних, 49997 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 79 коп. інфляційних витрат, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 7912 грн. (сім тисяч девятсот дванадцять) грн. 48 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М. Коваль

Повний текст рішення складено 06.06.2017 р.