ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"06" червня 2017 р. Справа № 903/1203/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих.№23.1/589 від 24.05.2017р. (вх.№01-79/24/17 від 25.05.2017р.) про виправлення описки в рішенні та наказі

по справі №903/1203/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апетит" (в особі Ліквідаційної комісії)

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_2-дов. від 30.04.2017р.

від боржника: н/з

встановив: 25.05.2017 року заявник- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - звернувся до господарського суду із заявою вих.№23.1/589 від 24.05.2017р. (вх.№01-79/24/17 від 25.05.2017р.) про виправлення описки, в якій просить виправити описку у тексті рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2016р. у справі №903/1203/15 та наказі господарського суду Волинської області №903/1203/15-1 від 26.01.2016р., а саме у тексті рішення та наказі слова "ОСОБА_3В." виправити на слова "ОСОБА_4В.".

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року розгляд заяви призначено на 06.06.2017 року на 10:00год.

У судовому засіданні 06.06.2017р. представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Вказав, що на виконання рішення суду було видано наказ №903/1203/15-1, який був пред'явлений до виконання до державної виконавчої служби та перебуває на виконанні.

Відповідач в судове засідання 06.06.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Як вбачається з Витягу про відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" відправлення за номером 309 відправлене 01.06.2017 09:16 об'єктом поштового зв'язку ЦПЗ №7 Горохів з індексом 45799 до об'єкту поштового зв'язку Берестечко з індексом 45765.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Волинської області від 12.01.2016р. у справі №903/1203/15 позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апетит" (Волинська обл., Горохівський район, м. Берестечко, вул. Будьонного, 39, код 31304299) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 включити в проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апетит" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36Б, код 34047020) в загальному розмірі 4 215 069,26грн., в т.ч. 3 662 006,55грн.-суми заборгованості за простроченим кредитом, 490 602,91грн.-суми заборгованості за простроченими процентами, 55 080,59грн.-3% річних від суми простроченого кредиту та 7 379,21грн.-3% річних від суми прострочених процентів. Позов в частині зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апетит" (Волинська обл., Горохівський район, м. Берестечко, вул. Будьонного, 39, код 31304299) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 включити в проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апетит" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в розмірі 270 659,12грн., в т.ч. 238 682,56грн.-пені за несвоєчасне повернення кредиту, 31 976,56грн.- пені за несвоєчасне повернення процентів, залишено без розгляду. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апетит" (Волинська обл., Горохівський район, м. Берестечко, вул. Будьонного, 39, код 31304299) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36Б, код 34047020) 1 218,00грн.-витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення від 12.01.2016 року у справі №903/1203/15 господарським судом було видано наказ №903/1203/15-1 від 26.01.2016 року, яким зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апетит" (Волинська обл., Горохівський район, м. Берестечко, вул. Будьонного, 39, код 31304299) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 включити в проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апетит" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36Б, код 34047020) в загальному розмірі 4 215 069,26грн., в т.ч. 3 662 006,55грн.-суми заборгованості за простроченим кредитом, 490 602,91грн.-суми заборгованості за простроченими процентами, 55 080,59грн.-3% річних від суми простроченого кредиту та 7 379,21грн.-3% річних від суми прострочених процентів.

Даний наказ був пред'явлений до виконання до державної виконавчої служби та перебуває на виконанні у Горохівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як передбачено ч. 2 ст. 89 ГПК України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Наказ господарського суду є виконавчим документом судового рішення, яким порушене або оспорене право і охоронюваний законом інтерес позивача захищене встановленим судом способом (ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до підпункту 3. 2. пункту 3 та пункту 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Згідно ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);строк предявлення рішення до виконання.У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, головою комісії з припинення або ліквідатором ТзОВ "Апетит" є ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, як було помилково зазначено судом в рішенні від 12.01.2016р. у справі №903/1203/15 та наказі № 903/1203/15-1 від 26.01.2016р.

Оскільки видаючи рішення від 12.01.2016р. у справі №903/1203/15 та наказ № 903/1203/15-1 від 26.01.2016р., судом помилково зазначено голову ліквідаційної комісії ТзОВ "Апетит" ОСОБА_3, то на підставі ст. 89, ч.ч.1, 2 ст.117 ГПК України слід виправити допущену в рішенні господарського суду Волинської області від 12.01.2016р. та наказі № 903/1203/15-1 від 26.01.2016р. помилку, зазначивши голову ліквідаційної комісії ТзОВ "Апетит" ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих.№23.1/589 від 24.05.2017р. (вх.№01-79/24/17 від 25.05.2017р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду Волинської області від 12.01.2016р. та наказі господарського суду Волинської області № 903/1203/15-1 від 12.01.2016р. підлягає задоволенню.

В даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих.№23.1/589 від 24.05.2017р. (вх.№01-79/24/17 від 25.05.2017р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду Волинської області від 12.01.2016р. та наказі господарського суду Волинської області № 903/1203/15-1 від 26.01.2016р. задовольнити.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2016р. по справі №903/1203/15 та наказі господарського суду Волинської області від 26.01.2016р. №903/1203/15-1 замість слів:

в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3

слід читати

в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4

далі по тексту.

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2016р. по справі №903/1203/15.

Суддя С. В. Бондарєв