КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/24249/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/24249/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 111 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, у якій, скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі № 910/24249/16 прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що відповідачем апеляційну скаргу подано у 2017 році, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом України №1774- VIII від 06.12.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо правових засад справляння судового збору. Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1675,50 грн. (1,5% від ціни позову 111 700,00 грн.).

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1 843,05 грн. (1 675,50 х 110%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення № від 19.05.2017р. про сплату судового збору лише в розмірі 1 760,00 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга позивача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від від 11.05.2017 у справі № 910/24249/16 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/24249/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська