overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О. В.,

розглянувши заяву комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" вх.№5844/17 від 30.05.2017 про поточні вимоги до боржника на суму 12102 грн 76коп

у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.15 товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

30.05.2017 комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулось до суду із заявою вх.№5844/17 від 30.05.2017 про поточні вимоги до боржника на суму 12102 грн 76коп.

В силу п. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи наведене, заяву КП "Івано-Франківськводоекотехпром" слід призначити до розгляду в судовому засіданні, при цьому, зобов'язати ліквідатора надати суду докази про розгляд грошових вимог кредитора.

Керуючись ст. 2 , п. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" вх.№5844/17 від 30.05.2017 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.06.17 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 1, кімната/зал № 11.

Ліквідатору ТОВ "Новекс" арбітражному керуючому ОСОБА_1 в строк до 12.06.17 надати суду докази щодо результатів розгляду грошових вимог КП "Івано-Франківськводоекотехпром".

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: ПАТ "Терра Банк"; ТОВ "Новекс", (вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010); ОСОБА_1 (м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,9); КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76018).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р. Справа № 911/1440/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смарт Дистрибьюшн», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»,

Київська область, м. Ірпінь

про стягнення 168769,70 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 03.05.2017;

відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2017 порушено провадження у справі №911/1440/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 31.05.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 11094/17 від 30.05.2017), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю уповноваженого представника відповідача прибути в судове засідання.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1440/17 відкласти на 21.06.2017 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р. Справа № 911/1456/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Київська область, смт. Коцюбинське

про стягнення 18 733,18 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Матвієнко В.В. - довіреність № 8902 від 09.11.2016;

відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2017 порушено провадження у справі № 911/1456/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 31.05.2017 представником позивача надані документи, витребувані судом та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.05.2017 не виконав.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1456/17 відкласти на 21.06.2017 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2017 р. Справа № 911/1426/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-Транс»,

Київська область, м. Березань

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Березанський інформаційний медіа центр» Березанської міської ради Київської області, м. Березань

про спростування недостовірної інформації

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2М - довіреність б/н від 01.03.2017;

ОСОБА_3 - керівник;

відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2017 порушено провадження у справі №911/1426/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 31.05.2017 представниками позивача надані документи, витребувані судом та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано заяву (вх. № 11124/17 від 31.05.2017), в якій останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю уповноваженого представника відповідача прибути в судове засідання.

Також, відповідачем через канцелярію суду надано відзив (вх. № 11125/17 від 31.05.2017) на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі, з підстав наведених у відзиві.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1426/17 відкласти на 21.06.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду письмові поснення щодо відзиву.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6692/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 231 949,16 грн.

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаПерець С.В. (представник за довіреністю)
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" до Державного агентства резерву України про стягнення 231 949,16 грн. витрат, здійснених на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 за вказаним позовом судом порушено провадження у справі № 910/6692/17 та призначено її розгляд на 30.05.2017.

25.05.2017 відповідачем подано до суду відзив на позов.

30.05.2017 позивачем подано додаткові документи на виконання вимог суду.

В судове засідання 30.05.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладене, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 911/1103/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файнешнл Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Кома-Рент, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне

та товариства з обмеженою відповідальністю Землогістика, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення 957103,84 грн. та зобовязання повернути майно

Головуючий Рябцева О.О.

Судді Бацуца В.М.

ОСОБА_1

Встановив:

До господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю Землогістика надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд розглянути питання про повернення товариству з обмеженою відповідальністю Землогістика судового збору. До зазначеної заяви заявником додано платіжне доручення № 4706 від 17.05.2016 р. на суму 1378,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2016 р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Землогістика у прийнятті зустрічного позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2016 р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Землогістика у прийнятті зустрічного позову, а товариством з обмеженою відповідальністю Землогістика було перераховано судовий збір платіжним дорученням № 4706 від 17.05.2016 р. на суму 1378,00 грн., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Землогістика судовий збір, сплачений до Державного бюджету України платіжним дорученням № 4706 від 17.05.2016 р. на суму 1378,00 грн.

Додаток: платіжне доручення № 4706 від 17.05.2016 р. на суму 1378,00 грн.

Головуючий О.О. Рябцева

Судді В.М. Бацуца

ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.05.2017Справа № 910/8787/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання недійсним договору.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.06.17 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачам надати суду:

- відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються;

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/6232/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс-Груп"

про стягнення 92 204,90 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Булавіна А.М., довіреність № 14 від 16.01.2017р.;

від відповідача: Омельченко О.В., довіреність б/н від 15.05.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс-Груп" (надалі-відповідач) про стягнення 92 204,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017р. порушено провадження у справі № 910/6232/17, розгляд справи призначений на 25.05.2017р.

24.05.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 25.05.2017р. представник позивача надав частину витребуваних доказів.

Представник відповідача підтримав відзив, в якому суму боргу не визнає.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неподанням позивачем усіх витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6232/17 відкласти на 15.06.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачем станом на день вирішення спору;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи)акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на підтвердження виникнення заборгованості у відповідача в сумі 60 785,11 грн.;

- уточнені розрахунки пені та інфляційних втрат, враховуючи умови п.п. 4.4., 4.6. договору щодо проведення розрахунків за надані послуги.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 918/264/17

За позовом Фермерського господарства "Переможець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг"

про визнання договору фінансового лізингу недійсним

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

від позивача: Зайко К.С. (за довіреністю), Горбачов В.В. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла позовна заява Фермерського господарства "Переможець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг" про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 918/264/17 та призначено до розгляду на 30.05.2017.

22.05.2017 позивачем подано заяву про зміну предмету позову та додаткові документи на виконання вимог суду.

Ухвалою від 24.05.2017 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 30.05.2017 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

В судовому засіданні судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову як таку, що подана з дотриманням встановленого ст. 22 ГПК України порядку.

Зважаючи на викладене, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідача надати суду: установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, письмовий відзив з урахуванням заяви про зміну предмета позову з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 911/1145/17

за позовом Громадської організації "Сила Молоді", Київська обл., м. Ірпінь

до Ірпінської міської ради, Київська обл., м. Ірпінь

Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд", Київська обл., м. Ірпінь

про визнання недійсним договору

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 18.01.2017 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 01-20/706 від 21.03.2017 р.);

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Громадської організації "Сила Молоді" до Ірпінської міської ради та Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд" про визнання недійсним договору.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки приватного підприємства «Білдгрупменеджмент», яке є суборендарем за договором від 25.10.2012 р. суборенди земельної ділянки площею 1,5 га (кадастровий номер :01:066:0013), то суд дійшов висновку щодо залучення приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13 червня 2017 р. на 12 год. 40 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Білдгрупменеджмент» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1).

3. Зобовязати позивача направити на адресу приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

4. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева