ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2017 р. Справа № 902/830/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01033; бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 04014)

до: Приватного підприємства "Оскар - С" (1-й Провулок індустріальний, 8, м. Вінниця, 21011)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61001; вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070; вул. В'ячеслава Чорновола, 29-А, м. Вінниця)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 21100; АДРЕСА_2, 21010)

про зобов'язання включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 6 549 930,01 грн.

за участю представників сторін:

заявника / позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

треті особи: не з'явився

органу ДВС:не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з вимогами до Приватного підприємства "Оскар - С" про зобов'язання включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 6 549 930,01 грн., а саме 6 143 759,96 грн. заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.09.2007 р. станом на 12.08.2016 р., з яких: заборгованість по кредиту 121 404,42 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 3 016 949,49 грн.); заборгованість по сплаті процентів в розмірі 102 224,55 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 2 540 316,91 грн.); пеня в розмірі 586 493,56 грн. (289 966,63 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 296 526,93 грн. пеня за прострочення сплати відсотків) та 406 170,05 грн. заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.09.2007 р. станом на 11.08.2016 р., з яких: заборгованість по кредиту 6 688,35 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 165 982,04 грн.); заборгованість по сплаті процентів в розмірі 6 872,34 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 170 548,04 грн.); пеня в розмірі 69 639,97 грн. (50 676,33 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 18 963,64 грн. пеня за прострочення сплати відсотків).

Ухвалою суду від 28.09.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 19.10.2016 р. з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_1.

Рішенням від 28.11.2016 року судом було позов задоволено повністю та визнано кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01033 (ідентифікаційний код - 34047020) перед Приватним підприємством "Оскар-С", 1-й провулок Індустріальний, буд.8, м. Вінниця, 21011 (ідентифікаційний код - 23105523) в сумі 6 549 930 грн. 01 коп., а саме 6 143 759 грн. 96 коп. заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.09.2007 р. станом на 12.08.2016 р., з яких: з яких: заборгованість по кредиту 121 404,42 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 3 016 949,49 грн.); заборгованість по сплаті процентів в розмірі 102 224,55 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 2 540 316,91 грн.); пеня в розмірі 586 493,56 грн. (289 966,63 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 296 526,93 грн. пеня за прострочення сплати відсотків) та 406 170,05 грн. заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.09.2007 р. станом на 11.08.2016 р., з яких: заборгованість по кредиту 6 688,35 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 165 982,04 грн.); заборгованість по сплаті процентів в розмірі 6 872,34 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 170 548,04 грн.); пеня в розмірі 69 639,97 грн. (50 676,33 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 18 963,64 грн. пеня за прострочення сплати відсотків) та зобов'язати включити їх до проміжного ліквідаційного балансу. Стягнуто з Приватного підприємства "Оскар-С", 1-й провулок Індустріальний, буд.8, м. Вінниця, 21011 (ідентифікаційний код - 23105523) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01033 (ідентифікаційний код - 34047020) - 1 378 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, на його виконання судом було видано відповідний наказ від 16.12.2016 року.

10.04.2016 року до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга (№ 02.2.3.-238 від 03.04.2017 року) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року дану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2017 року.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 29.05.2017 року, з об'єктивних причин.

В судове засідання призначене на 29.05.2017 року представники сторін не з'явились.

При цьому, від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання ( № б/н від 25.05.2017 року) про слухання справи № 902/830/16 за відсутності представника скаржника.

Суд зазначає, що згідно реєстру поштових відправлень суду № 438 та 439 від 18.05.2017 року всім учасника судового процесу була направлена ухвала про відкладення розгляду справи від 15.05.2017 року.

Із витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" в мережі Інтернет, вбачається, що:

згідно поштового відправлення за №694 Приватному підприємству "Оскар - С" не було вручено судову кореспонденцію під час доставки;

згідно поштового відправлення за №660 громадянину ОСОБА_1, не було вручено судову кореспонденцію під час доставки;

згідно поштового відправлення за №651 Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області судову кореспонденцію вручено за довіреністю.

згідно поштового відправлення за №465 та №457 Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" судову кореспонденцію вручено за довіреністю.

згідно поштового відправлення за №449 та №430 Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" судову кореспонденцію вручено за довіреністю.

Зокрема, суд зазначає, що в силу вимог ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам або прокурору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Окрім того, при неявці сторін в судове засідання суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документу. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними прав на судовий захист своїх прав та інтересів.

При цьому, суд констатує, що жодною із сторін, крім ПАТ "Дельта Банк" не подано жодного клопотання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду скарги, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

Розглянувши матеріали поданої скарги, заслухавши присутніх представників сторін, оцінивши подані суду докази, суд встановив наступне.

Рішенням від 28.11.2016 року судом було позов задоволено повністю та визнано кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01033 (ідентифікаційний код - 34047020) перед Приватним підприємством "Оскар-С", 1-й провулок Індустріальний, буд.8, м. Вінниця, 21011 (ідентифікаційний код - 23105523) в сумі 6 549 930 грн. 01 коп., а саме 6 143 759 грн. 96 коп. заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.09.2007 р. станом на 12.08.2016 р., з яких: з яких: заборгованість по кредиту 121 404,42 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 3 016 949,49 грн.); заборгованість по сплаті процентів в розмірі 102 224,55 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 2 540 316,91 грн.); пеня в розмірі 586 493,56 грн. (289 966,63 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 296 526,93 грн. пеня за прострочення сплати відсотків) та 406 170,05 грн. заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.09.2007 р. станом на 11.08.2016 р., з яких: заборгованість по кредиту 6 688,35 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 165 982,04 грн.); заборгованість по сплаті процентів в розмірі 6 872,34 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 170 548,04 грн.); пеня в розмірі 69 639,97 грн. (50 676,33 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 18 963,64 грн. пеня за прострочення сплати відсотків) та зобов'язати включити їх до проміжного ліквідаційного балансу. Стягнуто з Приватного підприємства "Оскар-С", 1-й провулок Індустріальний, буд.8, м. Вінниця, 21011 (ідентифікаційний код - 23105523) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01033 (ідентифікаційний код - 34047020) - 1 378 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, на його виконання судом було видано відповідний наказ від 16.12.2016 року.

10.04.2016 року до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 02.2.3.-238 від 03.04.2017 року публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Вказана скарга мотивована наступним: 20.02.2017 року ПАТ «Дельта Банк» направив на виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області наказ від 16.12.2016 року по справі № 902/830/16.

31.03.2017 року ПАТ «Дельта Банк» отримав повідомлення від 01.03.2017 року від старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця - Щербатюка А.І. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі того, ПАТ «Дельта Банк» не було в повному розмірі сплачено авансовий внесок. Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» - до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а ПАТ «Дельта Банк» було надано квитанцію на сплату авансового внеску у розмірі 6400,00 грн., а повинно - 32000,00 грн.

Скаржник вважає, що дане повідомлення про повернення виконавчого документа ПАТ «Дельта Банк» винесеним з грубим порушенням чинного законодавства, а дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця - Щербатюка А.І. протиправними, безпідставними та не обґрунтованими виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувач про примусове виконання рішення. До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Скаржник зазначає, що вищезазначений наказ Господарського суду Вінницької області має немайновий характер, так як ним зобов'язано Приватне підприємство «Оскар-С» визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» включити їх до проміжного ліквідаційного балансу. Тобто, даним виконавчим документом зобов'язано ПП «Оскар-С» вчинити певні дії. Таким чином, при пред'явленні до примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 16.12.2016 року по справі № 902/830/16 відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» ПАТ «Дельта Банк» повинно було надати квитанцію про сплату авансового внеску у розмірі 6400,00 грн. (за рішенням немайнового характеру авансовий внесок визначається в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи). Дана сума авансового внеску була сплачена АТ «Дельта Банк», що підтверджується платіжним дорученням №1018643 від 16.02.2017 року.

Проте, в порушення вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця - Щербатюком А.І. у повідомленні про повернення виконавчого документа зазначено, що АТ «Дельта Банк; повинен був сплатити за подання наказу Господарського суду Вінницької області до виконання, авансовий внесок у розмірі - 32000,00 грн. Скаржник вважає, що дана вимога старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця - Щербатюка А. І. є протиправною, безпідставною та не обґрунтованою з вищезазначених підстав.

Розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі № 902/830/16 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.п. 1. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: 1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; 4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом; 5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Так, спір є майновим, коли його предметом є речі, що мають вартісну оцінку, у тому числі гроші, та за результатом вирішення якого визначається їх юридична доля, зокрема, приналежність певній особі.

При подачі позовної заяви у справі № 902/830/16 позивачем було сплачено 1 378 грн. судового збору як з позовної заяви немайнового характеру.

Окрім того, суд при розгляді вказаної справи та при винесенні рішення у вказаній справі розцінював вказані вимоги як вимоги немайнового характеру.

Водночас, посадовими особами Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не було враховано, що стягувач подав наказ до виконання, яким лише зобов'язано Приватне підприємство «Оскар-С» визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у розмірі 6549930,01 грн. та зобов'язано включити їх до проміжного ліквідаційного балансу, а не про стягнення коштів, що є ознакою виконання рішення немайнового характеру.

Враховуючи викладене, ПАТ «Дельта Банк» було додано до заяви про примусове виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 16.12.2016 року по справі № 902/830/16, який видано на підставі рішення від 28.11.2016 року по даній справі, докази сплати авансового внеску у встановленому розмірі, а відтак, підстави для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання були відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 - 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вище викладене, скарга публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 02.2.3.-238 від 03.04.2017 року на дії посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задовольнити.

2. Визнати неправомірними та незаконними дії посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в частині винесення повідомлення №12331 від 01.03.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

3. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 902/830/16, виданого 16.12.2016 року Господарським судом Вінницької області про: "Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01033 (ідентифікаційний код - 34047020) перед Приватним підприємством "Оскар-С", 1-й провулок Індустріальний, буд.8, м.Вінниця, 21011 (ідентифікаційний код - 23105523) в сумі 6 549 930 грн 01 коп., а саме 6 143 759 грн. 96 коп. заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.09.2007 р. станом на 12.08.2016 р., з яких: з яких: заборгованість по кредиту 121 404,42 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 3 016 949,49 грн.); заборгованість по сплаті процентів в розмірі 102 224,55 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 2 540 316,91 грн.); пеня в розмірі 586 493,56 грн. (289 966,63 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 296 526,93 грн. пеня за прострочення сплати відсотків) та 406 170,05 грн. заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.09.2007 р. станом на 11.08.2016 р., з яких: заборгованість по кредиту 6 688,35 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 165 982,04 грн.); заборгованість по сплаті процентів в розмірі 6 872,34 дол. США (еквівалент згідно курсу НБУ складає 170 548,04 грн.); пеня в розмірі 69 639,97 грн. (50 676,33 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 18 963,64 грн. пеня за прострочення сплати відсотків) та зобов'язати включити їх до проміжного ліквідаційного балансу".

4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам, органу ДВС рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01033; бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 04014)

4 - відповідачу (1-й Провулок індустріальний, 8, м. Вінниця, 21011)

5, 6, 7 - ПАТ "УкрСиббанк" (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61001; вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070; вул. В'ячеслава Чорновола, 29-А, м. Вінниця)

8 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100)

9 - Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)