ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2017 р.Справа № 11-29/176-07-4002
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Колоколов С.І., Принцевська Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2017

за скаргою Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

у справі № 11-29/176-07-4002

за позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла»

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс»

за участю: Прокуратури Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» на дії Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в порядку ст.121-2 ГПК України задоволено повністю.

Визнано незаконними дії Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо закінчення виконавчого провадження № 44901293 від 29.12.2016 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області № 11-29/176-07-4002 від 06.09.2007 про вилучення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла» на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну «Украгротехсервіс» приплоду корів в кількості 76 голів;

Скасовано постанову Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 29.12.2016 про закінчення виконавчого провадження № 44901293 від 29.12.2016 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області №11-29/176-07-4002 від 06.09.2007 про вилучення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла» на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну «Украгротехсервіс» приплоду корів в кількості 76 голів;

Зобов'язано Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області поновити виконавче провадження № 44901293 від 29.12.2016 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області №11-29/176-07-4002 від 06.09.2007 про вилучення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла» на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну «Украгротехсервіс» приплоду корів в кількості 76 голів.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2017 та постановити нову, якою відмовити у задоволені скарги повністю.

Ознайомившись з поданими матеріалами, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору

В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Згідно п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повинен сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн., натоміть, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що підтвердження сплати судового збору буде надіслано додатково.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2017 по справі № 11-29/176-07-4002 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Колоколов С.І.