ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Справа № 911/1243/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми АЛЬЯНС-ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВВС-Х

про стягнення 303 000,00 грн.

за участю представників сторін :

позивач ОСОБА_1 предст., дов. № 23 від 24.05.2017;

відповідач не зявився;

суть спору:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми АЛЬЯНС-ЛТД (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВВС-Х (відповідач) про стягнення 303 000,00 грн. заборгованості за надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів у міжнародному сполученні.

Ухвалою суду від 26.04.2017 порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 29.05.2017.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання 29.05.2017, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 05.05.2017, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення до суду не надсилав, правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався та відзив на позовну заяву не надав.

З даного приводу суд зазначає, що у випадку незявлення у засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна правова позиція зазначена в п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, а також зважаючи на строки, передбачені ст. 69 ГПК України щодо терміну розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Частиною 1 статті 85 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору по суті, у судовому засіданні 29.05.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

встановив:

16 березня 2015 року між ТОВ «АЛЬЯНС-ЛТД» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-Х» (замовник) було укладено Договір № 226 на надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів у міжнародному сполученні, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався організовувати міжнародні вантажні перевезення автомобільним транспортом вантажів відповідача, а відповідач зобов'язувався оплатити позивачеві вартість перевезень та транспортно-експедиційних послуг у відповідності з умовами, передбаченими даним договором.

Як вбачається з матеріалів справи та про що зазначає позивач, в період з 24.03.2015 року по 20.04.2016 року, на підставі заявок відповідача, позивачем було надано послуг на суму 1 099 014,00 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 141 від 26.10.15р., № 142 від 27.10.15р., № 144 від 28.10.15р., № 148 від 05.11.15р., № 149 від 09.11.15р., № 152 від 16.11.15р., № 153 від 16.11.15р., № 158 від 30.11.15р., № 164 від 14.12.15р., № 19 від 08.03.16 р., № 22 від 16.03.16 р., № 23 від 17.03.16р., № 36 від 20.04.16р., № 37 від 20.04.16 р., підписаними сторонами, та міжнародними товарно-транспортними накладними № 0803341 від 20.10.2015 р., № 0803371 від 20.10.2015 р., № 0803362 від 23.10.2015 р., № 0781435 від 30.10.2015 р., № 0803376 від 03.11.2015 р., № 0803368 від 09.11.2015 р., № 0817080 від 13.11.2015 р„ № 0803363 від 25.11.2015 р., № 0817083 від 10.12.2015 р., № 0825578 від 02.03.16 р., № 0847889 від 11.03.16 р., № 0825572 від 11.03.16 р.,№ 0847873 від 12.04.16р., №0847887 від 14.04.16 р.

Однак, зі слів позивача, зазначені послуги оплачені частково в розмірі 796 014,00 грн., у звязку з чим на момент подачі позову заборгованість відповідача склала 303 000,00 грн.

Статтею 929 ЦК України визначено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до п. 4.1 Договору вартість транспортно-експедиційних послуг обговорюється у разовій заявці, яка є невідємною частиною цього Договору. Ціни є договірними та визначаються виходячи з конкретної ситуації на транспортному ринку.

Пунктом 3.1.6 договору сторони погодили, своєчасно проводити розрахунки за виконані послуги, згідно рахунків виконавця.

У відповідності до п. 4.2 Договору, розрахунки в рамках даного Договору між замовником та виконавцем здійснюються в національній валюті України шляхом банківського перерахунку на рахунок виконавця по факту подачі транспортного засобу під загрузку на протязі 3 банківських днів, якщо інше не буде передбачено в заявці, яка є невідємною частиною Договору.

Зважаючи на те, що факт надання послуг підтверджується поданими Актами здачі-прийняття робіт та міжнародними товарно-транспортними накладними, строк оплати щодо яких настав, а також зважаючи на часткову оплату наданих послуг перевезення, що свідчить про прийняття таких послуг відповідачем, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості в розмірі 303 000,00 грн. є обґрунтованою та правомірною.

Зазначена сума також підтверджена Актом звіряння розрахунків за період з 01.03.2015 по 29.09.2016., складеним та підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВВС-Х заборгованості за надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів у міжнародному сполученні згідно Договору № 226 від 16.03.2015 є обґрунтованими, документально підтвердженими, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВВС-Х (07811, Київська область, Бородянський р-н, с. Нове Залісся, вул. Кримська, 2в, код 38588941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми АЛЬЯНС-ЛТД (69002, АДРЕСА_1, код 23283288) 303 000 (триста три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості, 4 545 (чотири тисячі пятсот сорок пять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення 31.05.2017

Суддя О.В. Щоткін