overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №911/544/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельні мережі-2000"

на рішення Господарського суду Київської області

від 24.01.2017 р. (головуючий суддя - Рябцева О.О, судді:

Карпечкін Т.П., Колесник Р.М.)

у справі № 911/544/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельні мережі-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-

Нафта"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1) Реєстраційна служба Броварського міськрайонного

управління юстиції Київської області;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю

"DUA Warenhandelsgellschat mbH" ("ДУА

Варенхандельсгезельшафт мбХ");

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до

установчих документів ТОВ "Аскент-Нафта" та

визнання права Товариства з обмеженою

відповідальністю "Торгівельні мережі-2000" як

учасника ТОВ "Аскент-Нафта"

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/452/17 від 01.06.2017 р. справу № 911/544/16, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі-2000" на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2017 р., у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Дикунської С.Я. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2017 р., справу № 911/544/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Чорногуз М.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі-2000" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 03.07.2017 року; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №910/4461/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2017

у справі № 910/4461/17 (суддя: Балац С.В.)

за позовом приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА"

до приватного підприємства "ГРИНВІЧ"

про стягнення 32.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/4461/17 суд вирішив звернутися в арбітражний суд м. Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Большая Тульская, буд. 17) з судовим дорученням про вручення даної ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР/ЧАППЕЛЛ" (Російська Федерація, 105066, м.Москва, вулиця Старая Басманная, будинок 32, будова 1А. (ИНН , КПП 770101001); зупинити провадження у справі до 05.07.2017; вирішив інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/4461/17, справу направити для розгляду до господарського суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/4461/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2017 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №41/245

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації (далі - ВГО) «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.01.2017р.

у справі №41/245 (суддя Спичак О.М.)

за заявою ВГО «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав»

про розстрочення виконання рішення суду

по справі №41/245

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОР МЮЗІК»

до ВГО «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав»

про стягнення 320 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ВГО «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ВГО «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.01.2017р.у справі №41/245.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ВГО «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» і порушити апеляційне провадження у справі №41/245.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 909/256/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебтис" б/н від 24.05.2017 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року

у справі № 909/256/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВ Центр", вул. Аляб'єва, 3, м. Київ, 04080

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебтис" вул. Сонячна, 14, с. Черніїв, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77460

про стягнення заборгованості в сумі 197478,28грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року у справі № 909/256/17 ( суддя Шкіндер П.А. ) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебтис" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВ Центр" 146 000,00 грн. (сто сорок шість тисяч 00 коп.) основного боргу, 28 123,39 грн. ( двадцять вісім тисяч сто двадцять три грн. 39 коп) пені, 18983,78 ( вісімнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят три грн. 78 коп.) інфляційних втрат, 4 371, 11 грн. ( чотири тисячі триста сімдесят одна грн.11 коп.) 3% річних та 2 962,17 грн. ( дві тисячі дев"ятсот шістдесят дві грн. 17коп.) судового збору.

ТОВ "Мебтис" подано апеляційну скаргу б/н від 24.05.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року скасувати в частині стягнення 28 123, 39 грн. пені та 4 371, 11 грн. 3 % річних.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебтис" б/н від 24.05.2017 р. з додатками всього на 4 арк.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 909/395/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.С. Скрипчук

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації № 1068 від 18.05.2017 (вх. № 01-05/2544/17 від 02.06.2017)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017

у справі №909/395/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Управління соціального захисту населення Городенківської райдержадміністрації Івано-Франківської області, м. Городенка Івано-Франківської області

про стягнення 248313, 58 грн

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації № 1068 від 18.05.2017 (вх. № 01-05/2544/17 від 02.06.2017) до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 20.06.2017 на 11 год 00 хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 5015/1079/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 12.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року

у справі №5015/1079/11

за заявою Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області,

про банкрутство Науково-виробничого підприємства „С НЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, ,

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 12.05.2017 року та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул. Личаківська, 81.

При виготовленні ухвали від 26.05.2017 року про призначення апеляційної скарги до розгляду допущено описку в даті судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що допущена описка має технічний характер, тобто виникла при виготовленні тексту ухвали, а її виправлення спрямоване на повідомлення учасників справи про правильні час і дату судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З метою усунення допущеної описки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року про призначення апеляційної скарги до розгляду, та викласти п.2 наступним чином «Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81».

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2017 року справа № 923/318/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Антонівка, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 40 866,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_2;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 5684 від 08.04.2015 у розмірі 40 866,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.04.2017 порушено провадження по справі № 923/318/17.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у друге судове засідання не прибув.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.05.2017 записів щодо ФОП ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, не знайдено.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку із неявкою представника відповідача та неподання суду витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити розгляд справи на 13 червня 2017 року о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 914/2377/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Скрипчук О.С.

Суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2

про відвід суддів Скрипчук О.С., Матущака О.І., Дубник О.П.

у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 26.12.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року

у справі № 914/2377/16

за позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 97 308,30 грн. заборгованості, 5 443,04 грн. пені, 80 132,87 грн. інфляційних втрат, 14 376,87 грн. 3% річних та звільнення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2017 року через канцелярію суду поступила повторна заява про відвід колегії суддів Скрипчук О.С., Дубник О.П., Матущак О.І. У своїй повторній заяві про відвід колегії суддів заявник посилається на те, що ухвала суду від 27 березня 2017 р., якою відмовлено в задоволенні заяви про відвід колегії суддів, не містить мотивів її винесення з посиланням на норми права, та є необґрунтованою. Заявник вважає, що починаючи з 10 січня 2017 р. продовжують існувати передбачені ст. 20 ГПК України обставини, що викликають сумнів у обєктивності судового розгляду та неупередженості суддів Скрипчук О.С., Дубник О.П., Матущака О.І.

Так, відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2-4 ГПК України, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017 р. суддя Дубник О.П. замінена на суддю Бонк Т.Б. в звязку з перебуванням судді члена колегії Дубник О.П. у відпустці. Члени колегії суддів Скрипчук О.С., Матущак О.І., Бонк Т.Б., вивчивши та проаналізувавши мотиви відводу колегії суддів, постанови апеляційного господарського суду, які приймались за участю суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С., чинне господарське та господарсько-процесуальне законодавство, рішення Європейського суду з прав людини, колегія суддів не вбачає підстав для відводу суддів Матущака О.І. і ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід відмовити.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 909/831/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Юрченко Я.О.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2017р.

у справі № 909/831/16

за заявою Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 914/3151/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Скрипчук О.С. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Габен» від 26.05.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 (суддя Ділай У.І.) про залишення без розгляду скарги на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби

у справі № 914/3151/13

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Габен», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Габен» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.06.2017 об 11 год 00 хв.

3.Боржникові надати суду оригінал скарги на дії державного виконавця (вх. № 2162/17 від 16.05.2017) з додатками до неї.

4.Органові виконання судових рішень - надати суду письмові пояснення та при наявності докази звернення боржника до ДВС з заявою про повернення коштів, що залишились від реалізації майна, зняття арешту та закінчення виконавчого провадження.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.