Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" червня 2017 р. Справа № 906/85/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/85/17

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, майдан Перемоги, 2

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" ідентифікаційний код 31133750, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, Корольовський район, вул. Кооперативна, буд. 6

про банкрутство

інші учасники провадження у справі:

кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України", ідентифікаційний код 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127;

кредитор 3 - Житомирське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, ідентифікаційний код 40380333, місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, будинок 55;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 791 від 18.04.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Р. Люксембург 5/3;,

за участі:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_4 - дов. №8203/9/06-23 від 25.03.2016;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від розпорядника майна - не з'явився,-

встановив:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.03.2017, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт", введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" арбітражного керуючого ОСОБА_3; справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначено на 16.05.2017 о 10:00 год.

21.03.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Житомирської області справи № 906/85/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт".

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017 прийнято заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 26.04.2017 № 02-09(906/85/17)/1 про участь у справі про банкрутство (призначення розпорядником майна) та призначено її розгляд в наступному судовому засіданні; прийнято клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.04.2017 № 02-01/140 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого та джерела її сплати та призначено його розгляд в наступному судовому засіданні; прийнято клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05.05.2017 № 02-01/146 про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_6 та виконавчих органів управління боржника, тимчасове покладення обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, встановлення додаткового строку для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності та призначено його розгляд в наступному судовому засіданні; прийнято заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 14.04.2017 № 5478/10 з вимогами до боржника на суму 2705,81 грн штрафних санкцій та призначено її розгляд в наступному судовому засіданні; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 494 317,89 грн основного боргу (четверта черга), 29 430,79 грн пені (шоста черга), 3200,00 грн судового збору (перша черга); відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 06.06.2017 об 11:00 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 18.05.2017.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 3 а.с 1-22). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні повідомлено про відсутність заперечень щодо розгляду справи за відсутності інших учасників провадження у справі про банкрутство, які повідомлені про час та місце судового розгляду відповідно до вимог ГПК України.

06.06.2017 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.06.2017 № 02-01/172 про розгляд справи без його участі, яке за відсутності заперечень представника ініціюючого кредитора, задоволено судом.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 26.04.2017 № 02-09(906/85/17)/1 про участь у справі про банкрутство (призначення розпорядником майна), судом встановлено наступне.

28.04.2017 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 26.04.2017 № 02-09(906/85/17)/1 про участь у справі про банкрутство (призначення розпорядником майна) (т. 2 а.с. 147-159).

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні представником ініціюючого кредитора заперечено щодо задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 26.04.2017 № 02-09(906/85/17)/1 про участь у справі про банкрутство, з огляду на те, що станом на дату судового засідання є призначений судом у порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 у поясненнях від 30.05.2017 № 02-01/166 зазначено про необхідність залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 26.04.2017 № 02-09(906/85/17)/1 про участь у справі про банкрутство (призначення розпорядником майна), оскільки заявник не є учасником провадження у справі про банкрутство (т. 3 а.с. 10-11)

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.03.2017, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт", введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Станом на дату судового засідання заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника до господарського суду не надходила. Скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_3 до господарського суду також не надходили.

З урахування викладеного, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення нового розпорядника майна боржника у звязку з чим відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 26.04.2017 № 02-09(906/85/17)/1 про участь у справі про банкрутство (призначення розпорядником майна).

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.04.2017 № 02-01/140 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого та джерела її сплати, господарський суд встановив наступне.

10.05.2017 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.04.2017 № 02-01/140 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого та джерела її сплати (т. 2 а.с. 163-166).

Обґрунтовуючи клопотання від 28.04.2017 № 02-01/140, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 зазначено про необхідність встановлення йому грошової винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, починаючи з 21.03.2017 та до дня припинення повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017 вказане клопотання прийнято та призначено до розгляду у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні представником ініціюючого кредитора повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення господарським судом клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.04.2017 № 02-01/140 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого та джерела її сплати.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.03.2017, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт", введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Згідно із абз. 2, 3 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом (ч. 4 ст. 22 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, серед іншого, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, Законом про банкрутство передбачено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого з моменту його призначення розпорядником майна до дня припинення повноважень здійснюється ініціюючим кредитором.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня інформація щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у даній справі про банкрутство. Отже, обґрунтованим розміром грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна боржника є 2 мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень.

Зважаючи на викладене, господарський суд приходить до висновку задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.04.2017 № 02-01/140, встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Україна, 55213) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, починаючи з 21.03.2017 та до дня припинення повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, майдан Перемоги, 2).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 14.04.2017 № 5478/10 з вимогами до боржника на суму 2705,81 грн штрафних санкцій, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

21.03.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Житомирської області справи № 906/85/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт".

20.04.2017 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 14.04.2017 № 5478/10 з вимогами до боржника на суму 2705,81 грн штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2017 зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в термін до 05.05.2017 усунути недоліки заяви з вимогами до боржника; попереджено заявника, що у разі якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не буде усунуто, судом буде постановлено ухвалу про повернення заяви з вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону про банкрутство.

03.05.2017 до господарського суду надійшов лист ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 03.05.2017 № 6187/10, яким повідомлено, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774 внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та у п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється Пенсійний фонд України та його органи.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017 прийнято заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 14.04.2017 № 5478/10 з вимогами до боржника на суму 2705,81 грн штрафних санкцій та призначено її розгляд в судовому засіданні.

У судовому засіданні представником ініціюючого кредитора повідомлено про відсутність заперечень щодо визнання вимог ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до боржника на суму 2705,81 грн штрафних санкцій.

У повідомленні від 28.04.2017 № 02-01/139 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 зазначено про визнання вимог кредитора до боржника на 2705,81 грн з включення до шостої черги реєстру вимог кредиторів, що підтверджується повідомленням від 28.04.2017 № 02-01/139 (т. 2 а.с. 221).

Судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до боржника на суму 2705,81 грн штрафних санкцій виникли на підставі наступного.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10.01.2014 у справі № 806/7627/13-а стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області несплачений штраф у розмірі 6907,92 грн згідно рішення №469 від 14.04.2009 року (т. 3 а.с. 22).

На виконання вказаної постанови 04.03.2014 ОСОБА_1 окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 669/14 (т. 2 а.с. 138).

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" сплачено заборгованість на суму 4202,11 грн.

Станом на дату судового засідання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" не погашено 2705,81 грн штрафних санкцій.

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ухвалено рішення щодо оптимізації структури окремих районних управлінь Пенсійного фонду України шляхом їх об'єднання та перейменування.

Згідно з додатком 1 до вказаної постанови "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття" управління Пенсійного фонд України в м. Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області реорганізовано шляхом злиття у Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

30.03.2016 було складено передавальний акт між головою комісії з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (т. 2 а.с. 139-140).

Отже, вимоги ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на суму 2705,81 грн є обґрунтовані, підтверджені належними доказами та заявлені у визначений Законом про банкрутство строк.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на суму 2705,81 грн штрафних санкцій з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється Пенсійний фонд України та його органи.

З урахуванням викладеного, у звязку зі звільненням кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду, судовий збір в сумі 3200,00 грн підлягає сплаті боржником в доход Державного бюджету України (перша черга).

Також, слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 21.03.2017, серед іншого, визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на суму 1 471 138,00 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 1 187 755,00 грн штрафних санкцій (шоста черга задоволення вимог кредиторів), 16 000,00 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017, зокрема, визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 494 317,89 грн основного боргу (четверта черга), 29 430,79 грн пені (шоста черга), 3200,00 грн судового збору (перша черга).

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника (абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).

Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст. 45 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону (абз. 2-6 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство).

Згідно з ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону про банкрутство конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" з урахуванням визнаних господарським судом вимог кредиторів боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05.05.2017 № 02-01/146 про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_6 та виконавчих органів управління боржника, тимчасове покладення обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, встановлення додаткового строку для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Розпорядник майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, обґрунтовуючи клопотання від 05.05.2017 № 02-01/146 в частині припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_6 та виконавчих органів управління боржника, тимчасового покладення обов'язків керівника та виконавчих органів управління боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, посилається на ненадання керівником боржника необхідної для здійснення повноважень інформації, фінансово-бухгалтерської документації, що зумовлює неможливість проведення інвентаризації активів боржника, здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, виявлення незаконних дій у разі банкрутства.

У судовому засіданні представником ініціюючого кредитора повідомлено про відсутність запечень щодо задоволення господарським судом клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05.05.2017 № 02-01/146.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2017 розпорядником майна боржника було надіслано керівнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" ОСОБА_6 за юридичною адресою підприємства та за місцем реєстрації керівника підприємства запити з проханням надати копії бухгалтерських та інших документів боржника, забезпечити проведення інвентаризації майна, тощо. Факт направлення запитів підтверджується копіями запитів, списку згрупованих поштових відправлень листів та фіскального чеку (т. 2 а.с. 173-175).

Відповідно до даних Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" запит направлений за юридичною адресою боржника відділенням поштового зв'язку повернуто відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання, запит направлений за адресою реєстрації керівника боржника ОСОБА_6 вручено 10.04.2017 адресату особисто (т. 2 а.с. 176-177).

Разом з тим, керівником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" жодної відповіді на запит не надано.

Також, 04.04.2017 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 під час виїзду на місце реєстрації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" встановлено відсутність керівника та виконавчих органів боржника за юридичною адресою, про що складено акт від 04.04.2017 (т. 2 а.с. 172).

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону про банкрутство у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із ч. 12 ст. 22 Закону про банкрутство повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності (ч. 13 ст. 22 Закону про банкрутство).

З підстав викладеного, у зв'язку з наявністю підтверджених відомостей про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна боржника, що виявилось у ненаданні на обґрунтований запит останнього жодних документів для проведення розпорядником майна боржника аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, виявлення незаконних дій у разі банкрутства, бездіяльності щодо організації інвентаризації активів боржника та перешкоджанні цим вжиттю заходів для захисту майна боржника, проведення оцінки майна арбітражним керуючим, а також з огляду на ненадання боржником суду відзиву на жодну кредиторську заяву та систематичне не отримання боржником копій постановлених у справі судових рішень і не забезпечення участі в судових засіданнях представника боржника, що, серед іншого, перешкоджає належному та своєчасному розгляду справи, господарський суд прийшов до висновку усунути керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" ОСОБА_6 від посади та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами боржника, нового керівника боржника.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05.05.2017 № 02-01/146 в частині встановлення додаткового строку для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із абз. 2 ч. 1 Закону про банкрутство розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці (ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство).

Відповідно до абз. 6, 7, 11 ч. 3. ст. 22 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Отже, арбітражний керуючий виконує обов'язки розпорядника майна протягом процедури розпорядження майном. Законом про банкрутство не передбачено встановлення додаткових строків для виконання арбітражним керуючим обов'язків розпорядника майна.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05.05.2017 № 02-01/146 в частині встановлення додаткового строку для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності.

Керуючись ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22-23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 26.04.2017 № 02-09(906/85/17)/1 про участь у справі про банкрутство (призначення розпорядником майна).

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.04.2017 № 02-01/140 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого та джерела її сплати.

3. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Україна, 55213) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, починаючи з 21.03.2017 та до дня припинення повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, майдан Перемоги, 2).

4. Визнати вимоги ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до боржника на суму 2705,81 грн штрафних санкцій (шоста черга задоволення вимог кредиторів).

У звязку зі звільненням кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду, судовий збір в сумі 3200,00 грн. підлягає сплаті боржником в доход Державного бюджету України (перша черга).

5. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" (ідентифікаційний код 31133750) з включеними до нього вимогами наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на суму 1 471 138,00 грн основного боргу (четверта черга), 16 000,00 грн судового збору (перша черга);

- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 494 317,89 грн основного боргу (четверта черга), 3200,00 грн судового збору (перша черга).

Окремо від основних зобов'язань включити в реєстр вимог кредиторів у шосту чергу неустойку (штраф, пеню) наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на суму 1 187 755,00 грн штрафних санкцій (шоста черга);

- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 29 430,79 грн пені (шоста черга);

- ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на суму 2 705,81 грн штрафних санкцій (шоста черга).

У звязку зі звільненням кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду, судовий збір в сумі 3200,00 грн. підлягає сплаті боржником в доход Державного бюджету України (перша черга).

6. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05.05.2017 № 02-01/146.

Усунути керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" (ідентифікаційний код 31133750, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, Корольовський район, вул. Кооперативна, буд. 6) ОСОБА_6 від посади.

Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05.05.2017 № 02-01/146 в частині встановлення додаткового строку для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності.

7. Відкласти розгляд справи.

8. Призначити підсумкове судове засідання на "20" червня 2017 р. о 14:30 год, в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

9. Зобов'язати усунутого від посади керівника боржника протягом трьох днів з дня винесення господарським судом даної ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3, а розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 прийняти статутні документи, бухгалтерську, технічну та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

10. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3:

10.1. протягом десяти днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів; організувати проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 19.06.2017;

10.2. повідомити зборам кредиторів про отримання/неотримання заяв фізичних осіб та (або) юридичних осіб про участь у санації боржника та їх пропозиції щодо санації боржника (план санації);

10.3. прозвітувати на першому засіданні комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника, здійснення та відшкодування його витрат;

10.4. надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів разом з доказами реєстрації присутніх на них представників кредиторів разом із пред'явленими довіреностями;

- рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо застосування до боржника подальших судових процедур;

- реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010 №788;

- звіт розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника підтверджений документально та розглянутий комітетом кредиторів боржника;

- докази встановлення обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України;

10.5 за пять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками вказаної процедури, а також рішення комітету кредиторів щодо вказаного звіту.

11. Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради в термін до 16.06.2017 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 як керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" (ідентифікаційний код 31133750, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, Корольовський район, вул. Кооперативна, буд. 6); особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори.

12. Викликати в засідання суду усіх учасників справи про банкрутство.

13. Копію ухвали надіслати згідно із розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Житомирська ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) - рек.;

2 - ТОВ "Дольче-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 6) - рек.;

3 - а/к ОСОБА_3 ( вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Україна, 55213) - рек.

4 - Філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46) - рек.

5 - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.

6 - а/к ОСОБА_5 (01042, м. Київ, вул. Перспективна,3) - рек.

7 - Департамент реєстрації ОСОБА_1 міської ради (10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) - рек.