overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 925/576/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільське"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Красносільське" подано у Господарський суд Черкаської області позов до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між СТОВ "Красносільське" та Чигиринською РДА, зареєстрованого в Чигиринському райвідділі ЧРФ "Центр ДЗК" 29.07.2005, номер запису 01, в редакції позивача.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав відзив на позов, не повідомив суду причини незявлення представника у судове засідання та не подання документів на виконання ухвали суду від 19.05.2017.

06.06.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 19.05.2017.

Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши її пояснення у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, зобовязати сторони виконати ухвалу суду від 19.05.2017 та подати суду документи на її виконання. Дану ухвалу надіслати відповідачу як судову повістку.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 20 червня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу суду від 19.05.2017 та подати суду такі документи:

позивача: письмове пояснення про таке: чи звертався позивач до відповідача із пропозицією внести зміни до договору оренди землі від 29 липня 2005 року, якщо так, то подати суду текст такого звернення та докази його надсилання (вручення) відповідачу; чим підтверджується зміна розмірів земельних ділянок, яких саме, на скільки, на підставі чого, чим це оформлено;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа №910/19566/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015

у справі № 910/19566/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача: 1) Державна служба інтелектуальної власності України,

2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.06.2017 для розгляду справи № 910/19566/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14.

Розгляд справи № 910/19566/14 призначити на 29.06.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/360/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2017

по справі №910/360/17 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про відшкодування збитків, ціна позову 5 155 247,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/360/17 у позові публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач - публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено справу №910/360/17 до розгляду на 25.04.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017, за клопотанням представника позивача, продовжено строк розгляду спору у справі №910/360/17 на п'ятнадцять календарних днів та оголошено перерву у розгляді справи до 30.05.2017.

Проте, 30.05.2017 судове засідання у справі № 910/360/17 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.

Після виходу головуючого судді з відпустки справа призначається до розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/360/17 призначити на 07.06.2017 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/21334/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2017

у справі №910/21334/16 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ТУ ГОУ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК"

про стягнення 85 255,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі №910/21334/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ТУ ГОУ" 85 255,00 грн., 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ТТВК" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі №910/21334/16 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено справу №910/21334/16 до розгляду на 30.05.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Проте, 30.05.2017 судове засідання у справі №910/21334/16 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.

Після виходу головуючого судді з відпустки справа призначається до розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/21334/16 призначити на 07.06.2017 о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/15532/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-Захід"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016

по справі №910/15532/16 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-Захід"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі №910/15532/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД" на користь публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" грошові кошти: 77 348,10 грн. страхового відшкодування та 1 160,22 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач - товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-Захід" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі №910/15532/16 скасувати частково.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено справу №910/15532/16 до розгляду на 30.05.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Проте, 30.05.2017 судове засідання у справі №910/15532/16 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.

Після виходу головуючого судді з відпустки справа призначається до розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/15532/16 призначити на 07.06.2017 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2017 року Справа № 925/1024/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №02-25/43 від 01.06.2017 року ліквідатора Іванюка О.М. про скасування заборони на нерухоме майно банкрута

у справі №925/1024/16

за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Іванюка Олександра Миколайовича.

01.06.2017 року від ліквідатора Іванюка О.М. надійшла заява №02-25/43 від 01.06.2017 року про скасування заборони на нерухоме майно банкрута.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви №02-25/43 від 01.06.2017 року ліквідатора Іванюка О.М. призначити на 1000 годину 11 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р. Справа №910/2992/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ГРУП"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 04.05.2017р.

у справі № 910/2992/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ГРУП"

до 1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання не чинити перешкоди та визнання права

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ГРУП" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/2992/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 27.06.2017р. на 09:45 год.

Відповідачам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/582/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2017

по справі №910/582/17 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення заборгованості 239 662,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2017 у справі №910/582/17 у задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2017 у справі №910/582/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено справу №910/582/17 до розгляду на 30.05.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Проте, 30.05.2017 судове засідання у справі №910/582/17 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.

Після виходу головуючого судді з відпустки справа призначається до розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/582/17 призначити на 07.06.2017 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №925/110/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна"

на рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2017

по справі №925/110/17 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна"

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.03.2017 у справі №925/110/17 позов задоволено повністю. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" 108 400 кг вівса 2 класу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" - 3 902 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2017 у справі №925/110/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено справу №925/110/17 до розгляду на 30.05.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Проте, 30.05.2017 судове засідання у справі №925/110/17 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.

Після виходу головуючого судді з відпустки справа призначається до розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/110/17 призначити на 13.06.2017 о 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" червня 2017 р. Справа № 926/1900/17

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом Прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1) Відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти №4/2017 від 23.01.2017 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "27" червня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: .

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк