ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.2013р.

представника ПАТ "Мегабанк" - Власенко О.О., дов. №13-792/16д від 14.12.2016р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Каштан М.В., дов. №107 від 27.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроінвест-груп" про стягнення заборгованості у розмірі 464257,47 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач на аукціоні набув майно у часткову власність і відповідно до статей 355, 356, 360, 1158, 1160 ЦК України, статей 269, 270, 287 Податкового кодексу України зобов'язаний в межах своєї частки брати участь у витратах на утримання та збереження цього майна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року у справі №922/1452/16 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп" на користь Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" заборгованість у розмірі 464257,47грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 6963,86 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 16.08.2016 року у справі № 922/1452/16 апеляційну скаргу ТОВ "Укрпромінвест-груп" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року у справі №922/1452/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" до ТОВ "Укрпромінвест-груп", стягнуто з ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Укрпромінвест-груп" 7660,25грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р. касаційна скарга ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" Саутенко С.О. задоволена частково, рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року у справі № 922/1452/16 скасовано, справу № 922/1452/16 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 р. справу передано судді Доленчуку Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2016 р. прийнято та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 р. о 10:40.

25.01.2017р. позивач надав через канцелярію суду клопотання про направлення справи на розгляд у судовому провадженні в межах справи про банкрутство (вх. № 2373), в якому просить суд направити справу на повторний автоматизований розподіл між суддями з урахуванням спеціалізації судді задля розгляду даної справи у межах провадження у справі про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод". Клопотання вмотивоване тим, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2017р. клопотання позивача (вх. № 2373 від 25.01.2017 р. ) задоволено частково в частині направлення справи №922/1452/16 для розгляду у межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод". В решті клопотання відмовлено. Справу № 922/1452/16 передано для розгляду в межах справи № Б-39/02-09 про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2017р. справу 922/1452/16 передано для розгляду в межах справи про банкрутство № Б-39/02-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. справу №922/1452/16 приєднано до справи №Б-39/02-09 про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод". Прийнято та призначено заяву ліквідатора про стягнення заборгованості з ТОВ "Укрпромінвет-груп" (вх. №1452 від 06.05.2016р.) до розгляду в судовому засіданні на "28" березня 2017 р. о(об) 12:00. Залучено ТОВ "Укрпромінвет-груп" до участі в справі №Б-39/02-09 з розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості з ТОВ "Укрпромінвет-груп" (вх. №1452 від 06.05.2016р.). Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази в обґрунтування заявлених вимог, обґрунтований розрахунок грошових вимог, з зазначенням періоду їх нарахування, письмові дані, яке саме майно перебуває у спільній частковій власності позивача та відповідача та письмові дані щодо визначення/відсутності визначення режиму спільного користування вказаним майном. Зобов'язано ТОВ "Укрпромінвет-груп" надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування, письмові дані, яке саме майно перебуває у спільній частковій власності позивача та відповідача та письмові дані щодо визначення/відсутності визначення режиму спільного користування вказаним майном.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2017р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про стягнення заборгованості з ТОВ "Укрпромінвет-груп" (вх. №1452 від 06.05.2016р.) на "25" квітня 2017 р. о(об) 12:15. Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази в обґрунтування заявлених вимог, обґрунтований розрахунок грошових вимог, з зазначенням періоду їх нарахування, письмові дані, яке саме майно перебуває у спільній частковій власності позивача та відповідача та письмові дані щодо визначення/відсутності визначення режиму спільного користування вказаним майном. Зобов'язано ТОВ "Укрпромінвет-груп" надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування, письмові дані, яке саме майно перебуває у спільній частковій власності позивача та відповідача та письмові дані щодо визначення/відсутності визначення режиму спільного користування вказаним майном.

25 квітня 2017 року ліквідатором до суду подано обґрунтований розрахунок нарахованих сум та заяву про уточнення позовних вимог (вх. №13943), в якій заявник просить суд:

- прийняти дану заяву про уточнення позовних вимог до розгляду;

- заяву про відшкодування витрат ВАТ "ІТРЗ" до ТОВ "Укрпромінвест-груп" задовольнити в повному обсязі;

- стягнути з ТОВ "Укрпромінвест - груп" частину витрат, понесених ВАТ "ІТРЗ" на управління, утримання та збереження спільного майна, у розмірі 428 692,19 грн.

- стягнути з ТОВ "Укрпромінвест-груп" витрати по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) у розмірі 35 565,28грн.

- судові витрати покласти на ТОВ "Укрпромінвест - груп".

Ухвалою суду від 25.04.2017р. прийнято до розгляду заяву ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про уточнення позовних вимог (вх. №13943) та відкладено розгляд заяви ліквідатора про стягнення заборгованості з ТОВ "Укрпромінвест-груп" (вх. №1452 від 06.05.2016р.), з урахуванням наданих уточнень (вх. №13943), на "25" травня 2017 р. о(об) 14:00 Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази в обґрунтування заявлених вимог, обґрунтований розрахунок грошових вимог, з зазначенням періоду їх нарахування, письмові дані, яке саме майно перебуває у спільній частковій власності позивача та відповідача та письмові дані щодо визначення/відсутності визначення режиму спільного користування вказаним майном. Зобов'язано ТОВ "Укрпромінвест-груп" надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування, письмові дані, яке саме майно перебуває у спільній частковій власності позивача та відповідача та письмові дані щодо визначення/відсутності визначення режиму спільного користування вказаним майном.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити, з урахуванням наданих уточнень.

Представник ТОВ "Укрпромінвест-груп" в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Суд вважає необхідним зазначити, що ТОВ "Укрпромінвест-груп" було належним чином повідомлене про час та місце слухання справи, що підтверджено повідомленням про вручення 04.05.2017р. поштового відправлення. Оскільки представник ТОВ "Укрпромінвет-груп" жодного разу не з*явився в судове засідання та не надав до суду витребуваних документів, судова колегія вважає, що заяву може бути розглянуто в даному судовому засіданні у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Судова колегія, вислухавши пояснення ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали справи № 922/1452/16 в їх сукупності, встановила наступне.

Згідно зі ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 р. N 4212-VI ( далі - Закон про банкрутство) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Отже, частина 4 статті 10 Закону про банкрутство відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, а саме: спори про визнання права власності, повернення майна, розірвання договорів, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника і дана норма кореспондується з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України (у редакції Закону про банкрутство) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Одночасно частиною 9 ст. 16 ГПК України встановлено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

При цьому на відміну від положень частини 8 статті 23 Закону про банкрутство, якими визначено, що спори боржника з поточними кредиторами вирішуються шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, норми частини 4 ст. 10 цього Закону прямо не встановлюють порядок розгляду майнових спорів, стороною яких є боржник, в окремому позовному провадженні. Тому такі майнові спори підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи.

Отже, імперативними нормами ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство та ст.ст. 12, 16 ГПК України встановлено виключну підсудність майнових спорів за участю особи, яка перебуває в процедурі банкрутства.

Таким чином, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідна правова позиція стосовно порядку розгляду майнових спорів щодо боржника господарським судом у межах справи про банкрутство без порушення окремого позовного провадження викладена у постанові Верховного Суду України від 13 квітня 2016р. по справі № 3-304гс16. У відповідності до ст.111-28 ГПК України судові рішення Верховного суду є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Отже, ця правова позиція повинна бути врахована всіма судами України.

Крім того, у постанові Вищого господарського суду України від 06.12.2016р., якою спір про стягнення заборгованості з ТОВ "Укрпромінвет-груп" було передано на новий розгляд, було зазначено вищевказану правову позицію Верховного Суду України та необхідність її врахування судом при новому розгляді справи.

Даючи оцінку поданим учасниками у справі про банкрутство доказам, поясненням та обґрунтуванням судова колегія вважає необхідним зазначити наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2008 р. у справі № 24/24-08 позовні вимоги ВАТ "ІТРЗ" задоволені у повному обсязі та визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством "Ізюмський тепловозоремонтний завод", місцезнаходження: 64300, Харківська область, м. Ізюм, в'їзд Ювілейний, 1, , на нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 88 749,9 кв.м., а саме: заводоуправління, літера А-2Н, площею 1390,0 кв. метрів; тепловозоремонтний комплекс, літера Б-4Н, площею 34731,8кв. метрів; лабораторія ЦЗЛ, літ.КІ; контора матеріального відділу літ. К1, кі, к2, кЗ, площею 804,8 кв. метрів; склад лакофарбів № 1, літ. З 1, площею 364,4 кв. метрів; будівля акумуляторної при ТЕЦ склад, літ. Ф; площею 48,7 кв. метрів; модельний цех, літ. Щ, площею 237,2 кв. метрів; контора будівельного цеху, побутові, медпункт, літ. Т, площею 804,8 кв. метрів; прохідна, літ. Н2, площею 13,9 кв. метрів; будівля кулінарії, літ. И, площею 80,6 кв. метрів; гараж, літ. Е, еі, е2, еЗ, площею 1341,9 кв. метрів; мідницьке відділення дизельного цеху, літ. З, зі, з2, площею 197,2 кв. метрів; майстерня, літ. Ж, площею 42,4 кв. метрів; фільтровальна станція питної води, літ. Н-2Н, площею 451,1 кв. метрів; прохідна, літ. В1, площею 11,9 кв. метрів; склад інвентаря обладнання, літ. В, площею 1164,7 кв. метрів; будівля очисних споруд, літ К-2, площею 275,2 кв. метрів; підстанція 110/10 кв. ЗРУ, літ. Л-2Н, площею 526,2 кв. метрів; підстанція 110/10 кв. ОПУ, літ. М, площею 276,9 кв. метрів; побутові транспортного цеху, літ. Д. площею 65,9 кв. метрів; цех очистки водопідготовки, літ. С1-ЗН, площею 3321,5 кв. метрів; КНС, літ. XI, площею 52,2 кв. метрів; контора 8-го складу, літ.ЛІ, лі, площею 9,8 кв. метрів; пожежне депо, літ. Ц 1, площею 195,4 кв. метрів; будівля компресорної, літ. Щ 1, площею 291,0 кв. метрів; їдальня на 150 місць, літ. Ш 1, площею 354,8 кв. метрів; ПММ, літ. П 1. п 1, площею 41,8 кв. метрів; киснева станція, літ. Р1, площею 484,0 кв. метрів; деревообробний комбінат, літ. С, площею 564,5 кв. метрів; ацетиленова станція, літ. Ю1, площею 59,2 кв. метрів; будівля ТЕЦ " побутовими, літ. У-ЗН, площею 2409,6 кв. метрів; підстанція № 3 кисневої станції, літ. И 1, площею 33,6 кв. метрів; склад РМГ-40, літ. Я 1, площею 492,5 кв. метрів; тарний цех з побутовими приміщеннями, літ. Р-2Н, площею 2843,0 кв. метрів; будівля металоконструкцій механічного цеху, літ. С2, площею 465,1 кв. метрів; станція реостатних випробувань, літ. Ф1-2Н, площею 36,9 кв. метрів; будівля газорозподільного пункту з прибудовою, літ. Ц, площею 39,9 кв. метрів; блок допоміжних цехів, літ. П, площею 5180,3 кв. метрів; будівля кувального цеху з прибудовами, літ. Ч-ЗН, площею 2405,0 кв. метрів; малярне відділення, літ. У 1, площею 2368,0 кв. метрів; будівля гальванічного відділення з побутовими, літ. Ч 1-2Н, площею 1167,3 кв. метрів; фінський металевий гараж, літ. М 1, площею 449,7 кв. метрів; склад гумових виробів, літ. Ю, Я, площею 696,4 кв. метрів; контора комірників, літ. Ж 1, площею 18,1 кв. метрів; склад РМГ-40, літ. Д 1, площею 482,3 кв. метрів; склад ЦИС, літ. Н 1, площею 220,7 кв. метрів; прохідна, літ. Т 1, площею 16,5 кв. метрів; склад готової продукції, літ. Г 1, площею 480,4 кв. метрів; склад матеріалів II групи, літ. Е 1, площею 922,5 кв. метрів; ливарний цех з прибудовами і обрубним, літ.Ш-ЗН, площею 3875,7 кв. метрів; контора транспортного цеху, літ. Г, площею 81,3 кв. метрів, корпус ходових частин, літ. О-ІН, площею 13256,9 кв. метрів; підстанція, літ. 01-2Н, площею 957,6 кв. метрів; адміністративна будівля і побутові приміщення КХЧ, літ. 02-ЗН, площею 1443,1 кв. метрів; вентиляційна будівля, літ. 03-2Н, площею 594,9 кв.метрів; перехід, літ. 04- 1Н, площею 175,7 кв. метрів, розташовані за адресою: м.Ізюм, Харківська область, в'їзд Ювілейний, № 1.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Укрпромінвест-груп" придбало частину нерухомого майна, яке належало ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", а саме - малярне відділення під літ. "У1" загальною площею 2368, 00 кв.м, розташоване у м. Ізюмі Харківської області, в'їзд Ювілейний, 1 (один), що складає 267/10000 частин на підставі свідоцтва від 20 червня 2012 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Банніковим С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1522; тарний цех з побутовими приміщеннями під літ. "Р-2Н, загальною площею 2843, 00 кв.м., розташований у м. Ізюмі Харківської області, в'їзд Ювілейний, 1 (один), що складає 320/10000 частин на підставі свідоцтва від 20 червня 2012 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Банніковим С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1525; нежитлові будівлі, загальною площею 16428, 2 кв.м., яке складається з корпусних ходових частин під літ. "0-1Н", площею 13256,9 кв.м.; підстанція під літ. "01-2Н", площею 957,6 кв.м.; адміністративна будівля і побутові приміщення КХЧ, під літ. "02-ЗН", площею 1443,1 кв.м.; вентиляційна будівля під літ. "03-2Н", площею 594,9 кв.м.; перехід під літ. "04-1Н", площею 175,7 кв.м., розташовані у м. Ізюмі Харківської області, в'їзд Ювілейний, 1 (один), що складає 1852/10000 частин на підставі свідоцтва від 13 грудня 2012 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Банніковим С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 3052.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна № 57552373 від 18.04.2016 року свідчить, що вищенаведені об'єкти нерухомості належать ТОВ «Укрпромінвест-груп» на праві спільної часткової власності, частка якої становить 2439/10000. Разом з тим, за ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" зареєстровано право спільної часткової власності на об'єкти нерухомості, частка якої становить 7561/10000 на підставі рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2008 року у справі № 24/24-08.

Отже, ТОВ «Укрпромівест-груп» є співвласником на праві спільної часткової власності майна, що входить до цілісного майнового комплексу ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод».

Крім того, генеральний план території ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» свідчить про те, що об'єкти нерухомості ТОВ «Укрпромінвест-груп» перебувають на території цілісного майнового комплексу ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» за адресою: м. Ізюм Харківської області, в'їзд Ювілейний, 1 (один) , не є відокремленими об'єктами, які мають окремий вхід та вихід, отже територіально є пов'язаними з об'єктами, що перебувають у власності ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» за вищевказаною адресою і технічно ТОВ «Укрпромінвест-груп» не може відособлено користуватись своїм майном, не заходячи на територію заводу.

Статтею 13 ЦК України встановлено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох чи більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 ст. 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до абзацу 2 п.10 ч.2 статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними зі спільним майном.

Отже, власник має можливість не лише користуватися майном, вилучати з нього корисні можливості, а й повинен турбуватися за нього, нести на його утримання певні витрати.

Матеріали справи свідчать про те, що ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» протягом тривалого часу вживаються заходи з охорони території заводу, в тому числі об'єктів нерухомості, які належать ТОВ «Укрпромівест-груп», але перебувають на території цілісного майнового комплексу ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод». Факт перебування цих об'єктів на охоронюваній території заводу не заперечується ТОВ «Укрпромівест-груп» за матеріалами справи та, на думку суду, саме внаслідок цього ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» технічно не може не здійснювати заходи з охорони об'єктів нерухомості ТОВ «Укрпромівест-груп».

Так, між ліквідатором та ПП "Детективно-юридичне агентство "Кратос" було укладено договір про надання послуг по охороні об'єкту ОА № 30/12/2011 від 30.12.2011 року. В подальшому, між ВАТ "ІТРЗ" та ТОВ "Охоронною компанією "Кратос" було укладено договір про надання послуг по охороні об'єкту ОА №02/01/2013 від 01.02.2013 та ОА02/01/13-7 від 02.01.2013 року. 06.12.2013 р. між сторонами договору було укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої було узгоджено, що з 06.12.2013 року договір про надання послуг по охороні об'єкту № 01/02/13 слід вважати розірваним.

В подальшому внаслідок проведеної реорганізації на заводі, 06.12.2013 року керуючим санацією ВАТ "ІТРЗ" - Костюком О.Г. було видано наказ № 154 від 05.12.2013 року про реорганізацію виробництва, відповідно до якого було вирішено ввести з 06.12.2013 року в структуру та штатний розклад відділу охорони: одну одиницю начальника охорони з окладом 4300 грн.; три одиниці старшого зміни з окладом 1955 грн.; дев'ять одиниць охоронника з окладом 1835 грн.

За розрахунками ліквідатора, витрати на охорону та збереження майна, понесені ВАТ "ІТРЗ", склали 2075304,80 грн. (арк. спр. 46-90). Таким чином, ліквідатором в пропорційному відношенні нараховано ТОВ «Укрпромінвест-груп» до відшкодування витрат на охорону та збереження його майна 428692,19 грн., а саме: 27736,89 грн. за період з липня по грудень 2012 року та 400955,30 грн. за період з січня 2013 року по березень 2013 року.

23.03.2016 року ліквідатором надіслано на адресу ТОВ "Укрпромінвест-груп" претензію про відшкодування заборгованості у розмірі 104191 грн. зі сплати земельного податку та витрат, понесених на охорону та збереження майна у розмірі 506575,70 грн. Але ТОВ "Укрпромінвест-груп" не було оплачено відповідні суми.

Оскільки матеріалами справи підтверджено обґрунтованість понесених витрат на охорону та збереження спільного майна та їх розмір, та враховуючи те, що ТОВ «Укрпромінвест-груп» є співвласником на праві спільної часткової власності і відповідно до положень ст. 360 ЦК України зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, судова колегія вважає вимогу про стягнення з ТОВ "Укрпромінвест-груп" понесених витрат на охорону в сумі 428692,19 грн. законною та підлягаючою задоволенню.

В частині стягнення з ТОВ "Укрпромінвест-груп" витрат зі сплати земельного податку у розмірі 31753,93 грн., судова колегія вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити з огляду на наступне.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На виконання вимог Закону про банкрутство 06 лютого 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з поточними грошовими вимогами до боржника на загальну суму 19385650,49 грн., в тому числі податок на землю у розмірі 981699,78 грн. за період з січня 2011 року по лютий 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015 року задоволено заяву Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на загальну 13056271,17 грн., з яких 981699,78 грн. - основний платіж із сплати земельного податку (Розрахунок N 1330 від 28.01.2011р., розрахунок N 1325 від 28.01.2011р., розрахунок N від 20.01.2012р., розрахунок N від 27.04.2012р., розрахунок від 02.08.2012р., розрахунок N від 08.11.2012р., розрахунок N від 25.01.2012р., розрахунок N від 24.01.2013р., розрахунок від 06.02.2014р.).

На виконання вимог Закону про банкрутство ліквідатором ВАТ «ІТРЗ» вимоги із сплати земельного податку було включено до реєстру вимог кредиторів, до третьої черги задоволення. В подальшому, ухвалою господарського суду Харківської області по справі №Б- 39/02-09 від 01.12.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на загальну суму 19353720,82 грн.

Отже, земельний податок не був сплачений до державного бюджету України, а є лише нарахованим у вигляді заборгованості, включеної до реєстру вимог кредиторів банкрута. За таких обставин, оскільки витрати з його оплати не були понесені ВАТ «ІТРЗ», судова колегія вважає, що відсутня будь-яка правова підстава для їх відшкодування.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає необхідним витрати по оплаті судового збору покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. .4-1, 12,16, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 8,10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про стягнення заборгованості з ТОВ "Укрпромінвест-груп" (вх. №1452 від 06.05.2016р.), з урахуванням наданих уточнень (вх. №13943) задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп" (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Суворова, буд. 28/А, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (64300, Харківська обл., м. Ізюм, В'їзд Ювілейний, буд. 1) витрати, понесені ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на управління, утримання та збереження спільного майна у розмірі 428692,19грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6430,38грн.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

В решті вимог за заявою відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя Савченко А.А. Міньковський С.В. Швидкін А.О.