overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 29/5005/7371/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: - представник ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_1 за довіреністю №83 від 03.04.2017р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 07.04.2017р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпро ОСОБА_4, ліцензія АВ №482034

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 () порушено ухвалою суду від 08.10.12 за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпро.

Постановою суду від 11.02.14р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючи й ОСОБА_5, свідоцтво №291 від 25.02.2013р. (50065, м. Кривий Ріг, а/с 3339; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором не подано витребувані судом докази у повному обсязі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому заcіданні на 20.06.2017р. об 11:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази виявлення майнових прав (згідно договору застави №066/53-3-08 від 31.07.2008р.); докази пошуку та реалізації баштового крану МК-160, 2007р.в., номер об'єкта: 160.052.2.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/4275/17
За позовом Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення суми банківської гарантії у розмірі 9 622,50 грн.

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Монітор"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 2 20/198/д від 11.04.2017р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 8274-К-О від 29.12.16р.

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму банківської гарантії у розмірі 9 622,50 грн.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, документи витребувані не надала.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.06.17р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), до 08.06.17р. пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Третій особі - до 08.06.17р. пояснення на позовну заяву та відзив Відповідача, документи, що їх обґрунтовують.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/4275/17

За позовом Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення суми банківської гарантії у розмірі 9 622,50 грн.

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Монітор"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 2 20/198/д від 11.04.2017р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 8274-К-О від 29.12.16р.

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ

30.05.17р. від Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4275/17 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5457/17

За позовом DVS Company Limited, Нікосія, Кіпр

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору поруки №121-П-2 від25.05.2009 р.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність № 01.05.17р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 252 від 06.06.16р.

СУТЬ СПОРУ:

DVS Company Limited звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" та до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки №121-П-2 від 25.05.2009 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.17р. по справі № 904/5457/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.05.17р.

В судове засідання 30.05.17р. з'явились представники позивача та відповідача-2. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою Господарського суду від 10.05.17р. не надав. Представник відповідача-2 заперечував проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача-1, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2017р. о 14:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу-1: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/4253/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до Державного підприємства "СМОЛИ", м. Кам'янське

про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором

За зустрічним позовом: Державного підприємства "СМОЛИ", м. Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

про визнання недійсним додаткового договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №108 від 19.01.17;

від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 58-01/1 від 01.09.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "СМОЛИ" (далі - Відповідач) про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором.

29.05.2017 року Відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 якій просить визнати недійсним додатковий договір № 26 від 26.08.2015 до кредитного договору № 011-04/1ОК від 15.06.2004р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Крім того, представником Відповідача (за первісним ппозовом) подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 07.06.2017.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 07.06.17р. о 12:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. До засідання надати:

Позивачу (Відповідачу за зустрічним позовом) - відзив на зустрічну позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № Б29/67-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №459 (м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 124/210, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 (), ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

30.05.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №02-09/118 від 24.05.2017р. про витребування у Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про результати розгляду заяви ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-09/118 від 24.05.2017р. задовольнити.

Зобов'язати Соборний ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 7) надати до суду інформацію про результати розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) №02-09/103 від 22.01.2016р. про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірки законності дій посадових осіб ТОВ "Стілко ЛТД".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.2017 Справа № 904/6246/17

Суддя Єременко А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заробітній платі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 21.06.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, довідку щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за спірний період, в якій зазначити суми нарахованої та виплаченої заробітної плати за кожен місяць окремо, довідку щодо кількості фактично відпрацьованих ОСОБА_1 днів у липні та серпні 2015 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.2017 Справа № 904/6308/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління житлово-комунального господарства Центральної районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль", м. Дніпро

про стягнення 101526грн.45коп.

ВСТАНОВИВ: Управління житлово-комунального господарства Центральної районної у місті Дніпрі ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" з позовом про стягнення 101526грн.45коп.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" станом на 01.01.2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600грн.00коп.

Згідно з наданим платіжним дорученням №39 від 18.03.2016р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1522грн.90коп., що є меншим за розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому суд вважає, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", внаслідок чого, позовна заява №10/04 від 29.05.2017р. підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4, ст.63 Господарського процесуального кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 57 п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління житлово-комунального господарства Центральної районної у місті Дніпрі ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення 101526грн.45коп. і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 51арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №39 від 18.03.2016р.; два оригінали фіскального чеку та два оригінали описів вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв`язку від 30.05.2017р.).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

31.05.2017 Справа № 904/6237/17

Суддя Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державної іпотечної установи, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 1303грн.80коп.

ВСТАНОВИВ: Державна іпотечна установа звернулась до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення штрафу у розмірі 1303грн.80коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору поставки №18 від 07.04.2017р.

Відповідно до п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е. перебуває справа №904/5996/17 за позовом Державної іпотечної установи до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1303грн.80коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на порушення відповідачем положень договору поставки №18 від 07.04.2017р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Державної іпотечної установи до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1303грн.80коп.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 23 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №9341 від 10.05.2017р., оригінал фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв`язку від 23.05.2017р.) про направлення документів на адресу відповідача; конверт.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5850/17

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1)

від відповідача: представник Коваль Г.М. за довіреністю №66-53/юр від 30.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 15.05.2017р. порушено провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення 6324,00грн. заборгованості із заробітної плати та 39275,85грн. середнього заробітку за час затримання розрахунку.

Позивач в судовому засіданні позовній вимоги підтримав та просить їх задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача позовні вимоги позивача частково визнав та зазначив про здійснений невірний розрахунок заборгованості із заробітної плати до якої двічі увійшла сума компенсації за невикористану відпустку.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.06.2017р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченгка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати позивача звірити розрахунок з відповідачем щодо заборгованості із заробітної плати та включення до неї компенсації за невикористану відпустку. Акт звірки надати до судового засідання.

4. Явка позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/8013/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Комунального підприємства "КРИВОРІЗЬКЕ МІСЬКСВІТЛО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Бикова, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою північною об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подано заяву щодо банкрутства Комунального підприємства "КРИВОРІЗЬКЕ МІСЬКСВІТЛО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Бикова, 6, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Постановою суду від 07.02.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Книшевську Тетяну Сергіївну (свідоцтво №404 від 28.02.13, адреса АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування обтяжень та арештів з майна банкрута, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 06.06.2017р. о 12:10.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

3.Зобов'язати Дзержинський ВДВС Криворізького МУЮ, Саксаганський ВДВС м. Кривого Рогу надати відзив на клопотання ліквідатора.

4.Явка представників кредиторів, ліквідатора, Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ, Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу в судове засідання обов'язкова.

5.Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Дзержинському ВДВС Криворізького МУЮ, Саксаганському ВДВС м. Кривого Рогу.

Суддя Д.М. Полєв