Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 906/300/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Дніпро)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 745000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 30.05.17.)

від відповідача: ОСОБА_2; Слівінський О.В. (адвокат, витяг з договору від

12.04.17.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 745000,00 грн. заборгованості за договором поставки №СТ-000033 від 19.03.15 та видатковою накладною №БТ-00010610 від 28.05.15.

Представник відповідача в засіданні суду зазначив, що договір поставки та накладну, на які посилається позивач, відповідач не підписував, товар не отримував.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та надано документи, які містять вільні зразки підпису відповідача.

Представник відповідача не заперечив проти призначення експертизи, надав суду оригінали вказаних договору та накладної.

Судом в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2

Оскільки для з'ясування питання чи виконаний підпис певною особою необхідні спеціальні знання, - господарський суд відповідно до ст.41 ГПК України вважає за необхідне призначити по справі судову криміналістичну почеркознавчу експертизу на предмет встановлення належності підпису відповідачу - ОСОБА_2 на договорі поставки №СТ-000033 від 19.03.15. та видатковій накладній №БТ-00010610 від 28.05.15.

Відповідно до ст.79 ч.2 п.1 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі.

Оплата експертизи покладається на відповідача, яким заявлено клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008, м.Житомир, Старий бульвар, 18).

2. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 384, 385 КК України).

3. На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконаний відповідачем - ОСОБА_2 підпис на договорі поставки №СТ-000033 від 19.03.15 (в нижній правій частині зворотної сторінки перед текстом "ОСОБА_2") та на накладній №БТ-00010610 від 28.05.15. (в нижній правій частині документу після тексту "покупатель")?

4. Надати експерту для дослідження договір поставки №СТ-000033 від 19.03.15 та накладну №БТ-00010610 від 28.05.15.;

5. Надати експерту для дослідження вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться:

- в квитанції №677 від 23.06.14 в графі "платник".;

- в квитанції №14301/з131 від 21.01.09. в графі "платник";

- в квитанції №1431/з44 від 22.10.14. в графі "платник";

- в квитанції №14301/з93 від 30.06.10. в графі "платник";

- в договорі доручення №28/12 від 01.11.12. на звороті в нижній правій частині;

- в специфікації-доручення в нижній правій частині;

- в акті здачі-прийняття робіт №10-2541-1 в нижній правій частині;

- в акті готовності об`єкта до експлуатації на четвертій сторінці після тексту "замовник";

- в протоколі узгодження вартості послуг від 20.05.08. в нижній правій частині;

- в договорі про надання послуги ADSL-підключення до мережі інтернет від 31.03.09. в нижній правій частині останньої сторінки;

- в додатку до договору про надання послуги ADSL-підключення до мережі інтернет від 31.03.09 на останній сторінці документу;

- в акті здавання-приймання послуги від 31.03.09 в нижній правій частині;

- в договорі комісії від 28.02.17. на останній сторінці документу перед текстом "ОСОБА_2"

6. Надати експерту для дослідження експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 8-ми аркушах.

7. Оплату роботи експерта покласти на ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - експертній установі (рек. з повід.про вруч.)