РІШЕННЯ

31 травня 2017 рокуСправа № 921/260/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 61091

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, Тернопільський район, Тернопільська область, 47744

про зобов'язання повернути майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором від 30.09.2015 р. №2463 ТХ на загальну суму 59 829,80 грн.

представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ФОП ОСОБА_3 про зобов'язання останнього повернути майно, яке було передане йому на відповідальне зберігання за договором від 30.09.2015 р. №2463 ТХ на загальну суму 59 829,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, які підтримані у судовому засіданні 12.05.2017 повноважним представником, позивач посилається на те, що його контрагент свої зобов'язання щодо повернення переданого на відповідальне зберігання майна належним чином не виконав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст.64, 87 ГПК України та п.3.9.1. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року.

Так, за наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 20.04.2017 р. місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, Тернопільський район, Тернопільська область, 47744. Про зміну свого місцезнаходження господарюючий суб'єкт реєстраційний орган не повідомляв.

Відтак, на вказану адресу, у відповідності до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження по справі надіслана відповідачу 20.04.2017 рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду без вручення адресату, з довідкою відділення поштового зв'язку, із відміткою: за зазначеною адресою не проживає.

Окрім цього, ухвала про відкладення розгляду справи на 31.05.2017 надсилалась відповідачу як за адресою, що зазначена у Реєстрі так і за місцем зберігання майна по договору №2463 ТХ (Закарпатська область, Тячівський р-н, АДРЕСА_3).

За обома адресами кореспонденція відповідачем не отримана ( довідка поштового відділення та відстеження пересилання поштових відправлень у справі).

Таким чином, суд констатує, що ним вжито всіх можливих заходів для інформування учасників судового процесу щодо дати судового розгляду даної справи.

З наведеного, та приймаючи до уваги, що явка представників сторін в засідання обов'язковою не визнавалась, суд вирішує даний спір по суті за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Учаснику судового процесу належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

Запис розгляду судової справи 12.05.2017 здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

За відсутності у судовому засіданні 31.05.2017 представників сторін, технічна фіксація судового засідання не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією їх породжують. Зокрема, такими підставами є правочини.

Як слідує із матеріалів справи, 30.09.2015 року між ФОП ОСОБА_2 (Поклажодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_3 (Зберігач) було укладено договір відповідального зберігання №2463ТХ (далі - Договір), згідно з п.1.1. якого, Зберігач зобов'язується зберігати та повернути у схоронності майно зазначене в п.2 цього Договору (далі - Майно), яке передано Поклажодавцем.

Місце зберігання майна - торгове приміщення (склад), розташоване за адресою: Закарпатська обл., Тячівський р-н, АДРЕСА_3 (п.1.2. Договору).

За п.2.2 даного правочину, Поклажодавець передає майно відповідно до акту приймання-здавання та видаткової накладної, які є невід'ємними частинами цієї угоди, не пізніше від дати зазначеної в п.2.5.1 Договору.

У п.2.5 сторони визначили наступні строки : початок зберігання - 30 вересня 2015 року, закінчення зберігання - 31 грудня 2015 року.

Пунктом 3.1.5 Договору контрагенти узгодили, що Зберігач зобов'язаний повернути Поклажодавцю майно, що було передано на зберігання. А також на першу вимогу Поклажодавця повернути майно, навіть якщо строк зберігання, зазначений в п.2.5. цього Договору не закінчився.

Поклажодавець має право у будь-який час вимагати від Зберігача Майно, а Зберігач зобов'язаний повернути його на першу вимогу, незалежно від терміну дії договору тільки за умови попередження про це Поклажодавця за один місяць до передбачуваного розірвання договору (п.3.9.).

Відповідно до п.п.6.1. та 6.2. Договору Зберігач зобов'язується зберігати Майно Поклажодавця до 31.12.2015 р.

Якщо жодна із Сторін після закінчення строку, встановленого в п.6.1. цього Договору, не заявить письмову вимогу про розірвання Договору або повернення Майна, то термін зберігання майна автоматично продовжуються на додаткові однорічні терміни на тих же умовах.

Згідно п.8.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до строку зазначеного в п.2.5.2.

На виконання умов укладеного правочину, позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання майно за переліком та у кількості, визначених у відповідних документах, а саме:

- згідно акту прийому-передачі від 30.09.2015 р. та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000001 від 30.09.2015 р. передано майно на суму 4 675,35 грн.;

- згідно акту прийому-передачі від 30.09.2015 р. та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000002 від 30.09.2015 р. передано майно на суму 8 632,75 грн.;

- згідно акту прийому-передачі від 30.09.2015 р. та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000003 від 30.09.2015 р. передано майно на суму 6 826 грн.;

- згідно акту прийому-передачі від 02.10.2015 р. та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000004 від 02.10.2015 р. передано майно на суму 2 800 грн.;

- згідно акту прийому-передачі від 02.10.2015 р. та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000005 від 02.10.2015 р. передано майно на суму 12 503 грн.;

- згідно акту прийому-передачі від 11.11.2015 р. та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000008 від 11.11.2015 р. передано майно на суму 12 307,85 грн.;

- згідно акту прийому-передачі від 11.11.2015 р. та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000009 від 11.11.2015 р. передано майно на суму 1 616,85 грн.;

- згідно акту прийому-передачі від 27.11.2015 р. та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-000010 від 27.11.2015 р. передано майно на суму 6 068 грн.;

- згідно акту прийому-передачі від 02.12.2015 р. та накладної на відповідальне зберігання №ОКС-0000011 від 02.12.2015 р. передано майно на суму 4 400 грн. (копії даних актів прийому-передачі та накладних знаходяться в матеріалах справи).

Вищезазначені первинні документи бухгалтерського обліку підписані сторонами без зауважень та заперечень та скріплені їх печатками. Як наслідок, суд вважає належним чином підтвердженим факт передачі майна відповідачу на відповідальне зберігання на загальну суму 59 829 грн. 80 коп.

На час звернення із позовом до суду, передане фізичною особою-підприємцем на зберігання майно відповідачем залишається неповерненим.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст. 509, 526 ЦК України.

Взаємовідносини, що склалися між учасниками спору суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору зберігання, згідно якого та в силу ст. 936 ЦК України, одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ст. 953 ЦК України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості (ч.1 ст. 949 Цивільного кодексу України).

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

26.10.2016 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №513, в якій просив повернути, протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання вимоги, майно, передане згідно договору №2463ТХ від 30.09.2015 р., або в той же строк оплатити його вартість у розмірі 59 829,80 грн.

З проханнями такого ж змісту позивач звернувся до відповідача повторно у вимозі №615 від 21.11.2016р.

Докази надіслання вказаних документів на адресу відповідача знаходяться у матеріалах справи.

Незважаючи на це, дані звернення залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, умовами укладеного правочину передбачено (п. 3.1.5.), що Зберігач зобов'язаний повернути Поклажодавцю майно, що було передано на зберігання. А також на першу вимогу Поклажодавця повернути майно, навіть якщо строк зберігання, зазначений в п.2.5. цього Договору не закінчився.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено обставин, які могли б вплинути на неможливість виконання ним своїх зобов'язань за Договором №2463ТХ від 30.09.2015 р. по поверненню взятого на зберігання майна, а відтак позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача - ФОП ОСОБА_3 повернути позивачу взяте на тимчасове зберігання майно, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 1, 2, 32-34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Тернопільський район, Тернопільська область, 47744, ідент. номер НОМЕР_1) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 61091, ідент. номер НОМЕР_2) майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором №2463ТХ від 30.09.2015 р. на загальну суму 59 829,80 грн., а саме:

1. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Габріела СС+КР» у кількості 5 шт.;

2. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Версаль СС+ФП» у кількості 2 шт.;

3. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Прованс СС КР» у кількості 4 шт.;

4. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Класика СС+ФП» у кількості 2 шт.;

5. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Прима СС+КР» у кількості 3 шт.;

6. Полотно дверне шпон. ТМ ОМіС 800 мм. «Лаура СС+КР» у кількості 4 шт.;

7. Полотно дверне ТМ ОМіС 800 мм. + ф'юзінг сантехнічне у кількості 1 шт.;

8. Полотно дверне ТМ ОМіС 800 мм. «Танго2 ПО» у кількості 1 шт.;

9. Полотно дверне ТМ ОМіС 800 мм. «Волна ФП+Ф» у кількості 1 шт.;

10. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Мілано ПО» у кількості 3 шт.;

11. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Куб ПО» у кількості 4 шт.;

12. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Феліція ПО» у кількості 4 шт.;

13. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Стелла ПО» у кількості 4 шт.;

14. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Ельза СС+КР» у кількості 3 шт.;

15. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Доміно ПО чорне скло» у кількості 4 шт.;

16. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Форте ПО ліана» у кількості 4 шт.;

17. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Адель СС КР» у кількості 1 шт.;

18. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Фієста СС+КР» у кількості 2 шт.;

19. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Пальма СС+КР» у кількості 2 шт.;

20. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Дзеркало2 150 мм» у кількості 1 шт.;

21. Стенд для дверей ТМ ОМіС напівкруглий (на 10 дверних полотон) у кількості 6 шт.;

22. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Лагуна ПО чорне скло» у кількості 1 шт.;

23. Полотно дверне шпон. ТМ ОМіС 800 мм. «Вікторія СС+ФП квітка» у кількості 1 шт.;

24. Полотно дверне шпон. ТМ ОМіС 800 мм. «Вікторія СС+ФП» у кількості 2 шт.;

25. Полотно дверне шпон. ТМ ОМіС 800 мм. «Кармен СС+КР» у кількості 2 шт.;

26. Полотно дверне шпон. ТМ ОМіС 900 мм. «Лаура СС+КР» у кількості 1 шт.;

27. Полотно дверне шпон. ТМ ОМіС 800 мм. «Квадрат ПОО» у кількості 2 шт.;

28. Полотно дверне шпон. ТМ ОМіС 800 мм. «Лілія 2СС» у кількості 3 шт.;

29. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Версаль СС+КР» у кількості 2 шт.;

30. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Ліка СС+КР» у кількості 1 шт.;

31. Полотно дверне шпон. ТМ ОМіС 800 мм. «Капрі ПО» у кількості 1 шт.;

32. Полотно дверне шпон. ТМ ОМіС 800 мм. «Олівія СС+КР» у кількості 1 шт.;

33. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Доміно ПО» у кількості 1 шт.;

34. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Класика СС+КР» у кількості 2 шт.;

35. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Фортуна СС+КР» у кількості 1 шт.;

36. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Комфорт СС» у кількості 1 шт.;

37. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Дзеркало3 КР» у кількості 1 шт.;

38. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Тріумф СС+КР» у кількості 1 шт.;

39. Полотно дверне шпон. ТМ ОМіС 800 мм. «Венеція Класик СС декор» у кількості 1 шт.;

40. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Сан Марко 1.2 ПГ» у кількості 1 шт.;

41. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Сан Марко 1.3 СС» у кількості 1 шт.;

42. Полотно дверне ПВХ ТМ ОМіС 800 мм. «Квадрат ПО» у кількості 1 шт.;

43. Полотно дверне шпон. ТМ ОМіС 800 мм. «Лотус СС (кора бронза)» у кількості 1 шт.;

44. Полотно дверне шпон. ТМ ОМіС 800 мм. «Глорія СС (кора бронза)» у кількості 1 шт.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Тернопільський район, Тернопільська область, 47744, ідент. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України ( стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідент. код 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено 31.05.2017 р.

Суддя О.В. Руденко