ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 922/200/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 03.01.2017 року НВІ 955685; ОСОБА_2, за довіреністю від 03.01.2017 року НВІ 955685;

відповідача ОСОБА_3, за довіреністю від 06.03.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту Укренергомережпроект, м. Харків (вх. №1132Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2017 року

у справі №922/200/17

за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту Укренергомережпроект, м. Харків

про стягнення 515330,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2017 року по справі №922/200/17 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту Укренергомережпроект на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго 121198,21 грн. пені, 33401,04 грн. штрафу та 7729,96 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут Укренергомережпроект з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського Харківської області від 10.03.2017 року у справі №922/200/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017р. суддею доповідачем по справі №922/200/17 визначено суддю Ільїна О.В. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2017р.

16.05.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (вх.№5049)

18.05.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№5163)

18.05.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№5164) про призначення експертизи, в якому останній просить призначити у справі судову експертизу, проведення якої просить доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз засл. проф. ОСОБА_4 та на вирішення експерта поставити наступні питання:

«Які вихідні дані згідно офіційних норм і правил та згідно умов договору №40-15 від 12.08.2015 року є необхідними для виконання робіт з розробки проектної документації на встановлення резервної фази автотрансформатора типу АОДЦТН-417000/750/500/15,75. Заміна автотрансформатора АТ-2 на резервну фазу ПС 750кВ «Донбаська»?»;

«Чи підтверджується матеріалами справи факт надання позивачем ДП «НЕК «Укренерго» відповідачу ДПВНДІ «Укренергомережпроект» вихідних даних у обсязі необхідному і достатньому для виконання робіт з розробки проектної документації на встановлення резервної фази автотрансформатора типу АОДЦТН-417000/750/500/15,75. Заміна автотрансформатора АТ-2 на резервну фазу ПС 750кв «Донбаська»?»

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В.) розгляд справи відкладено на 06.06.2017 року, у звязку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

23.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№5355)

01.06.2017 року на адресу суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№5785)

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2017 року, у звязку з відпусткою судді Ільїна О.В., суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, враховуючи зміну складу суду, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "22" червня 2017 р. о 09:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Россолов В.В.