ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Справа № 30/5005/6021/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
за участю представника комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа": Цвіркун А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі № 30/5005/6021/2012господарського суду Дніпропетровської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
простягнення 511 623,33 грн.
за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на дії/бездіяльністьвідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 (суддя Євстигнеєва Н.М.) скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 30/5005/6021/2012 від 02.08.2012, яка полягає:

- у несвоєчасній перевірці майнового стану боржника;

- не направленні матеріалів до правоохоронних органів подань про притягнення керівника боржника до кримінальної відповідальності за відкриття нових рахунків.

В решті вимог скарги відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 (колегія у складі суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017, публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 в частині відмови в задоволенні скарги як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" суму основного боргу у розмірі 487 755,98 грн., 3% річних в розмірі 3 971,43 грн., пеню в розмірі 19 895,92 грн., судовий збір в розмірі 10 232,47 грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012 було видано наказ № 30/5005/6021/2012 від 17.08.2012.

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 31.10.2016 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування скарги вказало про те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться наказ господарського суду Дніпропетровської області № 30/5005/6021/2012 від 17.08.2012 та відкрито виконавче провадження № ВП № 34204481 від 10.09.2012, яке в подальшому було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 14682118 від 05.02.2009. 11.05.2016 публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" як стягувач звернулось до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з клопотанням від 11.05.2016 № 52-70/3862 про вчинення відповідних виконавчих дій. Державною виконавчою службою залишено поза увагою вказане клопотання стягувача, про що стало відомо 13.10.2016, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012 у справі № 30/5005/6021/2012, в матеріалах виконавчого провадження № 14682118 від 05.02.2009 міститься лист Головного управління державної служби з питань праці у Дніпропетровській області № 25/31 від 26.11.2015 про те, що на обліку перебувають транспортні засоби підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у кількості 63 одиниці, проте державною виконавчою службою не оголошено у розшук вказані транспортні засоби з подальшим затриманням та постановкою на штрафмайданчик, не проведено опис та їх вилучення для примусової реалізації. Нерухоме майно, яке належне боржнику, на яке було накладено державною виконавчою службою арешт згідно з актом опису та арешту майна від 28.03.2013, згідно повідомлення стягувача відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (лист від 13.10.2016 № 02.114/14875) було ліквідовано шляхом розбирання і знищення боржником, як аварійних (з боку боржника у вересні 2016 року надійшло відповідне клопотання до державної виконавчої служби). Крім того, державною виконавчою службою не накладено арешт на кошти та майно боржника, в межах грошової суми, яка підлягає стягненню за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012 у справі № 30/5005/6021/2012, у тому числі на майно, що знаходиться в адміністративній будівлі боржника, державною виконавчою службою несвоєчасно виносилась постанова про арешт коштів в ПАТ "А-Банк", боржник після винесення державною виконавчою службою постанови про накладення арешту на рахунки, відкриті в банківських установах, відкриває нові рахунки у банках. Державна виконавча служба не зверталась з поданням до правоохоронних органів щодо притягнення керівника боржника до відповідальності та з поданням щодо тимчасового обмеження керівника у праві виїзду за межі України.

З урахуванням заяви від 23.12.2016 про уточнення до скарги публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" просило:

1. Визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №30/5005/6021/2012, яка полягає: у несвоєчасній перевірці майнового стану боржника, несвоєчасному накладенні арешту на рахунки боржника відкриті в ПАТ "Акцент-Банк", не направленні матеріалів до правоохоронних органів подань про притягнення керівника боржника до кримінальної відповідальності за відкриття нових рахунків, не складені акту та не направленні подання до правоохоронних органів про притягнення керівника боржника до кримінальної відповідальності за незбереження арештованого та описаного майна, не оголошенні у розшук з подальшим затриманням неналежних боржнику 63 одиниць технологічних транспортних засобів боржника, не направленні до суду для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника до виконання зобов'язань за рішенням неправомірною.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №30/5005/6021/2012 від 02.08.2012:

- надіслати до правоохоронних органів матеріали для притягнення директора комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за відкриття нових розрахункових рахунків в банківських установах після накладення арешту на рахунки підприємства та ухилення від виконання рішення;

- скласти акт та надіслати до органів Національної Поліції подання про притягнення директора комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за незбереження майна, на яке накладено арешт та описано;

- накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно на загальну суму заборгованості за зведеним виконавчим провадженням та внести відповідний запис до реєстру обтяжень і оголосити заборону на вчинення дій щодо відчуження;

- здійснити вихід за адресою боржника для проведення опису належного боржнику майна;

- винести постанову про оголошення розшуку з подальшим затриманням та постановкою на штрафмайданчик технологічних транспортних засобів підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", зазначених у листі Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області № 25/31 від 26.11.2015 у кількості 63 одиниці техніки та направити дану постанову до органів Національної Поліції для проведення розшукових дій та затримання транспортних засобів;

- звернутися до суду з поданням за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань за рішенням.

Розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 30/5005/6021/2012 від 17.08.2012, господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про її часткове задоволення, в ухвалі від 12.01.2017 вказав про те, що задоволенню підлягають вимоги скаржника в частині бездіяльності відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме несвоєчасної перевірки майнового стану боржника, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, у наданих до справи копіях документів зведеного виконавчого провадження № 14682118 відсутні докази здійснення перевірки майнового стану боржника з періодичністю у кожні два тижні - щодо виявлення рахунків, та кожні три місяці - щодо виявлення нерухомості та рухомого майна відповідно, також підлягають задоволенню вимоги скарги в частині не направлення відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріалів до правоохоронних органів подань про притягнення керівника боржника до кримінальної відповідальності за відкриття нових рахунків.

Щодо інших вимог публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" за скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, то місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що доводи скаржника в цій частині є необґрунтованими, в цій частині вимог слід відмовити в задоволенні скарги.

З висновками місцевого господарського суду погодився й апеляційний господарський суд.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 30/5005/6021/2012 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань