ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р.Справа № 923/1449/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Будішевської Л.О.,

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі: Станковій І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1С за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Стар Енерго а.т.» (STAR Energo a.s.)

на рішення господарського суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року

у справі №923/1449/16

за позовом: Акціонерного товариства «Стар Енерго а.т.» (STAR Energo a.s.)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Південь Енерго»

про: скасування рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2016 Акціонерне товариство «Стар Енерго а.т.» (STAR Energo a.s.) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Південь Енерго», про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Південь Енерго», відповідно до якого внесено зміни до ЄДР 26.12.2016; скасування реєстраційного запису № 6014007, внесеного 26.12.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_4 відносно ТОВ «Стар Південь Енерго» (код 37840258).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення, на підставі якого до ЄДР були внесені зміни стосовно керівника Товариства, загальними зборами не приймалось, позивач про проведення таких зборів не повідомлявся, у звязку з чим останнє підлягає визнанню недійсним, а відповідний реєстраційний запис скасуванню.

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Стар Південь Енерго», відповідно до якого внесено зміни до ЄДР 26.12.2016 та 03.01.2017, та скасувати реєстраційний запис № 6014007, внесений 26.12.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_4 відносно ТОВ «Стар Південь Енерго» () та реєстраційний запис № 8014007, внесений 03.01.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 відносно ТОВ «Стар Південь Енерго» ().

15 лютого 2017 року позивачем надано заяву, в якій він просив визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів, оформлені Протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Південь Енерго» від 26.12.2016 та скасувати реєстраційний запис № 6014007, внесений 26.12.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_4 відносно ТОВ «Стар Південь Енерго» ().

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.02.2017 у задоволені позову відмовлено з підстав його необґрунтованості.

Не погоджуючись з рішенням, Акціонерне товариство «Стар Енерго а.т.» (STAR Energo a.s.) звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить рішення місцевого господарського суду скасувати; визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Південь Енерго» відповідно до якого внесено зміни до ЄДР 26.12.2016; скасувати реєстраційний запис № 6014007, внесеного 26.12.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_4 відносно ТОВ «Стар Південь Енерго» (код 37840258).

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції апелянт згідно поданої апеляційної скарги, зазначає порушення судом норм матеріального права через не надання належної оцінки обставинам порушення порядку скликання та проведення загальних збрів Товариства; помилкове застосування висновків Верховного суду України, викладених в постанові № 902/1413/15 від 26.10.2016.

Ухвалою від 20.03.2017 апеляційна скарга Акціонерного товариства «Стар Енерго а.т.» (STAR Energo a.s.) прийнята до розгляду.

Відповідач згідно відзиву на апеляційну скаргу та додаткових пояснень у справі, проти доводів скаржника заперечив, зазначивши що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, підстав порушення оспорюваним рішенням прав або інтересів учасників, третіх осіб або невідповідність його чинному законодавству не встановлено. Додатково зауважив, що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення позивачу повідомлення про проведення загальних зборів засобами поштового звязку Словаччини. Сам текст повідомлення містить інформацію про час та місце проведення загальних зборів, порядок ознайомлення із документами товариства, порядок реєстрації учасників для участі у зборах, а також проект порядку денного.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників позивача та відповідача, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до вимог закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається з матеріалів справи Акціонерне товариство «Стар Енерго а.т.»(STAR Energo a.s.), Братислава, Словаччина є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Південь Енерго».

За твердженням позивача, на час подання позову та протягом останніх 6 місяців загальні збори не збирались, ніяких рішень не приймалось. Між тим, з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань йому стало відомо, що приватним нотаріусом до Реєстру внесено запис, згідно з яким керівником Товариства «Стар Південь Енерго» замість генерального директора ОСОБА_5 та комерційного директора ОСОБА_6 внесено керівника ОСОБА_7

В контексті вказаних доводів, колегія суддів зазначає, що відповідні зміни зареєстровані на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом від 26.12.2016, засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 66-70).

Виходячи зі змісту вказаного протоколу 26 грудня 2016 року відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Південь Енерго» з наступним порядком денним:

1.Обрання Голови Позачергових загальних зборів.

2.Про звільнення з посади Генерального директора Товариства ОСОБА_5

3.Про призначення на посаду Генерального директора Товариства ОСОБА_7

4.Про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства за 2013 2016 роки.

5.Про зобовязання Ревізійної комісії надати Загальним зборам звіт результатів перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства за поточний фінансовий рік. Про припинення повноважень Ревізійної комісії.

6.Про скасування довіреностей, виданих, або таких, що будуть видані від імені товариства, до 26 грудня 2016 р.

7.Про затвердження нової редакції Статуту товариства.

8.Про надання Генеральному директору Товариства повноважень на проведення державної реєстрації змін до Статуту товариства з правом передоручення.

Протоколом зафіксовано, що на зборах був присутній учасник Товариства Акціонерне товариство «СТАР ЕУ а.т.» в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 02.12.2016 року, частка в Статутному капіталі -70%, збори у відповідності до п. 9.3.1 Статуту вважаються повноважними.

З питань, визначених порядком денним, рішення прийняте одноголосно.

Протокол загальних зборів учасників підписано головою зборів ОСОБА_2 та посвідчено нотаріально.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами спростовується доводи позивача щодо відсутності факту проведення загальних зборів учасників Товариства та підстав внесення реєстраційного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно керівника Товариства.

Що стосується тверджень скаржника про порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників, як підстави визнання недійсним оспорюваного рішення колегія суддів зазначає наступне.

За змістом положень частини першої статті 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів.

Отже, одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах.

Пунктом 2.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин» передбачено, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статтею 35 Закону України «Про акціонерні товариства», статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Аналогічні приписи мітяться в 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

При цьому, у вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Компетенцію загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, порядок прийняття рішень цими зборами, а також періодичність скликання таких зборів визначено положеннями статей 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства», зі змісту яких, зокрема, випливає, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місяця проведення зборів та порядку денного.

Згідно з приписами ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 9.5. Статуту ТОВ «Стар Південь Енерго» в редакції, чинній на момент прийняття оспорюваних рішень, передбачено, що про проведення Загальних Зборів Учасників Учасники повідомляються усно чи письмово із зазначенням часу та місця проведення Загальних зборів Учасників та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання Загальних Зборів Учасників. Будь-хто з Учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлене не пізніше як за 25 днів до початку загальних зборів учасників. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасників учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів учасників.

Відповідно до приписів п. 2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин» обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, позивача про проведення загальних зборів учасників товариства 26.12.2016 було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення засобами поштового звязку Словаччини (а.с.117-118).

При цьому, представлений відповідачем текст повідомлення містить інформацію про час та місце проведення загальних зборів, порядок ознайомлення із документами товариства, порядок реєстрації учасників для участі у зборах, а також проект порядку денного.

Належних та допустимих у розумінні ст. 34 ГПК України доказів на спростування факту направлення/отримання повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Південь Енерго», скаржник ані місцевому господарському суду, ані суду апеляційної інстанції не надав.

Вказане повідомлення отримане позивачем 07.12.2016, у звязку з чим колегія суддів вважає правильним висновок місцевого господарського суду про наявність достатнього часу для підготовки та участі у зборах.

Наведені обставини, у світлі розяснень, що містяться 2.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин» не можуть бути підставою для ствердження про порушення прав учасника на участь у зборах.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин даної справи, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами та не відповідають вимогам закону, що регулює спірні правовідносини.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, що дає підстави для залишення його без змін.

Судові витрати, повязані з розглядом даної справи, підлягають віднесенню на скаржника відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення господарського суду Херсонської області від 24 лютого 2017 року у справі № 923/1449/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.