РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Справа № 903/227/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 10.05.2017 р.

у справі № 903/227/17

за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Луцької міської ради; Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 10.05.2017 р. у справі № 903/227/17 задоволено позов першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 10.05.2017 р. у справі № 903/227/17 та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегією суддів встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги першому заступнику керівника Луцької місцевої прокуратури, Луцькій міській раді та Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради.

Відповідно до абз.3 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Отже, враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.05.2017 р. у справі № 903/227/17 становить 1760,00 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0.772840471.1 від 24.05.2017 р. вбачається, що скаржником сплачено 1540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення у справі № 903/227/17 оголошена в судовому засіданні 10.05.2017 р., повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 13.05.2017 р.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення Господарського суду Волинської області від 10.05.2017 р. у даній справі закінчився 23.05.2017 р.

Скаржник надіслав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду 25.05.2017 р., що підтверджується штампом Укрпошти на конверті, тобто - апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги є процесуальним і може бути поновленим за заявою/клопотанням сторони за наявності підстав/поважних причин для поновлення такого строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

В даному випадку скаржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не надав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відсутність такого мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності/відсутності підстав чи поважних причин, з яких такий строк пропущений.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, докази сплати судового збору в установленому розмірі та апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 10.05.2017 р. у справі № 903/227/17 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 10.05.2017 р. у справі № 903/227/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.