КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" травня 2017 р. Справа №911/4610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву Державного підприємства „Енергоринок" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року

у справі № 911/4610/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державного підприємства „Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2017 року у справі № 911/4610/15, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника про проведення процедури санації ДП „Регіональні електричні мережі", відмовлено у задоволені заяви арбітражного керуючого Сольського В.С. по участь у справі, припинено провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП „Регіональні електричні мережі".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду арбітражний керуючий Сольський В.С. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2017 року в частині припинення провадження у справі та прийняти в цій частині нове рішення, яким клопотання ДП „Енергоринок" задовольнити, ввести процедуру санації ДП „Регіональні електричні мережі", призначити керуючим санацією Сольського В.С., зобов'язати керуючого санацією підготувати план санації та передати справу на розгляд до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сольського В.С. на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2017 року у справі № 911/4610/15 задоволено частково. Пункти 3, 4, 5 ухвали господарського суду Київської області від 21.03.2017 року у справі № 911/4610/15 скасовано. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2017 року у справі № 911/4610/15 залишено без змін. Справу № 911/4610/15 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном ДП „Регіональні електричні мережі".

25.05.2017 року ДП „Енергоринок" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в тексті постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року щодо позиції ДП „Енергоринок" з приводу апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що в абзаці 7 сторінки 2 вказаної постанови суду було допущено описку, а саме: в переліку осіб, які в судовому засіданні заперечували проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, помилково вказано також ДП „Енергоринок", в той час, коли представник ДП „Енергоринок" у судовому засіданні з приводу апеляційної скарги поклався на розсуд суду, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.05.2017 року в даній справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 „Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 7 сторінки 2 постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року у даній справі щодо позиції ДП „Енергоринок" з приводу апеляційної скарги, оскільки вона не змінює та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 7 сторінки 2 постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року у справі № 911/4610/15, виклавши даний абзац у наступній редакції: „Представники Міненерговугілля України та ДП „Регіональні електричні мережі" в судовому засіданні проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечували, просили залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2017 року - без змін. Представник ДП „Енергоринок" з приводу апеляційної скарги поклався на розсуд суду.".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року у справі № 911/4610/15.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська