УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/2350/17

За позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання договору недійсним

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійни вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія" Укр-Петроль"

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Оксентюк А.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Оленко Н.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору недійсним.

29.05.2017 на адресу господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №198/5 від 26.05.2017 третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" у справі №910/2350/17 за позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору недійсним та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія" Укр-Петроль".

У судовому засіданні 01.06.2017 представник позивача проти прийняття позовної заяви Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до її спільного розгляду з позовною заявою Приватного підприємства "Укр-Петроль" та з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія" Укр-Петроль" не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.06.2017 проти прийняття позовної заяви Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до її спільного розгляду з позовною заявою Приватного підприємства "Укр-Петроль" та з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія" Укр-Петроль" заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 01.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні 01.06.2017 пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" у справі №910/2350/17 за позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору недійсним та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія" Укр-Петроль".

Разом з тим, у судовому засіданні 01.06.2017 представник позивача подав клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки визнання кредитного договору недійсним буде мати безпосередній вплив на формування ліквідаційної маси банку, передпродажну підготовку, та реалізацію активів банку , яку здійснює саме Фонд та виконавча дирекція Фонду.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.06.2017 проти задоволення вищезазначеного клопотання заперечив.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши подане в судовому засіданні клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, до початку розгляду справи, позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.06.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Залучити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лазо, буд. 5)

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

.Зобов'язати позивача, надіслати на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати Приватне підприємство "Торгівельна компанія" Укр-Петроль" та Приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль" подати суду письмові пояснення по справі.

Суддя Я.В. Маринченко