ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/2397/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Мечебилове; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області;
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про поновлення договору оренди землі
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Крайник К.О. за дов. №32-20-14-39103/0/19-16 від 22.12.16р;

3-ої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання укладеною з 01.01.2016 року Додаткової угоди до Договору оренди землі від 13.01.2006 року, що зареєстрований у Барвінківському районному відділі реєстрації земель по Мечебилівській сільській раді 03.02.2006 року за № 01 з викладеним п. 1 проекту Додаткової угоди, в якому сторони домовились поновити термін дії Договору оренди землі від 13.01.2006 року № б/н (державна реєстрація від 03.02.2006 року № 01) земельних ділянок кадастровий №:04:000:0091, №:04:000:0092 на 15 років на тих самих умовах, за винятком розміру орендної плати, а саме: в Розділі 9 "Орендна плата" Договору оренди землі слова та цифри "щорічно 0, 75 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки" замінити на "щорічно 4 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2016 року (суддя Новікова Н.А.) залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Барвінківську районному державну адміністрацію Харківської області (далі за текстом - Барвінківська РДА Харківської області).

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року позов задоволено частково: визнано укладеною з 01.01.2016 року Додаткову угоду до Договору оренди землі від 13.01.2006 року, що зареєстрований у Барвінківському районному відділі реєстрації земель по Мечебилівській сільській раді 03.02.2006 року за № 01 у редакції проекту Додаткової угоди, отриманої відповідачем 12.01.2016 року, за винятком строку, на який продовжено Договір оренди, визначивши строк його дії до 25.11.2025 року включно; в решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2017 року рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 року, справу № 922/2397/16 було призначено до розгляду судді Жельне С.Ч.

18.05.2017 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи призначено на 01.06.2017р.

Позивач в судове засідання 01.06.2017 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача письмових пояснень із врахуванням вказівок, викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 10.03.2017 року до суду не надав.

Третя особа в судове засідання 01.06.2017 р. свого уповноваженого представника не направила, проте через канцелярію суду, разом із письмовими поясненнями та документами (вх.№18050 від 31.05.2017р.) надала клопотання про можливість розгляду справи без участі представника третьої особи на підставі поданих нею письмових пояснень та документів.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника позивача, невиконання сторонами вимог суду, викладених в попередній ухвалі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2017 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Суддя С.Ч. Жельне