УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/5229/17

За позовом ОСОБА_1

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного центру «Квазар»

Про визнання недійсним рішення

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача Миклуш М.І. (за дов.), Марініч В.К. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного центру «Квазар» (далі - Товариства) про визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного центру «Квазар», які оформлені протоколом загальних зборів учасників від 08.06.2016, про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства у зв'язку з невиконанням ним належним чином обов'язків керівника та призначення на посаду директора Товариства Булгача Сергія Вікторовича.

За твердженням позивача, рішення загальних зборів є недійсними, оскільки порушено процедуру скликання загальних зборів та був відсутній кворум на загальних зборах.

Суд своєю ухвалою від 03.04.2017 порушив провадження у справі № 910/5229/17, розгляд останньої призначив на 15.05.2017.

Відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1. ч. 1 ст. 80, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, так як спір між позивачем та відповідачем є трудовим, а не корпоративним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно з ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

В розумінні частини першої ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства.

Отже, до корпоративних спорів не належить та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін спори про визнання недійсними рішень органів управління юридичної особи за позовом особи, яка не є учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, у разі оспорювання рішень органів управління юридичної особи, прийняти після його вибуття.

Дослідивши наявні матеріали справи суд встановив, що спір не є корпоративним, оскільки ОСОБА_1 не є ні засновником, ні членом товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного центру «Квазар». Також, враховуючи, приписи ст. 1, ст. 21 ГПК України, ОСОБА_1 не наділений правом звернення до господарського суду. Наведене свідчить про те, що позов ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного центру «Квазар» не підвідомчий господарським судам України. Даний спір, виходячи з суб'єктного складу сторін, повинен вирішуватись загальними судами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Отже, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, сплачені 1600,00 грн. судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України (одну тисячу шістсот) грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 74 від 27.02.2017 та 800 (вісімсот) грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 78 від 27.02.2017.

Суддя С. А. Ковтун