ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 червня 2017 рокуСправа № 921/701/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув cкаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" №140/5/5/99 від 30.03.2017р. на бездіяльність головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 у справі №921/701/16-г/5:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" вул. Я.Матейка, 8, м. Львів, Львівська область,79000

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Органу ДВС: не з'явився

Позивача(скаржника) : ОСОБА_4 представник (довіреність №260/16-Н від 05.05.2016)

Відповідача: ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 05.05.2017)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою №140/5/5/99 від 30.03.2017 на бездіяльність головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2

У відповідності до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

А відтак строк вирішення скарги у даній справі встановлено до 04.06.2017.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник скаржника звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду скарги.

Уповноважений представник боржника щодо даного клопотання представника скаржника не заперечив.

Розглянувши матеріали скарги, вищезазначене клопотання представника скаржника, суд, з метою об'єктивного розгляду скарги по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду скарги, вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржника та продовжити строк розгляду скарги на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 921/701/16-г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків