КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа №911/529/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі №911/529/17 (суддя Конюх О.В.) за позовом малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сатус" про стягнення 223 281 891,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сатус" про стягнення 222 082 835, 73 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі №911/529/17 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, перший відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі №911/529/17 скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, враховуючи ціну позову у розмірі 222 082 835, 73 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), обґрунтованим розміром судового збору, який сплачено позивачем, було 240 000 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 110 відсотків вказаної суми, тобто 264 000 грн.

Разом з тим, скаржником надано докази оплати судового збору лише на суму 2 640 грн., що є меншим розміром ніж встановлено законодавством.

За вказаних обставин, апеляційна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі №911/529/17 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі №911/529/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/529/17 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко