ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.17 Справа № 907/419/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий-суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області №1194/09 від 12.05.2017

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.05.2017

про відмову в прийнятті позовної заяви

у справі № 907/419/17, суддя Йосипчук О.С.,

за позовом Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Ардовецьке»

про стягнення надміру виплачену суму 4 557,73грн. пенсії,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області №1194/09 від 12.05.2017 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.05.2017 про відмову в прийнятті позовної заяви в справі № 907/419/17.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду Закарпатської області оголошена 04.05.2017.

Отже, перебіг пятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 05.05.2017 та завершується 09.05.2017 (включно).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу законів про працю України, встановлено, що 9 травня - День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги) є святковим днем.

Згідно з ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, днем закінчення строку апеляційного оскарження є перший за ним робочий день, а саме 10.05.2017.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги останню надіслано до суду першої інстанції поштовим відправленням з пропущенням строку апеляційного оскарження, який встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України, а саме 13.05.2017 та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказане підтверджується відомостями з відстеження пересилання поштових відправлень на веб-сайті Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором: 871, а також відбитком на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому, Львівський апеляційний господарський суд зауважує, що строки, в межах яких особа зобов'язана усунути такі недоліки та має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду із скаргою, в ГПК України не встановлені.

Положеннями процесуального законодавства, імперативно унормовано строк подачі належно оформлених апеляційних скарг на ухвалу суду, в разі пропуску якого у зв'язку із поверненням скарги, по факту недотримання вимог щодо її форми і змісту, при повторному зверненні, після усунення недоліків, скаржник зобов'язаний подати клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Таким чином обставини щодо наявності підстав для відновлення строку судом не досліджувались, оскільки клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги апелянтом не заявлялось.

В абз. 7 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 17.05.2011 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, розяснено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Аналогічної позиції викладені й у постановах Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року в справі № 911/2764/13, від 26 грудня 2016 року в справі № 910/15036/16, від 20 грудня 2016 року по справі № 14/264, від 07 грудня 2016 року в справі № 910/18351/15, від 29 листопада 2016 року в справі № 5009/2741/12, 28 листопада 2016 року в справі №910/9211/16, від 23 листопада 2016 року в справі № 910/6853/16, від 14 листопада 2016 року в справі № 914/2583/15.

Також, апеляційний господарський суд зазначає, що з позов заявлено до відповідача - приватного підприємства «Ардовецьке», однак скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, враховуючи, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу приватному підприємству «Ардовецьке», апеляційна скарга підлягає поверненню також з підстав, які викладені в п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також без доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу приватному підприємству «Ардовецьке», Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подана апеляційна скарга Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області №1194/09 від 12.05.2017 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.05.2017 про відмову в прийнятті позовної заяви в справі № 907/419/17 підлягає поверненню на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України, про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Враховуючи, що відповідно до наказу №06-03/99 від 17.05.2017 головуючий-суддя Бойко С.М. 29.05.2017 перебувала у відрядженні, а тому вказана ухвала винесена після відрядження, а саме 30.05.2017.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області №1194/09 від 12.05.2017 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.05.2017 про відмову в прийнятті позовної заяви в справі №907/419/17 на 20 (двадцяти) аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1