РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2017 року Справа № 924/51/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (представник, довіреність у справі);

відповідача - ОСОБА_2 (представник, довіреність у справі)..

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.17 р. у справі № 924/51/17

за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", м. Волочиськ

про стягнення шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії у розмірі 20 991,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 року у справі № 924/51/17 позов Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області, м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", м. Волочиськ про стягнення шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 20 991,06 грн. задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40, код 33007668) на користь Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8, код 14147267) 20 415,04 грн. (двадцять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 04 коп.) шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40, код 33007668) в дохід Державного бюджету України на рахунок № 3002 через УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, м. Хмельницький, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.). У стягненні 576,02 грн. шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 року до провадження та призначено розгляд на "30" травня 2017 року об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

26.05.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14998/17) від Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому Начальник управління ОСОБА_3 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року у справі № 924/51/17 проведення судового засідання призначено на "01" червня 2017 року о 15:30 год. та доручено проведення господарському суду Хмельницької області.

В ході апеляційного провадження до Рівненського апеляційного господарського суду від Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області (вх. № 1607/17 від 26.05.2017 р.) надійшла заява про заміну, правонаступництво, залучення третьої особи, а саме Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на його правонаступника - Хмельницьке об'єднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання Начальник управління ОСОБА_3 посилається на те, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

В судове засідання з'явився представник позивача - ОСОБА_1 та представник відповідача - ОСОБА_2, які не заперечили щодо задоволення заяви (вх. № 1607/17 від 26.05.2017 р.) про заміну сторони її правонаступником.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як слідує з матеріалів справи, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що заява Хмельницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області відповідає вимогам статті 25 Господарського процесуального кодексу України та відповідно підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, слід здійснити заміну позивача у даній справі - управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на його правонаступника - Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п.1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

ОСОБА_4 має юридичний інтерес у даній справі, оскільки пенсія, яка на думку позивача безпідставно виплачена, виплачена саме на його користь, а тому рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

З огляду на зазначене, колегія суддів ухвалила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (31200, Хмельницька область, Волочиськ район с. Федірки).

Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія апеляційної інстанції прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, а тому відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони правонаступником задовольнити повністю.

2. Замінити позивача у даній справі № 924/51/17 - Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на його правонаступника - Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області. (29018 м. Хмельницький, вул. Кам'янецька 122/2, код. за ).

3. Залучити ОСОБА_4 (31200, Хмельницька область, Волочиськ район с. Федірки) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

5. Апелянту (відповідачу) направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (31200, Хмельницька область, Волочиськ район с. Федірки) копію рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 р. та копію апеляційної скарги.

6. Позивачу направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (31200, Хмельницька область, Волочиськ район с. Федірки) копію позовної заяви.

7. Докази направлення копії рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 р., копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" та копію позовної заяви надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду до "06" липня 2017 року.

8. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.