overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.06.2017справа № 910/19835/16

За заявою арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про затвердження та відшкодування витрат у справі № 910/19835/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "XXI Століття ЛЛС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка"

(ідентифікаційний код 21636400)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились.,

Присутні: Мурза А.С., Бузурна А.В. предст. за дов. ТОВ "Оленка"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 15.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.16 порушено провадження у справі № 910/19835/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.03.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.180.385, 83 грн., відкладено розгляд справи на 23.03.17 та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 11.04.17.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.04.17 затверджено арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. грошову винагороду на суму 24.823, 93 грн. за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/19835/16 за рахунок ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "XXI Століття ЛЛС".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.04.17 припинено провадження у справі № 910/19835/16.

24.04.17 від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про затвердження та відшкодування витрат у справі № 910/19835/16.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 01.06.17.

16.05.17 від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про затвердження та відшкодування витрат у справі № 910/19835/16.

29.05.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка" надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про затвердження та відшкодування витрат у справі № 910/19835/16.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали клопотання в межах справи, встановивши, що заявлення клопотань і відмова від них є процесуальним правом учасника провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про залишення без розгляду його клопотання про затвердження та відшкодування витрат у справі № 910/19835/16.

Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про залишення без розгляду його клопотання про затвердження та відшкодування витрат у справі № 910/19835/16.

2.Клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про затвердження та відшкодування витрат у справі № 910/19835/16 - залишити без розгляду.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/6316/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Менеджмент Технології"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Центр "Блокбастер"

про стягнення 191 517,76 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Менеджмент Технології" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Центр "Блокбастер" про стягнення 191 517,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6316/17.

25.05.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла зава про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу.

Заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача представником позивача ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 01/03-17 від 31.03.2017 року, підписаною директором ТОВ «Сервіс Менеджмент Технології» ОСОБА_2

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду даної справи керівником ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим, на підставі ст. 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/6316/17.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"09" червня 2017 р.Справа №916/925/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смерш"

про розірвання договору оренди

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від прокуратури: Радянський О.Ю., за посвідченням

від позивача: Зубенко В.О., за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю

Суть спору: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. суддею Д'яченко Т. Г. порушено провадження у справі №916/925/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2017р. залучено до участі у справі 916/925/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеську міську раду та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смерш".

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 19.06.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 04.07.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/925/17 до 04.07.2017р.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Одеської міської ради: 65004, м. Одеса, площа Думська, 1;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Смерш" (67840, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Набережна, буд. 4/6; код 35131563).

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

12.06.2017Справа № 910/23627/16

Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.06.2017 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 05.12.2016 року №1788), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.06.2017р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа №916/768/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про визнання недійсним рішення

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Нєнов І.І. адвокат;

Від відповідача: Шаманська К.І. за довіреністю;

Суть спору: про визнання недійсним рішення.

В судовому засіданні від 12.06.2017р. представник Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулася до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи №916/768/17 в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про продовження строку розгляду справи №916/768/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/768/17 по "29" червня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2017 р.Справа № 916/762/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "ССС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 організація "Парадигма 12";

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3І директор;

Суть спору: про розірвання договору оренди та виселення.

12.06.2017р. за вх.суду№12730/17 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

12.06.2017р. за вх.суду№2-3102/17 відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

12.06.2017р. за вх.суду№12729/17 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. було залучено до участі у справі в якості третьох особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 організацію "Парадигма 12".

Приймаючи до уваги залучення третьої особи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" червня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно відзиву відповідача, докази здійснення оплат відповідачем за весь період дії договору №511/59 від 11.01.2010р.

відповідача надати:

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.17 року Справа № 917/689/17

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за вх. № 7252 від 08.06.2017 року про повернення судового збору по справі № 917/689/17 -

за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Полтавського району, 38772, Полтавська область, Полтавський район, с. Заворскло, вул. К. Маркса, 9

про визнання право на земельну ділянку площею 6,9024 га кадастровий номер :00:013:0009 за державою.

в с т а н о в и в:

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 12.05.2017 р. № 9-16-0.6-3360/2-17 (вх. №836/17 від 12.05.2017 р.)

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.05.2017 року відмовлено у прийнятті вказаної позовної заяви в порядку п. 1 ст. 62 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за вх. № 7252 від 08.06.2017 року про повернення судового збору по справі № 917/689/17 - задовольнити.

2. З предявленням цієї ухвали повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області (36038, м. Полтава, вул. Уютна,23) з розрахункового рахунку 3002, одержувач коштів УДКСУ у м. Полтаві, код одержувача 38019510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПО господарського суду Полтавської області 03500004 3 546,37 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 568 від 26 квітня 2017 року та 1 600,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 322 від 22 березня 2017 року .

Додаток: оригінал платіжного доручення № 568 від 26 квітня 2017 року та оригінал платіжного доручення № 322 від 22 березня 2017 року .

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"09" червня 2017 р. Справа № 911/1694/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь"

про стягнення 20 860,49грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2017 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 920/244/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» №59с000/17-212 від 07.06.2017 про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 15.05.2017 у справі №920/244/17, а також матеріали справи №920/244/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми; до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область, про стягнення 186 101 грн. 77 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.04.2017 у справі №920/244/17 в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради про залучення до участі в розгляді справи в якості відповідача ОСОБА_1 соціальної політики України відмовлено, позовні вимоги задоволено повністю: Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 8, код 03198095) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 186 101 грн. 77 коп. заборгованості по витратах, понесених відповідачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 2 791 грн. 53 коп. судового збору.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2017 залишене без змін.

На виконання зазначених рішення господарського суду Сумської області та постанови Харківського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ від 07.06.2017 р.

Від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява №59с000/17-212 від 07.06.2017 про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 15.05.2017 у справі №920/244/17.

Керуючись ст.ст. 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення описки призначити на 19.06.2017 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Відповідачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 р. Справа № 914/832/17

За позовною заявою: Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, м. Ківерці, Волинська область

до відповідача: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

про стягнення переплаченої суми пенсії 32 278,55 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Кравець О.І.

За участі представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, до відповідача: Західного офісу Держаудитслужби про стягнення переплаченої суми пенсії 32 278,55 грн.

У судовому засіданні 18.05.2017р. оголошено перерву до 08.06.2017р.

22.05.2017р. від позивача надійшов до суду лист, в якому Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області зазначає, що даний спір підвідомчий господарському суду, а відтак, просить відмовити в задоволенні клопотання про припинення провадження.

07.06.2017р. на електронну адресу суду надійшло від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та витребування пенсійної справи ОСОБА_1

Позивач та відповідач в судове засідання 08.06.2017р. явку повноважного представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 22.06.17 р. о 11:00 год.

3.Витребувати для огляду у Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1

4.Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязково.

5.Зобовязати відповідача: надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязково.

6.Попередити позивача та відповідача про можливість розгляду спору за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, у випадку невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.