УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 913/201/17

Провадження №15/913/201/17

За позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецьк-теплокомуненерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 100343 грн 66 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Воронкін О. В., представник за довіреністю від 10.01.2017 № 01-17;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 100343,66 грн., з яких: 41941,44 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 5932,89 грн. - 3 % річних, 52469,33 грн. - інфляційні втрати.

Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про зменшення позовних вимог від 07.06.2017 №11-423, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 43683,58 грн., з яких: 28200,86 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 2147,80 грн. - 3 % річних, 13334,92 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача.

Водночас, вказана заява подається до суду з доказами надіслання її іншій стороні у справі.

З огляду на відсутність таких доказів, суд зобов'язує позивача надати їх в наступне судове засідання.

Також представником позивача через канцелярію суду за супровідним листом від 07.06.2017 №11-424 подані письмові пояснення від 07.06.2017 №11-422, детальний розрахунок суми боргу та копії рішень виконкому Сєвєродонецької міської ради від 09.08.2005 №1314, від 05.01.2010 №6, від 27.10.2011 №958 та копію листа ТОВ «Сєвєродонецьктепло» про відсутність права вимоги №760/14 від 28.10.2011, які долучені до матеріалів справи.

З наданого позивачем розрахунку боргу, суду неможливо встановити суму боргу за кожний місяць окремо, оскільки розрахунок виконано з наростаючим підсумком, що унеможливлює перевірку правильності віднесення оплат відповідача в погашення боргу за певні місяці.

Крім того, розрахунок річних та втрат від інфляції зроблений виходячи з сум нарахувань, а не з сум наявного боргу.

У зв'язку з зазначеним, суд втретє зобов'язує позивача надати належний розрахунок як суми боргу, так і сум похідних вимог.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 22.05.2017 документи не надав, правом участі у судовому засіданні 08.06.2017 не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, на неприбуття відповідача в судове засідання 08.06.2017 та виконання сторонами всіх вимог суду, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти та зобов'язати сторони виконати вимоги суду за цією ухвалою.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази надіслання чи вручення відповідачу заяви про зменшення позовних вимог від 07.06.2017 №11-423, оригінали до справи;

- належний розрахунок боргу з урахуванням всіх часткових оплат відповідача, зазначивши борг за кожний місяць окремо;

- належний зведений розрахунок 3 % річних та інфляційних нарахувань;

- у разі наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву позивача про зменшення позовних вимог від 07.06.2017 №11-423 (у разі наявності);

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову окремо за кожною вимогою;

- у разі наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова