УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/6414/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
до про Українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" стягнення заборгованості у розмірі 1 878 158 грн. 96 коп.
Представники сторін:

від позивача:Середа В.П. - представник за довіреністю;
від відповідача:Пойда О.А. - представник за довіреністю; Шейко В.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" про стягнення заборгованості у розмірі 1 878 158 грн. 96 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6414/17, судове засідання призначено на 17.05.2017 року.

17.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 20.04.2017 року, відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання про витребування доказів. Крім того, надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України".

17.05.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Щодо клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", Суд зазначив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотання сторін, прокурора.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ст. 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Однак, Суд звертає увагу на те, що Відповідачем не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", а тому Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви та подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 20.04.2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Відповідача про витребування доказів та, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК";

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо визначення періоду початку прострочки Українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" саме з 21.01.2017 року та 11.02.2017 року відповідно до вимог ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року відкладено розгляд справи на 31.05.2017 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

29.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення на відзив на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2017 року.

31.05.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 17.05.2017 року виконав не в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо стягнення з Українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" суми у розмірі 1 852 554,88 грн., в той час як предметом розгляду у справі №916/1427/16 було стягнення суми у розмірі 1 741 742,56 грн.;

- надати докази на підтвердження направлення на адресу Українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" листа №85 від 11.01.2017 року.

Крім того, в судовому представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.06.17 о 11:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо стягнення з Українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" суми у розмірі 1 852 554,88 грн., в той час як предметом розгляду у справі №916/1427/16 було стягнення суми у розмірі 1 741 742,56 грн.;

- надати докази на підтвердження направлення на адресу Українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" листа №85 від 11.01.2017 року.

4. Зобов'язати (повторно) Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо визначення періоду початку прострочки Українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" саме з 21.01.2017 року та 11.02.2017 року відповідно до вимог ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 19.06.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин