ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 912/1252/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1252/17

за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма "Квітка Н", с. Квітка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

до відповідача І: Відкритого акціонерного товариства "Золотий колос", с. Квітка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

відповідача ІІ: Фермерського господарства "Світлана", с. Квітка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

відповідача ІІІ: Української товарної біржі "ТБУ", Кіровоградського відділення, м.Кропивницький

про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідачів - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Квітка Н" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Золотий колос", Фермерського господарства "Світлана" та Української товарної біржі "ТБУ", Кіровоградського відділення, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним аукціон з реалізації нерухомого майна - складу зернового на току за адресою: с. Квітка, вул. Центральна, 62, Новоукраїнського району Кіровоградської області, що відбулись 23.12.2008 на Українській товарній біржі "ТБУ", Кіровоградське відділення, оформлений протоколом проведення аукціону № 1 від 23.12.2008;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомості від 23.12.2008 - складу зернового на току, що знаходться за адресою с. Квітка, вул. Центральна, 62, Новоукраїнського району Кіровоградської області, укладений між ВАТ "Золотий колос" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 та ФГ "Світлана";

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою від 10.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/1252/17, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 о 12 год. 00 хв., зобов'язано сторін, Іванівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області та Ульяновське міжміське бюро технічної інвентаризації (Новоукраїнське відділення) надати суду необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Іванівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області та Ульяновське міжміське бюро технічної інвентаризації (Новоукраїнське відділення) виконали вимоги ухвали суду від 10.05.2017 та надали витребувані документи.

Сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання, витребуваних документів до суду не подали, хоча належним чином та завчасно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи мотивована тим, що останній не може бути присутнім в судовому засіданні у даній справі 31.05.2017 з підстав його участі в іншому судовому засіданні в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області.

Розглядаючи подане представником позивача клопотання, господарський суд враховує, що останнім не подано доказів на підтвердження обставин викладених в такому клопотанні, а також зокрема, той факт, що ні позивачем, ні його представником без наведення поважності причин не подано до суду жодних документів, витребуваних ухвалою від 10.05.2017, хоча останню позивач отримав 15.05.2017 та мав достатньо часу для підготовки і направлення до господарського суду витребуваних документів.

За викладених обставин подане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та відхиляється господарським судом.

Крім того господарський суд зауважує, що в силу приписів ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, а тому господарський суд звертає увагу позивача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

Також господарський суд враховує наступне.

Як визначено в абз. 2 п. 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Приватне підприємство "Агрофірма "Квітка Н" одним із відповідачів у даному спорі визначило Українську товарну біржу "ТБУ", Кіровоградського відділення, зазначивши при цьому лише адресу місцезнаходження тільки відокремленого підрозділу Товарної біржі, тоді як, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України в позовній1 заяві обов'язково має бути зазначено між іншим найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Беручи до уваги, що ухвала господарського суду від 10.05.2017, яка направлялась Кіровоградському відділенню Української товарної біржі "ТБУ" повернута на адресу суду органом постового зв'язку без вручення адресату, господарський суд вважає за необхідне з метою визначення правильних реквізитів відповідача ІІІ, недопущення порушення процесуальних прав останнього, витребувати від позивача всю необхідну інформацію щодо безпосередньо юридичної особи - Української товарної біржі "ТБУ" (ідентифікаційний код, повне найменування, адреса місцезнаходження) та зобов'язати позивача направити позовні матеріали безпосередньо на адресу Української товарної біржі "ТБУ" та надати докази такого направлення господарському суду.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Звернути увагу позивача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

3. Розгляд справи відкласти до 20.06.2017 о 10:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.

5. Зобов'язати сторін у строк до 14.06.2017 надати суду:

Позивача: докази направлення позову і доданих до нього матеріалів на адресу Української товарної біржі "ТБУ"; письмово повідомити суду повне найменування, адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код Української товарної біржі "ТБУ"; докази на підтвердження підстав залучення третьою особою громадянина ОСОБА_2; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочину договору купівлі-продажу від 23.09.2008; докази реєстрації права власності на майно, набуте за договором купівлі-продажу від 23.09.2008; пояснення стосовно того, що майно, яке придбано позивачем за договором від 23.09.2008 "склад зерновий на току" є тим же самим майном, щодо якого вчинено оскаржувані правочини, а саме "зерновий склад та критий тік"; технічний паспорт на майно або іншим чином підтвердити його опис; документально підтверджені відомості про оформлення права користування земельною ділянкою, розташованою під відповідним майном; протокол проведення аукціону № 1 від 23.12.2008;

Відповідача І (ВАТ "Золотий колос"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу та іншим відповідачам; документи на підтвердження права власності на об'єкт, який реалізовано за оспорюваним договором, зокрема рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 13.03.2008 № 71 та видане свідоцтво про право власності; технічний паспорт на об'єкт або іншим чином підтвердити його опис; мотивувати наявність права власності за вказаними документами на час укладення оспорюваного договору купівлі-продажу від 23.12.2008, враховуючи оформлення права власності на таке майно за іншими особами, про що повідомляє позивач; підтверджені відомості про оформлення права користування земельною ділянкою, розташованою під відповідним майном.

Відповідача ІІ (ФГ "Світлана"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу та іншим відповідачам; докази реєстрації права власності на майно, що придбано за договором купівлі-продажу від 23.12.2008, який укладено з ВАТ "Золотий колос", та документально підтверджені відомості стосовно подальшого відчуження такого майна.

Відповідача ІІІ (Українська товарна біржа "ТДУ"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу та іншим відповідачам; протокол проведення аукціону № 1 від 23.12.2008 та пояснення щодо проведення відповідних торгів; положення про біржу та регламент чи інший положення. які визначають порядок проведення оспорюваного аукціону.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6.Попередити позивача про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома відповідачів - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

9. Копії ухвали направити Приватному підприємству "Агрофірма "Квітка Н" за адресою: 27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка, вул. Центральна, 62; Відкритому акціонерному товариству "Золотий колос" за адресою: 27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка; Фермерському господарству "Світлана" за адресою: 27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка; Українській товарній біржі "ТБУ", Кіровоградське відділення, за адресою: 25006, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 6.

Суддя В.В.Тимошевська