номер провадження справи 21/12/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 Справа № 908/634/17

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агросоюзснаб (19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова,41, )

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Кожухівське (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 84, кімната № 404, )

про стягнення 182 940, 00 грн.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.07.2015 року;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 12.07.2016

СУТЬ СПОРУ

ТОВ Агросоюзснаб подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кожухівське" заборгованості за поставлений товар за договором купівлі-продажу № 10/02/2016 від 10.02.2016 у розмірі 182940.00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року позовну заяву ТОВ Агросоюзснаб до відповідача - ПАТ Кожухівське про стягнення 18 940, 00 грн. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/12/17, справу призначено до розгляду в засіданні на 12.04.2017 року, 12 - 10.

Відповідач у судове засідання 12.04.2017 року не зявився, представників не направив, про причини неявки суд не повідомив. Витребуваних документів ухвалою суду від 29.03.2017 року не надав.

Ухвалою від 12.04.2017 року відкладено судове засідання на 11.05.2017 року, 12 - 20.

11.05.2017 позивачем надані додаткові докази в обґрунтування позову.

У судовому засіданні 11.05.2017 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 29.05.2017 року, 10 - 20.

29.05.2017 року від позивача надійшла заява (вх. № 08-06/13198 від 29.05.2017) про забезпечення позову, згідно якої останній просить суд, накласти арешт на кошти, що знаходиться на усіх рахунках відповідача у межах суми позову.

Ухвалою від 29.05.2017 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агросоюзснаб (вх. № 08-06/13198 від 29.05.2017) задовольнив. Наклав арешт на кошти, що знаходиться на усіх рахунках Публічного акціонерного товариства Кожухівське (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 84, кімната № 404, ) в банківських та фінансових установах у межах суми позову 182 940 грн. 00 коп. (сто вісімдесят дві тисячі девятсот сорок гривень 00 копійки).

В судовому засіданні 29.05.2017 позивач надав докази фактичного отримання товару відповідачем оригінал листа відповідача № 63 від 21.04.2017 за підписом керівника товариства ОСОБА_3

В судовому засіданні 29.05.2017 представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечив.

В судовому засіданні 29.05.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ

10.02.2016 між позивачем (Продавцем) та відповідачем (Покупцем) був укладений договір купівлі-продажу № 10/02/2016 (надалі за текстом «Договір»).

Підписання Договору відбувалося у спрощений спосіб шляхом обміну сканованими копіями з подальшим обміном оригіналами. Відповідач оригінал (примірник Позивача) Договору не повернув.

Пунктом 11.2. Договору передбачено, що факсимільна (сканована) копія цього Договору, додатків та інших документів передані факсом, електронною поштою в межах виконання цього Договору мають силу оригіналу до моменту обміну Сторонами оригіналу Договору, додатків та інших документів.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Продавець зобовязується поставляти та передавати у власність Покупця сільськогосподарську продукцію у тому числі макуху соєву і олію соєву (надалі за текстом «Товар»), а Покупець зобовязується прийняти ОСОБА_4 та сплатити його вартість в порядку та на умовах передбачених Договором.

На підтвердження поставки ОСОБА_4 позивачем надана видаткова накладна № 2257 від 11 жовтня 2016 року.

Відповідач прийняв ОСОБА_4 на загальну суму 182 940,00 (сто вісімдесят дві тисячі девятсот сорок) гривень, що підтверджується товарно-транспортною накладною № Р2257 від 11 жовтня 2016 року. Відповідач ОСОБА_4 прийняв, жодних претензій до кількості і якості ОСОБА_4 не виставив.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату окремих партій ОСОБА_4 протягом 7 банківських днів з дня отримання ОСОБА_4.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі- продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 664 Цивільного кодексу України передбачає, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі оголошення та повідомлення, оприлюднених на сайті Вищого господарського суду України в мережі «Інтернет», суд встановив, що ухвалою від 08.08.2016 № 908/1908/16 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача, а ухвалою від 31.01.2017 № 908/1908/16 введено процедуру санації, керуючим санацією призначено керівника товариства ОСОБА_3.

В судовому засіданні 29.05.2017 позивач надав суду докази фактичного отримання товару відповідачем оригінал листа відповідача № 63 від 21.04.2017 за підписом керівника товариства ОСОБА_3, в якому він, у т.ч., підтвердив отримання рахунку на сплату товару, та неможливість його сплати у звязку з тяжким матеріальним становищем товариства.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню, слід стягнути з Публічного акціонерного товариства Кожухівське (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 84, кімната № 404, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агросоюзснаб (19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова,41, ) основний борг в розмірі 182 940 грн. 00 коп. (сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок гривень 00 копійки).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Кожухівське (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 84, кімната № 404, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агросоюзснаб (19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова,41, ) основний борг в розмірі 182 940 грн. 00 коп. (сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок гривень 00 копійки), судовий збір у розмірі 3 544 грн. 10 коп. (три тисячі пятсот cорок чотири гривні 10 копійок).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення 06.06.2017