ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 5011-43/12756-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження

касаційну скаргу Компанії "Джоп Девелопмент ІНК"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016

та ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2013

у справі №5011-43/12756-2012 господарського суду міста Києва

за заявою Рубаняка Мирослава Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Компанія "Джоп Девелопмент ІНК" звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2013.

Як вбачається із касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.01.2013 у справі № 5011-43/12756-2012, якою визнано кредиторами ТОВ "Женева": Рубаняка М.І. на суму 1.593.176, 00 грн.; ТОВ "Бета Семінал" на суму 331.822,76 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.924.998,76 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Гороховського А.В. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів, тощо, та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016, якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "ДЖОП ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНК" на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2013 у справі № 5011-43/12756-2012.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки ухвала господарського суду міста Києва від 15.01.2013 по справі №5011-43/12756-2012 судом апеляційної інстанції не переглядалась по суті, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї ухвали.

В іншій частині подана касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Крім того, Компанією "Джоп Девелопмент ІНК" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті касаційної скарги Компанії "Джоп Девелопмент ІНК" в частині оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 15.01.2013 по справі №5011-43/12756-2012.

2.Відновити строк на подання касаційної скарги в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 та прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06.06.2017 об 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, зал № 330.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.