ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. справа № 16/5027/139/2011

Суддя Миронюк С.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі відділення 4100 Чернівецька дирекція ПАТ Банк Форум, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 17 595 288,43 грн.

представники сторін:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Від стягувача не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.04.2011 р. у справі № 16/5027/139/2011 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі відділення 4100 Чернівецька дирекція ПАТ Банк Форум, cтягнутj з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 102 519,70 доларів США, що станом 01.03.2011 р. за курсом НБУ (1 дол. США = 7,9347 грн.) становить 16 682 863,06 грн., 1 360 895,61 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення 04.05.2011 р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.04.2017 р. замінено сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства Банк Форум на ОСОБА_2, в звязку з тим, що згідно з договором №0005/17-ВБФ від 03.03.2017р. про відступлення права вимоги, останній є новим кредитором у виконавчому провадженні ВП №32567697 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 04.05.2011р. у судовій справі №16/5027/139/2011.

24.05.2017 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2017 дану справу передано судді Миронюку С.О., у звязку із закінченням повноважень судді Гурина М.О.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 р. розгляд заяви призначено на 06.06.2017 р.

В судовому засіданні 06.06.2017 р. представники сторін на з'явились, стягувач ОСОБА_2 письмових пояснень не надав.

Згідно з п.п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що 16.05.2017 справу № 16/5027/139/2011 скеровано до Львівського апеляційного господарського суду (вих. номер 02.02-30-433/17) у звязку з оскарженням ухвали суду від 18.04.2017 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно до пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, суд відкладає вирішення питання розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення справи № 16/5027/139/2011 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення справи № 16/5027/139/2011 до господарського суду Чернівецької області із суду вищої інстанції.

2. Ухвалу направити сторонам та ОСОБА_2 (60309 с. Маршинці, Новоселицький район, Чернівецька область).

Суддя С.О.Миронюк