номер провадження справи 32/55/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 908/738/17

За позовом ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1)

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Компанія United Company Rusal Silicon Limited (Кіпр, м. Нікосія, вулиця Темістоклі Дерві, будинок, 5, другий поверх (Themistokli Dervi Street, 5, Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus)

про визнання рішення наглядової ради недійсним,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_3 (дов. № 134 від 24.05.17) адвокат

Від відповідача - Васильченко О.І. (дов. № 011-28 від 08.08.16)

Від третьої особи - Пода Є.О (дов. № б/н від 06.09.16)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в частині надання дозволу на продаж належних ПАТ "ЗАлК" корпоративних прав ДП ВАТ "ЗАлК" "Глухівський кар'єр кварцитів" за ціною 6076070 грн., для чого надано дозвіл укласти договір купівлі-продажу корпоративних прав з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) та доручення члену наглядової ради ОСОБА_4 підписати від імені ПАТ "ЗАлК" договір купівлі-продажу корпоративних прав в ДП ВАТ "ЗАлК" "Глухівський кар'єр кварцитів" з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) на умовах, які їй відомі, оформлене протоколом засідання Наглядової ради ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 08.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/738/17, судове засідання призначено на 25.04.2017р. Ухвалою суду від 25.04.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.05.2017р.

25.05.2017р. до суду від Компанії United Company Rusal Silicon Limited надійшла заява про залучення її до участі у справі № 908/738/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 25.05.2017р. представник Компанії United Company Rusal Silicon Limited підтримав подану до суду заяву, в обґрунтування зазначив, що позовні вимоги заявлені про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "ЗАлК" від 08.12.2011р. щод надання дозволу на укладання договору купівлі-продажу ДП ВАТ "ЗАлК" "Глухівський кар'єр кварцитів" з Компанією United Company Rusal Silicon Limited. Враховуючи, що спір стосується визнання недійсним рішення, яким надано дозвіл на укладання договору між ПАТ "ЗАлК" та Компанією United Company Rusal Silicon Limited, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої сторони.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 908/738/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію United Company Rusal Silicon Limited (Кіпр, м. Нікосія, вулиця Темістоклі Дерві, будинок, 5, другий поверх (Themistokli Dervi Street, 5, Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus).

Крім того, представником Компанії United Company Rusal Silicon Limited заявлено клопотання про відкладення розгляду справи № 908/738/17 на два тижні для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позов.

Оскільки, відповідно до ст. 27 ГПК України, третя особа користується процесуальними правами i несе процесуальні обов'язки сторін, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи (Компанія United Company Rusal Silicon Limited, Республіка Кіпр) відклавши розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріали справи та підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, що підписана в Гаазі 15.11.1965р., якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном; b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави; c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Ця Конвенція не забороняє двом чи більше Договірним Державам домовлятися про встановлення з метою вручення судових документів інших шляхів передачі, ніж ті, які передбачені в попередніх статтях, і, зокрема, безпосередніх зносин між їх відповідними органами (ст. 11 Конвенції).

Стаття 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, що підписана в Гаазі 15.11.1965р., визначає, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що, зокрема, документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/738/17 слід відкласти з урахуванням приписів Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах що підписана в Гаазі 15.11.1965р., надавши достатній строк для вручення судових документів безпосередньої Компанії United Company Rusal Silicon Limited через представника.

Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 908/738/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію United Company Rusal Silicon Limited (Кіпр, м. Нікосія, вулиця Темістоклі Дерві, будинок, 5, другий поверх (Themistokli Dervi Street, 5, Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus).

Розгляд справи № 908/738/17 відкласти на 06.07.2017р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус № 1), каб. № 300.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; направити позовну заяву з додатками на адресу представника третьої особи: АДРЕСА_2, докази направлення представити суду; довіреність на представника; явка

Відповідача - виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах;

довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи; письмові заперечення по суті спору з нормативними та документальними обґрунтуваннями заперечень (копію заперечень суд пропонує направити позивачу та відповідачу, і докази направлення надати у судове засідання); довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.А. Колодій