ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Справа № 925/412/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 3388 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3388 грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги охорони відповідно до договору № 6632/М від 01.11.2012 централізованого спостереження за станом тривожної сигналізації з реагуванням ГЗ ПЦС на відповідні сигнали.

Відповідач відзив на позовну заяву чи заперечень проти позову не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечила, наявність боргу перед позивачем пояснила важким фінансовим станом товариства.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 30.05.2017 оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд приходить до такого.

01.11.2012 Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області (Виконавець за договором), правонаступником якого є Управління поліції охорони в Черкаській області (позивач у справі) та Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" (Замовник за договором, відповідач у справі) уклали договір № 6632/М централізованого спостереження за станом тривожної сигналізації з реагуванням ГЗ ПЦС на відповідні сигнали, далі - Договір, згідно якого Замовник передає, а Виконавець приймає під спостереження систему тривожної сигналізації, встановлену на обєкті Замовника, зазначеному у Дислокації (Додаток 1), що є невідємною частиною Договору, негайно направляє наряд міліції охорони на обєкт у разі її спрацювання та здійснює технічне обслуговування і ремонт сигналізації (п. 1.1 Договору).

Згідно пункту 3.4 Договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно шляхом перерахування Замовником відповідної суми, вказаної у розрахунку вартості послуг (додаток 2 до Договору), що є невідємною частиною Договору, не пізніше 10 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Виконавця, вказаний в цьому Договорі.

Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії Договору (п. 3.5 Договору).

27.11.2015 сторонами було укладено Угоду про зміну сторони в Договорі № 6632/М від 01.11.2012, якою замінено Виконавця за Договором на Управління поліції охорони в Черкаській області.

Відповідно до актів прийому-здачі виконання послуг за Договором надано послуг в січні 2017 року на суму 1016,70 грн., у лютому 2017 року на суму 1206,30 грн., у березні 2017 року на суму 1165,50 грн., а всього надано послуг на суму 3388,50 грн.

Відповідач не виконав свої зобовязання за Договором та не сплатив позивачу кошти за надані послуги в січні - березні 2017 року, у звязку з чим створилася прострочена заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3388,50 грн.

За своєю правовою природою Договір № 6632/М від 01.11.2012 централізованого спостереження за станом тривожної сигналізації з реагуванням ГЗ ПЦС на відповідні сигнали є договором про надання послуг.

Згідно статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписом статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 174 ГК України господарський договір є підставою для виникнення господарських зобовязань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що згідно умов Договору № 6632/М від 01.11.2012 централізованого спостереження за станом тривожної сигналізації з реагуванням ГЗ ПЦС на відповідні сигнали позивач надав, а відповідач прийняв послуги охорони обєкту за січень - березень 2017 року на загальну суму 3388,50 грн., що підтверджується Актами прийому - здачі виконаних робіт/послуг за січень 217 року, за лютий 2017 року та за березень 2017 року, що підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за Договором, кошти сумі 3388,50 грн. позивачу не сплатив.

Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розмір позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобовязань по Договору. Оскільки борг у заявленій позивачем сумі підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3388,50 грн. боргу підлягає до задоволення як така, що підтвердження матеріалами справи, є законною і обґрунтованою.

Отже позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева (ОСОБА_3 яру), 72, ідентифікаційний код 00203826) на користь Управління поліції охорони в Черкаській області (18008, м.Черкаси, вул. Хоменка, 3/1, ідентифікаційний код 40109037) - 3388 грн. 50 коп. (три тисячі триста вісімдесят вісім гривень 50 копійок) боргу, 1 600 грн. (тисячу шістсот гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складене 30.05.2017.

Суддя А.Д. Пащенко