overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" червня 2017 р. Справа № 926/1892/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства МТК «Калинівський ринок», м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство МТК «Калинівський ринок».

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 20 червня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань №9, телефон 52-64-83.

4. Зобов'язати в строк до 19.06.2017:

- позивачу засвідчити належним чином докази, додані до позовної заяви в порядку частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються у сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2017 року Справа № 923/765/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабсудосервіс"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Авто"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз"

про зобов'язання вчинити дії

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11 травня 2017 року позовні вимоги задоволені частково, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" здійснити безоплатний гарантійний ремонт автомобіля Volkswagen Caravelle номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 в частині заміни натяжника пасу відбору потужності (пасу клинового) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабсудосервіс" 689 грн компенсації витрат по сплаті судового збору.

Розпорядженням № 104 від 31.05.2017 керівника апарату суду, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Соловйова К.В., справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Закуріну М.К.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2. Видати накази про примусове виконання рішення по справі № 923/765/16.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх. № 11094/17 від 23.05.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди,

здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 15 хв. 13 червня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2017 р.Справа № 924/462/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави

до Віньковецької селищної ради, смт. Віньківці Хмельницької області

до Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області

про визнання недійсним договору від 23.01.2017р. №19

За участю представників сторін:

від прокуратури: Васильєва І.М. - згідно службового посвідчення №035914 від 05.10.2015р.

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.01.2017р. №19.

Прокурор у судове засідання 02.06.2017р. прибув.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання 02.06.2017р. не прибули. Поважні причини неявки не повідомили. Будь яких заяв та клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представників відповідачів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/462/17 відкласти на 11:00 "15" червня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Зобов'язати відповідачів подати у судове засідання письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу-1 (32500, смт. Віньківці, вул. Соборної України, 20 Хмельницької обл.)

3 - відповідачу-2 (АДРЕСА_1),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2017 року №2 Справа № 10/5026/1866/2012

вх. № 10210/17 від 12.05.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями - Назаренка С.А. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.), Охріменко І.М. (від Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.

про покладення обов'язку по оплаті послуг ліквідатора банкрута та

відшкодування його витрат на кредитора

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Кам'янському

районі Черкаської області

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тимошівка"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2017 призначено до розгляду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

До дня судового засідання боржником в особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 12.05.2017 №02-05/187 (вх.суду №10210/17 від 12.05.2017) з вимогами: покласти обов'язок по оплаті послуг ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., за весь період ліквідаційної процедури у розмірі 99338,37 грн. на Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, стягнути з останнього зазначену суму, про що видати наказ. 17.05.2017 від заявника надійшло клопотання від 15.05.2017 №02-05/188 (вх.суду №10599/17 від 17.05.2017) про залишення без розгляду заявлених ним вимог.

Представник боржника, що з'явився у судове засідання, подане ним клопотання про відмову від вимог підтримав.

Заслухавши присутніх представників, суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 12.05.2017 №02-05/187 (вх.суду №10210/17 від 12.05.2017) підлягає припиненню у зв'язку з відмовою заявника від його розгляду.

Керуючись ст. 4-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 12.05.2017 №02-05/187 (вх.суду №10210/17 від 12.05.2017).

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.06.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 924/310/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, м. Старокостянтинів

про стягнення 138 923, 50 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за дорученням

ОСОБА_3 за довіреністю

встановив:

Позивач після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 113 484 грн., з яких: 8 611, 43 грн. - 3% річних, 46 101, 15 - інфляційні нарахування; 58 771, 42 грн. - пеня.

Представники сторін в судовому засіданні, на виконання вимог суду про здійснення звірки розрахунків, що є предметом спору, подали акти звірки, підписані обома сторонами. Однак, як вбачається з вказаних актів, відображені в них способи обрахунку боргу різняться.

В зв'язку з вказаним, а також з врахуванням значного обсягу відомостей, яка міститься в актах, та необхідність їх перевірки перевірки з точки зору підтвердженості матеріалам справи, для встановлення дійсного розміру заявлених позивачем сум нарахувань, розгляд справи підлягає відкладеню. При цьому, судом враховується заява відповідача про продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11:30 "08" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа № 925/78/14

вх. №22385/16 від 03.11.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропром-В"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1, подано скаргу від 03.11.2016 №925/78/14-56 (вх.суду №22385/16 від 03.11.2016) про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою суду від 11.11.2016 розгляд скарги відкладено до повернення матеріалів справи №925/78/14 із суду вищої інстанції.

У звязку з поверненням справи суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити заявнику строк на подання скарги від 03.11.2016 №925/78/14-56 (вх.суду №22385/16 від 03.11.2016) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 50 хв. 13 червня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів,.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута - усі докази на підтвердження викладених у скарзі обставин;

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відзив, усі докази на обґрунтування заперечень (за їх наявності).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), а також рекомендованим листом відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 925/507/14

вх. № 9033/17 від 24.04.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю - ОСОБА_1 (від ОСОБА_2), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою суду

від 22.01.2015

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник (ТОВ "Ресурс Центр-М"), ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів (Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області) участі своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 31.05.2017 (вх.суду №11816/17 від 01.06.2017) про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням до м.Умань для проведення засідання комітету кредиторів, а також у зв'язку з тим, що призначена до розгляду заява на адресу ліквідатора не надходила, тому останній не має змоги підготувати обґрунтовані заперечення на неї.

Заявник (ТОВ "Ресурс Центр-М") направив суду заяву від 01.06.2017 №41 (вх.суду №11823/17 від 01.06.2017) про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з його відрядженням, у якій просив заявлені вимоги задовольнити.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 40 хв. 08 червня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ТОВ "Ресурс Центр-М" - докази надіслання копії заяви учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, та осіб, за участю яких вона має розглядатися.

Направити цю ухвалу членам комітету кредиторів (3), а також рекомендованим листом ліквідатору банкрута, ТОВ "Ресурс Центр-М", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2017 Справа № 904/809/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Кузнецов В.О.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 представник, довіреність №1755/04-62-10-062 від 07.02.2017р.;

від ліквідатора: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 10.04.2017 р.;

інші учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017р. у справі № 904/809/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ АРОМАТІВ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ АРОМАТІВ", 49057, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 156 Г;

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017р. у справі № 904/809/17.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, необхідністю витребувати додаткові докази по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017р. у справі № 904/809/17 відкласти на 22.06.17р. на 12:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Зобов»язати:

боржника надати письмові пояснення та бухгалтерські й фінансові документи щодо оборотних активів, дебіторської заборгованості, грошових коштів, які відображені у фінансовому звіті за І півріччя 2016 року;

боржника та скаржника надати документи, які підтверджують ведення господарської діяльності в 2016 році.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2017 Справа № 904/294/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариство "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р. у справі №904/294/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" (смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

до Публічного акціонерного товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (м. Київ);

за участю у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича (м. Київ);

за участю у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євродор" (смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариство "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р. у справі №904/294/17.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники сторін не з'явились, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариство "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р. у справі №904/294/17 відкласти на 21.06.2017 р. на 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов