ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/1491/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків
до 1) Приватного підприємства "Гарант - Енерго", м. Київ , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-еталон", м. Харків
про стягнення 61321,07 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.12.2016р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів - 1) Приватного підприємства "Гарант - Енерго", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-еталон", в якій позивач просить солідарно стягнути з відповідачів суму грошових коштів у розмірі 61321,07 грн., в тому числі: суму основного боргу у розмірі 52847,41 грн., пеню у розмірі 5760,88 грн., 3% річних у розмірі 625,31 грн., інфляційні у розмірі 2087,47 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 18.05.2017р. повернулась ухвала від 11.05.2017р. про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу 1-го відповідача: м. Харків, вул. Багговутівська, буд.17-21. к. 40, з відміткою пошти: за письмовою заявою відправника, одержувача.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Також, 2-им відповідачем наданий до суду відзив на позовну заяву за вх.№ 17491, який долучений судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, клопотання 2-го відповідача та нез'явлення у судове засідання 1-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2017 р. о 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

1-му відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_2