ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2017 року Справа № 910/8064/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги громадянина США ОСОБА_1, м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року

у справі № 910/8064/16

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року у справі № 910/8064/16 (суддя - Калиниченко Л.М.) залишено без задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від 16.05.2017 року № б/н щодо проведення відеоконференції. Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_3, м. Київ до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на загальну суму 879 265,72 грн., з яких заборгованість у розмірі 838 130,94 грн. (інфляція, 3 % річних та відсотки) - 4 черга, пеня у розмірі 38 378,78 грн. - 6 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга. Решта заявлених вимог відхилена. Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", м. Київ до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на суму 6 283 920,48 грн. - 6 черга, судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. - 1 черга. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою на суму 6 450 000,00 грн. Визнано грошові вимоги ОСОБА_4, м. Київ до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на суму 39 010,22 грн. - 1 черга. Відхилено грошові вимоги громадянина США ОСОБА_1, м. Київ до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на суму 2 388 371,08 грн. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на суму 3 896 147,60 грн. (пеня) - 6 черга, судовий збір на суму 2 756,00 грн. - 1 черга, судовий збір на суму 73 080,00 грн. - 4 черга. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою на суму 22 826 699,41 грн. Відхилено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на загальну суму 9 915 753,24 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з вимогами наступних кредиторів:

- Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпро у розмірі 1 296,33 грн. - 2 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга;

- Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві в розмірі 249 375,72 грн. - 3 черга, судовий збір у 2 756,00 грн. - 1 черга;

- Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві в розмірі 200 316,33 грн. - 3 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Князя Трубецького", с. Веселе у розмірі 384 320,54 грн. - 4 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.;

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 в розмірі 435 105,60 грн. - 4 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга;

- Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у розмірі 131 429,71 грн. - 3 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс", м. Одеса у розмірі основного боргу 517 588,34 грн. - 4 черга, штрафних санкцій у розмірі 221 256,98 грн. - 6 черга, судового збору у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга;

- Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області в розмірі 79 140,90 грн. - 3 черга, штрафні санкції у розмірі 1 190,00 грн. - 4 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга;

- Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області у розмірі 18 106,96 грн. - 3 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга;

- Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в розмірі 285 817,39 грн. - 3 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ у розмірі основного боргу 148 465,22 грн. - 4 черга, штрафних санкцій у розмірі 29 205,84 грн. - 6 черга, судового збору, який стягнутий за рішенням господарського суду у справі № 904/7692/16 у розмірі 2 551,33 грн.;

- Акціонерного товариства "Теліані Велі", м. Телаві основного боргу в розмірі 972 348,53 грн. - 4 черга, судовий збір у розмірі 16 713,02 грн. - 1 черга;

- Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області у розмірі 157 453,68 грн. - 6 черга;

- Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області в розмірі 57 732,00 грн. (заборгованість по акцизному податку) - 3 черга, штрафні санкції в розмірі 1 190,00 грн. - 6 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга;

- Marchesi Аntinori srl, Італія на суму 7 732 369,12 грн. - 4 черга, судовий збір у розмірі 2 756, 00грн. - 1 черга;

- COOPERATIVA AGRICOLA PISQUERA ELQUI LTDA, Чилі основний борг в розмірі 809 982,00 грн. - 4 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ в розмірі 15 968 399,76 грн., які внести окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга;

- Дейнеги Володимира Петровича, м. Київ в розмірі 100 799 007,31 грн. - 4 черга, пеня на суму 17 114 539,98 грн. - 6 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів суму 6 372 000,00 грн., що є предметом іпотеки;

- Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ на суму 21 395 838,06 грн. - 4 черга, на суму 1 246 970, 19 грн. - 6 черга, судовий збір на загальну суму 16 536, 00 грн. - 1 черга;

- Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 29 650, 51 грн. - 6 черга, судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн. - 1 черга;

- Vina Concha Y Toro S.A., м. Сантьяго, Чилі на суму 37 483 469,11 грн. - 6 черга, судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн. - 1 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдинг", м. Київ на суму 10 370 806,62 грн. - 1 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга;

- Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на суму 32 737,13 грн. - 6 черга, судовий збір у сумі 3 200,00 грн. - 1 черга;

- Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 332 412, 29 грн. - 6 черга, судовий збір у сумі 3 200,00грн. - 1 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_3, м. Київ на загальну суму 879 265,72 грн., з яких, заборгованість у розмірі 838 130,94 грн. (інфляція, 3 % річних та відсотки) - 4 черга, пеня у сумі 38 378,78 грн. - 6 черга, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", м. Київ на суму 6 283 920,48 грн. - 6 черга, судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. - 1 черга. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою на суму 6 450 000,00 грн.;

- ОСОБА_4, м. Київ на суму 39 010,22 грн. - 1 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Централ Капітал", м. Київ на суму 3 896 147,60 грн. (пеня) - 6 черга, судовий збір на суму 2 756,00 грн. - 1 черга, судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. - 4 черга. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою на суму 22 826 699,41 грн.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, у зв'язку з великою кількістю кредиторів, до 05.06.2017 року та зобов'язано розпорядника майна боржника ОСОБА_7 протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів комітету кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання - 29.06.2017 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, громадянин США ОСОБА_1, м. Київ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року у даній справі в частині відхилення його грошових вимог до боржника, визнати зазначені грошові вимоги в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто апеляційним господарським судом, оскільки скаржником не додержано вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, громадянином США ОСОБА_1 29.09.2016 року видано довіреність на ОСОБА_8 з правом передоручення.

Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що апеляційна скарга підписана від імені громадянина США ОСОБА_1 представником за довіреністю ОСОБА_9

Проте, із доданої до апеляційної скарги копії довіреності від 23.01.2017 року, виданої ОСОБА_8 в порядку передоручення ОСОБА_9, вбачається, що ця довіреність дійсна до 24.02.2017 року.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що повноваження ОСОБА_9, який підписав апеляційну скаргу від імені громадянина США ОСОБА_1 не підтверджені в установленому законодавством України порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

При повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржнику необхідно звернути увагу, що копії апеляційної скарги повинні бути направлені всім учасникам провадження у справі про банкрутство (боржнику, ініціюючому кредитору та іншим кредиторам, а також розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Холостому О.І.).

Слід зазначити, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина США ОСОБА_1, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року у справі № 910/8064/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 12 арк., в тому числі квитанція № 11 від 29.05.2017 року.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ Л.О. Чимбар