ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"01" червня 2017 р. Справа № 911/1493/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м.Ужгород

До Військової частини НОМЕР_1 , м.Бориспіль

За участю третьої особи Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, м.Київ

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання забезпечити вільний доступ до майна

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:
Від позивача: Окончик Д.В.

Від відповідача: Красовський В.В.

Від третьої особи: Рудник Ю.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) За участю третьої особи Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання забезпечити вільний доступ до майна

Провадження у справі №911/1493/17 порушено відповідно до ухвали суду від 18.05.2017 року та призначено справу до розгляду на 01.06.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.06.2017 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує. Також, представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ТОВ «Фірма Октан», ТОВ «Гарант Ойл Групп», ОСОБА_1 .

З врахуванням наданих сторонами документів та пояснень виходячи зі змісту позовних вимог, суд зазначає, що пальне є рухомою річчю, визначеною родовими ознаками, тому для вирішення спору про спірне майно необхідно встановити ідентифікуючи ознаки майна, в даному випадку пов`язані з тарою, в якій знаходиться пальне. Наведені обставини також свідчать, що спір про майно пальне нерозривно пов`язаний правовими підставами перебування спірного майна в цистернах відповідача, тобто з орендними відносинами користування тарою цистернами. Таким чином, зазначення переліку цистерн (з ідентифікаційними ознаками), які перебували ( і на якій підставі) в користуванні позивача, доказів завезення в них пального ( в які з них, в якій кількості) необхідно для ідентифікації спірного майна та встановлення його фактичного знаходження на території відповідача.

Крім того, перебування майна (пального) на території відповідача нерозривно пов`язано з відносинами зберігання в орендованих у відповідача цистернах, тому викладені в позові обставини мають досліджуватись в контексті орендних відносин щодо цистерн.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про витребування у сторін додаткових документів та доказів, необхідних для вирішення спору.

Щодо заявленого клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає, що питання про залучення третіх осіб буде розглянуто судом після отримання відомостей щодо цистерн, орендованих позивачем, в яких зберігається пальне та наведення відповідачем відомостей в яких цистернах зберігається пальне осіб, яких він просить залучити третіми особами.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2017 року на 10:50.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача; надати письмові пояснення щодо викладених в позові обставин та надати докази з приводу фактів перешкоджання; навести детальний перелік фактів перешкод (їх дат, тривалості, в т.ч. на день звернення до суду) з зазначенням, які заходи вживались і які документи (факти) складались, чи повідомлялись правоохоронні органи; пояснення щодо наданого відповідачем дозволу на вивезення пального; які цистерни перебувають у користуванні позивача (номери, кількість, з якого періоду, чим підтверджується); пояснення в яких цистернах знаходиться пальне позивача (в якій кількості по кожній з цистерн); чи погоджено в договорі оренди умови доступу до цистерн;
4. Зобов`язати відповідача надати відомості про фактичне перебування цистерн (номери, кількість, періоди) в користуванні позивача; пояснення щодо наявності в таких (яких) цистернах пального (в якій кількості); пояснення, яким чином припинився фактичний доступ, чи проводилось опломбування цистерн з пальним позивача; чи погоджено в договорі оренди умови доступу до цистерн; в яких цистернах ( в якій кількості та на підставі яких договорів) зберігається пальне осіб, які наведені в клопотанні про залучення до участі у справі третіх осіб.
5. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик