overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 травня 2017 рокуСправа № 921/654/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Компанії "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед" вул. Нікіс, буд.20, поверх 4, офіс 40, м. Нікосія, республіка Кіпр, 1086

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Група компаній "Мрія Агро" вул. Незалежності, буд. 68, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, 48257

третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Компанія з управління активами "Агрі Капітал" Гетьмана Мазепи, буд. 10, каб. №408, Тернопільська область. м.Тернопіль, 46009

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про визнання недійсним рішення

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_3 довіреність №НВО404120 від 02.02.2017 р.,

відповідача: ОСОБА_4 довіреність №9 від 10.05.2017 р.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, довіреність №12 від 02.11.16р.

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_6, довіреність № 3 від 02.11.16р.,

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Компанії "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Група компаній "Мрія Агро" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Компанія з управління активами "Агрі Капітал" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. по даній справі призначено судову експертизу до закінчення проведення якої провадження у справі зупинено.

Водночас, 05.05.2017 р. матеріали справи разом із висновками судового експерта №1038/1039/16-22 від 21.04.2017 р. повернуто на адресу господарського суду, у зв'язку із чим, для вирішення питання про поновлення провадження у справі відповідною ухвалою призначено розпорядче засідання за участю представників сторін.

Разом з тим, від сторін та третіх осіб, які ознайомились із висновком експерта, поступили відповідні клопотання про поновлення провадження у справі.

Як вбачається із змісту ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представників сторін, приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд, на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне провадження по даній справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/4281/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ АПК "Агросвіт" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.03.2017 року ТОВ АПК "Агросвіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

25.05.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява про вжиття запобіжних заходів (арешт майна, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи), в якій заявник просить суд накласти арешт на майно ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" (код 40086881, адреса : 61001, м. Харків, майдан Повстання, буд.7/8), що знаходиться в неї або в інших осіб, а також накласти арешт на рахунки ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода".

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора про вжиття запобіжних заходів у справі № 922/4281/16, вважає за необхідне прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити ліквідатора про вжиття запобіжних заходів у справі № 922/4281/16 на "07" червня 2017 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов`язати ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" надати відзив на заяву ліквідатора про вжиття запобіжних заходів.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази надсилання заяви про вжиття запобіжних заходів у справі № 922/4281/16 ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Слобода" (оригінал поштового опису вкладення).

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 травня 2017 року Справа № 921/261/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2017 р., яке набрало законної сили "27" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2) - 504 939 (п'ятсот чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 77 коп. основної заборгованості, 33 575 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) 04 коп. 3% річних, 300 357 (триста тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 68 коп. інфляційних втрат та 12 583 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 09 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" травня 2020 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 травня 2017 рокуСправа № 921/261/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2017 р., яке набрало законної сили "27" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2) - 504 939 (п'ятсот чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 77 коп. основної заборгованості, 33 575 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) 04 коп. 3% річних, 300 357 (триста тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 68 коп. інфляційних втрат та 12 583 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 09 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" травня 2020 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 907/334/17

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Лучки, с.Великі Лучки, Мукачівський район

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, м. Виноградів

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення сільської ради

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. від 24.03.17)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 05.08.16 №151 «Про розірвання договору оренди на невитребувані частки (паї) на території ОСОБА_1 сільської ради між ОСОБА_1 сільською радою та СТОВ Агро-Лучки».

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та вимоги ухвали суду від 17.05.17 не виконав.

Станом на день судового засідання позивачем подано клопотання про продовження розгляду даної справи на 15 днів, у звязку з необхідністю подачі додаткових доказів та обґрунтувань по справі.

У судовому засіданні представник позивача усно підтримав подане клопотання про продовження розгляду даної справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про продовження розгляду справи, враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи. Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/334/17 на п'ятнадцять днів до 14.06.17.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "13" червня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2017 р.Справа № 922/1810/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ТРЕЙДІНГ", м. Харків
про зобов'язання визнати кредиторські вимоги

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" червня 2017 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" травня 2017 р.Справа № 922/1749/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Магнум - Трейд", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Магнум - Трейд", м.Харків ,
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Магнум - Трейд", м.Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "09" червня 2017 р. о(об) 10:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №104.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України;

- письмові докази на підтвердження неплатоспроможності боржника;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника на день звернення до суду;

- письмові докази на підтвердження кредиторської заборгованості, інформацію про кредиторів, із зазначенням їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду, суми грошових вимог та строків виконання зобовязань за договорами станом на травень 2017р.;

- дані про майнові активи боржника, в тому числі відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансових установах, підтверджені письмовими доказами, станом на травень 2017р. (довідку органів ДПІ про рахунки боржника); відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств боржника; довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу станом на травень 2017р.;

- дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам);

- перелік заставного майна боржника;

- оригінали документів, доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (для огляду в судовому засіданні);

- докази в обґрунтування клопотання про призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Дзержинському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.05.2017 Справа № 908/706/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/706/17 від 16 травня 2017 р., що набуло чинності 27.05.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 27 травня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"30" травня 2017 р.Справа № 922/1731/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Яр-3", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Яр-3", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Яр-3", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "12" червня 2017 р. о(об) 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №104.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України;

- письмові докази на підтвердження неплатоспроможності боржника;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника на день звернення до суду;

- письмові докази на підтвердження кредиторської заборгованості, інформацію про кредиторів, із зазначенням їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду, суми грошових вимог та строків виконання зобовязань за договорами станом на травень 2017р.;

- дані про майнові активи боржника, в тому числі відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансових установах, підтверджені письмовими доказами, станом на травень 2017р. (довідку органів ДПІ про рахунки боржника); відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств боржника; довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу станом на травень 2017р.;

- дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам);

- перелік заставного майна боржника;

- оригінали документів, доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (для огляду в судовому засіданні);

- докази в обґрунтування клопотання про призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Фрунзенському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.05.2017 Справа № 908/18/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі №908/18/17, в якій
Постанова набирає чинності з 15.05.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 15.05.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"30" травня 2017 р.Справа № 922/1736/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Сельвія", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сельвія", м.Харків ,
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Сельвія", м.Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "12" червня 2017 р. о(об) 10:50 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №104.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України;

- письмові докази на підтвердження неплатоспроможності боржника;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника на день звернення до суду;

- письмові докази на підтвердження кредиторської заборгованості, інформацію про кредиторів, із зазначенням їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду, суми грошових вимог та строків виконання зобовязань за договорами станом на травень 2017р.;

- дані про майнові активи боржника, в тому числі відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансових установах, підтверджені письмовими доказами, станом на травень 2017р. (довідку органів ДПІ про рахунки боржника); відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств боржника; довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу станом на травень 2017р.;

- дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам);

- перелік заставного майна боржника;

- оригінали документів, доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (для огляду в судовому засіданні);

- докази в обґрунтування клопотання про призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Дзержинському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Суддя ОСОБА_1