УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/2002/17
За позовом Акціонера ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України".

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ЕН ЕНД ЕН ПЕРТНЕРШІП"

про визнання недійсним позачергових загальних зборів,

суддя І.І.Борисенко

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача Сіра К.С. за дов.

від третьої особи 1 не з'явився

від третьої особи 2 ОСОБА_3 за дов.

від третьої особи 3 Панчугін Д.О. за дов.

від третьої особи 4 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонер ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик"; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про визнання недійсним позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", які були призначені та проведені 26 грудня 2016 року.

В судове засідання 30.05.2017 представники третьої особи 1,4 не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду клопотання про витребування інформації, а саме просить суд витребувати в Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звіти про операції з цінними паперами (згідно положення НКЦПФР №1283 від 25.09.2012 р. «Положення про порядок складання та подання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами до НКЦПФР»), а саме простими іменними акціями ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» (код ЄДРПОУ- 05524883), за період з 01.01.2013 р. по 29.05.2017 р. у торговців цінними паперами.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача про витребування інформації, оскільки інформація яку позивач просить витребувати не стосується даного спору та не містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представник третьої особи 2 підтримав подане позивачем клопотання в повному обсязі.

Представник тертої особи 3 заперечив проти задоволену клопотання про витребування інформації.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування вище зазначеної інформації та заслухавши представників сторін вирішив відмовити в задоволенні даного клопотання, в зв'язку з необґрунтованістю і не доведенням того, що запитувана інформація стосується предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав також клопотання про витребування інформації, а саме просить суд зобов'язати Комісію з цінних паперів та Фондового ринку надати інформацію, яким чином власником стало товариство «Грінкіпр ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД» (код НЕ 338140, Кіпр), як вказано в протоколі позачергових зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» № 5 від 26.12.2016 р.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача про витребування інформації.

Представник третьої особи 2 підтримав подане позивачем клопотання в повному обсязі.

Представник тертої особи 3 просить суд розглянути клопотання на власний розсуд.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування інформації та заслухавши представників сторін з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання про витребування інформації.

З цих обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування інформації по справі № 910/202/17 задовольнити.

1.1. Витребувати від Національної Комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м.Київ, вул. Московська,8,корп.30) інформацію, щодо підстав внесення інформації щодо власника пакету акцій в розмірі 36172штук Товариства «Грінкліф ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД» (код НЕ 338140, Кіпр), як вказано в протоколі позачергових зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» № 5 від 26.12.2016 р.

2.Відкласти розгляд справи на 04.07.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Копію ухвали направити для виконання Національній Комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська,8,корп.30 код ЄДРПОУ-37956207).

Суддя І.І.Борисенко