донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

01.06.2017 справа №16/193/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від апелянта: від банкрута:Москальова І.В. Будко Н.В., Сгара Е.В Зубарєвій О.С. ОСОБА_5 ліквідатор ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комітету кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.04.2017 р.
у справі кредитори№16/193/09 (суддя Черкаський В.І.) 1. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Мелітопольського відділення №8024 ЗОУ, м. Мелітополь, Запорізької області 2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції, м. Запоріжжя 3. Кредитна спілка "Капітал", м. Мелітополь, Запорізької області 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Азовресурс", м. Мелітополь, Запорізької області 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовінвест", м. Мелітополь, Запорізької області 6. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізької області 7. ПАТ ЗРУ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ 8. Державна податкова інспекція у Приазовському районі Запорізької області, смт.Приазовське, Запорізька область
банкрут ліквідатор банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька області Бичківський Олексій Олексійович, м. Запоріжжя 1. ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя 2. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 р. по справі №16/193/09 у задоволенні клопотання комітету кредиторів (вх. № 08-06/9650 від 10.04.2017) про звільнення ліквідатора Бичківського О.О. та призначення нового ліквідатора у справі арбітражного керуючого Овсієнко А.В., та клопотання боржника (вх. № 08-06/9649 від 10.04.2017) про звільнення ліквідатора Бичківського О.О. та призначення нового ліквідатора у справі запропонованого комітетом кредиторів відмовлено. Звернуто увагу арбітражного керуючого Бичківського О.О. на необхідність своєчасного отримання поштової кореспонденції із заявами, клопотаннями, повідомленнями та інш., яка направляється на його адресу учасниками провадження, звернуто увагу арбітражного керуючого Бичківського О.О. на необхідність прийняття участі у засіданнях комітету кредиторів боржника, які скликаються, у т.ч. за ініціативою комітету кредиторів.

Комітет кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 03.05.2017 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2017р. по справі №16/193/09, за змістом якої просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 р. по справі №16/193/09 скасувати. Звільнити арбітражного керуючого Бичківського О.О. від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_7. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну відповідно до свідоцтва №1714 від 31.07.2013 р., яка подала заяву №01-17/54 від 06.03.2017 р. до комітету кредиторів, що не заперечує проти її призначення ліквідатором по справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_7.

В апеляційній скарзі комітет кредиторів посилається на те, що ухвала господарського суду є незаконною та необґрунтованою, прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права України. Комітет кредиторів вважає, що ОСОБА_14 не виконує своїх обов'язків навмисно, не повідомляє комітет кредиторів про свою діяльність, не направляє завчасно комітету кредиторів звітів відповідно до порядку, встановленого Законом, не виконує вимог суду. Не з'являється у засіданнях суду при перегляді рішень у апеляційній та касаційній інстанціях.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2017 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Москальова І.В., судді Агапов О.Л., Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження з подальшим призначенням до розгляду на 01.06.2017р. на 11:15 год.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №899 від 30.05.2017 р. у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Агаповим О.Л. через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №16/193/09.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Москальова І.В., судді Будко Н.В., Сгара Е.В.

Представник комітету кредиторів в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на задоволенні її вимог.

Арбітражний керуючий фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 ОСОБА_14 в судовому засіданні апеляційної інстанції проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає належне виконання ним обов»язків ліквідатора боржника у цій справі та повідомляє, що протягом тривалого часу здійснювався розгляд судових справ щодо визнання правочину по відчуженню майна боржником недійсним, які вирішені лише у жовтні 2016 року, що зумовило подальше звернення арбітражного керуючого з позовом про витребування такого майна від одного із кредиторів , що зумовлює і наявність скарг на дії, бездіяльність його як ліквідатора ФОП ОСОБА_7

Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, боржник у справі, у електронному повідомленні повідомила апеляційний господарський суд про неможливість з'явлення в судове засіданні за станом здоров'я, апеляційну скаргу підтримала в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2009 року порушено провадження у справі № 16/193/09 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_7

Постановою від 14.09.2009 року у справі № 16/193/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Добровольського Е.В.

Рішенням зборів кредиторів від 08.12.2010 року (протокол № 1 від 08.12.2010) створено комітет кредиторів у складі кредиторів 4 та 5.

Ухвалою від 24.02.2011 року усунено Добровольського Е.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 призначено арбітражного керуючого Дона В.О.

Ухвалою від 21.06.2012 року судом задоволено заяву арбітражного керуючого Дона В.О. щодо звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 призначено арбітражного керуючого Бичківського Олексія Олексійовича.

07.03.2017 року були проведені збори комітету кредиторів (про що оформлений протокол зборів № 4/17 від 07.03.2017 р.), на яких були прийняті рішення про звільнення з посади ліквідатора боржника Бичківського О.О. та призначення нового ліквідатора ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну, яка подала заяву № 01-17/54 від року до комітету кредиторів, з наступних підстав. Комітет кредиторів вважає, що ліквідатор ОСОБА_14 не виконує своїх обов'язків навмисно; не направляє завчасно звіт ліквідатора комітету кредиторів; не повідомляє завчасно комітет кредиторів про свою діяльність. Ігнорує вказівки суду. Продовжує ігнорувати листи комітету кредиторів, не отримує кореспонденції. Не з'являється у судові засідання апеляційної та касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши висновки суду першої інстанції, колегія суддів погоджується з ними з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що постанова у справі № 16/193/09 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури винесена судом 14.09.2009 року, застосуванню підлягає Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до ст. 24 Закону, дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів.

Комітетом кредиторів прийняте рішення від 07.03.2017 року (протокол зборів №4/17 від 07.03.2017) про звільнення з посади ліквідатора ФОП ОСОБА_7 Бичківського О.О. Клопотання комітету кредиторів (вх. № 08-06/9650 від 10.04.2017) є по суті скаргою на бездіяльність ліквідатора Бичківського О.О. в частині ненадання ним комітету кредиторів звітів відповідно до порядку, встановленого Законом, невиконання вимог суду, неучасті у засіданнях суду при перегляді рішень у апеляційній та касаційній інстанціях.

За матеріалами справи, з моменту призначення ліквідатором у справі Бичківського О.О., останній надав на вимогу суду наступні поточні звіти та інформацію про свою діяльність - вх. № 09-06/3741 від 16.02.2015, вх. № 09-06/11608 від 04.03.2015, вх. № 09-06/17820 від 16.04.2015, вх. № 09-06/22412 від 18.05.2015, вх. № 09-06/25657 від 08.06.2015, вх. № 09-06/28157 від 25.06.2015, вх. № 09-06/36879 від 01.10.2015, вх. № 09-06/44737 від 16.12.2015, вх. № 09-06/30641 від 09.12.2016, вх. № 08-06/1648 від 17.01.2017.

Тобто, про діяльність ліквідатора по завершенню ліквідаційної процедури суду було відомо з документів, які надавались ліквідатором та були залучені до матеріалів справи. Кредитори мали можливість ознайомитись з ними у приміщенні суду.

Згідно ст. 30 Закону ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

В матеріалах справи наявні докази направлення ліквідатором комітету кредиторів та отримання комітетом до розгляду звіту від 25.06.2015 року, докази отримання комітетом кредиторів до розгляду звіту ліквідатора від 26.01.2015 року, докази направлення ліквідатором комітету кредиторів звіту від 12.12.2016 - 14.01.2017, докази направлення ліквідатором комітету кредиторів звіту від 10.01.2017 - 14.01.2017.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013) арбітражний керуючий має право, зокрема, скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

20.03.2017 року на засіданні зборів комітету кредиторів де розглядалось питання про розгляд порушень арбітражним керуючим Бичківським Олексієм Олексійовичем зроблених в лютому та березні місяці 2017 року при проведенні ліквідаційної процедури, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (ідент. № НОМЕР_1) по справі про банкрутство № 16/193/09 встановлено, що "17.02.2017 року на черговому засіданні суд зобов'язав ліквідатора Бичківського О.О. надати на розгляд комітету кредиторів звіт ліквідатора. Особисто представник комітету кредиторів був присутній на засіданні."

На думку комітету кредиторів, своїми діями ОСОБА_14 не надав можливості комітету кредиторів розглянути звіт та надати протокол суду за п'ять діб до судового засідання тим самим порушив ч 11 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника..." "Засідання комітету кредиторів з питання ведення наступної судової процедури, крім першого, повинно відбутися не пізніше п'яти днів до судового засідання".

Клопотання комітету кредиторів (вх. № 08-06/9650 від 10.04.2017) є по суті скаргою на бездіяльність ліквідатора Бичківського О.О. в частині ненадання ним комітету кредиторів звітів відповідно до порядку, встановленого Законом, невиконання вимог суду, неучасті у засіданнях суду при перегляді рішень у апеляційній та касаційній інстанціях.

Місцевий господарський суд обґрунтовано врахував, що протягом своєї діяльності ліквідатор на вимогу суду надавав у відповідності з вимогами Закону звіти про діяльність. Раніш, комітетом кредиторів скарги стосовно порушення арбітражним керуючим Бичківським О.О. встановленого ст. 30 Закону порядку надання комітету кредиторів звітів, до суду не подавались.

Матеріали справи свідчать, що на теперішній час, судом розглядається позовна заява ліквідатора Бичківського О.О. (вх. № 351/08-07/17 від 15.02.2017) до відповідача (та голови комітету кредиторів) - ТОВ "Азовінвест" - про визнання права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння.

Щодо вирішення питань клопотання комітету кредиторів, стосовно ненадання ліквідатором Бичківським О.О. комітету кредиторів звітів відповідно до порядку, встановленого Законом, невиконання вимог суду, неучасті у засіданнях суду при перегляді рішень у апеляційній та касаційній інстанціях, апеляційний господарський суд зазначає, що ухвалою від 22.03.2017 року зазначені питання місцевим господарським судом вже були розглянуті.

Враховуючи вищезазначені обставини, та положення закону стосовно права суду щодо припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора у справі, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

З огляду на наведене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 19.04.2017р. у справі №16/193/09 є законною та обґрунтованою, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на її заявника.

Керуючись статтями 91, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комітету кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2017р. у справі № 16/193/09 - залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2017р. у справі № 16/193/09 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий І.В. Москальова

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

надруковано: 8 прим

3 комітету кредиторів

1-банкруту

1-ліквідатору

1-у справу

1-ДАГС

1-ГСЗО