ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № Б-39/187-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

арбітражного керуючого Оніщенка К.С. (свідоцтво №357 від 27.02.2013),

ПАТ "ОТП Банк" - Дубровської Г.В. (довіреність б/н від 19.08.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх. №1087 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі № Б-39/187-08

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Швидкін А.О., суддя Міньковський С.В., суддя Яризько В.О.) 1. Скаргу ліквідатора (вх. № 29194 від 06.09.2016) задоволено частково.

2. Визнано протиправними дії колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Родзинського А.А. щодо укладання договору купівлі-продажу від 23.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І., на загальну суму 228800,00 грн.

3. В іншій частині скаргу залишено без розгляду.

4. Задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_1, та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 23.07.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4) та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827.

5. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, оформлені протоколом від 26.04.2010, а саме: квартири АДРЕСА_1.

6. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.07.2010 квартири АДРЕСА_1, укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4) та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2827.

7. Зобов'язано громадянина ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 20.02.2008, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1) повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 23.07.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827, а саме: квартиру АДРЕСА_1, до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4, а ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. зобов'язано повернути грошові кошти громадянину ОСОБА_3, що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 228800,00 грн.

ОСОБА_3 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири та скарги арбітражного керуючого про визнання неправомірними дій ліквідатора Родзинського А.А. відмовити в повному обсязі.

Представник ПАТ "ОТП Банк" у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував. Просив ухвалу суду першої інстанції в частині залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення

Арбітражний керуючий у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував. Просив ухвалу суду першої інстанції в частині: визнання протиправними дії колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Родзинського А.А. щодо укладання договору купівлі-продажу від 23.06.2010, визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, на сьогоднішній день спірна квартира належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що свідчить витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Дані особи до розгляду заяв ліквідатора вх.№26102 від 18.07.2013 та вх.№36835 від 07.10.2013 судом першої інстанції не залучалися.

Однак, колегія суддів зазначає, що оскаржувана ухвала щодо визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 23.07.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4) та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827; зобов'язання громадянина ОСОБА_3 повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 23.07.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та ОСОБА_3, може вплинути та права та обов'язки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за якими станом з 19.02.2013 по теперішній час зареєстрована дана квартира, може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Таким чином, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у учасників провадження у справі необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи та у зв'язку із залученням до участі у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати ліквідатора не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення стосовно друкованого видання- щотижневої рекламно-інформаційної газети "Місто+", в якій була здійснена публікація щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_4, копія якої міститься в матеріалах справи (офіційна реєстрація, тираж, територія розповсюдження та інше). Направити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заяву про визнання недійсним аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_9 та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (вх.№26102 від 18.07.2013); доповнення до заяви (вх.№36835 від 07.10.2013), докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати апелянта направити копію апеляційної скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Зобов'язати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

7. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

8. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.