overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2017 Справа № 904/6390/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу 21 420,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2017 о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2017 р. Справа № 911/1445/17

За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1. Управління освіти і науки Бориспільської міської ради, м.Бориспіль

2. Бориспільської міської ради, м.Бориспіль

3. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м.Бориспіль

До Товариства з обмеженою відповідальністю Узолоч, м.Бориспіль

про стягнення 24054,80 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача 1: не зявився

Від позивача 2: ОСОБА_1

Від позивача 3: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Управління освіти і науки Бориспільської міської ради (далі позивач 1) 2. Бориспільської міської ради (далі позивач 2) 3. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (далі позивач 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю Узолоч (далі відповідач) про стягнення 24054,80 грн.

Провадження у справі №911/1445/17 порушено відповідно до ухвали суду від 17.05.2017 року та призначено справу до розгляду на 01.06.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 01.06.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2017 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 911/1225/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Білицька 20

до Приватного підприємства Столичні будинки

про стягнення 90 852,80 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №20-04/17 від 20.04.2017);

від відповідача: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1225/17 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Білицька 20 (далі позивач) до Приватного підприємства Столичні будинки (далі відповідач) про стягнення 90 852,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2017 порушено провадження по справі №911/1225/17 та призначено її до розгляду на 01.06.2017.

01.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 31.05.2017 (вх. №11244/17) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.06.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 24.04.2017 не виконали.

Представник позивача у судовому засіданні 01.06.2017 подав клопотання б/н від 01.06.2017 (вх. №11292/17) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.06.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2017 на 11-30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2017.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 911/151/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів, вул. Вулецька, 14

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 590600,00 грн

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2016 у справі 911/151/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Іскра" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 590600,00 грн у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі №911/151/16 рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 17.05.2017 у справі №911/151/16 заяву публічного акціонерного товариства "Іскра" задоволено частково; рішення господарського суду Київської області від 17.03.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 та постанову Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі №911/151/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

На підставі ст.ст. 21, 46 Господарського процесуального кодексу України та протоколу автоматизованого розподілу для розгляду справи №911/151/16 визначено суддю Третьякову О. О.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/151/16 до свого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/151/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "27" червня 2017 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобов'язати сторін:

- додатково уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства;

- подати детальний розрахунок суми боргу у відповідності до вимог Господарського та Цивільного кодексів України з зазначенням строків виконання зобов'язань відповідача.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання прокурора та повноважних представників сторін.

6. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 червня 2017 року Справа № 912/1090/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1090/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: дочірнього підприємства "ЛД - Україна", м. Київ

про стягнення 30 020 000,00 доларів США,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача частини заборгованості за кредитним договором №60ВД від 01.11.2007 р. з поверненням кредиту (основного боргу) в сумі 30 020 000,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2017 р. розгляд справи відкладено до 02.06.2017 р., зобов'язано відповідача та третю особу у справі подати до суду необхідні для розгляду справи документи.

У судовому засіданні 02.06.2017 р. представники позивача, відповідача та третьої особи участі не брали. При цьому, відповідач та третя особа вимог суду не виконали, витребуваних доказів не подали.

Разом з цим, на адресу суду надійшли клопотання відповідача від 29.05.2017 р. № 3581/07 та третьої особи від 23.05.2017 р. про зупинення провадження у даній справі.

Неподання відповідачем та третьою особою витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1090/17 відкласти до 07.06.2017 о 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ДП "ЛД - Україна"):

- письмові пояснення по суті пред'явлених позивачем позовних вимог, з урахуванням зміни процесуального статусу, а також докази на підтвердження власних тверджень;

- належні докази виконання третьої особою зобов'язань за кредитним договором;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення з відповідача суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу за адресою: 01004, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26;

відповідачу за адресою: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд. 15;

третій особі (ДП "ЛД - Україна") за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 12-А.

Суддя Л.С. Вавренюк
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

02 червня 2017 року Справа № 913/447/17

Провадження №18/913/447/17

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Довжанськ Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 82285,94 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/447/17 та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 червня 2017 року, о 12 год 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

4. Позивачу: подати замовлення-наряд на надання послуг (п.2.1 договору), дефектний акт (п.2.3 договору), акти прийому-передачі автомобілів, що передбачені п.п.4.1.2, 4.1.7 договору (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи); подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); провести звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду.

5. Відповідачу: подати замовлення-наряд на надання послуг (п.2.1 договору), акти прийому-передачі автомобілів, що передбачені п.п.4.1.2, 4.1.7 договору (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи); подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 р. Справа № 914/91/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення №2400 "Львівська дирекція", м.Львів

третя особа-1, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська Ольга Марянівна, м.Львів

третя особа-2, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м.Львів

про визнання іпотекодержателем першої черги

За участю представників сторін:

від позивача Червінський І.М. - представник;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення №2400 "Львівська дирекція", треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська Ольга Марянівна, ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем першої черги.

Ухвалою суду від 03.05.2017р. прийнято справу до розгляду та призначено її до судового розгляду на 30.05.2017р.

В судове засідання 30.05.2017р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.17 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати сторін та третіх осіб - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 червня 2017 року Справа № 915/347/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2017 року.
Рішення набирає законної сили з 02.06.2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.05.2017 Справа № 905/477/17
На виконання рішення суду від 12.05.2017 по справі №905/477/17.
Рішення набрало чинності з 30.05.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 915/1091/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

від позивача: ОСОБА_2, дов. №3 від 11.01.2017;

від відповідача -1: ОСОБА_3, дов. №178/01.01-11 від 26.05.2017;

від відповідача -2: ОСОБА_3, дов. №62/7-5/03 від 06.06.2016;

від III осіб: представники не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО про виправлення помилки в наказі суду від 23.05.2017 по справі №915/1091/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО, 54007, м. Миколаїв, вул. Кірова, 159/1

до відповідача - 1: Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

до відповідача - 2: Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

до відповідача - 3: Миколаївської обласної ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська обласна державна адміністрація, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, проспект Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

про: стягнення 1 493 119,20 грн., -

в с т а н о в и в:

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №94 від 06.06.2017 проведено автоматизований розподіл справи №915/1091/16.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 по справі №915/1091/16 призначено головуючого суддю Мавродієву М.В.

Представники III осіб у судове засідання 06.06.2017 не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи встановлену судом необхідність зясування обставин, повязаних з порядком виконання наказу суду у даній справі, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти та визнати явку представника Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області у судове засідання обовязковою..

Керуючись ст.ст.77, 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №915/1091/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви відкласти на 08 червня 2017 року - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Явка представника Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області у наступне судове засідання обовязкова

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 915/1612/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву від 02.06.17 р. № 309/01-18/01 Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду від 27.01.2017 у справі № 915/1612/16 до 30.09.2017

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ПМК-226 (55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 9 Січня, буд.78; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул.. Садова, 1, оф. 206)

До відповідача: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42)

про: стягнення 292 414 грн. 27 коп.,

встановив:

Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду в27.01.2017 у справі № 915/1612/16 до 30.09.2017 до 30.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Фролова В.Д. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017, вказану заяву у справі № 915/1612/16 передано на розгляд судді Коваль С.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 915/1612/16 в частині розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 14.06.2017 об 11 год. 40 хв.

3. Позивачу - надати письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Суддя С.М. Коваль