ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" червня 2017 р. № 925/636/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬ-ЛАДА" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників ТОВ "РОСЬ-ЛАДА", оформлених протоколом № 4 від 25.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав у Господарський суд Черкаської області позовну заяву від 01.06.2017 до ТОВ "РОСЬ-ЛАДА" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників ТОВ "РОСЬ-ЛАДА", оформлених протоколом № 4 від 25.04.2017.

У позовній заяві також заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, а позовні матеріали - поверненню позивачу без розгляду, з огляду на таке.

Виходячи із приписів пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", позивач при поданні вказаної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 600 грн. як за позовну вимогу немайнового характеру. Однак позивач не додав до позовної заяви оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору. Натомість позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що він непрацюючий, не має постійного доходу та не може відновитися на посаді директора ТОВ "РОСЬ-ЛАДА", тому вважає, що такі обставини є достатніми для звільнення його від сплати судового збору.

В статті 8 Закону України "Про судовий збір" вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, за змістом статті 8 Закону відстрочення, розстрочення сплати судового збору чи звільнення позивача від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

В пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач у позовній заяві не назвав докази, які підтверджують названі ним обставини як підставу для звільнення його від сплати судового збору, та таких доказів не подав і навіть не вказав на їх наявність. Саме по собі зазначення цих обставин (що він непрацюючий та не має постійного доходу) без подання жодного документа на підтвердження дійсної наявності цих обставин та без обгрунтування неможливості у зв'язку з цим сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. не можуть вважатися обставинами достатніми для звільнення його від сплати судового збору.

Суд не має права грунтувати свої рішення на припущеннях чи непідтверджених належними доказами твердженнях позивача за позовною заявою.

Як вказано вище, Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 21.02.2013 № 7 звернув увагу судів на те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Для того, щоб суд міг врахувати майновий стан позивача, останній повинен не лише вказати про його важкий фінансовий стан, але й подати докази на підтвердження такого важкого фінансового стану та довести, що це перешкодило (перешкоджає) сплаті ним судового збору в сумі 1600 грн. із даної позовної заяви.

Оскільки позивач не назвав чітко обставини, що свідчать про його важкий фінансовий стан, який перешкодив чи перешкоджає сплаті ним судового збору, та не подав доказів наявності таких обставин, тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В пункті 4 статті 63 ГПК України вказано, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява від 01.06.2017 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко