ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 р. Справа № 914/1394/15

За позовом: Публічного акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства «Гранат», м.Буськ Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Буськ Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Кушнерик Р.М. - представник за довіреністю

від відповідача: Бекар І.Б., Васів Ю.М. - представники за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_2. - представник за довіреністю

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1394/15 за позовом Публічного акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Львів до Малого приватного підприємства «Гранат», м.Буськ Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Буськ Львівської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки

Так, у зв'язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2016р. постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016р. у справі №914/1394/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Львів до Малого приватного підприємства «Гранат», м.Буськ Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Буськ Львівської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл справи, за результатом якого справу №914/1394/15 передано на новий розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 15.12.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2017р. Ухвалою суду від 16.01.2017р. розгляд справи відкладено на 30.01.2017р. В судовому засіданні 30.01.2017р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом та оголошено перерву до 13.02.2017р. Ухвалою суду від 13.02.2017р. строк вирішення спору, за клопотанням відповідача, продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 27.02.2017р. Ухвалою суду від 27.02.2017р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кітаєва С.Б., Петрашко М.М. Ухвалою суду від 02.03.2017р. вказаною колегією суддів справу прийнято до свого провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2017р. Ухвалою суду від 22.03.2017р. розгляд справи відкладено на 19.04.2017р. у зв'язку з неявкою окремих учасників судового процесу.

У зв'язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці, що унеможливило її участь в судовому процесі, 19.04.2017р. проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшла суддя Мороз Н.В.

Ухвалою суду від 19.04.2017р. прийнято справу до провадження у новому складі колегії суддів та розгляд справи відкладено на 15.05.2017р. В судовому засіданні 15.05.2017р. оголошено перерву до 25.05.2017р., зважаючи на подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні 25.05.2017р. оголошено перерву до 29.05.2017р., зважаючи на подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

За клопотанням представника Малого приватного підприємства «Гранат» (вх.№1476/17 від 16.01.2017р.) фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представники учасників судового процесу в судове засідання 29.05.2017р. з'явились, їм роз'яснено права згідно ст.ст. 20, 22, 27 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 29.05.2017р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№19005/17 від 29.05.2017р.), в якій просить суд стягнути з МПП «Гранат» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.08.2007р., укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та МПП «Гранат», посвідченим приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №1183, а саме нерухоме майно:

будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_1, загальна площа будівлі - 107,8 кв.м., яка належить іпотекодавцю МПП «Гранат» на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.1998р. № за реєстром 2857 посвідченого державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В., та зареєстрованого в Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 17 січня 2000 року та записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим №60, реєстраційний номер 3988640,

та земельну ділянку на якій знаходиться ця будівля, площею 0,0551га, кадастровий номер: :13:025:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю МПП «Гранат» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого Буською міською радою,

з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 (що проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) за договором відновлюваної кредитної лінії №601 від 28.08.2007 року, розмір якої станом на 26.05.2017р. становить 95584,85грн., з яких сума нарахованої пені по кредиту за період з 24.04.2012 по 21.05.2015 - 94182,90грн.; інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитним договором за період з травня 2012 по травень 2015 - 1339,19грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором за період з 24.04.2012 по 21.05.2015 - 62,76грн., встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки: для нежитлової будівлі - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в розмірі 713291,00грн., для земельної ділянки - в розмірі 153177,00грн. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, вказану заяву прийнято судом, подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Звертаючись до суду із заявами про зменшення розміру позовних вимог, позивачем у кожному випадку заявлялось також клопотання про повернення сум надмірно сплаченого судового збору.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог.

Беручи до уваги подані позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог й заявлену у них до стягнення суму боргу, суд приходить до висновку, що зважаючи на ставку судового збору, встановлену п.п.1 п2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір в редакції, чинній на момент звернення ПАТ «Ощадбанк» до суду із позовною заявою - 23.04.2015р. (подання позовної заяви до установи зв'язку згідно відбитка поштового штемпеля на конверті), до сплати підлягав судовий збір в розмірі 1911,70грн.

Водночас, до позовної заяви долучено платіжне доручення №97144957 від 21.04.2015р., яким підтверджується сплата ПАТ «Ощадбанк» судового збору в розмірі 3874,58грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та повернути заявнику - Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1962,88грн., сплачений на підставі платіжного доручення №97144957 від 21.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Львів, вул. Січових Стрільців, буд.9; ) із Державного бюджету України 1962,88грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №97144957 від 21.04.2015р.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.