УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/21095/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

про заміну сторони виконавчого провадження.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

про захист авторського права, стягнення 97 440,00 грн.

Головуючий суддя Мандриченко О.В.

Суддя Балац С.В.

Суддя Отрош І.М.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/21095/14 позовні Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 12 180 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 25.02.2015 року було видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 року № 05-23/1451 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 року, заява у справі № 910/21095/14 передана для розгляду колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Мандриченко О.В., суддя Босий В.П., суддя Отрош І.М. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Картавцевої Ю.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року № 05-23/1462 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року, заява у справі № 910/21095/14 передана для розгляду колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Мандриченко О.В., суддя Балац С. В., суддя Отрош І.М. у зв'язку з лікарняним судді Босого В. П.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАША І МЄДВЄДЬ" прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначений на 18.05.2017.

Вказана вище заява мотивована наступним.

Постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.06.2016 відкрито виконавче провадження № 51351777 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/21095/14.

Між заявником, як первісним кредитором, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги від 14.02.2017 № б/н, відповідно до предмету якого заявник відступає, а фізична особа-підприємець ОСОБА_2 приймає право вимоги на отримання грошової суми, що належить заявнику за відповідним рішенням господарського суду м. Києва і стає кредитором за зобов'язанням боржника (п. 1.1).

Між заявником та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладена додаткова угода від 14.02.2017 № 2 до договору про відступлення права вимоги від 14.02.2017 № б/н, відповідно до п. 1 якої, заявник відступив, а фізична особа-підприємець ОСОБА_2 прийняв право вимоги для отримання грошової суми за рішенням господарського суду м. Києва від 09.02.2015 у справі № 910/21095/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАША І МЄДВЄДЬ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторського права, яке набрало законної сили, та відповідно до якого стягнуто з боржника грошові кошти в сумі 12 423,60.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Приписами статті 1214 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача, суд дійшов висновку про те, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МАША І МЄДВЄДЬ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/21095/14 на правонаступника задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/21095/14, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАША І МЄДВЄДЬ" (129085, Російська Федерація, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будівля 3; ІПН ) на правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (03141, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Головуючий суддя О.В. Мандриченко

Суддя Балац С.В.

Суддя Отрош І.М.