Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 906/233/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 за вих.№2/1655екс від 15.05.2017 про погодження терміну виконання експертизи №6776 у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення, яке оформлене в протоколі №4 від 02.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" звернулось з позовом до суду про визнання недійсним та скасування рішення комісії Ружинського РЕМ ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" з розгляду актів порушення ПКЕЕ, яке оформлено в протоколі №4 від 02.03.2017 про нарахування оперативно-господарської санкції у вигляді недоврахованої електричної енергії в розмірі 972672,70грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.04.2017 суд призначив у справі №906/233/17 судову експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 та зупинив провадження у справі №906/233/17 на час проведення судової експертизи.

29.05.2017 до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 надійшов лист за вих.№2/1655екс від 15.05.2017 про погодження терміну виконання експертизи. У листі експерта установа вказує про можливість виконання експертизи №6776 в термін понад 90 календарних днів, у зв'язку з завантаженістю штатних співробітників інституту, які мають експертну діяльність 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування", а також просить надати письмовий дозвіл на розкриття пакування з об'єктами дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку та наданого на дослідження приладу та пошкодження пломб, якими вони опломбовані. До листа додано копію рахунку №1244 від 10.05.2017 вартості робіт по проведенню експертизи.

В абзаці 3 пункту 17 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 №4 роз'яснено, що погодження строку з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Господарський суд, з урахуванням вищевикладеного, приймає до розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 за вих.№2/1655екс від 15.05.2017.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 за вих.№2/1655екс від 15.05.2017 про погодження терміну виконання експертизи №6776.

2. Призначити засідання для розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 за вих.№2/1655екс від 15.05.2017 про погодження терміну виконання експертизи №6776 на "15" червня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо погодження терміну проведення експертизи;

- надати дозвіл на розкриття пакування з об'єктами дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку NIK 2301 АП2 заводський №0794258 та пошкодження пломб, якими вони опломбовані.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення щодо погодження терміну проведення експертизи;

- надати дозвіл на розкриття пакування з об'єктами дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку NIK 2301 АП2 заводський №0794258 та пошкодження пломб, якими вони опломбовані;

- надати докази оплати експертизи відповідно до рахунку №1244 від 10.05.2017 на виконання пункту 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 11.04.2017.

5. Попередити сторін спору, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів, необхідних для проведення судової експертизи, як і невиконання інших вказівок суду з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду та зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками (п.1 і п.5 ст.83 та ст.90 ГПК України).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.);

4 - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (рек.з пов.)