ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 р. Справа № 902/130/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (; 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до: приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1)

про банкрутство

представники сторін:

арбітражний керуючий Бойко В.О.

Вінницької міської ради: Богачук С.А., за довіреністю

Управління ПФУ в м. Вінниці: Кудрик Я.О., за довіреністю

Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Азеріна О.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/130/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича у справі №902/130/15; введено процедуру санації боржника - приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" у справі № 902/130/15; призначено керуючим санацією приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року, окрім іншого, встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бойка В.О. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень керуючого санацією приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" у справі № 902/130/15.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) Бойка В.О. про виконану ним роботу по справі №902/130/15 про банкрутство приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" станом на 11.04.2017 року; розгляд справи відкладено на 29.05.2017 року. Також, даною ухвалою суду зобов'язано керуючого санацією боржника до дати судового засідання подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

27.04.2017 року до суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшло клопотання № 02-03/114 від 26.04.2017 року (вх. № 06-54/119/17 від 27.04.2017 року) про скасування обтяжень та арештів, накладених на банківські рахунки боржника по справі № 902/130/15.

29.05.2017 року до суду від арбітражного керуючого (керуючого санацією) Бойка В.О. надійшли наступні документи:

- звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) у справі № 902/130/15 за період з 13.10.2015 року по 13.04.2017 року;

- клопотання № 02-03/71 від 18.04.2017 року про припинення процедури санації боржника; про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника Бойка В.О. До даного клопотання також додано заяву № 02-03/79 від 18.04.2017 року про надання згоди на призначення ліквідатором приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" у справі № 902/130/15;

- клопотання № 02-03/72 від 18.04.2017 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого санацією у справі № 902/130/15 (13.10.2015 року по 13.04.2017 року).

В судове засідання 29.05.2017 року з'явились арбітражний керуючий, представники Вінницької міської ради, Управління ПФУ в м. Вінниці та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий підтримав клопотання № 02-03/71 від 18.04.2017 року про припинення процедури санації боржника; про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

Суд, розглянувши вказане клопотання та звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією), дослідивши наявні у справі докази, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

13.04.2017 року відбулось засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив", на якому прийнято наступні рішення:

1) звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) ПП "Компанія "Володимирський масив" Бойка В.О. про проведену роботу по справі № 902/130/15 за період процедури санації - схвалити; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, за період виконання повноважень керуючого санацією - схвалити;

2) про недоцільність розгляду комітетом кредиторів плану санації ПП Компанії "Володимирський масив" у зв'язку із тим, що станом на 13.04.2017 року план санації не схвалений комітетом кредиторів, та тим, що граничний строк процедури санації закінчився;

3) припинити процедуру санації ПП Компанії "Володимирський масив" у справі № 902/130/15, зобов'язати арбітражного керуючого Бойко В. О. звернутись до господарського суду Вінницької області із клопотанням про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15.

Крім того, за змістом звіту, арбітражним керуючим направлялись листи керівнику боржника з проханням надати документи фінансово-господарської діяльності (належно завірені копії), а саме: Баланс (форма №1); Звіт про фінансові результати (форма №2); Звіт про фінансово-майновий стан (форма №3); інвентаризаційні відомості майнових активів, які знаходяться на балансі підприємства; документи, що відображають дебіторську та кредиторську заборгованість, яка знаходиться на балансі підприємства, з даними по кожній організації; договори купівлі-продажу майна знаходиться (знаходилось) на балансі підприємства; документи, які стосуються раніше виявлених зловживань або крадіжок, псування т/матеріальних цінностей, Документи, що підтверджують інформацію про осіб, які перебувають у трудових відносинах, займають керівні посади на підприємстві та орган управління юридичної особи.

Також, арбітражним керуючим направлялись листи керівнику ПП "Компанія "Володимирський масив" щодо проведення інвентаризації майнових активів боржника, а також передачі керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Станом на день підготовки звіту, керівником приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" було надано інвентаризаційний опис активів від 01.09.2015 року, установчі документи та печатку ПП "Компанія "Володимирський масив".

Станом на 13.04.2017 року, бухгалтерські документи, що можуть свідчити або спростовувати відомості про наявність/відсутність заборгованості із заробітної плати перед працівниками, в т.ч. первинні облікові документи (табелі обліку робочого часу, відомості нарахування виплати заробітної плати), кадрові накази, керівником ПП Компанії "Володимирський масив" арбітражному керуючому - не передавались. Інші запитувані документи та відомості, в т.ч. фінансово-господарської діяльності боржника, стосовно відсутності заборгованості з заробітної плати - арбітражному керуючому не надавались.

У відповідь на запити арбітражного керуючого надійшли наступні листи, згідно яких встановлено:

- Державного агентства земельних ресурсів України № 33-28-0.21-9019/2-15 від 06.04.2015 року про неможливість надання інформації;

- Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області. № 4174 від 06.04.2015 року про реєстрацію транспортних засобів;

- Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області № 409 від 03.04.2015 року про відсутність інформації щодо реєстрації технологічних транспортних засобів за боржником;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.05.2015 року № 09/04/9359/НК про відсутність інформації серед власників акцій та ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку;

- Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області № 10-02/831/15, про реєстрацію сільськогосподарської техніки;

- Інформаційної довідки Реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області № 41045350 від 22.07.2015 року про наявність нерухомого майна та реєстрацію обтяжень за боржником;

- Державної служби України з безпеки на транспорті № 2201/20/15-16 від 12.04.2016 року щодо надання інформації.;

- Довідки Територіальних управлінь Держпраці України у Сумській, Миколаївській, Чернівецькій, Харківській, Кіровоградській, Київській, Донецькій, Черкаській, Вінницькій, Луганській областях;

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 13.2.19-5729 від 10.06.2016 року про відсутність відомостей про реєстрацію у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України;

- Головного сервісного центру МВС України № 31/27-1406 від 23.05.2016 року про залишення без задоволення запиту ліквідатора.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року введено процедуру санації боржника - приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив".

В подальшому, арбітражним керуючим неодноразово направлялись листи на адресу інвесторів ОСОБА_5 та ТОВ "Владімір Сервіс" з інформацією про прийняте комітетом кредиторів 07.09.2015 року рішення, а також про обов'язок надати свої пропозиції та/або проект плану санації ПП "Компанії "Володимирський масив" на розгляд комітету кредиторів та суду.

11.01.2016 року на адресу арбітражного керуючого від інвестора - ТОВ "Владімір Сервіс'' надійшов лист "Про план санації", у якому, серед іншого, повідомляється, що інвестор має пропозиції стосовно часткового погашення вимог конкурсних кредиторів, згідно реєстру вимог кредиторів; списання відсотку заборгованості усіх кредиторів; погашення вимог заставних кредиторів; реалізації частини активів, під час виконання плану санації, тощо.

26.01.2016 року на засідання комітету кредиторів інвестором - ФОП ОСОБА_5 було надано проект плану санації ПП Компанії "Володимирський масив", яким передбачено погашення вимог кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів, які є основним платежем. Також передбачається часткове прощення/списання заборгованості, а саме різного роду штрафних санкцій згідно положень наданого проекту плану санації. У зв'язку із чим, арбітражним керуючим було наголошено комітету кредиторів на необхідності розгляду наданого проекту плану санації ПП Компанії "Володимирський масив".

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" від 26.01.2016 року, за результатами голосування прийнято рішення, серед іншого: прийняти наданий інвестором проект плану санації до розгляду його комітетом кредиторів та перенести розгляд наданого інвестором ФОП ОСОБА_5 проекту плану санації ПП "Компанії "Володимирський масив" у зв'язку із необхідністю його вивчення, ознайомлення, детального розгляду та погодження. Також у зв'язку із необхідністю підготовки та надання письмових пропозицій та зауважень інвестору, для врахування їх у положеннях плану санації.

21.03.2016 р. на засідання комітету кредиторів інвестором ФОП ОСОБА_5, надано доопрацьований проект плану санації ПП Компанії "Володимирський масив" (№2ПС-02 від 21.03.2016 року), яким передбачено погашення вимог кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів, з урахуванням положень цього плану, часткове прощення/списання заборгованості, а саме різного роду штрафних санкцій. Також у вказаному доопрацьованому проекті плану санації вказано, що при розробленні цього плану санації враховуються також вимоги та рекомендації, встановлені Наказом Міністерства юстиції України № 1223/5 від 19.06.2013 року "Про затвердження Типової форми плану санації боржника у справі про банкрутство, Типової форми мирової угоди у справі про банкрутство та вимог щодо їх розроблення".

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 21.03.2016 року, за результатами голосування, комітетом кредиторів було прийнято рішення: відтермінувати розгляд наданого інвестором ФОП ОСОБА_5 проекту плану санації ПП "Компанія "Володимирський масив" № 2ПС-02 від 21.03.2016 року, у зв'язку із необхідністю його доопрацювання, а також у зв'язку із тим, що станом на 21.03.2016 року в провадженні господарського суду перебувають заяви кредиторів по заробітній платі, розгляд яких призначено на 23.03.2016 року та 30.03.2016 року.

22.08.2016 року відбулось засідання комітету кредиторів у справі №902/130/15 про банкрутство ПП "Компанії "Володимирський масив", на якому, зокрема, було прийнято наступні рішення: відтермінувати розгляд проекту плану санації боржника № 2ПС-02 від 21.03.2016 року та засідання комітету кредиторів до винесення остаточного рішення господарським судом Вінницької області з приводу розгляду заяв кредиторів по заробітній платі, також у зв'язку із необхідністю його доопрацювання, і тим що станом на 22.08.2016 року в провадженні господарського суду Вінницької області та Вінницького міського суду Вінницької області перебувають заяви кредиторів по заробітній платі до ПП "Компанії "Володимирський масив"; доручити арбітражному керуючому (керуючому санацією) Бойко В.О. звернутись до господарського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією ПП "Компанії "Володимирський масив" у справі № 902/130/15.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року в задоволенні заяв зокрема ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання кредиторами та про включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів ПП "Компанія Володимирський масив" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року, ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 року у справі № 902/130/15 скасовано частково, справу в частині кредиторських вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ПП "Компанія Володимирський масив" передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області в іншому складі суду.

В подальшому, за результатами нового розгляду кредиторських заяв, ухвалою суду від 28.02.2017 року визнано кредиторами у справі №902/130/15 про банкрутство приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив": ОСОБА_6 із сумою вимог у розмірі 48 297, 39 грн. (4 500, 00 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати та 43797, 39 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.01.2014 р. по 28.02.2017 р.) - перша черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_7 із сумою вимог у розмірі 45299,87 грн. (1250,00 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати та 44049,87 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.01.2014 р. по 28.02.2017 р.) - перша черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_8 із сумою вимог у розмірі 55870,85 грн. (11891, 99 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати та 43978,86 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.01.2014 р. по 28.02.2017 р.) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 28.04.2017 року повернуто апеляційну скаргу приватного підприємства "Володимирський масив" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.02.2017 року у справі № 902/130/15.

13.03.2017 року відбулось засідання комітету кредиторів боржника, на якому, зокрема, було прийнято рішення: 1) відтермінувати розгляд проекту плану санації ПП "Компанії "Володимирський масив" № 2ПС-02 від 21.03.2016 року та затвердження його на засіданні комітету кредиторів до винесення остаточного рішення, після перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвали від 28.02.2017 року з приводу розгляду заяв кредиторів по заробітній платі, у зв'язку із необхідністю його доопрацювання, а також у зв'язку із тим, що станом на 13.03.2017 року подані апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.02.2017 року по справі № 902/130/15; встановити розмір основної грошової нагороди за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 902/130/15 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень керуючого санацією.

13.04.2017 року відбулось засідання комітету кредиторів боржника, на якому, окрім іншого, арбітражним керуючим повідомлено, що вимоги кредиторів боржника станом на дату проведення засідання (13.04.2017 року) - не погашались; окрім того, інвестором не надавалась керуючому санацією та комітету кредиторів інформація про заплановані та прогнозовані інвестором заходи із відновлення платоспроможності боржника погашення кредиторської заборгованості.

За результатами проведення засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" 13.04.2017 року, прийнято наступні рішення: 1) звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) ПП "Компанія "Володимирський масив" Бойка В.О. про проведену роботу по справі № 902/130/15 за період процедури санації - схвалити; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, за період виконання повноважень керуючого санацією - схвалити; 2) про недоцільність розгляду комітетом кредиторів плану санації ПП Компанії "Володимирський масив" у зв'язку із тим, що станом на 13.04.2017 року план санації не схвалений комітетом кредиторів, та тим, що граничний строк процедури санації закінчився; 3) припинити процедуру санації ПП Компанії "Володимирський масив" у справі № 902/130/15, зобов'язати арбітражного керуючого Бойко В.О. звернутись до господарського суду Вінницької області із клопотанням про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15.

Викладені у звіті обставини підтверджені належними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч.ч. 12,13 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов'язань боржника, у зв'язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

У разі визнання господарським судом боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури керуючий санацією продовжує виконувати свої обов'язки до моменту передачі справ ліквідатору або призначення його ліквідатором у встановленому цим Законом порядку.

Згідно чч. 1-4 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за п'ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.

Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди (ч.5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, та за умови відсутності внесення клопотання комітету кредиторів про продовження строків, передбачених планом санації, і відповідних змін до плану санації, господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру (ч.11 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Частиною 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Згідно із приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як зазначено вище, вимоги кредиторів ПП "Компанія Володимирський масив" за період проведення процедури санації не погашались; окрім того, інвестором не надавалась керуючому санацією та комітету кредиторів інформація про заплановані та прогнозовані інвестором заходи із відновлення платоспроможності боржника погашення кредиторської заборгованості.

При цьому, згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 13.04.2017 року, окрім іншого, було вирішено припинити процедуру санації ПП "Компанія Володимирський масив" у справі № 902/130/15, доручити арбітражному керуючому Бойку В.О. звернутись до господарського суду Вінницької області із клопотанням про припинення процедури санації ПП "Компанія Володимирський масив", визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/130/15 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бойка В.О.

Судом з'ясовано, що арбітражним керуючим Бойком В.О. надано суду заяву №02-03/79 від 18.04.2017 року про надання згоди на призначення ліквідатором приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" у справі № 902/130/15.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримав подану ним заяву.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури санації ПП "Компанія Володимирський масив" та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Бойка В.О. та визнання ПП "Компанія Володимирський масив" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі № 902/130/15 арбітражного керуючого Бойка В.О.

Крім того, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого № 02-03/72 від 18.04.2017 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого санацією у справі № 902/130/15 (13.10.2015 року по 13.04.2017 року).

Як вбачається з поданого клопотання № 02-03/72 від 18.04.2017 року та звіту, 13.04.2017 року відбулось засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив", на якому прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого (керуючого санацією) ПП "Компанія "Володимирський масив" Бойка В.О. про проведену роботу по справі № 902/130/15 за період процедури санації та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, за період виконання повноважень керуючого санацією.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бойка В.О. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень керуючого санацією приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" у справі № 902/130/15.

За період виконання повноважень керуючого санацією у справі № 902/130/15 (з 13.10.2015 року по 13.04.2017 року) грошова винагорода арбітражного керуючого, яка становить 127 397,10 грн. - не виплачувалась.

Арбітражний керуючий, підтримав зазначене вище клопотання.

Представники кредитора не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За змістом ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-03/72 від 18.04.2017 року та затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого санацією у справі № 902/130/15.

Окрім того, суд оглянувши звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) Бойка В.О. у справі № 902/130/15 за період з 13.10.2015 року по 13.04.2017 року та додані до нього докази, дійшов висновку про його затвердження.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 28, 36-41, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 32-43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) Бойка В.О. у справі № 902/130/15 за період з 13.10.2015 року по 13.04.2017 року.

2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого керуючого Бойка В.О. № 02-03/72 від 18.04.2017 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого санацією у справі № 902/130/15.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) Бойка В.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого санацією у справі № 902/130/15.

4. Припинити процедуру санації приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1) та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича (свідоцтво № 189 від 12.02.2013 року; адреса: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_1) у справі № 902/130/15.

5. Визнати боржника - приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1) у справі № 902/130/15 банкрутом.

6. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

7. Призначити ліквідатором приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1) у справі № 902/130/15 арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича (свідоцтво № 189 від 12.02.2013 року; адреса: АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

8. Ліквідатору Бойку В.О. до завершення ліквідаційної процедури приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" по справі № 902/130/15, забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

10. Ліквідатору Бойку В.О. надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу по справі № 902/130/15.

11. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2017 року - 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

12. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1) у справі № 902/130/15 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

13. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

3 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1;

4 - арбітражний керуючий Бойко В.О. - АДРЕСА_6;

5 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - вул. Пирогова, 47-А, м. Вінниця, 21018;

6 - Вінницька міська рада - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

7 - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці - 21100, м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7;

8 - ТОВ "Владімір Сервіс" - 21018, м. Вінниця, вул. Ватутіна,16 б;

9 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_5;

10 - ТОВ фірма "Кредо" - пошт. адреса : 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 14, кв. 3.

11 - ОСОБА_6 (21010, АДРЕСА_2);

12 - ОСОБА_7 (21000, АДРЕСА_1);

13- ОСОБА_8 ( 21000, АДРЕСА_4).

14 - Головному територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

15 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 59).