ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 червня 2017 р. Справа № 902/199/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Нешик О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону", м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця про стягнення 286 820,96 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1-14-6168 від 03.01.2017 р., паспорт серії АВ № 487511 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.10.2002 р.

ОСОБА_2, довіреність № 1-14-6024 від 19.04.2017 р., паспорт серії АВ № 475596 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.08.2002 р.

В С Т А Н О В И В :

Приватним акціонерним товариством "Гніванський завод спецзалізобетону" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 286 820,96 грн з яких 166 383,00 основного боргу, 109 017,61 грн інфляційних втрат, 10 790,74 грн 3 % річних, 629,61 грн пені за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № ТИ-ДСВ-000300 (№88-Е) від 26.12.2013 р.

Ухвалою суду від 27.02.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/199/17 та призначено до розгляду на 05.04.2017 р.

04.04.2017 р. представником відповідача супровідним листом (№1-14-6162 від 04.04.2017 р.) подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2017 р. Додатком до супровідного листа останнім додано відзив на позовну заяву № 14-2913 від 30.03.2017 р. в якому відповідач вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову.

05.04.2017 р. через канцелярію суду представником позивача супровідними листами (№ 551/02 від 03.04.2017 р., № 553/02 від 05.04.2017 р.) подано ряд документів які витребовувались ухвалою суду.

Ухвалою суду від 05.04.2017 р. відкладено розгляд справи до 20.04.2017 р.

20.04.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача в спростування заявлених позовних вимог подано відзив на позовну заяву № 14-3476 від 19.04.2017 р.

Крім того, останнім супровідним листом № 14-3492 від 20.01.2017 р. подано ряд документів.

20.04.2017 р. до суду представником позивача супровідним листом № 635/02 від 19.04.2017 р. подано документи.

В судовому засіданні 20.04.2017 р. з метою подання сторонами витребовуваних доказів оголошено перерву до 21.04.2017 р.

21.04.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано письмові пояснення № 27КІ від 20.04.2017 р.

В судовому засіданні 21.04.2017 р. з метою надання можливості сторонам з'ясувати причини розбіжності в актах звірки заборгованості та подати усі необхідні докази у справі судом оголошено перерву до 24.04.2017 р.

24.04.2017 р. до суду представником відповідача подано письмові пояснення № 14-3580 від 24.04.2017 р.

Ухвалою від 24.04.2017 р. розгляд справи відкладено до 03.05.2017 р. та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 03.05.2017 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 05.05.2017 р. про яку позивача, з поміж іншого, повідомлено телефонограмою.

На підставі поданої головуючим суддею заяви розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 05.05.2017 р. для розгляду справи № 902/199/17 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Нешик О.С.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. справу № 902/199/17 прийнято судовою колегією до свого провадження та призначено до розгляду на 08.06.2017 р.

08.06.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано письмові пояснення № 1-14-6199 від 08.06.2017 р. по суті заявлених позовних вимог.

Позивач в судове засідання 08.06.2017 р. не з'явився, витребуваних доказів не подав, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 05.05.2017 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів, неявку позивача дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 червня 2017 р. о 16:00 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання головного бухгалтера підприємства з наданням йому довіреності на представництво інтересів в суді.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу ПОВТОРНО:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача, в т.р. і щодо неправильного оформлення кошторису та його несвоєчасного затвердження тощо.

3. Докази щодо надіслання (вручення) листа від 04.11.2014 р. № 1695/02 (листи з описом вкладення, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

4. Додатки долучені до листа від 04.11.2014 р. № 1695/02, листа № 1818/07 від 24.11.2014 р., № 2001/07 від 25.12.2014 р. (рахунки-фактури, акти прийому-здачі наданих послуг тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому зазначити вартість наданих послуг відповідачу в помісячному розмірі за 2014 рік та спростувати наявні у справі розбіжності у сумах наданих послуг.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому зазначити вартість отриманих послуг від позивача в помісячному розмірі за 2014 рік та спростувати наявні у справі розбіжності у сумах наданих послуг.

2. Додатки долучені до листа від 04.11.2014 р. № 1695/02, листа № 1818/07 від 24.11.2014 р., № 2001/07 від 25.12.2014 р. (рахунки-фактури, акти прийому-здачі наданих послуг тощо).

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача ПОВТОРНО, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: (; ; ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Матвійчук

ОСОБА_3

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310.

3 - відповідачу - вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.