УХВАЛА

26.05.2017Справа № 910/24533/16
За позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана"

Про стягнення 197 624,29 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - Семенюк П.А., довіреність №2431-03/401 від 29.04.2016

від відповідача- не з`явився

Суть спору:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана" про стягнення 197 624,29 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 965,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № П371 від 30.12.2003, в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у зазначеному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі № 910/24533/16 та призначено до розгляду на 09.02.2017.

У судове засідання 09.02.2017 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 09.02.2017 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №846.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 02/02 від 03.02.2017, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача № б/н б/д та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 відкладено розгляд справи на 15.03.2017.

14.03.2017 розпорядженням №05-23/943 призначено повторний автоматичний розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 14.03.2017 , справу №910/24533/16 передано судді Мельник В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 суддя Мельник В.І прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду на 21.04.2047.

11.04.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про відмову від позовної заяви.

21.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.04.2017 призначено розгляд справи на 26.05.2017.

В судове засідання 26.05.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити заяву про відмову від позову.

В судове засідання 26.05.2017 представник відповідача не з'явився, вмотивованих заяву та клопотань до суду не направив.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву представника позивач про відмову від позову дійшов до висновку що воно підлягає задоволенню

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, яка містить відмову позивача від позову, суд приймає відмову позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Керуючись ст. п.п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, , Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/24533/16.

Суддя В.І. Мельник