ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2017 р. Справа №902/369/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №33 від 01.06.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" до публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" про визнання кредитного договору №46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 припиненим у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с.Куна Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 13244412,44 грн заборгованості за кредитним договором

за участю:

представника ПАТ "Комерційний банк "Глобус": ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.01.2017),

представника ТОВ "Велес Енержі": ОСОБА_2 (довіреність №17/05 від 17.05.2017),

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" заборгованості за кредитним договором № 46/ЮКЛ-14 від 19.04.2014 в сумі 13244412,44 грн.

За вказаним позовом порушено провадження у справі №902/369/17, про що постановлено відповідну ухвалу від 26.04.2017.

Ухвалою суду від 23.05.2017 відкладено розгляд справи до 02.06.2017

02.06.207 до суду надійшла зустрічна позовна заява №33 від 01.06.2017 (вх.канц. суду №57717) товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про визнання кредитного договору №46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 припиненим.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник ТОВ "Велес Енержі" просив суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним у справі №902/369/17. Представник ПАТ "Комерційний банк "Глобус" проти прийняття не заперечив.

Дослідивши документи, що містяться у справі №902/369/17, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши положення діючого законодавства суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Частина 2 коментованої статті встановлює, що позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв. При цьому з аналізу положень ст.ст. 62, 63, 64 ГПК України також вбачається, що суддя, прийнявши зустрічний позов, не пізніше трьох днів з дня його надходження повинен вирішити питання про прийняття до розгляду даної заяви, про повернення або відмову у її прийнятті, про що має винести відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що зустрічний позов поданий до початку розгляду справи по суті, є взаємно пов'язаний із первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву №33 від 01.06.2017 (вх.канц. суду №577/17) товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про визнання кредитного договору №46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 припиненим прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/369/17.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Комерційний банк "Глобус" (04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5);

3 - відповідачу - ТОВ "Велес Енерджі" (23714, Вінницька область, Гайсинський район, с.Куна, вул.Тваринників, буд.4).