ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справа № 922/2282/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків, 2) Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ
про стягнення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-68 від 14.04.2017 року;

відповідача (ТОВ "Котельні лікарняного комплексу") - ОСОБА_2, довіреність № 159/1 від 03.03.2014 року.

відповідача - (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" санкції за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу природного газу №1670/14-БО-32 від 25.11.13р. в сумі 2872625,99 грн., з яких: пеня - 857608,67 грн., інфляційні втрати - 1923272,61 грн., 3% річних - 91744,71 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.05.17р. залучено до участі справі в якості другого відповідача - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

06.06.17р. представник відповідача (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) надав клопотання про зобов`язання позивача направити на адресу відповідача (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) позовну заяву з додатками.

08.06.17р. представник позивача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме докази направлення на дресу відповідача (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) позовної заяви. Дану заяву задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

Оскільки, позивачем було виконано вимоги ухвал суду про направлення на адресу відповідача (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) позовної заяви, то суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) від 06.06.17р. про повторне зобов`язання позивача направити відповідачу позовну заяву.

08.06.17р. представник відповідача (ТОВ "Котельні лікарняного комплексу") надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (ТОВ "Котельні лікарняного комплексу") щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) про зобов`язання позивача направити на адресу відповідача (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) позовну заяву - відмовити.

2. Клопотання представника відповідача (ТОВ "Котельні лікарняного комплексу") про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 19.07.17р.

3. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2017 р. о 15:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. ПОЗИВАЧУ надати до суду:

- докази направлення на адресу залученого відповідача копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду;

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо висновку судового експерта;

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заперечень відповідача на позов (від 03.05.17р.).

6. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ (Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) надати до суду :

- правову позицію щодо застосування ч. 3 ст. 7 Закону № 1730-VІІІ від 03.11.16р. з приводу списання пені, інфляційних та 3% річних; щодо порядку формування та затвердження реєстру теплопостачальних підприємств;

- відзив на позовну заяву.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3