УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.2017Справа № 910/8687/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИМПЕЛ-СБ12»

до Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» в особі філії «Макарівська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС»

про стягнення 106 077,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИМПЕЛ-СБ12» звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» в особі філії «Макарівська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» заборгованості за договором №011014 від 01.10.2014р. про надання охоронних послуг в розмірі 106 077,01 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИМПЕЛ-СБ12» позовна заява №б/н від 26.05.2017р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачем Приватну науково-виробничу компанію «ІНТЕРБІЗНЕС», адресою якої є: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121, в особі філії «Макарівська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС», адресою якої є: 08000, смт. Макарів, Київська область, вулиця Першотравнева, 68, корпус Ф.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 26.05.2017р. на адресу Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС», а саме: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121.

Проте, доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу філії «Макарівська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» а саме: 08000, смт. Макарів, Київська область, вулиця Першотравнева, 68, корпус Ф, позивачем до позовної заяви не додано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИМПЕЛ-СБ12» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов