ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2017р. Справа № 42/147б за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Полімед Плюс м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не зявились

від ліквідатора: не зявились

за участю: представника за довіреністю ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_4 №630 від 26.05.2017

Ухвалою від 11.10.10 за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Полімед Плюс м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 15.11.10 введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою суду від 25.01.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 23.03.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 23.09.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалами суду від 03.10.11, 10.05.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 23.03.12, 23.09.12.

Ухвалою суду від 27.05.13 розгляд справи призначений на 25.06.13; ліквідатора зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, у звязку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних документів.

Ухвалою суду від 18.02.14 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 в якості ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Полімед Плюс м. Донецьк; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6; встановлено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 18.05.14.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/147б були втрачені.

Подальший розгляд справ підсудних господарському суду Донецької області, на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р, здійснював господарський суд Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 матеріали та документи по справі №42/147б було прийнято до розгляду в частині розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Полімед Плюс; ліквідатором по справі №42/147б призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

24.01.17р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі №42/147б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полімед Плюс м.Донецьк.

30.01.17р. до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих.№02 від 14.01.17р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №42/147б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полімед Плюс м.Донецьк.

Ухвалою суду від 03.03.17р. розгляд заяв ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі №42/147б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полімед Плюс м.Донецьк та заяви за вих.№02 від 14.01.17р. та про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №42/147б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полімед Плюс м.Донецьк призначено у судовому засіданні на 23.03.2017р.

До дати засідання суду на адресу господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

20.03.17р. лист ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 за вих.№07 від 16.03.2017р. з доданими реєстром вимог кредиторів та копіями листів банку до ліквідатора;

21.03.17р. супровідним листом господарського суду Запорізької області від 14.03.2017 надійшли матеріали і документи по справі 42/147б;

23.03.17р. заява АТ ОСОБА_1 Аваль №140/9/5/110 від 22.03.2017 про здійснення процесуального правонаступництва та розгляду справи без участі представника АТ ОСОБА_1 Аваль.

Ухвалою суду від 23.03.2017 задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі №42/147б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полімед Плюс м.Донецьк, частково; відновлено втрачену справу №42/147б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полімед Плюс частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих.№02 від 14.01.17р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора відкладено на 25.04.2017р.

Ухвалою суду від 25.04.17 відкладено розгляд справи №42/147б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полімед Плюс, у судовому засіданні на 30.05.2017.

До дати судового засідання до суду надійшли наступні документи:

11.05.2017 лист арбітражного керуючого ОСОБА_7 вих..№02-01/05 від 05.05.2017 із завою (згодою) на участь ліквідатором у справі з додатками;

29.05.2017 на електронну адресу суду надійшов лист арбітражного керуючого ОСОБА_7 з копією листа АТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо відсутності заперечень проти припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 та призначення новим ліквідатором ОСОБА_7

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Вказаний лист не приймається до уваги суду, оскільки не містить електронного підпису заявника, тому не відповідає вимогам електронного документообігу, які визначені ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та не може розглядатися в якості процесуального документу.

30.05.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за вих.№27735 від 23.05.2017 про заміну сторони у справі про банкрутство, з додатками.

Розглянувши у судовому засіданні 30.05.2017 заяву ліквідатора ОСОБА_3 за вих.№02 від 14.01.2017 про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та надані документи, судом встановлено наступне:

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону чинній до 19.01.13р. (далі Закон про банкрутство).

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 12.02.2015 ліквідатором по справі №42/147б призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону чинній до 19.01.13 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

В поданій заяві про дострокове припинення повноважень, арбітражний керуючий ОСОБА_3 посилається на велике навантаження у інших справах про банкрутство, що з обєктивних причин унеможливлює якісне виконання ним функцій ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полімед Плюс.

Згідно п.8. ст.16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого.

Ухвалами суду від 03.03.17, 23.03.17, 25.04.17 комітет кредиторів зобовязано до дати судового засідання надати суду пропозиції щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.3 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, що діяла до 19.01.13р.

Станом на дату слухання справи вимоги ухвали суду не виконано, клопотання про призначення нового арбітражного керуючого комітетом кредиторів не надано.

В силу ч.3 ст. 3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії зазначених в цій частині осіб.

До господарського суду 13.04.17 надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про згоду на участь ліквідатором у справі №42/147б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полімед Плюс, з доданими копією свідоцтва №300 від 28.02.2013 та договору №3389540 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.01.2017, тощо.

За цих обставин, господарський суд приймаючи до уваги наявність заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3, відсутність запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора боржника, вважає за можливе, з метою реалізації права арбітражного керуючого на дострокове припинення свої обов`язків встановленого п.4 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції до 19.01.13р., задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих.№02 від 14.01.17р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора (вх.№2493/17) та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_7

Щодо заяви АТ ОСОБА_1 Аваль №140/9/5/110 від 22.03.2017 про здійснення процесуального правонаступництва та заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі про банкрутство вих.№27735 від 23.05.2017, суд зазначає наступне:

Згідно ст.41 Господарського процесуального кодексу господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Статтею 25 цього кодексу передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З метою зясування фактичних обставин виконання договору факторингу укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» від 23.08.2016 та договору факторингу укладеного між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 23.08.16, а також витребування відповідних документів, суд вважає за необхідне розгляд заяви АТ ОСОБА_1 Аваль №140/9/5/110 від 22.03.2017 про здійснення процесуального правонаступництва та заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі про банкрутство вих.№27735 від 23.05.2017,відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1, ст.31, п.8 ст.16, ст.ст. 21 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р., ст.ст. 4-1, 25, 33, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви АТ ОСОБА_1 Аваль №140/9/5/110 від 22.03.2017 про здійснення процесуального правонаступництва та заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі про банкрутство вих.№27735 від 23.05.2017 у судовому засіданні на 13.06.2017 о 10:40.год.

2. АТ ОСОБА_1 Аваль до дати судового засідання надати суду докази відступлення права вимоги до боржника ПАТ ВЕКТОР БАНК, а саме: належним чином засвідчену копію договору факторингу укладеного між АТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ ВЕКТОР БАНК за Кредитним договором №012/07-182/48 від 10.04.2008р. та Кредитним договором №011/08-182/51 від 14.05.2008р. з доказами, що підтверджують фактичну передачу права вимоги, відповідно до п 4.1 умов договору факторингу від 23.08.2016.

3.ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до дати судового засідання надати суду докази переходу права вимоги до боржника за кредитними договорами № 012/07-182/48 від 10.04.2008 та №011/08-182/51 від 14.05.2008 (акти приймання-передачі документів, докази сплати коштів відповідно до п.4.1 умов договору факторингу про відступлення права вимоги укладеного між АТ ОСОБА_1 Аваль і ПАТ ВЕКТОР БАНК від 23.08.16, та п.4.1 умов договору факторингу про відступлення прав вимоги укладеного між ПАТ ВЕКТОР БАНК та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 23.08.16 тощо).

4.Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полімед Плюс м.Донецьк.

5.Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ІНН: НОМЕР_1, свідоцтво №300 від 28.02.2013р. видане на підставі наказу Міністерства юстиції України від 14.02.2013 №280/5), поштова адрес офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України б.48; адреса для листування: 69032, м.Запоріжжя , а/с 7813.

6.Арбітражному керуючому ОСОБА_3 протягом пяти днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому ОСОБА_7

7.Встановити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полімед Плюс м.Донецьк на 3 місяці до 30.08.17р.

8.Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст.32 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя О.В. Попов