УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/5766/17

За позовом приватного підприємства «А.Т.Н.»

до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Груп»

про скасування результатів конкурсу

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ляховченко І.П., довіреність № 1-Д-05/17 від 11.05.2017р.;

від третьої особи: Назаренко Я.Л., довіреність б/н від 01.09.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «А.Т.Н.» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду

міста Києва з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач) про скасування результатів конкурсу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017р. порушено провадження у справі № 910/5766/17, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Груп» та розгляд справи призначений на 18.05.2017р.

18.05.2017р. до початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів та заява про зміну предмету позовних вимог; від відповідача - відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 18.05.2017р. представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у Комунальної служби перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відносно документів, які були подані ТОВ «Транс Груп» для прийняття участі в конкурсі від 23 грудня 2016 року з визначення автомобільного перевізника на міських маршрутах загального користування м. Києва № 200-к, № 437, №450, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача не стосується предмету спору, яким є оскарження конкурсу щодо визначення автомобільного перевізника на міському маршруті загального користування м. Києва № 201 «Бульв. Кольцова (Магазин АТБ) - ст. м. «Шулявська».

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів у Комунальної служби перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відносно документів, які були подані ТОВ «Транс Груп» для прийняття участі в конкурсі від 23 грудня 2016 року з визначення автомобільного перевізника на міському маршруті загального користування м. Києва № 201 «Бульв. Кольцова (Магазин АТБ) - ст. м. «Шулявська», суд відзначає, що на день розгляду справи таке клопотання є передчасним, оскільки самостійно позивач звернувся за отриманням доказів тільки 17.05.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи витребуваних судом документів та пояснень по суті спору не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017р. розгляд справи відкладено на 01.06.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням третьою особою витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

30.05.2017р. через загальний відділ господарського суду надійшов відзив та витребувані докази від третьої особи.

31.05.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача надішли додаткові пояснення по справі та докази. При цьому, в своїх поясненнях відповідач просить надати йому більше часу для виконання вимог суду в частині витребуваних доказів.

Представник позивача в судове засідання 01.06.2017р. не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення та повторні клопотання про витребування доказів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача також просив відкласти розгляд справи для надання йому додаткового часу в частині виконання вимог суду щодо надання належним чином засвідчених копій (для залучення до матеріалів справи) документів, які були подані ТОВ «Транс Груп» для прийняття участі в конкурсі від 23 грудня 2016 року з визначення автомобільного перевізника на міському маршруті загального користування м. Києва № 201 «Бульв. Кольцова (Магазин АТБ) - ст. м. «Шулявська» та на підставі яких останнього було визначено переможцем.

Представник третьої особи щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В(корпус Б), зал судових засідань № 17.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, які були подані ТОВ «Транс Груп» для прийняття участі в конкурсі від 23 грудня 2016 року з визначення автомобільного перевізника на міському маршруті загального користування м. Києва № 201 «Бульв. Кольцова (Магазин АТБ) - ст. м. «Шулявська» та на підставі яких останнього було визначено переможцем.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони та третю особу, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов