КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа №910/3827/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2017 року

у справі №910/3827/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за договором оренди 165 573,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором оренди 165 573,46 грн. (а.с. 7-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2017 року (Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 15.05.2017 року) у справі № 910/3827/17, в задоволенні позовних вимог відмовлено. (а.с. 66-70).

25 травня 2017 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2017 року у справі №910/3827/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №02 4 про направлення апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3827/17 від 18 квітня 2017 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В. Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

25 травня 2017 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2017 року у справі №910/3827/17 за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 2 731 грн. 96 коп. (110% від 2 483 грн. 60 коп. = 2 731 грн. 96 коп., де 2 483 грн. 60 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, до апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору, що також підтверджується Актом Господарського суду міста Києва №81/17 від 26 травня 2017 року у справі №910/3827/17.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2017 року у справі №910/3827/17 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Справу № 910/3827/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова