КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №925/355/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Розпорядник майна Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» - арбітражний керуючий Звєздічев М.О.

на рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року

у справі №925/355/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант»

до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління»

про стягнення 72922,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Товариством з обмеженою відповідальності «Гарант» до господарського суду Черкаської області подано позов до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення 72922,14 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/355/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» 67000,00 грн. основного боргу, 5092,00 грн. інфляційних нарахувань, 769,74 грн. 3% річних та 1598,68 грн. сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, розпорядник майна Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» арбітражний керуючий Звєздічев М.О. подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/355/17 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/355/17.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/355/17 задовольнити.

2. Відновити розпоряднику майна Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» - арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/355/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/355/17 до провадження.

4. Розгляд справи №925/355/17 призначити на 21.06.2017 Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

7. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз