Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 15/972.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих.№1528 від 01.09.2015р. (вх.№02-44/878/15 від 08.09.2015р.) у справі №15/972 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до: Приватного підприємства "Спайк-плюс"

про стягнення 69727,11доларів США (згідно заяви про збільшення позовних вимог),

та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Спайк-плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

про внесення змін до кредитного

Присутні:

від заявника: не прибув;

від ПАТ "Дельта Банк": не прибув;

від ПП "Спайк-плюс": не прибув;

від відділу ДВС Бердичівського МРУЮ: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.09.2010 у справі №15/972 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Спайк-плюс" на користь ПАТ "Сведбанк": 60000,00 дол. США заборгованості по кредитній лінії; 9922,75 дол. США заборгованості по процентам; 6363,34 дол. США пені за прострочку по тілу кредиту; 293,97 дол. США пені за прострочку сплати процентів; 765,82 дол. США витрат по сплаті державного мита; 302,92 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В первісному позові в частині стягнення з відповідача за первісним позовом 1469,16 дол. США пені по простроченому тілу кредиту та 826,85 дол. США пені по простроченим відсоткам відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ № 15/972 від 08.10.2010.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.07.2015р. по справі №15/972 замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 08.10.2010 № 15/972.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. по справі №15/972 апеляційну скаргу ПАТ "Омега Банк" від 24.07.2015 р. № 1366 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 року у справі № 15/972 залишено без змін.

08.09.2015р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих.№1528 від 01.09.2015р. (вх.№02-44/878/15 від 08.09.2015р.). Згідно якої заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №39340929 по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 08.10.2010р. №15/972, а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк".

Ухвалою господарського суду від 11.09.2015р. (суддя Ляхевич А.А.) вказану заяву призначено до розгляду на 15.10.2015р.

11.09.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду про термінове надсилання всіх матеріалів справи відповідно до вимог ст.109 ГПК України для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Омега Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. по справі господарського суду Житомирської області №15/972 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ПП "Спайк-плюс" про стягнення 69727,11доларів США (згідно заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. (суддя Ляхевич А.А.) зупинено провадження по справі 15/972 до закінчення касаційного провадження та повернення справи №15/972 до господарського суду Житомирської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2015р. по справі №15/972 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега банк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі №15/972 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.01.2016р. по справі №15/972 (суддя Гансецький В.П.) відмовлено у задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 12.06.2015р. №3/2939 про заміну сторони виконавчого провадження; відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Омега Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. по справі №15/972 залишено без змін ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.01.2016р. у праві №15/972, а апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" - без задоволення; справу №15/972 повернуто до господарського суду Житомирської області.

10.01.2017 року до господарського суду Житомирської області від Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №15/972 після завершення апеляційного провадження.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" заява ПАТ "Омега Банк" (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 15/972 , розгляд якої ухвалою від 14.09.2015р. зупинено, перебувала в провадженні судді Ляхевич А.А., яку Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016р. №1513-УІІІ звільнено з посади судді Господарського суду Житомирської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 10.01.2017р. №3/2017 призначено повторний автоматичний розподіл заяви ПАТ "Омега Банк" (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 15/972. За результатами якого, вказану заяву розподілено на розгляд судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2017 провадження у справі №15/972 поновлено. Прийнято до провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих.№1528 від 01.09.2015. Розгляд заяви призначено на 23.01.2017 об 11:00.

19.01.2017 на адресу суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду за вих. №01-25/15/972/301/17 з проханням терміново направити всі матеріали справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2017 зупинено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих.№1528 від 01.09.2015 до повернення матеріалів справи №15/972 до господарського суду Житомирської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.01.2016 у справі №15/972 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.01.2016 у справі №15/972 - без змін.

21.04.2017 справу №15/972 повернуто до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.04.2017 провадження по розгляду заяви ПАТ "Омега Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих. №1528 від 01.09.2015 поновлено та призначено до розгляду.

Представники учасників процесу в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції за 27.04.2017.

Підсумовуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що з набранням законної сили ухвалою суду від 19.01.2016, на даному етапі виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.09.2010 у справі №15/972 стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", що виключає можливість розгляду заяви ПАТ "Омега Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих. №1528 від 01.09.2015(ПАТ "дельта Банк" на ПАТ "Омега Банк".

За відсутності врегулювання даного питання в процесуальному законодавстві, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону та припинити провадження по розгляду заяви ПАТ "Омега Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих. №1528 від 01.09.2015 на підставі п.п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п.п. 4.2., 4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження по розгляду заяви ПАТ "Омега Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих. №1528 від 01.09.2015 на підставі п.п. 1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду заяви ПАТ "Омега Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих. №1528 від 01.09.2015 на підставі п.п. 1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- ПАТ "Омега Банк" (рек. з повід.),

3- ПАТ "Дельта Банк" (рек. з повід.),

4- ПП "Спайк-плюс" (рек. з повід.),

5- відділ ДВС Бердичівського МРУЮ (рек. з повід).