overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 921/657/16-г/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія Шумськ"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.17 та рішення господарського суду Тернопільської області від 23.12.16
у справі№ 921/657/16-г/13 господарського суду Тернопільської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія Шумськ"
доприватного підприємства "Укрвіта"
провизнання права власності та витребування майна,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія Шумськ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.17 у справі №921/657/16-г/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.06.2017 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/23964/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі№910/23964/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва в засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2017 року на 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.17р. Справа № Б3/160-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпро

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд".

Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

До суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 про визнання недійсними торгів з продажу квартири АДРЕСА_1.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 27.04.2017р. ТОВ "Аріка Груп" та Товарну біржу "Придніпров'є", які є покупцем та організатором аукціону, вже залучено до участі у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні на 22.06.2017р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора, ТБ "Придніпров"є" надати відзив на заяву гр. ОСОБА_2 та докази проведення спірного аукціону.

4. Зобов'язати ТОВ "Аріка Груп" надати відзив на заяву гр. ОСОБА_2

5. Зобов"язати гр. ОСОБА_2 надати докази, викладених в заяві обставин, а саме акт приймання-передачі від 31.07.2008р., укладений між ОСОБА_2 та ТОВ ПБФ "Домобуд", рішення №2-4657/11 від 05.04.2011р. щодо визнання права власності на спірне майно за ОСОБА_2 та докази набрання ним законної сили та інші докази, що підтверджують право власності на спірне майно.

6. Явка ліквідатора, гр. ОСОБА_2, ТОВ "Аріка Груп", ТБ "Придніпров'є"

в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ліквідатору, гр. ОСОБА_2, ТОВ "Аріка Груп", ТБ "Придніпров'є"

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 917/2277/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСлужби безпеки України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№917/2277/15 Господарського суду міста Києва
за позовомМалого приватного підприємства "Меандр"
доСлужби безпеки України
простягнення 338 370,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Служби безпеки України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у даній справі. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Служби безпеки України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Служби безпеки України в засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Служби безпеки України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 - задовольнити. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №917/2277/15 Господарського суду міста Києва до закінчення її перегляду в порядку касації.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2017 Справа № 905/1020/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Деренівська Купіль», Закарпатська область, с. Нижнє Солотвино

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Констанста Логістик», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 142456,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.05.2017р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Деренівська Купіль», Закарпатська область, с. Нижнє Солотвино, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Констанста Логістик», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 142456,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання №12-01/16 від 20.01.2016р., специфікації, накладних: № СК01054 від 27.07.2016р., №СК01306 від 24.08.2016р., №СК01438 від 23.09.2016р., №СК01463 від 28.09.2016р., №СК01500 від 04.10.2016р., №СК01615 від 27.10.2016р., №СК01616 від 27.10.2016р., №СК01701 від 11.11.2016р., №СК01860 від 08.12.2016р., №СК01893 від 13.12.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримує у повному обсязі. 31.05.2017р. через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2017р. надав додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 15.05.2017р. не виконав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.06.2017 року о 12:00 год.(каб.313).

Позивачу надати суду розгорнутий розрахунок штрафних санкцій (окремо розрахунок інфляційних витрат та 3% річних).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 14.06.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 905/2653/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Компанія Вода Донбасу"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі№905/2653/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПриватного підприємства "Олнайт"
доКомунального підприємства "Компанія Вода Донбасу"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2017 року на 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2017 Справа № 904/6403/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

про стягнення 1 118,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 904/5242/17

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарської санкції

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 339 293,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.05.17 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі.

Через канцелярію суду, 31.05.17 від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про скасування рішення комісії ПАТ "Криворіжгаз" з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 09.08.16, оформлене актом-розрахунком необлікового (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості нарахування 339 293,80 грн. за необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 взаємно пов'язана із первісним позовом, подана до початку розгляду господарським судом справи по суті, а тому підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та призначити його до спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні на 12.07.17 об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу (відповідач за первісним позовом): оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу (позивач за первісним позовом): відзив на зустрічний позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2017 Справа № 904/6382/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Компанія "Укрспецфільтр", м. Дніпро

до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 33 826, 62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2017 Справа № 905/972/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛ ТРЕЙД», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 82505,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 31.05.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛ ТРЕЙД», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 82505,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №786-ДО-ДЦ від 11.11.2016р., видаткової накладної №96 від 08.12.2016р., товарно-транспортної накладної № Р96 від 08.12.2016р., претензії № 1503-1 від 15.03.2017р.

Представник позивача в судове засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 31.05.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 26.04.2017р. не надав. 30.05.2017р.через канцелярію суду надав клопотання №б/н від 30.05.2017р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, у звязку з ненаданням документів та пояснень по справі, суд, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.06.2017 року об 11:30 год.(каб.313).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут, свідоцтво.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 14.06.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
02.06.2017р. Справа №905/713/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. по справі №905/713/16 (повний текст рішення складено та підписано 22.05.2017р.), яке набрало законної сили 02.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/713/16.