overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 914/1856/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області, м. Львів (далі - Прокурор),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017

зі справи № 914/1856/16

за позовом Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв Львівської області, в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області,

до комунального підприємства "Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області,

про стягнення 171 419,78 грн. збитків, завданих місцевому бюджету кримінальним правопорушенням (злочином),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Жидачівська об'єднана державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Жидачів Львівської області;

Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 первісну касаційну скаргу Прокурора було повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Прокурор повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.04.2017 № 05/2-508 вих.87 (разом з клопотанням про поновлення строку її подання).

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги додано фіскальні чеки, описи вкладення у цінний лист та список згрупованих поштових відправлень від 10.02.2017, які підтверджують надіслання учасникам судового процесу у справі копії лише первісно поданої скаржником касаційної скарги, проте вони не можуть підтверджувати надіслання учасникам судового процесу копії касаційної скарги від 06.04.2017.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 зі справи № 914/1856/16 повернути заступнику прокурора Львівської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2017 року Справа № 926/1845/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу Управління освіти Чернівецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017
у справі № 926/1845/14господарського суду Чернівецької області
за позовом малого приватного підприємства "Реванш"
до Управління освіти Чернівецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернівецька міська рада
простягнення 264889,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління освіти Чернівецької міської ради звернулось до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд 10.03.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою № 01-34/364 від 10.03.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також Управлінням освіти Чернівецької міської ради подано клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 до закінчення перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 в порядку касації, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити Управлінню освіти Чернівецької міської ради строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Управління освіти Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 926/1845/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 червня 2017 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

4.Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 926/1845/14 до закінчення перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2017 року Справа № 924/1043/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Канремстрой"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017
у справі № 924/1043/16господарського суду Хмельницької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Канремстрой"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром"
простягнення 201 396,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Канремстрой" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Канремстрой" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі № 924/1043/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 червня 2017 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"02" червня 2017 р. №903/187/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.03.2017р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. у справі № 903/187/17
Рішення набрало законної сили 16.05.2017р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Наливайка, 14А/45, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баліст Логістик» (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Горького, 39, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Баліст Логістик» (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Горького, 39, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Наливайка, 14А/45, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1729,73 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 17.05.2020р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2017 р. Провадження 02/903/457/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/457/17

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 771,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.06.17 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати відповідача подати господарському суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/5208/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАМОН", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 13 536,60грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1-1-19/52 від 03.05.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАМОН" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 13 536,60грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Крім того, представником Позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п. 1,2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 13.07.2017

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 06.07.17р. о 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. До засідання надати:

Позивачу - обґрунтування вимог щодо стягнення заявленої суми з посиланням на норми права.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/5344/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариствоа"ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, перебуває на стадії ліквідації.

03.04.17 р. ПАТ "ВТБ БАНК" подало до господарського суду заяву з поточними грошовими вимогами до боржника.

11.05.17 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариствоа"ВТБ БАНК" до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" ОСОБА_3 в строк до 11.06.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариствоа"ВТБ БАНК" і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ПАТ "ВТБ БАНК" від 24.03.17 р. до розгляду у судовому засіданні на 13.06.17 р. на 11:20.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ПАТ "ВТБ БАНК" у судовому засіданні на 13.06.17 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ПАТ "ВТБ БАНК" та ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/4481/17

За позовом Обухівської центральної районної лікарні, м. Українка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення боргу та пені за непоставлений товар

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Обухівська центральна районна лікарня (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" (далі - Відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 97 650,00грн. та пені у розмірі 8 088,90грн.

Ухвалою суду від 17.05.2017 розгляд справи відкладено на 08.06.2017 о 10:30.

Позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні представника Позивача у режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити частково, здійснити участь уповноваженого представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.06.2017 о 10:30, доручивши проведення відеоконференції Обухівському районному суді Київської області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Обухівської центральної районної лікарні про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 08.06.2017 о 10:30 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Доручити проведення відеоконференції Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20). В режимі відеоконференції в Обухівському районному суді Київської області братиме участь уповноважений представник Позивача - Обухівської центральної районної лікарні (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Київська, 1, ).

Копію ухвали направити на адресу Обухівському районному суді Київської області 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20), на його електронну адресу (); та на адресу Позивача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/4948/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106", м. Мукачеве, Закарпатська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 31 729,34 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 729,34 грн. - заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 р. по справі № 904/4948/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2017 р.

Ухвалою Господарського суду від 11.05.17р. розгляд справи відкладено на 01.06.17р.

В судове засідання 01.06.17 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 11.05.2017 р. суду не надали.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2017 р. о 11:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/3173/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.05.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1/81 від 03.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення плати за користування вагонами в сумі 73 344,96 грн. та збору за зберігання вантажу в сумі 2 281,68 грн.

01.06.2017р. представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивача письмових пояснень, із посиланням на чинне законодавство, щодо простою спірних вагонів на станції підходу Грекувата до 11:48год. 18.10.2016 року, оскільки вагони прибули 17.10.2016 року о 18:14год.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до наступного судового засідання, яке відбудеться 07.06.2017р. об 11:30 год. надати письмові поясненння, із посиланням на чинне законодавство, щодо простою спірних вагонів на станції підходу Грекувата до 11:48год. 18.10.2016 року, оскільки вагони прибули 17.10.2016 року о 18:14год.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/4773/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 5961-К-О від 24.04.17р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором № Б/Н від 02.08.2013р. у сумі 3 000, 00 грн. - заборгованості за кредитом, 5 651, 49 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 179,21 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3 567,21 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2017р. о 09:30 год.

До засідання подати:

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова