УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/27870/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши подання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 23 635,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання овердрафту № 154 від 16.09.2014 у розмірі 23 635,49 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року (суддя Головатюк Л.Д.) позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (02232, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) основну заборгованість у розмірі 19 378 (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 55коп., 4 200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. заборгованість по відсотках, 56 (п'ятдесят шість) грн. 59 коп. пені, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

29.12.2015 року на виконання рішення видано наказ.

29.05.2017 р. до господарського суду м. Києва від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання про видачу дублікату виконавчого документа.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2017 року визначено суддю Головатюк Л.Д.

Розпорядженням в.о керівника апарату №05-23/1708 від 29.05.2017 року у зв'язку з відпусткою судді Головатюка Л.Д., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/27870/15, зареєстрованих за вхідним №01-20/6693/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

В обґрунтування заяви старший державний виконавець зазначає, що 17.06.2016 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у відповідності до п.2 ч.1 ст. 47 Закону Україн «Про виконавче провадження». 12.05.2017 року на адресу Відділу надійшло клопотання представника стягувача, в якому представник просив звернутися до господарського суду м. Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. У зв'язку з чим, просить видати дублікат наказу.

Відповідно до статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 2) п. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 48,00 грн.

Заявником доказів в підтвердження сплати судового збору не подано.

Крім того, вбачається, що заявник не надав ні довідки державного виконавця про втрату наказу, ні довідки органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Враховуючи викладене, подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого документа Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 у справі № 910/27870/15 не відповідає вимогам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа.

Суддя С.М. Мудрий