ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 05/1141

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю:

Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області представник не зявився,

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області ОСОБА_1 за довіреністю,

Кредитної спілки «Освіта» представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси заяву Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката наказу та поновлення строку предявлення наказу до виконання у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Кредитної спілки «Освіта», за участю третьої особи ДП «Черкаський державний центр науково-технічної і економічної інформації» про стягнення 33526 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 червня 2009 року у справі №05/1141 задоволено частково позов Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області до Кредитної спілки «Освіта» про стягнення про стягнення 33526 грн. 92 коп. стягнуто на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області 16547 грн. 63 коп. боргу, 14390 грн. 53 коп. неустойки, 1303 грн. 73 коп. пені та в доход державного бюджету стягнуто 322 грн. 42 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23 червня 2009 року господарським судом Черкаської області було видано накази про примусове виконання рішення у справі №05/1141.

Справа за сплином терміну зберігання знищена.

04 травня 2017 року до суду звернувся головний державний виконавець Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси (далі орган ДВС) ОСОБА_2 із заявою від 04.05.2017 за №986 ДВ-315 про видачу дубліката наказу господарського суду Черкаської області від 23.06.2009 у справі №05/1141 про стягнення з Кредитної спілки «Освіта» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області грошових коштів в сумі 32241 грн. 89 коп.

За наслідками автоматизованого розподілу справа №05/1141 передана на розгляд судді Чевгузу О.В.

У заяві головний державний виконавець вказує, що в процесі пересилання виконавчого документу його було втрачено. Відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень наказ господарського суду у справі 05/1141 від 23.06.2009 після 24.03.2014 повторно до органів ДВС не подавався. Строки для предявлення виконавчого документу на виконання пропущено не було, оскільки вони були перервані предявленням його до виконання.

Посилаючись на викладені обставини та приписи статті 120ГПК України, заявник просить видати дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 23.06.2009 у справі №05/1141.

Представник органу ДВС направив суду додаткове пояснення, яким повідомляє, що стягувач не отримав наказ з вини органу ДВС, а тому вважає, що строк його предявлення до виконання стягувачем не пропущений.

Представник стягувача направила до суду клопотання про поновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву органу ДВС підтримала повністю та просила суд поновити строк для предявлення наказу до виконання і видати дублікат наказу господарського суду.

Представник боржника був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, проте своїм правом направити до суду представника не скористався, тому суд розглядає справу без участі представника боржника.

Згідно з ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає заяви органу ДВС та стягувача такими, що підлягають до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

23 червня 2009 року господарським судом Черкаської області було видано накази про примусове виконання рішення у справі №05/1141.

04 травня 2017 року до суду звернувся головний державний виконавець Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Є.І.ОСОБА_2 із заявою від 04.05.2017 за №986 ДВ-315 про видачу дубліката наказу господарського суду Черкаської області від 23.06.2009 у справі №05/1141 про стягнення з Кредитної спілки «Освіта» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області грошових коштів в сумі 32241 грн. 89 коп.

Як вбачається з матеріалів справи виданий судом наказ від 23.06.2009 був направлений на виконання органу ДВС і у подальшому останній неодноразово відкривав та закінчував виконавче провадження з примусового виконання даного наказу, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями постанов органу ДВС.

Постановою від 24.03.2014 орган ДВС відмовив стягувачу у відкритті виконавчого провадження.

Як вбачається із заяви органу ДВС та заяви стягувача постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та наказ суду орган ДВС направив звичайним листом стягувачу, проте останній його не отримав.

Після 24.03.2014 наказ до виконання не предявлявся і формально строк його предявлення до виконання збіг 25.03.2017.

Відповідно до ст. 119 ГПК України У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як встановлено господарським судом наказ господарського суду Черкаської області від 23.06.2009 у справі №05/1141 був поданий на виконання до органу ДВС, проте Придніпровським відділом ДВС міста Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області 24.03.2014 у відкритті виконавчого провадження з виконання цього наказу було відмовлено, а сам наказ був втрачений з причин, що не залежали від стягувача.

Отже, приймаючи до уваги, що наказ суду від 23.06.2009 не був предявлений після 24.03.2014 стягувачем до виконання протягом встановленого законом трьохрічного строку з незалежних від останнього причин, оскільки був втрачений органом ДВС, суд визнає ці обставини пропуску строку предявлення наказу до виконання поважними і вважає за необхідне цей строк поновити.

Також суд вважає за необхідне видати органу ДВС дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 23.06.2009 у справі №05/1141 про стягнення з Кредитної спілки «Освіта» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області грошових коштів в сумі 32241 грн. 89 коп. взамін втраченого.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви Придніпровським відділом ДВС міста Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату наказу та Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області про поновлення строку предявлення до виконання наказу господарського суду задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання наказу господарського суду Черкаської області від 23.06.2009 у справі №05/1141 про стягнення з Кредитної спілки «Освіта» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області грошових коштів в сумі 32241 грн. 89 коп.

Видати дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 23.06.2009 у справі №05/1141 про стягнення з Кредитної спілки «Освіта» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області грошових коштів в сумі 32241 грн. 89 коп.

Суддя О.В. Чевгуз