ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2017 Справа № Б29/89-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року по справі № Б29/89-09

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти"

про визнання грошових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року (головуючий суддя Полєв Д.М. ) грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до ТОВ "Самоцвіти" визнано частково в розмірі 36887, 42 грн. (3 черга). У решті позовних вимог відхилено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулась Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк Кам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року по справі №Б29/89-09 про визнання грошових вимог, скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року по справі № Б29/89-09, заяву Дніпродзержинської ОДПІ направити на розгляд до суду першої інстанції.

22.05.2017 апелянт повторно в порядку ч. 2 ст. 91 ГПК України звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто апеляційним господарським судом, оскільки існують правові підстави для відмови у прийнятті поданої повторно апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст. ст. 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Таким чином, подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, яку подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено виключає повторний перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

За наведених обставин, в прийнятті апеляційної скарги Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 по даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року по справі № Б29/89-09

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 11-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення № 230/17 від 21.03.2017.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд