Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 927/481/17

За позовом: Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод",

вул. Академіка Підстригача, 2, м. Львів, 79060

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ярославна", вул. Мічуріна, 116-А, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

Про стягнення 391097 грн 57 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 388 601,82 грн заборгованості за договором поставки ювелірних виробів №356/29-П від 26.01.2017, 1063,45 грн пені, 1432,31грн 12% річних від простроченої суми.

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача за умовами пошуку код 40525040 та отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.05.2017, відповідно до якого в реєстрі значиться: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ярославна», ідентифікаційний код 40525040, місцезнаходження відповідача: Чернігівська обл., Носівський район, м.Носівка, вул.Мічурина, б.116-А, керівник ОСОБА_1.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноваженого представника відповідач в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 16.05.2017 направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та яка відповідає адресі його державної реєстрації, вул. Мічурина, 116-А, м.Носівка, Носівський район, Чернігівська область, повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку: «за зазначеною адресою не існує, за даною адресою значиться приватний будинок».

Від позивача 26.05.2017 надійшов лист №836/22 від 23.05.2017, в якому повідомляє про направлення відповідачу 23.05.2017 акту звірки взаємних розрахунків між ДП «Львівський державний ювелірний завод» та ТОВ «Юридична компанія «Ярославна» за договором поставки ювелірних виробів від 26.01.2017 №356/29-П та надає для долучення до матеріалів справи копію листа №834/22 від 22.05.2017 про його направлення відповідачу та копію фіскального чеку з описом вкладення від 23.05.2017. Вказаний лист з додатком залучено судом до матеріалів справи.

Від позивача 29.05.2017 надійшло клопотання №839/22 від 23.05.2017, в якому, у звязку з допущенням у тексті позовної заяви механічної помилки та зазначенням суми основного боргу 388601,82 грн замість 388601,81 грн, просить зменшити розмір позовних вимог на 0,01 грн, та визначає новий розмір позовних вимог до стягнення з відповідача: 388601,81 грн основної суми боргу за поставлені ювелірні вироби, 1063,45 грн суми нарахованої пені за весь час прострочення платежу, 1432,31 грн 12% річних від простроченої суми, а всього 391097,57 грн. Одночасно, у вказаному клопотанні позивач просить розглядати справу без участі його представника та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд залучив вказане клопотання позивача №839/22 від 23.05.2017 до матеріалів справи.

З огляду на процесуальне право позивача щодо участі у судовому засіданні його уповноваженого представника та приймаючи до уваги, що явка представника позивача не визнавалася судом обовязковою, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні 30.05.2017 без участі його представника.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття судом рішення по справі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, а подане позивачем клопотання №839/22 від 23.05.2017 про зменшення позовних вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає клопотання №839/22 від 23.05.2017 до розгляду, відповідно до якого позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу на суму 00грн.01коп.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали та клопотання позивача, приймаючи до уваги неподання відповідачем витребуваних судом документів та необхідність витребування у сторін документів, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи.

Враховуючи, що судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою по місцю державної реєстрації повернулась з відміткою відділу поштового звязку: «за зазначеною адресою не існує, за даною адресою значиться приватний будинок», суд вважає за необхідне направити додатково цю Ухвалу за адресою зазначеною по тексту накладних та засновника товариства, зазначеного у Витязі з ЄДР ОСОБА_1 ( 17100, Чернігівська обл., Носівський р-н, м. Носівка, вул.Мічуріна, б.116-А) з метою інформування про розгляд справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2017 о 11год. 20хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №307.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; акт звірки взаємних розрахунків, направлений відповідачу, та повідомити суд про результати проведення звірки розрахунків; податкові накладні на поставку товару; докази отримання відповідачем товару по накладній №С51_0000048 від 03.02.2017 по реєстру на перевезення цінних посилок №С51_36 за експрес-накладною 20 4000 4058 5123 від 03.02.2017; докази оплати відповідачем товару станом на теперішній час; повідомити суд відому позивачу адресу відповідача, окрім адреси державної реєстрації відповідача; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням зменшення позивачем позовних вимог в частині стягнення боргу, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати товару станом на теперішній час; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявлених позивачем до стягнення сум надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш