ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2017р. Справа № 905/1637/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, Донецької області,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. в сумі 17 618 674,32 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ,

про виключення пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. із кредитного договору №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю від 22.05.2017р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. в сумі 17 618 674,32 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2015р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1637/15.

06.10.2015р. від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.

Ухвалою від 06.10.2015р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. провадження по справі №905/1637/15 було зупинено у звязку із надходженням апеляційної скарги б/н б/д ТОВ Агрофірма Агротіс на вказану вище ухвалу від 06.10.2015р. по справі №905/1637/15.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. розгляд справи було поновлено у звязку з поверненням матеріалів справи господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. провадження по справі №905/1637/15 було зупинено у звязку із надходженням від Донецького апеляційного господарського суду запиту №905/1637/15 від 16.11.2015р. про направлення матеріалів справи №905/1637/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ Агрофірма Агротіс, с. Павлівка Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015р.,

24.02.2016р. матеріали справи №905/1637/15 були повернуті господарському суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.02.16р. №01-02/225 у звязку із закінченням повноважень судді Демідової П.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1637/15.

За результатами автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1637/15 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. справу №905/1637/15 до провадження судді Харакоза К.С. Даною ухвалою поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2016р.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка, Донецької області, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, про виключення пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. із кредитного договору №3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. та 29.03.2016р. розгляд справи був відкладений на 29.03.2016р. та 12.04.2016р. відповідно.

12.04.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 19.04.2016р..

Ухвалою суду від 19.04.2016 року по справі №905/1637/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, б. 67) та зупинено провадження у справі.

14.02.2017р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк надійшло клопотання вих. №02.3-1800 від 10.02.2017р., в якому останій просив поновити провадження у справі 905/1637/15, зобовязати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз негайно повернути матеріали справи до господарського суду Донецької області, винести окрему у порядку, встановленому статтею 90 ГПК, у звязку із порушенням Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз строків проведення судово-економічної у справі №905/1637/15.

Ухвалою від 20.02.2017р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк вих. №02.3-1800 від 10.02.2017р. про поновлення провадження у справі відмовлено.

06.04.2017р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №02.3-1917 від 04.04.2017р. про поновлення провадження у справі та зобовязання ДНДІСЕ повернути матеріали справи до господарського суду Донецької області, в якому позивач також просив винести окрему ухвалу у порядку, встановленому ст. 90 ГПК України, у звязку з порушенням ДНДІСЕ строків проведення судово-економічної експертизи у справі №905/1637/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.04.2017р. №01-02/449 у звязку із закінченням повноважень судді Харакоза К.С. справу №905/1637/15 передано до розгляду судді Левшиній Я.О.

Листом від 10.04.2017р. суд просив ДНДІСЕ терміново повідомити про стан проведення судової економічної експертизи з метою зясування питання щодо поновлення провадження у справі №905/1637/15 та розгляду зазначеного клопотання позивача.

25.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що проведення судово-економічної експертизи за господарською справою №905/1637/15 завершується та експертиза буде направлена до 10 травня 2017року.

На адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшов висновок судово-економічної експертизи №577 від 25.04.2017р. разом з матеріалами справи №905/1637/15.

Листом від 16.05.2017р. господарський суд викликав сторін на 07.06.2017р. на 14:00 год. для ознайомлення з висновком експерта та для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.

Представник позивача 07.06.2017р. зявився до суду, не заперечував щодо поновлення провадження по справі.

Представник відповідача 07.06.2017р. не зявився до суду, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/1637/15

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2017 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 312. (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина