ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 911/4442/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Керч

Товариства з обмеженою відповідальністю Альтцем, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Керч

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 09-32/457 від 10.10.2016 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_1 (дов. від 01.10.2015 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_1 (дов. від 01.10.2015 р.);

від третьої особи: не зявився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар та товариства з обмеженою відповідальністю Альтцем, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2015 р. призначено економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз Сова ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та зупинено провадження у справі № 911/4442/15 до отримання висновку економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

09.03.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 09-8-8/308 від 09.03.2016 р., в якому представник позивача просить суд залучити до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «КапіталЮгІнвест» в якості позивача.

Зазначена заява мотивована тим, що 02.03.2016 р. позивач уклав з ТОВ «КапіталЮгІнвест» договір цесії № 39/371 відповідно до умов якого позивач передав ТОВ «КапіталЮгІнвест» права вимоги до відповідача за кредитним договором № 15-93/02-902/08 від 14.03.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2017 р. було поновлено провадження у справі № 911/4442/15, у звязку з поверненням справи до господарського суду Київської області разом з супровідним листом № 30 від 06.03.2017 р. та повідомленням № 06/03/17-2 від 06.03.2017 р. про неможливість надання висновку комісійної судово-економічної експертизи у справі № 911/4442/15.

Згідно з ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали заяви позивача, суд дійшов висновку щодо призначення клопотання ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк № 09-8-8/308 від 09.03.2016 р. в частині заміни позивача правонаступником до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників процесу та ТОВ КапіталЮгІнвест, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів заяви, товариство з обмеженою відповідальністю «КапіталЮгІнвест» є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

В судовому засіданні представником позивача надано відомості про юридичну особу з єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації стосовно товариства з обмеженою відповідальністю КапіталЮгІнвест, з яких вбачається, що місцезнаходженням названого товариства є: 121069, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Никитська Б., будинок 62, будівля 3, поверх 3, приміщення 1, кімната 3.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., до якої Україна приєдналася 19.12.1992 р., прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної ОСОБА_2 України від 19.12.1992 р. N 2889-XII «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності».

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, для належного повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталЮгІнвест» (общества с ограниченной ответсвенностью КапиталЮгИнвест) про час і місце розгляду даного клопотання в частині заміни позивача правонаступником останньому необхідно вручити копію даної ухвали і матеріалів заяви в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86,125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2017 р. о 12 год. 50 хв.

2. Зобовязати позивача в термін до 23 червня 2017 р. подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду Київської області від 18.05.2017 р. про відкладення розгляду справи № 911/4442/15 у двох примірниках та клопотання № 09-8-8/308 від 09.03.2016 р. з додатками у двох примірниках.

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та товариство з обмеженою відповідальністю КапіталЮгІнвест надати суду (для огляду) оригінал договору цесії № 39/371 від 02.03.2016 р. з додатками, укладений між ТОВ КапіталЮгІнвест та ПАТ Промінвестбанк.

4. Викликати повноважних представників сторін та ТОВ «КапіталЮгІнвест» в судове засідання.

5. Надіслати копію ухвали господарського суду Київської області від 18.05.2017 р. про відкладення розгляду справи № 911/4442/15 та клопотання № 09-8-8/308 від 09.03.2016 р. з додатками перекладені російською мовою для вручення ТОВ «КапіталЮгІнвест» в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., через Арбітражний суд міста Москва (115191, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська,17).

Суддя О.О. Рябцева