overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 червня 2017 року Справа № 925/653/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 про стягнення 789854,46грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "27" червня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2017 Справа № 904/10040/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року у справі №904/10040/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Альфа Девелопмент Груп", м. Харків

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 71 179, 48 грн.,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.07. 2017 року на 12:00 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку";

відповідачам -1, 2, 3 - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2017 р.924/532/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом Кам'янець-Подільської міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області

до дочірнього підприемства "Аромат" м. Сквира, Київської області

про стягнення 38933,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 06.06.2017р. надійшла позовна заява Кам'янець-Подільської міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області до дочірнього підприємства "Аромат" м. Сквира, Київської області про стягнення 38933,52 грн.

Згідно ст. ст. 54, 57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із поданої позовної заяви від 06.06.2017р, остання підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 Крім того, із доданої до позовної заяви копії довіреності від 19.05.2016р. №60 на ОСОБА_1 не вбачається, що представнику не надано право підпису позовної заяви, яка подана до суду від імені Кам'янець-Подільської міської державної лікарні ветеринарної медицини.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також звертається увага на те, що як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, підприємство відповідача - ДП "Аромат" знаходиться в м. Сквира, Київської області, а згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 28 аркушах.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (32300, м. Кам'янець - Подільський, пр. Грушевського,68,)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (09000, м. Сквира, Київської обл., вул. Р. Люксембург,14) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявник: не з'явився,

розпорядник майна: не з'явився,

кредитори не з'явилися,

прокуратура Черкаської області Гамова В.М. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ФГ «Урожай» про спонукання до виконання договірного зобов'язання

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви ФГ «Урожай», проте в судове засідання не з'явилися, від заявник та розпорядника майна надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд позовної заяви ФГ «Урожай».

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд позовної заяви ФГ «Урожай» у засіданні господарського суду Черкаської області на 13 липня 2017 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати розпорядника майна надати суду письмові пояснення відносно поданої позовної заяви ФГ «Урожай».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" червня 2017 р.Справа № 924/537/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Волочиського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора, м. Волочиськ

до споживчого товариства "Домашній хліб", м. Красилів

про стягнення збитків в розмірі 28800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "19" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Зобовязати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні та належні докази наявності у ОСОБА_1 повноважень на право підпису позовної заяви, поданої Волочиським комунальним підприємством ЖЕК, в той час як довіреність, додана до позову, за №45 від 11.01.2017р., видана ОСОБА_1 Волочиською міською радою на уповноваження інтересів Волочиської міської ради.

Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Музейна, буд. 33 А),

3 - відповідачу (Хмельницька область, м. Красилів, вул. М. Грушевського, буд. 154).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 925/1460/15

вх.№ 10938/17 від 22.05.2017

вх.№ 10799/17 від 18.05.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Дудки С.М. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спілка соціального розвитку", директор), представників за довіреностями - Остроушко Т.В., (від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області), Юревича С.В. (від Головного управління ДФС у Черкаській області), Луговського О.С. (від Черкаської міської ради), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання поточним кредитором

а також заяву

заявника Черкаської міської ради

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника приватного підприємства "Вулкан-2"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду вимог заявників виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяв відкласти на 09 год. 50 хв. 15 червня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання заявників, членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також:

Черкаській міській раді - розрахунок вимог окремо по кожному договору (який повинен містити суми нарахування, порядок обчислення сум нарахування за місяць, дату настання строку сплати, суми сплати, загальні суми нарахування, сплати, боргу. Числа у розрахунку повинні підтверджуватись доказами); мати усі докази на підтвердження вимог;

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), заявникам.

Суддя Ю.А. Хабазня

6
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 927/504/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр",

проспект Возз'єднання, 7-А, м. Київ, 02160,

проспект Возз'єднання, 15, офіс 505, м. Київ, 02160,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк",

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів. Носівський район, Чернігівська область, 17111

про стягнення 601053,86 грн.

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №520 від 28.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.01.2017;

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 272321 грн. 50 коп. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки нафтопродуктів №44 від 20.01.2016, 7790 грн. 42 коп. 3% річних, 32039 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань,70822 грн. 41 коп. пені та 218080 грн. 37 коп. штрафу.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Від відповідача надійшло письмове клопотання від 07.06.2017 у якому зазначено про сплату відповідачем боргу у розмірі 272321 грн. 50 коп., що підтверджено платіжним дорученням №1142 від 07.06.2017 на суму 272321 грн. 50 коп. У поданому клопотання відповідач просить відкласти розгляд справи.

Вимоги ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.05.2017 сторонами у даній справі виконані не у повному обсязі.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2017року, 15 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми.

Суддя Демидова М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справа № 924/492/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради, Хмельницького обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про повернення нежитлового приміщення

Суддя Смаровоз М. В.

Представники:

Хмельницької обласної ради: Присяжний В.В. - за довіреністю № 05/01-15 від 10.01.2017р.;

Обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького: Шмалій О.В. - за довіреністю від 11.05.2017р.; Міцінський Є.В. - за довіреністю від 20.04.2017р.;

відповідача: не з"явився;

прокуратури: Кухар Н.Ю.

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради, обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов"язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути Хмельницькому обласному академічному музично - драматичному театру імені М. Старицького нежитлове приміщення загальною площею 32, 3 кв.м. по вул. Соборній, 60 у м. Хмельницькому вартістю 125552,09 грн.

07.06.2017р. представником відповідача подано клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв"язку із необхідністю виконання вимог попередньої ухвали суду в даній справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/492/17 відкласти на 14:00 год. "26" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 25.05.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2017 р. Справа № 927/553/17

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.06.17

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куликівка Постачсервіс", , вул. Вокзальна, 9, с. Вершинова Муравійка, Куликівський район, Чернігівська область, 16313

Предмет спору: про зобов'язання звільнити земельну ділянку

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 4.

3. Позивачу надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати статут (положення), наказ про призначення керівника.

5. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 924/432/17

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт", м. Хмельницький

про стягнення 13779,27 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 18.01.2017р.; відповідача: не з'явився.

Позивач, з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 13779,27 грн. за надані послуги з вивезення побутових відходів (за період 01.06.2014р. по 01.04.2017р.) на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 3789 від 15.08.2014р.

У своїй заяві, поданій 08.06.2017р. позивач просить суд припинити провадження у справі № 924/432/17 у зв"язку із укладенням договору про розстрочення боргу № 3789 від 06.06.2017р. Відповідач підтримує заяву позивача про припинення провадження у справі.

Як вбачається зі змісту договору про розстрочення боргу № 3789 від 06.06.2017р., сторони дійшли згоди, що підприємство надає боржнику можливість розстрочення боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів на суму 13779,27 грн. терміном на 7 місяців, починаючи з 01.06.2017р. при умові погашення поточних платежів.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У звязку з цим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, у заяві, поданій 08.06.2017р., позивач просить суд повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений при поданні позовної заяви судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 22, 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/432/17 припинити.

Повернути Хмельницькому комунальному підприємству "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого, буд. 1, ідентифікаційний код 03356565) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 грн., перерахований відповідно до платіжного доручення № 486 від 26.04.2017р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (29008, м. Хмельницький, вул. Толстого, 1), 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).