ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.06.2017р. справа № 908/2552/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Склярук О.І., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13.12.2016 р.
у справі №908/2552/16
боржник про Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть", м.Запоріжжя банкрутство
ВСТАНОВИВ:

02.06.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра №4429/10/10-006 від 23.05.17 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.16 р. по справі №908/2552/16 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.17 р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д - головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №926 від 06.06.17 р. у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Мартюхіної Н.О. у відпустці, для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.17 р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д - головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра посилається на те, що звертався до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.16 р. по справі №908/2552/16, яка була повернута Донецьким апеляційним господарським судом на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі). Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.17р. касаційну скаргу ДПІ у Соборному районі м.Дніпра повернуто заявнику без розгляду та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.16 р. по справі №908/2552/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Соборному районі м.Дніпра пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.16 р. по справі №908/2552/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.16 р. по справі №908/2552/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 20.06.2017 р. об 11:50 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Соборному районі м.Дніпра до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, підтверджуючі право ДПІ у Соборному районі м.Дніпра на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 13.12.16 р. по справі №908/2552/16 відповідно до ст.91 Господасрького процесуального кодексу України, належні докази подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості.

5. Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук