ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.06.2017р. Справа №905/1680/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод в особі його ліквідаційної комісії, м.Костянтинівка Донецької області,

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016р. Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №010-5/488/1 від 04.05.2016р. до ОСОБА_1 акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод в особі його ліквідаційної комісії, м.Костянтинівка Донецької області, про зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України станом на 16.01.2016р. в сумі 50759382,41 євро та 1173116,27 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1680/16 визначено суддю Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. у справі №905/1680/16 відмовлено у прийнятті позовної заяви з посиланням на п.3 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 27.07.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. у справі №905/1680/16 скасовано; справу №905/1680/16 направлено на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2016р. порушено провадження по справі №905/1680/16, розгляд справи призначений на 30.08.2016р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/900 від 30.08.2016р. у звязку з перебуванням судді Курило Г.Є. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1680/16.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016р. для розгляду справи №905/1680/16 визначено суддю ХаракозаК.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2016р. провадження у справі №905/1680/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод в особі його ліквідаційної комісії, м.Костянтинівка Донецької області, про зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України станом на 16.01.2016 в сумі 50759382,41 євро та 1173116,27 грн., припинено, на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 28.11.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2016р. у справі №905/1680/16 скасовано; справу №905/1680/16 направлено на розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2016р. для розгляду справи визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. справу №905/1680/16 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. провадження по справі №905/1680/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод в особі його ліквідаційної комісії, м.Костянтинівка Донецької області, про зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України станом на 16.01.2016р. в сумі 50759382,41 євро та 1173116,27 грн., зупинено до вирішення Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративного спору по справі №805/3182/16 а.

05.04.2017р. головою ліквідаційної комісії відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 05.04.2017р. про припинення провадження у справі, до якого додано копію витягу з веб сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі №805/3182/16 а, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. у справі №805/3182/16 а залишено без змін.

Листом господарського суду Донецької області №905/1680/16 від 11.04.2017р. призначено розгляд питання про поновлення провадження по справі №905/1680/16 на 25.04.2017р. о 14:10 год.

25.04.2017р. від позивача отримано клопотання №б/н від 25.04.2017р. про надання можливості ознайомитись із матеріалами судової справи №905/1680/16 та відкладення розгляду справи №905/1680/16, призначеної до розгляду на 25.04.2017р. на 14:10 год.

Листом господарського суду Донецької області №905/1680/16 від 25.04.2017р. призначено розгляд питання про поновлення провадження по справі №905/1680/16 на 25.05.2017р. о 12:45 год.

25.05.2017р. позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано заперечення б/н від б/д на клопотання про припинення провадження у справі, до яких додано копію витягу з веб сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.04.2017р. по справі №805/3182/16 а.

У призначений час та дату представник позивача зауважив на відкритті касаційного провадження №К/800/11884/17 у справі №805/3182/16-а, з огляду на що вважає поновлення провадження у справі №905/1680/16 передчасним, адже остаточного рішення у справі №805/3182/16-а ще не прийнято.

Як свідчать фактичні обставини 22.03.2017р. Донецьким апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. у справі №805/3182/16 а залишено без змін.

Згідно ч.1, ч.3, ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З огляду на приписи приведеної норми ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі №805/3182/16-а, на час вирішення питання про поновлення провадження по даній справі, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. у справі №805/3182/16 а набула законної сили, є чинною та не скасована в порядку, передбаченим адміністративним законодавством України.

А відтак, усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №905/1680/16.

Наявності інших обставин, перешкоджаючих поновленню провадження та подальшому розгляду справи, не встановлено.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вирішення Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративного спору по справі №805/3182/16 а та те, що не вбачається наявності обставин, які зумовили зупинення провадження по справі, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №905/1680/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод в особі його ліквідаційної комісії, м.Костянтинівка Донецької області, про зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України станом на 16.01.2016р. в сумі 50759382,41 євро та 1173116,27 грн.

Розгляд справи призначити на 22.06.2017р. о 12:50 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №316.

Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.12.2016р.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова