ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 903/389/17

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_1 професійного ліцею

до Державного підприємства Черемський природний заповідник

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_1 лісове господарство"

про звільнення та повернення майна

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача-1 Міністерства освіти і науки України: н/в

від позивача-2 ОСОБА_1 професійного ліцею: ОСОБА_3 - директор

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. від 23.05.2017 р.)

В судовому засіданні взяв участь начальник відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_5 (посвідчення № 016772 від 16.05.2013 р.)

Суть спору:

Заступник прокурора Волинської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_1 професійного ліцею до Державного підприємства Черемський природний заповідник" про звільнення та повернення майна, а саме приміщення навчального корпусу № 2 ОСОБА_1 професійного ліцею, за адресою: вул. К. Маркса, 48, смт. Маневичі, Волинської області площею 66,67 кв.м., вартістю 113 335,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано таким:

Прокуратурою Волинської області вивчено інформацію, яка надійшла з ОСОБА_1 професійного ліцею щодо безпідставного зайняття ДП "Черемський природний заповідник" приміщення площею 66,67 кв.м. в будівлі навчального корпусу № 2 даного навчального закладу па адресою вул. Карла Маркса, 48, смт. Маневичі, Волинської області.

Вказане приміщення (в той час - контора ОСОБА_1 лісництва) згідно накладної № 114 від 09.07.1991 р. безкоштовно передано ОСОБА_1 лісгоспом ОСОБА_1 ПТУ № 28. З того часу приміщення перебуває на балансі навчального закладу та використовується для навчально-виховних цілей.

Директор ДП "Черемський природний заповідник" ОСОБА_6 07.10.2002 р. звернувся до директора ОСОБА_1 ПТУ № 28 з проханням виділити йому три кімнати в навчальному корпусі № 2 на короткий термін, поки не буде знайдено іншого приміщення.

Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації листом від 18.12.2002 р. дозволило навчальному закладу передати в оренду частину приміщення строком на один рік при умові, якщо це не завадить навчальному процесу, проте через проведення реорганізації ОСОБА_1 ПТУ № 28 у професійний ліцей та відсутності печатки, договір оренди приміщення не був укладений. Згодом дирекція Черемського природного заповідника відмовилась укладати договір оренди, мотивуючи це тим, що спірне приміщення належить ОСОБА_1 держлісгоспу.

Починаючи з 2002 року, в порушення вимог Цивільного кодексу та Закону України "Про освіту", договірних відносин щодо цього приміщення ОСОБА_1 професійного ліцею не існує і воно перебуває в користуванні ДП "Черемський природний заповідник" без будь-якої правової підстави та використовується для цілей, не пов'язаних з навчально-виховним процесом.

Адміністрація ОСОБА_1 професійного ліцею неодноразово зверталася до ДП "Черемський природний заповідник" із вимогою звільнити займане ним приміщення, однак дана вимога до цього часу залишена без задоволення.

11.09.2015 р. здійснено державну реєстрацію права власності і згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником навчального корпусу № 2 ОСОБА_1 професійного ліцею (за адресою: вул. К. Маркса, 48, смт. Маневичі, Волинської області) є Міністерство освіти і науки України.

З метою досудового врегулювання вказаного спору директором ОСОБА_1 професійного ліцею на адресу відповідача направлено листи від 15.08.2016 р. № 342/01-05 та 12.01.2017 р. № 7/01-05, якими запропоновано в добровільному порядку звільнити незаконно займані приміщення, однак вимога залишена відповідачем без задоволення.

Ухвалою суду від 23.05.2017 р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неподанням доказів; зобов'язано відповідача подати пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; правовстановлюючі документи на частину приміщення навчального корпусу № 2 ОСОБА_1 професійного ліцею за адресою Волинська область, смт. Маневичі, вул. К. Маркса, 48 площею 66,67 кв.м. (договір оренди тощо).

В судове засідання представник позивача - Міністерства освіти і науки України не з'явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою пояснень та необхідністю витребування інформації з структурних підрозділів Міністерства.

Прокурор та представник позивача клопотання заперечили. Представник відповідача підтримав.

Суд, розглянувши клопотання Міністерства освіти і науки України, ухвалив відхилити у звязку з необґрунтованістю. При цьому суд зважав на те, що про перше судове засідання по справі 23.05.2017 р. позивач був повідомлений 15.05.2017 р., проте правову позицію по спору та представника для участі у справі в судове засідання не направив.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_1 лісове господарство".

Клопотання обгрунтував тим, що згідно архівних довідок спірне майно побудовано та введено в експлуатацію ОСОБА_1 лісгоспзагом в 1968 році, який факт подальшої передачі позивачу заперечує. Відомості про передачу адміністративних будівель з балансу держлісгоспу на баланс ОСОБА_1 професійного ліцею відсутні. У ДП "Маневицьке ЛГ" є право заявляти вимоги щодо спірного майна, а рішення господарського суду може вплинути на його права і обов'язки.

Прокурор та представник позивача клопотання заперечили, посилаючись на відсутність у відповідача правовстановлюючих документів.

Згідно статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Зважаючи на те, що з долучених до справи доказів вбачається, що спірне приміщення було передано позивачу ОСОБА_1 лісгоспзагом, - господарський суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_1 лісове господарство" (смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 31, ), оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін та відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 27, п. 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, --

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_1 лісове господарство" (смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 31, ).

2. Зобовязати прокурора надіслати на адресу Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство позовну заяву з доданими матеріалами. Докази надіслання (поштову квитанцію, опис вкладень тощо) подати суду до 12.06.2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на 12.06.2017р. на 15 год. 30хв.

4. Представити суду до 12.06.2017р.:

4.1. Позивачу - Міністерству освіти і науки України: правовстановлюючі документи на приміщення навчального корпусу № 2 ОСОБА_1 професійного ліцею за адресою Волинська область, смт. Маневичі, вул. К. Маркса, 48 та земельну ділянку для обслуговування (свідоцтво на право власності, державний акт тощо), пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.2. Прокурору, позивачу - ОСОБА_1 професійному ліцею: правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно, земельну ділянку (свідоцтво про право власності, зазначене у реєстрі речових прав на нерухоме майно, державний акт).

4.3. Відповідачу: правовстановлюючі документи на частину приміщення навчального корпусу № 2 ОСОБА_1 професійного ліцею за адресою Волинська область, смт. Маневичі, вул. К. Маркса, 48 площею 66,67 кв.м. (свідоцтво, договір оренди тощо).

4.4. Третій особі: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, правовстановлюючі документи на спірне майно, докази правонаступництва ОСОБА_1 лісгоспзагу.

Представник ОСОБА_1 професійного ліцею, відповідач та прокурор про наступне судове засідання повідомлені під розписку у судовому засіданні.

Міністерству освіти і науки України та Державному підприємству "ОСОБА_1 лісове господарство" надіслати ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова