УХВАЛА

26.05.2017Справа № 910/20855/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЕСЕФ ГРУП" (ТОВ "АКРОС ІНЖИНІРІНГ")

про повернення грошових коштів у сумі за непоставлений товар 69 608,01 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до ДІЕСЕФ ГРУП" (ТОВ "АКРОС ІНЖИНІРІНГ") (далі - відповідач) про повернення грошових коштів у сумі за непоставлений товар 69 608,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20855/16 та призначено розгляд на 05.12.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2017 задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЕСЕФ ГРУП" (ТОВ "АКРОС ІНЖІНІРІНГ") (, 02099, м. Київ, вул. Миколи Руднєва, 48) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський" (, 61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1) 69 608 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот вісім) грн. 01 коп. - основного боргу, 1350 (одну тисячу триста п'ятдесят) грн. 44 коп. судового збору.

06.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки в рішенні та наказі.

10.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.04.2017 призначено розгляд заяви на 12.05.2017.

В судове засідання 12.05.2017 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направили.

12.05.2017 судом винесено ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" про виправлення описки в рішенні та наказі.

Проте в ухвалі № 910/20855/16 від 12.05.2017 допущено описку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 86, 89, ГПК України, та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викласти вступну частину ухвали № 910/20855/16 від 12.05.2017 наступним чином:

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЕСЕФ ГРУП" (ТОВ "АКРОС ІНЖИНІРІНГ")

про повернення грошових коштів у сумі за непоставлений товар 69 608,01 грн.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 12.05.2017 у справі № 910/20855/16 наступним чином:

Викласти наказ господарського суду міста Києва від 10.01.2017 № 910/20855/16 наступним чином:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЕСЕФ ГРУП" (ТОВ "АКРОС ІНЖИНІРІНГ") (, 02099, м. Київ, вул. Миколи Руднєва, 48) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" (, 61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1) 69 608 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот вісім) грн. 01 коп. - основного боргу, 1350 (одну тисячу триста п'ятдесят) грн. 44 коп. судового збору.

Суддя В.І. Мельник