ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2017 рокуСправа № 921/256/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, адреса для листування: м. Київ, Харківське шосе, 49, 02096.

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Провесінь", с. Вістря, Монастириський район, Тернопільська область,48371

про: cтягнення заборгованості в сумі 50 950,19 грн., у тому числі:

- 6736, 52 грн. заборгованість за процентами;

- 989, 64 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

- 2678, 22 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 499,56 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення процентів;

- 35890, 25 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту;

- 4156, 00 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

За участю представників від:

- позивача: не з'явився.

- відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № 3 від 03.04.17 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання відповідача.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Позивач витребуваних судом, згідно ухвали від 15.05.2017 документів до справи не надав. Про час та місце проведення розгляду справи позивач повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення ухвали суду від 15.05.2017 знаходиться в матеріалах справи).

26.05.2017 року від позивача надійшло Клопотання № 11/16068 від 23.05.2017 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" не має можливості прибути до господарського суду Тернопільської області в судове засідання по справі №921/256/17-г/16, що обумовлена великою відстанню та відсутністю коштів на відрядження.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

25.05.2017 відповідач надав до справи Клопотання №без номера від 25.05.2017 (вх. №11639 від 25.05.2017) про зупинення розгляду справи, по суті якого зазначає зокрема, що ПАП "Провесінь" отримано повідомлення №213 від 22.02.2016 ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про нікчемність правочину (договору). Даним повідомленням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", в порядку п.1 ч.4 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб було повідомлено про нікчемність Договорів про внесення змін до Кредитного договору №298-2012 від 12.09.2012, які були укладені між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАП "Провесінь", згідно умов яких сторони домовились в т.ч. про зменшення процентної ставки за користування кредитом, збільшення строку користування кредитом, відстрочення сплати процентів за користування кредитом. Як наслідок, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" було, в порядку п.6, 7 ч.3, ч.5 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" заявлено вимогу про негайне (в день отримання даного повідомлення) виконання зобов'язань за Кредитним договором з врахуванням нікчемності договорів про внесення змін.

При цьому, в позовній заяві зазначено, що розрахунок заборгованості здійснено без урахування вищевказаних договорів про внесення змін до Кредитного договору, які є нікчемними на підставі положень ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

ПАТ "Провесінь" звернулось із позовом в господарський суд м. Києва до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування повідомлення (рішення) про нікчемність правочину (договору), а саме: Повідомлення №213 від 22.05.2016р.

30.03.2017р. господарським судом м. Києва винесено ухвалу про відкриття провадження в справі №910/4953/17 за позовом ПАП "Провесінь" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення та призначено до розгляду на 26.05.2017, що підтверджується ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2017 по даній справі.

Відтак, відповідач просить суд винести ухвалу, якою зупинити провадження у справі №921/256/17-г/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ПАП "Провесінь" про стягнення заборгованості в сумі 50950, 19 грн. до вирішення пов'язаної з нею справи №910/4953/17 за позовом ПАП "Провесінь" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення.

До зазначеного Клопотання про зупинення розгляду справи відповідач додав копію позовної заяви №68 від 21.03.2017 про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину та копію виписки "Укрпошти" про підтвердження вручення поштового відправлення.

26.05.2017 року відповідач надав суду Письмові пояснення №без номера від без дати, згідно яких просить суд Клопотання про зупинення розгляду справи від 25.05.2017 року вважати додатковими поясненнями з обгрунтуванням до Клопотання по справі №921/256/17-г/16 від 12.05.2017 року та просить долучити до матеріалів справи наступні документи: копію квитанції про поштове відправлення №026 та копію вимоги №11/2-4985 від 09.02.2017 року.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у сторін не подані докази та письмові пояснення до справи та нові докази по справі.

Керуючись ст. 65, п.п.2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19 червня 2017р. на 12:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1; - 4 поверх.

3.Зобов'язати сторони в строк до 15 червня 2017 року надати:

позивача:

- належним чином засвідчена копія повного тексту кредитного договору №298-2012 від 12.09.2012 року;

- офіційна довідка банку щодо сплати відповідачем боргу по кредиту, по процентах за період з 27.05.2015 року (дата винесення рішення - 26.05.2015 року по справі №921/307/15-г/16) по даний час;

- офіційна довідка банку щодо пред'явлення наказу суду на виконання в органи ДВС по рішенню суду від 26.05.2015 по справі №921/307/15-г/16, якщо пред'явлено - то стан виконавчого провадження і дати та суми проплат здійснених відповідачем в погашення стягнутої по рішенню суду суми заборгованості (підтвердити офіційною довідкою органу ДВС);

- письмові пояснення щодо конкретних періодів нарахування окремо по кожній сумі заборгованості;

- постанова Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк";

-банківські виписки на підтвердження донарахування процентів, погашення процентів, залишку заборгованості по процентах;

-письмові пояснення щодо періоду донарахування процентів;

-уточнений обгрунтований розрахунок процентів, в т.ч. період нарахування (з-по), сума нарахованих процентів; дата сплати процентів, сума сплати процентів, документ підтверджуючий сплату, борг по процентах на певну дату, всього борг по процентах наростаючим підсумком (у вигляді таблиці) та докази надіслання такого уточненого розрахунку відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-письмові пояснення до розрахунків (доданих до позовної заяви) щодо сум, на які проводились нарахування з посиланням на конкретні банківські виписки;

-письмові пояснення щодо того, чому розрахунок заборгованості здійснено без урахування певних договорів про внесення змін до кредитного договору (по позовній заяві) з посиланням на письмові докази та надати такі докази до справи;

-розрахунок позивача, який взято до уваги судом при вирішенні справи №921/307/15-г/16.

-належним чином засвідчені копії всіх договорів про внесення змін до кредитного договору, які визнані нечинними уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк";

-належним чином засвідчена копія повідомлення №213 від 22.03.2016 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання нікчемними додаткових угод до кредитного договору;

-письмові заперечення (за наявності) з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази на Клопотання по справі №921/256/17-г/16 від 12.05.2017 року про зупинення розгляду справи з врахуванням додаткових пояснень (Клопотання про зупинення розгляду справи від 25.05.2017 року).

відповідача:

- обгрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- контррозрахунок до розрахунків позивача;

- докази виконання рішення суду від 26.05.2015 по справі №921/307/15-г/16;

-письмові обґрунтування щодо неможливості вирішення справи №921/256/17-г/16 до вирішення справи №910/4953/17 та щодо пов'язаності справи №921/256/17-г/16 зі справою №910/4953/17 з посиланням на письмові докази та надати суду такі письмові докази до справи;

-розрахунок позивача, який взято до уваги судом при вирішенні справи №921/307/15-г/16;

-належним чином засвідчена копія повідомлення №213 від 22.03.2016 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання нікчемними додаткових угод до кредитного договору.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Також суд в порядку інформації наголошує сторонам про закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України, а саме - 19.06.2017 року.

Суддя С.О. Хома