ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № 922/2951/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Сподобівське" с. Сподобівка
до
про визнання недійсним рішень загальних зборів та визнання правонаступником
за участю представників сторін:

позивача - Губський С.М.

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - Чернишкіна Ю.А.

третього відповідача - не з'явився

четвертого відповідача -Литвиненко А.А.

п'ятого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року у справі №922/2951/16, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області про виправлення описки від 29 листопада 2016 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду 21 грудня 2016 року позов задоволено, -

визнано недійсними рішення Загальних зборів трудового колективу МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) оформлених протоколом № 2 від 26 березня 2011 року;

скасовано державну реєстрацію змін засновника та нової редакції установчих документів юридичної особи МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) від 15 червня 2011 року №4000264 проведених на підставі протоколу № 2 Зборів трудового колективу МКБП "ЗЕВС" від 26 березня 2011 року;

визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) оформлених протоколом від 30 серпня 2013 року;

скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) номер запису 9000440 від 04 вересня 2013 року внесених на підставі рішень оформлених протоколом від 30 серпня 2013 року;

визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) оформлених протоколом від 08 вересня 2015 року;

скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) номер запису 3000440 від 10 вересня 2015 року внесених на підставі рішень оформлених протоколом від 10 вересня 2015 року;

визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) оформлених протоколом від 10 вересня 2015 року;

скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) номер запису 4000440 від 17 вересня 2015 року внесених на підставі рішень оформлених протоколом від 10 вересня 2015 року.;

визнано Приватне сільськогосподарське підприємство "Сподобівське" (ідентифікаційний код юридичної особи 30755349) правонаступником прав та обов'язків Колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00706450) у статутному капіталі Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009).

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016, якою вказане рішення залишено без змін, та рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2016 скасовано, а справу №922/2951/16 передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю Погорелову О.В.

Ухвалою суду від 03.04.2017 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2017 на 11:15.

Ухвалою суду від 25.04.2017 розгляд справи був відкладений до 15.05.2017 до 10:30.

13.05.2017 до суду від представника другого та четвертого відповідачів надійшли письмові доповнення на відзив, в яких він просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Наданий документ досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.05.2017 розгляд справи був відкладений до 29.05.2017 до 11:00.

29.05.2017 до суду від позивача надійшла заява, в якій він надає письмові пояснення по справі та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Надана заява досліджена судом та долучена до матеріалів справи.

29.05.2017 до суду від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

29.05.2017 до суду від другого відповідача - Лисенка М.М., який був присутній у судовому засіданні 29.05.2017 особисто, надійшла заява, в якій він вказує на те, що свої інтереси він буде представляти особисто, просить суд не допускати до участі у справі жодного з своїх представників та не приймати від них ніяких документів та доказів, та просить суд задовольнити позов повністю. Надана заява досліджена судом та долучена до матеріалів справи.

29.05.2017 до суду від третього відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому третій відповідач вказує на те, що позов визнає повністю. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.05.2017 був продовжений строк розгляду спору до 11.06.2017 включно та розгляд справи був відкладений до 07.06.2017.

Перший відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третій відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті "Судова влада України" повідомлення для учасників процесу по дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 07.06.2017 від представника четвертого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати письмові пояснення.

П'ятий відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті "Судова влада України" повідомлення для учасників процесу по дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Подані клопотання представників другого відповідача будуть вирішені у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника четвертого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" червня 2017 р. о 11:30 .

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова