ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. № 918/374/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівська районна державна адміністрація

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно вартістю 532418,46

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ", в якій просить:

1. Розірвати договір оренди землі від 14.10.2014, укладений між Березнівською районною державною адміністрацією та ТОВ «АГРОФІРМА СЛУЧ» зареєстрованого 14.10.2014 у ОСОБА_1 сільській раді, про що у Державному реєстрі земель 10.10.2014 вчинено запис №5.

2.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СЛУЧ» повернути Березнівській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 66,74 га, нормативна грошова оцінка якої складає 532418,46 гривень, що розташована за межами населеного пункту с. Поліське на території ОСОБА_1 сільської ради Березнівського району у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її бvло одержано в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали чинності з 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 вищезазначеної статті).

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з розрахунку на одну особу у місячному розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а відтак судовий збір має бути сплачений в розмірі 3200 грн.

З поданих матеріалів вбачається, що Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації до позовної заяви додав платіжне доручення №821 від 11 травня 2017 року, згідно якої перераховано до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що може слугувати доказом сплати судового збору тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" про розірвання договору оренди землі та зобов"язання орендаря повернути орендодавцю майно, та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.