ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Справа № 923/400/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование", м. Миколаїв,

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 354 842 грн. 40 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 87 від 30.05.17р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 01-10-402 від 17.05.17р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 354842,40грн. основного боргу, відповідно до умов договору підряду № 16/30 від 22.12.16. В обґрунтування позовниїх вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 180, 193, 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 625, 853, 882 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог та поклався на розсуд суду, відповідно до відзиву на позовну заяву, зазначивши, що акти виконаних робіт № 1 на суму 266 499,60 грн. Та № 2 на суму 88 342,80 грн, відповідно до договору від 22.12.2016р. № 16/30 на виконання робіт по об'єкту Будівництво водопровідної мережі по Острівському шосе від вул. ОСОБА_3 до ДНЗ Херсонський професійний суднобудівний ліцей у м. Херсоні відповідають умовам зазначеного договору та підписані управлінням капітального будівництва міської ради, як замовником робіт. Але, у зв'язку із зупиненням Управлінням державної казначейської служби України у м. Херсоні операцій з бюджетними коштами на казначейських рахунках УКБ за кодом фінансової класифікації (КФК) 150101, не з вини позивача, на сьогодні виконати договірні зобов'язання та сплатити борг за виконані роботи не має можливості.

У судовому засіданні 30.05.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

"22" грудня 2016 р. між Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради (надалі за текстом рішення - Відповідач) та ТОВ «Укрспецоборудование» (надалі за текстом рішення - Позивач) було укладено договір підряду № 16/30 (надалі за текстом рішення - Договір), предметом якого було виконання робіт по обєкту «Будівництво водопровідної мережі по Острівському шоссе від вул. ОСОБА_3 до ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» у м. Херсоні» (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна вартість робіт за Договором склала 533 894 грн 40 коп у т.ч. ПДВ - 20%, що також підтверджується підписаним Сторонами розрахунком Договірної ціни.

Згідно взятих на себе зобовязань за Договором, Позивач («Підрядник» за Договором) в повному обсязі виконав роботи вартість яких склала 354 842 грн 40 коп. з ПДВ. Факт виконання робіт, їх обсяг, склад та вартість підтверджується Довідкою про вартівсть виконаних робіт за грудень 2016 р. форми КБ-3 та ОСОБА_1 № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на суму 266 499,60 грн. у т.ч. ПДВ 20% та Довідкою про вартівсть виконаних робіт за квітень 2017 р. форми КБ-3 та ОСОБА_1 № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на суму 88 342,80 грн. у т.ч. ПДВ 20%.

Пунктом 4.1. Договору передбачається обовязок Відповідача оплатити виконані роботи за формами КБ-2в, КБ-3 у строк не більше 5-ти календарних днів з дати їх підписання.

Таким чином, Відповідач повинен був оплатити Позивачу вартість виконаних робіт у сумі 266 499,60 грн. не пізніше 03.01.2017 року та робіт у сумі 88 342,80 грн не пізніше 18.04.2017 р. Проте в порушення п. 6.1.1 Договору, станом на 19.04.2017 року Відповідачем не були перераховані зазначені суми коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 261 ЦК України: "за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання".

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України: "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладених обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (адреса місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Суворова, 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 05517216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование" (адреса місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 31043840) 354842грн.40коп. основного боргу, 5322грн.64коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 06 червня 2017 р.

Суддя Ю.В. Гридасов