ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа № 922/1086/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання прокуратури Харківської області (вх. №17907 від 30.05.2017) про повернення судового збору

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави, 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17-а;

до відповідача-1 ОСОБА_1 районної державної адміністрації, 64801, Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, 39, ;

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нікольська», 64850, Харківська область, Близнюківський район, с. Миколаївка Друга, ;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нікольська» про визнання недійсним договору б/н від 03.08.2009, укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ТОВ «Агрофірма «Нікольська» щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0302, площею 21,1332 га.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2017 по справі №922/1086/17 позов залишено без розгляду.

30 травня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання від прокуратури Харківської області про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Клопотання підписане начальником управління представництва інтересів громадянина або держави в суді прокуратури області старшим радником юстиції ОСОБА_2

Розглянувши вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI містить перелік підстав для повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 3 ст.7 вказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Із матеріалів справи вбачається, що господарським судом Харківської області було винесено 16 травня 2017 року ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до платіжного доручення №385 від 03 березня 2017 року, що міститься у матеріалах справи (а.с.15) прокуратурою Харківської області було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за подання позову Лозівською місцевою прокуратурою до ОСОБА_1 РДА та ТОВ «Агрофірма «Нікольська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги винесення 16.05.2017 господарським судом Харківської області ухвали про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокуратури Харківської області та повернути їй з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням №385 від 03.03.2017 судовий збір у розмірі1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Водночас суд зазначає, що ухвала суду про повернення судового збору згідно із приписами ст. 3 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII є виконавчим документом, а тому має відповідати вимогам, що закріплені у ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокуратури Харківської області (вх. №17907 від 30.05.2017) про повернення судового збору.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути прокуратурі Харківської області (61000, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) з Державного бюджету України 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору, сплаченого останньою до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 385 від 03.03.2017, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Стягувач прокуратура Харківської області, 61000, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, .

Боржник - Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Харкова, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, .

Ухвала набирає законної сили 30.05.2017.

Суддя ОСОБА_3