ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2017 р. Справа № 902/274/17

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 12а)

до:Вендичанської селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області (24032, Вінницька обл., смт. Вендичани, вул. Леніна,55)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (24032, Вінницька обл., смт. Вендичани, вул. Леніна,137) за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63)

про визнання незаконним та скасування рішення від 19.04.2016

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР" звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 19.04.2016.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 04.05.2017 року.

Ухвалою суду від 04.05.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 902/274/17 на 15 днів та розгляд справи відкладено на 07.06.2017 о 10:00.

07.06.2017 суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/274/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, справа № 902/274/17 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Разом з тим, з поміж інших доказів від відповідача 1 - Вендичанської селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області вказаними ухвалами суду вимагалося надати суду документацію на підставі якої здійснювалась реєстрація земельної ділянки №:04:004:0253 в земельному кадастрі; договір оренди земельної ділянки №:04:004:0253 укладений 22.04.2016 року між Вендичанською селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Мефодієвною та додатки до нього:

- акт прийому-передачі земельної ділянки № :04:004:0253;

- розрахунок розміру орендної плати за договором оренди;

- кадастровий план земельної ділянки № :04:004:0253;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права оренди земельної ділянки № :04:004:0253 за ФОП ОСОБА_1 Мефодієвною;

- технічну документацію на земельну ділянку №:04:004:0253;

- іншу документацію на підставі якої здійснювалась реєстрація земельної ділянки №:04:004:0253 в земельному кадастрі.

Відповідач 1 - Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області не виконав вказаних вимог ухвал суду від 27.03.2017 та від 04.05.2017 про надання зазначених доказів.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 22, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/274/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 липня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідачів, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 02.06.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); документацію на підставі якої здійснювалась реєстрація земельної ділянки №:04:004:0253 в земельному кадастрі; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу 1 (Вендичанській селищній раді Могилів - Подільського району Вінницької області): договір оренди земельної ділянки №:04:004:0253 укладений 22.04.2016 року між Вендичанською селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 Мефодієвною та додатки до нього:

- акт прийому-передачі земельної ділянки № :04:004:0253;

- розрахунок розміру орендної плати за договором оренди;

- кадастровий план земельної ділянки № :04:004:0253;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права оренди земельної ділянки № :04:004:0253 за ФОП ОСОБА_1 Мефодієвною;

- технічну документацію на земельну ділянку №:04:004:0253;

- іншу документацію на підставі якої здійснювалась реєстрація земельної ділянки №:04:004:0253 в земельному кадастрі.

Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; документацію на підставі якої здійснювалась реєстрація земельної ділянки №:04:004:0253 в земельному кадастрі; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: документацію на підставі якої здійснювалась реєстрація земельної ділянки №:04:004:0253 в земельному кадастрі; письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачам, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_3

1 - до справи

2 - позивачу ( 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 12а)

3,4 - відповідачам ( 24032, Вінницька обл., смт. Вендичани, вул. Леніна,55) ( 24032, Вінницька обл., смт. Вендичани, вул. Леніна,137)

4 - третій особі (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63)