overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

26 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року у справі № 922/1579/16 за позовом ОСОБА_5 засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Ідалія» до ОСОБА_6 засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй», товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук'янової Олени Борисівни, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ідалія», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ятрань Плюс», про визнання недійсними договорів, визнання протиправними дій приватного нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй» до ОСОБА_5 засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Ідалія» про визнання дійсними договорів,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року у справі № 922/1579/16 з підстави, передбаченої пунктом

1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення, заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від

22 листопада 2016 року у справі № 916/3952/15 та від 9 березня 2017 року у справі № 910/12144/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/1579/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

Судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін-2013» та доповнення до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року у справі № 910/9482/16 за позовом комунального підприємства «Печерськсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін-2013», третя особа - департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 6 квітня 2017 року справу № 910/9482/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін-2013» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року у справі

№ 910/9482/16.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права, визначено Кабінет Міністрів України; здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 910/9482/16 за позовом комунального підприємства «Печерськсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін-2013», третя особа - департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 7 червня 2017 року

о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін-2013» та доповнення до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 910/9480/16 за позовом комунального підприємства «Печерськсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін-2013», третя особа - департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 6 квітня 2017 року справу № 910/9480/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін-2013» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі

№ 910/9480/16.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права, визначено Кабінет Міністрів України; здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 910/9480/16 за позовом комунального підприємства «Печерськсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін-2013», третя особа - департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 7 червня 2017 року

о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 3 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11 січня 2017 року у справі № 914/4284/15 за заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року у справі

№ 914/4284/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал» до приватного підприємства «Шива» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд зазначених ухвал з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 916/3243/14, від 15 червня 2016 року у справі

№ 04/14-10/5026/2337/2011 та копії постанов Верховного Суду України

від 14 грудня 2016 року у справі № 904/9284/14 (3-1406гс16), від 24 жовтня

2012 року у справі № 6-116цс12, від 29 червня 2016 року у справі № 6-370цс16,

від 7 жовтня 2015 року у справі № 5011-47/12739-2012 (3-846гс15), від 21 жовтня 2015 року у справі № 5011-9/11238-2012 (3-740гс15), від 30 вересня 2014 року у справі № 4/48/5022-411/2012 (3-131гс14).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків та уточнень, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 914/4284/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

29 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Харківагроснаб» (далі ТОВ фірма «Харківагроснаб») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 922/2759/16 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ТОВ фірма «Харківагроснаб» (третя особа - професійно-технічне училище № 32) про визнання недійсним договору та повернення майна,

в с т а н о в и л а :

23 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ТОВ фірма «Харківагроснаб» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 922/2759/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 922/2011/16, від 11 квітня 2017 року у справі № 922/2947/16, від 9 лютого 2017 року у справі № 911/1633/16, від 23 лютого 2017 року у справі № 922/2038/16, від 30 вересня 2009 року у справі № 2-30/10517-2008, від 14 травня 2014 року у справі № 925/1800/13, від 7 вересня 2011 року у справі № 27/5009/348/11, від 6 грудня 2016 року у справі № 913/725/16, від 24 грудня 2014 року у справі № 906/532/14 та від 27 квітня 2016 року в справі № 922/5058/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/2759/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 904/12171/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого( доповідача), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.
перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі

Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017

та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017

у справі №904/12171/16 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укртехно-Атом"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.06.2017 року о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 916/4676/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"
на постанову від 14.03.2017 Одеського апеляційного господарського суду
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"
на дії-Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області -Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області -Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
у справі№ 916/4676/14 господарського суду Одеської області
за первісним позовомСІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (privatе) LTD)
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"
простягнення 1 043 945,30 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"
доСІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (privatе) LTD)
провизнання недійсним контракту та стягнення 350 341,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 916/4676/14 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 червня 2017 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/21656/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Картере В.І.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 р. у справі № 910/21656/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення 2 852 644,45 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 р. у справі № 910/21656/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13 червня 2017 року в 11 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Картере В.І.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 920/878/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Картере В.І..,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 р. у справі № 920/878/16 господарського суду Сумської області за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське", третя особа: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Середино-Будської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до статуту, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 р. у справі № 920/878/16 господарського суду Сумської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13 червня 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Картере В.І.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 910/5691/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Грека Б.М. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі№ 910/5691/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Євро-азіатська страхова компанія "Фініст"
допублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Міністерство аграрної політики та продовольства України
провизнання антиконкурентних дій незаконними та їх припинення

за участю представників сторін:

від позивач: Назаров Р.Ю. - дов., Геля І.А. - керівник;

від відповідача: Каленська М.А. - дов.;

від третьої особи: Рущак В.І. - дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2017 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/5691/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.05.2017.

31.05.2017 присутні сторони в судовому засіданні надали свої пояснення та заперечення.

31.05.2017 представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи клопотання представників, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 910/5691/15-г на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/5691/15-г на 05.07.2017 на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Б. Грек

Л. Стратієнко