overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" () (далі-боржник) порушено 29.01.15р. за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

Постановою від 05.07.2016р. Закрите акціонерне товариство "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та про встановлення розміру основної грошової винагороди й встановлення джерела її відшкодування.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених клопотань в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотань ліквідатора в судовому засіданні на 20.06.2017р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури, в тому числи докази вжиття заходів щодо відновлення технічної документації на нерухоме майно банкрута та свідоцтв про реєстрацію його транспортних засобів.

4. Явка членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.06.2017 Справа № 905/1947/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2

до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області

про визнання неправомірними дії; скасування повідомлення; зобовязати вчинити певні дії

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьк-Парфюм, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 74587,29 грн.

19.04.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №22/3-12848 від 14.04.2017 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, в якій просять визнати неправомірними дії державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області ОСОБА_3 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.12.2016; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.12.2016; зобовязати державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження з виконання судового наказу, що виданий господарським судом Донецької області від 27.10.2015 по справі №905/1947/15 про стягнення з ТОВ "Донецьк-Парфюм" на користь стягувача заборгованість в розмірі 74587,29 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2017 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Виходячи з того, що в процесуальних документах по справі №905/1947/15 в найменуванні органу державної виконавчої служби була допущена описка, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в процесуальних документах по справі №905/1947/15 в найменуванні органу державної виконавчої служби, а саме читати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області у відповідних відмінках.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.06.2017р. Справа №905/910/17

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в

особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 23779,85 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 23779,85 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.06.2017 року о 10:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 906/394/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттехінвест"

(с.Нове Залісся, Бородянський район, Київська область)

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с.Словечно,

Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 100436,40 грн. та зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу

необробленої деревини №561/24-03-2016 від 24.03.16. в натурі

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.17.);

ОСОБА_2 (довіреність від 03.01.17.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 100436,40 грн. пені за недопоставлений товар, а також про зобов'язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини №561/24-03-2016 від 24.03.16.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в засіданні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та враховуючи клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "05" липня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати рахунок, який отриманий від позивача, який оплачений платіжним дорученням №42856754 від 30.06.16;

- надати усі рахунки, які виставлялись відповідачем на виконання договору від 24.03.16;

- надати докази оплати 36390,00 грн.;

- надати письмові пояснення підстави вимоги про поставку товару на суму 36390,00 грн. (виходячи з того, що до позовної заяви доданий документ оплати 57600 грн.).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати докази отримання позивачем товару на виконання договору від 24.03.16.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - відповідачу (рек)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2017 р. Справа № 906/472/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеттак" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 69535,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" липня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності від 11.04.17.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 907/457/17

за позовом комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель ОСОБА_1 обласної ради", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 обласного молодіжного товариства сиріт "Доля", м. Ужгород

про стягнення 62 083,23 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник

від відповідача - не з'явився

Суть спору: комунальне підприємство "Будинкоуправління адмінбудівель ОСОБА_1 обласної ради", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 обласного молодіжного товариства сиріт "Доля", м. Ужгород 62 083,23 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та відсутністю у суду інформації щодо вручення відповідачеві ухвали суду, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2017 р. на 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу - письмову інформацію стосовно місцезнаходження відповідача.

б) відповідачу - письмову пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 16/16/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 908/885/17

Кредитор комунальне підприємство «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецкомплект» (69104, АДРЕСА_1, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ «Мотор-Банк»

2.АТ «УкрСиббанк»

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2017, справа №908/885/17 прийнято до розгляду заяву КП «Водоканал» про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Запоріжспецкомплект» (код.), подану згідно зі ст.ст.10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон «Про відновлення платоспроможності…»). Підготовче засідання призначено на 10.05.2017.

Ухвалою від 10.05.2017 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецкомплект» (), визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 1692770,60 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 58 від 08.02.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса для листування: 61103, м.Харків, а/с №539).

Попереднє засідання суду призначено на 15.06.2017, 12-00.

На цей час виникла необхідність перенести попереднє засідання суду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання суду перенести з 15.06.2017, 12-00 на 22.06.2017, 12-00.

Зобовязати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду, повідомити кредиторів, включених до реєстру про місце і час проведення попереднього засідання.

Явку в попереднє засідання розпорядника майна, представників боржника, кредиторів визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, банкам, Комунарському ВДВС м.Запоріжжя, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
номер провадження справи 16/12/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 908/680/17

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Промінтрейд (69057, АДРЕСА_1, )

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 у справі № 908/680/17 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ТОВ Промінтрейд (69057, АДРЕСА_1, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1, адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с №83, ідент.№ НОМЕР_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.04.2017 за №42246 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

13.05.2017 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, просп.Соборний, 166) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 9805634,15 грн., яку суд, після усунення заявником первісно допущених недоліків, про які він повідомлявся листом від 13.05.2017, вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 23, 24, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 08.06.2017 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано заяву; довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р. А. Ніколаєнко
УХВАЛА

29.05.2017 р.Справа № 910/20661/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Апальков В.В. за довіреністю № 7с від 30.05.2016 р.;

від відповідача: Новицький М.З. за довіреністю № 300-122/02-46 від 07.04.2017 р.;

Манько О.В. за довіреністю № 300-122/02-52 від 21.04.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.04.2017 р.

28.04.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив та повідомлення про відсутність аналогічного спору.

У судовому засіданні 28.04.2017 р. представник позивача подав повідомлення про відсутність аналогічного спору та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.04.2017 р. оголошувалась перерва до 29.05.2017 р.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20661/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/6693/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Українська Транспортна Страхова Компанія"

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Гурнік А.І. - за довіреністю №3 від 04.01.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська Транспортна Страхова Компанія" про стягнення 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.05.2017 року.

У судове засідання 31.05.2017 року представники позивача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні 31.05.2017 року представник відповідача клопотання позивача підтримав та подав власне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/7092/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Підприємства споживчої кооперації "Редакція газети"Вісті Центальної спілки споживчих товариств України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтекс" про стягнення 138 676,23 грн., за участю представників позивача - Ромасенко Я.В., довіреність №6 від 31.05.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.06.17 о 17:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 03.05.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна