ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2017 р. Справа № 12/790-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. №1785 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.05.2017р. у справі №12/790-08

за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз НАК Нафтогаз України,

до Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод, с. Новосуханівка,

про стягнення 535912,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.05.2017р. у справі №12/790-08 (суддя Костенко Л.А.) скасовано постанову старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 31.03.2017р. ВП №41554254 про поновлення вчинення виконавчих дій, щодо наказу господарського суду Сумської області № 12/790-08, виданого 22.04.2009р., про стягнення на користь ПАТ Сумигаз з Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод залишку боргу в сумі 375228,11 грн. Скасовано постанову старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 31.03.2017р. ВП №41554254 про повернення стягувачу виконавчого документу, наказу господарського суду Сумської області № 12/790-08, виданого 22.04.2009р., про стягнення на користь ПАТ Сумигаз з Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод залишку боргу в сумі 375228,11 грн.

Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 15.05.2017р. скасувати. Прийняти нове рішення, яким визнати дії державного виконавця Сумського районного ВДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте апелянтом в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600, 00грн.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги, не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п. п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.05.2017р. у справі №12/790-08.

Додаток: апеляційна скарга на 4 арк., додатки до неї на 8 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 13 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.