Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 927/420/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680;

В особі: Регіональної філії „Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», пр. Перемоги, 100, м. Чернігів, 14000.

Предмет спору: про стягнення 1441711,80 грн. та зобовязання вчинити дію

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 25.10.16р..

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості плати за користування 14 вагонами в розмірі 1441711,80 грн. та зобовязання відповідача звільнити 14 напіввагонів за № 68750512, 67610824, 67914770, 67812750, 66113366, 66971110, 67170431, 67614313, 67845776, 67370726, 67608158, 67663104, 67867911, 67612853 та повернути їх ПАТ "Укрзалізниця".

В судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 17.05.2017).

07.06.2017 до господарського суду Чернігівської області від представника ПАТ "Укрзалізниця" надійшла заява від 31.05.2017 про збільшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2331601,08грн. та 36574,02грн.суму судового збору.

Заяву про збільшення позовних вимог подано у відповідності до ст.22 ГПК України, підписано повноважним представником позивача, а тому вказану заяву прийнято судом до розгляду.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 07.05.2017 у якому він просить відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що представник ТОВ "Торгсервіс"-ОСОБА_2 перебуває на лікарняному.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою ст.28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необґрунтованою та недоведеною неможливість прибути у судове засідання іншого представника відповідача, а тому відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 21.06.2017 о 11год. 00хв., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 201;

2.Провести в режимі відеоконференції судове засідання у справі №927/420/17, призначене на 21.06.2017 о 11год. 00хв. за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201;

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області (вул.Коцюбинського, 2а, м.Ужгород, Закарпатська область);

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської області братиме участь Позивач - Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства „Укрзалізниця, вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007;

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Чернігівської області братиме участь Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", пр. Перемоги, 100, м. Чернігів, 14000;

6. Зобов'язати позивача надати суду: докази про належність позивачу напіввагонів за вказаними у позовній заяві номерами та про те, що вказані вагони не передавались у оренду на час здійснення перевезень даного вантажу; належним чином завірені копії відомостей плати за користування вагонами форми ГУ-46; докази про часткову оплату відповідачем часу за користування вагонами відповідно до наданого розрахунку; обґрунтований розрахунок плати за користування вагонами з посиланням на застосовані ставки плати за користування вантажними вагонами, обґрунтованість їх застосування та обґрунтованість застосування коефіцієнта 2,302 з 29.04.2016 року; докази на підтвердження можливості застосування коефіцієнта 2,302 з 29.04.2016 року; письмове нормативно-правове обґрунтування вимог щодо зобов'язання відповідача звільнити 14 напіввагонів та повернути їх ПАТ "Укрзалізниця".

7.Зобов'язати відповідача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; належним чином завірені копії: договорів з вантажовідправниками вантажу; накладних на перевезення вантажу.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В.Федоренко