Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 927/503/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносервіс", вул. Заводська, 1, смт. Якимівка, Якимівський район, запорізька область, 72501

Відповідач: Приватне підприємство "Аякс МК", вул. Леніна, 104, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Предмет спору: про стягнення 99907,38 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін не з'явилися.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 99907,38 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу товару №7 від 15.05.2014.

Позивач не зявився, уповноваженого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду про порушення провадження від 23.05.2017, яка була направлена відповідачу за адресою: вул. Леніна, 104, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300, повернулась до суду не врученою з відміткою відділення поштового звязку "за зазначеною адресою не проживає".

Судом здійснено перевірку місця реєстрації відповідача, яке відповідно до зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань збігається з адресою, яку було зазначено позивачем при поданні позовної заяви.

До початку судового засіданні на електронну пошту суду від представника позивача надійшла сканована копія заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням керівника та представника позивача у відрядженні та сканована копія довіреності на представника.

Вказана заява позивача судом задоволена та залучена до матеріалів справи.

Витребувані ухвалою суду документи від сторін не надходили.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на задоволення заяви позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи нез'явлення сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитися у судове засідання та надати витребувані судом документи.

Окрім того, зважаючи, що відповідно до відмітки відділення поштового зв'язку відповідач за вказаною позивачем у позовній заяві адресою ( вул. Леніна, 104, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300) не перебуває, суд вважає за доцільне здійснити направлення судової кореспонденції на адреси засновників відповідача, відомості про яких містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме:

- ОСОБА_1, 14005, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2, 03127, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, 17300, Чернігівська обл., Срібнянський район, селище міського типу Срібне, вул. Богдана Хмельницького,11.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" червня 2017 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 303.

2. Позивачу надати: оригінали договору купівлі-продажу №7 від 15.05.2014 та усіх наявних додатків до такого договору, видаткових накладних №542 від 29.05.2014 та 585 від 10.06.2014, довіреності №6 від 29.05.2014 та №8 від 10.06.2014, податкових накладних від 29.05.2014 та від 10.06.2014 (для огляду у судовому засіданні), інші докази по суті спору (за наявності), письмове обґрунтування заявленого позову в частині стягнення боргу в сумі більшому ніж вартість переданого товару за накладними №№ 542,585 та підстав визначення такої різниці саме як заборгованість , а не інший вид зобов'язань .

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати повної або часткової отриманого від позивача товару на умовах договору купівлі-продажу №7 від 15.05.2014 та видаткових накладних №542 від 29.05.2014 та 585 від 10.06.2014, докази в підтвердження своєї позиції по заявленому позову.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова