ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 925/125/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від заявника: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" про заміну сторони правонаступником

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Мілінг Україна", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт", с. Леськи Черкаського району Черкаської області

про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" із заявою про заміну сторони - стягувача у даній справі - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Мілінг Україна" на заявника на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.11.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Мілінг Україна", товариством з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт" та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3".

В ході розгляду заяви позивач повідомив суд про прийняття господарським судом Черкаської області рішення у справі № 925/67/17 за позовом ТОВ "ОСОБА_4 Мілінг Україна" до ТОВ "Агро - Старт" та до ТОВ "Черкасизалізобетонстрой-3" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.11.2014 і про залишення без змін цього рішення постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017.

01.06.2017 заявник, ТОВ "Черкасизалізобетонстрой-3", подав до суду клопотання від 01.06.2017 в якому просить провадження у справі зупинити до часу винесення Вищим господарським судом України рішення за результатами перегляду у касаційному порядку рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 по справі № 925/67/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Мілінг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, яким обґрунтовано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечує з мотивів затягування вирішення справи.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду справи пов'язується із додатковими доказами, які суд отримає за результатами розгляду іншої справи, що мають істотне значення в даній справі, але не можуть бути отримані судом через обмеженість предметом доказування по даній справі.

Вирішення судом в іншій справі питання про чинність договору про відступлення права вимоги, яким обгрунтовано заяву ТОВ "Черкасизалізобетонстрой-3" про заміну сторони, матиме істотне значення для правильного вирішення питання про таку заміну.

Заявник не надав суду ухвалу ВГСУ про порушення касаційного провадження за його касаційною скаргою від 30.05.2017, що унеможливлює зупинення провадження до часу завершення розгляду касаційної скарги ТОВ "Черкасизалізобетонстрой-3".

Однак з урахуванням того, що позивачем у справу не надано повний текст постанови КАГС від 24.05.2017 по справі № 925/67/17, а тому апеляційне провадження не можна вважати завершеним, то суд вважає за необхідне зупинити провадження до часу завершення апеляційного перегляду рішення у справі № 925/67/17 із виготовленням повного тексту постанови КАГС від 24.05.2017.

На підставі викладеного, клопотання заявника про зупинення провадження у справі до часу завершення касаційного перегляду скарги ТОВ "Черкасизалізобетонстрой-3" слід відхилити, але провадження у справі слід зупинити до часу завершення апеляційного провадження по справі № 925/67/17.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" від 01.06.2017 року про зупинення провадження у справі - відхилити.

2. За ініціативою суду зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Мілінг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт" про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп. в межах розгляду заяви про заміну сторони-стягувача, до часу завершення апеляційного перегляду рішення у справі № 925/67/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Мілінг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги із прийняттям повного тексту постанови.

Зобов'язати сторони негайно надати суду повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 925/67/17 після її отримання.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських