ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2017 року справа № 923/348/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 міської ради

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший будівельний альянс", м.Херсон

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (посвідчення А № 529 від 02.11.2016р.), спеціаліст, довіреність № 9-1546-9/21 від 27.12.2016р.,

від відповідача - ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області), представник, довіреність від 01.06.2017р.,

третя особа - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший будівельний альянс", м.Херсон про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 24.04.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.05.2017р., зобов'язано сторони надати додаткові докази.

Ухвалою суду від 18.05.2017р., у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 01.06.2017р.

31.05.2017р. позивачем та відповідачем подано додаткові матеріали.

В судове засіданні 01.06.2017р. представники позивача та відповідача з'явились.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду не виконала.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечила, вважає його необґрунтованим та просить відмовити у задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових пояснень, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 20 червня 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 16.06.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

Позивача: пояснення, обґрунтовані належними доказами, - чи продовжено строк дії договору оренди земельної ділянки від 19.11.2007р., укладеного між ОСОБА_1 міською радою та ТОВ "Перший будівельний альянс"; в разі закінчення строку дії договору - докази повернення спірної земельної ділянки з оренди; пояснення - чи входить будівельний майданчик з будівництва житлового будинку за адресою м.Херсон, вул.Петренка, 26 до складу земельної ділянки, переданої в оренду, якщо ні - підстави його використання відповідачем та третьою особою.

Третю особу: письмово викладену позицію щодо заявленого позову, копії реєстраційних документів.

5. Зобов'язати позивача та відповідача провести спільне обстеження земельної ділянки за адресою м.Херсон, вул.Петренка, 26 для визначення місця розташування баштового крану - на земельній ділянці, переданій в оренду ТОВ "Перший будівельний альянс", або за її межами. За результатами обстеження скласти акт, копію якого до 19.06.2017р. надати до матеріалів справи.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська