overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/4603/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.06.16р. господарський суд порушив провадження у справі № 904/4603/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27, , визнав грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ до боржника ОСОБА_1 підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27, на загальну суму 510 865,11грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 01.10.16р., розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27, призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 203 від 28.02.2013р. (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

02.06.2017р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 за № 01-34/05-06 від 02.06.2017р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на два місяця, оскільки на даний час не затверджений реєстр вимог кредиторів з-за надходженням апеляційних та касаційних скарг.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне призначити вказане вище клопотання розпорядника майна для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.07.2017р. о 14:00год..

Продовжити повноваження розпорядника майна ОСОБА_2, свідоцтво № 203 від 28.02.2013р. до 04.07.2017р.

Явку кредиторів, боржника, розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2017 Справа № 905/1032/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «УКРСОЮЗ», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариств з обмеженою відповідальністю «ВЕНДІТОРЕ», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 54941,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №25-5/17 від 05.05.2017р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК «УКРСОЮЗ», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариств з обмеженою відповідальністю «ВЕНДІТОРЕ», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 54941,61 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №3435 від 21.11.2016р., додаткової угоди, видаткових накладних: №2001002 від 20.01.2017р., №2401030 від 24.01.2017р., товарно - транспортних накладних: №2001002 від 20.01.2017р., №2401030 від 24.01.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримує у повному обсязі. 31.05.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 15.05.2017р. не виконав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.06.2017 року о 12:45 год.(каб.313).

Позивачу надати суду розгорнутий розрахунок штрафних санкцій (окремо розрахунок інфляційних витрат та 3% річних).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 14.06.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 902/195/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, Оболонський р-н, м. Київ, 04210) ОСОБА_1 - керівник

до:Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000) 554688

про стягнення 4 167 786,41 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/195/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" до Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" про стягнення 4 167 786,41 грн..

Ухвалою від 20.05.2016 року призначено у справі судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23 січня 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/195/16 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з закінченням п'ятирічного строку перебування судді Маслія І.В. на посаді судді та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 25.01.2017р. справу №902/195/16 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В.

Станом на 06.06.2017р. до суду надійшов висновок №15/15/2016 від 26.05.2017р. за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи, що відпали підстави які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/195/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "04" липня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Явку судового експерта ОСОБА_2 для дачі пояснень по висновку судово-економічної експертизи визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони в строк до 26.06.2017р. надати суду письмові пояснення щодо висновку судово-економічної експертизи №15/15/2016 від 26.05.2017р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та судовому експерту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, Оболонський р-н, м. Київ, 04210);

3 - ПП "АГРОКОМЕРС" (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000);

4 - судовому експерту ОСОБА_2 (вул.академіка Янгеля , 52/5, м.Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/5948/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року.

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

до Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, 2)

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 36)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав» про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 166-КД від 08.03.2011 року (зі змінами та доповненнями), договору застави рухомого майна № 1893-3РМ від 11.02.2014 року, та невиконанням відповідачем-2 вимоги позивача щодо виконання взятих на себе зобов'язань за договором застави рухомого майна № 167-3МР який забезпечує виконання зобов'язань за кредитним договором.

02.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" звернулось до господарського суду з заявою № б/н від 02.06.2017 року про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року в якій просить роз'яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року у справі № 904/5948/17 в частині встановлення фактичного механізму виконання даної ухвали без настання наслідків, що призводять до повного припинення господарської діяльності ТОВ "Укрсплав".

Відповідно до п. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" не надало докази сплати судового збору суд вбачає підстави для залишення заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2017 Справа № 904/6371/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "АСТРА", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.05.2017 Справа № 905/867/17
На виконання рішення суду від 11.05.2017 по справі №905/867/17.
Рішення набрало чинності з 29.05.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.06.2017 Справа № 905/647/17
На виконання рішення суду від 16.05.2017 по справі №905/647/17.
Рішення набрало чинності з 02.06.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 17.05.2017р.
06.06.2017р. Справа № 905/567/17
Рішення набуло законної сили 02.06.2017р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 03.06.2020р.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2017 Справа № 904/6375/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення основного боргу у розмірі 1424грн.66коп., пені у розмірі 179грн.24коп., 3% річних у розмірі 19грн.64коп., інфляційної складової у розмірі 64грн.21коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2017 Справа № 904/6391/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "БЕРКУТ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішень та статутів в новій редакції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2017 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- відомості щодо місця проживання ОСОБА_2 для вирішення питання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту в редакції від 12.05.2011 та від 17.05.2017 (які оскаржуються), оригінал рішення засновника від 05.05.2011 та рішення засновника від 17.05.2017 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2017р. Справа №905/969/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі

регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман

про стягнення збитків в сумі 4167,82 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман, про стягнення збитків в сумі 4167,82 грн.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2017 року об 11:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням заперечень відповідача проти позову та заяви про застосування позовної давності до позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.06.2017 Справа № 905/647/17
На виконання рішення суду від 16.05.2017 по справі №905/647/17.
Рішення набрало чинності з 02.06.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2017р. Справа №905/1122/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахово

про стягнення заборгованості в сумі 13778,55 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД, м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахово, про стягнення заборгованості в сумі 13778,55 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2017 року об 11:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази постачання відповідачу товару на суму 12741,95 грн. за договором №584-ВЭ-Зу від 22.09.2016р.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина