УХВАЛА

29.05.2017 р.Справа № 910/5443/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СИДЕРА-АГРО"

2) Міністерства екології та природних ресурсів України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССМА РІТЕЙЛ"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОТЕКТ"

про припинення дій, які порушують право інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИДЕРА-АГРО", Міністерства екології та природних ресурсів України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССМА РІТЕЙЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОТЕКТ" про припинення дій, які порушують право інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.05.2017 р. та, зокрема зобов'язано сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнано обов'язковою. Зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача та позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

У судове засідання 11.05.2017 р. представники відповідачів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом матеріалів не надали; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судове засідання 11.05.2017 р. представник позивача не з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проте 19.04.2017 р. через відділ діловодства суду від останнього надійшла заява про відкликання позову.

Проте, така заява до розгляду господарським судом міста Києва не приймається до розгляду, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена така процесуальна дія, як відкликання позову.

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 29.05.2017 р., зобов'язано сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнано обов'язковою. Повторно зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача та позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

У судове засідання 29.05.2017 р. представники позивача та відповідачів-1,-3,-4 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом матеріалів не надали; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судове засідання 29.05.2017 р. представник відповідача-2 не з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проте 29.05.2017 р. через відділ діловодства суду від останнього надійшли заперечення та клопотання про закриття справи в частині позовних вимог.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Систематичне нез'явлення представника позивача у судове засідання та неподання витребуваних судом документів являється невиконанням ухвал суду, які набрали законної сили, та перешкоджає розгляду справи по суті позовних вимог.

Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно зі ст. 69 цього ж Кодексу, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що представник позивача, явку котрого судом визнано обов'язковою, не з'явився в судове засідання, а також зважаючи на невиконання обов'язку позивача щодо надання матеріалів, які витребовувались судом, у суду відсутня можливість здійснити розгляд справи по суті заявлених вимог.

За таких обставин, суд вважає неможливим розгляд спору по суті заявлених вимог та, у зв'язку з чим залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИДЕРА-АГРО", Міністерства екології та природних ресурсів України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССМА РІТЕЙЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОТЕКТ" про припинення дій, які порушують право інтелектуальної власності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна