номер провадження справи 15/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 908/974/17

за позовом Акціонерного товариства Група Свердлов Електро, 620010, Російська Федерація, Свердловська область, м. Єкатеринбург, вул. Черняхівського, 61, адреса для листування: 01601, м. Київ, провулок Рильський, 6, Бізнес-центр Софія, 6-й поверх

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Машторгінвест, 69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 8

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Київенерго, 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-інженернй центр ЗТЗ-Сервіс, 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 11

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_4, довіреність б/н від 05.03.2017;

від відповідача ОСОБА_5, довіреність б/н від 16.05.2017; ОСОБА_6, контракт б/н від 17.04.2015.

СУТЬ СПОРУ:

12.05.2017 Акціонерне товариство Група Свердлов Електро, Російська Федерація, Свердловська область, м. Єкатеринбург звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Машторгінвест, м. Запоріжжя про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 12.05.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/974/17. Справі присвоєно номер провадження 15/14/17. Розгляд справи призначено на 29.05.2017 о 11 год. 40 хв.

29.05.2017 Акціонерним товариством Група Свердлов Електро, Російська Федерація, Свердловська область, м. Єкатеринбург (позивачем у справі) в порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на суму коштів у розмірі 37 826 041,41 грн., що обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно фінансових установах ПАТ Машторгінвест, м. Запоріжжя та накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно ПАТ Машторгінвест, м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 29.05.2017 в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено.

В судовому засіданні за клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача присутній у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити. На виконання ухвали суду від 12.05.2017 надав витребувані документи. Підтримав клопотання про забезпечення позову від 29.05.2017.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав зазначених у відзиві від 26.05.2017. Заявили клопотання про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин. Надали додаткові письмові пояснення від 29.05.2017. Проти клопотання позивача про забезпечення позову заперечили.

Представник позивача присутній у судовому засіданні щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин усно заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процессуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за Договором № 1674-13 від 26.12.2013, який було укладено між АТ Група Свердлов Електро (постачальник) та ПАТ Машторгінвест (покупець) на виготовлення та поставку двох силових трансформатора ТРДН-63000/110-УЗ.

11.01.2013 між ПрАТ Машторгінвест та ПуАТ Київенерго було укладено Договір №40/ДМТЗ-14 поставки двох силових трансформатора ТРДН-63000/110-УЗ. Кінцевим споживачем за Договором № 1674-13 від 26.12.2013 є ПуАТ Київенерго.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору №40/ДМТЗ-14 від 11.01.2013 ПАТ Машторгінвест залучено для проведення монтажу поставлених за договором №1674-13 від 26.12.2013 трансформаторів ТРДН-63000/110-УЗ у кількості 2 шт. ТОВ Науково-інженернй центр ЗТЗ-Сервіс.

З метою зясування фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи залучити до участі у справу №908/974/17 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Київенерго, 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5 () та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-інженернй центр ЗТЗ-Сервіс, що зареєстроване за адресою: 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 11 ().

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із залученням до участі у справу третіх осіб-1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребуванням додаткових документів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Київенерго, 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5 ().

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-інженернй центр ЗТЗ-Сервіс, 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 11 ().

2. Розгляд справи відкласти на 14.06.2017 о/об/ 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача: направити копію позовної заяви, доданих до неї документів та додаткових пояснень на адресу третіх осіб, докази направлення (опис, фіскальний чек) долучити до матеріалів справи; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка УДКС України); письмові пояснення (заперечення) на відзив, щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності; пояснення з посиланням на відповідні докази з визначенням дати поставки товару, коли відбулася допоставка комплектуючих пальців трансформаторів та чи було здійснено шеф-монтаж трансформаторів; докази на виконання п.п. 3.1.-3.5, 8.3 Договору; підтвердження повноважень особи АТ Група Свердлов Електро, яка підписала Акт огляду продукції від 10.04.2014 (ОСОБА_7В.) посвідчення СВЭЛ/2011/0030 від 16.07.2011р.; надати належним чином оформлені та завірені висновки спеціалістів РФ в галузі права для застосування матеріальних норм до спірних правовідносин; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача: надати письмові пояснення (заперечення) з урахування судового засідання, визначити дату поставки товару за спірним Договором; докази виконання п. 7.1.3 Договору; докази повної або часткової оплати за спірним договором (за наявності); Договір №40/ДМТЗ-14 поставки від 11.01.2013 укладений з ПАТ Київенерго та докази його виконання; договори укладені з ТОВ Науково-інженернй центр ЗТЗ-Сервіс на виконання Договору №40/ДМТЗ-14 від 11.01.2013, докази їх виконання; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: надати обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору з посиланням на відповідні докази; Договір №40/ДМТЗ-14 поставки від 11.01.2013 з додатками та доповненнями, докази його виконання;

Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: надати обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору з посиланням на відповідні докази; договори укладені з ПрАТ Машторгінвест на виконання Договору №40/ДМТЗ-14 від 11.01.2013 з додатками та доповненнями, докази їх виконання; документи, що підтверджують правовий статус; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення на представника, наказ, посвідчення та ін.).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов