ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 10/202/06

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ТОВ "Центрбізнесконсалтинг" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8).

2. ТОВ "Техноконтракт" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-в, кв. 121).

3. ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А).

4. ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

5. ТОВ "Промсервіс" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

6. ПП "Магда" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

7. ПАТ "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

8. ВАТ "Миколаївбудмеханізація" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13).

9. ТОВ "Фінансова компанія "Столичний капітал" (01023, м. Київ, вул. Бестужева, 36).

10. ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24).

11. ПрАТ Страхова компанія "Кремінь" (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217).

12. ТОВ "Промхімскло" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47/3).

13. ТОВ "Південна електротехнічна компанія" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2).

14. ТОВ МП "Спецелектромонтаж" (54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, буд. 211; поштова адреса: 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в).

15. АБ "Банк регіонального розвитку" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44).

16. ПП "Провентус Трейд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-а).

17. ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (01601, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20).

18. ТОВ "Украгромаш" (61037, м. Харків, вул. Плеханіська, 147/23; поштова адреса: 61124, м.Харків, пр. Гагаріна, 168, оф. 315).

19. ПАТ "ОТП Банк" (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

20. ТОВ "Арта Цінні папери" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

21. ДП "Промжитлобуд-3" ПАТ БФ "Миколаївбуд" (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

22. ТОВ "Южно-Українська Торгова компанія" (1) 04080, м. Київ, вул. Хвойки В., 21, оф. 320; 2) 54000, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14).

23. ТОВ "Нобілі Трейд" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20, кв. 81).

24. МОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а).

25. ПВК фірма "Нікотерм" (54034, м. Миколаїв, вул. Інгульська, 1-В).

26. ПАТ "Кінто" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

27. АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

28. ЗАТ "Акціонерна страхова компанія Миколаїв" (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13, кв. 5; поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 4).

29. ТОВ "ТД Щербані" (1) 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Привокзальна, 1; 2) 56553, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Щербані, 84).

30. ПАТ "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18-В).

31. Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" (адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

32. МФ "Металлоцентр СавВАТС" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 2а).

33. ВАТ "Миколаївзалізобетон-1" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).

34. ТОВ "Комерційна компанія" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

35. ТОВ "Ай К'Ю Фінанс" (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8).

36. ПАТ "ЗНКІФ "Синергія Клаб" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

37. КП "Дорога" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7; адреса для листування: 54015, м.Миколаїв, вул. Спортивна, 13).

38. Компанія Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-а).

39. Жовтневий районний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8).

40. Прокурор Заводського району м. Миколаєва (54021, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах фізичної особи ОСОБА_6 (54058, АДРЕСА_4).

41. ТОВ "Комагроінвест" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33).

42. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1; фактична адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, ідентифікаційний код 30348780).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Протасова Ольга Михайлівна (свідоцтво № 1451 від 08.07.2013; адреса офісу: АДРЕСА_3; адреса для листування: 54001, АДРЕСА_5).

Суддя Смородінова О.Г.,

за участю:

прокурор: Кадєєва А.В. - за посвідченням,

ліквідатор банкрут: арбітражний керуючий Бутенко О.О.,

присутня: арбітражний керуючий Протасова О.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агропродукт".

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 20/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2006 порушено провадження у справі № 10/202/06 про банкрутство боржника - ТОВ "Агропродукт" за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 19.01.2013) (далі - Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009, боржника визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвали Господарського суду Миколаївської області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу скасовувалися постановами апеляційного та касаційного судів. Зокрема, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 у справі №10/202/06 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження - скасовано, справу направлено для розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

15.09.2016, на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016, до суду від ліквідатора банкрута надійшов документально підтверджений звіт № 02-01/09/149 від 12.09.2016 (Т. 64, а. с. 113-123).

Водночас, 15.09.2016 арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович звернувся до суду з заявою № 02-01/09/151 від 12.09.2016 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута в даній справі (Т. 64, а. с. 124).

16.11.2016, на виконання вимог ухвал Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016 та від 12.09.2016, до суду від ліквідатора банкрута надійшли документально підтверджені письмові пояснення № 02-01/09/211 від 10.11.2016 (Т. 65, а. с. 12-71).

16.11.2016 до суду надійшло клопотання від імені комітету кредиторів б/н та б/д (вх. № 19168/16) з проханням, зокрема, задовольнити заяву ліквідатора банкрута про дострокове припинення його повноважень та визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Агропродукт" шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство (Т. 65, а. с. 6-11).

Заявлене клопотання ґрунтується на неможливості комітету кредиторів запропонувати свою кандидатуру арбітражного керуючого, про що свідчить протокол зборів комітету кредиторів від 24.10.2016 (Т. 65, а. с. 8-11).

Так, з 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, при розгляді даної справи судом застосовуються норми попередньої редакції Закону про банкрутство, оскільки постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнято 16.04.2009, тобто до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство від 22.12.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

У зв'язку з прийняттям нової редакції Закону про банкрутство, припинилися повноваження державного органу з питань банкрута щодо пропонування господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом (ч. 2 ст. 2 Закону про банкрутство).

У той же час, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про електронний цифровий підпис", було розроблено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, погоджене листом Міністерства юстиції України від 12.07.2016 № 24098/15282-0-32-16/9 та затверджене Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, (далі - Положення).

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Відповідно до п. 4.18 Положення ухвалою про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого подати заяву про участь у відповідній справі у встановлений цією ухвалою строк, який не може бути менше 3 робочих днів.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону (п. 4.20 Положення).

Із метою забезпечення розгляду клопотання комітету кредиторів б/н та б/д (вх. № 19168/16 від 16.11.2016), судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою суду від 16.11.2016 було зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Галку Леоніда Борисовича (ліцензія № АГ580393, видана 16.08.2011; поштова адреса: АДРЕСА_2; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) подати до канцелярії господарського суду Миколаївської області не пізніше ніж до 22.11.2016 заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом".

У визначений судом строк від арбітражного керуючого Галки Леоніда Борисовича не надійшло заяви на участь у даній справі.

23.11.2016 судом було здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 23.11.2016 було зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (ліцензія № АВ547896 від 22.11.2010; поштова адреса: АДРЕСА_9; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) подати до канцелярії господарського суду Миколаївської області не пізніше ніж до 20.12.2016 заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявою б/н від 29.11.2016 арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильовича відмовився від участі у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" та просив суд не розглядати його кандидатуру. Заява аргументована тим, що в провадженні арбітражного керуючого перебуває 11 (одинадцять) справ про банкрутство, в яких арбітражний керуючий приймає участь у якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора (Т. 65, а. с. 381).

Пунктом 4.11 Положення встановлено, що участь арбітражного керуючого у більше ніж десяти справах про банкрутство, незалежно від судової процедури банкрутства (розпорядження майном, санації або ліквідації), виключає його кандидатуру як арбітражного керуючого з наступних автоматизованих відборів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, які здійснюються адміністратором автоматизованої системи.

Господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство (частина третя статті 114 Закону) може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство (п. 4.12 Положення).

У подальшому ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 задоволено самовідвід судді Давченко Т.М. у справі № 10/202/06.

Розпорядженнями керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №№ 23, 24 від 27.02.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 10/202/06.

За результатами розподілу справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду справу № 10/202/06 передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

Ухвалою суду від 28.02.2017 справу № 10/202/06 прийнято до свого провадження суддею Смородіновою О.Г., розгляд справи призначено на 28 березня 2017 року о 14 год. 30 хв.; ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України; явку ліквідатора банкрута та представників членів комітету кредиторів визнано обов'язковою.

28.02.2017 Господарським судом Миколаївської області здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на запит суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 437 видане 28.02.2013), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 01.03.2017.

Ухвалою суду від 01.03.2017 було зобов'язано арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до господарського суду заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю, а також зобов'язано арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича скликати збори (засідання) комітету кредиторів, на порядок денний якого винести питання розгляду звіту про свою діяльність, та не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання, яке призначене на 28 березня 2017 року о 14 год. 30 хв., надати суду документально підтверджений звіт про свою діяльність і відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, прийняте за наслідками розгляду звіту.

24.03.2017, на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2017, до суду від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення № 02-01/09/47 від 24.03.2017 про виконання ухвали разом із відповідними доказами (протокол зборів комітету кредиторів від 24.03.2017, поточний звіт № 02-01/09/46 від 24.03.2017, звіт № 02-01/09/45 від 24.03.2017 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Агропродукт") за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 70 588,31 грн. із доказами понесених витрат) (Т. 69, а. с. 89-100).

Крім того, 24.03.2017 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/09/47 від 24.03.2017 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 70 588,31 грн. і пропорційне стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат (Т. 69, а. с. 101-107).

28.03.2017 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича надійшов лист, у якому адресант просить суд не розглядати його кандидатуру на призначення ліквідатором у даній справі (Т. 69, а. с. 108).

Судом 28.03.2017 було вчинено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого в зв'язку з відмовою арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича від участі у даній справі.

Для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на повторний запит суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого Жиленко Наталії Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 160 видане 12.02.2013), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 28.03.2017.

Ухвалою суду від 28.03.2017 було продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців до 29.09.2017 включно; розгляд справи відкладено на 27 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.; зобов'язано арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича надати суду письмові пояснення щодо виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016 у даній справі з посиланням на матеріали судової справи № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт"; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/09/47 від 24.03.2017 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 70 588,31 грн. і пропорційне стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат; зобов'язано арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича надати суду: докази надіслання членам комітету кредиторів повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів ТОВ "Агропродукт" на 24 березня 2017 року разом із доказами отримання повідомлень членами комітету кредиторів; належні та допустимі докази на підтвердження понесених витрат у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017; зобов'язано арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до господарського суду заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю; зобов'язано арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича скликати збори (засідання) комітету кредиторів на 20 квітня 2017 року, на порядок денний якого винести питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі, та не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати суду відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, прийняте за наслідками розгляду питань порядку денного; зобов'язано комітет кредиторів розглянути на зборах (засіданні) комітету кредиторів 20 квітня 2017 року питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі, за наслідками розгляду якого надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі; явку ліквідатора банкрута та представників членів комітету кредиторів визнано обов'язковою.

26.04.2017 до суду від ліквідатора банкрута надійшло уточнене клопотання № 02-01/09/66 від 19.04.2017 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн. і пропорційне стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат (Т. 70, а. с. 63-74).

Також, 26.04.2017, на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2017, до суду надійшли пояснення № 02-01/09-67 від 26.04.2017 щодо виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016 у даній справі, а також інші витребувані судом докази (Т. 70, а. с. 36-62).

Арбітражним керуючим Жиленко Наталією Олегівною заяву на участь у даній справі до господарського суду не надано, будь-яких заяв або клопотань також не подано.

27.04.2017 судом було винесено ухвалу, якою розгляд справи відкладено на 25 травня 2017 року о 14 год. 30 хв.; ухвалено здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України; призначено до розгляду в судовому засіданні уточнене клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/09/66 від 19.04.2017 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн. і пропорційне стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат; зобов'язано арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича скликати збори (засідання) комітету кредиторів, на порядок денний якого винести питання щодо: 1) розгляду звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн.; 2) кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі (вдруге!!!), та не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати суду відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, прийняте за наслідками розгляду питань порядку денного; зобов'язано комітет кредиторів розглянути на зборах (засіданні) комітету кредиторів питання щодо: 1) розгляду звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн.; 2) кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі (вдруге!!!). За наслідками розгляду питань порядку денного зборів (засідання) комітету кредиторів надати суду: відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, прийняте за наслідками розгляду питань порядку денного; пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі; зобов'язано кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі. Явку ліквідатора банкрута та представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою. Викликано в судове засідання представників ТОВ "Арта Цінні папери", ТОВ "Комерційна компанія", Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ПАТ "Енергобанк" для надання суду пояснень.

27.04.2017 судом, у зв'язку з ненаданням арбітражним керуючим Жиленко Наталією Олегівною заяви на участь у даній справі, було вчинено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на повторний запит суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1215 видане 04.07.2013), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 03.05.2017.

Ухвалою суду від 10.05.2017 було зобов'язано арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 23 травня 2017 року, надати до господарського суду заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

19 травня 2017 року від ПАТ "Енергобанк" надійшло клопотання за вих. № 1240/5 від 16.05.2017 " про участь представника кредитора у справі № 10/202/06 в режимі відеоконференції (Т. 72, а. с. 1-2).

Ухвалою суду від 22.05.2017 у задоволенні клопотання ПАТ "Енергобанк" про участь представника кредитора у справі № 10/202/06 в режимі відеоконференції відмовлено з підстав несвоєчасного звернення до суду із зазначеним клопотанням та недоведеності і ненадання підтверджуючих доказів стосовно викладених у клопотанні обставин щодо неможливості прибуття в судове засідання, а також щодо перебування ПАТ "Енергобанк" у процесі ліквідації.

24.05.2017, на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2017, від представника ТОВ "Арта Цінні папери", ТОВ "Комерційна компанія", Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ПАТ "Енергобанк" надійшли письмові пояснення б/н від 19.05.2017 (Т. 72, а. с. 8-15), в яких представник вищевказаних кредиторів наголошує на неможливості явки в судове засідання в зв'язку з відсутністю фінансування відповідних відряджень та просить надсилати всю кореспонденцію на адресу представника - адвоката Васько Вадима Володимировича (АДРЕСА_10).

На підтвердження повноважень зазначеної особи на представництво перелічених кредиторів до письмових пояснень б/н від 19.05.2017 додано копії наступних довіреностей:

- Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" - від 11.08.2011 (строк дії - 10 років від дня підписання) (Т. 72, а. с. 16-19);

- ТОВ "Арта Цінні папери" - від 30.07.2008 (строк дії - 20 років від дня підписання) (Т. 72, а. с. 20);

- ТОВ "Комерційна компанія" - від 02.09.2008 (строк дії - 20 років від дати видачі) (Т. 72, а. с. 21);

- ПАТ "Енергобанк" - від 16.07.2008 (строк дії - 20 років від дня підписання) (Т. 72, а. с. 22).

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Арта Цінні папери", ТОВ "Комерційна компанія", Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ПАТ "Енергобанк", суд вважає за можливе його задовольнити та додатково надсилати процесуальні документи в даній справі на визначену адресу представника вказаних кредиторів.

Крім того, у зазначених письмових поясненнях, представником кредиторів ТОВ "Арта Цінні папери", ТОВ "Комерційна компанія", Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ПАТ "Енергобанк" висловлено позицію, зокрема, щодо перебігу ліквідаційної процедури та ролі задіяних суб'єктів, щодо пропорційного стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, 24.05.2017, на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2017, до суду від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення № 02-01/09/89 від 24.05.2017 про виконання ухвали разом із відповідними доказами (повідомлення членів комітету кредиторів про скликання зборів (засідання) комітету кредиторів на 12 травня 2017 року (із доказами направлення і отримання повідомлень членами комітету кредиторів), рішення № 02-01/09 від 12.05.2017 про визнання засідання (зборів) таким, що не відбулося у зв'язку з неявкою членів комітету кредиторів) (Т. 72, а. с. 25-43).

Арбітражним керуючим Гриценко Іваном Павловичем заяву на участь у даній справі до господарського суду не надано, будь-яких заяв або клопотань також не подано.

Комітетом кредиторів та окремими кредиторами в справі № 10/202/06 пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі суду також не надано.

Водночас, 24.05.2017 до суду від арбітражного керуючого Протасової Ольги Михайлівни надійшла заява за вих. № 01-34/71 від 24.05.2017 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт" з відповідними документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (Т. 72, а. с. 44-64).

25.05.2017 у судове засідання з'явилися ліквідатор банкрута та прокурор.

Члени комітету кредиторів, явка яких в судове засідання була визнана судом обов'язковою, а також інші кредитори явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися своїми процесуальними правами, визначеними ст. 22 ГПК України.

У засіданні ліквідатор банкрута повідомив суд про повне виконання вимог ухвали суду від 27.04.2017, підтримав свою заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута в даній справі.

Прокурор у судовому засіданні просив заяву ліквідатора задовольнити, припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Агропродукт" - арбітражного керуючого Бутенка О.О. та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Протасову О.М.

25.05.2017, за наслідками проведеного засідання, судом винесено ухвалу, якою, зокрема: 1) заяву арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича № 02-01/09/151 від 12.09.2016 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута в даній справі задоволено; клопотання голови комітету кредиторів б/н та б/д (вх. № 19168/16 від 16.11.2016) задоволено; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780) - арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 912 від 18.04.2013); призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780) арбітражного керуючого Протасову Ольгу Михайлівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1451 від 08.07.2013; адреса офісу: АДРЕСА_3; адреса для листування: 54001, АДРЕСА_5).

Також, при задоволенні заяви арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича № 02-01/09/151 від 12.09.2016 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута в даній справі, судом першої інстанції не встановлено неналежного виконання арбітражним керуючим Бутенко О.О. повноважень ліквідатора банкрута в даній справі.

Встановивши вищезазначене і задовольнивши заяву арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича № 02-01/09/151 від 12.09.2016 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута в даній справі, суд перейшов до розгляду уточненого клопотання № 02-01/09/66 від 19.04.2017 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн. і пропорційне стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат.

Так, у засіданні арбітражний керуючий Бутенко О.О. підтримав зазначене уточнене клопотання, просив суд його задовольнити і затвердити уточнений (виправлений) звіт № 02-01/09/65 від 13.04.2017 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Агропродукт") за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн., а також доповів суду, що ним на адреси членів комітету кредиторів було направлено повідомлення про скликання зборів (засідання) комітету кредиторів на 12 травня 2017 року з розгляду, зокрема, питання порядку денного: заслуховування звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн., однак, у зв'язку з неявкою членів комітету кредиторів, арбітражним керуючим прийнято рішення № 02-01/09 від 12.05.2017 про визнання засідання (зборів) таким, що не відбулося.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення уточненого клопотання арбітражного керуючого Бутенко О.О. і затвердження уточненого (виправленого) звіту № 02-01/09/65 від 13.04.2017 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Агропродукт") за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн. не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Бутенка О.О. та думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Як вже зазначалося судом вище, з 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, при розгляді даної справи судом застосовуються норми попередньої редакції Закону про банкрутство, оскільки постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнято 16.04.2009, тобто до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство від 22.12.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за загальною процедурою, передбаченою Законом Закон про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.09.2006, з урахуванням ухвал про виправлення описок від 20.09.2006 та від 03.10.2006, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агропродукт" на загальну суму 76 842 451,84 грн. та 10 050 410,9 доларів США.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009, боржника визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2013 ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Бутенка О.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2014, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні повноважень ліквідатора в справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредиторів, затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні обов'язків ліквідатора в справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 02.04.2013 по 21.01.2014 на загальну суму 22 802 (двадцять дві тисячі вісімсот дві) гривні 59 копійок, пропорційно стягнуто відповідні грошові суми з кредиторів банкрута.

24.03.2017 до суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт № 02-01/09/45 від 24.03.2017 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Агропродукт") за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 70 588,31 грн. із доказами понесених витрат) та клопотання № 02-01/09/47 від 24.03.2017 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 70 588,31 грн. і пропорційне стягнення з кредиторів суми оплати послуг та відшкодування витрат.

У подальшому, 26.04.2017 до суду від ліквідатора банкрута надійшло уточнене клопотання № 02-01/09/66 від 19.04.2017, у якому арбітражний керуючий Бутенко О.О. просить суд затвердити уточнений (виправлений) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі 10/202/06 про банкрутство ТОВ «Агропродукт» за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн. та стягнення вказаної суми з кредиторів у даній справі пропорційно розміру визнаних вимог до банкрута.

Щодо затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, суд враховує наступне:

Відповідно до положень частини 14 статті 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Положеннями частини 12 статті 3-1 Закону про банкрутство встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Рішенням комітету кредиторів ТОВ "Агропродукт" від 15.08.2013 встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні повноважень ліквідатора в справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2014, було затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні повноважень ліквідатора в справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредиторів.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1600 гривень;

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 3200 гривень.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Згідно уточненого (виправленого) звіту № 02-01/09/65 від 13.04.2017 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Агропродукт") за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 [на загальну суму 68252,31 грн.] (Т. 70, а. с. 71), сума документально підтверджених витрат, понесених арбітражним керуючим Бутенком О.О., складає 606,60 грн. (Т. 69, а. с. 100). Оригінали вказаних доказів були оглянуті судом у судовому засіданні та судом встановлено, що подані в справу копії платіжних документів відповідають пред'явленим арбітражним керуючим Бутенком О.О. оригіналам.

Відповідно до наведеного в уточненому (виправленому) звіті № 02-01/09/65 від 13.04.2017 розрахунку, сума оплати послуг арбітражного керуючого за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 становить 67645,71 грн.

Рішенням комітету кредиторів ТОВ "Агропродукт" від 24.03.2017 було затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка О.О. (ліквідатора ТОВ "Агропродукт") за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 70588,31 грн. (тобто перший (не уточнений, не виправлений) звіт, який подано до суду 24.03.2017).

В той же час, після призначення зазначеного звіту до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду від 28.03.2017, арбітражним керуючим Бутенком О.О. виявлено помилки при здійснені розрахунку сум оплати послуг та звіту в цілому, в зв'язку з чим оформлено уточнений (виправлений) звіт № 02-01/09/65 від 13.04.2017.

Виправлений звіт підлягав розгляду на засіданні комітету кредиторів, призначеному на 20.04.2017, проте, члени комітету кредиторів своїм правом не скористались, на засідання комітету кредиторів не з`явились, у зв'язку із чим унеможливили порядок розгляду та затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого, передбаченого ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Крім того, ухвалою суду від 27.04.2017 було зобов'язано, зокрема, зобов'язано арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича скликати збори (засідання) комітету кредиторів, на порядок денний якого винести питання щодо розгляду звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн. та не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати суду відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, прийняте за наслідками розгляду питань порядку денного; зобов'язано комітет кредиторів розглянути на зборах (засіданні) комітету кредиторів питання щодо розгляду звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн. За наслідками розгляду питань порядку денного зборів (засідання) комітету кредиторів надати суду відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, прийняте за наслідками розгляду питань порядку денного.

На виконання вимог суду, арбітражним керуючим Бутенко О.О. було скликано збори (засідання) комітету кредиторів на 12 травня 2017 року, а також направлено на адреси членів комітету кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн. Однак, члени комітету кредиторів своїм правом знову не скористались, на засідання комітету кредиторів не з'явились, у зв'язку із чим унеможливили порядок розгляду та затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого, передбаченого ст. 3-1 Закону про банкрутство.

У зв'язку із зазначеними обставинами, суд звертає увагу на те, що Законом про банкрутство не встановлено наслідків незатвердження звіту комітетом кредиторів. При цьому, такий звіт у будь-якому випадку підлягає розгляду та затвердженню господарським судом.

Згідно зі статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши усі надані в справу докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, враховуючи, що оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачені законодавством, суд дійшов висновку про затвердження уточненого (виправленого) звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Агропродукт") за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн.

Щодо стягнення відповідних грошових сум з кредиторів банкрута, суд враховує наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Частиною 14 статті 3-1 Закону про банкрутство встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, безпосередньо Законом про банкрутство встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого на рівні двох мінімальних заробітних плат та визначені три альтернативні джерела, за рахунок яких здійснюється оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

За весь час проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агропродукт" майнові активи, за рахунок яких можливо було б оплатити послуги та відшкодувати витрати арбітражного керуючого Бутенка О.О., не виявлено.

Відтак, у разі відсутності майна банкрута, за рахунок якого можливе погашення вимог кредиторів та здійснення оплати послуг ліквідатора, або коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності, оплату послуг арбітражного керуючого в справі про банкрутство, а також відшкодування його витрат має бути здійснено за рахунок наявних кредиторів у справі, згідно з ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Вищезазначена правова позиція знайшла своє підтвердження у практиці застосування норм Закону про банкрутство Вищим господарським судом України (постанови від 24.12.2013 у справі № 50/313-б, від 02.03.2011 у справі № 11/Б-1125, від 02.03.2011 у справі № 2-12/4876-2009, від 31.07.2013 у справі № 12/120-Б-10, від 19.07.2011 у справі № 11/Б-1267, від 02.08.2011 у справі № 15/475-Б, від 27.11.2013 у справі № 5017/3669/2012, від 06.12.2011 у справі № 17/Б-5022/1295/2011, від 28.02.2012 у справі № 11/Б-1012).

Так, зокрема, Вищий господарський суд зазначає: "Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури" (постанова від 02.08.2011 у справі № 15/475-Б).

При цьому, як Закон про банкрутство, так і Вищий господарський суд України, не ставлять вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від обсягу діяльності ліквідатора боржника (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора в справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

При цьому, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на оплату послуг арбітражного керуючого слід вважати, як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, а також інших міжнародних правових актів (зокрема, Конвенції про заборону рабства від 25.09.1926, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю № 29 від 28.06.1930, Конвенції Міжнародної організації праці про скасування примусової праці № 105 від 25.06.1957 тощо), та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оплата послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Агропродукт" - арбітражного керуючого Бутенка О.О. у справі № 10/202/06 повинні відбуватися саме за рахунок коштів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2006, з урахуванням ухвал про виправлення описок від 20.09.2006 та від 03.10.2006, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агропродукт" на загальну суму 76 842 451,84 грн. та 10 050 410,9 доларів США.

За час проведення ліквідаційної процедури Господарським судом Миколаївської області (ухвали від 11.05.2010, 05.11.2012, 23.01.2014, 21.07.2015) було визнано поточні грошові вимоги кредиторів на загальну суму 22 821 778,62 грн.

Таким чином, загальний розмір визнаних вимог кредиторів банкрута (сума реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агропродукт") становить 150418805,50 грн.

При визначенні розміру сум, що підлягають стягненню з кредиторів, на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Агропродукт" - арбітражного керуючого Бутенка О.О. у справі № 10/202/06, судом застосовано визначений ст. 16 Закону про банкрутство принцип пропорційності, та розраховано, що для кожного з кредиторів сума до стягнення відповідатиме аналогічним сумам до стягнення, розрахованих і ліквідатором банкрута в уточненому клопотанні № 02-01/09/66 від 19.04.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє уточнене клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/09/66 від 19.04.2017 у повному обсязі.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 3-1, 16, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 30.06.1999, чинній до 19.01.2013), ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", ст. ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Уточнене клопотання арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича № 02-01/09/66 від 19.04.2017 задовольнити.

2. Затвердити уточнений (виправлений) звіт № 02-01/09/65 від 13.04.2017 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн.

3. Стягнути з АК «Харківобленерго» (код 131954, адреса: 61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 1 431,98 грн.

4. Стягнути з ВАТ «Миколаївбудмеханізація» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 36,64 грн.

5. Стягнути з Жовтневий районний центр зайнятості (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 1,89 грн.

6. Стягнути з ТОВ «Украгромаш» (61037, м. Харків, вул. Плеханіська, 147 к.23) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 33,47 грн.

7. Стягнути з КП «Дорога» (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7, адреса для листування: м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 20,26 грн.

8. Стягнути з ВАТ «Миколаївзалізобетон-1» (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 38,02 грн.

9. Стягнути з ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (код 14282829, 04070, м.Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 1 026,34 грн.

10. Стягнути з ПАТ "ВТБ Банк" (код 14359319, адреса: 01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 2 032,98 грн.

11. Стягнути з ПАТ «Кінто» (04070, м.Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 446,81 грн.

12. Стягнути з ДП «Промжитлобуд-3» ПАТ БФ «Миколаївбуд» (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 111,50 грн.

13. Стягнути з АБ «Банк регіонального розвитку» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 1 633,82 грн.

14. Стягнути з ПАТ «Сведбанк» (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18-В) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 4 389,46 грн.

15. Стягнути з ПАТ "Енергобанк" (код 19357762, адреса: 04071, м.Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 56) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 8 061,39 грн.

16. Стягнути з МП «Спецелектромонтаж» (04071, м.Київ, вулиця Ярославська, будинок 56) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 56,86 грн.

17. Стягнути з ПАТ "ОТП Банк" (код 21685166, адреса: 01033, м.Київ, вулиця Жилянська, будинок 43) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 11 238,88 грн.

18. Стягнути з ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна " (код 22906155, адреса: 01601, м.Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 20) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 1068,21 грн.

19. Стягнути з ЗАТ «АСК Миколаїв» (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13, кв. 5) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 1 986,34 грн.

20. Стягнути з ТОВ «Южно-Українська торгова компанія» ( 1) 04080, м. Київ, вул. Хвойки В., 21, оф. 320) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 37,93 грн.

21. Стягнути з ЗАТ «Страхова компанія «Кремінь» (01021, м.Київ, вулиця Інститутська, будинок 19 Б, кімната 33) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 51,41 грн.

22. Стягнути з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код 14305909, адреса 01011, м.Київ, вулиця Лєскова, будинок 9) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 16 732,28 грн.

23. Стягнути з ТОВ «Промхімскло» (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47 кв. 3) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 7,30 грн.

24. Стягнути з ТОВ «Техноконтракт» (54055, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект Леніна, будинок 101) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 63,42 грн.

25. Стягнути з ПП «Магда» (54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Нагірна, будинок 73А/1) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 1,83 грн.

26. Стягнути з ТОВ "Комерційна Компанія" (код 30440474, адреса: 04050, м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 33-37) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 7 623,04 грн.

27. Стягнути з ТОВ «ТД Щербані» ( 1) м. Вознесенськ, пл. Привокзальна, 1; 2) 56553, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Щербані, вул. Кірова, 84) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 16,57 грн.

28. Стягнути з ПВКФ «Нікотерм» (54034, м. Миколаїв, вул. 1 Інгульська, 1-В) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 4,46 грн.

29. Стягнути з ТОВ «Південна електротехнічна компанія» (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 11,05 грн.

30. Стягнути з ТОВ "Фінансова Компанія "Столичний Капітал" (код 32160125 адреса: 04123, м.Київ, вулиця Бестужева, будинок 36) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 769,80грн.

31. Стягнути з ТОВ «Нобілі Трейд» (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20, кв. 81) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 3,56 грн.

32. Стягнути з ТОВ "АРТА цінні папери" (код 32709075, адреса: 01001, м.Київ, провулок Музейний, будинок 4) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 1 459,31 грн.

33. Стягнути з ТОВ «Ай к'ю фінанс» (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 98,69 грн.

34. Стягнути з ПАТ «ЗНКІФ «Синергія Бонд» (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПЕТРА САГАЙДАЧНОГО, будинок 25- Б) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 73,07 грн.

35. Стягнути з ТОВ "Центрбізнесконсалтинг", (код 33400900, адреса 01015, м.Київ, вулиця Цитадельна, будинок 6/8) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 575,87 грн.

36. Стягнути з ПП "Провентус Трейд" (код 33548730, адреса: 04073, вул. Сирецька, 27-а, місто Київ) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 708,67 грн.

37. Стягнути з ТОВ «Комагроінвест» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 3385,34 грн.

38. Стягнути з Жовтневої МДПІ Миколаївської обласної ДПС (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 43,97 грн.

39. Стягнути з ОСОБА_6, (54058, АДРЕСА_8) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 25,65 грн.

40. Стягнути з Компанії «Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77- а) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 256,63 грн.

41. Стягнути з Компанія «Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 2 646,73 грн.

42. Стягнути з МФ «Металлоцентр СавВАТС» (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1а) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 53,10 грн.

43. Стягнути з ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 16,35 грн.

44. Стягнути з ТОВ «Промсервіс» (54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Нагірна, будинок 73А/1) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_6, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 6,79 грн.

45. На виконання пунктів 3-44 даної ухвали видати накази.

46. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Бутенку Олегу Олександровичу (АДРЕСА_7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.Г. Смородінова