Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 906/406/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 48872,51 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Толкачов О.І., довіреність № б/н від 30.05.17;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №НКЛ-2006822 від 30.06.2011 у розмірі 48872,51грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи, зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.06.2017 виправлено помилку, допущену в ухвалі про порушення провадження у справі №906/406/17 від 12.05.2017.

Згідно клопотання позивача вих.№02.3-200 від 24.05.2017 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.39).

Представник позивача 31.05.2017 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки щодо заборгованості відповідача (а.с.40-41).

Суд повідомляє, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, 28.05.2017 до суду за вх.№7330 повернулася копія ухвали суду від 12.05.2017, яка направлялася ОСОБА_4 на адресу, вказану у позовній заяві з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.35-38).

Cудом відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит № від 01.06.2017 та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо відповідача ОСОБА_2, з якого вбачається, що місцепроживання останньої: 12424, АДРЕСА_1 (а.с.43-44).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів..

Зважаючи на викладене та неявку представника останнього, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" червня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 108

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2-3 позивачу за 2-ма адресами (рек. з пов.)

4 - відповідачу (рек. з пов.)