overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 915/119/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву від 31.05.17 р. № 1846/юр ОКП Миколаївоблтеплоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду від 12.04.2017 у справі № 915/119/17 та додаткового рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017 у справі № 915/119/17 до 01.01.2018

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

До відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

про: - стягнення штрафу та пені у розмірі 134 300 грн.;

- зобовязання виконати рішення

встановив:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду від 12.04.2017 у справі № 915/119/17 та додаткового рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017 у справі № 915/119/17 до 01.01.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017, вказану заяву у справі № 915/119/17 передано на розгляд судді Коваль С.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 915/119/17 в частині розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 15.06.2017 об 11 год. 50 хв.

3. Позивачу - надати письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 916/1098/17

За позовом: Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 24768,95 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24768,95 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 22.05.2017.

Судове засідання призначене на 22.05.2017 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги те, що суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного, справу №916/1098/17 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "19" червня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № Б8/022-12

за заявою арбітражного керуючого Лахненка Є.М. б/д, № Б8/022-12/б/н (вх. № 10310/17) про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 11.05.2016 по справі № Б8/022-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 у цій справі (суддя Лутак Т.В.) затверджено мирову угоду у справі про банкрутство; вирішено низку процедурних питань, у тому числі зобов'язано арбітражного керуючого Лахненка Є.М. здійснити розрахунки з арбітражним керуючим Жмайлом О.В. в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протоколом № 6 зборів комітету кредиторів ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" від 09.11.2015, а саме: за рахунок коштів інвестора - ОСОБА_3, які сплачуються шляхом перерахування з єдиного спеціального рахунку боржника для проведення санації та розрахунків з кредиторами, у сумі, затвердженій судом - у розмірі 33447,41 грн. на рахунок арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича (рахунок № 2620 7302 5197 26, відкритий в АТ "ОТП Банк", МФО 300528).

11.05.2016 на виконання зазначеної ухвали від 14.12.2015 у даній справі господарським судом Київської області у складі судді Наріжного С.Ю. видано відповідний наказ.

До суду від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. б/д, № Б8/022-12/б/н (вх. № 10310/17 від 22.05.2017) надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 11.05.2016 по справі № Б8/022-12, яку згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2017 передано судді господарського суду Київської області Наріжному С.Ю.

У поданій заяві арбітражний керуючий Лахненко Є.М. просить суд внести зміни в наказ господарського суду Київської області від 11.05.2016 по справі № Б8/022-12 в частині заміни боржника "арбітражний керуючий Лахненко Є.М. (свідоцтво № 13 від 30.01.2013, 01030, м. Київ, а/с 113) на боржника - ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі".

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Лахненка Є.М. б/д, № Б8/022-12/б/н (вх. № 10310/17) про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 11.05.2016 по справі № Б8/022-12 на 13 червня 2017 о 15:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та арбітражному керуючому Жмайлу Олексію Вікторовичу.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 916/680/17

а позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є ОСОБА_1 філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація ОСОБА_1 морського порту);

до відповідача: ОСОБА_1 міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина";

про стягнення 17212,29грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 17212,29грн.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/680/17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є ОСОБА_1 філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація ОСОБА_1 морського порту) до відповідача ОСОБА_1 міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" про стягнення 17212,29грн.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/680/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/680/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "06" червня 2017 р. Справа № 907/372/17
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.04.17, яке набрало законної сили 10.05.17
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.05.20.
Суддя О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 916/690/17

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1;

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Житлосервіс" ОСОБА_2 підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів";

про стягнення 76159,92грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 76159,92грн.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/690/17 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Житлосервіс" ОСОБА_2 підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 76159,92грн.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/690/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/690/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 911/1869/16

За позовом ОСОБА_1 Наук України, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 54

до Козинської селищної ради, 08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Партизанська, будинок 2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання незаконними та скасування рішень

Суддя Шевчук Н.Г.

Без виклику учасників процесу

встановив:

ОСОБА_1 Наук України звернулась з позовом до Козинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень Козинської селищної ради (засідання двадцять девятої сесії Козинської селищної ради V скликання) №12 від 16.12.2009 Про припинення права постійного користування земельними ділянками АТЗТ ЛК Феофанія та надання дозволу гр. ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою на правах оренди, (засідання тридцять шостої сесії Козинської селищної ради V скликання) від 31.08.2010 року №22/68 Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на викуп земельної ділянки та виготовлення звіту про експертній грошовій оцінці земельної ділянки з метою її подальшого викупу, (засідання сьмої сесії Козинської селищної ради V скликання) від 26.10.2010 року №10/25 Про викуп земельної ділянки гр. ОСОБА_2.

Справа розглядається за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Ухвалами господарського суду Київської області від 18.08.2016 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі №911/1869/16 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

18.05.2017 до господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №911/1869/16 та лист №180/17-41 від 13.05.2017 в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз зазначає про несплату вартості експертизи Козинською селищною радою.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/1869/16 усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/1869/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "19" червня 2017 р. о 17:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 червня 2017 року Справа № 915/347/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2017 року.
- № б/н від 23.04.2012 року (послуга Кредитний ліміт на поточний рахунок) в розмірі 42 995,53 грн. (сорок дві тисячі девятсот девяносто пять грн. 53 коп.), в тому числі:
заборгованість за кредитом - 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.),
заборгованість за відсотками - 16 235,55 грн. (шістнадцять тисяч двісті тридцять пять грн. 55 коп.),
заборгованість по комісії - 4 759,98 грн. (чотири тисячі сімсот пятдесят девять грн. 98 коп.),
пеня - 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.);
- № б/н від 20.01.2014 року (послуга Гарантовані платежі) в розмірі 73 988,89 грн. (сімдесят три тисячі девятсот вісімдесят вісім грн. 89 коп.), в тому числі:
заборгованість за кредитом - 20 000 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.),
заборгованість за відсотками - 33 988,89 грн. (тридцять три тисячі девятсот вісімдесят вісім грн. 89 коп.),
пеня - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.).
Рішення набирає законної сили з 02.06.2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 916/4733/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 компаній „ГЛАВСТРОЙ

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 129797,37 грн.

СуддяОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: заявник товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Ухвалою суду від 12.05.2017 заяву прийнято до розгляду суддею Гуляк Г.І. та призначено до розгляду на 22.05.2017.

Судове засідання призначене на 22.05.2017 не відбулось, у звязку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник заявника товариство з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС звернувся до суду з клопотанням від 23 травня 2017 року про продовження строку розгляду заяви, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 22 травня 2017 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника заявника щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду заяви до 06 червня 2017 року.

Приймаючи до уваги те, що суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного, заяву по справі №916/4733/14 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд на "12" червня 2017 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

заявника надати: оригінали наданих до заяви - матеріалів:

відповідача надати: докази, що підтверджують виконання рішення суду у данній справі;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа № 907/369/17

За позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «САТУ», м. Ужгород про зобовязання вчинити дії

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю

Ухвалою суду від 04.05.2017 року розгляд справи відкладено та призначено на "29" травня 2017 р. на 11:00 год.

29.05.2017 в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву у судовому засіданні до 02.06.2017 року до 14.00 год.

Представник відповідача у ході судового розгляду клопоче про відкладення розгляду справи, продовживши строк її розгляду на 15 днів, у звязку необхідністю подання додаткових пояснень по суті спірних відносин, проти чого не заперечує присутній у судовому засіданні представник позивача.

Суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, продовживши строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" червня 2017 р. на 12:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 червня 2017 року Справа № 915/522/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ (54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26),

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

про: стягнення збитків у розмірі 1355363,69 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 червня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати відповідача в строк до 22.06.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 11/200-09-5675

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши матеріали заяви від 01.02.2017р. за вх. №2-579/17 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНЕП" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2010р. по справі №11/200-09-5675

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНЕП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні судді Зайцева Ю.О. знаходиться заява від 01.02.2017р. за вх. №2-579/17 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНЕП" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2010р. по справі №11/200-09-5675 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНЕП" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2017р. зупинено провадження у справі№11/200-09-5675 до вирішення пов'язаної з нею справи №523/15694/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНЕП", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Зобов'язано сторони надати до суду письмове повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №11/200-09-5675.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 01.06.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №11/200-09-5675, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи№11/200-09-5675, а саме: у зв'язку з закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О. з 19.05.2017р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2017р. справу №11/200-09-5675 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №11/200-09-5675 до свого провадження.

Суддя Р.В. Волков