ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа № 914/769/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ей Джі ОСОБА_1 Глас Україна (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Інвест Скло (м. Львів)

про: стягнення основного боргу в розмірі 434000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 33944,47 грн., 3% річних у розмірі 7383,95 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 01.04.2017 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ей Джі ОСОБА_1 Глас Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Інвест Скло про стягнення основного боргу в розмірі 434000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 33944,47 грн., 3% річних у розмірі 7383,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.04.2017 року. Ухвалою суду від 26.04.2017 року розгляд справи відкладено до 05.05.2017 року, в звязку з відсутністю представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 05.05.2017 року розгляд справи відкладено до 23.05.2017 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 23.05.2017 року розгляд справи відкладено до 06.06.2017 року, згідно клопотання сторін та у звязку з їх відсутністю.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2017 року, про відкладення від 26.04.2016 року, від 05.05.2017 року, від 23.05.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

27.04.2017 року від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

05.05.2017 року за вх. № 16329/17 позивач подав заяву про долучення додаткового доказу до матеріалів справи.

22.05.2017 року за вх. № 18105/17 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

24.05.2017 року за вх. № 2285/17 позивач подав заяву про припинення провадження по справі, у звязку із відмовою від позову.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2017 року, про відкладення від 26.04.2017 року, від 05.05.2017 року, від 23.05.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.05.2017 року за вх. № 16288/17 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

05.05.2017 року за вх. № 16292/17 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.05.2017 року за вх. № 18205/17 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

24.05.2017 року за вх. № 2285/17 позивач подав заяву про припинення провадження по справі, у звязку із відмовою від позову.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи обставини, що викладені у заяві позивача, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Одночасно, суд повідомляє сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Додатково, суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 3 п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача за вх. 2285/17 від 24.05.2017 року про припинення провадження по справі, у звязку із відмовою від позовних вимог задоволити.

2. Провадження у справі № 914/769/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ей Джі ОСОБА_1 Глас Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Інвест Скло про стягнення основного боргу в розмірі 434000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 33944,47 грн., 3% річних у розмірі 7383,95 грн. припинити.

Суддя Пазичев В.М.