Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа № 906/1422/13.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція"

про визнання банкрутом

Суддя Кудряшова Ю.В.

Присутні:

від ініціюючого кредитора: не прибув;

від кредиторів: не прибули;

від боржника: ОСОБА_2, ліквідатор.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1422/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир).

Постановою господарського суду Житомирської області від 10.04.2014, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" строком на 12 місяців, тобто по 10.04.2015; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2017 залишено без розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про скасування обтяження; направлено копію ухвали суду для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 при здійсненні ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" в частині наявності факту затягування ліквідаційної процедури; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція"; зобовязано комітет кредиторів подати суду кандидатуру арбітражного керуючого ТОВ «Мясна експедиція»; тимчасове виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція" до призначення у визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів банкрута, підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для передачі ліквідатору банкрута, перелік майна банкрута на момент введення ліквідаційної процедури, перелік майна, реалізованого у ліквідаційній процедурі у формі таблиці із зазначенням дати і підстав відчуження (відповідний протокол, договір, інші первинні документи), ціни реалізації, набувача майна, письмову інформацію у виді таблиці щодо витрат коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації майна; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна.

До господарського суду Житомирської області через загальний відділ надійшли наступні документи:

10.05.2017 клопотання ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1";

12.05.2017 повернулася копія ухвали господарського суду від 11.01.2017 з відміткою пошти про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання»;

30.05.2017 проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "М'ясна експедиція".

В судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені дії при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція", що підтвердив документально.

Ліквідатор пояснив, що 30.01.2017 на адресу арбітражного керуючого надійшла відповідь від Головного управління національної поліції у Волинській області щодо заяви ліквідатора TOB «М'ясна експедиція» про встановлення осіб, які підробили документи та зняли автомобіль який належав підприємству-банкруту з обліку. Відповідно до листа стало відомо що працівниками Луцького ВГІ ГУНП у Волинській області за матеріалами перевірки даного звернення складено висновок №17106 від 23.11.2016 у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 303-306 КПК України, ліквідатором подана скарга на бездіяльність слідчого до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За результатами розгляду скарги, Луцький міськрайонний суд Волинської області своїм рішенням від 13.03.2017 постановив: скаргу - задовольнити, зобов'язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

21.02.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було відкрито провадження за позовом TOB «М'ясна експедиція» до Територіального сервісного центру №3241 РСЦ МВС у Київській області та ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння майна на суму 405184 грн.

Рішенням від 14.04.2017 Переяслав-Хмельнийцький суд Київської області відмовив у задоволенні позову ТОВ «М'ясна експедиція» до Територіального сервісного центру №3241 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, ОСОБА_1, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про витребування з чужого незаконного володіння майна на суму 405184 грн.

Також даним рішенням стягнуто з ТОВ «М'ясна експедиція» на користь держави судові витрати у сумі 7677,796 грн.

На зазначене рішення суду арбітражним керуючим була подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області. Також, враховуючи що у позивача відсутні грошові кошти, необхідні для сплати судового збору, та будь-яке майно, яке може бути реалізовано в ліквідаційній процедурі, ліквідатором було подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.05.2017 відмовлено в задоволенні заяви представника TOB «М'ясна експедиція» про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ТОВ «М'ясна експедиція» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.04.2017 залишено без руху.

30.01.2017 відбулось чергове засідання комітету кредиторів TOB «М'ясна експедиція», на якому присутні заслухали і прийняли до уваги проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_4 про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Крім цього, кредитори не погодили звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в період з 22.12.2016 по 22.01.2017.

28.02.2017 відбулось чергове засідання комітету кредиторів TOB «М'ясна експедиція», на якому присутні заслухали і прийняли до уваги проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_4 про хід здійснення ліквідаційної процедури. Також арбітражний керуючий звернувся до представника голови комітету кредиторів з проханням повідомити про результати розгляду звернення ліквідатора щодо закриття банківських рахунків TOB «М'ясна експедиція», відкритих у ПАТ «ВіЕйБі Банку».

Разом з тим, кредитори не погодили звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в період з 22.01.2017 по 22.02.2017.

13.03.2017 ліквідатором отримано черговий витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, який засвідчив, що в реєстрі наявні два чинних записи про приватне обтяження автомобіля легкового, марки Lexus RX 350. який згідно листа від Управління Державтоінспекції УМВС України у Житомирській області, належить підприємству-банкруту.

16.03.2017 ліквідатором направлено чергового листа на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банку» з проханням надати довідку про те, що у TOB «М'ясна експедиція» відсутні діючі рахунки в даній банківській установі.

31.03.2017 відбулось чергове засідання комітету кредиторів TOB «М'ясна експедиція». На якому присутні заслухали і прийняли до уваги проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_4 про хід здійснення ліквідаційної процедури.

По другому питанню порядку денного засідання комітету, кредитори не погодили звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в період з 22.12.2017 по 22.03.2017.

03.04.2017 на адресу ліквідатора надійшла довідка від ПАТ «ВіЕйБі Банку», яка засвідчувала, що у TOB «М'ясна експедиція» не має відкритих рахунків у банку.

28.04.2017 відбулось чергове засідання комітету кредиторів TOB «М'ясна експедиція», на якому присутні заслухали і прийняли до уваги проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_4 про хід здійснення ліквідаційної процедури. Зокрема, ліквідатор повідомив що ним подано апеляційну скаргу на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Також кредитори не погодили звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в період з 22.03.2017 по 22.04.2017.

Водночас комітетом кредиторів вирішено уповноважити голову комітету кредиторів - ПАТ «ВіЕйБі Банк» через представника звернутись до господарського суду Житомирської області з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури боржника ТОВ «М'ясна експедиція» строком на шість місяців - до 25.10.2017 для максимального задоволення вимог кредиторів по справі №906/1422/13. а також з клопотанням про продовження повноважень ліквідатора ТОВ «М'ясна експедиція» арбітражного керуючого ОСОБА_2.

06.05.2017 на адресу ліквідатора надійшла ухвала Господарського суду Житомирської області від 25.04.2017, якою вирішено усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора TOB «М'ясна експедиція». Тією ж ухвалою господарський поклав тимчасове виконання обов'язків ліквідатора TOB «М'ясна експедиція» на арбітражного керуючого ОСОБА_4, а також зобов'язав комітет кредиторів подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого TOB «М'ясна експедиція».

Як повідомив ліквідатор, на виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 25.04.2017, арбітражним керуючим 15.05.2017 надіслано повідомлення кредиторам про засідання кредиторів за порядком денним:

1. Заслухати звіт ліквідатора про здійснення ліквідаційної процедури.

2. Заслухати звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

3. Подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого TOB «М'ясна експедиція».

Усі кредитори були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення а також розписка про отримання. На засідання комітету кредиторів TOB «М'ясна експедиція» з'явився лише арбітражний керуючий і представник Житомирської ОДПІ ГУ «ЦФС у Житомирській області.

Оскільки на засідання комітету кредиторів ТОВ "М'ясна експедиція" не з'явився жоден конкурсний кредитор, то відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 26 Закону України "Про банкрутство" дані збори були визнані такими, що не відбулись.

Представники ініціюючого кредитора в судове засідання не зявились.

Представники кредиторів в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку долучити до матеріалів справи звіт ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція" - ОСОБА_2

Водночас судом встановлено, що кандидатуру ліквідатора комітетом кредиторів не запропоновано.

Відповідно до п.п. 4.12. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство (частина третя статті 114 Закону) може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство.

Отже за наведених обставин, суд вважає за необхідне здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора.

В судовому засіданні 01.04.2015, розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ) про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція" та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців.

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" надіслано клопотання від 05.05.2017 за вих. №11/1-14582 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція" та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 6 місяців, зазначивши, що на даний час завершення ліквідаційної процедури неможливе у зв'язку з тим, що не завершені всі пов'язані з ліквідацією боржника процедури та не задоволено вимоги кредиторів. Вважає, що вказане є винятковою обставиною для продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція" на шість місяців не заперечував.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Судова процедура у справах про банкрутство це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.

Основна ідея Закону встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи визначено ст. 41 Закону.

Затвердження судом звіту ліквідатора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 ГПК України).

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У той час, ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч. 1 ст. 37 Закону не містить.

Так, згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України, він може бути подовжений судом без усяких умов. Так само строк може бути скорочений судом, якщо ліквідацію здійснено раніше.

Припинення процедури ліквідації боржника у справі про банкрутство без припинення провадження у справі не можливе. Відповідно до ст. 83 Закону передбачені певні підстави для припинення провадження у справі, які не є вичерпними. До них можна додати таку підставу, як затвердження судом мирової угоди. Втім, таких підстав для припинення справи, як, наприклад: закінчення 12 місяців ліквідації банкрута, неподання ліквідатором звіту й ліквідбалансу, порушення ліквідатором строків продажу майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором і членами комітету кредиторів своїх обовязків Закон не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із ч. 6 ст. 45 Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Житомирської області від 10.04.2014 відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 10.04.2015 включно.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно до проміжного звіту ліквідатора, останнім вчиняються відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника.

Проміжний звіт ліквідатора та питання закінчення строку ліквідаційної процедури розглянуто комітетом кредиторів, яким прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців (протокол засідання комітету кредиторів №33 від 28.04.2017).

Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, а саме - наявність нереалізованого майна та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2017 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція" та тимчасове виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція" до призначення у визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день судового засідання строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд дійшов висновку клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ) задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора до 04.07.2017.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання з метою призначення ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція".

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГРК України, статтями 37, 38, 40, 45, 46, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир) ОСОБА_2

2. Вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир) та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 04.07.2017.

4. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "04" липня 2017 р. о 10:00

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_2:

- забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів банкрута;

- підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для передачі ліквідатору банкрута;

- перелік майна банкрута на момент введення ліквідаційної процедури;

- перелік майна, реалізованого у ліквідаційній процедурі у формі таблиці із зазначенням дати і підстав відчуження (відповідний протокол, договір, інші первинні документи), ціни реалізації, набувача майна;

- письмову інформацію у виді таблиці щодо витрат коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації майна; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна.

Викликати у засідання суду представників кредиторів банкрута та арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2, 3 - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1":

- (04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 27Т) ( рек. з повід.),

-(03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9) (рек. з повід.),

4 - ТОВ "М'ясна експедиція" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Кафедральна, буд. 5-А, кімн. 316) (рек.)

5 - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (43020, м. Луцьк, вул. Козакова, 12/38) - (рек.).

6 - Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2) (рек.)