overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 920/1056/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№920/1056/16 Господарського суду Сумської області
за позовомПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради
простягнення 5 386 848,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 липня 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2017 Справа № 904/8745/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.13р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 (), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1058 від 04.07.13р.

Постановою господарського суду від 22.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Андросову В.Є.

08.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-34/02-26/37 від 07.06.17р. ліквідатора з додатками щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Андросової В.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, .

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Зобов'язати кредиторів подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на вищевказане клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06.07.17р. на 10:30 год., каб. №3-201.

Зобов'язати кредиторів до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 927/1159/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М. Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного багатопрофільного підприємства "Світлина"
на постановуКиївского апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№927/1159/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомВиробничого комерційного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс"
доПриватного багатопрофільного підприємства "Світлина"
простягнення 44419,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного багатопрофільного підприємства "Світлина" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також Приватним багатопрофільним підприємством "Світлина" було подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Київского апеляційного господарського суду від 06.03.2017 отримано поштою лише 14.03.2017, а тому відповідач не мав можливості ознайомитись з повним текстом вказаної постанови, підготувати та направити касаційну скаргу у визначений процесуальним законом строк.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного багатопрофільного підприємства "Світлина" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги виходячи з поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

З урахуванням доводів Приватного багатопрофільного підприємства "Світлина", з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, клопотання скаржника задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги та прийняти таку касаційну скаргу до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2017 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О. Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 911/1575/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"
на постанову18.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1575/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"
простягнення 8 765 929,47 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 911/1575/16 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 червня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 910/15963/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.03.2017
у справі№ 910/15963/16 Господарського суду міста Києва
за позовом- Бучанської міської ради; - Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради
до-Кабінету Міністрів України; -Прокуратури Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавне агентство лісових ресурсів
проусунення перешкод в обслуговуванні зелених насаджень

Перший заступник прокурора Київської області звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження в обгрунтування якого зазначив, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки отримав повний текст ухвал апеляційного суду від 07.03.2017, із запізненням 27.03.2017, тому в законодавчо встановлений термін не мав змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Першому заступнику прокурора Київської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 910/15963/16 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 20 червня 2017 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7571/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас";

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта

авторського права

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Молчанов П.В., керівник;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав в розмірі 32 000,00 грн. з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7571/17, розгляд справи призначено на 06.06.2017 р.

Через відділ діловодства суду 06.06.2017 р. представником позивача було подане заяву в порядку статті 22 ГПК України про відмову від позову та про припинення провадження у справі.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/7571/17.

За таких обставин, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 910/7571/17.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7453/17
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кушпіль Д.С. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" про зобов'язання вчинити дії, а саме спонукати Державне підприємство "Укрсервіс Мінтрансу" виконати Мирову угоду від 21.03.2007 по справі №26/166 про стягнення 11347808,22грн., шляхом стягнення з Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" заборгованості в сумі 2 104 476,86грн. по не проведених в період березень 2014-квітень 2017 щомісячних платежів.

Представник позивача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебування у відпустці начальника юридичного відділу підприємства та участю юрисконсульта Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» у розгляді справи № 910/59/17 у Господарському суді міста Києва.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.07.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.05.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 914/2319/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 (головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Данко Л.С.)
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 15.12.2016 (головуючий суддя Петрашко М.М., судді Ділай У.І., Кітаєва С.Б.)
у справі№ 914/2319/16 Господарського суду Львівської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Бродирембуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_4, 2. Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі гаражу від 01.03.2013

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2017 року на 11 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/7069/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 3096,76 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 3096,76 грн.

Представники сторін в судове засідання 08.06.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.07.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 910/15577/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Данилової М.В.
перевіривши касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі № 910/15577/16 Господарського суду м. Києва
за позовомKANELA INVESTMENT LTD
до1. Публічного акціонерного товариства "Київенерго", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"
прозобов'язання вчинити дії

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідача 1Браницький Д.Ю.
- - відповідача 2не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2017 розгляд справи призначено на 07.06.2017 о 10 год. 20 хв.

07.06.2017 в судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та KANELA INVESTMENT LTD, не з'явилися.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг на 21 червня 2017 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 202.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 904/2264/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
доКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
простягнення 946 255, 08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у справі № 904/2264/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 21.06.2017 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 904/11263/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровсього апеляційного господарського суду від 30.03.2017
у справі№9904/11263/16Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом в особіПАТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Придніпровська залізниця"
доПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 36 973,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 липня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

В. Швець