РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2017 р. Справа № 3/5007/19-Б/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу від 24.05.2017р. № 231 кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27 квітня 2017 року у справі № 3/5007/19-Б/11

за заявою Прокурор Коростишівського району в інтересах держави в особі

1) Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (правонаступник - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (м.Житомир)

2) Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (правонаступник - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) (м. Коростишів, Житомирська область)

до боржника: ОСОБА_2 малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець, Коростишівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом (про затвердження мирової угоди)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.04.2017р. у справі № 3/5007/19-Б/11 серед іншого:

Затверджено мирову угоду від 31.03.2017, укладену між кредиторами ОСОБА_2 малого підприємства "Лівіс" в особі голови комітету кредиторів - ТОВ "Новіков і Партнери" та боржником.

Провадження у справі № 3/5007/19-Б/11 припинено на підставі п.5 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з укладанням мирової угоди.

26.05.2017р. ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України у зв'язку із тим, що до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам (кредиторам).

01.06.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області повторно надійшла апеляційна скарга від 24.05.2017р. № 231, в якій кредитор просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.04.2017р. у справі № 3/5007/19-Б/11 скасувати та направити справу для продовження провадження.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 3/5007/19-Б/11, дійшла висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Згідно з списком кредиторів, доданим до мирової угоди, кредиторами ОСОБА_2 малого підприємства "Лівіс" являються:

1. Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

2. Житомирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житомирській області.

3. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирського обласного відділення

4. Коростишівський районний центр зайнятості.

5. ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Коростишівському районі, вимоги якого викуплені ТОВ «Новіков і партнери» та затверджені ухвалою господарського суду від 05.04. 2016р.

6. ЖОД "ОСОБА_3 Аваль", вимоги якого викуплені ТОВ "Новіков і Партнери".

7. МПП "Нафтосоюз".

8. ПП "Купрус".

9. ОСОБА_4.

10. ПАТ "ЕК "Житомиробленерго".

Скаржник до апеляційної скарги від 24.05.2017р. № 231 не надав докази надсилання її копії кредиторам та арбітражному керуючому ліквідатору ОСОБА_5

У відповідності до п.2 част.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За наведеного, апеляційна скарга від 24.05.2017р. № 231 ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області повертається без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося у зв'язку з не дотриманням останнім вимог ст.94 ГПК України.

Розяснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 24.05.2017р. № 231 ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27 квітня 2017 року у справі № 3/5007/19-Б/11 - повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2-х арк. з додатком на 1-му арк. (фіскальний чек).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.