КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа №910/3699/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2017

у справі № 910/3699/17 (суддя К.І. Головіна)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО"

про забезпечення позову

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про зобов'язання не чинити перешкоди у праві користування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Заборонено Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс", Комунальному підприємству "Київблагоустрій", Комунальному підприємству "Київдорсервіс", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації, відділу контролю за благоустроєм Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, особам, у яких з вищенаведеними суб'єктами укладені договори, всім структурним підрозділам зазначених осіб та іншим особам (фізичним особам, фізичним особам-підприємцям, юридичним особам, організаціям, установам, тощо) блокувати або в інший спосіб перешкоджати експлуатації та користуванню фіксованими місцями паркування, а також здійснювати будь-які дії щодо демонтажу обладнання, дорожнього покриття, паркану, пунктів охорони та інших допоміжних споруд та елементів благоустрою, що знаходяться за адресою: місто Київ, бульвар Дружби Народів 38, та експлуатуються і використовуються ТОВ "АКВАБУД ЕКО".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив відстрочити сплату судового збору, прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 про забезпечення позову, та скасувати вищезазначену ухвалу, відмовити в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко" про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 27.03.2017 в задоволенні клопотання Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочення сплати судового сбору за подання апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без розгляду по суті.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі №910/3699/17 про забезпечення позову, та скасувати вищезазначену ухвалу, відмовити в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко" про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 11.04.2017 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 - без змін.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 про забезпечення позову, та скасувати вищезазначену ухвалу, відмовити в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко" про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017, апеляційну скаргу Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2017.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного Господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 - без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Київським апеляційним Господарським судом встановлено, що постановою Київського апеляційного Господарського суду від 11.04.2017 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 - без змін.

Вищезазначена постанова Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оскаржена не була, тобто Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не скористався своїм процесуальним правом на оскарження вказаної постанови господарського суду апеляційної інстанції, а звернувся повторно до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне припинити апеляційне провадження з перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/3699/17.

Керуючись ст. 80, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/3699/17 припинити.

2. Матеріали справи № 910/3699/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко