УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 910/5159/17
За заявою ( стягувача ) Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк "

про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №63/16 від 24.11.2016 р.

у справі №910/5159/17

за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будсервіс Груп "

про стягнення 131787,73грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники сторін:

від заявника ( стягувача ) не з'явився

від боржника не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №63/16 від 24.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 р. прийнято заяву до розгляду та призначено на 04.05.2017 р.

Представник заявника у судове засідання не з'явився.

Представник боржника у судове засідання також не з'явився і письмових пояснень чи заперечень, з приводу поданої заяви суду не надав.

20.04.2017 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків надійшла справа № 63/16 та документи на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2017 р.

Відповідно до частини першої статті 122 - 9 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи третейського суду, суд вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.11.2016 р. у справі №63/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " до товариства з обмеженою відповідальністю " Будсервіс Груп " задоволено частково та стягнуто з останнього на користь публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " заборгованість по договору кредиту в сумі 131787,73 грн. та третейський збір у сумі 1717,88 грн.

Згідно з частиною третьою статті 1229 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу.

Відповідно до статті 12210 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи:

- на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.11.2016 р. у справі №63/16 вказане рішення компетентним судом скасовано не було;

- справа №63/16 була підвідомча постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків відповідно до закону;

- строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений ( рішення постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято 24.11.2016 р. , із заявою ПАТ " Укрсоцбанк " звернувся 30.03.2017 р. );

- рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, яка не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-18 Закону України " Про третейські суди ".

Відповідно до частини першої статті 12211 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №63/16 боржником добровільно не виконано, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №63/16 від 24.11.2016 р. такою, що підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судові витрати суд покладає на відповідача ( боржника ).

Керуючись ст. 86, ст. ст. 49, 86, 1229 - 12211 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного Акціонерного Товариства " Укрсоцбанк " про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціація українських банків №63/16 від 24.11.2016 р. задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.11.2016 р. у справі №63/16 такого змісту:

2.1. " Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Будсервіс Груп " (юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 34/1, кв.25, ідентифікаційний код 32772325 ) на користь публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " ( юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019 ) заборгованість по договору кредиту в сумі 131787 ( сто тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят сім ) грн. 73 копійок ";

2.2. " Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Будсервіс Груп " ( юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 34/1, кв.25, ідентифікаційний код 32772325 ) на користь публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " ( юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019 ) третейський збір в сумі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 88 коп. "

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Будсервіс Груп " ( юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 34/1, кв.25, ідентифікаційний код 32772325 ) на користь публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " ( юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019 ) 800 грн. судового збору.

Суддя В.І. Пінчук