РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017Справа №910/5232/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм тайм»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Газ тех комплект»

Про стягнення 1000000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Горіна О.В. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм тайм» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газ тех комплект» про стягнення 1000000,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності сплати за цінний папір.

Суд своєю ухвалою від 04.04.2017 порушив провадження у справі № 910/5232/17, розгляд останньої призначив на 15.05.2017.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.12.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм тайм» (продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Газ тех комплект» (покупець) уклали договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ141212/4/1 (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця цінні папери, що зазначені у п. 1.2 Договору, а покупець - забезпечити прийом таких цінних паперів та сплатити за них грошову суму, визначену умовами Договору.

На виконання умов Договору продавець передав, а покупець отримав простий вексель серії АА № 2069321 від 18.05.2012 за пред'явленням, номінальною вартістю 2302000,00 грн., вартістю продажу 2302000,00, що підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів від 14.12.2012.

30.12.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм тайм» (кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Газ тех комплект» (боржник) уклали договір про реструктуризацію заборгованості, відповідно до п. 1.1 якого кредитор надає боржникові розстрочку у погашенні заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ 141212/4/1 від 14.12.2012 на суму 2302000,00 грн. на термін з 30.12.2014 до 31.12.2016 частинами, а саме:

500000,00 грн. до 31.12.2015;

1802000,00 грн. до 31.12.2016.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача становить 2302000,00 грн., що визнається сторонами і в силу ст. 35 ГПК України не потребує доказування.

Позивач просить стягнути з відповідача 1000000,00 грн.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1000000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і не спростовані відповідачем, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газ тех комплект» (вул. Полковника Шутова, 9 літ. «А», м. Київ, 03113, код 33492373) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм тайм» (вул. Дубнівська, 23, м. Луцьк, Волинська область, 43010, код 34148,00 грн. боргу, 15000,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 30.05.2017.

Суддя С. А. Ковтун