ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

30 травня 2017 р. Справа № 902/427/17

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/427/17

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028; код 39402165)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тукан ЛТД" (вул. І.Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21009; код 39352560)

про порушення справи про банкрутство

за участю представника Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 19.04.2017р., посвідчення №000048 дійсне до 01.09.2019р.

В С Т А Н О В И В :

12.05.2017р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління ДФС у Вінницькій області вх. № 444/17 від 12.05.2017р. про порушення справи про банкрутство ТОВ "Тукан ЛТД".

Ухвалою від 16.05.2017р. суд прийняв заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначив підготовче засідання на 30.05.2017р. та зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015р.; вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква Київської області), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), надати заяву на участь у даній справі.

23.05.2017р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 01-16/540 від 17.05.2017р. про згоду на участь у справі №902/427/17 в якості розпорядника майна.

25.05.2017р. на електронну адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 25.05.2017р. про згоду на участь у справі №902/427/17 в якості розпорядника майна. Документ скріплено електронним цифровим підписом.

Подані заяви оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

На визначену дату в підготовче засідання суду з'явився представник ініціюючого кредитора. Представник боржника до суду не прибув, хоча про дату, місце та час слухання справи №902/427/17 боржник повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 12.05.2017р., примірник якої надіслано на його юридичну адресу та до суду не повернувся.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву кредитора, дослідивши додані до неї письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Заява мотивована тим, що згідно облікових карток ТОВ "Тукан ЛТД" станом на 30.03.2017р. має заборгованість перед Державним бюджетом України в розмірі 1 282 950,29грн., з яких 1 003 264,64грн. основного боргу, 203 091,50грн. - штрафної санкції та 76 594,15грн. пені, при цьому безспірні вимоги в розмірі 1 003 264,64грн. не задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та не забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи дані обставини, кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство з підстав, визначених ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

В силу ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України (Інформаційний лист ВГСУ від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 із змінами та доповненнями).

Як вбачається з матеріалів справи, у ТОВ "Тукан ЛТД" наявна заборгованість зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) перед Державним бюджетом України в розмірі 1 282 950,29грн., з яких 1 003 264,64грн. основного боргу, 203 091,50грн. - штрафної санкції та 76 594,15грн. пені.

Податковий борг (пеня) в сумі 76 594,15грн. виник в результаті подачі ТОВ "Тукан ЛТД" уточнюючої декларації з податку на додану вартість в сумі 76 594,15грн.. 09.04.2015р. боржнику направлялась податкова вимога № 1791-255, яка, у встановлений законом термін, сплачена не була.

Заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 1 003 264,64грн. виникла в результаті несплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість у вказаному розмірі, визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.08.2015р., яке прийнято відповідно до акта про результати камеральної перевірки, даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Тукан ЛТД".

Заборгованість боржником не погашено.

Вказані обставини стали підставою звернення податкового органу до Вінницького окружного адміністративного суду з позовами про стягнення заборгованості.

Постановами Вінницького окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. та від 23.09.2016р. відповідно задоволено подані адміністративні позови та стягнуто з ТОВ "Тукан ЛТД" в дохід Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 76 594,15грн. та заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 003 264,64грн..

09.12.2016р. податковим керуючим направлені інкасові доручення № 1731 та № 1733 до установ банків, які повернуті без виконання, а отже, станом на день розгляду спави в підготовчому засіданні, сума заборгованості не погашена боржником ні в добровільному, ні в примусовому порядку, більш ніж три місяці.

Таким чином, сума безспірних вимог Головного управління ДФС у Вінницькій області складає не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, а саме 1 003 264,64грн. (заборгованість з податку на додану вартість) і не сплачена боржником протягом 3-х місяців.

Наведене свідчить про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тукан ЛТД".

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Враховуючи зазначене, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Також приписами абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Так, 15.05.2017 р. автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015р.; вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква Київської області), якого суд зобов'язав надати заяву на участь у даній справі, однак, станом на дату розгляду справи в підготовчому засіданні, така заява від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду не надходила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначалось вище до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про згоду на участь у справі №902/427/17.

За наведених обставин, постає конкуренція арбітражних керуючих, у зв'язку з чим питання визначення кандидатури розпорядника майна ТОВ "Тукан ЛТД" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства

У своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_4 повідомляє, що мешкає у м. Хмельницький, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у цій справі стосовно боржника та кредиторів.

До заяви арбітражним керуючим ОСОБА_4 додано копії свідоцтва № 749 від 22.03.2013р. про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договору № 3389510 від 03.01.2017р. страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Разом з тим, арбітражним керуючим ОСОБА_3 надано більш повну інформацію щодо відомостей, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора у даній справі, також дані відомості підтверджено документально.

Зокрема у своїй заяві ОСОБА_3 повідомляє, що протягом трудової діяльності з 2008р. обіймав посади керівника юридичної особи у 2 підприємствах. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у цій справі стосовно боржника та кредиторів; конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у даній справі не має. Не одержував відмов в допуску до державної таємниці. За час зайняття діяльністю арбітражного керуючого приймав участь в якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у 192 справах про банкрутство. Для виконання обов'язків арбітражного керуючого забезпечений необхідною матеріально-технічною базою, зокрема офісним приміщенням, власним автотранспортом, комп'ютерною та оргтехнікою; має 5-й (найвищий) рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

До заяви арбітражним керуючим ОСОБА_3 додано копії свідоцтва № 451 від 12.03.2013р. про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), листа Міністерства юстиції України №13.0.2-33/1471 від 10.11.2014р. про присвоєння арбітражному керуючому ОСОБА_3 5-го рівня кваліфікації, свідоцтв про підвищення кваліфікації, проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій, договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №3375913 від 21.09.2016р., інформацію про арбітражного керуючого № 01-16/341 від 10.03.2017р..

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяви на участь про призначення розпорядником майна боржника арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_3 у справі № 902/427/17 з доданими до них документами, ретельно проаналізувавши відомості щодо кандидатур арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ "Тукан ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 451 від 12.03.2013р.; вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002, м. Київ, 01054).

У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення його розпорядником майна у справі № 902/427/17 про банкрутство ТОВ "Тукан ЛТД" відмовити.

Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тукан ЛТД" (вул. І.Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21009; код 39352560).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028; код 39402165) в сумі 1003264,64 грн..

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 22 вересня 2017 року.

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого: ОСОБА_3 (свідоцтво № 451 від 12.03.2013р.; вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002, м. Київ, 01054).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення його розпорядником майна у справі № 902/427/17 про банкрутство ТОВ "Тукан ЛТД" відмовити.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.

Зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника ( у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника).

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 20 липня 2017 р..

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду до 20 липня 2017 р..

Призначити попереднє засідання на 01 серпня 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 20 липня 2017 р..

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

10. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Головне управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ТОВ "Тукан ЛТД" (вул. І.Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21009);

4 - Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050);

5 - державний реєстратор, Вінницький МВК Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, б. 59, м. Вінниця);

6 - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква Київської області);

7 - арбітражний керуючий ОСОБА_3 (вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002, м. Київ, 01054);

8 - арбітражний керуючий ОСОБА_4 (вул. Тернопільська, 42 гурт., м. Хмельницький, 29016).