ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.№ 916/5043/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" про повернення судового збору за вх.№2-2851/17 від 26.05.2017р.

у справі № 916/5043/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 23201,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 23201,82 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02 2016р. у справі №916/5043/15 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 23201,82 грн. залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України у зв'язку з тим, що позивачем не надано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті, що унеможливлює з'ясування судом всіх обставин спірних правовідносин.

26.05.2017р. за вх.№2-2851/17 господарський суд одержав заяву про повернення судового збору, згідно з яким позивач просить суд повернути позивачу судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за платіжним дорученням №BOJ60B0Y1U від 10.12.2015р.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Мостепаненко Ю.І., розпорядженням керівника апарату від 26.05.2017р. №586 призначено повторний автоматизований розподіл заяви та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву від 26.05.2017р. за вх.№2-2851/17 у справі №916/5043/15 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є.

Розглянувши дану заяву, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Законом України "Про судовий збір" встановлено, що у разі залишення позову без розгляду у зв'язку із неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи те, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" у справі №916/5043/15 було залишено господарським судом без розгляду саме у зв'язку із неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, сплачена сума судового збору у справі №916/5043/15 поверненню не підлягає, а тому господарський суд відмовляє у задоволенні заяви позивача від 26.05.2017р. за вх.№2-2851/17 у справі №916/5043/15.

Окрім того, господарський суд зазначає, що посилання позивача на те, що ухвалою суду від 24.02.2016р. у справі №916/5043/15 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ФОП ОСОБА_2, є хибними, оскільки даною ухвалою суду було залишено позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Приватбанк" у задоволенні заяви про повернення судового збору за вх.№2-2851/17 від 26.05.2017р. у справі № 916/5043/15.

Суддя Г.Є. Смелянець