ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 922/1002/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВЕК та Ко" (м. Харків)
до Харківської міської ради (м. Харків)
про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати договір оренди землі від 30.04.2004 р. (державна реєстрація від 30.04.2004 р. №6665/04), укладений між сторонами стосовно оренди земельної ділянки загальною площею 0,1670 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ (напроти розворотного кола тролейбусів), кадастровий номер земельної ділянки: :09:001:0018, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах. Також, позивач просить визнати укладеною між сторонами додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі від 30.04.2004 р. (державна реєстрація від 30.04.2004 р. №6665/04) в наведеній у позові редакції. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2017 р. було задоволено клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, за межами строку, встановленого для розгляду справи, був продовжений строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 09.06.2017 р., та розгляд справи був відкладений на 22.05.2017 р. о 11:30 год.

19.05.2017 р. відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що у позивача відсутнє переважне право на поновлення договору оренди землі на новий строк, оскільки не дотримано процедури такого поновлення, встановленої ст. 33 Закону України "Про оренду землі", а продовження користування орендованою земельною ділянкою позивачем та його повідомлення про намір реалізувати переважне право на поновлення договору оренди поза межами строку дії цього договору за наявності заперечень орендодавця не є підставою для зобов'язання позивача до поновлення договору оренди землі, оскільки в даному випадку право позивача на переважне поновлення договору оренди землі не може вважатися порушеним.

Також, 19.05.2017 р. відповідач надав заяву про застосування строку позовної давності, в якій просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності у справі №922/1002/17 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 АВЕК та Ко" до Харківської міської ради про визнання договору оренди землі від 30.04.2004 р. №6665/04 поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до нього, у зв'язку з чим у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

22.05.2017 р. розгляд справи був відкладений на 06.06.2017 р. о 12:30 год.

Сторони не надали витребувані судом документи.

Представники сторін у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Сторони надали заяву (спільну) про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, з текстом мирової угоди від 02.06.2017 р.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду від 02.06.2017 р., а також враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі і умови мирової угоди не стосуються прав та обов'язків сторін, які виходять за межі предмету спору, не стосуються прав, обов'язків та охоронюваних законом інтересів третіх осіб не залучених до участі у справі, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в редакції, наданій сторонами.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №922/1002/17 укладену 02.06.2017 р. у наступній редакції:

"Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується відповідач) та Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ТА КО" (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, 70; ідентифікаційний код 22649344), (далі іменується позивач),

які є сторонами у господарському процесі по справі №922/1002/17 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною, що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач та відповідач погодили, що позивач у передбаченому законодавством порядку звернеться до відповідача з метою винесення на розгляд сесії Харківської міської ради питання про продовження (поновлення) договору оренди землі від 30.04.2004 року (зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) 30.04.2004 року за №6665/04) до 01.06.2020 року, а відповідач здійснить передбачені законодавством дії, щодо розгляду цього питання.

2. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

4. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

5. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарському суду Харківської області у справі №922/1002/17 та набуває чинності після її затвердження судом".

Додатки:

1. Копія довіреності на представника Харківської міської ради.

2. Копія довіреності на представника ПАТ "ОСОБА_1 АВЕК та Ко".

Представник

ХАРКІВСЬКОЇ ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3

(за довіреністю)

Представник

ПАТ ОСОБА_1 ТА КО (підпис) ОСОБА_4 ".

(за довіреністю)

2. Провадження у справі №922/1002/17 припинити.

Суддя ОСОБА_5