ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року Справа № 904/7099/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від ТОВ "Руш": ОСОБА_1, довіреність №б/н від 14.06.2016 р., представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 14.03.2017 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" на суму 403 230,17 грн., яку включено до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів, в іншій частині заявлених вимог відхилено.

Затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" з вимогами наступних кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю Командитного товариства "ОСОБА_3 ДИСТРИБУЦІЯ" на суму 10 866 969,62 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, на суму 2 436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Пальміра", м.Дніпропетровськ на суму 196 856 362,13 грн., що віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2 436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ на суму 300,00 грн., що віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів; публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на суму 2 436,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 45 294 347,08 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 1 757 796,77 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Окремо внесені вимоги, забезпечені заставою на суму 40 462 903,09 грн.; Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на суму 131 149,62 грн., з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів; товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м.Дніпропетровськ на суму 403 230,17грн., що віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - до 1 черги.

Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 28.03.2017 р.

Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу господарського суду в частині визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» та затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» з вимогами кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» скасувати; прийняти в даній частині нове рішення, яким грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" відхилити у повному обсязі.

Скаржник зазначає, що судом першої інстанції в порушення положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було віднесені вимоги, що виникли після 27.08.2015 р. до категорії поточних.

Заборгованість була нарахована товариством з обмеженою відповідальністю «Руш» після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що в свою чергу, на думку скаржника, є порушення ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки дані вимоги не пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Руш» з заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулося до господарського суду 14.06.2016 р., тобто після спливу строку, встановленого ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відзиві на апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Руш» просить залишити ухвалу господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш" зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право поточних кредиторів звертатися з вимогами до боржника в будь-який час розгляду справи про банкрутство після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Руш" до суду апеляційної інстанції подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема, копію протоколу № 1 зборів кредитору боржника від 27.03.2017 р. та копію протоколу засідання комітету кредиторів у даній справі від 22.05.2017 р.

Колегія суддів не приймає надані заявником документи, оскільки зазначені протоколи були складені після винесення оскаржуваної ухвали, а тому не могли бути враховані судом першої інстанції.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 27.08.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 4 місяці, до 27.12.2015 р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на участь у справі №904/7099/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" в якості ліквідатора відхилено.

28.08.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 21965 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. постанову господарського суду від 27.08.2015р. скасовано в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Слобожанка арбітражного керуючого ОСОБА_4 та відхилення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди. Спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації. Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

У даному випадку, провадження у справі порушено за ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що передбачає спрощений порядок провадження у справі про банкрутство, який застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Згідно ч.1 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом (ч.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів. Залежно від кількості кредиторів та/або значних майнових активів боржника, що ліквідується власником, у справі про банкрутство можуть бути створені представницькі органи кредиторів за рішення господарського суду (п.п.36.7, п.6 листа Вищого господарського суду України 28.03.2013 № 01-06/606/2013.

15.06.2016 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням поданої заяви про їх зменшення, у розмірі 403 230,17 грн. основного боргу та 2 756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" про визнання кредиторських вимог до боржника обґрунтована посиланням на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Руш" оплатило на рахунок Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" за боржника грошову суму у розмірі 1 869 971,30 грн., а саме: по договору оренди № А-14 від 01.12.2001 р. на суму 1 567 364,24 грн., по договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № П-14 від 01.12.2001 р. на суму 302 607,06 грн.

Крім того, заявник зазначає, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Руш" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Слобожанка" припинилися зобов'язання шляхом зарахування зустрічних вимог в порядку ст.601 ЦК України, а саме: припинилося зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Слобожанка" згідно договору суборенди державного майна № 01-12/Е506/2014-2 від 01.12.2014 р.; припинилося зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Слобожанка" згідно договору оренди нежитлового приміщення № 01-11/Е506/2015 від 01.11.2015 р.; припинилося зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Слобожанка" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Руш" згідно договору поруки від 15.06.2015 р.

З урахуванням проведеного заліку зустрічних однорідних вимог, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Слобожанка" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Руш" складає 403 230,17 грн.

У додаткових поясненнях, наданих суду апеляційної інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Руш" повідомило, що період виникнення заявлених ним кредиторських вимог у розмірі 403 230,17 грн. - з 14 вересня 2016 р. по 04 січня 2017 р., що були нараховані боржнику за період з липня 2016 р. по листопад 2016 р.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" до боржника у розмірі 403 230,17 грн. та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів, колегія суддів враховує таке.

15.06.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Руш" (поручитель) та Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (кредитор) укладено договір поруки, за умовами якого, поручитель поручається перед кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (боржник), наступних обов'язків перед кредитором: оплати орендної плати за договором оренди № А-14 від 01.12.2001 р. (основний договір - 1), укладеного між кредитором та боржником, нарахованої з 1.07.2015 р.; відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № П-14 від 1.12.2001 р. (основний договір-2), укладеного між кредитором та боржником, нарахованих після 1.07.2015 р.

Згідно п.3.2. договору поруки від 15.06.2015 р. поручитель відповідає лише в межах основного договору - 1 та основного договору -2, додаткових угод до них.

У разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником обов'язку за основним договором-1 та основним договором-2, кредитор звертається з письмовою вимогою до поручителя про виконання цього обов'язку та надає відповідний розрахунок (п.4.1. договору поруки від 15.06.2015 р.).

Поручитель зобов'язаний сплатити кредитору несплачені боржником суму в строк десять робочих днів з дня отримання від кредитора письмової вимоги та відповідного розрахунку шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок кредитора, зазначений у цьому договорі (п.4.2. договору поруки від 15.06.2015 р.).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до дати припинення основного договору-1 та основного договору-2 або до дати внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідацію боржника (за подією, що сталася раніше) (п.6.1. договору поруки від 15.06.2015 р.).

За п.6.2. договору поруки від 15.06.2015 р. порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

01.12.2001 р. між Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (орендар) укладено договір оренди №А-14, за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно приміщення 1',2' 5'-7', 9' на 1 поверсі, площею 187,5 кв.м., розміщене за адресою: м.Харків, Дзержинський район, пр.Леніна, 9. Вартість майна визначена згідно з експертною оцінкою станом на 28.09.2001 р. і становить 180 646,88 грн.

У пункті 3.1. договору № А-14 від 01.12.2001 р. сторони погодили, що орендна плата визначається на підставі ОСОБА_9 розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 із змінами від 19.01.2000 р. № 75 і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції жовтень 2001 р. - 1 530,58 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди - грудень 2001 р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за листопад-грудень 2001 р.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць (п.3.2. договору № А-14 від 01.12.2001 р.).

Орендна плата перераховується орендарем орендодавцеві до 10 числа місяця, наступного за звітним (п.3.3. договору № А-14 від 01.12.2001 р.).

Цей договір укладено строком на 1 рік, що діє з 01.12.2001 р. по 30.11.2002 р. (п.10.1 договору № А-14 від 01.12.2001 р.).

У пункті 10.6 договору № А-14 від 01.12.2001 р. сторони погодили, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Відповідно до п.10.8 договору № А-14 від 01.12.2001 р. чинність цього договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його укладено; приватизації орендованого майна орендарем,; загибелі орендованого майна; достроково за взаємною згодою або за рішенням суду; банкрутства орендаря та в інших випадках, прямо, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до додаткової угоди № 8 до договору оренди № А-14 від 01.12.2001 р. сторони виклали п.10.1 договору в наступній редакції: "10.1. цей договір діє з 01.12.2001 р. по 31.12.2018 р.".

01.12.2001 р. між Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (балансоутримувач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (орендар) укладено договір № П-14 про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Згідно п.1.1. договору № П-14 від 01.12.2001 р. балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 9, а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт та послуг пропорційно до займаної ним площі у цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором. Орендар користується приміщенням, згідно з договором оренди № А-14 від 1.12.2001 р., які складаються з кімнат 1',2' 5'-7', 9' на 1 поверсі, площею 187,5 кв.м.

Чинність цього договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; припинення або розірвання договору оренди приміщень; загибелі орендованого майна; достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням господарського суду; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (п.5.6. договору № П-14 від 01.12.2001 р.).

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В силу наведеної правової норми, а також відповідно до п.10.8 договору № А-14 від 01.12.2001 р., зобов'язання за цим договором припинені з 27.08.2015 р., тобто з моменту визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" банкрутом.

Таким чином, з 27.08.2015 р. також припинені зобов'язання за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № П-14 від 01.12.2001 р. та договором поруки від 15.06.2015 р.

Отже, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Руш" кредиторські вимоги до боржника у розмірі 403 230,17 грн. безпідставні та необгрунтовані.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відхилення грошових вимог, заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Руш» на суму 403230,17 грн. та судового збору 2756,00 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка».

З урахуванням наведеного, ухвала господарського суду в частині визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» та затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» з вимогами кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» прийнята з порушенням норм матеріального права, що є підставою для її скасування у зазначеній частині та виключення з п.2 резолютивної частини рішення абзацу наступного змісту: "товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м.Дніпропетровськ на суму 403 230,17грн., що віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - до 1 черги".

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №904/7099/15 в частині визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» та затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» з вимогами кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» скасувати.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» на суму 403230,17 грн. та судового збору 2756,00 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» відхилити.

Виключити з п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №904/7099/15 абзац наступного змісту: "товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м.Дніпропетровськ на суму 403 230,17грн., що віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - до 1 черги".

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Кощеєв

ОСОБА_10