номер провадження справи 27/2/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 5009/1218/12

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (69063 м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29) - стягувач за рішенням суду від 23.04.2012 р. (ПАТ Вектор банк, (01033 м. Київ вул. Тарасівська, 9 - стягувач на підставі договору відступлення права вимоги № 114/7-4111 від 27.10.2016 р.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Сістал(72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шосе Каховське, буд. 12)

про стягнення 202 474 грн. 27 коп.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2, дов. № 555 від 15.03.2017 р.

від позивача : не зявився

від відповідача: не зявився

31.05.2012 року господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 5009/1218/12, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Сістал задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Сістал (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шосе Каховське, буд. 12, , р/р 5 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, , р/р 2909334 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827) стягнуто 193 259 (сто девяносто три тисячі двісті пятдесят девять) грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 5 144 (пять тисяч сто сорок чотири) грн. 29 коп. нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 2 927 (дві тисячі девятсот двадцять сім) грн. 45 коп. пені нарахованої на заборгованість за кредитом, 395 (триста девяносто пять)грн. 11 коп. пені нарахованої на заборгованість за відсотками, судовий збір в сумі 4 034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 54 коп.

20.06.2012 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1218/12 видано відповідний наказ.

29.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12.

Ухвалю суду від 29.03.2017 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12 прийнято до розгляду та призначено засідання суду на 11.04.2017 р.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12 відкладено, засідання суду призначено на 26.04.2017 р.

Ухвалою суду від 26.04.2017 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12 відкладено, засідання суду призначено на 18.05.2017 р.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12 відкладено, у звязку з неявкою в засідання суду представників заявника та сторін у справі. Засідання суду призначено на 30.05.2017 р.

30.05.2017 р. до початку розгляду заяви представник заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено у якій справі розглядається заява, склад суду та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 30.05.2017 р. представник заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія) підтримав заяву, щодо заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12, на підставах викладених у заяві. На вимоги суду викладені в ухвалах заявником надано нотаріально завірені копії договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 012/05/00548 від 14.08.2008 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ.

У судове засідання, відкрите 30.05.2017 р. представник позивача (стягувач за рішенням суду від 23.04.2012 р.) - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", м. Запоріжжя не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

ПАТ Вектор банк, м. Київ (стягувач на підставі договору відступлення права вимоги № 114/7-4111 від 27.10.2016 р.) у судове засідання, відкрите 30.05.2017 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 30.05.2017 р. надіслав на електрону адресу суду письмові пояснення. Повідомив, що відповідно до рішення Правління Національного банку України від 21 березня 2017 року № 163-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВЕКТОР БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонду) прийнято рішення від 22 березня 2017 року №1104 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням припинено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» з 22 березня 2017 року до 21 березня 2019 року включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «ВЕКТОР БАНК» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 «Миколаївні строком на два роки з 22 березня 2017 року до 21 березня 2019 року включно.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюється нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

На даний час, відповідно до вимог ст. ст, 38, 48 вказаного Закону уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» вживаються заходи до забезпечити збереження активів банку, зокрема, здійснюється інвентаризація активів банку, перевірка правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою статті 38 Закону (включаючи Договори відступяення прав вимоги К« 114/7-4111 від 27.10.2016 та № 114/7-4111/1 від 27.10.2016 року, на який посилається Заявник, як на підставу своїх вимог), У ПАТ «Вектор Банк» на цей час немає можливості виконати ухвалу суду та надати оригінал договору відступлення права вимоги від 27.10.1016 року, за яким право вимоги за кредитним договором № 010/17-41 /8 від 16.01.2008 р. перейшло до ПАТ «Вектор Банк» та докази проведення заявником оплати за договором відступлення права вимоги № 114/7-411Ш від 27.10.2016 року, оскільки не встановлено місце знаходження зазначених документів.

ПАТ «Вектор Банк» повідомив суд, що на даний час відсутня фінансова можливість для відрядження повноважного представника до м. Запоріжжя для участі у справі, по суті заяви зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За правилами ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п. 11 листа «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Також у листі зазначено, що під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховуватися правові висновки Верховного Суду України.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові, від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс1З, виходячи зі змісту ст.ст. 378, 512, 514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. При цьому у згаданому листі звернута увага на те, що суди повинні перевіряти наявність відкритого виконавчого провадження.

Тобто у зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту вказаних законодавчих норм виконавче провадження розпочинається після винесення виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, і саме в межах відкритого виконавчого провадження с можливою заміна сторони в и конавчого провадженії я.

Відповідно до ст, 33 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надано жодних доказів про наявність на даний час відкритого виконавчого провадження за наказом № 5009/1218/12, виданим господарським судом Запорізької області 20.06.2012 року та не зазначено, в межах якого саме виконавчого провадження необхідно замінити сторону виконавчого провадження. Навпаки, як убачається наданої заявником інформації про виконавче провадження за вказаним наказом, державним виконавцем Мелітопольського відділу державної виконавчої служби 28.12.2016 повернуто зазначений виконавчий документ стягувану відповідно до п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

За наведених обставин, ПАТ Вектор банк, м. Київ вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за наказом № 5009/1218/12, виданим господарським судом Запорізької області 20.06.2012 року, отже враховуючи відсутність у ПАТ «Вектор Банк» на даний час можливості як фінансової (відсутність належного фінансування), так і кадрової для відрядження повноважного представника до м. Запоріжжя для участі у справі, просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за наказом № 5009/1218/12, виданим господарським судом Запорізької області 20.06.2012 року

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 30.05.2017 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У звязку з неявкою в засідання суду представників позивача та відповідача, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 5009/1218/12 відкласти.

Засідання суду призначити на 07 червня 2017 р. о 10 год. 20 хв.

Зобовязати:

заявника: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, оригінали документів доданих до заяви, довіреність на представника.

первісного позивача у справі - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль: оригінал договору відступлення права вимоги від 27.10.2016 р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/17-41/8 від 16.01.2008 р. перейшло до ПАТ Вектор банк, (01033 м. Київ вул. Тарасівська, 9 - стягувач на підставі договору відступлення права вимоги № 114/7-4111 від 27.10.2016 р.), письмові пояснення по суті заяви, довіреність на представника

відповідача у справі: письмове пояснення по суті заяви, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників 07.06.2017 року обовязкова.

Господарський суд попереджає сторін про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.

Суддя Дроздова С.С.