overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" червня 2017 р. Справа № 906/1180/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу

За позовом: Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" (м. Житомир)

До 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Терцет" (м. Житомир)

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: ОСОБА_2О - договір про надання адвокатських послуг № 21/16 від 25.11.2016;

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003, укладеного між ТОВ "Терцет" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою від 16.05.17р. господарський суд відклав розгляд справи на 05.06.17р. о 15:00, ухвалив надіслати вимогу в порядку ст. 8 Закону України "Про нотаріат" приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про надання копії договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 03.09.2003р., зареєстрованого в реєстрі за №3271 від 03.09.2003р.

Ухвалою від 17.05.17р. призначено засідання суду на "06" червня 2017 р. о 11:00 год.

Оскільки станом на 06.06.17р. не виконано вимоги ухвали суду від 16.05.17р. приватним нотаріусом та враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без витребуваних доказів, суд задовольняє клопотання сторони спору про продовження строку його вирішення на 15 календарних днів, тобто по 29.06.2017р. включно.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/1180/16 по "28" червня 2017 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "22" червня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надіслати на адресу суду до дати засідання суду витребувані документи відповідно до вимоги суду в порядку ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

Неможливість виконання вимоги суду в порядку ст. 8 Закону України "Про нотаріат" до дати засідання суду 22.06.17р. підтвердити письмово у спосіб надіслання пояснення на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412) 418-618) або електронною поштою () з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2-позивачу (рек. з пов.)

3-4- відповідачам 1 -2 (відповідачу-1 простою, а відповідачу-2 направити за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Київська, 102 (рек. з пов.)

5- нотаріусу ОСОБА_3 (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 54) рек. з повідомл.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" червня 2017 р. Справа № 906/484/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

до Селянського фермерського господарства "Аграрник"

про стягнення 1260543,88 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" червня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи);

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявлених позивачем нарахувань;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" червня 2017 р.Справа № 922/1861/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод", м. Харків,
про стягнення 84335,36 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" червня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" червня 2017 р. Справа № 906/486/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 725186,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" червня 2017 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду);

- надати докази понесених витрат в сумі 663264,00 грн.;

- письмово обґрунтувати підстави стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних.

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"06" червня 2017 р.Справа № 922/1854/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення відносно ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши надану суду заяву боржника, суд встановив, що заявник не надав суду докази в обґрунтування наявності кредиторської заборгованості та докази про недостатність вартості активів боржника, які передбачені ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

За таких обставин, керуючись п.1 ст. 15, ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків заяву вх. №1854/17 від 01.06.2017 р. про порушення справи про банкрутство.

2. Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 червня 2017 року Справа № 912/1591/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД", с. Березівка Устинівського району Кіровоградської області

до : Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)", с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення 226 616,90 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2017 о 12:15.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 22.06.2017 надати суду

Позивача: правові підстави стягнення пені з розрахунку 1% від суми боргу з огляду на положення ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; розрахунок пені і 3% річних з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України.

Відповідача: відзив на позов та докази на підтвердження наведених у відзиві обставин; докази направленні відзиву позивачу; власний розрахунок штрафних санкцій (у разі заперечення розрахунку позивача).

У разі відсутності чи не можливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити Приватному підприємству "АГРО-ЛЕНД" за адресою: 28625, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Берізка; представнику Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД" ОСОБА_1 за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 36; Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)" за адресою: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 907/383/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіліс Ужгород, м. Ужгород

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Перечинський Стеатит, м. Перечин Закарпатської області

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі - продажу від 25.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2004

Представники:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіліс Ужгород, м. Ужгород заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Перечинський Стеатит, м. Перечин Закарпатської області про: визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі - продажу від 25.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2004.

Позивач, присутній у судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи, однак в ході судового засідання подав суду письмову заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки не повідомив, однак, до початку судового засідання подав суду письмове додаткове заперечення проти позову.

З огляду на вище наведене, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час продовживши строк її розгляду на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2017 р. о 10:30год

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобовязати :

Позивача:

· письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

· у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду відповідні докази до судового засідання.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача:

· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

· у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати відповідні докази.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 911/1381/17

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства «Санаторій Зірка» закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 163 від 31.05.2016),

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Санаторій Зірка» закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (надалі відповідач) про зобовязання вчинити певні дії з покладенням на відповідача сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2017 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 30.05.2017 та витребувано документи, які необхідні для розгляду справи.

30.05.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання 30.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуванні ухвалою суду документи не надав. Представник відповідача у судове засідання з'явився та надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки в судове засідання 30.05.2017 представник позивача витребуванні докази не надав, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову дочірнього підприємства «Санаторій Зірка» закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобовязання вчинити певні дії, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов дочірнього підприємства «Санаторій Зірка» закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" червня 2017 р.Справа № 922/1866/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Дельта Банк", м. Київ
до ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський Транспортний завод", м. Харків
про визнання кредитором

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" липня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідачам:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку.

5. Зобов"язати ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" надати суду належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги від 22 серпня 2014 р., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Надбання" та ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" та оригінал для огляду в судовому засіданні.

5. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківський завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

8. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.