КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" травня 2017 р. Справа №910/24030/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

за участю представників сторін

від позивача: Алдошина П.В. (дов. № 3/17 від 16.01.2017 р.);

від відповідача: Олійник Ю.Р. (дов. № 254/2-6 від 26.12.2016 р.); Бродський Є.Ю. (дов. № 253/2-6 від 26.12.2016 р.);

від третьої особи 1: Гармашов Б.С. ( довіреність № 8 від 06.02.2017 року)

від третьої особи 2: Гера Г.Г. (дов. № 2 від 04.01.2017 р.);

розглянувши апеляційну скаргу казенного підприємства "Кіровгеологія"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року .

у справі № 910/24030/16 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"

до казенного підприємства "Кіровгеологія"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача Державна служба геології та надр України.

про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2017 р. у справі № 910/24030/16 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" задоволено частково: зобов'язано казенне підприємство "Кіровгеологія" усунути перешкоди в користуванні товариством з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" шляхом зобов'язання Казенного підприємства "Кіровгеологія" протягом одного місяця з моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі передати товариству з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" у користування нерухоме майно загальною площею 966,7 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9 літера А, а саме: 772,5 кв.м. на 3-му поверсі адміністративного приміщення та 244,2 кв.м. - частина цокольного поверху (реєстровий номер будинку 14308279.1201.ВТМНЗБ099), що перебуває на балансі Казенного підприємства "Кіровгеологія" на умовах договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.07.2016 № 7473, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, казенне підприємство "Кіровгеологія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 р. у справі № 910/24030/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 р. апеляційну скаргу казенного підприємства "Кіровгеологія" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/24030/16.

В подальшому у судовому засіданні було оголошено перерву.

В судовому засіданні 23.05.2017 року сторони надали пояснення про те, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1139/17 за апеляційною скаргою казенного підприємства "Кіровгеологія" на рішення господарського суду м. Києва від 10.04.2017 р. у справі № 910/1139/17 (суддя - Зеленіна Н.І.) за позовом Казенного підприємства "Кіровгеологія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук", регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, третя особа: Державна служба геології та надр України про визнання договору недійсним.

Предметом спору у справі № 910/1139/17 є визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7473 від 14.07.2016 р., який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Укргеопошук" (орендар, відповідач-1) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України (орендодавець, відповідач-2).

Предметом спору у даній справі № 910/24030/16 є усунення перешкод у користуванні нерухомим майном за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7473 від 14.07.2016 р.

В силу ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» - Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, інший суд, який розглядає справи, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиційне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

За таких обставин, колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, дійшла висновку, що результат розгляду справи №910/1139/17 (про визнання недійсним договору оренди №7473 від 14.07.2016 р.) впливає на розгляд даної справи № 910/24030/16 (про усунення перешкод у користуванні майном за договором оренди №7473 від 14.07.2016 р.).

У зв'язку з неможливістю розгляду даної справи №910/24030/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/1139/17, яка на даний час прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою казенного підприємства "Кіровгеологія" на рішення господарського суду м. Києва від 10.04.2017 р., колегія суддів вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року у справі № 910/1139/17.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/24030/16 до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року у справі № 910/1139/17.

Зобов'язати сторони повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №910/24030/16.

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко