ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 925/321/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

від ІІІ особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" залізниця" м.Одеса

до Державного підприємства "Лисянське ліове господарство" смт.Лисянка,

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Югекотоп», Одеська область, м.Білгород Дністровський,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 64790 грн. штрафу за неправильне зазначення в залізничній накладній № .10.2016 адресу одержувача вантажу, відправленого у вагонах №№ 6778250, 6256407 із станції Дашуківка Одеської залізниці на станцію призначення Жовтнева Одеської залізниці.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог.

Представник від ІІІ особи в судове засідання не зявився, подав до суду письмове пояснення, в якому повідомив, що позовні вимоги є безпідставними та зазначив, що відповідач на підставі договору поставки поставив для ТОВ «ЮГЕКОТОП» вантаж за умовами поставки та згідно реквізитів, узгоджених Сторонами. Відповідач по справі в господарських відносинах щодо поставки вантажу для ТОВ «ЮГЕКОТОП» є Вантажовідправником, який зобов'язаний оформити товаросупровідну документацію, в т.ч. і залізничну накладну та направити її разом із вантажем.

В листопаді 2016 р. для ТОВ «ЮГЕКОТОП» через ДП «Спеціалізований морський порт «Октябрськ» було поставлено товар згідно накладної № 41981507, вантаж було поставлено вчасно - в строки згідно умов договору. У вищевказаній накладній, що стала підставою для позовних вимог по справі, в графі Одержувач Вантажовідправником, із дотриманням узгоджених з ТОВ «ЮГЕКОТОП» реквізитів, було зазначено « ДП «Спеціалізований морський порт «Октябрськ» для ТОВ «ЮГЕКОТОП».

ІІІ особа вважає, що в накладній №41961228, у графі 4 зазначено код одержувача (), назву одержувача (ДП Спеціалізований морський порт Октябрськ), назву та адресу юридичної особи, для якої через Одержувача направлявся вантаж.

До початку судового засідання від позивача надійшло до суду клопотання, в якому просив суд зменшити штраф до розміру однієї провізної плати до суми 12958 грн., оскільки стягнення штрафу у розмірі 64790 грн. завдасть підприємству непоправних збитків, потягне за собою несвоєчасну сплату податків та заробітної плати працівникам і надовго заблокує стабільну роботу підприємства.

Під час розгляду справи представник відповідача в судовому засіданні заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представників сторін, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а розгляд справи за необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 06 червня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.