ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/10054/16

За позовом Заступника прокуратура Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства",

м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" у якому просить суд:

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлового приміщення № 35, що розташоване за адресою: вул. Синельниківська, 11 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року провадження у справі №904/10054/16 зупинено до розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі №38/5005/6636/2012 (суддя Примак С.А.).

17.05.2016 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Прокуратури Дніпропетровської області, за змістом якого Прокуратура Дніпропетровської області просить суд поновити провадження у справі №904/10054/16, у зв'язку з тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №38/5005/6636/2012 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 у справі №38/5005/6636/2012 залишено без змін.

Листом від 24.05.2017 здійснено запит судді Примаку С.А. про надання інформації щодо касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі №38/5005/6636/2012.

За змістом наданої інформації, ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2017 по справі № 38/5005/6636/2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року у справі № 38/5005/6636/2012 повернуто її заявнику.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/10054/16, а тому провадження у справі підлягає поновленню згідно приписів статті 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.2017 о 14:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- прокурору, позивачу - письмові заперечення на відзив;

- третій особі -1, -2, -3, - письмові пояснення щодо предмету спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2