overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» (далі - ПАТ «Банк Національний кредит») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» Паламарчука В.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 910/2417/16 за позовом ПАТ «Банк Національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» Паламарчука В.В. до товариства з обмеженою відповідальністю «ВГФ 2014» про зобов'язання повернути грошові кошти,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 20 березня 2017 року відкрито провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 910/2417/16.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи, направлено звернення до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо неоднакового застосування норм процесуального права судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей у застосуванні норм права, підготовлено доповідь.

Враховуючи те, що справа № 910/2417/16 надійшла до Верховного Суду України 4 квітня 2017 року, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 910/2417/16 за позовом ПАТ «Банк Національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» Паламарчука В.В. до товариства з обмеженою відповідальністю «ВГФ 2014» про зобов'язання повернути грошові кошти призначити до розгляду на засіданні Судової палати у господарських справах Верховного Суду України на 21 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 905/3250/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 905/3250/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп"
доПублічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург"
прозобов'язання виконати обов'язок в натурі

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписом частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В пункті 61 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург"

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 905/3250/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 922/3627/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017
у справі№ 922/3627/16 Господарського суду Харківської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Харківській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького"
простягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення земельних ресурсів у розмірі 115 696, 17грн.,
та клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 922/3627/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.06.2017 о 10:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2017 у справі № 922/3627/16, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 916/1841/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
перевіривши касаційні скаргиПриватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів" та Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі № 916/1841/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів"
доПриватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів" та Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 прийнято до провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 17.05.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №2 каб. № 202.

17.05.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 31.05.2017 о 10 год. 50 хв.

17.05.2017 від Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке колегією суддів було задоволено.

31.05.2017 в судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів" та Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 916/1841/16.

2. Розгляд касаційних скарг відбудеться у засіданні колегії суддів в режимі відеоконференції "07" червня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №211.

3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції "07" червня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: пр-т Шевченка,4 м.Одеса, 65032, за участю уповноважених представників сторін.

4.Дану ухвалу додатково направити до Господарського суду Одеської області електронною поштою.

5.Зобов'язати Господарський суд Одеської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку повноважень сторін у справі.

6.Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7.Інформувати сторін, що для їх зручності вони також мають право брати участь у режимі відеконференції, як в Вищому господарському суді України так і в Господарському суді Одеської області.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 910/22567/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі№ 910/22567/16
господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
доТовариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"
простягнення 5 878 451,42 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі №910/22567/16.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі №910/22567/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/22567/16 на 13 червня 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 914/2208/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів: Поляк О.І., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 914/2208/16
господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автогараж"
доЛьвівської міської ради
провизнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 28.12.2005

в судовому засіданні взяли участь представники :
позивача: відповідача: Павлова А.А. (свідоцтво ЛВ №000388) не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Львівська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 914/2208/16 в якій просить її скасувати з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 01.06.2017.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №914/2208/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 20 червня 2017 о 10 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий С. Бакуліна

Судді О. Поляк

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 922/3614/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
у справі№ 922/3614/16 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів,
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 922/3614/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.06.2017 о 10:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 910/20216/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Покрова 1"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
у справі№ 910/20216/15
господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Покрова 1"
простягнення 71 595,44 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Мохонько О.А. (дов. від 23.11.16) Круглюк Г.В. ( дов. від 27.09.16)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Покрова 1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/20216/15 в якій просить її скасувати з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 01.06.2017.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрова 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/20216/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 20 червня 2017 о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 910/14055/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Данилова М.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПідприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 910/14055/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
доПідприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна"
про стягнення 1 000 000,00 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі №910/14055/16.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, виходячи з приписів статті 1211 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі №910/14055/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.06.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі №910/14055/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 911/1510/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Білоцерківелектроремонт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі№ 911/1510/16
господарського суду міста Києва
за заявоюПриватного підприємства "Прогресор"
про відстрочення виконання рішення
за позовомПриватного акціонерного товариства "Білоцерківелектроремонт"
доПриватного підприємства "Прогресор"
простягнення 93 600,00 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Дмитренко Г.В. (дов. №01/10 від 10.01.17) не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківелектроремонт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі №911/1510/16 в якій просить її скасувати з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 01.06.2017.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківелектроремонт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі №911/1510/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 20 червня 2017 о 10 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 910/21934/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.03.2017
у справі № 910/21934/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП"
до приватного підприємства "СВ-ІМПЕКС"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017.

Також товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 910/21934/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 червня 2017 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова