overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 44/474-46/501-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
Суддів:Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.04.2017
у справі № 44/474-46/501-б господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" до провадження.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Фінансову компанію "Сантанна" надати суду оригінал апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі № 44/474-46/501-б з додатками та відмітками канцелярії Київського апеляційного господарського суду про прийняття.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 червня 2017 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 902/637/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"
на ухвалу та постанову господарського суду Вінницької області від 21.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017
у справі№ 902/637/14
за заявоюПриватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"
до Приватного підприємства "Гурівецьке"
провизнання банкрутом
розпорядник майна Гонта Оксана Анатоліївна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі №902/637/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді

В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 922/5778/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого(доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників:

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В. - Жаданова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017

та ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2016

у справі №922/5778/15 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейпстар Юкрейн

Лімітед"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 у справі № 922/5778/15 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.06.2017.

До початку судового засідання від ліквідатора ТОВ "Кейпстар Юкрейн Лімітед" надійшло клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату.

За таких обставин, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст.77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі № 922/5778/15 відкласти на 27.06.2017 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 920/968/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПлюшка І.А., Малетича М.М., Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 920/968/16 Господарського суду Сумської області
за позовомзаступника керівника місцевої Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбуд",
простягнення 1809582,06 грн.

ВСТАНОВИВ

Подана Заступником прокурора Харківської області касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року у справі № 920/968/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 червня 2017 року о 14:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: М. Малетич

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 910/17149/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПлюшка І.А., Малетича М.М., Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костюченка А.Ю.
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 25.11.2016
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№ 910/17149/16 Господарського суду міста Києва
за позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Проект", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Форум", 3) Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6
провизнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костюченка А.Ю. касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костюченка А.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2016 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року у справі № 910/17149/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 червня 2017 року о 14:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: М. Малетич

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 911/3005/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.03.2017
у справі № 911/3005/16 Господарського суду Київської області
за первісним позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості
за зустрічним позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
пророзірвання договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 924/673/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Грек Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області, м. Рівне,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017

зі справи № 924/673/16

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький, в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький,

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький;

Спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ст. №29, м. Хмельницький;

Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький,

про визнання недійсним договору оренди майна та зобов'язання звільнити приміщення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління освіти Хмельницької міської ради, м. Хмельницький,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 липня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № Б8/065-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого( доповідача), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.
перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний

експортно-імпортний банк України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017

та ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2017

у справі №Б8/065-12 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

українська спілка",

2) Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича,

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Естейт Компані"

про визнання результатів аукціону недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.06.2017 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 911/3880/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Картере В.І.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2017 року

у справі № 911/3880/15

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок",

треті особи 1. Національний банк України,

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

3. ОСОБА_5,

про стягнення 729050,39 доларів США.

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2017 року у справі № 911/3880/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 червня 2017 року о 14:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: М. Малетич

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 910/17852/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кролевець О.А.,

Євсіков О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка І.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. у справі № 910/17852/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка І.І. подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка І.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. у справі № 910/17852/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 червня 2017 року в 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кролевець О.А.

Євсіков О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 904/5628/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
у справі№ 904/5628/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж
за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс"
проскасування оперативно-господарської санкції

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 904/5628/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 червня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 903/416/17

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево, Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Транспортні логістичні рішення, м. Луцьк

про стягнення 141 416,64 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 141 416,64 грн. заборгованості за надані на підставі договорів-заявок №1104/1 від 11.04.2016р., № 1104/2 від 11.04.2016р. послуги з перевезення вантажу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів-заявок №1104/1 від 11.04.2016р., № 1104/2 від 11.04.2016р. на перевезення вантажу щодо повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.06.2017р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, відповідач вимог ухвали суду щодо подачі письмових пояснень не виконав. Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд 07.06.2017р. підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 370, № 361, що містяться в матеріалах справи.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 22.05.2017р. розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.2017р. на 10 год.

2. Зобовязати відповідача до 27.06.2017р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Попередити відповідача, що у випадку повторної неподачі ним письмових пояснень по справі на підставі ст.75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

/ про виправлення описки /

08 червня 2017 року Справа № 10/17/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали справи № 10/17/2012/5003 про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.02.2017 в частині оплати послуг арбітражного керуючого по справі № 10/17/2012/5003 прийнята до провадження та призначена до розгляду, а також зобов'язано Рівненський апеляційний господарський суд витребувати із Господарського суду Вінницької області справу №10/17/2012/5003 та направити до Вищого господарського суду України.

В резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 06.06.2017 допущено описку, а саме, в п.2 зазначено : "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 липня 2017 на 11 год. 00 хв", замість "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 липня 2017 на 11 год. 00 хв.".

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті другому резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 06.06.2017 по справі № 10/17/2012/5003, а саме: замість "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 липня 2017 на 11 год. 00 хв." зазначити: "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 липня 2017 на 11 год. 00 хв."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й

Поліщук В.Ю.