ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 920/67/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представника:

прокурора Ногіної О.М. (посвідчення №032167 дійсне до 11.02.2020)

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20.02.2017 №01-48/1445)

2-го відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 02.02.2017 №5)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Сумської області (вх.№1462 С/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 у справі №920/67/17

за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області

до 1) Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів Сумської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський карєр кварцитів» с. Баничі Глухівського району Сумської області

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 у справі №920/67/17 (суддя Левченко П.І.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Заступник прокурора Сумської області з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, про задоволення вимог прокурора у повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь прокуратури Сумської області судовий збір за внесення апеляційної скарги та позовної заяви, про час і місце розгляду справи повідомити прокуратуру Сумської області та прокуратуру Харківської області, яка забезпечуватиме у ній участь, про результати розгляду справи повідомити прокуратуру Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2017.

02.06.2017 від позивача електронною поштою надійшла письмова позиція по справі, яка не засвідчена електронним цифровим підписом, а тому не приймається до розгляду.

06.06.2017 від позивача нарочно надійшла письмова позиція по справі (вх. 5875).

06.06.2017 від Банницької сільської ради надійшов лист (вх. 5877).

07.06.2017 у звязку з відпусткою судді Шевель О.В., у відповідності до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів, для розгляду даної справи склад колегії змінено на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О. суддя Пуль О.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

08.06.2017 від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 08.06.2017 прокурор підтримав апеляційну скаргу, просив суд її задовольнити. Представник 1-го відповідача підтримала позицію прокурора, навела відповідні доводи. Представник 2-го відповідача наполягав на правомірності прийнятого судом першої інстанції рішення у справі, просив суд залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників присутніх сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, розгляд справи необхідно відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "03" липня 2017 р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати прокурору не пізніше 29.06.2017 надати суду докази на підтвердження виконання вимог статті 23 Закону України «Про прокуратуру»; письмові обгрунтування порушення інтересів держави.

3. Запропонувати позивачу не пізніше 29.06.2017 надати суду докази на підтвердження здійснення повноважень щодо контролю за діяльністю Глухівської районної державної адміністрації, у відповідності до приписів статті 33 Закону України «Про місцеві державні адміністрації».

4. Запропонувати 2-му відповідачу надати суду не пізніше 29.06.2017 письмові пояснення стосовно питань, що виникали в ході судового засідання.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд не пізніше 29.06.2017.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.