УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.2017Справа № 914/1032/17

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Товариство Українських Офіцерів"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк"

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

Уповноваженої особи на керівництво ПАТ "Вектор Банк"- Савельєвої Анни Миколаївни

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про захист прав споживачів фінансових послуг банку

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

За змістом ст. 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою треба розуміти матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Львівським обласним осередком Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів» (позивачем-1) заявлено позов в порядку надання правової допомоги та захисту прав та інтересів членів Товариства та членів їх сімей (Позивачів по справі): ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вимогами до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «УкрГазБанк», до відповідача-3: Уповноваженої особи на керівництво ПАТ „Вектор Банк" - посадової особи Савельєвої Анни Миколаївни, м.Київ та до відповідача-4: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ про захист прав споживача фінансових послуг банку, а саме: стягнути з відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь вищенаведених позивачів грошові кошти у сумі банківських вкладів: ОСОБА_1, рахунок №ДФ-2757/3-386 в сумі депозиту 31200,00грн., ОСОБА_3, рахунок №ДФ- 2864/3623 в сумі депозиту 1000,00грн., ОСОБА_4, рахунок №ДФ-2751/3382 в сумі депозиту 51150,00грн., ОСОБА_2, рахунок №ДФ-2755/3383 в сумі депозиту 49850,00грн.; визнати діяння ПАТ „Вектор Банк" та Савельєвої Анни Миколаївни - Уповноваженої особи на керівництво ПАТ „Вектор Банк" незаконними та неправомірними та стягнути солідарно з них на користь вищенаведених позивачів матеріальні збитки - не отриману вигоду в розмірі договірних 20,5% річних від суми заблокованих коштів на поточних розрахункових рахунках у ПАТ „Вектор Банк" за 6 місяців (що могли бути розміщені в „Ощадбанку"), грошові кошти в сумі: ОСОБА_1, по депозиту №ДФ-2757/3386 в сумі 3500,00грн., ОСОБА_3, по депозиту №ДФ-2864/3623 в сумі 100,00грн., ОСОБА_4, по депозиту №ДФ-2751/3382 в сумі 5200,00грн., ОСОБА_2, по депозиту №ДФ-2755/3383 в сумі 5000,00грн.; стягнути солідарно з ПАТ „Вектор Банк" та Савельєвої Анни Миколаївни - Уповноваженої особи на керівництво ПАТ „Вектор Банк" на користь вищенаведених позивачів моральні збитки в розмірі 10% від суми заблокованих грошових коштів на поточних розрахункових рахунках позивачів грошові кошти в сумі: ОСОБА_1, рахунок №ДФ-2757/3386 в сумі депозиту 3120,00грн, ОСОБА_3, рахунок №ДФ-2864/3623 в сумі депозиту 100,00грн., ОСОБА_4, рахунок №ДФ- 2751/3382 в сумі депозиту 5115,00грн., ОСОБА_2, рахунок № ДФ-2755/3383 в сумі депозиту 4985,00грн.; зобов'язати дирекцію ПАТ „УкрГазБанк" прийняти від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та від ПАТ „Вектор Банк" на користь позивачів і виплатити на першу їх вимогу перераховані кошти та безкоштовно, за їх бажанням, письмово інформувати відповідачів про їх надходження чи ненадходження.

Відтак, заявником позову (Львівським обласним осередком Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів») не вказано зміст позовних вимог щодо захисту прав та охоронюваних законом інтересів саме Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів», як позивача, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 1, 54 ГПК України, а позовні вимоги направлені на захист прав та інтересів інших осіб.

Суд звертає увагу Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів», що відповідно до господарського процесуального кодексу України позов в інтересах інших осіб може бути поданий лише прокурором, а за договором про надання правової допомоги виконавець може лише представляти інтереси замовників, надавати інші юридичні послуги та здійснювати юридично значимі дії, а не виступати замість замовників позивачем в суді.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 1, 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2012 р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України не подано належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін та їх поштові адреси.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Одночасно, згідно з ч.1 ст. 10 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Отже, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З відомостей, які відображенні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою відповідача-2 є: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1

Відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо найменування та місцезнаходження відповідача-2: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, суд вважає достовірними.

Натомість позивачем у позовній заяві, поданій до Господарського суду Львівської області, визначена наступна адреса відповідача-2: 79019, м. Львів,вул. Б. Хмельницького, 5.

Судом встановлено, що позивачем здійснено направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою відповідача-2: 79019, м. Львів,вул. Б. Хмельницького, 5., про що свідчать опис вкладення у місці його приймання від 24.05.2017.

Отже, позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача-2, яка є достовірною: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом з описом вкладення та чеком на підтвердження факту надання послуг.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки наданий суду опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача-2 копії позовної заяви з додатками.

Окрім того, підтвердженням надання послуги зв'язку і належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів в тому числі є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, такі документи не містяться серед матеріалів, доданих до позовної заяви.

Суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко