У х в а л а

01 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву дочірнього підприємства «КМ Техно» (далі - ДП «КМ Техно») про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від

10 травня 2017 року у справі № 910/13245/14 за позовом ДП «КМ Техно» до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі

№ 910/13245/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі

№ 910/13245/14 зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду м. Києва від 01 березня 2017 року у даній справі, та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2017 року

у прийнятті апеляційної скарги ДП «КМ Техно» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01 березня 2017 року про призначення судової експертизи у справі № 910/13245/14 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу ДП «КМ Техно» на ухвалу про зупинення провадження у справі

№ 910/13245/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 травня 2017 року касаційну скаргу ДП «КМ Техно» залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2017 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги ДП «КМ Техно» на ухвалу Господарського суду м. Києва від

01 березня 2017 року про призначення судової експертизи у справі № 910/13245/14 - без змін.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ДП «КМ Техно» про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 травня 2017 року у справі № 910/13245/14 з підстав, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування вищенаведених підстав для перегляду судових рішень заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2015 року у справі № 911/2165/15, від 01 березня 2016 року у справі № 918/1207/15, від 17 серпня

2016 року у справі № 918/1164/15, від 06 вересня 2016 року у справі № 912/15/16, від

29 листопада 2016 року у справі № 910/14968/14, від 21 березня 2017 року у справі

№ 911/2218/16 та від 03 травня 2017 року у справі № 910/11780/16; копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2012 року у справі № 6-36631св12, від 11 вересня 2013 року у справі № 6-15175св13, від

22 березня 2016 року у справі № 5-1871км16; копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2010 року у справі № 18/397/06-АП-11/526/06-АП (К-14417/07) та від 31 березня 2011 року у справі № К-22901/08-С, а також копію постанови Верховного Суду України від 03 березня 2016 року у справі № 5-347кс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/13245/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець