ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 904/8484/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників по справі

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.10.16 р.

13.10.16р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів 05.02.17р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво №1040 від 16.07.13р.). Призначено попереднє засідання суду на 08.12.16 р.

05.12.16р. розпорядник майна подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

08.12.16р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 12.01.17 р.

26.12.16р. ПАТ "Мегабанк" подало до господарського суду заяву про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі №904/8484/16.

29.12.16р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ПАТ "Мегабанк" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у судовому засіданні на 12.01.17р.

06.01.17р. розпорядник майна подала до господарського суду клопотання про накладення арешту на майно боржника.

12.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 02.02.17р. на 12:30. Зобов'язано ПАТ "Мегабанк" надати до суду докази вступу в законну силу ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.12.16р. по справі №640/10582/16-у. Зобов'язано ТОВ "Трансмаг" надати до суду пояснення чи укладався договір поруки між ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Профі-ПАК". Відкладено розгляд заяви ПАТ "Мегабанк" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів на 19.01.17р. на 13:00. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна про накладення арешту на майно боржника у судовому засіданні на 19.01.17р. на 13:00.

19.01.17 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 23.01.17р.

23.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів №13-10475 від 23.12.16 р. Клопотання розпорядника майна №06/01 від 06.01.17р. про накладення арешту на майно боржника задоволено.

Також, 22.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про скасування арештів з рахунків та майна боржника, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

30.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання про скасування арештів з рахунків та майна боржника на 02.02.17р. на 12:30 хв.

30.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга № 13-635 від 25.01.17р. від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.17р.

31.01.17р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК".

01.02.17р. справа була направлена до ДАГС.

23.02.17р. постановою ДАГС апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року у справі №904/8484/16 залишена без задоволення. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року у справі № 904/8484/16 - залишена без змін.

01.03.17р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

02.03.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження по справі було поновлено.

09.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

10.03.17р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК".

12.04.17р. ухвалою ВГСУ відмовлено Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017р. у справі №904/8484/16.

03.05.17р. справа повернулася до господарського суду.

04.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 30.05.17 р. на 12:00. Призначено до розгляду в засіданні клопотання розпорядника майном про скасування арештів з рахунків та майна боржника на 30.05.2017р. о 12:00.

30.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "МЕГАБАНК" надійшло клопотання щодо переходу до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження по справі, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

30.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "МЕГАБАНК" надійшло клопотання про усунення розпорядника майна ОСОБА_2 від обов'язків розпорядника майна боржника, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

30.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 до 23.06.17р. Призначено до розгляду клопотання ПАТ "МЕГАБАНК" від 30.05.17р. щодо переходу до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження по справі на 13.06.17р. на 12:30хв. Призначено до розгляду клопотання ПАТ "МЕГАБАНК" від 30.05.17р. про усунення розпорядника майна ОСОБА_2 від обов'язків розпорядника майна боржника на 13.06.17р. на 12:30хв. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 13.06.17р. на 12:30хв. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про скасування арештів з рахунків та майна боржника на 13.06.2017 р. о 12:30хв. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_2 надати письмові заперечення щодо клопотань ПАТ "МЕГАБАНК" від 30.05.17р. до 13.06.17р. Зобов'язано кредиторів надати письмові заперечення щодо клопотань ПАТ "МЕГАБАНК" від 30.05.17р. до 13.06.17р.

30.05.2017р. від представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" надійшло клопотання №11/1-16610 від 29.05.2017р. по електронній пошті, в якому останній просить суд призначити розгляд справи №904/8484/16 в режимі відіоконференції.

Розглянувши клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3", суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Але в клопотанні ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" не зазначено в якому само суді необхідно забезпечити проведення відеоконференції, тому суд вирішив, клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" №11/1-16610 від 29.05.2017р. залишити без задоволення.

Також суд зазначає, що ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" не позбавлено право звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про розгляд справи в режимі відіоконференції з дотриманням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" №11/1-16610 від 29.05.2017р. про призначення розгляду справи №904/8484/16 в режимі відіоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3".

Суддя ОСОБА_4