ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 912/1115/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1115/17

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", м. Олександрія, Кіровоградська область

ІІ - державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область

про припинення договору оренди, скасування рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 3/12/23/1 від 04.01.2017;

від відповідача І - ОСОБА_3, директор;

від відповідача І - ОСОБА_4, довіреність від 01.05.2017;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 181/5/23/1 від 10.04.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- припинити договір оренди земельної ділянки площею 2685,00 м. кв, яка знаходиться по вул. Червоного Козацтва в м. Олександрії (кадастровий номер :10:437:0027) укладеним між Олександрійською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айсберг" на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2016 по справі № 912/1005/13;

- скасувати рішення державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 від 30.12.2016, індексний номер 33302705 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2016 по справі № 912/1005/13;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг" повернути Олександрійській міській раді земельну ділянку площею 2685,00 м. кв, яка знаходиться по вул. Червоного Козацтва в м. Олександрії (кадастровий номер :10:437:0027), шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки в місячний термін з дня набрання рішенням законної сили, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 13.04.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/1115/17; розгляд в судовому засіданні призначено на 18.05.2017 та зобов'язано сторін подати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 18.05.2017 відкладено розгляд справи до 14:00 07.06.2017, витребувано від сторін необхідні докази.

07.06.2017 від відповідача - ТОВ "Айсберг" надійшов відзив на позов, у якому вказаний відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно Підлісненської сільської ради надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

У судовому засіданні 07.06.2017 господарським судом розпочато розгляд справи по суті.

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.06.2017 оголошено перерву до 15:00 08.06.2017.

У судове засідання 08.06.2017 державний реєстратор з реєстрації речових прав на нерухоме майно Підлісненської сільської ради не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Під час судового розгляду господарський суд ухвалою припинив провадження у справі в частині позовної вимоги про скасування рішення державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 від 30.12.2016, індексний номер 33302705 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2016 по справі № 912/1005/13, оскільки спір в цій частині не підлягає розгляду в господарських судах України, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В ході судового розгляду господарським судом вирішено подальший розгляд справи здійснювати щодо вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" про припинення договору оренди земельної ділянки площею 2685,00 м. кв, яка знаходиться по вул. Червоного Козацтва в м. Олександрії (кадастровий номер :10:437:0027), що укладений між Олександрійською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айсберг" на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2016 по справі № 912/1005/13; зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг" повернути Олександрійській міській раді земельну ділянку площею 2685,00 м. кв, яка знаходиться по вул. Червоного Козацтва в м. Олександрії (кадастровий номер :10:437:0027), шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки в місячний термін з дня набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 08.06.2017 представником відповідача підтримано свої заперечення, що викладені у відзиві на позов.

Також представник ТОВ "Айсберг" подав клопотання про призначення розгляду справи у колегіальному складі. Мотивуючи своє клопотання відповідач посилається на складність справи, яка полягає, зокрема, у неоднаковому визначенні підсудності даної справи, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі № П/811/204/17.

Водночас при винесенні ухвали про припинення провадження у справі в частині позовних вимог господарський суд зазначив про непідсудність вимоги про скасування рішення державного реєстратора господарському суду, оскільки таку вимогу необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, отже підсудність вказаної позовної вимоги визначена як Господарським судом Кіровоградської області в процесі розгляду справи № 912/1115/17 так і Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в процесі розгляду справи № П/811/204/17.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Отже, розгляд справи одноособово чи колегіально не залежить від клопотання сторони і вирішується судом в залежності від категорії і складності справи.

Господарський суд не знаходить підстав для здійснення розгляду даної справи колегіально, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Під час заслуховування пояснень представників Олександрійської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, що мотивовано необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із необхідністю витребувати нові докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" про здійснення розгляду справи у колегіальному складі.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи до 14.06.2017 о 12:00 год.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду до 13.06.2017:

Позивача: письмові пояснення щодо можливості фактичного повернення земельної ділянки з огляду на повідомлену відповідачем інформацію про розташування на такій земельній ділянці нерухомого майна відповідача; письмову позицію щодо можливості розгляду даної справи до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи № П/811/204/17 за позовом Олександрійської міської ради до Державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 від 30.12.2016, індексний номер 33302705 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2016 по справі № 912/1005/13.

Відповідача: документально підтверджені пояснення стосовно розташування на відповідній земельній ділянці нерухомого майна; письмову позицію щодо можливості розгляду даної справи до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи № П/811/204/17 за позовом Олександрійської міської ради до Державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 від 30.12.2016, індексний номер 33302705 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2016 по справі № 912/1005/13.

Суддя В.В.Тимошевська