ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2017 р. Справа № Б-50/169-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Камишева Л.М., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№1796Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2017 у справі №Б-50/169-10

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2017 (суддя Яризько В.О.) у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 12.05.2014 за нововиявленими обставинами відмовлено. Ухвалу суду від 12.05.2014 у справі №Б-50/169-10, якою заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_1 (вх. №1925 від 21.01.2014) задоволено у повному обсязі, визнано недійсним аукціон з продажу чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 у процедурі ліквідації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 15.06.2011, згідно з протоколом проведення аукціону з продажу ліквідаційної маси від 15.06.2011, визнано недійсним протокол №1 проведення аукціону від 15.06.2011, затверджений президентом Товарної біржі "Правопорядок", визнано недійсним договір купівлі - продажу чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, від 14.10.2011, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу І.О.Ємець, зареєстрований у реєстрі за №1197, залишено без змін.

ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2017 у справі №Б-50/169-10, задовольнити заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 12.05.2014 за нововиявленими обставинами (з урахуванням ухвали про виправлення описки) у справі №Б-50/169-10. Переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2014 у справі №Б-50/169-10. Прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна у процесі ліквідаційної процедури та договору купівлі-продажу.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

8. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Л.М.Камишева

Суддя В.О.Фоміна