overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2017 р.Справа № 916/733/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32000,00грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивачів: ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами": ОСОБА_2 за довіреністю;

ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна": не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32000,00грн.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" червня 2017 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивачів надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 року Справа № 917/2324/15

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяви ліквідатора

про визнання кредиторських вимог у справі № 917/2324/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Приватного підприємства "Експортер", вул. 29 Вересня, будинок 11/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 31130587)

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 31.03.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Експортер", м. Кременчук, визнано останнього банкрутом, відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1548 від 17.07.2013 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором до господарського суду подані заяви про визнання кредиторських вимог, а саме заборгованості по виплаті заробітної плати колишнім працівникам Приватного підприємства "Експортер" згідно відомості від 31.03.2016 року:

- ОСОБА_3 - 3 416,33 грн.;

- ОСОБА_4 - 3 578,55 грн.;

- ОСОБА_5 - 3 578,52 грн.;

- ОСОБА_6 - 27 208,66 грн.

Зазначені заяви підлягають розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п. 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяви ліквідатора про визнання кредиторських вимог, а саме заборгованості по виплаті заробітної плати колишнім працівникам Приватного підприємства "Експортер" згідно відомості від 31.03.2016 року на загальну суму 37 782,06 грн.

2. Розгляд заяв призначити на 11.07.2017 року на 11 год. 00 хв.

3. Явку ліквідатора визнати не обов'язковою.

4. Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 р. Справа № 921/494/16-г/8

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Ровекс, м. Тернопіль

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині

усправі №921/494/16-г/8

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Родина Тарашевських, м. Львів

про: стягнення поточної заборгованості по процентах в розмірі 2482321,44 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 19.06.17 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань №9.

4.Зобовязати:

Заявника надати суду:

- оригінали додаткової угоди від 30.05.2017р. та акту приймання передачі від 30.05.2017р. для огляду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду пояснення по суті заяви;

- явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за З дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа №916/862/17

розглянувши справу №916/862/17

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд ОСОБА_1Т.Д."

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 97516, 12 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 20.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 22.12.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 07/06.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 12.06.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 27.06.2017р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №916/862/17 на 15 днів, до "27" червня 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 року Справа № 917/470/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", вул. Саксаганського, 119, м. Київ, 01032

до ОСОБА_1 автомобільних доріг України в Полтавській області, вул. В'ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення 91 001,45 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення зі ОСОБА_1 автомобільних доріг України в Полтавській області 91 001,45 грн., з них 89 951,45 грн. - сума матеріального збитку, 1 050,00 грн. - витрати за проведення авто товарознавчого дослідження

Представник відповідача проти позову заперечує, оскільки вважає, що є неналежним відповідачем у даній справі.

Від позивача через канцелярію господарського суду полтавської області надійшла заява № 1025 від 02.06.2017 року (вх. № 7076 та вх. № 7173 від 06.06.2017 р.) про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг України в Полтавській області на належного відповідача - Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради та про відкладення розгляду справи на інший день.

На підтвердження вище зазначеного позивач надав копію листа Управління житлово-комунального господарства № 01-06-01/09/28-зі від 11.05.2017 р., в якому зазначено, що автомобільна дорога по вулиці Харківське шосе знаходиться на балансі Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг України в Полтавській області на належного відповідача - Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (36002, пров. Гончарова, 17, ).

2. Відкласти розгляд справи на 22.06.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу надати відзив (пояснення) на позовну заяву.

5. Позивачу надати суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" червня 2017 р.Справа № 916/1308/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №1386/17 від 06.06.2017 р.

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Справедливість-12

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 06.06.2017 р. за вхід. № 1386/17) та порушити провадження у справі № 916/1308/17.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „26 червня 2017р. о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Позивачу:

- надати належним чином посвідчені копії документів доданих до позовної заяви, оригінали для огляду;

- уточнити: про яке саме рішення загальних зборів йдеться в прохальній частині позовної заяви.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій;

- копію статуту та оригінал для огляду.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

7. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 (67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул.Молодіжна,12-А),

- представнику позивача ОСОБА_2 (м. Одеса, а/с 10)

- Товариству з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12 (67423, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кошари, вул.Молодіжна,буд.5).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2017 Справа № 917/836/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

до відповідача ОСОБА_1 особа підприємець КРИКУХА ОСОБА_2, 396021, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Котлова, 60А

про стягнення 34 990, 16 грн. заборгованість відповідача по орендній платі за умовами договору оренди землі від 30.05.2012р. ( в редакції п. 9 угоди від 28.12.2016р. про розірвання договору оренди землі) за період грудня 2014 року та січня-лютого 2015 року,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 4 липня 2017 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кімн.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- документальні докази звірки орендодавця-міської ради зі стягувачем обовязкових платежів ( в т.ч. і плата за оренду землі) - податковою службою регіону (КОДПІ), як за звітними формами платника-ФОП та платіжними документами банку щодо виконання зобовязань ФОП ОСОБА_3 (відповідачем) по сплаті за оренду землі за звітні періоди 2014 року та 2015 року (в хронології здійснення платежів), деталізувавши: а) помісячно суму платежу, б) дату здійснення перерахування коштів платником-орендарем , в) номер платіжного документу та суму за ним. Двохстороннє підписаний акт за результатами такої звірки надати суду;

- копії податкової звітності за 2014 рік та 2015 рік зі сплати орендної плати за користування землею ФОП ОСОБА_3, що подавалися останнім до фіскальної служби (КОДПІ);

- копії платіжних документів чи виписки банківської установи щодо часткових проплат орендної плати орендарем-відповідачем.

5. Зобовязати відповідача в термін до 30 червня 2017 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати або - щодо її розміру (документально обґрунтований контр розрахунок ціни позову).

- копію довідки чи витяг з Державного реєстру щодо реєстрації як СПД.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
номер провадження справи 28/38/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 908/841/17

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Харківкольормет (61124, м. Харків, вул. Олександра Матросова, буд. 8-А)

до відповідача командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 13)

про стягнення 369571,40 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.2017р.;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 19.04.2017 року звернувся позивач товариство з додатковою відповідальністю Харківкольормет з позовною заявою до відповідача командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія про стягнення за договором поставки №2/43-1/1 від 10.01.2013р. заборгованості у розмірі 334265,19 грн. та пені 35306,21 грн., усього 369571,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/841/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року порушено провадження у справі №908/841/17, присвоєно справі номер провадження 28/38/17, судове засідання призначено на 22.05.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. відкладено розгляд справи на 07.06.2017р. за клопотання позивача.

Представник позивача до початку розгляду справи судом заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання уточнень по справі та документів, необхідних для розгляду справи по суті.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.04.2017р.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.06.2017р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2017р.;

- надати усі специфікації та рахунки-фактури за договором поставки №2/43-1/1 від 10.01.2013р. та докази їх оплати (в разі наявності);

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2017р.;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Ухвала суду набрала законної сили 07.06.2017р.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" червня 2017 р.Справа № 916/1300/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №1378/17 від 06.06.2017 р.

За позовом: Комунального підприємства „МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8529,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 06.06.2017 р. за вхід. № 1378/17) та порушити провадження у справі № 916/1300/17.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „26 червня 2017р. о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій;

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити:

- Комунальному підприємству „МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК (65017, м. Одеса, вул.М.Бабаджаняна,40-В),

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65117, АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.06.2017 Справа № 908/690/17
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2017 р. у справі № 908/690/17 (номер провадження справи 4/45/17)
Рішення набрало законної сили 06.06.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" червня 2017 р. Справа № 918/397/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2017 року о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження вартості об'єкта нерухомості.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Марач В.В.