ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

25.05.2017 р. Справа № 907/389/17

За позовом Товариства з обмежено відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 експлуатаційного відділу міста Мукачеве, м. Мукачево

про стягнення суми 79 979 грн. 27 коп. штрафу за перевищення обсягу постачання газу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № Др-1-0117 від 17.01.2017 року

Відповідача ОСОБА_3, довіреність № 939 від 25.04.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмежено відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 експлуатаційного відділу міста Мукачеве, м. Мукачево про стягнення суми 79 979 грн. 27 коп. штрафу за перевищення обсягу постачання газу.

В судових засіданнях 04.05.2017 року та 17.05.2017 року брали участь представники: від позивача ОСОБА_4, від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 939 від 25.04.2017 року, ОСОБА_5, довіреність № 959 від 27.04.2017 року, оголошувались перерви у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін до 17.05.2017 року до 14 год. 30 хв. та до 25.05.2017 року до 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні після оголошених перерв представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та наполягає на задоволенні позову. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов укладеного сторонами договору № 114108С7RMBB056 від 04.05.2016 року на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, в частині споживання відповідачем у грудні 2016 року газу в обсязі, що перевищує погоджений сторонами обсяг згідно умов договору та додаткових угоди № 1 від 04.05.2016 року, № 2 від 26.10.2016 року до нього, у звязку з чим відповідачеві на підставі п.6.2.3. договору нараховано суму 79 979 грн. 27 коп. штрафу.

Представник відповідача проти позову заперечила, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву № 952 від 26.04.2017 року. Стверджує, що у ОСОБА_1 експлуатаційного відділу міста Мукачеве відсутня заборгованість по оплаті спожитого газу за договором № 114108С7RMBB056 від 04.05.2016 року, на підтвердження чого клопотанням б/н від 17.05.2017 року подали для долучення до матеріалів справи розгорнуту відомість спеціального та загального фонду по оплаті за газопостачання.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

04.05.2016 року між Товариством з обмежено відповідальністю Закарпатгаз Збут (постачальником, позивачем у справі) та ОСОБА_1 експлуатаційним відділом міста Мукачево (споживачем, відповідачем у справі) укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 114108С7RMBB056 (далі Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором. Договір укладено строком дії до 31.12.2016 року, а в частині розрахунків до його повного виконання.

Річний плановий обсяг постачання газу у 2016 році до 641,747 тис. куб.м. (п. 1.2. Договору).

Умовами п. 1.3. договору сторони погодили місячні обсяги постачання газу у 2016 році, зокрема, у грудні 285,547 тис. куб.м.

Згідно пункту 2.9. Договору фактичний обсяг поставленого (спожитого) природного газу визначається шляхом підписання акту приймання передачі природного газу за розрахунковий період.

Ціна газу у відповідності до умов п.п. 3.2., 3.6. Договору становить 7 610 грн. з ПДВ за 1000 куб.м. Загальна сума Договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним Договором і становить 4 883 694 грн. 67 коп.

Порядок та строки розрахунків сторони погодили у розділі 4 Договору, який передбачає, шо оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку:

- 50% від вартості запланованих місячних обсягів споживач зобовязаний сплатити до 15-го числа поточного місяця та 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 30 (31)-го числа місяця поставки газу;

- остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Додатковою угодою № 1 від 04.05.2016 року сторони внесли зміни до договору № 114108С7RMBB056 від 04.05.2016 року в частині погодження річного обсягу газу до 627,050 тис. куб.м., та його помісячного розподілу, а саме, на грудень 2016 року 284,850 тис. куб.м., а також змінена ціна газу 7 788 грн. 364 коп. з ПДВ за 1000 куб.м.

Умовами укладеної сторонами додаткової угоди № 2 від 26.10.2016 року до договору № 114108С7RMBB056 від 04.05.2016 року внесено зміни в частині погодження річного обсягу газу до 517,131 тис. куб.м., та його помісячного розподілу, а саме, на грудень 2016 року 261,300 тис. куб.м., а також змінена ціна газу 8 507 грн. 32 коп. з ПДВ за 1000 куб.м. та відповідно загальна сума договору 4 339 061 грн. 77 коп.

Додатковою угодою № 3 від 01.12.2016 року сторони внесли зміни до договору № 114108С7RMBB056 від 04.05.2016 року в частині ціни газу 8 807 грн. 32 коп. з ПДВ.

Отже, згідно пункту 1.3. Договору та змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 04.05.2016 року та № 2 від 26.10.2016 року плановий обсяг постачання газу відповідачеві у грудні 2016 року складає 261,300 тис. куб.м.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, за підсумками надання послуг з газопостачання у грудні 2016 року сторонами було підписано 11 актів приймання передачі природного газу, копії яких долучено до матеріалів справи, та які свідчать про передачу відповідачеві у грудні 2016 року 352,110 тис. куб.м. газу на загальну суму 3 101 144 грн. 02 коп.

Таким чином, позивач на виконання умов Договору надав відповідачу послуги з постачання природного газу у грудні 2016 року в обсязі 352,110 тис. куб.м. газу на загальну суму 3 101 144 грн. 02 коп.

Вартість спожитого у грудні 2016 року газу відповідачем оплачена повністю, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується представниками позивача в судових засіданнях.

Проте, перевищення відповідачем договірного (підтвердженого) обсягу споживання газу у грудні 2016 року на 90,810 тис. куб.м. стало підставою нарахування відповідачу штрафу на підставі п. 6.2.3. Договору в розмірі 79 979 грн. 27 коп., а його не оплата на вимоги позивача № ZKz03-ЛВ-122-0117 від 11.01.2017 року, № ZKz-СК-1242-0217 від 17.02.2017 року підставою звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача суми 79 979 грн. 27 коп. штрафу в примусовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено вільне укладення договору сторонами, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 6.2.3. договору, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого споживачу (відповідачу) газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому відповідачем), споживач (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) штраф за перевищення обсягу постачання газу за формулою визначеною у договорі: В = (Vф - Vп) х Ц х К, де

Vф обсяг фактично поставленого газу споживачу протягом розрахункового періоду за Договором;

Vп підтверджений обсяг газу на розрахунковий період;

Ц вартість газу за договором;

К коефіцієнт, який дорівнює 0,1

Як вбачається із актів приймання - передачі газу, відповідачем було спожито більший обсяг тис. куб.м. газу за грудень 2016 року, ніж зазначено в п. 1.3. договору та додаткових угодах № 1 від 04.05.2016 року, № 2 від 26.10.2016 року.

На підставі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 230 232 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому в договорі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Зважаючи на вищевикладені положення законодавства та Договору, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу штраф за перевищення обсягу постачання газу в сумі 79 979 грн. 27 коп., розрахунок якого судом перевірено з урахуванням вимог діючого законодавства, у звязку з чим такий є обґрунтованим та відповідає матеріалам справи і вимогам законодавства.

За наведених обставин позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач належних та допустимих доказів на спростування обставин, викладених позивачем, суду не надав, розміру штрафних санкцій та правильності здійсненого позивачем розрахунку не оспорив.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 600 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" визначено, що ст. 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом, а саме, згідно платіжного доручення № 514 від 24.05.2016 року сплачено суму 2 288 грн. 14 коп., замість 1 600 грн. (мінімальна ставка за позовами майнового характеру виходячи із суми позову в даній справі), та у позовній заяві клопотав про повернення йому суми 688 грн. 14 коп. надмірно сплаченого судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 () підлягає поверненню різниця між фактично сплаченим позивачем судовим збором та судовим збором, що мав бути сплачений за подання позовної заяви у даній справі, а саме, суми 688 грн. 14 коп. (2 288 грн. 14 коп. 1 600 грн. = 688 грн. 14 коп.), про що виноситься відповідна ухвала суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево, вул. Берегівська-обїзна, 1А () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 () суму 79 979 (Сімдесят девять тисяч девятсот сімдесят девять гривень) грн. 27 коп. штрафу за перевищення обсягу постачання газу, а також суму 1 600 (ОСОБА_5 тисяча шістсот гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.05.2017 року

Суддя Пригара Л.І.