overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 915/856/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Грек Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017

зі справи № 915/856/16

за позовом Товариства в особі Ольшанської філії, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транссклад ОМ", смт Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області,

про витребування майна із незаконного володіння,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - мале приватне підприємство "Іній", смт Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 липня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 5023/5847/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 б/н від 20.03.2017 та б/н від 21.04.2017
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 10.11.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017
у справі№ 5023/5847/11 господарського суду Харківської області
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги б/н від 21.04.2017.

Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4 б/н від 20.03.2017 та б/н від 21.04.2017 на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі №5023/5847/11 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 липня 2017 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Явку ОСОБА_4 в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати заявника касаційної скарги, - ОСОБА_4, надіслати копію касаційної скарги б/н від 21.04.2017 на адресу ПАТ "ВТБ Банк", ФОП ОСОБА_6, ПП "Сапсан", ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_7, ОСОБА_8, докази чого надати на адресу Вищого господарського суду України до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/20884/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Картере В.І.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 910/20884/16 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" треті особи: Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту", Товариство з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-" про визнання договору недійсним, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 910/20884/16 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 910/20884/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13 червня 2017 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Картере В.І.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 916/3090/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.03.17
у справі№916/3090/16
господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Яхт - клуб "Одеса-2009"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.17 у справі №916/3090/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.06.17 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. Я. Карабань

Л. В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 911/4688/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтцем"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.03.2017
у справі№911/4688/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтцем"
до1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Дар", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фиона"
провизнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Тобто особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання сторонам копії касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтцем" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, що є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

До того ж згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтцем" до касаційної скарги не додано жодних доказів виконання зазначених вимог процесуального законодавства. Тобто до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим вона не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтцем" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 у справі №911/4688/15 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"06" червня 2017 р. №903/294/17-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 06.06.2017р. у справі №903/294/17
Ухвала набрала законної сили 06 червня 2017р.

Стягувач: приватне підприємство "Транс-Атлас" (45635, Волинська обл., Луцький р-н, с. Піддубці, вул. Миру, 27, код 36071694)

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Транс-Атлас" (45635, Волинська обл., Луцький р-н, с. Піддубці, вул. Миру, 27, код 36071694) 1 600 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07 червня 2020 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 червня 2017 р. Справа № 902/387/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2017 р. у справі №902/387/17, яке набрало законної сили 12 червня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. № 903/294/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/294/17

за позовом: приватного підприємства "Транс-Атлас"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16000 грн.

Представники сторін:

від позивача: Голошва Р.В., довір. від 01.01.2017р.

від відповідача: н/з

Встановив: приватне підприємство "Транс-Атлас" в поданій до суду з позовній заяві просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 16000 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку із невиконанням відповідачем умов Договору-Заявки на перевезення вантажу 23/11/-2 від 23.11.2016р. та 1600,00грн. судового збору.

В судовому засіданні 06.06.2017р. представник позивача просив припинити провадження у справі та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 22.05.2017р. оплатив всю суму заборгованості (згідно виписки за рахунками від 22.05.2017р. долученої до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Суд, враховуючи вищевикладене приходить до переконання, що заява позивача про припинення провадження у справі через сплату відповідачем боргу - 16000 грн. не суперечать законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому підлягає до прийняття, а провадження у справі припиненню.

Враховуючи, що на момент судового засідання відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що сплата боргу відповідачем мала місце після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, то судові витрати в сумі 1 600грн. відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Транс-Атлас" (45635, Волинська обл., Луцький р-н, с. Піддубці, вул. Миру, 27, код 36071694) 1 600 грн. витрат по судовому збору.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 910/2694/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.

розглянувши клопотання про відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
за касаційними скаргами:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"; 2. приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
у справі № 910/2694/16господарського суду міста Києва
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до відповідачів:1.приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"; 2.відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"; 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.державне підприємство "Енергоринок"; 2.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 22.05.2017 року прийнято касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" до провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 19.06.2017 року о 10 год. 55 хв.

08.06.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

На запит Вищого господарського суду України господарський суд Запорізької області повідомив про те, що відсутня технічна можливість проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області 19.06.2017 о 10 год.55 хв., тому Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні, що відбудеться 19.06.2017 о 10 год.55 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 86, 741, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні Вищого господарського суду України, що відбудеться 19.06.2017 о 10 год. 55 хв., в режимі відеоконференції.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 904/6144/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ) про визнання грошових вимог на суму 4 541 631,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" перебуває на стадії ліквідації.

07.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" надійшло заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 541 631,94 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" до розгляду, призначити судове засідання на 20.06.17р. о 12:00 та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р.; адреса для листування: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3489), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" до розгляду.

Призначити судове засідання на 20.06.2017 р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора ПАТ "БАНК "ЮНІСОН", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ПАТ "БАНК "ЮНІСОН".

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 904/11944/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2017
у справі № 904/11944/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 904/5970/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії);

від боржника: ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії).

розглянувши справу

за заявою приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", м.Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області

до боржника приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.10.15 р. позачерговими зборами акціонерів приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ" прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Голова ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ" 17.05.2017 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ".

25.05.17 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ" про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 08.06.2017 р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 27.06.17 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.06.17 р. на 12:15.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 137 від 06.02.13 р.) надати суду до 27.06.17 р. заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_3 та голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4