КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/2795/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 23.05.2017 року

у справі № 910/2795/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

до Київського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

про визнання недійсним рішення № 64

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року у справі № 910/2795/17 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 64 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги банку повністю, а саме: винести рішення, яким визнати недійсним рішення № 64 від 22 грудня 2016 року у справі № 1003/63-р-02-07-16 про порушення банком законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, винесене адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують надсилання її копії третій особі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»: "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)".

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання її копії Національному банку України, тобто доказів надсилання копії скарги третій особі не додано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року у справі № 910/2795/17 повернути.

2. Справу № 910/2795/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна