номер провадження справи 4/65/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 908/852/17

за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

до відповідача-1 Державне підприємство Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації, (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Аверс, (69001, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 1-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 Міністерство науки та освіти України, (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10)

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 06.09.2012р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-43/3940 від 15.12.2016 р.;

від відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.04.2017р.;

від відповідача -2 не з'явився;

від прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення № 037713 від 28.12.15р.;

ОСОБА_4, посвідчення № 030389 від 17.11.14р.

19.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернувся Керівник Запорізької місцевої прокуратури № 1 , м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізька обласна державна адміністрація, м. Запоріжжя до Державного підприємства Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації, м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Аверс, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 06.09.2012р.

Ухвалою від 19.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/852/17, справі присвоєно номер провадження 4/65/17, судове засідання призначено на 17.05.2017р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 17.05.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 24.05.2017р. В судовому засіданні 24.05.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 25.05.2017р. В судовому засіданні 25.05.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 01.06.2017р.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник відповідача-2 в судове засідання 01.06.2017р. не зявився, проте 01.06.2017р. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також відповідач -2 зазначив в клопотанні, що підтримує заявлене у попередньому засіданні клопотання заявника про витребування документів у Кабінета Міністрів України та залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Міністерство науки та освіти України.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, судом клопотання відхиляється, оскільки суду не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання уповноваженого представника ТОВ Науково виробниче підприємство Аверс.

25.05.2017р. на адресу суду від прокурора надійшло клопотання, в порядку ст. 38 ГПК України, в якому зокрема прокурор просив витребувати у Кабінеті Міністрів України докази на підтвердження того, чи погоджувався укладений між ДП «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Аверс» договір про спільну діяльність від 06.09.2012р. з Міністерством економічного розвитку України, Міністерством фінансів України, Фондом державного майна України та Міністерством юстиції України та чи приймалось Кабінетом Міністрів України відповідне рішення про погодження договору про спільну діяльність від 06.09.2012р.

В судовому засіданні 25.05.2017р. суд заслухав думку сторін, з приводу зазначеного клопотання, та судом оголошувалась перерва, зокрема для вирішення клопотання про витребування доказів.

01.06.2017р. розглянувши зазначене клопотання суд вирішив за необхідне клопотання прокурора про витребування у Кабінеті Міністрів України доказів по справі №908/852/17 задовольнити, та витребувати у КМУ необхідні докази, за відповідною ухвалою суду.

Крім того, в судовому засіданні 25.05.2017р. судом поставлене на розгляд питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Міністерство науки та освіти України, м. Київ.

В судовому засіданні 25.05.2017р. суд заслухав думку сторін, з приводу зазначеного клопотання, та судом оголошувалась перерва, зокрема для вирішення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час Міністерство науки та освіти України є органом управління Державного підприємства Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації. У зв'язку з тим, що останній знаходиться в процесі припинення, то за результатами виконання Договору про спільну діяльність від 06.09.2012р. у Міністерства науки та освіти України можуть в подальшому виникнути права та обов'язки щодо майна ДП Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації, яке буде набуте за результатами спільної діяльності.

За таких обставин, рішення суду по даній справі може вплинути на права та інтереси Міністерства науки та освіти України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі з ініціативи господарського суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі № 908/852/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача -1 Міністерство науки та освіти України, м. Київ.

Також, в судовому засіданні 01.06.2017р. прокурор надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/852/17 продовжений на п'ятнадцять днів, до 04.07.2017р.

На підставі викладеного, у зв'язку із необхідністю залучення третьої особи, витребування у сторін і третьої особи та Кабінету Міністрів України відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, враховуючи заяву прокурора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони і третіх осіб надати додаткові документи і матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 27, 77, ч. 3 ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/852/17 до 04.07.2017р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 03.07.2017 р. о/об 11 год. 00 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Гетьманська, 4; корпус №1, кабінет № 305.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 Міністерство науки та освіти України, (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10);

5. Зобовязати сторони і третіх осіб в судове засідання надати :

Прокурора на протязі 3- х днів після судового засідання направити на адресу третьої особи копію позовної заяви і належні докази направлення надати в судове засідання; до 25.06.2017р. витребувати та подати рішення Департаменту ДАБІ у Запорізькій області від 18.05.2017р. за №23 про скасування містобудівних умов та обмежень, рішення головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами №58 від 19.05.2017р. про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 07.09.2016р. №ЗП 40;

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах;

директора відповідача-1 надати до 25.06.2017р. письмові пояснення щодо таких обставин: - на підставі яких документів та якого звернення був погоджений договір про спільну діяльність від 06.09.2012р.; - подати акт прийому-передачі майна та документів на час коли ОСОБА_5 було призначено виконуючим обов'язків ДП Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації; - подати матеріали інвентаризації земельної ділянки, загальною площею 0,4279 га, на підставі яких ДП Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації одержало акт постійного користування;

відповідача -2 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах та подати документи та докази витребувані в судових засіданнях;

третю особу на стороні відповідача -1 надати до 25.06.2017р. документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору; пояснення стосовно того, чи передавалося Міністерству науки та освіти України від колишнього органу управління, разом з передачею цілісного майнового комплексу ДП Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації будь-які документи щодо погодження договору про спільну діяльність від 06.09.2012р. укладеного між Державним підприємством Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Аверс, та повідомити чи відомі Міністерству науки та освіти України будь-які обставини, щодо вчинення такого погодження Державним агенством з питань науки, інновації та інформатизації України; листування між сторонами у справі і третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

6. Явку в судове засідання представників сторін і Запорізької місцевої прокуратури № 1 визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і прокуратури.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.