ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/1338/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, (м. Харків)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Харків) , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (м. Харків)
про стягнення 1 588 554,91 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Гріньов Р.О. (дов.№08-11/4554/2-16 від 27.12.2016 року);

відповідача (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_4 (дов.№725 від 26.05.2017 року)

відповідача (ФОП ОСОБА_2) - особисто ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий Червонозаводським РВУМВС України в Харківські області від 14 травня 1998 р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 на свою користь доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 1588554,91 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

26.05.2017 року до канцелярії суду (вх.№17294) від відповідача (ФОП ОСОБА_2) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості представнику відповідача надати відзив на позовну заяву, а також ознайомитись з матеріалами справи.

29.05.2017 до канцелярії суду (вх.№17565) від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, дослідивши клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, задовольнив його.

29.05.2017 року до канцелярії суду (вх.№17566) від представника відповідача (ФОП ОСОБА_1) надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 29.05.2017 проти клопотання відповідача (ФО-П ОСОБА_2) про відкладення розгляду справи заперечував.

Відповідач (ФОП ОСОБА_2) в судовому засіданні 29.05.2017 витребуваних судом документів не надав, просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, а також надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача (ФО-П ОСОБА_1) в судовому засіданні 29.05.2017 витребуваних судом документів не надав, просив задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (ФО-П ОСОБА_1) про продовження строку розгляду справи та клопотання відповідача (ФО-П ОСОБА_2) відкладення розгляду справи вважає їх таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити дані клопотання відповідачів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, клопотання відповідача (ФО-П ОСОБА_2) про відкладення розгляду справи приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача (ФОП ОСОБА_1) про продовження строку розгляду справи № 922/1338/17 за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/1338/17 на 15 днів - до "06" липня 2017 року.

Задовольнити клопотання відповідача (ФОП ОСОБА_2) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2017 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/1338/17.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова