overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2017 р. Справа № 914/833/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ ВОШ І», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський експериментальний механічний завод», м. Львів,
про:стягнення 100000,00 грн. безпідставно набутих коштів.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 представник (довіреність №1від 03.04.2017р.);
від відповідача:ОСОБА_3 керівник, ОСОБА_4 представник (довіреність №62 від 16.02.2017р.).

27.04.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ ВОШ І» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський експериментальний механічний завод» про стягнення 100000,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 28.04.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.05.2017р. У судовому засіданні 18.05.2017р. оголошувалася перерва до 09.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. Заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю. Директор ТОВ «САМ ВОШ І» дав усне пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив. Керівник ТзОВ «Львівський експериментальний механічний завод» дав усне пояснення по суті справи.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.17 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

5. Зобовязати відповідача:

- надати докази закупівлі труб,

- надати суду статутні документи ТзОВ «Львівський експериментальний механічний завод»;

- надати суду оригінал квитанції про надіслання листа №12 від 07.02.2017р. позивачу;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/7026/17

За позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Благодійного фонду "Нова Україна"

про виселення з приміщення

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача 1 - Росла С.В. (представник за довіреністю);

від позивача 2 - Кучеренко О.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2017 порушено провадження у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Благодійного фонду "Нова Україна" про виселення з приміщення.

Представник відповідача в судове засідання 08.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.06.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/8126/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"
ДоПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
Простягнення 11 284,88 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаЛисенко В.А. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11 284,88 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 06.07.17 на 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/6974/17

За позовомДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект"Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс"
Проненалежне виконання та стягнення неустойки в розмірі 461 097,21 грн. за договором поставки

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаНайденко І.О. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про неналежне виконання та стягнення неустойки в розмірі 461 097,21 грн. за договором поставки.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 06.07.17 на 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 червня 2017 року Справа № 915/202/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 09 червня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 911/1514/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Торг»

про стягнення 34 014, 87 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.01.2017);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1514/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Торг» про стягнення 34 014, 87 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2017 порушено провадження у справі № 911/1514/17 та призначено розгляд справи на 09.06.2017.

У судове засідання 09.06.2017 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2017 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 07.07.2017.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 915/1206/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із заявою: Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Миколаївської області від 07.04.2017 у справі №915/1206/16

за позовом: Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) (Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703; адреса для листування представника за довіреністю Рябець О.М.: АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

АДРЕСА_2

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 43500,00 грн., -

в с т а н о в и в:

07.04.2017 Господарським судом Миколаївської області на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 було видано наказ на стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) 401,68 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

07.06.2017 від Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (ANIMACCORD LTD) до суду надійшла заява про виправлення помилки у вказаному судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2017 у справі №915/1206/16, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на "21 " червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 915/2069/15

Миколаїв

Кредитори:

1. Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО, вул. Троїцька (колишня Кірова), 159/1, м. Миколаїв, 54007

4. Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР, вул. Турбінна, 15-в, м. Миколаїв, 54044,

Ліквідатор: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54052

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ліквідатора ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зобовязання кредитора ПАТ БАНК ФОРУМ надати ліквідатору розрахунковий рахунок, на який можливо направити кошти, отримані від реалізації заставного майна банкрута.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора щодо зобовязання кредитора ПАТ БАНК ФОРУМ надати банківські реквізити призначити на 08 серпня 2017 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_3.

2. Кредитору - ПАТ БАНК ФОРУМ надати суду пояснення по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 911/2990/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп,

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка

про стягнення 20 191,01грн

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Київської області 07.06.2017 надійшло клопотання від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко -Тайс» про прийняття додаткового рішення по щодо солідарного стягнення із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору за подання та розгляд апеляційної та касаційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2016 по справі №911/2990/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 по справі №911/2990/16.

Клопотання мотивоване ти, що під час ухвалення рішення господарського суду Київської області не було вирішено питання, про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору за подання та розгляд апеляційної та касаційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2016 по справі №911/2990/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 по справі №911/2990/16.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні за участю представників(п.15 постановаи пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення»).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про прийняття додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на « 06» липня 2017 року о 15:20 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16).

2. Заявнику (позивачу) направити копію клопотання відповідачам.

3. Відповідачам надати пояснення чи заперечення щодо клопотання.

4. Сторонам - направити у судове засідання повноважних представників.

5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2017 року Справа № 915/555/17

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний",

56101, м. Баштанка, вул. Полтавська, буд. 1 кв. 20.

до ОСОБА_1,

56101, АДРЕСА_2.

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 825 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а саме: позовну заяву взагалі не підписано повноважною особою. Про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області при реєстрації позовної заяви було виявлено та складено акт 09.06.2017 року.

Недодержання позивачем вимог ч. 1 ст. 54 ГПК є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 ГПК, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений за квитанцією № 113 від 08.06.2017, підлягає поверненню.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 червня 2017 року Справа № 915/544/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Громадянина ОСОБА_1

АДРЕСА_2

адреса представника ОСОБА_2: 03189, АДРЕСА_1),

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Лаванда»

(57287, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Лупареве),

про: визнання недійсними рішення Загальних зборів членів СТ «Лаванда» (Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство «Лаванда» ) від 27.05.2017, що відображені в Протоколі Загальних зборів членів Садівничого товариства «Лаванда» (Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство «Лаванда» ) та скасування реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників» №4007930 від 01.06.2017; реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів від 01.06.2017 №5007930, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 11.07.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- оригінал Протоколу загальних зборів Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Лаванда» від 27.05.2017 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Зобов'язати сектор державної реєстрації Вітовської райдержадміністрації надати Господарському суду Миколаївської області в строк до 11.07.2017 реєстраційну справу Садівничого товариства «Лаванда» (оригінал).

6. Ухвалу суду надіслати на адресу сторін та сектору державної реєстрації Вітовської райдержадміністрації (54050, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.306).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 911/1513/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПД ОСОБА_1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішка»

про стягнення 4 239, 36 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 04.01.2017);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1513/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПД ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішка» про стягнення 4 239, 36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2017 порушено провадження у справі № 911/1513/17 та призначено розгляд справи на 09.06.2017.

У судове засідання 09.06.2017 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2017 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 07.07.2017.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко