ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2017 р. Справа№ 914/1107/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 організації «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів, Львівської міської громадської організації «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів

до відповідача : Львівської обласної ради, м.Львів

про визнання права власності, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні майном

Встановив: ОСОБА_1 організація «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів, Львівська міська громадська організація «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів звернулися до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної ради, м.Львів про визнання за ГО «Російське товариство ім.О.Пушкіна» права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Короленка, 1а, визнання недійсним підпункту 9 пункту 6 рішення XXI сесії V-го демократичного скликання Львівської обласної ради № 477 від 26.02.2008р. «Про питання врегулювання прав власності на об»єкти нерухомого майна спільної власності територіальних громад Львівської області» в частині оформлення права спільної власності територіальних громад Львівської області за Львівською обласною радою на приміщення кінотеатру ім.Короленка за адресою м.Львів, вул.Короленка, 1а, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2008р. про реєстрацію права комунальної власності Львівської обласної ради на кінотеатр ім.Короленко по вул.Короленка, 1а у м.Львові, усунення перешкоди в користуванні власністю шляхом заборони Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради вчиняти будь-які дії по виселенню Львівської міської громадської організації «Російське товариство імені ОСОБА_2» з нежитлового приміщення по вул.Короленка,1а у м.Львові.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з підпунктом 3.5. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо вона не підписана позивачем.

Як встановлено судом, позов заявлено позивачами ОСОБА_1 організацією «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів та Львівською міською громадською організацією «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів. Однак, цю позовну заяву подано без підпису голови ЛМГО «Російське товариство ім.О.Пушкіна» ОСОБА_3.

Суд звертає увагу позивачів на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 організації «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів, Львівській міській громадській організації «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів позовну заяву без номера від 31 травня 2017р. (вхідний номер суду 1158 від 01.06.2017р.) і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 44 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.