ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.06.2017 Справа №905/1103/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області,

про стягнення 2126,23грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №09-2/62 від 05.05.2017р. до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків, що виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 2126,23грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1103/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 15.05.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1103/17.

06.06.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №09 2/62 від 01.06.2017р., до якого додано довідку Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь №09 2/62 від 01.06.2017р.щодо відсутності на розгляді іншого суду даних позовних вимог, залізничну накладну №53928883 від 03.05.2016р., повні інформаційні довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство №217400 від 01.06.2017р., №217404 від 01.06.2017р., а також у копіях: банківська виписка, договір №УПр14/32 від 28.02.2014р. разом з додатковими угодами №1 від 01.04.2014р., №2 від 17.11.2014р., №3 від 02.12.2014р., №5 від 01.12.2015р., №6 від 13.05.2016р., №7 від 01.06.2016р., №4 від 30.06.2015р., №8 від 25.11.2016р., №9 від 25.01.2017р. та специфікацією №17 від 30.03.2016р. до нього.

06.06.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заперечення №2022/1103 від 06.06.2017р., до яких додано документи, наведені у переліку; представив суду заяву №2022/1103 від 06.06.2017р. про застосування позовної давності.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.06.2017р. о 12:10 год.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Матеріали надавати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова