overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2017 Справа № 912/425/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Кощеєв І.М.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Колосок" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року у справі № 912/425/17

за позовом: фермерського господарства "Колосок" ОСОБА_1, с.Варварівка Долинського району Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фермерського господарства "Колосок" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року у справі №912/425/17.

У судове засідання, що відбулося 30.05.17р., представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги фермерського господарства "Колосок" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року у справі № 912/425/17 відкласти на 22.06.17р. на 12:20 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Сторонам по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2017 р. Справа №927/238/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 26.04.2017 року

у справі № 927/238/17 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в

інтересах держави в особі Державної екологічної

інспекції у Чернігівській області

до Ніжинського районного дочірнього

агролісогосподарського спеціалізованого підприємства

"Ніжинрайагролісництво"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Колісниківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області

про стягнення шкоди у розмірі 248084,90 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 год. 40 хв. 26.06.2017 року; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Зобов'язати прокуратуру надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Копії ухвали направити прокуратурі, сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа №910/3035/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

у справі № 910/3035/17

винесену за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

про визнання недійсним договору поруки № SR 08-345/29-1 від 10.09.2008

у справі № 910/3035/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/3035/17 зустрічну позовну заяву повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/3035/17 та повернути справу до Господарського суду міста Києва для судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/3035/17 були прийняті до свого провадження колегією суду у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий), Коротун О.М., Сулім В.В. та призначено розгляд справи на 30.05.2017.

У зв'язку із відрядженням судді-учасника колегії Коротун О.М., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.05.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Сулім В.В. , Майданевич А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/3035/17 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/3035/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/4155/17

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Україна"

про стягнення 51500 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Україна" про стягнення 51500 грн.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2017 р. Справа №910/1405/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Хліб Інвестбуд» в особі ліквідатора банкрута Вершиніна А.О.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.02.2016р.

у справі №910/1405/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ТОВ «Хліб Інвестбуд» в особі ліквідатора Вершиніна А.О.

до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча-

зернова корпорація України»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів

в межах справи №910/1405/14

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк

України»

до ТОВ «Хліб Інвестбуд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016р., справу №910/1405/14 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ТОВ «Хліб Інвестбуд» в особі ліквідатора банкрута Вершиніна А.О. на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.02.2016р. у справі №910/1405/14 до розгляду.

2. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 08.06.2017р. о 09:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.17 Справа № 914/3327/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Аргентум" Професійної спілки машинобудівників та приладобудівників України, вих.№01-30/03 від 30.03.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року, суддя Фартушок Т.Б.

у справі № 914/3327/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський художньо-виробничий комбінат", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пасіки-Зубрицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с.Пасіки-Зубрицькі

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів

про визнання права власності

за участю представників:

від скаржника: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Аргентум" Професійної спілки машинобудівників та приладобудівників України, вих.№01-30/03 від 30.03.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року у справі № 914/3327/16.

Представники сторін, третіх осіб-1,2 та скаржника в судове засідання не з'явились, поряд з цим, 26.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вих.№06/26-05-17 від 26.05.2017 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2017 року о 10 год. 50 хв.

2. Сторонам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третій особі-1-2 - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа №910/1288/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харіус 2С"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017

у справі № 910/1288/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зелений Рай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харіус 2С"

про стягнення 70 251,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/1288/17 позов задоволено повністю; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума основного боргу у розмірі 33 350,00 грн., пеня у розмірі 4 385,52 грн., відсотки в розмірі 29 181,25 грн., штраф у розмірі 3 335,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харіус 2С" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення, пропущеного з поважних причин, строку та з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі №910/1288/17 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 28 010,00 грн., пеню у розмірі 4 067,02 грн., відсотки в розмірі 26 745,00 грн., штраф у розмірі 3 335,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Харіус 2С" строк на апеляційне оскарження рішення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харіус 2С" прийнято до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.04.2017 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, судове засідання, призначене на 25.04.2017, не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харіус 2С" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/1288/17 призначено на 25.05.2017.

Відповідно до ст. ст. 77, 99 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/1288/17 до 31.05.2017. У зв'язку із відрядженням судді-учасника колегії Коротун О.М., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Сулім В.В. , Майданевич А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/1288/17 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харіус 2С" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/1288/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2017 року справа № 905/6977/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від25.04.2017
у справі№ 905/6977/13 (суддя Я.О. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпро
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область
про за скаргою на діїстягнення заборгованості у сумі 48819,70 грн., пені у сумі 5527,68 грн. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область Державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 року у справі №905/6977/13 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо визнання протиправними дій старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження від 07.11.2016 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернулось Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 року у справі №905/6977/13, визнати протиправними дії старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, скасувати постанову державного виконавця про відкриття провадження від 07.11.2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2017 року о 14 год. 50 хв.

При винесенні ухвали від 26.05.2017 року апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена технічна описка та неправильно вказано дату та час призначення судового засідання, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі №905/6977/13 виклавши його у наступній редакції:"3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2017 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107."

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.17 Справа № 926/4772/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (пред-к за дов.)

від відповідачів: не зявилися.

від третьої особи (скаржник) не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк від 23.03.2017 року б/н

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.02.2017 року (головуючий суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/4772/16

За позовом Публічного акціонерного товаривства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідачів 1. Новоселицька міська рада Чернівецької області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімекс Ойл"

3. Відділ Держгеокадастру у Новоселицькому районі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ КБ Приватбанк

про визнання незаконним рішення Новоселицької міської ради, договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 06.04.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк від 23.03.2017 року б/н.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 28.04.2017 року виправлено описку у вищезазначеній ухвалі суду та справу призначено на 30.05.2017 року. Однак, станом на 30.05.2017 на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового повідомлення ТОВ «Стімекс Ойл» та ПАТ КБ «Приватбанк».

У судове засідання 30.05.2017 року відповідач та третя особа не забезпечили явку уповноважених представників.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду справи № 926/4772/16 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07.06.2017 року о 12 год. 15 хв.

3. Сторонам подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа №911/4323/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року по справі № 911/4323/16 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький

цеолітовий завод"

до 1. Приватного підприємства Фірми "Каменяр"

2. Приватного підприємства "Закарпатспецмаш"

про стягнення 160 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року у справі № 911/4323/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року, у справі № 911/4323/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" задовольнити в повному обсязі, а також просить суд задовольнити клопотання, яке було відхилене судом першої інстанції та витребування з архіву Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області результати перевірки ЖЕО № 4127 від 04.03.2015, проведеної працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області по факту неправомірних дій зі сторони ПП фірми "Каменяр" ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.05.2017.

17.05.2017 розгляд справи відкладено на 31.05.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/2002/17 від 30.05.2017 для розгляду справи № 911/4323/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Гончарова С.А., Іоннікової І.А.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року по справі № 911/4323/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.06.2017 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров