ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2017 р.№ 916/1352/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№1435/17

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „ТРОЯНДА", Державного реєстратора в Кілійському районі Одеської області Ногай Валентина Петрівна

Про визнання рішення загальних зборів незаконним та скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №1435/17 від 09.06.2017р.), в якій просить суд:

-визнати рішення загальних зборів від 20.04.2017р. про прийняття до членів кооперативу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „ТРОЯНДА" ОСОБА_3 та інших - незаконним;

-скасувати реєстрацію від 20.04.2017р. про призначення головою Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „ТРОЯНДА" ОСОБА_3

Суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, як доказ направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документидо матеріалів позовної заяви надані описи вкладення від 23.05.2017р. та фіскальні чеки .

Позивачем одним із відповідачів у даному позові визначено Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив „ТРОЯНДА", однак, копію позовної заяви з доданими до неї документами було скеровано, з зазначенням назви одержувача - ОСОБА_3, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення від 23.05.2016р..

За викладених обставин, описи вкладення від 23.05.2017р. та фіскальни чеки не можуть бути належним доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів саме відповідачу - Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу „ТРОЯНДА", та розцінюватись судом як доказ виконання позивачем вимог ст.ст. 56,57 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви позивачем додано оригінал описи вкладення документів від 23.05.2017р., в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, однак, дані описи вкладення у цінний лист, в порушення вимог Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачам.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання позивачем вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 (вх. ГСОО №1435/17 від 09.06.2017р.) на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повертається позивачу без розгляду.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. ГСОО №1435/17 від 09.06.2017р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 45 аркушах.

Копію ухвали суду від 12.06.2017р. та позовну заяву з додатками направити на адресу: ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Суддя С.В. Літвінов