Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" травня 2017 р. Справа № 5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Леончук К.С. - начальник юридичного відділу Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. № 365/01 від 10.01.2017; Ткачик П.О. - головний спеціаліст юридичного сектору РВ ФДМУ по Житомирській області, дов. № 05/129 від 11.01.2017; Бучинська І.В. - представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, дов. № б/н від 23.03.2017; Кошліченко В.С. - представник ТОВ "Газбудінвест", дов. № 05/01-2017 від 02.01.2017; Черниш М.М. - юрисконсульт ПАТ "Житомирголовпостач"; Шумлянський В.А. - головний спеціаліст відділу обліку страхувальників ВВД ФССНВВПЗ України в м. Житомирі; Жорова Л.М. - головний юрисконсульт ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", дов. №271/16 від 27.12.2016

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор; Волтарніст Ю.А. - представник за довіреністю від 01.07.2016

- від прокуратури: Рудченко М.М. - прокурор, сл. посв. № 038664 від 11.01.2016

- присутні: ОСОБА_13 - бухгалтер; Кіналевський М.Є. - арбітражний керуючий; ОСОБА_15, паспорт НОМЕР_3, виданий 26.06.2012

В засіданні суду здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

Ухвалою від 18.05.2017 господарський суд відклав розгляд справи, скарги ТОВ "Газбудінвест" на дії (бездіяльність) ліквідатора Ярмоли О.Ю. від 09.03.2017; в порядку ст. 30 ГПК України викликав в засідання суду: керівника ТОВ "Охоронно - юридична фірма "Альфа - щит" ОСОБА_9 для надання пояснень з питань, які виникли під час розгляду вказаної скарги, якого зобов'язав письмово повідомити з наданням підтверджуючих документів, про знані відомості з приводу проведення на території боржника земляних робіт та ОСОБА_15 для дачі пояснень щодо фактів, викладених у повідомленні Житомирської міської громадської організації "Наш екологічний світ"; повторно зобов'язав ліквідатора Ярмолу О.Ю. надати господарському суду фотодокази розритої території ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

29.05.2017 до господарського суду надійшли такі документи:

- від директора ТОВ "Охоронно - юридична фірма "Альфа-Щит" ОСОБА_9 - пояснення від 22.05.2017;

- від РВ ФДМУ по Житомирській області - супровідний лист від 25.05.2017, вих № 05/1732 з переліком об'єктів державної власності, які в процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу банкрута та перебувають на балансі ВАТ "Льонотекс";

- 30.05.2017 - повернулась ухвала від 18.05.2017 направлена Юридичній фірмі "Альфа - щит" з відміткою працівника зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Ліквідатор Ярмола О.Ю. в засіданні суду надала клопотання від 30.05.2017 разом з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 29.05.2017 та фотодоказами розритої території ВАТ "Льонотекс". Згідно з наданими документами повідомлено, зокрема, що кредиторами прийнято рішення про укладення договору на проведення торгів з Першою українською міжрегіональною товарною біржею; продаж ліквідаційної маси ВАТ "Льонотекс" здійснювати шляхом забезпечення публікацій на Всеукраїнських стартових майданчиках; реалізувати майно ВАТ "Льонотекс" у вигляді ЦМК; вартість лоту сформувати за сумою кредиторських вимог; ліквідатору укласти договір з організацією, яка займається прийманням вторсировини та здійснити реалізацію вторсировини; зобов'язати ліквідатора вжити заходи по забезпеченню зберігання тканини.

Щодо заяв (клопотань), які надійшли до суду, слід зазначити таке.

11.04.2017 до суду надійшло клопотання від фізичної особи ОСОБА_17. про включення у витрати ліквідаторів її послуг, наданих в ліквідаційній процедурі за актами виконаних робіт у сумі 109075,74 грн, яке ухвалою від 11.04.2017 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 203 - 205 у т. 43).

Вказане клопотання мотивовано тим, що 26.09.2012 між фізичною особою ОСОБА_17. (виконавець) та ВАТ "Льонотекс" в особі ліквідатора Проценка О. П. (замовник) укладено угоду про надання послуг (а. с.153-154 у т. 43), відповідно до умов п. 1.1 якої виконавцем прийнято зобов'язання виконувати роботу згідно з переліком; згідно з п. 2.1 угоди за виконану роботу оплата проводиться з виконавцем після підписання акту виконаних робіт в розмірі 3025,00 грн в місяць.

Фізичною особою ОСОБА_17. вказано також, що угода діяла під час виконання обов'язків ліквідаторами Серебряковим О. В. та Пилипенко М. М. з 01.10.2012 по 31.05.2016; за вказаний період нею було надано бухгалтерські послуги на загальну суму 133100,00 грн з врахуванням податків та зборів, про що свідчать відповідні акти виконаних робіт (а. с.155-198 у т. 43); загальна сума боргу боржника, яка підлягає сплаті, без врахування податків та зборів, становить 109075,74 грн.

У звіті ліквідатора Ярмоли О.Ю. станом на 19.10.2016 (а. с.143,144 у т. 41), вказано про укладання з ОСОБА_13 цивільно - правової угоди про надання бухгалтерських послуг з оплатою винагороди на рівні однієї мінімальної заробітної плати за місяць, яку надано на погодження до комітету кредиторів.

Як вбачається з протоколу від 25.04.2017, комітет кредиторів погодив надані ОСОБА_13 послуги з жовтня 2012 року по травень 2016 року та встановив суму оплати її послуг у розмірі мінімальної заробітної плати відповідного періоду на загальну суму 54039,00 грн, згідно з таким розрахунком: з 01.10.2012 - 1118,00 грн; з 01.12.2012 - 1134,00 грн; з 01.01.2013 - 1147,00 грн; з 01.12.2013 - 1218,00 грн; з 01.09.2015 - 1378,00 грн; з 01.05.2016 - 1450,00 грн.

У зв'язку з викладеним, судом встановлено, що в матеріалах справи є заяви УПФ України м. Житомирі разом з доданими до них звітами за період з листопада 2012 - по січень 2013 (а. с. 105 -110 у т. 36), в яких вказано загальну суму винагороди за договорами цивільно - правового характеру у розмірі 3806,00 грн та загальну чисельність працівників за договорами цивільно - правового характеру - 2.

Згідно з поданими боржником до УПФ України в м. Житомирі звітів за період з червня 2013 - по серпень 2013 (а. с. 79 - 86 у т. 37) вказано загальну суму винагороди за договорами цивільно - правового характеру у розмірі 3025,00 грн та загальну чисельність працівників за договорами цивільно - правового характеру - 1. У звіті за травень місяць 2013 року вказано загальну суму винагороди за договорами цивільно - правового характеру у розмірі 3064,05 грн та загальну чисельність працівників за договорами цивільно - правового характеру - 2.

В матеріалах справи також є заяви Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області з вимогами до боржника з доданими до них документами.

Так, за поданими боржником до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області звітами за період з вересня 2013 року по жовтень 2014 року (а. с. 7-37; 180-183 у т. 38) вказано загальну суму винагороди за договорами цивільно - правового характеру у розмірі 3025,00 грн та загальну чисельність працівників за договорами цивільно - правового характеру - 1.

Тому ухвалою від 18.05.2017 господарський суд, зокрема, зобов'язав Житомирське об'єднане УПФ України в Житомирській області та Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати персоніфіковану інформацію щодо ОСОБА_17. з метою виявлення загальної суми боргу з оплати її послуг за період з 01.10.2012 по 31.05.2016 з зазначенням окремо розмірів єдиного внеску.

ОСОБА_17. в засіданні суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи індивідуальних відомостей про застраховану особу - ОСОБА_13, сформованих управлінням ПФУ, за якими у 2012 році ОСОБА_17 нараховано таку заробітну плату щомісячно: з січня по грудень 2012 року у розмірі 3025,00 грн; у 2013 році - з січня по березень 2013 року та з травня по грудень 2013 року у розмірі 3025,00 грн; у 2014 році - з січня по грудень 2014 року у розмірі 3025,00 грн; у 2015 році - з січня по грудень 2015 року у розмірі 3025,00 грн; у 2016 році - з січня по травень 2016 р. у розмірі 3025,00 грн (а. с. 121 - 123 у т. 44).

Представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області в засіданні суду повідомила про неможливість надати суду витребувані документи через технічні проблеми у зв'язку з пошкодженням комп'ютерних серверів.

Представник ЖО УПФ України в Житомирській області в засіданні суду також повідомила про суд про не можливість надання документів в дане судове засідання.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання ОСОБА_17. від 11.04.2017 про включення у витрати наданих послуг в ліквідаційній процедурі, згідно з актами виконаних робіт в сумі 109075,74 грн, підлягає відкладенню.

Ухвалою від 30.05.2017 господарський суд, зокрема, задоволив скаргу ТОВ "Газбудінвест" від 09.03.2017 на дії (бездіяльність) ліквідатора Ярмоли О.Ю. з врахуванням доповнень до неї, визнав дії ліквідатора Ярмоли О. Ю. такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунув її від виконання обов'язків у справі про банкрутство ВАТ "Льонотекс"; в порядку ст. 90 ГПК України з метою встановлення факту та обставин щодо можливого зникнення інженерних та каналізаційних споруд, металевих конструкцій, виробів з металу, які належали ВАТ "Льонотекс" та виявлення в діях ліквідатора Ярмоли О.Ю. та працівників ТОВ "Охоронно - юридична фірма "Альфа - щит" ознак кримінального правопорушення, направив повідомлення в Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області; зобов'язав комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти рішення щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство з числа арбітражних керуючих, заяви яких є в матеріалах справи: Пилипенко М. М., Черниша О. М., Кіналевського М.Є., Борейка А. М. або запропонувати іншу кандидатуру для участі у справі про банкрутство як ліквідатора.

Враховуючи викладене, розгляд справи, заяв вищевказаних арбітражних керуючих слід відкласти та призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, заяв арбітражних керуючих Пилипенко М. М. Черниша О. М., Кіналевського М.Є. Борейка А. М. на участь у справі; клопотання ОСОБА_17. від 11.04.2017 про включення у витрати наданих послуг в ліквідаційній процедурі згідно з актами виконаних робіт в сумі 109075,74 грн.

2. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи, заяв арбітражних керуючих та клопотання ОСОБА_17. на "22" червня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.107.

3. Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати суду персоніфіковану інформацію щодо ОСОБА_17 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з метою виявлення загальної суми боргу з оплати її послуг за період 01.10.2012 по 31.05.2016 з зазначенням окремо розмірів єдиного внеску.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1-до справи

2 - Житомирському МЦЗ, 10005, вул. Черняховського, 105.

4 - РВ ФДМУ у Житомирській області

5 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

6 - ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

7 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області,10014, м. Житомир, пл. Перемоги,2

8 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4

9 - ЖОВ ФССНВВПЗ у Житомирській області (10003, м. Житомир, пров. Львівський 2)

10 - ЖД ФССТВП, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

11 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1)

12 - прокуратура Житомирської області

13 - Корпорація "Укргазконтракт" (18001, м. Черкаси, а/с -177, ліквідатору Носань Н. С.)

14- а/к Пилипенко М.М. (02095, АДРЕСА_2)

15 - а/к Кіналевському М. Є.

16 - а/к Чернишу О. М. (10008, АДРЕСА_3)

17 - а/к Борейку А. М.

18 - ТОВ "Газбудінвест" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8)

19 - ОСОБА_13 (АДРЕСА_4) (реком з повідом)