РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017Справа №910/4755/17

За позовом Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 14 110,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Черкашина Р.І., довіреність № 06-23/23 від27.04.2017

Ткаченко Т.І., довіреність № 06-23/24від 27.04.2017

Від відповідача Мальована Т.В., довіреність №09-32/325 від 01.07.2016

Суть спору:

Харківська обласна профспілкова організація професійної спілки працівників державних установ України (далі-позивач) подала на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 14 110,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 порушено провадження у справі № 910/4755/17 та призначено розгляд на 28.04.2017.

14.04.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про перенесення судового засідання.

27.04.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 розгляд справи відкладено на 26.05.17; повторно зобов'язано відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання: відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України; Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

26.05.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.05.2017р. представники позивача у судовому засіданні надали пояснення по справі, підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав пояснення з урахуванням своїх заперечень.

Представники позивача надали додаткові пояснення, з урахуванням заперечень відповідача.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши поданий відзив, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 р. між Харківською обласною профспілковою організацією професійної спілки працівників державних установ України (далі - Клієнт), та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк; ПАТ «ІІромінвестбанк», відповідач) укладено договір банківського рахунку № РК-05- 1/2/837 відповідно до умов якого Банк на підставі заяв(-и) Клієнта, встановленої форми, відкриває Клієнту поточні(-ий) рахунки(-ок) в національній та/або іноземній(-их) валюті(- ах) (надалі - Поточні Рахунки) та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до ліцензії наданої Банку, тарифів, законодавства України, а також умов функціонування кореспондентських рахунків Банку (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.3. договору Банк і Клієнт домовились, що дія цього договору рівною мірою поширюється на всі Поточні Рахунки, відкриті Клієнтом у Банку.

Згідно з п. 4.1. договору, у випадку, якщо Клієнт бажає обслуговуватись за допомогою системи дистанційного розрахункового обслуговування з усіма її каналами обслуговування (надалі - "Комплекс"), Клієнт зобов'язаний, зайшовши на Інтернет- сторінку Банку за адресою https://ibank.oib.ua/ (надалі - "Портал"), створити Ключі та подати їх до Банку у друкованому вигляді. У випадку, якщо користування Комплексом передбачає обов'язкове використання спеціальних апаратних засобів. Банк надає Клієнту такі апаратні засоби, про що Сторонами складається акт за встановленою Банком формою. Надання Банком Клієнту послуг за допомогою Комплексу починається з дня підписання Сторонами окремого Акту про початок обслуговування Клієнта за допомогою Комплексу.

Відповідно до п.п. 4.2.-4.3. договору, Клієнт може здійснювати за допомогою Комплексу операції за Рахунками на підставі Електронних документів, включаючи створення, підписання та пересилання Електронних документів, отримувати від Банку банківські виписки та іншу інформацію про рух коштів за Рахунками, а також отримувати інші послуги, передбачені Документацією Комплексу (за текстом Договору - "дистанційне обслуговування ). Порядок і умови здійснення Банком дистанційного обслуговування, що прямо не врегульовані цим Договором, включаючи порядок створення, пересилання, прийняття та виконання Електронних документів, а також порядок використання та експлуатації окремих каналів Комплексу, встановлюються технічною документацією та специфікаціями до Комплексу (за текстом Договору - "Документація Комплексу").

Згідно з п. 4.4. договору, сторони цим підтверджують, що будь-які Електронні документи, створені за допомогою Комплексу та підписані Електронним цифровим підписом, матимуть для Сторін однакову юридичну силу з паперовими документами, власноручно підписаними уповноваженими особами Клієнта і скріпленими печаткою Клієнта. Положення цього пункту не виключають можливість використання Клієнтом та Банком паперових документів у процесі надання Клієнту Банківських послуг та не змінюють розпорядку роботи Банку, передбаченого цим Договором та/або Загальними Умовами, включаючи тривалість Операційного дня та Операційного часу Банку.

На виконання умов зазначеного договору ПАТ «Промінвестбанк» відкрив Харківській обласній профспілковій організації професійної спілки працівників державних установ України поточний рахунок 9372, який використовувався останньою в процесі ведення визначеної статутом діяльності.

Актами № 1 від 16.01.2014 р. про початок обслуговування Клієнта за допомогою Комплексу, сторони підтвердили факт надання Банком Клієнту доступу до Комплексу, визначеного умовами договору (п. 4.1. договору), та інформації (документації) для роботи комплексом.

Таким чином, при користуванні поточним рахунком 9372, відкритим у ПАТ «Промінвестбанк», Харківська обласна профспілкова організація професійної спілки працівників державних установ України використовувала систему дистанційного розрахункового обслуговування з усіма її каналами обслуговування, надану ПАТ «Промінвестбанк».

Також 06.11.2013 р. між Харківською обласною профспілковою організацією професійної спілки працівників державних установ України (далі - Вкладник), та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк; ПАТ «Промінвестбанк») укладено договір банківського депозиту № Д-20-2/121 (далі - Договір банківського вкладу), відповідно до умов якого (п. 1.1. договору банківського вкладу) Банк зобов'язався приймати від Вкладника та зараховувати на депозитні рахунки грошові кошти у національній та/або іноземних валютах на умовах строкового банківського вкладу (надалі - «Депозити» або «Депозит») і зобов'язується виплачувати Вкладнику Депозити/Депозит та проценти за Депозитами на умовах в порядку, встановлених Загальними Умовами, Депозитними дорученнями/Додатками до Договору та цим Договором.

В рамках зазначеного договору банківського вкладу, між сторонами, зокрема, було укладено Додатком Депозит «Класичний» № 4 від 05.12.2014 р. до договору банківського депозиту № Д-20-2/121 від 06.11.201.1 р. (далі - Додаткова угода № 4), відповідно до умов якої Вкладник платіжним дорученням № 2 від 05.12.2014 р. перерахував на депозитний рахунок № 2342/080, кошти в сумі 200 000,00 (Двісті тисяч гривень) 00 копійок.

Виходячи із матеріалів справи, виконуючи умови зазначеної Додаткової угоди № 4, та після сплину терміну її дії, ПАТ «Промінвестбанк» перерахував Харківській обласній профспілковій організації професійної спілки працівників державних установ України на п/р 9372 в ПАТ «Промінвестбанк», код банку 300012 (відкритий на підставі умов договору № РК-05- 1/2/837 від 03.10.2011 р.), зокрема, грошові кошти, раніше отримані в якості депозиту, в сумі 200 000 грн.

Станом на 16.03.2016 р. на п/р 9372 в ПАТ «Промінвестбанк», код банку 300012 знаходилося 200079,77 грн. грошових коштів, які належать Харківській обласній профспілковій організації професійної спілки працівників державних установ України, що підтверджується випискою з зазначеного банківського рахунку.

Як зазначено у позовній заяві, 16.03.2016 р. Харківська обласна профспілкова організація професійної спілки працівників державних установ України засобами дистанційного розрахункового обслуговування (п. 4.1. 4.4. договору № РК-05-1/2/837 від 03.10.2011 р.) направила ПАТ «Промінвестбанк» на виконання платіжне доручення № 10 від 16.03.2016 р. яким просила перерахувати грошові кошти в загальній сумі 1 70000 грн. на поточний рахунок 1373 в ПАТ «Укрсоцбанк», код Банку 00291003.

Проте, дане платіжне доручення ПАТ «Промінвестбанк» станом на 12.04.2016 р. не було виконано.

06.05.2016 р. Харківська обласна профспілкова організація професійної спілки працівників державних установ України засобами дистанційного розрахункового обслуговування (п. 4.1. 4.4. договору № РК-05-1/2/837 від 03.10.2011 р.) направила ПАТ «Промінвестбанк» на виконання платіжні доручення № 11 від 06.04.2016 р. на суму 5200 грн. та № 12 від 06.04.2016 р. на суму 3300 гри., якими просила перерахувати грошові кошти в загальній сумі 8500 грн. на поточні рахунки відповідно № 1718. № 1718 та № 6741 в ПА Г «Укрсоцбанк», код Банку 00291003.

Проте, дані платіжні доручення ПАТ «Промінвестбанк» станом на 12.04.2016 р. також виконані не були.

Згідно з п. 1-3 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст. ст. 1089, 1091 ЦК України, за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту. Банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів. Міжбанківський переказ виконується в сірок до трьох операційних днів.

Згідно з п. п. 1.7.-1.8. «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. № 22. кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції) або на підставі розрахункових документів стягувачів згідно з главами 5 та 12 цієї Інструкції.

Платники та стягувані оформляють доручення/розпорядження про списання коштів з рахунків на відповідних бланках розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією. Платник може давати доручення про списання коштів зі свого рахунку на бланках розрахункових документів, види яких передбачені договором банківського рахунку чи іншим договором, у якому обумовлено право банку здійснювати договірне списання коштів, а також у вигляді електронного розрахункового документа, якщо це передбачено договором між ним і банком. Банк для здійснення розрахункових операцій може формувати електронні розрахункові документи.

Згідно з п. 1.12. зазначеної Інструкції, банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове списання коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку, зобов'язаний:

узяти розрахунковий документ платника/стягувача на обліковування за відповідним позабалансовим рахунком;

надіслати письмове повідомлення платнику/стягувачу про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: «Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку» (додаток 23);

ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності.

Платник/стягувач, отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України.

Пунктом 1.13. Інструкції також передбачено, що під час здійснення розрахунків можуть застосовуватись розрахункові документи на паперових носіях та в електронному вигляді.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 525. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, згідно зі ст.ст. 610-611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Згідно з п. 8.1. договору банківського рахунку, за несплату або несвоєчасну сплату клієнтом комісійної винагороди банку в строки, передбачені цим договором, загальними

умовами та/або тарифами, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент такого прострочення платежу за кожний день такого прострочення.

Згідно із п. 8.3. ст. 8 Закону України "Про платіжні системи а переказ коштів в Україні", за порушення строків, встановлених пунктами 8.1 га 8.2 цієї етапі, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом.

Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» встановлено відповідальність Банків за невиконання ними вимог Клієнтів при переказі коштів у вигляді сплати пені у розмірі, передбаченому зазначеним законом.

Зокрема, п. 32.2. ст. 32 Зазначеного Закону передбачено, що У разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0.1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. У разі порушення банком, що обслуговує отримувача, строків завершення переказу цей банк зобов'язаний сплатити отримувачу пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. В цьому випадку платник не несе відповідальності за прострочення перед отримувачем.

За змістом ст. 8 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Рішенням господарського суду м. Кінва від 31.05.2016 р. по справі № 910/7335/16 позов Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України задоволено; Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12. ) перерахувати грошові кошти в загальній сумі 178500.00 грн. згідно з наданими Харківською обласною профспілковою організацією професійної спілки працівників державних установ України (61003, м. Харків, майдан Конституції, будинок 1, під'їзд 6, ) до виконання платіжними дорученнями № 10 від 16.03.2016. № 11 від 06.04.2016, та № 12 від 06.04.2016, а саме: з поточного рахунку 9372, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на поточні рахунки, зазначені у платіжному дорученні № 10 від 16.03.2016 - 170000.00 гри. на поточний рахунок 1373 в ПАТ "Укрсоцбанк", код Банку 300023; у платіжному дорученні № 11 від 06.04.2016 - 5200.00 грн. на поточний рахунок 1718 в ПАТ "Укрсоцбанк", код Банку 300023; у платіжному дорученні № 12 від 06.04.2016 - 3300,00 грн. на поточний рахунок 6741 в ПАТ "Укрсоцбанк", код Банку 300023).

Стягнуто з Публічного акціонерною товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12, ) на користь Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України (61003, м. Харків, майдан Конституції, будинок 1, під'їзд 6, ) пеню у розмірі 3740,00 гри.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001. м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12. ) на користь Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України (61003. м. Харків, майдан Конституції, будинок 1. під'їзд 6. ) судові витрати у розмірі 2756.00 грн.

Зазначене рішення було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. по справі № 910/7335/16. в зв'язку з чим. це рішення набрало законної сили.

Що випливає із змісту позовної заяви та документів поданих у справу, відповідач ігноруючи зазначене судове рішення свої зобов'язання виконання платіжного доручення № 10 від 16.03.2016 р., № 11 від 06.04.2016р., № 12 від 06.04.2016р. виконав лише 26.01.2017 р„ що підтверджується випискою по особовому рахунку № 1373 від 26.01.2017 р.

В іншій частині зазначене рішення відповідачем не виконано.

Враховуючи те, що основне зобов'язання щодо виконання платіжного доручення № 10 від 16.03.2016 р. на суму 170000 грн. ПАТ «Промінвестбанк» виконано лише 26.01.2017 р., Харківська обласна профспілкова організація професійної спілки працівників державних установ України на підставі п. 32.2. ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» має право на нарахування до стягнення з ПАТ «Промінвестбанк» пеню за допущене порушення (прострочення виконання) своїх зобов'язань за період прострочення з 13.04.2016 р. по 26.01.2017 р.

Ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що розмір нені не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, тобто в даному випадку не більше 17000 грн., а судовим рішенням у справі № 910/7335/16 з ПАТ «Промінвестбанк» вже стягнуто пеню в сумі 3740,00 гри., є підстави для нарахування до стягнення з ПАТ «Промінвестбанк» на користь Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України пеню в сумі 13260 грн.

Крім того, враховуючи, що основне зобов'язання з виконання платіжного доручення № 11 від 06.04.2016р. на суму 5200 грн. ПАТ „Промінвестбанк" виконано лише 26.01.2017р., Харківська обласна профспілкова організація професійної спілки працівників державних установ України на підставі п. 32.2. ст. 32 Закону України «Про платіжні системи га переказ коштів в Україні» має право на нарахування до стягнення з ПАТ «Промінвестбанк» пеню за допущене порушення (прострочення виконання) своїх зобов'язань за період прострочення з 12.04.2016 р. по 26.01.2017 р.

Ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коні і їв в Україні» передбачено, що розмір пені не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, тобто в даному випадку не більше 520 грн., в даному є підстави для нарахування до стягнення з ПАЇ «Промінвестбанк» на користь Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України пені в сумі 520 грн.

Крім того, враховуючи, що основне зобов'язання з виконання платіжного доручення лише 26.01.2017, Харківська обласна профспілкова організація професійної спілки працівників державних установ України на підставі п. 32.2. ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» мас право на нарахування до стягнення з ПАТ «Промінвестбанк» пеню за допущене порушення (прострочення виконання) своїх зобов'язань за період прострочення з 12.04.2016 р. по 26.01.2017 р.

Ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в / країні» передбачено, що розмір пені не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, тобто в даному випадку не більше 330 грн., в даному є підстави для нарахування до стягнення з ПАТ «Промінвестбанк» на користь Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України пені в сумі 330 грн.

Перевіривши розрахунок пені позивача, суд встановив, що розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, за таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002, місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12) на користь Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України (ідентифікаційний код 00291003, місцезнаходження: 61003, м. Харків,пл. Конституції, 1 Палац праці, 5 під'їзд, 4 поверх) 14 110 (чотирнадцять тисяч сто десять) грн. пені та судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 06.06.2017р.)

Суддя В.І.Мельник