ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 904/11895/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 661 від 01.03.16р., представник ПАТ "АБ "РАДАБАНК";

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: не з'явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_2: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК", звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ).

26.12.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ) до розгляду в підготовчому засіданні.

07.02.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ), визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" в загальній сумі 11 811 162, 46 грн., розпорядником майна призначено ОСОБА_3 (свідоцтво № 996 від 21.05.2013 року; адреса місцезнаходження офісу: 65003, м. Одеса, провулок Курортний, буд. 2; адреса листування: 65063, АДРЕСА_1).

08.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення № 40089 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ).

17.05.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/11895/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ), з вимогами одного кредитора: публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" на загальну суму 11 824 942, 46 грн., з яких: у сумі 11 811 162, 46 грн. - 4 черга задоволення; у сумі 13 780,00 грн. - 1 черга задоволення, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги щодо виплати заробітної плати у сумі 1 067, 15 грн., встановлено дату підсумкового засідання суду на 07.06.2017 року об 11:00 год.

17.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх. № 28089/17) про участь у справі про банкрутство.

Заява обґрунтована тими обставинами, що наказом Міністерства юстиції України № 1471/5 від 03.05.2017 року свідоцтво про право здійснення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане ОСОБА_3, який виконує повноваження розпорядника майна у цій справі, анульовано.

18.05.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено судове засідання для розгляду питання щодо заміни розпорядника майна у справі на 07.06.2017 року об 11:00 год., здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ", зобов'язано розпорядника майна до судового засідання надати письмові пояснення щодо припинення повноважень арбітражного керуючого та можливість виконувати повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ", зобов'язано департамент з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України надати інформацію про наявність (відсутність) у арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 996 від 21.05.2013 року) права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство 22.05.2017 року визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013 року).

22.05.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати до судового засідання, яке призначено на 07.06.2017 року об 11:00 год., заяву на участь у даній справі разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копією свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (оригінал для огляду в судове засідання).

22.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК" подано заяву (вх. № 28799/17) про припинення повноважень розпорядника майна, в якій останній просить усунути ОСОБА_3 від виконання ним обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" по судовій справі № 904/11895/16, призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" по судовій справі № 904/11895/16 ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 105 від 04.02.2013 року).

22.05.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про припинення повноважень розпорядника майна у судове засідання на 07.06.2017 року об 11:00 год.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив таке.

07.02.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_3 (свідоцтво № 996 від 21.05.2013 року).

ОСОБА_3 здійснює свої повноваження, на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 996, виданого Міністерством юстиції України 21.05.2013 року.

Наказом Міністерства юстиції України № 1471/5 від 03.05.2017 року анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 996 від 21.05.2013 року, видане ОСОБА_3, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.04.2017 року № 709 та протоколу її засідання від 26.04.2017 року № 59/04/17.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до відомостей Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, станом на 07.06.2017 року свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 996 від 21.05.2013 року, видане ОСОБА_3 не діє.

Статтею 114 Закону, передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, зокрема, у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" ОСОБА_3, відповідно, заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" в частині усунення ОСОБА_3 від виконання ним обов'язків розпорядника майна у цій справі підлягає задоволенню.

Приписами абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Як зазначено вище, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство 22.05.2017 року визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013 року), якого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 22.05.2017 року зобов'язано надати до судового засідання заяву на участь у даній справі разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копією свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (оригінал для огляду в судове засідання).

Між тим, арбітражним керуючим ОСОБА_2 не надано суду відповідної заяви.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Так, матеріали справи містять три пропозиції щодо кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядника майна боржника, від арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство ОСОБА_2 не надано згоди на участь у цій справі, кожна з інших кандидатур арбітражних керуючих потребує оцінки на предмет можливості ефективно здійснювати повноваження розпорядника майна боржника.

Частиною 2 ст. 114 Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражні керуючі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили про відсутність обмежень, визначених ст. 114 Закону.

Також матеріали справи не містять доказів в підтвердження того, що кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ОСОБА_6 не відповідають вимогам ст. 4 та ст. 114 Закону.

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 додано до заяви відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у семінарі "Новели та практика застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підвищення кваліфікації, проходження навчання у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у цій справі.

Між тим, арбітражні керуючі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не додали до заяви відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, та інші відомості, які можуть свідчити про наявність у них переважаючих характеристик порівняно з арбітражним керуючим ОСОБА_4

При цьому, звертаючись з відповідними заявами до суду арбітражні керуючі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були позбавлені права на подання суду цих відомостей.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за можливе розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015 року, адреса: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 103), а кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відхилити, відповідно, заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" в частині призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Наведене є підставою для відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про припинення повноважень розпорядника майна задовольнити частково.

Припинити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 996 від 21.05.13р.; адреса місцезнаходження офісу: 65003, м. Одеса, провулок Курортний, буд. 2; адреса листування: 65063, АДРЕСА_2).

Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015 року, адреса: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 103).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відхилити.

В решті заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" відмовити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ".

Відкласти підсумкове засідання на 05.07.2017 року об 11:10 год.

Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 у 10-ти денний строк повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Протокольне рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду.

Явку ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_7