ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 922/3295/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 17293 від 26.05.2017 р.) про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н", м. Харків
про стягнення коштів, розірвання договору та повернення майна
за участю представників прокуратури та сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 (службове посвідчення № 042343 від 29.03.2016 р.);

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області прийнято рішення від 01.11.2016 р. по справі № 922/3295/16 (суддя Пономаренко Т.О.), яким частково задоволено позов Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н", м. Харків про стягнення коштів, розірвання договору та повернення майна; стягнуто з Приватного підприємства "Будтехнологія - Н" (61121, АДРЕСА_1, ) заборгованість з орендної плати державного майна в сумі 106 894 (сто шiсть тисяч вiсiмсот дев`яносто чотири) грн. 12 коп. та пеню в сумі 5 002 (п`ять тисяч двi) грн. 26 коп. до державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, на рахунок №0007 у ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач коштів: Управління казначейства Московського району м. Харкова (); розірвано Договір оренди №3058-Н від 27 листопада 2006 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним підприємством "Будтехнологія - Н"; повернуто окреме індивідуальне визначене майно: 2-поверхову будівлю адміністративного корпусу літ. А, площею 716,6 кв. м, будівлю прохідної №1 літ. П, площею 12,6 кв. м, будівлю прохідної №2, літ. В., площею 16,0 кв. м, будівлю прохідної №3, літ. М, площею 26,3 кв. м, трансформаторну підстанцію літ. Г, площею 33,4 кв. м, будівлю ОСОБА_2 літ. С, площею 58,3 кв. м, будівлю складу ОСОБА_2 літ. К, площею 142,0 кв. м, будівлю гаражу легкових автомобілів літ. Б, площею 152,5 кв. м, будівлю гаражу вантажних автомобілів літ.3", площею 248,4 кв. м, будівлю гаражу вантажних автомобілів літ. 3, площею 398,4 кв. м, побутові приміщення гаражу літ. Р, площею 73,0 кв. м, загальною площею 1 877,5 кв. м, розташоване за адресою: Харківська обл., м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Сілікатна, 1; стягнуто з Приватного підприємства "Будтехнологія - Н" (61121, АДРЕСА_1, ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 20 870 (двадцять тисяч вiсiмсот сiмдесят) грн. 45 коп.

На виконання зазначеного рішення видано судові накази від 15.11.2016 р. по справі № 922/3295/16

26.05.2017 р. до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 17293 від 26.05.2017 р.) про виправлення помилки в наказі від 15.11.2016 р. по справі № 922/3295/16 (про повернення майна), в якій останній зазначає, що суд допустив помилку в даті до якої зазначений наказ підлягає пред'явленню до примусового виконання.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відсутністю повноважень судді Пономаренко Т.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3295/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.20107 р. по справі № 922/3285/16 розгляд зазначеної заяви призначено до слухання в судовому засіданні на 06.06.2017 р.

На судове засідання 06.06.2017 р. прибув прокурор, який підтримує вимоги, викладені в заяві Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 17293 від 26.05.2017 р.) про виправлення помилки в наказі, просить суд їх задовольнити.

Стягувач та боржник на судове засідання 06.06.2017 р. своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останнх про час та місце розгляду заяви.

Оскільки неявка на судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подану заяву суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, в виданому на виконання рішення господарського суду від 01.11.2016 р. по справі № 922/3295/16 наказі (про повернення майна), помилково зазначено дату до якої наказ дійсний для пред'явлення до виконання, а саме, замість дати "16 листопада 2019 р." помилково зазначено " 16 лютого 2017 р."

Згідно з вимогами п., 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення поданої стяувачем заяви та виправлення вказаної описки в наказі від 01.11.2016 р. по справі № 922/3295/16 (про повернення майна) шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. 6 наказу господарського суду Харківської області від 15.11.2016 р. по справі № 922/3295/14 (про повернення майна)

Вважати вірною дату, до якої наказ господарського суду Харківської області від 15.11.2016 р. по справі № 922/3295/14 (про повернення майна) дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів - "16 листопада 2019 р."

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Суддя ОСОБА_2