ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Справа № 925/411/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 7056 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 7056 грн. заборгованості за договором від 14 січня 2013 року №6921/М централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації з реагуванням ГЗ ПЦС на відповідні сигнали, встановленої в апаратній відділення хлораторної в с. Червона Слобода.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заборгованість у розмірі 7056 грн. визнала повністю.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

14.01.2013 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області (далі - Виконавець) та Публічним акціонерним товариством «АЗОТ» (далі - Замовник) було укладено договір № 6921/М (далі «Договір») з Додатками №№1,2,3 централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації з реагування ГЗ ПЦС на відповідні сигнали.

Згідно до п. 3.4. Договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно шляхом перерахування «Замовником» відповідної суми, вказаної у Розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2 до Договору), що є невідємною частиною цього Договору не пізніше 10 числа наступного місяця.

Протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №3 до Договору) сторони узгодили ціни за надання послуг.

27.11.2015 року між сторонами укладено Угоду про зміну сторони в Договорі №6921/М від 14.01.2013 року. Згідно пункту 1 цієї Угоди всі права та обовязки Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області за Договором №6921/М від 14.01.2013 року в повному обємі переходять до Управління поліції охорони в Черкаській області.

Позивач вказує, що він свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу послуги по охороні, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг за січень 2017 року на 2280 грн., за лютий 2017 року 2347 грн. 20 коп., за березень 2017 року 2428 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 7056 грн. Дані акти підписані повноважними представниками сторін і відповідачем не оспорюють ся.

Статтями 173, 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобовязання по Договору належним чином, за надані позивачем послуги з охорони не розрахувався, чим порушив умови Договору.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення на суму 7056 грн. заборгованості за договором №6921/М від 14 січня 2013 року за січень-березень 2017 року.

Згідно частини першої статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було доведено факту своєчасної оплати наданих послуг на підставі умов Договору, заборгованість представником відповідача визнана в повному обсязі, відтак суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 7056 грн. заборгованості за надані послуги за січень-березень 2017 року за договором від 14 січня 2013 року №6921/М.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, б.72, ) на користь Управління поліції охорони в Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 3/1, ) 7056 грн. (сім тисяч пятдесят шість гривень) заборгованості за надані послуги за січень-березень 2017 року за договором №6921/М від 14 січня 2013 року та 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 31 травня 2017 року.

Суддя В.В. Потапенко