У Х В А Л А

07.06.2017Справа № 910/14827/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія (ідентифікаційний код 13816938)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не зявилися

Ліквідатор Демчан О.І.

Від ПАТ Банк Форум Бабій В.В. представник

Від ПАТ Укрсиббанк Гончаров Ю.М. представник

Від ПАТ Райффайзен Банк Аваль Філатова Н.А. представник

Від Компанії Тюссенкрупп Матіріалз Тредінг ЕМЕА Гмбх Жека С.М. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія (ідентифікаційний код 13816938) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.08.2016, зобовязано арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.08.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія та призначено справу до розгляду на 05.09.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М., припинено її повноваження ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія арбітражного керуючого Демчана О.І.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просили суд скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Матеріали справи № 910/14827/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2017 справу призначено до розгляду на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено клопотання C&F International GmbH про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено справу до розгляду на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія на загальну суму 176 676 894 грн. 34 коп.

29.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2017 розгляд справи призначено на 15.05.2017.

06.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про зняття арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Форум про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2017 розгляд справи відкладено на 07.06.2017 у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

16.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Форум про витребування доказів.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено у задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Форум про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Окрім того, у судовому засіданні 07.06.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про зняття арештів та інших обтяжень з майна банкрута з урахуванням уточнень.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Демчан О.І. надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник Публічного акціонерного товариства Банк Форум заперечив щодо задоволення вказаного клопотання

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено, що відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 84015796 від 31.03.2017 на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія накладено обтяження за записами: 5726461, 1243342, 884732, 560533, 12980323, 15861675, 11563694.

Крім того, ліквідатором банкрута встановлено, що на рухоме майно також накладено арешти за записами: 15665395, 15931326.

Також, арбітражним керуючим Демчаном О.І. було виявлено, що на кошти банкрута накладено арешт постановою ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 10.08.2016 за № 51788299.

З огляду на викладені обставини, з метою формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів, й виникла необхідність звернення ліквідатора до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Зважаючи на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про зняття арештів та інших обтяжень з майна банкрута з урахуванням уточнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання в частині скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про зняття арештів та інших обтяжень з майна банкрута з урахуванням уточнень задовольнити частково.

2. Скасувати арешти накладені на нерухоме майно Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 10, корпус В; ідентифікаційний код 13816938), згідно відомостей з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, а саме: реєстраційний номер обтяження: № 15861675 від 11.08.2016; вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.08.2016 ВП 51788299; обєкт обтяження: все нерухоме майно.

3. Скасувати арешти з грошових коштів на усіх рахунках банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 10, корпус В; ідентифікаційний код 13816938), накладені постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.08.2016 ВП № 51788299, а саме: код фінансової установи 300023 Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", код фінансової установи 325796 Філія "Західне Головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "КБ "ПРИВАТБАНК", код фінансової установи 321767 Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", код фінансової установи 380805 Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль", код фінансової установи 351005 Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК", код фінансової установи 322313 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

4. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк