ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №926/3170/16

За позовом Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець Чернівецької області

до Колективного підприємства "Сторожинецький районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства "Райсількомунгосп", м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати у сумі 39469,71 грн.,

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.10.2016 р. (суддя Паскарь А.Д.) за позовною заявою Сторожинецької міської ради м.Сторожинець Чернівецької області про стягнення на її користь з Колективного підприємства "Сторожинецький районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства" (надалі - КП "Райсількомунгосп"), м. Сторожинець Чернівецької області 39469,71 грн. збитків у вигляді неодержаного доходу від орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,382 га, розташованій на вул. Клинівський, 20А у м. Сторожинець Чернівецької області (а.с. 2), нарахованих згідно акту №5 від 07.07.2016 р.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 року справу передано до провадження судді Желіку Б.Є.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.12.2016 року провадження у справі №926/3170/16, предметом розгляду якої є стягнення збитків нарахованих по акту №5 від 07.07.2016 року, зупинено до вирішення повязаної з нею справи №824/974/16-а за позовом колективного підприємства "Сторожинецький районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" до Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо визначення збитків у вигляді неодержання доходу згідно акта №5 від 07.07.2016р.

18.05.2017р. господарський суд, згідно з заявою позивача про набрання чинності постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.03.2017р. у справі №824/974/16-а та в звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, поновив провадження у справі №926/3170/17 та призначив її до розгляду на 06.06.2017р. з повідомленням про це сторін, визнавши участь позивача і відповідача у розгляді справи обовязковою.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 06.06.2017р., для участі у розгляді справи не прибув.

06.06.2017р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, зважаючи на те, що КП "Сторожинецький "Райсількомунгосп" подано апеляційну скаргу на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.03.2017р. у справі №824/974/16-а, у звязку з чим позивач просить господарський суд надати йому додаткового часу для надання доказів про прийняття апеляційної справи до розгляду.

Судом встановлено, що у порушення вимог Господарського процесуального кодексу України клопотання про відкладення розгляду справи підписано особою, повноваження якої на здійснення процесуальних дій у судовому провадженні не підтверджено, в звязку з чим у суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду справ з підстав, наведених у клопотанні відповідача.

Проте, враховуючи, що згідно з ухвалою від 18.05.2017р. суд визнав участь сторін у розгляді справи обовязковою, тому неприбуття представника відповідача є перешкодою у вирішенні даного господарського спору в цьому судому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 20» червня 2017р. о 10:30 год.

2. Вдруге зобовязати відповідача у строк до дня розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позов та документи у його обґрунтування.

3. Участь у розгляді справи визнати обовязковою для обох сторін.

4. Повторно попередити відповідача, що у разі неподання ним до дня розгляду справи письмового відзиву на позов та неприбуття в судове засідання повноважного представника для участі у розгляду, судом до КП "Сторожинецький "Райсількомунгосп" буде застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Б.Є.Желік