ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 922/1081/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю:

адвоката ОСОБА_1,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 27.03.2017)

відповідача - Громишева Д.В. (довіреність від 03.01.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 (вх. №1565 Х/2) на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 24 квітня 2017 р. у справі № 922/1081/17

за позовом 1) ТОВ «КУА «ДІКВ-Л», яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Бізнес ресурс - 5», м. Харків

2) ТОВ «КУА «ДІКВ-Л», яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Бізнес ресурс - 4», м. Харків

до ТОВ Агропромислової асоціації «Агросвіт», м. Харків

треті особи 1) ТОВ «Агропромислова компанія «Агросвіт»

2) ТОВ «Торгівельно - виробнича компанія «Слобода»

3) ТОВ «Граківські комбікорма»

4) ТОВ «Торгівельний дім «Агросвіт»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Окремою ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 квітня 2017 у справі №922/1081/17 (суддя Суслова В.В.) ухвалено звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області з клопотанням про порушення питання притягнення адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1), до дисциплінарної відповідальності, з підстав порушення останнім Правил адвокатської етики, та неналежного виконання своїх професійних обов'язків. Копію вказаної ухвали постановлено направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області для вжиття відповідних заходів реагування. Про вжиті заходи зобов'язано повідомити господарський суд Харківської області протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

Адвокат ОСОБА_1 не погодився з зазначеною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.06.2017.

31.05.2017 від адвоката ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги (вх.№5727).

В судовому засіданні 01.06.2017 адвокат ОСОБА_1 заперечував проти законності окремої ухвали від 24.04.2017, просив суд її скасувати, навів відповідні доводи. Представник позивача утримався від висловлення своєї позиції, просив суд відкласти розгляд справи для надання своїх пояснень по скарзі адвоката ОСОБА_1 та продовжити строк розгляду апеляційної скарги. Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, та враховуючи необхідність забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

3. Відкласти розгляд даної справи на 12.06.17 о 09:50 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Викликати в судове засідання учасників справи про банкрутство, або їх представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд не пізніше 09.06.2017.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.