overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2017 р.Справа № 916/814/17

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль-Юг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, за первісним позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 533700,62 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль-Юг

до відповідача: Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, за зустрічним позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_3, за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "16" червня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16. тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати :

Одеську міську раду надати:

- ОСОБА_1 приймання-передачі, який підписано між сторонами до Договору №261 на резервування (використання) місця розташування об'єкту від 02.03.2015р.;

- належним чином посвідчену копію рішення Одеської міської ради №6534-VI від 16.04.2015р., з зазначенням дати набрання чинності такого рішення;

- інформацію щодо набрання чинності рішенням Одеської міської ради №4852-VI від 25.06.2014р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2017р. Справа № 905/669/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Монблан»

до відповідача: Донбаської національної академії будівництва і архітектури

про стягнення 34 620 грн.,

суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 71/04 від 01.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 06.01.2016р.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання за вх. № 14429/17 від 23.05.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 24.05.2017р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 08.06.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі №905/669/17 на 15 днів до 08.06.17 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 918/334/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 - особи підприємця ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3;

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року порушено провадження у справі №918/334/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 06.06.2017 року не з"явився представник відповідача. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторони.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2017 року на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2017 року.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2017 р.Справа № 916/662/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕРМІНАЛ";

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 обласної державної адміністрації;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕРМІНАЛ";

про визнання недійсним договору та скасування рішення

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (приймала участь в режимі відеоконференції);

Від відповідачів: 1. ОСОБА_2 обласної державної адміністрації: ОСОБА_4 за довіреністю;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕРМІНАЛ": ОСОБА_5 за довіреністю;

Суть спору: про визнання недійсним договору та скасування рішення.

Приймаючи до уваги, необхідність витербування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" червня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію надати: надати письмові пояснення стосовно усного клопотання в порядку ст. 16 ГПК України;

відповідача ТОВ "ГРІНТЕРМІНАЛ" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 16.11.2016р. укладеного між відповідачами;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа №918/343/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" в особі філії "АРМ-ЕКО-ЛІФТ"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 770 658 грн. 01 коп

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 15.04.2016р.)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" в особі філії "АРМ-ЕКО-ЛІФТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 770 658 грн. 01 коп..

В судове засідання 07.06.2017 року представник відповідача не з'явився.

Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 23.06.2017р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2017 р. на 16:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35364, с. Грушвиця Друга, вул. 40 років Перемоги, 1);

3 - позивачу рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н Незалежності, 2);

4 - відповідачу рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н Незалежності, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справі № 916/680/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є ОСОБА_1 філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація ОСОБА_1 морського порту);

до відповідача: ОСОБА_1 міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина";

про стягнення 17212,29грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: про стягнення 17212,29грн.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/680/17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є ОСОБА_1 філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація ОСОБА_1 морського порту) до відповідача ОСОБА_1 міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" про стягнення 17212,29грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2017р. справу №916/680/17 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 06.06.2017р. справу №916/680/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Смелянець Г.Є., судді Волкова Р.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/680/17 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Смелянець Г.Є., судді Волкова Р.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "22" червня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, належним чином засвідчену читаєму копію договору оренди та акту приймання-передачі, обгрунтований розрахунок основної заборгованості, пені, інфляції та 3% річних з чітким зазначенням основної суми заборгованості та штрафних санкцій за весь період;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, письмові пояснення стосовно заяви про збільшення розміру позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2017 р. № 918/1150/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" січня 2017 р. , яке набрало законної сили "16" травня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" червня 2020 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" червня 2017 р. Справа № 918/396/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада в особі Виконавчого комітету

про визнання неправомірним рішення і зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" червня 2017 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи; докази того, що Виконавчий комітет вправі діяти від імені ОСОБА_1 сільської ради.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2017 р.Справа № 916/1132/17

Позивач: ГО „Антикорупційний контроль України

Відповідач 1: Управління обласної ради з майнових відносин

Відповідач 2: ТОВ „КРОК ВПЕРЕД

Про: визнання договору оренди недійсним

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_1 довіреність № 3 від 16.01.2017 р.;

від відповідача 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача 2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16 червня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 920/307/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Укрсвітлолізинг», м. Київ;

до відповідача: Середино-Будської міської ради, м. Середино-Буда, Сумська область;

про стягнення 346 548 грн. 50 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.04.2017 року дану справу призначено для розгляду судді Коваленку О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.04.2017 р. справу було призначено до розгляду на 04.05.2017 о 11 год. 20 хв.

Відповідно до ухвали господарськго суду Сумської області від 15.05.2017 р. розгляд справи було призначено на 01.06.2017 р.

01.06.2017 р. сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В.Коваленко знаходиться у службовому відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у звязку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/307/17 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.2017 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25.05.2017 р. Справа № 910/6579/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України " Агрономічна дослідна станція "

Про стягнення 116879,65 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - предст.

від відповідача Шовкун Ю.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України " Агрономічна дослідна станція " заборгованості за договором № 99 від 04.09.2015 р. в розмірі 116 879,65 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2017 р. порушено провадження у справі № 910/6579/17 та призначений розгляд справи на 25.05.2017 р.

25.05.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про припинення провадження у справі № 910/6579/17 у зв'язку із повною сплатою відповідачем суми боргу.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у вказаній справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України " Агрономічна дослідна станція " ( 03041, м. Київ, вул. Героїв оборони, буд. 15, 08644, Київська область, Васильківський район, село Пшеничне, вул. Лесі Українки (колишня Леніна), б.1, код 33441837) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1753 ( одну тисячу сімсот п'ятдесят три ) грн. 20 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2017 р.Справа № 916/3795/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб;

до відповідача-1: Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України;

до відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство „Західкран;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Державне підприємство „СЕТАМ;

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик";

про визнання недійсними електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів та актів державного виконання про проведення електронних торгів

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 довіреність № 09.1-12 від 04.01.2017 р.;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: Лазарєв о.В. довіреність від 09.06.2016 р.;

від третьої особи 3: не зявився;

від третьої особи 4: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідача 1, третьої особи 1, 3, 4 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 червня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати позивача, відповідача та третіх осіб надати: матеріали на виконання клопотання експерта.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Додаток до Ухвали: клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи № 7177/17-54 (копія) 1 арк.

Суддя О.А. Демешин