УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/5097/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальності "Юрія-Фарм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 1 641 340,20 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: Кобець І.В. по довіреності № 12/04/2017-2 від 12.04.17

Від відповідача: Атаманова Ю.Є. по довіреності № 12/04/2017-1 від 12.04.17

Від третьої особи: Сметанкіна Т.В. по довіреності № 424 від 27.04.16

Вільний слухач: ОСОБА_5 паспорт серія НОМЕР_1

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальності "Юрія-Фарм" про стягнення 1 641 340,20 грн. за неналежне виконання умов договору про факторингове фінансування з регрессом від 05.10.2011 № 017/42-0-1/138.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 19.04.2017; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.04.2017 позивач через загальний відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи; відповідач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 19.04.2017 оголошено перерву до 17.05.2017.

У судовому засіданні 17.05.2017 представник позивача подав клопотання про здійснення фіксації судового процесу, яке судом задоволено; представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та клопотання про витребування доказів у позивача; представник третьої особи подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що частково підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ухвалою від 17.05.2017р. суд розгляд справи відклав на 29.05.2017р. о 12.00 та зобов»язав позивача надати суду:

- докази сплати заборгованості за видатковими накладними № 198 від 24.03.2014, № 205 від 24.03.2014 і № 206 від 24.03.2014 в розмірі 103 220 грн.

відповідача і третю особу надати суду:

- оригінал договору від 13.09.2012 № 35;

- оригінали видаткових накладних № 198, 205 і 206 за 2014 рік.

В судовому засіданні представником позивача на виконання вимог суду надані витребувані документи.

Представник відповідача вимоги суду виконав частково, надав суду оригінал договору від 13.09.2012 № 35. Оригінал видаткової накладної № 198 не дав.

У зв»язку з неповним виконанням відповідачем вимог суду розгляд справи

було відкладено на 06.06.2017р. та зобов»язано:

позивача надати суду:

1) Оригінал Договору про факторингове фінансування з регресом №017/42-0- 1/138 від 05.10.2011 з додатковими угодами до нього.

2) Оригінал Реєстру переданих документів №7 від 07.04.2014.

3) Оригінал видаткової накладної №198 від 24.03.2014

4) Оригінал Реєстру переданих документів №8 від 07.04.2014.

5) Оригінал видаткової накладної №205 від 24.03.2014

6) Оригінал податкової накладної №205 від 24.03.2014

7) Оригінал Реєстру переданих документів №9 від 07.04.2014.

8) Оригінал видаткової накладної №206 від 24.03.2014

відповідача надати суду:

- оригінал видаткової накладної № 198, 205 і 206 за 2014 рік.

третю особу надати суду: - оригінал видаткової накладної № 205 і 206 за 2014 рік.

Представник позивача в судове засідання 06.06.2017р. не з»явився, витребувані судом документи не надав. Заяв, клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Представники позивача та відповідача на виконання вимог суду надали витребувані судом документи та надали письмові пояснення.

У зв»язку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання оригіналі документів, суд вважає за доцільне розгляду справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 27.06.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача надати повторно суду:

Оригінал Договору про факторингове фінансування з регресом №017/42-0- 1/138 від 05.10.2011 з додатковими угодами до нього.

Оригінал Реєстру переданих документів №7 від 07.04.2014.

Оригінал видаткової накладної №198 від 24.03.2014

Оригінал Реєстру переданих документів №8 від 07.04.2014.

Оригінал видаткової накладної №205 від 24.03.2014

Оригінал Реєстру переданих документів №9 від 07.04.2014.

Оригінал видаткової накладної №206 від 24.03.2014

Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко