overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.17 Справа № 914/607/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго б/н від 30.05.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 р.

у справі № 914/607/17

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

про стягнення 48720грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго б/н від 30.05.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2017 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 914/96/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В б/н від 21.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року

у справі № 914/96/17

За позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м.Львів

про стягнення 373066,30 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року у справі № 914/96/17 ( суддя Гоменюк З.П. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В на користь Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2 264160 грн. основного боргу, 71251,03 грн. пені, 36982,40 грн. штрафу та 5585,90 грн. судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

ТОВ Бетта-В подано апеляційну скаргу б/н від 21.04.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити та покласти судові витрати на позивача.

Відповідачем подано клопотання б/н від 02.06.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.06.2017 р. об 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.17 Справа № 909/42/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційні скарги прокуратури Івано-Франківської області № 05-459вих-17 від 03.04.2017 р. та Калуської міської ради Івано-Франківської області №1059/02-29/04 від 03.04.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р.

у справі № 909/42/17

за позовом: першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Бровари Київської області

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 312 717, 22 грн.

за участю представників сторін від:

прокурора: Макогон Ю.І. згідно посвідчення №020325 від 06.09.2013р.;

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 03.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

Прокуратурою Івано-Франківської області та Калуською міською радою Івано-Франківської області подано апеляційні скарги на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 р. апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відпустці з 22.05.2017 р. по 26.05.2017р. та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 24.05.2017 р. не відбувся.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 р. розгляд справи призначено на 07.06.2017 р.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _21.06.2017 р. о 10.25_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.17 Справа № 926/975/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-719 від 26.05.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року, суддя Дутка В.В.

у справі № 926/975/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР- АЛЬЯНС ГРУП, м.Київ

до відповідача: Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області

про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-719 від 26.05.2017 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року у справі № 926/975/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-719 від 26.05.2017 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року у справі № 926/975/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 03.07.2017 р. о 10 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.17 Справа № 921/54/17-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації б/н б/д ( вх.. № 01-05/2575/17 від 06.06.2017 р. )

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017 р.

у справі № 921/54/17-г/10

за позовом Публічного акціонерне товариство "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 19, смт. Гусятин, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 334 174,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації б/н б/д ( вх.. № 01-05/2575/17 від 06.06.2017 р. ) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2017 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №925/258/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2017 у справі № 925/258/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк

про стягнення 67 123 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2017 у справі № 925/258/17 та призначити її до розгляду на 22.06.2017 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №910/7508/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/7508/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», м. Миколаїв

до публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця», м. Київ

про стягнення 850 996,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/7508/17 та призначити її до розгляду на 15.06.2017 о 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.17 Справа № 921/208/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.С. Скрипчук

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вих. №10-12-01916 від 24.05.2017 (вх. №01-05/2576/17 від 06.06.2017)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2017

у справі № 921/208/17-г/13

за позовом: Тернопільської обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», м. Тернопіль

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача 2: Громадської організації «Тернопільська організація інвалідів», м. Тернопіль

про: визнання недійсними наказу РВ ФДМУ по Тернопільській області №00689 від 08.12.2016 та договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 08.12.2016, укладеного РВ ФДМУ по Тернопільській області та Громадською організацією «Тернопільська організація інвалідів»

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вих. №10-12-01916 від 24.05.2017 (вх. №01-05/2576/17 від 06.06.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 20.06.2017 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу, відповідачу 2 подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.17 Справа № 926/783/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницькийб/н б/д ( вх.. № 01-05/2599/17 від 06.06.2017 р. )

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2017 р.

у справі № 926/783/17

за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької міської ради Вижницької об'єднаної територіальної громади

до Національного природного парку Вижницький

про відшкодування завданої шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 334 875,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницькийб/н б/д ( вх.. № 01-05/2599/17 від 06.06.2017 р. ) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2017 року об 11:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду довідку про зарахування суми судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі № 926/783/17 в дохід державного бюджету.

4. Прокурору та позивачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №910/24420/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017

у справі № 910/24420/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про стягнення 20000 дол. США, що еквівалентно 527 311,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення 20000 дол. США, що еквівалентно 527311,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі № 910/24420/16 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі № 910/24420/16 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» суму депозиту за договором про міжбанківський депозит N 02/М/КНТ від 22.09.2010 у розмірі 20 000,00 доларів США, що еквівалентно 5 27 311,56 грн.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Банк «Контракт» строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі № 910/24420/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.06.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р.Справа № 915/1405/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 р.

у справі № 915/1405/16

за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Миколаївські магістральні електричні мережі

до Селянського (фермерського) господарства Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область

про стягнення 1 001 140,46 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарг Селянського (фермерського) господарства Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 р. по справі № 915/1405/16.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.06.2017 р. № 419 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника колегії ОСОБА_2

Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 р. по справі № 915/1405/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_2