overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2017 Справа № 904/121/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення №000865 від 17.08.2012року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року у справі № 904/121/17

за позовом ОСОБА_2 місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі ОСОБА_2 районної державної адміністрації, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 північна ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

про дострокове розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено за клопотанням скаржника. Позивача та третю особу повторно було забов'язано надати відзиви на апеляційну скаргу.

07.06.2017 року в судовому засіданні прокурор в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року у справі № 904/121/17 продовжити на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.06.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Позивачу та третій особі - надати відзиви на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" червня 2017 р.Справа № 916/1289/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №1365/17 від 02.06.2017 р.

За позовом: Фонду комунального майна Южненської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 98802,78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 02.06.2017 р. за вхід. № 1365/17) та порушити провадження у справі № 916/1289/17.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „19 червня 2017р. о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити:

- Фонду комунального майна Южненської міської ради (65481, Одеська область, м. Южне, пр.Григорівського десанту, 26-А),

-ФОП ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1), (65481, АДРЕСА_2).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справі № 916/690/17

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Житлосервіс" ОСОБА_1 підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів";

про стягнення 76159,92грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: про стягнення 76159,92грн.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/690/17 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житлосервіс" ОСОБА_1 підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 76159,92грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2017р. справу №916/690/17 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 06.06.2017р. справу №916/690/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Гуляк Г.І., судді Волкова Р.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/690/17 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Гуляк Г.І., судді Волкова Р.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "20" червня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок заборгованості, пояснення стосовно використаних Гкал у звітах за спожиту теплову енергію та наданому до суду розрахунку заборгованості;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № 916/931/17

За позовом: Прокурора Одеської області; в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідачів:

1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. порушено провадження по справі №916/931/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.05.2017 р. о 11:50.

Розгляд справи призначений на 17.05.2017р. не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному з 16.05.2017р. по 19.05.2017р. включно.

Враховуючи повернення судді Никифорчука М.І. з лікарняного, ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2017р., розгляд справи призначено на 07 червня 2017р. о 11:40.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. розгляд справи відкладено на 16.06.2017р. о 11:10 за правилами ст. 77 ГПК України.

Для проведення судового засідання 16.06.2017р. об 11 год. 10 хв. господарський суд вважає за необхідне залучити для забезпечення під час розгляду справи № 916/931/17 громадського порядку у залі судового засідання батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 10 (десяти) співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за півгодини до початку судового засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 10 (десяти) співробітників у судове засідання, яке відбудеться 16 червня 2017р. об 11 год. 10 хв. для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області та у залі судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал с/з №19, тел. 307-967.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"06" червня 2017 р.Справа №916/816/17

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "ФРЕШ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради;

про стягнення 495950,38 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

06 квітня 2017р. Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "ФРЕШ" про стягнення 495950,38 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 квітня 2017р. порушено провадження по справі № 916/816/17 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "ФРЕШ" про стягнення 495950,38 грн. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської радию

Строк розгляду спору по справі закінчується 06 червня 2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 06 червня 2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-3002/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/816/17 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/816/17 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-3002/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/816/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/816/17 на 15 днів до 21 червня 2017р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № 916/955/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин, зобовязання повернути комунальне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним договору оренди комунального майна берегозахисних споруд другої черги ПЗС, що розміщені в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, район траверса № 17 (вул. ОСОБА_2) в межах ресторану „Катран (пров. Маячний, буд. 13), укладеного між відповідачами 27.12.2012 р. шляхом підписання удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 27.12.2012 р. № 27/12/12;

- зобовязання ФОП ОСОБА_1 повернути на користь позивача комунальне майно вищезазначену берегозахисну споруду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017 р. позовну заяву Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/955/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 11.05.2017 р.

В засіданні суду 11.05.2017 р. оголошувалась перерва до 29.05.2017 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Також у судовому засіданні 29.05.2017 р. оголошено перерву до 14.06.2017 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим для проведення судового засідання 14.06.2017 р. о 11 год. 45 хв. господарський суд вважає за необхідне з метою забезпечення під час розгляду справи № 916/955/17 громадського порядку в залі судового засідання залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше пяти співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у судове засідання, яке відбудеться 14.06.2017 р. о 11 год. 45 хв. для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судового засідання. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29).

2. Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя В.С. Петров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.06.2017р. справа № 913/191/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЛУГАНСЬКГАЗ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області,
від15.05.2017р.,
у справі№ 913/191/17 (суддя Масловський С.В.),
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЛУГАНСЬКГАЗ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
простягнення 33'210'990,91 грн

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЛУГАНСЬКГАЗ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область у справі № 913/191/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2017р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 916/2686/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до боржника: Приватного підприємства "Топрак"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2017р., приватне підприємство "Топрак" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну поцедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

06.06.2017р. до канцелярії господарського суду одеської області ліквідатором ПП "Топрак" арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що клопотання ліквідатора обгрунтоване, не порушує інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити членів ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Топрак" (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, 188, код 31963638) згідно представленого ліквідатором списку:

§ голова комісії ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2;

§ член ліквідаційної комісії представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" ().

2. Відкласти розгляд справи на „20 червня 2017р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2017 р.№ 916/1113/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за вх.№2-2986/17 від 02.06.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача управління розвитку споживаного ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання недійсним рішення управління розвитку споживаного ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради №0113/71/0 від 07.02.2017р. про відмову у видачі висновку щодо продовження дії паспорту привязки тимчасової споруди для продовження підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. за №916/1113/17 фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

02.06.2017р. за. вх. №2-2986/17 господарським судом одержано заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу даної позовної заяви за квитанцією №0.736567135.1 від 30.03.2017р. на суму 1 600 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, судовий збір на суму 1 600 грн., який сплачений фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за квитанцією №0.736567135.1 від 30.03.2017р. за подачу позову до господарського суду Одеської області, повертається господарським судом фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

У Х В А Л И В :

1.Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 02.06.2017р. за вх.№2-2986/17 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (65082, АДРЕСА_1, код: 0114626) з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРЮОФОПГФ 38016923), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, сплачений згідно квитанції №0.736567135.1 від 30.03.2017р. судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2017 Справа № 18/117

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36000

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014,

за участю НАК "Надра України", пр-т. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи № 18/117 за заявою УПФУ Київського району в м. Полтаві про визнання банкрутом ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава, суд встановив:

До суду надійшла заява колишнього працівника банкрута ОСОБА_1 від 29.05.2017р. (вхід. №963/17 від 29.05.2017р.) про визнання кредиторських вимог в сумі 53664,72 грн.

Вище вказані кредиторські вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 27.06.2017р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ОСОБА_1 та ліквідатора ОСОБА_2 - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 копію своєї заяви про визнання кредиторських вимог з додатками, направити на адресу ліквідатора Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" ОСОБА_2, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати відзив на заяву ОСОБА_1.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_2, ОСОБА_1, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прокуратурі Полтавської області, НАК "Надра України".

Суддя Паламарчук В.В.