РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017Справа №910/7366/17

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕТЕР"

про стягнення 9 694,55 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Ізюмська І.В., довіреність № 80/071-9/18078 від 30.01.2016

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " Телерадіокомпанія "ЕТЕР " (далі - відповідач) про стягнення 9 694,55 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 585мо-14 від 01.07.2015р.

Ухвалою суду від 10.05.2017р. порушено провадження у справі № 910/7366/17 та призначено розгляд на 26.05.2017 р.

25.05.2017р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

26.05.2017р. представники позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Український державний центр радіочастот", в особі Західної філії УДЦР, як Виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанією "Етер", як Замовником було укладено Договір на виконання робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів № 585мо-14 від 01.07.2015 року (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, предметом укладеного договору є проведення Виконавцем робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпечення електромагнітної сумісності (надалі - ЕМС) радіоелектронних засобів (надалі - РЕЗ), згідно з виданими дозволами, а також виявлення та усунення дії джерел радіозавад роботі РЕЗ Замовника.

За умовами вказаного Договору Західна філія Державного підприємства Український державний центр радіочастот" (далі - Західна філія УДЦР) бере на себе виконання робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ у смугах частот, що використовує Замовник, з метою забезпечення ЕМС РЕЗ Замовника з РЕЗ інших користувачів (п.2.1.1 Договору), а Замовник зобов'язується своєчасно сплачувати на користь Виконавця плату за виконання робіт (п.2.2.2 Договорів).

Згідно з п.3.2 Договору виконання робіт підтверджується відповідними Актами виконаних робіт підписаними обома Сторонами.

При цьому відповідно до п.3.3.1 та п.3.3.2 Договору, якщо Замовник не підписує акти виконаних робіт, він повинен протягом п'яти робочих днів із моменту їх отримання, надати Виконавцю вмотивовану відмову. У випадку не підписання Замовником актів виконаних робіт без вмотивованої відмови у прийнятті робіт по закінченні строку, вказаного у п.3.3.1, акти вважаються підписаними, а роботи прийнятими та підлягаю оплаті.

За правовим змістом відносини сторін є змішаним договором, який містить елементи договорів підряду та надання послуг.

Відповідно до умов Договору № 585мо-14 від 01.07.2015 року ДП "Український державний центр радіочастот" в особі Західної філії УДЦР свої зобов'язання виконав своєчасно та пред'явив їх до приймання Замовником - ТзОВ "Телерадіокомпанія "Етер".

З серпня 2016 року по квітень 2017 року, Західною філією УДЦР було виконано роботи пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням EMC РЕЗ телевізійного мовлення при потужності передавача понад 1 до 10 Вт для ТзОВ "Телерадіокомпанія "Етер" (Відповідач) на загальну суму 9282,60 грн.

На виконання умов Договору Позивач виставляв Відповідачу рахунки.

Виконання Позивачем робіт за вказаними рахунками та Договорами за період з серпня 2016 року по лютий 2017 року підтверджуються актами виконаних робіт підписаними обома сторонами.

Виходячи із поданих документів, в порушення вимог чинного законодавства України, Відповідачем була здійснена одностороння відмова від прийняття зобов'язань за договором № 585мо-14 від 01.07.2015 року, не підписано (не відправлено) акти виконаних робіт за березень-квітень 2017 року та не направлено Позивачу мотивовану відмову від прийняття робіт за № 585мо-14 від 01.07.2015 року. Таким чином, відповідно до п.3.3.2 Договору, дані роботи вважаються прийнятими та підлягають оплаті.

Згідно із п. 1 ст.889 ЦК України, за договором підряду замовник зобов'язаний сплатити підряднику встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Частиною 1 ст.853 ЦК У країни передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Отже, замовник, який безпідставно відмовився від прийняття робіт, своєчасно не заявивши про їх недоліки (за наявності таких), не звільняється від обов'язку оплатити роботи, виконані за договором підряду, за таких обставин у Відповідача виникло грошове зобов'язання щодо оплати виконаних Позивачем робіт за договором № 585мо-14 від 01.07.2015 року.

За приписами частин 4, 6 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний оплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або за згодою замовника - достроково.

Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Згідно ст. 877 Цивільного кодексу України, підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно- кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача, в порушенні зобов'язань по оплаті вартості виконаних робіт за договором підряду, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, перевіривши розрахунок суми пені, 3% річних, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Етер" на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 15 км.; ) в особі Західної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (79018. м. Львів, вул. Стороженка, 20, ) суму основного боргу у розмірі 9 282,60 грн. (дев'ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 60 копійок), пеню у розмірі 338,92 грн. (триста тридцять вісім гривень 92 копійки), 3% річних у розмірі 73,03 грн. (сімдесят три гривні 03 копійки), суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 06.06.2017р. )

Суддя В.І.Мельник