Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 927/495/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Азовдевелопмент",

проспект С. Бандери, буд. 8, м. Київ, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс",

вул. Любецька, 80, м. Чернігів, 14021

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчермет",

вул. Любецька, 167, м. Чернігів, 14026

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 06.06.2017; ОСОБА_2, довіреність №13 від 04.05.2017;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Чернігівської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 10.02.2016 №4, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Чернігів Вторчормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс".

Ухвалою суду від 23.05.2017 залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчермет".

У судове засідання 08.06.2017 прибув повноважний представник позивача.

Відповідач та третя особа явку представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичною адресою ухвали господарського суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №976 та №984 від 24.05.2017.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача подано письмову заяву "про уточнення позовних вимог" відповідно до якої позивач просить визнати договір про відступлення права вимоги від 10.02.2016 №4 укладеним між Публічним акціонерним товариством "Чернігів Вторчормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс" недійсним з моменту його укладення.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 06.06.2017 у якому відповідач щодо позовних вимог заперечував з викладених у ньому підстав.

Від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву №140 від 08.08.2017. У відзиві третя особа вважає позовні вимоги правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс" та/або ПрАТ "Чексіл -Автосервіс", оригінал та/або належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги від 10.02.2016 №4, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Чернігів Вторчормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс".

Клопотання позивача судом не розглядалося, оскільки відповідачем надано суду належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від 10.02.2016 №4.

Вимоги ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2017 сторонами у даній справі виконані не у повному обсязі.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2017 на 15 год. 40 хв., зал судового засідання №303.

2. Зобовязати позивача надати: договір про відступлення права вимоги від 10.02.2016 №4; надати оригінал квитанції та опису вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання копії позовної заяви із додатками третій особі, а також відповідний фіскальний чек; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати: за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

4. Зобовязати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет", надати: письмові пояснення на відзив відповідача.

Суддя М.О. Демидова