ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Справа № 925/1769/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача - не зявився , відповідача ОСОБА_1 директор за посадою, ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрак» про стягнення дивідендів з прибутку товариства отриманого у 2012 році, в сумі - 114869,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить суд:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрак», на його користь дивіденди в сумі 114 869 грн., не виплачені товариством з прибутку,отриманого у 2012 році.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що всупереч вимог рішення зборів засновників товариства, оформленого протоколом №4, від 28.12 2012 року, яким, відповідно до п.п. є, п.7.5. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрак» (в редакціївід 18.01.2012 році, зареєстрованого - 19.01.2012 року) засновники прийняли рішення розподілити 100 % прибутку отриманого товариством за 2012 рік, в рівних частинах, по 50% від суми прибутку кожному засновнику, та постановили, що грошові кошти, отримані у вигляді прибутку за 2012 рік, які виплачуються учасникам товариства, можуть бути отримані ними не раніше 30.12.2013 року. Однак дівіденди відповідачем, не зважаючи на звернення позивача, виплачені не були.

Відповідач у відзиві на позов та йогопредставник у судових засіданнях проти позову заперечив повністю, вважаючиїх безпідставними.

02.02.2016 Відповідач заявив суду клопотання про призначення техніко-криміналістичної експертизи. Представник стверджував, що збори на які посилається позивач не проводились, протокол, яким оформлекно рішення цих зборів, учасниками не підписувався. Ухвалою господарського суду Черкаської області 02 лютого 2016 року було призначено судову експертизу, в звязку з чим зупинено провадження по даній справі. Матеріали направлені до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Обовязок оплати вартості експертизи покладено на відповідача.

27 січня 2017 року, до суду із експертної установи надійшли матеріали справи без виконання експертизи у звязку із несплатою вартості експертизи.

За таких обставин, суд 27 січня 2017 року поновив провадження по справі та призначив судове засідання.

Розгляд справи, в звязку з неявкою сторін неодноразово переносився.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до Закону України від 15 грудня 2006 р. N 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів", до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником).

Поняття корпоративних прав, визначено частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають в тому числі правомочність особи на отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрак», було зареєстроване - 19.01.2012 року, виконавчим комітетом Черкаської міської ради, юридична адреса: 18024, Черкаська область місто Черкаси, вул. 30 Років Перемоги будинок 70, .

Засновниками товариства виступили:

- ОСОБА_3, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1. Код НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2. Код НОМЕР_2.

Відповідно до п. 3.6. Статуту товариства, Статутний фонд товариства складає - 5000 грн., відповідно до п. 3.9. Статуту товариства, Статутний фонд товариства розділений між засновниками на дві рівні частки, по 2500 грн. кожна.

Згідно до податкової декларації з податку на прибуток, у 2012 році товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрак» отримало прибуток в сумі - 290 807 грн.

З вищезазначеної суми прибутку, товариство сплатило податок на прибуток, в сумі 61 069 грн., відповідно сума прибутку товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрак», у 2012 році, після сплати податку на прибуток становить 229 738 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

28.12.2012 року, відповідно до п.п. є, п.7.5. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрак» (в редакції від 18.01.2012 році, зареєстрованого - 19.01.2012 року) засновники прийняли рішення розподілити 100 % прибутку отриманого товариством за 2012 рік, в рівних частинах, по 50%, від суми прибутку кожному засновнику, та постановили, що грошові кошти, отримані у вигляді прибутку за 2012 рік, які виплачуються учасникам товариства, можуть бути отримані ними не раніше 30.12.2013 року.

Виходячи з положень вищезазначеного рішення, Відповідач повинен виплатити Позивачу дивіденти - 50% від отриманого прибутку в сумі - 114 869 грн.

28.10.2015 року, на адресу Відповідача, в звязку з невиконанням рішення загальних зборів від 28.12.2012 року, №4, Позивачем було направлено вимогу б/н, від 27.10.2015 року, щодо здійснення виплати дивідендів в сумі 114 869 грн.

Відповідно до приписів ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивач належними та допустимими доказами довів порушення відповідачем його права на отримання дивідендів у заявленій до стягнення сумі.

Відповідач не подав суду жодного доказу на підтвердження заявлених у відзиві на позов запереченні.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, з відповідача на користь позивача в порядку ст.. 49 ГПК України підлягають до стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Спецтрак, (юридична адреса 18024, Черкаська область місто Черкаси, вул. 30 Років Перемоги будинок 70, МФО 300023, ) на користь ОСОБА_3( АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) дивіденди, в сумі 114 869 грн. та судовий збір в сумі 1723,10 грн.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 09.06.2017.

СУДДЯ К.І. Довгань