ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

30 травня 2017 р. Справа № 902/422/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) та Вінницької обласної державної адміністрації (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

до: Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області (23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 224)

до: Приватного підприємства "Маяк" (с. Перепільченці Шаргородського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 3)

про скасування розпоряджень органу виконавчої влади, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, нормативно-грошова оцінка якої становить 67830,62 грн,

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін:

прокурор: Гембера С.В. - службове посвідчення №026887 від 01.07.2014р.

прокурор: Клименко Д.С. - службове посвідчення №027216 від 02.07.2014р.

позивача: (Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області): ОСОБА_1 - довіреність № 06-14/43 від 20.01.2017р.

позивача: (Вінницької ОДА): ОСОБА_2 - довіреність № 01 01-66/3088 від 29.05.2017р.

відповідача: (Шаргородської РДА): ОСОБА_3 - довіреність № 01.1-38/73 від 05.01.2017р.

відповідача (Приватного підприємства "Маяк"): не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Вінницької обласної державної адміністрації до Шаргородської районної державної адміністрації та Приватного підприємства "Маяк" про скасування розпоряджень органу виконавчої влади, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, нормативно-грошова оцінка якої становить 67830,62 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/422/17 та призначено її до розгляду на 30.05.2017р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

29.05.2017р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення Прокуратури Вінницької області (лист № 05/3-147 вих-17 від 26.05.2017р.) щодо заявлених позовних вимог, в яких прокурор зазначив, що при наданні Приватному підприємству "Маяк" в оренду спірної земельної ділянки не було дотримано обов'язкову вимогу щодо виготовлення проекту відведення земельної ділянки. Окрім того, в поясненнях наведено обґрунтування поважності причин пропуску позовної давності та необхідності його поновлення. Вказані пояснення долучено до матеріалів справи.

30.05.2017р. до суду надійшли письмові пояснення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (лист № 0-2-0.6-6882/2-17 від 30.05.2017р.) щодо обґрунтованості позову.

Також 30.05.2017р. від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (лист № 9-2-0.6-7013/2-17 від 30.05.2017р.) надійшло клопотання про поновлення строку позовної давності, мотивоване тим, що до проведення перевірки законності укладення договору оренди землі від 24.08.2009р. між Шаргородською РДА та Приватним підприємством "Маяк" та дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області не знало і не могло знати про порушення, зазначені в позовній заяві.

Щодо даного клопотання суд зазначає, що питання про поновлення строку позовної давності буде розглянуто під час вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 30.05.2017р. представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області подано заяву про долучення до матеріалів справи завірених копій звернень жителів с. Перепільченці Шаргородського району та матеріали перевірки, проведеної Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області щодо цільового використання земельної ділянки.

Вказана заява судом задовольняється, додані до заяви докази долучено до матеріалів справи.

30.05.2017р. до суду також надійшов відзив Вінницької обласної державної адміністрації, датований 30.05.2017р., в якому позивач - Вінницька обласна державна адміністрація - заявила про те, що підтримує заявлений позов та просить його задовольнити.

Відповідач - Шаргородська районна державна адміністрація - в судовому засіданні подала заяву про залучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та витребуваних документів. З наданого відзиву вбачається, що Шаргородська районна державна адміністрація позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що розпорядження Шаргородської РДА від 15.11.2005р. № 402 прийнято з дотриманням вимог законодавства, чинного на час прийняття оспорюваного розпорядження. Земельна ділянка була передана Приватному підприємству "Маяк" для посадки саду.

Вказану заяву з доданими до неї документами, в т.р. відзив на позов, долучено до матеріалів справи.

В судове засідання прибули представники прокуратури, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницької обласної державної адміністрації, Шаргородської районної державної адміністрації.

Представник відповідача - Приватного підприємства "Маяк" в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою від 15.05.2017р. доказів суду на надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Направлений рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Приватного підприємства "Маяк" конверт з ухвалою суду від 15.05.2017р. повернувся до суду не витребуваним з поміткою поштового відділення, що отримувач за адресою: 23511, Вінницька область, Шаргородський район, с. Перепільченці, вул. Героїв Майдану, 3 - відсутній.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що прокурором, позивачами та відповідачем-1 не в повному обсязі, а відповідачем-2 взагалі не виконано вимоги ухвали суду від 15.05.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд, з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача-2 та неподання прокурором та сторонами витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Для забезпечення явки представника Приватного підприємства "Маяк" суд вважає за необхідне, окрім поштової адреси Приватного підприємства "Маяк", зазначеної в позові, направити дану ухвалу також на адресу місцезнаходження відповідача-2, яка зазначена у витязі з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 23511, Вінницька область, Шаргородський район. с. Перепільчинці, вул. Леніна, 83 та на адресу проживання директора Приватного підприємства "Маяк" ОСОБА_4: с. Перепільченці Шаргородського району Вінницької області, вул. Одая, 4.

Керуючись п.п. 1, 2, ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 червня 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, каб. 407).

2. Зобовязати прокурора, позивачів, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Першому заступнику керівника Жмеринської місцевої прокуратури та Головному управлінню Дергеокадастру у Вінницькій області:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Докази та пояснення з приводу того, чи виконано ПП "Маяк" припис Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.04.2017 року щодо засадження прибережної ділянки деревами та кущами і до якої дати відповідач повинен був виконати даний припис.

3) Нормативно-правове обґрунтування підстав для визнання незаконним та скасування розпорядження щодо відведення та передачі в оренду земельної ділянки, яка не являється прибережною захисною смугою.

Вінницькій обласній державній адміністрації:

1) Докази та пояснення з приводу того, чи вчинялись Вінницькою обласною державною адміністрацією дії, спрямовані на скасування розпоряджень Шаргородської райдержадміністрації № 397 від 15.11.2004 р. та № 402 від 15.11.2005 р.

Відповідачу-1 - Шаргородській районній державній адміністрації:

1) Всю технічну документацію щодо відводу спірної земельної ділянки резервного фонду Перепільчинецької сільської ради та передачі її в оренду Приватному підприємству "Маяк";

2) Рішення про надання дозволу ПП "Маяк" на виготовлення технічної документації та про затвердження проекту відведення, проект відведення спірної земельної ділянки;

3) Докази на підтвердження грошової оцінки спірної земельної ділянки в сумі 67830,62 грн.

4) Докази виконання ПП "Маяк" припису Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.04.2017 року щодо засадження прибережної ділянки деревами та кущами;

5) Пояснення про те, чи оскаржувало ПП "Маяк" припис Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.04.2017 року, постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2017р. № 2 у встановленому порядку.

6) Оригінал договору оренди землі від 24.06.2009 року та акту приймання-передачі спірної земельної ділянки.

7) Докази, які підтверджують стан використання Приватним підприємством "Маяк" земельної ділянки на теперішній час (чим засаджена, як використовується).

Відповідачу-2 - Приватному підприємству "Маяк":

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачам та прокурору.

2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Всю технічну документацію щодо відводу спірної земельної ділянки резервного фонду Перепільчинецької сільської ради та передачі її в оренду Приватному підприємству "Маяк";

4) Докази на підтвердження грошової оцінки спірної земельної ділянки в сумі 67830,62 грн.

5) Докази виконання ПП "Маяк" припису Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.04.2017 року щодо засадження прибережної ділянки деревами та кущами;

6) Пояснення про те, чи оскаржувало ПП "Маяк" припис Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.04.2017 року, постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2017р. № 2 у встановленому порядку.

7) Оригінал договору оренди землі від 24.06.2009 року та акту приймання-передачі спірної земельної ділянки.

8) Докази, які підтверджують стан використання Приватним підприємством "Маяк" земельної ділянки на теперішній час (чим засаджена, як використовується).

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Попередити позивачів та прокурора, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом, Приватному підприємству "Маяк та директору Приватного підприємства "Маяк" ОСОБА_4 - з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33)

3- Жмеринській місцевій прокуратурі (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а)

4 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул. Келецька, 63)

5 - Вінницькій обласній державній адміністрації (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

6 - Шаргородській районній державній адміністрації Вінницької області (23500, м.Шаргород, вул. Героїв Майдану, 224)

7, 8 - Приватному підприємству "Маяк" (с. Перепільченці Шаргородського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 3); (23511, Вінницька область, Шаргородський район. с. Перепільчинці, вул. Леніна, 83)

9 - директору Приватного підприємства "Маяк" ОСОБА_4 (с. Перепільченці Шаргородського району Вінницької області, вул. Одая, 4)