overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2017р. Справа №905/1212/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод",

м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес - Банк", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2017 року о 10:45 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання виписку про стан рахунку в цінних паперах про облік на депозитарному рахунку депонента ПАТ "АБ "Експрес-Банк" наступних цінних паперів: найменування емітента ЦП ПАТ "Донецьксталь" - металургійний завод", код цінних паперів UA, вид, тип та форма випуску ЦП облігації відсоткові, іменні, бездокументарна, серія «Е», номінальна вартість одного ЦП 1000,00 грн., кількість ЦП 4750 шт., станом на момент пред'явлення позову до суду.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2017 Справа № 904/6527/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП", м. Камянське, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "А.І.Д.А", м. Камянське, Дніпропетровська область

про відшкодування 41 868,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.06.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
09.06.2017р. Справа №905/1889/16
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. по справі №905/1889/16, яка набрала законної сили 30.05.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1889/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 904/10924/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.03.17р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1471 від 16.07.13р., поштова адреса: 49034, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48а/1а).

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 28.03.17р. відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 11.07.17р. об 10:45 год. та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 11.07.17р. об 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 906/419/17.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс маркет" (м. Львів)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чесний продукт" (м. Житомир)

про стягнення 135114,06 грн.

Суддя Давидюк В.К.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/419/17 за позовом ТОВ "Альянс маркет" до ТОВ "Торговий дім "Чесний продукт" про стягнення 135114,06 грн., розгляд якої згідно ухвали від 15.05.17р. призначено на 13.06.17р. о 11:00 год.

Оскільки щодо судді Гансецького О.П., в провадженні якого перебувала дана справа, 06.06.17р. Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у зв'язку з поданням заяви про відставку, розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 08.06.17р. №101/2017, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/419/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу №906/419/17 розподілено судді Давидюку В.К.

Враховуючи викладені обставини, вказану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/419/17 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "13" червня 2017 р. о 11:00 в приміщення господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №303.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.05.17р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін

Суддя ОСОБА_1

Друк:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

08.06.2017 Справа № 904/4356/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 11.07.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 по справі про банкрутство № 904/4356/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.07.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 906/1774/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" в особі ліквідаційної комісії (м. Житомир)

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 8617986,67 грн. як визнану.

Ухвалою суду від 26.05.16р. провадження у даній справі зупинено до затвердження господарським судом Житомирської області реєстру вимог кредиторів у справі № 906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся".

У зв'язку з тим, що суддя Гансецький В.П., в провадженні якого перебувала дана справа, 06.06.17р. звільнений з посади судді, 08.06.17р. повторним автоматичним розподілом справу №906/1774/15 передано для розгляду судді Давидюку В.К.

Враховуючи вищевикладене, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1774/15 до свого провадження.

2. Повідомити сторони копією даної ухвали про заміну судді у справі №906/1774/15.

3. Зобов'язати сторони: Повідомити суд про затвердження судом реєстру вимог кредиторів у справі №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідченої копії судового акту у вказаній справі.

Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.2017 Справа № 905/850/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 386060,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 19.12.2017р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 386060,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №LC5417-06/11 від 02.08.2011р., рахунків фактури: № LC5417-06/11/49-079 від 01.12.2015р., № LC5417-06/11/-081 від 04.01.2016р., № LC5417-06/11/51-083 від 01.02.2016р., № LC5417-06/11/52-085 від 01.03.2016р., № LC5417-06/11/53-087 від 01.04.2016р., № LC5417-06/11/54-089 від 04.05.2016р., № LC5417-06/11/55-091 від 01.06.2016р., № LC5417-06/11/56-093 від 01.07.2016р., № LC5417-06/11/57-095 від 01.08.2016р., № LC5417-06/11/58-097 від 01.09.2016р., № LC5417-06/11/59-099 від 03.10.2016р., № LC5417-06/11/60-101 від 01.11.2016р.

Представники позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. 22.05.2017р. через канцелярію суду надав відзив від 22.05.2017р. на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2017 року о 10:30 год. (каб.313).

Позивачу надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); пояснення, щодо отримання рахунків-фактури на виконання вимог Договору фінансового лізингу №LC5417-06/11 від 02.08.2011р.; пояснення щодо звернення відповідача з фактичного отримання рахунків фактури та повідомлення про зміну адреси находження.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 13.06.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/16992/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»

про виправлення описки

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу";

2) Дочірнього підприємства "Торговий дім "Тодак"

про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії №CL 07-141/28-2 від 27.03.2007 року в розмірі 4817241,27 грн.

Суддя Ярмак О.М.

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/16992/13 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та замінено сторону виконавчого провадження № ВП 43672950 з виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі № 910/16992/13 - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" згідно з договором від 02.02.2016 про відступлення права вимоги за договором про надання кредитної лінії № СL 07-141/28-2 від 28.03.2007.

14.05.2017 до суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" про виправлення описки в ухвалі суду Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/16992/13 в частині зазначення адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс".

У зв'язку з поверненням матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду, яким ухвала Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/16992/13 залишена без змін, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки.

З поданої заяви та зі змісту ухвали судом встановлено, що при виготовленні її тексту було допущено описку в резолютивній частині, оскільки невірно вказано адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити, таким чином задовольнивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/16992/13.

2. В п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/16992/13 замість невірно вказаної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" читати правильною адресою таку: « 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77».

Суддя О.М. Ярмак
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 906/426/17.

За позовом: Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Гранд" ( с. Рея Бердичівського району)

До: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхмільтехсервіс"

про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно

Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме споруди для вирощування хмелю (хмелешпалери), що розташовані за адресою: с.Гальчин Бердичівського району Житомирської області, які знаходяться на земельній ділянці орієнтовною площею 11,6 га., кадастровий номер :01:000:2571 на території Гальчинської сільської ради за межами населеного пункту.

Ухвалою від 31.05.17р. (головуючий суддя Гансецький В.П.) призначено у справі судову оціночну експертизу для визначення ринкової вартості нерухомого майна - споруд для вирощування хмелю (хмелешпалери), на які позивач просить визнати право власності за набувальною давністю, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Київ).

У зв'язку із звільненням ВРП головуючого судді Гансецького В.П. у відставку 06.06.17р, за результатами повторного автоматизованого її розподілу, справу розподілено головуючому судді Машевській О.П.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/426/17 до свого провадження. о

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.2017 Справа № 904/6491/17

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, провул. Капітальний, 2;

про стягнення середнього заробітку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.07.2017 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № __ за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу;

відповідачу - відзив на позов, документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак