КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа №925/507/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.09.2016

у справі № 925/507/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

до ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії з передачі документів і майна

у справі за заявою ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 у справі № 925/507/14 задоволено заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 29.08.2016 № 925/507/14/01/2016 (вх.суду №17459/16 від 30.08.2016); зобов'язано ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1; місце проживання - АДРЕСА_2), який працював на посаді голови наглядової ради ПАТ "Уманьагрохім" (вул.Уманська, 152, с. Піківець, Уманський район, Черкаська область, 20392, ідентифікаційний код 05491623) передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1): 1) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, зокрема: оригінали установчих документів; оригінали внутрішніх документів боржника, що підтверджують повноваження керівних органів; відомості про видані довіреності; відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії та оригінали договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства), про нерухоме майно відносно якого ПАТ "Уманьагрохім" є орендодавцем або орендарем із зазначенням об'єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо активів підприємства, переданих у заставу; переліку підприємств із зазначенням поштових адрес та ідентифікаційних кодів, в яких ПАТ "Уманьагрохім" має частку у статутному фонді; документи, які підтверджують дебіторську заборгованість банкрута; переліку філій, підприємств та дочірніх підприємств ПАТ "Уманьагрохім" (із зазначенням адрес та ідентифікаційних кодів); 2) баланс підприємства (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос, ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1-Б); звіт праці (ф-1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці)); 3) печатки та штампи ПАТ "Уманьагрохім"; 4) матеріальні та інші цінності банкрута станом на 01 січня 2012 року, а саме: основні засоби залишковою вартістю 1760,9 тис. грн.; виробничі запаси вартістю 35,3 тис. грн.; готова продукція вартістю 39,2 тис. грн.; дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги чистою реалізаційною вартістю 434,7 тис. грн.; інші оборотні активи вартістю 1773,0 тис. грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк для апеляційного оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 у даній справі та скасувати оскаржувану ухвалу, як необґрунтовану та неправомірну.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 без розгляду у справі № 925/507/14.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судовою колегією встановлено, що при поверненні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.09.2016 у справі № 925/507/14 апелянту було надіслано апеляційну скаргу разом з додатками на 36-ти арк. Проте, за закінченням терміну зберігання вказана апеляційна скарга була повернена на адресу суду апеляційної інстанції з усіма додатками до неї.

З додатків до апеляційної скарги, які були повернені до Київського апеляційного господарського суду, судовою колегією встановлено, що ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги сплатив до державного бюджету судовий збір в сумі 1 600,00 грн., що підтверджується квитанцією від 13.03.2017 № 17806089-1.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 грн., перерахований за квитанцією від 13.03.2017 № 17806089-1.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_2) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., що перерахований за квитанцією від 13.03.2017 № 17806089-1.

2. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 925/507/14, оригінал квитанції від 13.03.2017 № 17806089-1 та апеляційну скаргу з додатками надіслати ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_4.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко