УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/2687/17

За позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт"

про визнання укладеним договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Варченко І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Іскоростенський Д.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2017 року Новопетрівська сільська ради Вишгородського району Київської області звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт" про визнання укладеним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.02.2011 Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області прийнято рішення №52-IV-VI "Про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури села Нові Петрівці", яким затверджено Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури села Нові Петрівці та Типовий договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури села Нові Петрівці. В подальшому, на підставі Рішення від 19.10.2012 вищенаведене рішення втратило чинність.

На підставі зазначених рішень, позивач вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Танталіт" у зв'язку з готовністю об'єкта до експлуатації (Центру відпочинку та здоров'я "Межигір'я") мало б, на підставі вимог рішень та п.11 ст. 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та п.4.2 Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури села Нові Петрівці укласти з позивачем Договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури села Нові Петрівці.

З наведених підстав позивач просить задовольнити позов, визнати укладеним між Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Танталіт" Договір №10/11/16 про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Нові Петрівці від 10.11.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2687/17, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні 30.05.2017 представник позивача подав заяву про відмову від позову, обґрунтувавши її тим, що позивачу стало відомо обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи та які не були відомі при поданні позовної заяви. Так, відповідно до рішення Новоперівської сільської ради №385-17-6 від 19.12.2012 «Про затвердження Порядку розрахунку та залучення замовників будівництва до пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Нові Петрівці», а саме відповідно до п.1.5 Порядку було визначено, що до пайової участі у розвитку інфраструктури села Нові Петрівці не залучаються Замовники у разі будівництва: об'єктів будь-якого призначення на замовлення державних органів або органів місцевого самоврядування за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів; будівель навчальних закладів, закладів культури, фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення; будинків житлового фонду соціального призначення та доступного житла; індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 кв. м, господарських споруд, розташованих на відповідних земельних ділянках; об'єктів комплексної забудови територій, що здійснюється за результатами інвестиційних конкурсів або аукціонів; об'єктів будівництва за умови спорудження на цій земельній ділянці об'єктів соціальної інфраструктури; об'єктів, що споруджуються замість тих, що пошкоджені або зруйновані внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру; об'єктів, передбачених Державною цільовою програмою підготовки та проведення в Україна фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, за рахунок коштів інвесторів; об'єк5тів інженерної, транспортної інфраструктури, об'єктів енергетики, зв'язку та дорожнього господарства (крім об'єктів дорожнього сервісу); об'єктів у межах індустріальних парків на замовлення ініціаторів створення індустріальних парків, керуючих компаній індустріальних парків, учасників індустріальних парків.

Пунктом 1.6 вказаного Порядку визначено, що замовник не залучається до пайової участі у розвитку інфраструктури села Нові Петрівці відповідно до п.п.6 п.1.5 розділу 1 цього Порядку у випадку, коли замовник будівництва об'єкта основного призначення на виділеній йому під таке будівництво земельній ділянці одночасно з будівництвом об'єкта споруджує на цій земельній ділянці об'єкт соціальної інфраструктури, який замовник будівництва погоджується збудувати добровільно за погодженням із Новопетрівською сільською радою в рамках планового забезпечення відповідної території необхідним елементом соціальної інфраструктури згідно з відповідною затвердженою містобудівною документацією на місцевому рівні та в подальшому добровільно та безоплатно передати у комунальну власність територіальної громади с. Нові Петрівці.

Так, з наданих відповідачем в ході розгляду справи Довідок №74 від 13.01.2012, №134 від 24.01.2012, №949/2 від 29.05.2012, №949/1 від 29.05.2012, №1116/1 від 12.12.2012 виданих Новопетрівською сільською радою вбачається, що у зв'язку із будівництвом відповідачем будівель культурно-оздорочого призначення, відповідач до пайової участі у розвитку села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області не залучається.

Відтак, оскільки про наявність зазначених довідок позивачеві стало відомо лише в ході розгляду даної справи, у зв'язку з викладеним останній і звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.05.2017 проти задоволення вказаної заяви не заперечив.

Відповідно до п.4 п. ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно зі ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У в зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, відшкодуванню та поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від позову.

Провадження у справі №910/2687/17 припинити.

Суддя Я.В. Маринченко