ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 39/5005/16376/2011
За заявою: Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма -"Весна", м.Одеса

до відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літосфера", Дніпропетровськ

про стягнення заборонності за договором купівлі-продажу у розмірі 18 933 грн. 21 коп. Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від заявника:не з'явився;

від позивача:не з'явився;

від відповідача-1:не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладено в рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.11 яким задоволено позовні вимоги. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма -"Весна" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літосфера" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 13 536 грн. 16 коп. борг по товарному кредиту, 5 130 грн. 43 коп. відсотки за користування товарним кредитом по договору, 266 грн. 62 коп. пеня за порушення термінів оплати. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма -"Весна" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера"1 411 грн. 50 коп. судового збору.

06.01.12 на виконання вказаного рішення господарського судом Дніпропетровської області видано накази.

25.05.2017 до суду надійшла заява іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" про зміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера" його правонаступником іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ".

Заява обґрунтована тим, що 22.07.15 між ТОВ "Агросфера" та ІП "БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" укладено договір про відступлення права вимоги №43, згідно з яким право вимоги грошових коштів за

договором купівлі - продажу №7333 від 10.05.11, укладеним між ТОВ "Агросфера"та ТОВ "Агрофірма -"Весна", перейшло до нового кредитора ІП "БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ". Вказані обставини, як вважає позивач, є достатньою правовою підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні відповідно до вимог ст.25 ГПК України.

Положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Приписами ст. 121-4 ГПК України унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник (новий кредитор) в заяві просить суд здійснити заміну сторони на стадії виконання рішення.

Аналіз статті ст. 121-4 ГПК України свідчить, що суд наділений повноваженнями щодо вчинення дій про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на підставі норм зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України лише в разі наявності відкритого виконавчого провадження.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником не надано суду доказів існування відритого виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду у справі №39/5005/16376/2011, що виключає підстави для вирішення питання заміни сторони у виконавчому проваджені.

В той же час, враховуючи вимоги ст.25 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача (первісного кредитора) - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера" його правонаступником (новим кредитором) - Іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ" задовольнити частково.

Замінити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, ) його правонаступником іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ"(49000, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, ).

В іншій частині заяви відмовити.

Суддя ОСОБА_2