ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" травня 2017 р. Справа № 911/46/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Держгеокадастру у Київській області № 10-3642/15-16-сг від 12.03.2016 р.

за участю представників учасників процесу:

позивач ОСОБА_2, предст. за дов. від 22.11.2016 № 706;

ОСОБА_3, предст. за дов. № 705 від 22.11.2016;

відповідач ОСОБА_4, предст. за дов. від 12.01.2017 № 7;

третя особа не зявився;

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Обухівське» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу № 10-3642/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0001 у приватну власність ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017, відмовлено в прийнятті вказаної позовної заяви до розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2017 ухвалу господарського суду Київської області від 11.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 скасовано, а справу 911/46/17 передано до господарського суду Київської області до розгляду на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним наказу та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-3642/15-16-сг від 12.03.2016 передано на розгляд судді Щоткіну О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2017 порушено провадження у справі № 911/46/17, допущено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 22.05.2017.

10.05.2017 через канцелярію суду відповідачем подано письмові пояснення по суті позовних вимог, письмові докази на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та відзив на позовну заяву, які було залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.05.2017, у звязку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та за усним клопотанням представника позивача, розгляд справи було відкладено на 30.05.2017.

30.05.2017 через канцелярію суду позивачем подано письмове клопотання про витребування від відповідача доказів, яке судом було прийнято до розгляду.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, позивач вказує, що відповідно до ОСОБА_2 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :06:005:0001 в розділі «Відомості про державну реєстрацію земельної ділянки» зазначено, що дана земельна ділянка зареєстрована на підставі Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 25.09.2014, ФОП ОСОБА_5

Позивач також зазначає, що вказана документація містить обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та, зважаючи на те, що позивач не має можливості самостійно надати до суду таку документацію, оскільки відповідно до частини восьмої статті 38 Закону України «Про державний земельний кадастр» право на отримання засвідчених копій документів Державного земельного кадастру та витягів з них, зокрема щодо документації, на підставі якої внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку мають особи, яким належить речове право на цю земельну ділянку, публічне акціонерне товариство «Обухівське» просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області копію документації із землеустрою, на підставі якої здійснена реєстрація земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0001, а саме: Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 25.09.2014, ФОП ОСОБА_5

Розглянувши клопотання позивача про витребування від відповідача доказів, з метою встановлення всіх обставин справи, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, а також беручи до уваги, що згідно частини третьої статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Крім того, за результатами дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/46/17 з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги в даній справі обґрунтовані наявністю у публічного акціонерного товариства «Обухівське» (яке є правонаступником радгоспу-комбінату Обухівський) Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996, виданого Обухівською міською радою народних депутатів Обухівського району Київської області, на підставі якого йому передано в користування 1687,9 га землі в межах згідно з планом користування для сільськогосподарського виробництва.

Однак, як стверджує позивач, незважаючи на наявність вказаного Державного акту, 12.03.2016 Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області було видано Наказ про надання земельної ділянки у власність №10-3642/15-16-сг, на підставі якого було проведено реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,7067 га за кадастровим номером :06:005:0001, яка є частиною земельної ділянки, що належить позивачу відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та зазначає, зокрема, що надання у власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0001 відбулось на підставі затвердженого розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 Проекту приватизації земель публічного акціонерного товариства «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва щодо передачі у приватну власність земельних ділянок в адміністративних межах Обухівської міської, Першотравенської та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області, який розроблено фізичною собою-підприємцем ОСОБА_5

Одночасно, рішенням господарського суду Київської області від 09.03.2017 у справі № 911/149/17 відмовлено публічному акціонерному товариству «Обухівське» в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 454 від 04.10.2016 «Про вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні та припинення права постійного користування земельними ділянками радгоспу-комбінату «Обухівський» (ПАТ «Обухівське») в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад». Позивачем дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку.

Спірним розпорядженням (п. 2) було доручено управлінню Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області здійснити: 1) заходи щодо припинення права постійного користування земельними ділянками радгоспу-комбінату «Обухівський» (ПАТ «Обухівське»), що посвідчене Державними актами на право постійного користування землею: серія ІІ-КВ № 003263, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 16 лютого 1996 року за №284; серія ІІ-КВ № 003264, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 19 лютого 1996 року за №26; серія ІІ-КВ № 003262, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 13 лютого 1996 року за №1.

Тобто, розпорядженням № 454 від 04.10.2016 припинено право користування публічного акціонерного товариства «Обухівське» земельними ділянками, зокрема і на підставі Державного акту № 003264 від 19.02.1996.

Станом на 30.05.2017 апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення господарського суду Київської області від 09.03.2017 у справі № 911/149/17 не розглянута.

Таким чином, враховуючи те, що позивач у справі № 911/46/17 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним наказу № 10-3642/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0001 у приватну власність, яка належить йому на праві постійного користування на підставі Державного акту серії ІІ-КВ №003264 від 19.02.1996 року, а розпорядженням № 454 від 04.10.2016 припинено право користування публічного акціонерного товариства «Обухівське» земельними ділянками на підставі зазначеного Державного акту, визнання недійсним якого є предметом розгляду справи № 911/149/17, суд приходить до висновку, що дані справи є повязаними, оскільки обставини, які будуть встановлені під час розгляду справи № 911/149/17 можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі №911/46/17.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга четверта статті 35 ГПК).

Аналогічна правова позиція викладена у 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011.

Таким чином, провадження у справі № 911/46/17 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 911/149/17.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись статтями 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Обухівське» про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Київській області доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області копію документації із землеустрою, на підставі якої здійснена реєстрація земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0001, а саме: Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 25.09.2014, ФОП ОСОБА_5

3. Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати витребувані у п. 2 даної ухвали докази в строк до 19.06.2017 (включно).

4. Зупинити провадження у справі № 911/46/17 до набрання законної сили рішення у справі № 911/149/17.

5. Зобовязати сторін повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) про результати розгляду повязаної з нею справи № 911/149/17, а саме про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі господарського суду Київської області № 911/46/17.

6. Копії ухвали направити учасникам провадження.

Суддя О.В. Щоткін