ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"31" травня 2017 р. Справа № 926/183/16
За позовом публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат м. Сєвєродонецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укртехснаб с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення штрафу та коштів в сумі 127529,28 грн.

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Судді О.Г. Проскурняк

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 24.02.2017 року.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Алчевський металургійний комбінат звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укртехснаб про стягнення 21254,88 грн. штрафу та 106274,40 грн. заборгованості, що виникла внаслідок поставки згідно договору №АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року неякісного обладнання.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.02.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року розгляд справи відкладено на 15.03.2016 року.

14.03.2016 року від позивача надійшло клопотання про призначення технічної судової експертизи для визначення причин виходу з ладу котушок контакторів поставлених згідно договору №АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року. Проведення експертизи позивач просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року у звязку з можливістю мирного врегулювання спору за клопотаннями представників сторін розгляд справи відкладено на 24.03.2016 року. При цьому, відповідачу надано можливість запропонувати експертну установу та питання, які слід поставити на вирішення експертизи.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року у звязку із поверненням до суду матеріалів справи №926/183/16 з висновком судової інженерно-технічної експертизи №452, провадження у справі поновлено, судовий розгляд призначено на 28.02.2017 року.

Позивач у відзиві на висновок експерта вважає, що проведені дослідження, за якими експертом складений висновок №452 за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи, є неповними та неузгодженими з іншими матеріалами справи, оскільки на перше питання експерт в Звіті відповів частково, перевіривши котушки тільки на відповідність вимогам ТУ на виготовлення контакторів, а на друге не дав відповідь про їх якість (придатність до експлуатації згідно гарантійного строку відповідача).

Відповідач у доповненнях до відзиву на позовну заяву заперечує проти тверджень позивача про поставлення неякісної продукції посилаючись на те, що невідомо в якому середовищі експлуатувались контактори, на яких встановлені котушки та чи відбувалась дана експлуатація відповідно до інших технічних вимог, які встановлені чинним законодавством крім того 9 котушок КТПВ-623 з маркуванням 49-51 та 83-88 зазначених у висновку експерта які не відповідають кресленню на думку відповідача могли бути надані експерту які не постачались відповідачем.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів, зобовязано судового експерта ОСОБА_3 надати мотивований висновок на поставлені представником позивача питання та відкладено розгляд справи на 22.03.2017 року.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року проведення судового засідання 22.03.2017 року призначено в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року, за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 04.04.2017 року та проведення судового засідання призначено в режимі відео конференції.

31.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у звязку із виникненням тимчасових труднощів з виплати заробітної плати і виплат на відрядження.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року розгляд справи відкладено на 13.04.2017 року та зобовязано позивача надати всі необхідні оригінали документів підтверджуючі доставку котушок на приватне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат».

06.04.2017 року від позивача надійшло клопотання про покладення на відповідача витрат понесених за проведення судової експертизи в сумі 48684,00 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, справу передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для її розгляду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: Ніколаєв М.І. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13.04.2017 року розгляд справи призначено на 18.05.2017 року.

10 травня 2017 року на адресу суду від позивача надійшли оригінали документів по поставці котушок за договором № АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року розгляд справи відкладено на 31.05.2017 року.

Позивач явку свого представника у судове засідання 31.05.2017 року повторно не забезпечив, однак до його початку електронною поштою надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі через тимчасові труднощі з виплатою витрат на відрядження та перебування його представника на лікарняному.

У свою чергу, присутній у судовому засіданні представник відповідача зазначив про неподання позивачем усіх передбачених Тимчасовим порядком контролю за переміщенням осіб через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, що діяв станом на серпень 2015 року, документів та дозволів. Крім того, представник відповідача звернув увагу на те, що поданий позивачем оригінали товарно-транспортної накладної від 03.08.2015 року №0000069 та актів приймання-передачі від 04.08.2015 року та 13.08.2015 року різняться з поданими раніше їх копіями, що може свідчити про їх підроблення, у звязку з чим звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2017 року на 11-00 годину.

2. Судове засідання у справі № 926/183/16, призначене на 14.06.2017 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Словянський міськрайонний суд Донецької області, що знаходиться за адресою: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Копії даної ухвали невідкладно надіслати сторонам та Словянському міськрайонному суду

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Судді О.Г. Проскурняк

ОСОБА_1