overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2017 року Справа № 921/343/16-г/3

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Голден Вуд", м. Тернопіль,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017

зі справи № 921/343/16-г/3

за позовом приватного підприємства "Голден Вуд" (далі - Підприємство)

до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.06.2016 позов Підприємства задоволено частково: визнано недійсними пункти 1, 2 рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016 № 09-р/к стосовно позивача; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 зазначене рішення місцевого суду щодо задоволення позовних вимог скасовано та в позові відмовлено повністю.

22.03.2017 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить названу постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення суду першої інстанції зі справи залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Водночас касаційна скарга Підприємства взагалі не підписана (зокрема, й ОСОБА_1 як директором позивача, чиє прізвище зазначено на поданій скарзі), що підтверджується актом від 30.05.2017 № 08.03-14/66, складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду України.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 зі справи № 921/343/16-г/3 до розгляду не приймати та повернути приватному підприємству "Голден Вуд".

Суддя Б.Львов

Суддя С.Бондар

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2017 року Справа № 910/1245/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№910/1245/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
за участю третьої особи Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед"
пророзірвання договору про заснування ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та повернення майна

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №910/1245/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 12 червня 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2017 року Справа № 918/1244/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 в частині п. п. 1, 2, 3 по справі № 918/1244/15 про визнання банкрутом Приватного підприємства "УкрАгроЗахід",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ФК "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 в частині п. п. 1, 2, 3 по справі № 918/1244/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 червня 2017 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2017 р. Справа № 902/257/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Білоуса Володимира Володимировича, Нешик Ольги Степанівни без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Особняк-К" (вул. Петра Запорожця, 46А, м. Вінниця, 21007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" (вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 860 573, 33грн.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/257/17 за позовом Приватного підприємства "Особняк-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" про стягнення 860 573,33 грн. витрат на усунення недоліків виконаних підрядних робіт за договором №К184-20ПД.

Розгляд справи відкладався та неодноразово оголошувалися перерви в судових засіданнях, у зв'язку з ненаданням сторонами доказів необхідних для розгляду даної справи.

Востаннє, в судовому засіданні 18.05.2017р. оголошено перерву до 30.05.2017р.

30.05.2017р. суддею Матвійчуком В.В. подано заяву на ім'я голови суду про створення судової колегії для розгляду справи № 902/257/17.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2017 року за заявою судді Матвійчука В.В. сформовано колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Білоуса В.В., Нешик О.С.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/257/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 05 липня 2017 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29.

3. За наявності у сторін додаткових доказів та пояснень надати такі суду до 29.06.2017 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Білоус В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Петра Запорожця, 46А, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

31 травня 2017 р. Справа № 902/932/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Колбасова Федора Федоровича, Нешик Ольги Степанівнирозглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6)

до: Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13)

про стягнення 3047166,67 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-72 від 14.04.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № юр/71 від 12.01.17;

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/932/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 3047166,67 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з неявкою учасників процесу та невиконання сторонами вимог суду.

Востаннє, ухвалою суду від 18.04.2017р. розгляд справи відкладено на 10.05.2017р..

10.05.2017р. суддею Матвійчуком В.В. подано заяву на ім'я голови суду про створення судової колегії для розгляду справи № 902/932/16.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.05.2017 року за заявою судді Матвійчука В.В. сформовано колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Колбасова Ф.Ф., Нешик О.С.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. справу №902/932/16 прийнято до провадження новим складом суду з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017р.

В судовому засіданні 31.05.2017р. представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору

Суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи клопотання представника відповідача, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29.

2. За наявності у сторін додаткових доказів та пояснень надати такі суду до 30.06.2017 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Колбасов Ф.Ф.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. Справа № 902/310/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)

до:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" (вул. Монастирська, буд. 1, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 120314,90 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, за довіреністю №97 від 15.02.2017р.;

відповідача : не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" заборгованості за Договором про надання овердрафту №862015К від 03.09.2015р. в розмірі 120 314,90грн..

Ухвалою суду від 06.04.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/310/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року розгляд справи відкладено на 01.06.2017 року, в зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про час та дату судового засідання та з метою виконання сторонами вимог суду в частині надання доказів.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року у справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи та отримання Господарським судом Вінницької області експертного висновку за результатами проведеної судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/310/17 зупинити до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової бухгалтерсько-економічної експертизи та отримання висновку експерта.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)

Житомирське відділення ПУАТ "ФІДОБАНК" (вул. Театральна, 13, м. Житомир, 10014)

4 - відповідачу (вул. Монастирська (Володарського), буд. 1, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 червня 2017 р. Справа № 902/1092/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2017 р. у справі №902/1092/16, яка набрала законної сили 11 квітня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 903/312/17

за позовом Ковельського управління водопровідно - каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель

про визнання укладеним договору № 2В-ПТМ від 01.03.2017р.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №516 від 15.05.2017р., ОСОБА_2 довіреність №530 від 15.05.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №882 від 13.07.2016р.

Суть спору: позивач Ковельське управління водопровідно - каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернувся з позовом до відповідача Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" та просить суд визнати укладеним договір № 2В-ПТМ від 01.03.2017р. в редакції Ковельського управління водопровідно - каналізаційного господарства "Ковельводоканал".

В підтвердження позовних вимог позивач подав ліцензію, лист УВКГ №176 від 27.02.2017р., проект договору №2В-ПТМ від 01.03.2017р. з додатками, лист №361 від 17.03.2017р., протокол розбіжностей до договору №2В-ПТМ від 01.03.2017р., лист №254від 28.03.2017р., статут від 2017р., довідку №287 від 05.04.2017р., витяг з ДБН В.2.5-77:2014, витяг з СНиП ІІ-35-75, рішення Ковельської міської ради Волинської області №65/2 від 29.01.2015р., лист УВКГ №160 від 17.02.2017р., №221 від 16.03.2017р., запит на інформацію №262 від 29.03.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні просив до початку розгляду справи по суті відкласти судове засідання та надати можливість уточнити позовні вимоги відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти на підставі п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 10.06.2017р. постала необхідність про його продовження за заявою представника позивача за вх. №01-66/104/17 від 01.06.2017р.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити до 25.06.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 13.06.2017р. на 11:30год.

3. Позивачу надати можливість відповідно до заявленого клопотання уточнити позовну вимогу відповідно до встановлених ст. 16 Цивільного кодексу України способів судового захисту.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 904/10359/15
За позовом Приватного підприємства "КИПАРИС-Н", м. Нікополь Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасовування оперативно-господарських санкцій у розмірі 359 375, 51 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 01.12.15р.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №682/1001 від 14.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КИПАРИС-Н" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (далі - відповідач), у якому просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію в розмірі 359 375,51 грн., яку застосовано до позивача згідно рішення Комісії з розгляду ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», оформленого протоколом за № 696 від 30.09.2015р.

В судовому засіданні 10.05.2017 року суд дійшов висновку щодо необхідності призначення повторної експертизи у справі №904/10359/15, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Направити справу №904/10359/15 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та зобовязати негайно повернути її разом із висновком судового експерта після закінчення експертних досліджень.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 903/381/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алекмір Енерджі", м. Ківерці, Волинської області

до Alexandr Somov Alter Markt 3 (Олександр ОСОБА_1 Маркт 3), м. Золінген, Федеративна Республіка Німеччина

про стягнення 911 євро, що в гривневому еквіваленті становить 26 447, 33 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 24.04.2017р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 911 євро, що в гривневому еквіваленті становить 26 447, 33 грн. заборгованості за переданий на підставі контракту №2015-08 від 03.08.2015р. товар.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №2015-08 від 03.08.2015р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 05.05.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.05.2017р.; зобовязано позивача подати суду докази правосубєктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; докази правосубєктності (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо).

В судове засідання 31.05.2017р. представник відповідача не з'явився, ухвалу суду було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, станом на 31.05.2017р. в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача- Alexandr Somov Alter Markt 3 (Олександр ОСОБА_1 Маркт 3), м. Золінген, Федеративна Республіка Німеччина про судовий розгляд 31.05.2017р.

У звязку із відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про судовий розгляд, необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2017р. на 14 год. 15 год.

2. Зобовязати позивача до 03.07.2017р. подати суду:

2.1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2.2. Докази правосубєктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2.3. Письмові пояснення, в яких обгрунтувати настання строку виконання відповідачем зобовязання з оплати перевезення.

3. Зобовязати відповідача до 03.07.2017р. подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; докази правосубєктності (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо).

Попередити відповідача, що у випадку неподачі ним письмових пояснень по справі на підставі ст.75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідачу ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева