overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.06.2017 Справа № 908/1252/15-г
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 р., що набрало чинності 06.06.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 вересня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 8/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2017 Справа № 908/329/16

Суддя Горохов І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/329/16 відповідно до наданого заявником графіку.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд заяви передано судді Горохову І.С.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/329/16 суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.06.2017 о/об 12 год. 20 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 2), кабінет № 218.

3. Зобовязати:

Позивача: надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви; матеріали виконавчого провадження з виконання наказів суду від 21.06.2016; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення від 14.03.2016; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали документів доданих до заяви для огляду; довіреність на представника.

Заявника: доручення на представника, пропонується надати відзив на заяву та документи в його обґрунтування, нормативне обґрунтування відзиву, належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І. С. Горохов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.2017Справа № 910/8852/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17103,35 грн., розірвання договору та виселення,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.17 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.2017 Справа № 904/6244/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позовна заява за № 502 від 05.05.2017р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області посилається на договір про надання послуг від 27.01.2015р. № 25/У, однак до позовної заяви додано договір про надання послуг від 27.01.2015р. № 26/У.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за № 502 від 05.05.2017р. з доданими до неї документами на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 695 від 17.05.2017р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2017 Справа № 904/6291/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Відповідача 1: Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС", м. Київ

Відповідача 2: Новомосковської філії Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС", смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРІ ЛТД", смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути нерухоме державне майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - належним чином завірену копію статуту Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС", оригінал договору № 01/2017/15 від 25.12.2016р. (для огляду), акт приймання-передачі спірного майна по договору № 01/2017/15 від 25.12.2016р. (копію - до справи, оригінал - для огляду);

Відповідачам 1-3 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26.05.2017Справа № 910/13464/15

За заявою Комунального підприємства "Київпастранс";

про роз'яснення рішення.

За позовом Київської міської організації Українського товариства сліпих;

до Комунального підприємства "Київпастранс";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Київблагоустрій";

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська організація українського товариства сліпих звернулося до суду з позовом, яким просить зобов'язати Комунальне підприємство "Київпастранс" усунути порушення облаштування зупинок громадського транспорту по вул. Попудренка біля станції метро "Дарниця" у м. Києві та привести їх у відповідність до вимог діючих державних і галузевих будівельних норм і правил.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року позов задоволено повністю: зобов'язано КП "Київпастранс" усунути порушення облаштування зупинок громадського транспорту по вул. Попудренка у м. Києві біля станції метро "Дарниця" шляхом приведення зупинок у відповідність до: пп. 3.7.4 п. 3 Державного стандарту України 3587-97 "Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди"; п. п. 27 та 35 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 року № 198; пп. 5.3.3.2 п. 5 Галузевих будівельних норм України "Споруди транспорту. Автомобільні дороги. Зупинки маршрутного транспорту. Загальні вимоги проектування".

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 року у справі № 910/13464/15 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 910/13464/15 - залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення 11.11.2016 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київпастранс" надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року у справі № 910/13464/15.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 22.06.17 о 12:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2017 Справа № 904/6332/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міськдрукарня", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Гранд ТСМ", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 9 218 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2017 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; первинні документи на підтвердження поставки товару у спірному періоді (видаткові накладні, накладні про повернення товару, докази часткової оплати отриманого товару відповідачем тощо); обґрунтований розрахунок стягуваної суми, який повинен містити перелік підстав виникнення заборгованості, кількості поставленого товару, ціни за одиницю товару, загальної вартості поставленого товару, сум отриманих оплат (при наявності) та суми заборгованості; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.05.2017Справа № 910/5459/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко інтернешнл"

м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" м. Києва (код 30223172)

про банкрутство

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Селепей Ю.І.,

від боржника: Крекін М.Д.,

арбітражний керуючий: Куліченко М.В.,

від ТОВ "Кінто Інвест": Дружинін Є.Є.,

від ТОВ "БК "Комфортбуд-2": Кобилецький О.І.,

від ТОВ "Мережа фондових магазинів плюс": Стафійчук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко інтернешнл" звернулося в суд з указаною заявою.

Оскільки розглянути справу на стадії підсумкового судового засідання в даному судовому засіданні не можливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.08.17 о 10:00 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.06.2017Справа № 910/21805/16

За позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: Львівської обласної ради

до відповідача-2: Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-3: приватного акціонерного товариства "АВІАС ПЛЮС"

до відповідача-4: публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Глущенко Г.С. - за довіреністю від 31.01.2017 № 2901/вих-182;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Карпин М.І. - за довіреністю від 04.01.2017 № 5/34-81/0/2-17-2;

відповідач-3: Биструшкін В.Ю. - за довіреністю від 19.04.2017 № 0419-17.

відповідач-4: Жила М.І. - за довіреністю від 02.08.2016 № 10-483/д.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Львівська міська рада звернулася до господарського суду міста Києва до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації та приватного акціонерного товариства "АВІАС ПЛЮС" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 № 910/21805/16 вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 № 910/21805/16 скасовано, матеріали справи повернуто на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21805/16. Розгляд справи призначено на 24.04.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 24.04.2017 відклав розгляд даної справи на 24.05.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи № 910/21805/16 на 06.06.2017.

В судовому засіданні 06.06.2017 заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів-2, 3, 4 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа № 910/21805/16 відноситься до категорії справ, визначених ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відтак необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 910/21805/16 у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/21805/16 у складі трьох суддів.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2017 р. Справа № 911/819/17

За позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону, м.Вінниця

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м.Київ

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця, м.Вінниця

До Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Логістик Центр, м.Вишневе

про стягнення 870205,40 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача 1: ОСОБА_1

Від позивача 2: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від прокуратури: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі позивач 1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця (далі позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Логістик Центр (далі відповідач) про стягнення 870205,40 грн.

Провадження у справі №911/819/17 порушено відповідно до ухвали суду від 21.03.2017 року та призначено справу до розгляду на 06.04.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.04.2017 року без поважних причин не зявився та 04.06.2017 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 20.04.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.04.2017 року представник відповідача подав відзив в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позову повністю. Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 20.04.2017 року подано клопотання про витребування додаткових доказів у позивача 2, яке розглянуто судом у судовому засіданні та підлягає частковому задоволенню.

Розгляд справи відкладався на 11.05.2017 року.

Прокурор у судове засідання 11.05.2017 року не зявився та надіслав до суду письмові пояснення на відзив відповідача.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 11.05.2017 року подав письмові пояснення на відзив.

Розгляд справи відкладався на 01.06.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 01.06.2017 року на вимогу ухвали суду подав додаткові документи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2017 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик