КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. Справа№ 910/1004/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Бабенко Ю.В. - представник за дов. № 26 від 03.01.2017року;

від відповідача: Шматко В.О. - представник за дов. № 18-0009/64641 від 02.08.2016 року;

від третьої особи: не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року

у справі № 910/1004/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором та визнання припиненим іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа) про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 07.06.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 1752, укладеним Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" і Національним банком України; визнання припиненим іпотечний договір від 07.06.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1752 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди, укладені Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" і Національним банком України.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що у зв'язку з ліквідацією іпотекодавця відповідач набув право звернення на предмет іпотеки, проте відповідач не звернувся до позивача із заявою про визнання його кредитором ПАТ "ВіЕйБі Банк" та його вимоги, що випливають з іпотечного договору, у затвердженому реєстрі акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк" (протокол № 133/15 від 18.06.2015 року) відсутні, а тому є погашеними в порядку 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та як наслідок, правовідносини позивача та відповідача за іпотечним договором є припиненими з 25.04.2015 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 06.02.2017 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року по справі № 910/1004/17 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва неповно з'ясував обставини справи, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Крім того, скаржник зазначив, що іпотечний договір не породжує зобов'язань останнього перед відповідачем, а правовідносини між сторонами за цим договором є припиненими.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/1004/17 прийнято до провадження.

Розгляд справи здійснювався різними колегіями суддів та неодноразово відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.05.2017 року апелянт підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні відповідач заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року по справі №910/1004/17 залишити без змін, а апеляційну Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" без задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання 25.05.2017 року не з'явився. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, зокрема, надсиланням ухвали від 28.03.2017 року на відповідну адресу.

Пункт 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 встановлює, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Згідно з п. 3.9.2. Постанови Пленуму, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, третя особа не скористалася належними їй процесуальними правами приймати участь в судовому засіданні 25.05.2017 року, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника третьої особи за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" - без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

07.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (іпотекодавець) і Національним банком України (іпотекодержатель) було укладено іпотечний договір № 1769 (далі - договір), відповідно до умов якого іпотекодавець є майновим поручителем за Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Фінансова ініціатива" (далі - позичальник).

Відповідно до п. 1.1. договору останній забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з: кредитного договору від 14.08.2008 року № 38/08-08/СТ (далі - кредитний договір 1), укладеного між іпотекодержателем та позичальником; кредитного договору від 16.02.2009 року № 12/09/1 (далі - кредитний договір 2), укладеного між іпотекодержателем та позичальником; кредитного договору від 20.02.2009 року № 12/09/2 (далі - кредитний договір 3), укладеного між іпотекодержателем та позичальником; кредитного договору від 23.02.2009 року № 12/09/3 (далі - кредитний договір 4), укладеного між іпотекодержателем та позичальником; кредитного договору від 23.10.2008 року №52 (далі - кредитний договір 5), укладеного між іпотекодержателем та позичальником; кредитного договору від 09.10.2008 року № 54/10-08/СТ (далі - кредитний договір 6), укладеного між іпотекодержателем та позичальником; кредитного договору від 26.03.2008 року № 02/03-08/СТ (далі - кредитний договір 7), укладеного між іпотекодержателем та позичальником; кредитного договору від 16.07.2008 року № 26/07-08/СТ (далі - кредитний договір 8), укладеного між іпотекодержателем та позичальником; кредитного договору від 21.05.2008 року № 16/05-08/СТ (далі - кредитний договір 9), укладеного між іпотекодержателем та позичальником.

Згідно п. 5 договору в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами іпотекодавець надав в іпотеку наступне нерухоме майно (далі - "предмет іпотеки), а саме:

- земельну ділянку, площею 5,2000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172271, зареєстрованого за № 60 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:001:0001. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 6,0000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172272, зареєстрованого за № 59 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:001:0016. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 6,8000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172273, зареєстрованого за № 58 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:001:0032. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 7,0001 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172274, зареєстрованого за № 57 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:001:0054. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 7,2000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172275, зареєстрованого за № 56 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:001:0075. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 6,4000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172276, зареєстрованого за № 55 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:001:0091. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 5,6000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172277, зареєстрованого за № 54 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:004:0007. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 1,4000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172278, зареєстрованого за № 53 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:096:0005. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 1,2000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172279, зареєстрованого за № 52 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:096:0012. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 1,6000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172280, зареєстрованого за № 49 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:096:0018. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 1,3000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172281, зареєстрованого за № 51 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:096:0045. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 2,6000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172282, зареєстрованого за № 50 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:096:0059. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 3,0000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172283, зареєстрованого за № 48 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:096:0072. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 3,6000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172284, зареєстрованого за № 47 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:096:0087. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 2,2000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172285, зареєстрованого за № 46 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:096:0103. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 2,4000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172286, зареєстрованого за № 45 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:096:0106. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови;

- земельну ділянку, площею 3,5000 га, що знаходиться на території с. Рожни, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 172287, зареєстрованого за № 44 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 15.06.2010 року на підставі Рішення Господарського суду міста Києва № 33/698 від 28.12.2009 року, кадастровий номер :01:098:0086. Цільове призначення земельної ділянки - землі житлової та громадської забудови.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про іпотеку" обтяження нерухомого майна підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством.

Згідно з інформаційною довідкою № 70601800 від 17.10.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, в державному реєстрі іпотек 08.06.2016 року за №№ 761471, 760472, 759595, 759292, 757085, 752827, 752802, 752777, 750258, 749562, 749146, 748143, 747808, 747458, 747008, 746170, 745767 зареєстрована іпотека Національного банку України та заборона на відчуження нерухомого майна.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 123 від 20.11.2014 року "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 128 від 24.11.2014 року повноваження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський акціонерний банк" передано Славкіній Марині Анатоліївні.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 188 від 19.03.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 від 20.03.2015 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіну Марину Анатоліївну строком на один рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 213 від 22.02.2016 року продовжений строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та повноваження ліквідатора ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни строком на два роки до 19.03.2018 року включно.

Частиною 2 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

26.03.2015 року в газеті "Голос України" № 54 (6058) було опубліковано оголошення про ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч. 2 ст. 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека це - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Іпотекодавецем є особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зобов'язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель. Майновий поручитель це особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель (іпотекодавець) несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Статтею 3 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції правовідносини між боржником - ПАТ "ВіЕйБі Банк" та кредитором - Національним банком України виникли на підставі іпотечного договору, підстави припинення якого врегульовано Законом України "Про іпотеку".

Відповідно до статті 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі:

- припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору;

- реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону;

- набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки;

- визнання іпотечного договору недійсним;

- знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється;

- з інших підстав, передбачених цим Законом.

Закон України "Про іпотеку" не містить норми, що передбачає припинення іпотеки у разі відсутності письмової вимоги про визнання кредитором іпотекодавця, який знаходиться в процесі ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За умовами п. 15.8.2. Договору іпотекодаржатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитними договорами у випадку, зокрема, ліквідації юридичної особи іпотекодавця або позичальника.

Як зазначалось вище, у ст. 33 Закону України "Про іпотеку" також передбачено, у разі ліквідації іпотекодавця, набуття права іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 20 іпотечного договору звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється у випадках, передбачених умовами цього договору, відповідно до ст. 24 та розділу V Закону України "Про іпотеку" на підставі рішення суду або на підставі рішення суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса або згідно із п. 24 цього договору.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно п. 24 іпотечного договору звернення стягнення на предмет іпотеки за вибором іпотекодержателя може бути здійснено у позасудовому порядку відповідно до ст. 36 Закону України "Про іпотеку" шляхом переходу до іпотекодержателя права власності на предмет іпотеки, про що іпотекодержатель зобов'язаний письмово повідомити іпотекодавця.

Закон України "Про іпотеку" також передбачає право іпотекодержателя прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. При цьому це не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Більше того, відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя. Заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно у порядку, встановленому законодавством або договором застави, та отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності, який визначений Фондом.

У разі продажу Фондом заставленого майна (активів) кошти, отримані від реалізації такого майна (активів), спрямовуються на погашення вимог заставодержателя у розмірі не більше основної суми заборгованості за забезпеченим таким майном (активами) зобов'язанням разом з нарахованими процентами після відшкодування Фонду витрат на утримання та продаж такого майна. Решта коштів включається до ліквідаційної маси банку.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, матеріали справи не містять доказів того, що основне зобов'язання (за кредитним договором) є погашеним чи припиненим, а тому й відсутні правові підстави для припинення правовідносин, які виникли у сторін з метою забезпечення виконання вказаного зобов'язання.

Отже, твердження позивача про те, що іпотечний договір не породжує зобов'язань останнього перед відповідачем, а правовідносини між сторонами за цим договором є припиненими є таким, що суперечить приписам чинного законодавства України.

Частиною 2 ст. 12 Цивільного кодексу України передбачено, що нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 11, 17, 49 Закону України "Про іпотеку", якщо кредитор не скористався своїм правом на проведення стягнення за виконавчим листом та задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки в строки, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", це не є підставою для припинення іпотеки.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від №6-133цс17.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що прийняте господарським судом рішення відповідає ст. ст. 43, 85 Господарського процесуального кодексу України, вимогам щодо законності та обґрунтованості, підстав для скасування чи зміни рішення, в тому числі, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі не вбачається.

За таких обставин, рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі №910/1004/17 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" - задоволенню не підлягає.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на апелянта.

Керуючись ст. ст. 49, 58, 99, 101, 103 -105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі №910/1004/17 - залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/1004/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун