ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2017 Справа № 905/2875/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс, с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Добропілля, Донецька область

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Добропілля, Донецька область.

про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації, -

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: представник не зявився;

від третьої особи 1: представник не зявився;

від третьої особи 2: представник не зявився;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Харакоза К.С. знаходилась справа №905/2875/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс, с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 22.11.2016р. продовжено строк розгляду спору на на 15 днів до 19.12.2016 року, залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Добропілля, Донецька область та ОСОБА_3, м.Добропілля, Донецька область, розгляд справи відкладено на 06.12.2016р.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. призначено по справі №905/2875/16 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, б. 67) та зупинено провадження по справі.

03.04.2017р. матеріали справи 905/2875/16 повернулися до господарського суду Донецької області разом з висновком судово-почеркознавчої експертизи №1845 від 20.03.2017р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. №01-02/419 у звязку із закінченням повноважень судді Харакоза К.С. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2875/16.

За результатами автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2875/16 передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

Ухвалою суду від 03.04.2017р. провадження у справі № 905/2875/16 було поновлено, розгляд справи призначено на 18.05.2017р.

У зв'язку із відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/620 від 13.05.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2875/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. розгляд справи було призначено на 31.05.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2017 року об 11:40 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення щодо висновку судово-почеркознавчої експертизи від 20.03.2017р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення щодо висновку судово-почеркознавчої експертизи від 20.03.2017р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду: письмові пояснення щодо висновку судово-почеркознавчої експертизи від 20.03.2017р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду: письмові пояснення щодо висновку судово-почеркознавчої експертизи від 20.03.2017р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко