ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"29" травня 2017 р. Справа № 911/1339/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестекс Україна», м. Ірпінь,

до відповідача комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» в особі філії Дитячий оздоровчий комплекс «Джерело», м. Буча,

про стягнення 368 375,51 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2017 № 062/15/1/03-17;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1339/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестекс Україна» до комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» в особі філії Дитячий оздоровчий комплекс «Джерело» про стягнення 368 375,51 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017 у справі № 911/1339/15 призначено судову експертизу, провадження у справі № 911/1339/15 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/1339/15 направлені судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_2, для здійснення призначеної у справі експертизи.

21.04.2017 до господарського суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2017 поновлено провадження у справі № 911/1339/15 та призначено її до розгляду на 16.05.2017. Цією ж ухвалою суд зобовязав позивача та відповідача надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, які зазначив судовий експерт в клопотанні про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017 повторно зобовязано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 24.04.2017 та відкладено розгляд справи на 29.05.2017.

В судове засідання 29.05.2017 зявився представник відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що у відповідача відсутні витребувані ухвалами господарського суду від 24.04.2017 та від 16.05.2017 документи. Позивач в судове засідання 29.05.2017 не зявився, вимоги ухвал господарського суду від 24.04.2017 та від 16.05.2017 не виконав, витребувані судом документи не подав та про причини незявлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, суд зазначає, що зазначене клопотання не може бути задоволено судом.

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Суд ухвалами від 24.04.2017 та від 16.05.2017 зобовязував позивача та відповідача надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, які зазначив судовий експерт в клопотанні про надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як н підставу своїх вимог і заперечень. Відтак, сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Проте, сторонами витребувані ухвалами суду документи, яки просив надати судовий експерт, не подано.

За таких обставин, клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, суд залишає без задоволення з огляду на відсутність таких матеріалів та неподання їх сторонами на вимогу суду.

Суд клопоче перед експертом про проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи залишити без задоволення.

2. Судовому експерту ОСОБА_2 по закінченню експертизи висновок, матеріали господарської справи № 911/1339/15, а також документи стосовно витрат, повязаних з проведенням експертизи, невідкладно повернути господарському суду Київської області.

3. Провадження у справі № 911/1339/15 зупинити.

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту ОСОБА_2 ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123).

Суддя О.В. Конюх