УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.05.2017Справа № 910/7103/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявникаСафонюк І.В.
від боржника не з'явились
арбітражний керуючий Добровольский А.П.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017р. № 910/7103/17 заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.05.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Добровольського А.П. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

22.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

22.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобува М.М. про участь у справі.

24.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

25.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Добровольського А.П. про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 29.05.2017 р., з'явився повноважний представник заявника, арбітражний керуючий Добровольський А.П.

Представник заявника надав пояснення по суті заяви, підтримав її та клопотав про задоволення.

Арбітражний керуючий Добровольський А.П. підтримав подану заяву про участь у справі, клопотав про її задоволення.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника боржника, адже неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" було зареєстровано як юридична особа 23.06.2010 р., місцезнаходженням якого станом на даний час є: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б.5, .

За твердженнями ініціюючого кредитора у Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал", наявна непогашена заборгованість в розмірі 581 616 824,21 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал", на підтвердження своїх посилань ініціюючим кредитором було подано рішення Третейського суду від 26.08.2015 у справі №89/15, наказ Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/29519/15, постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2016, постанова про повернення виконавчого документа без виконання від 21.11.2016.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що рішенням Третейського суду від 26.08.2015 року по справі №89/15 прийнято судове рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГЛОБАЛ» на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість у розмірі 23 135 150,72 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 19 973 750.00 доларів США та заборгованість за відсотками в розмірі 3 151 400,72 доларів США (станом на 30.06.2015 року), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 344 760,26 грн, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 895 421,12 грн. а також стягнуто з Боржника витрати по сплаті третейського збору в сумі 25 500,00 грн.

На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 року по справі №89/15 господарським судом міста Києва 09.03.2016 року у справі №910/29519/15 прийнято ухвалу про видачу судових наказів.

28 липня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 51786040, боржник - ТОВ «СХІД ГЛОБАЛ») щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року у справі № 910/29519/15.

За наслідками здійснення виконавчого провадження № листопада 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання, оскільки у Боржника відсутні грошові кошти та майно, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача.

З наведеного вище вбачається, що протягом більш ніж трьох місяців безспірні вимоги Кредитора не були задоволені Боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Таким чином, виходячи з вищенаведеної норми Закону, сума безспірних вимог кредитора до боржника судом буде обчислюватись без урахування неустойки.

Крім того, судом встановлено та зазначено заявником, зобов'язання за кредитним договором №26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012 забезпечені заставою боржника, заставна вартість майна становить 84 494 100,00грн.

У відповідності до п.1ч.2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Таким чином, виходячи з норм Закону, суд приходить до обґрунтованості грошових вимог ініціюючого кредитора у сумі 495 882 542,83грн.

Що стосується решти заявлених вимог, то дані вимоги не є безспірними в розумінні ч.3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому не можуть бути визнані судом у підготовчому засіданні.

Отже, описаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів примусового стягнення простроченої податкової заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед заявником станом на 29.05.2017 р. не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

29.05.2017 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Добровольського А.П. для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал", заява про участь якого надійшла до суду.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б.5, ).

2.Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" у розмірі 495 882 542,83грн. грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б.5, ).

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича (свідоцтво № 1175 від 17.06.2013 р., адреса для листування: 02222, м. Київ, а/с 22).

6.Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Добровольського А.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7.Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" у встановленому законодавством порядку.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 19.07.2017 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 19.07.2017 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 31.07.2017 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 29.07.2017 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Дарницьку районної в м. Києві державної адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В.Яковенко