ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2017 Справа № 904/6394/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ: Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" звернувся до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.

Дослідивши подані позивачем матеріали господарський суд дійшов висновку про повернення вказаної позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не дотримані вимоги вищезазначеної статті, а саме не зазначено реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи - платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Таким чином, у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

Згідно пункту 2 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів).

В резолютивній частині позовної заяви Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" позивач просить суд "стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4864 (п'ять тисяч сто двадцять шість) грн. 23 (двадцять три) коп." Відтак суд вбачає, що позивачем не визначено розмір позовних вимог.

Згідно пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до положень ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N270 (270-2009-п), визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем не додано до позовної заяви поштового чеку та опису вкладення у цінний лист як належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи.

У якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи позивач надає супровідні листи №869 від 02.06.217р. та №876 від 02.06.2017р. Разом з тим, з вказаних супровідних листів не вбачається, копія якої саме позовної заяви було передано відповідачу та третій особі.

Також супровідний лист №876 від 02.06.2017р. не може бути прийнятий судом як належний доказ надання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки з напису, зробленому на зазначеному листі, не вбачається, якою саме особою було отримано вказаний лист (відсутні прізвище, ім'я та ім'я по батькові особи, що зробила напис, її посади тощо).

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Зазначаючи у прохальній частині позову про те, що позивач має вимоги до ОСОБА_1 як до фізичної особи-підприємця, останній не зазначає про наявність статусу підприємця у фізичної особи ОСОБА_1 у вступній частині позову.

Враховуючи викладене та керуючись пп. 2, 3, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: Позовна заява з додатками, у т.ч. оригінал платіжного доручення №31 від 25.05.2017р. про сплату судового збору.

Суддя Р.Г. Новікова