ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 906/1172/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Карабань В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз", м. Коростишів Житомирської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017

зі справи № 906/1172/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрпошта ", м. Київ (далі - ПАТ "Укрпошта"), в особі Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта", м. Житомир,

до Товариства

про стягнення 19 221,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.04.2017 № 55/4 (разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору), в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.2017 і постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 зі справи № 906/1172/16 та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_2 як представником Товариства за довіреністю від 28.12.2016 № 204/5, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Товариства у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви ПАТ "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" винесено 29.11.2016.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 як представника Товариства статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріали касаційної скарги не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Водночас Товариство в касаційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на важке фінансове становище та накладення арешту на його банківські рахунки. На підтвердження вказаних обставин Товариством подано копію постанови про арешт коштів боржника від 28.03.2017 та копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2016 рік.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 1118 ГПК України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця.

Проте Товариством не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

За таких обставин згадане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктами 1 та 4 частини першої і частиною другою статті 1113 та статтями 107, 111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 зі справи № 906/1172/16 відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 зі справи № 906/1172/16 повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Карабань