overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 907/300/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Івашкович І. В., Ремецькі О. Ф.

розглянувши матеріали справи № 907/300/16

за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району

до відповідача - 2 приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Євроінс Україна", м. Київ

про стягнення 49 876,00 грн.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - 1 - ОСОБА_2., представник по довіреності від 28.05.2016 року

від відповідача - 2 - не з'явився

Суть спору: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення 49 876,00 грн. майнової шкоди завданої відповідачем - 1 в результаті ДТП на автомобільній дорозі Київ - Чоп в с. Гірне Стрийського району Львівської області

Позивач та відповідач - 2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Заяви про розгляд справи без участі їх представників до суду не надходили. Разом з тим, 31 травня 2017 року до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника позивача на лікарняному.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший термін, з метою повного та всебічного з'ясуванням всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності сторін, надавши можливість сторонам по справі прийняти участь у судовому засіданні.

При цьому, суд доводить до відома, що неявка сторін в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін та не є перешкодою для розгляду справи по суті, в порядку ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2017 р. на 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Сторонам подати господарському суду до дня розгляду справи:

додаткові документи, які на думку сторін, будуть мати значення для правильного вирішення спору.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання по розгляду даної справи - на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Івашкович І. В.

Суддя Ремецькі О. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2017р. Справа №905/848/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електро - технічна фабрика

"Електроплюс, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європа - трейдинг", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 63582,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електро - технічна фабрика "Електроплюс, м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європа - трейдинг", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 63582,00 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2017 року о 10:50 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 12/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 908/417/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/417/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда"

про стягнення 849766,95 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда" про стягнення грошових коштів в сумі 849766,95 грн.

Від відповідача через канцелярію суду 24.05.2017 року надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез'явлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо можливості призначення у справі судової експертизи та надати можливі питання для поставлення на вирішення експерту у разі призначення у справі судової експертизи.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Н.А. Колодій

М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.2017р. Справа №905/1236/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненернго", м.Краматорськ в особі структурного підрозділу виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа", м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛІЯ", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 24923,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1236/17. Судове засідання призначити на 22.06.2017 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 907/443/17

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинка", м. Ужгород

про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "Ялинка" (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Митровка Я.В., адвокат, договір про надання правової допомоги

б/н від 12.05.2017 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинка", м. Ужгород про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "Ялинка" (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, подав заяву б/н від 30.05.2017 року про відкликання заяви про забезпечення позову від 12.05.2017 року. Через канцелярію суду позивачем 29.05.2017 року подано заяву про забезпечення позову б/н від 29.05.2017 року, яка судом задоволена, про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, а також з огляду на заплановану щорічну відпустку головуючого у справі судді, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2017 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

всі матеріали, пов'язані із скликанням та проведенням зборів учасників товариства, рішення яких оформлені протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року та № 1/17 від 10.04.2017 року (докази повідомлення учасників товариства про проведення зборів, реєстрації учасників, що прибули для участі у зборах; протокол зборів; редакцію статуту товариства, затверджену рішенням цих зборів та зареєстровану у встановленому порядку).

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 908/2865/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-КІЧКАС-1», 69067, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 41

до відповідача ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206

про визнання недійсним правочину

Суддя Горохов І.С.

без виклику сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 у справі № 908/2865/15 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-КІЧКАС-1», м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання недійсним правочину з додатками на 47 аркушах, в тому числі оригінали документів: фіскальний чек від 31.10.2016, опис вкладення від 31.10.2016, квитанція № 5 від 31.10.2016 на суму 1 378,00 грн., заява про вжиття заходів до забезпечення позову № б/н від 31.10.2016 на 7 аркушах повернута заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 56, 57, п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи той факт, що господарським судом Запорізької області не порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-КІЧКАС-1», м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання недійсним правочину та відповідно, заява про вжиття заходів до забезпечення позову б/н від 31.10.2016 також не розглядалась, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 689,00 грн., згідно квитанції № 6 від 31.10.2016 (наданої в оригіналі).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-КІЧКАС-1» (69067, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 41, ідентифікаційний код 32416354) 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 6 від 31.10.2016.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО-КІЧКАС-1» на адресу: 69067, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 41, разом із оригіналом квитанції № 6 від 31.10.2016.

Дана ухвала набрала законної сили 01.06.2017, є виконавчим документом, може бути предявлена до виконання протягом трьох років до 01.06.2020 та є підставою для повернення із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО-КІЧКАС-1» (ідентифікаційний код 32416354) судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Додаток: оригінал квитанції № 6 від 31.10.2016 р про сплату судового збору в розмірі 689,00 грн.

Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.05.2017 Справа № 908/565/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2017 р., що набрало чинності 30.05.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30 травня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 4/57/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 908/774/17

за позовом Комунального підприємства Управління капітального будівництва, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ексістрой, (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 2-В)

про стягнення 443 276,88 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. № юр/07360 від 26.12.2016р.;

- ОСОБА_3, дов. № юр/011565 від 15.05.2017р.;

від відповідача - ОСОБА_4, дов. № 0511 від 11.05.2017р.;

11.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Управління капітального будівництва, м. Заоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ексістрой, м. Запоріжжя про стягнення 443 276,88 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 11.04.2017р. справу № 908/774/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/774/17 справі присвоєно номер провадження 4/57/17 судове засідання призначено на 15.05.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засіданні 15.05.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.05.2017р.

За ініциативою представників сторін судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники сторін в судовому засіданні виклали свої вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, категорію і складність справи та необхідність витребування додаткових документів і матеріалів для всебічного та обєктивного вирішення спору по суті., суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст., ч. 1 ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Суддя Н.Г.Зінченко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6208/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр водних систем "Істок"

про стягнення 149 147,60 грн.

Суддя О.М. Ярмак

За участю представників:

від позивачаВеличко Д.В. (представник за довіреністю)
від відповідача Носовська А.П. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр водних систем "Істок" про стягнення 149 147,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 було порушено провадження у справі № 910/6208/17, призначено до розгляду на 30.05.2017.

В судовому засіданні 30.05.2017 представником відповідача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" червня 2017 р. Справа № 906/468/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Звягель Ресурс"

про стягнення 5421,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" липня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема платіжні доручення та банківські виписки).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- провести звірку розрахунків з позивачем, підписаний акт звірки надати суду;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" червня 2017 р. Справа № 4/92-Б

За заявою Ліквідаційної комісії ОСОБА_1 сільського споживчого товариства (м.Бердичів)

До боржника ОСОБА_1 сільського споживчого товариства (с.Скраглівка, Бердичівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 сільського споживчого товариства (с.Скраглівка, Бердичівський район, Житомирська область).

Ліквідатор у судове засідання не з'явилась, вимоги ухвали суду від 18.04.2017 не виконала.

Кредитори своїх представників в засідання суду не направили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне засідання суду на "25" липня 2017 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2:

- надати проміжні звіти за період з 18.04.2017 по 24.07.2017, підтверджені документально та погоджені з комітетом кредиторів. Протоколи засідання комітету кредиторів, на яких розглядався звіт, надати суду;

- надати докази повідомлення кредиторів боржника про наступні засідання комітету кредиторів боржника;

- надати докази реалізації майна боржника, з урахуванням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - Бердичівському об'єднаному УПФУ в Житомирській області ( 13312, м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової,29)

3 - ліквідатору ОСОБА_2 (02095, м.Київ, вул. Княжий затон, 6.9, офіс 185, реком. з повід.)

4 - Житомирській філії ПАТ КБ "Приватбанк", 10012, м. Житомир, вул. Перемоги, 99

5 - Бердичівська ОДПІ;

6 - Бердичівський МЦЗ;

7 - ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у м.Бердичеві

8 - ЖОВ ФССзТВП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.05.2017 Справа № 908/547/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2017р. у справі № 908/547/17
Дата набрання чинності рішення 23.05.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.05.2020р.
Суддя Топчій О.А.