overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2017 рокуp Справа № 915/1641/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_1, 01033, м.Київ, вул. Щорса, 36Б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бул. Дружби народів,38,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Лізинг, 54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_2, 113/1,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, 54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_2, 113/1,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, 54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_2, 113/1,

про: стягнення заборгованості у розмірі 8 284 462,16 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Дельта Банк (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_1 предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгЛізинг, Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг-Дон та Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг про стягнення заборгованості у розмірі 8 284 462,16 грн.

Ухвалою суду від 22.12.16 р. призначено судову-економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 915/1641/15, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року про зупинення провадження та призначення експертизи залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Миколаївської області від 25.04.2017 у справі № 915/1641/15, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2017 року та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року у справі № 915/1641/15 скасовано.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 915/1641/15 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2017 р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 травня 2017 рокуСправа № 921/232/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Дочірнього підприємства "Заліщикибудсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" АДРЕСА_1, 48600

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. С.Бандери, 40, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

про стягнення 99 975 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 31.01.2017)

ОСОБА_3 директор (наказ №4К від 12.03.2015)

Відповідача: ОСОБА_4 представник ( довіреність №350 від 04.05.2017)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Дочірнє підприємство "Заліщикибудсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 міської ради 99 975 грн. заборгованості за виконані роботи.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 05.06.2017.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Представники позивача проти поданого клопотання представника відповідача не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/232/17-г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 915/296/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма торгівельний дім НАТАША-М (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 50/3)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6),

треті особи:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, оф. 35),

2) Відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

про: визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 98 від 06.06.2017 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/296/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 по справі № 915/296/16 призначено головуючого суддю Смородінову О.Г.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 2-1, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/296/16 до свого провадження.

2. Строк розгляду спору розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 29 червня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал засідань № 3.

Звернути увагу учасників процесу на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 918/278/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом

Спільного підприємства "Роланд-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю) в сумі 2 597 349 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року Спільне підприємство "Роланд-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю) в сумі 2 597 349 грн. 26 коп.

Ухвалою господарського суду від 21 квітня 2017 року позовну заяву від 14 квітня 2017 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/278/17 (суддя Політика Н.А.).

Ухвалою господарського суду від 31 травня 2047 розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 20 червня 2017 року (суддя Політика Н.А.).

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 07 червня 2017 року № 01-04/145/2017 в зв'язку перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/278/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2017 року справу № 918/278/17 передано на розгляд судді Войтюку В.Р..

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/278/17 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/278/17 до свого провадження.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (35350, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, буд. 6А; 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85);

4-5 - відповідачу рекомендованим (33024, АДРЕСА_1; 33027, АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2017 р. № 918/1101/16
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 07 червня 2017 р., яка набрала законної сили "07" червня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" червня 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 918/1364/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець Першогуба Вітілій Леонтійович

про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн. та пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 60180,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року поновлено провадження у справі №918/1364/16 та призначено до розгляду.

Позивач подав клопотання №01-28/04 від 06.06.2017 року про розгляд справи у відсутності повноважного представника.

Крім того, у судове засідання не з"явився представник відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2017 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 915/957/16

Кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Комсомольська, 73, м. Миколаїв, 54056),

2) Публічне акціонерне товариство Кредобанк (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРОПІК ОЙЛ (вул. Цілинна, 22-б, м. Миколаїв, 54046, поштова адреса: пр. Центральний, 67, офіс 428, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 32700968),

Ліквідатор: ОСОБА_2 (пр. Центральний, 67, офіс 428, м. Миколаїв, 54017),

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю ТРОПІК ОЙЛ було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури у справі закінчується 21.09.2017, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду, зобовязати ліквідатора надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 03 липня 2017 року о 10. год. 50 хв.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру станом на поточну дату з підтверджуючими доказами та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 920/434/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИ-НКО ЛТД», м. Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 16 403 грн. 08 коп.,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2017 порушено провадження у справі №920/434/17, прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду в засіданні на 08.06.2017 о 11 год. 40 хв.

06.06.2017 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИ-НКО ЛТД» про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурори, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПИ-НКО ЛТД» зареєстроване за юридичною адресою: 69037, АДРЕСА_1, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИ-НКО ЛТД» від 06.06.2017 р. про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи на 08.06.2017 о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал №6.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь: відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (40011, м. Суми, вул. Засумська, 38, код НОМЕР_1).

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИ-НКО ЛТД» (69037, АДРЕСА_1, код 32638696).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Ухвалу направити в електронному вигляді: на адресу Господарського суду Запорізької області

6. Направити копію ухвали на адресу Господарського суду Запорізької області, сторонам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.2017 Справа № 920/510/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», м. Суми

до відповідача: Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені ОСОБА_1 Сумського національного аграрного університету, с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області

про стягнення 291403,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.2017 Справа № 920/507/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», м. Суми

до відповідача: Відділу освіти Миколаївської селищної ради, смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області

про стягнення 993735,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2017 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 920/361/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи", м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛеТранс Групп", м. Суми,

про стягнення 33254 грн. 70 коп.,

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача - не зявився,

За участю секретаря судового засідання Сидорук А.І.

Суть спору: позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 33254 грн. 70 коп., в тому числі 27500 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги перевезення відповідно до заявки на перевезення вантажу від 13.08.2015 та заявки на перевезення вантажу від 21.08.2015, 1268 грн. 01 коп. 3% річних, 4486 грн. 69 коп. інфляційних збитків.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвала господарського суду Сумської області від 26.04.2017 про порушення провадження у справі № 920/361/17, яка була надіслана судом на поштову адресу відповідача, повернута до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, 40000.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, неподанням відзиву на позовну заяву, з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 21» червня 2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Зобовязати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; подати докази направлення відповідачу 09.09.2015 та отримання останнім 18.09.2015 оригіналів документів на підтвердження надання послуг перевезення відповідно до заявки на перевезення вантажу від 13.08.2015 та заявки на перевезення вантажу від 21.08.2015; подати пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних збитків.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

4. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

5. Визнати обовязковою явку представників сторін в судове засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам, в тому числі відповідачу за юридичною та поштовою адресами.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2017 Справа № 920/515/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1718)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Білки, Іршавський район, Закарпатська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПРАЙМ», м. Глухів, Сумська область;

про стягнення 272 912 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.2017 о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2