ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2017 р. Справа№ 914/1057/17

Господарський суд Львівської області у складі судді М.Синчука, розглянув матеріали

за позовом: Державного історико - архутектурного заповідника у м.Жовква, м.Жовква,

до відповідача-1: Жовківської міської ради, м.Жовква,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто і світ, м.Жовква,

про: визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Жовківської міської ради від 25.12.2015р. №18.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного історико - архутектурного заповідника у м.Жовква до відповідача-1: Жовківської міської ради та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто і світ про: визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Жовківської міської ради від 25.12.2015р. №18.

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Таким чином, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, а також платіжне доручення.

Відповідно до п. п. 2.20., 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р.,чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

В якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви №01-11/161 від 23.05.2017 р., позивачем долучено до позовної заяви ксерокопію платіжного доручення від 19.04.2017р. №52 про сплату судового збору, яка засвідчена печаткою позивача - Державного історико - архутектурного заповідника у м.Жовква «Згідно з оригіналом» та підписом - ОСОБА_1, а відтак копія такого платіжного доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного історико - архутектурного заповідника у м.Жовква до відповідача-1: Жовківської міської ради та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто і світ про: визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Жовківської міської ради від 25.12.2015р. №18 та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: - позовна заява з додатками 26 арк. та поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Суддя Синчук М.М.