Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 906/866/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"

до Малого приватного підприємства "Ілона"

про стягнення 1081699,66 грн.

та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Ілона"

до Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"

про визнання недійсною угоди про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010р., укладеної 02.12.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не прибув,

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1081699,66 грн., з яких 1068960,00 грн. основного боргу за договором поставки №3185 від 20.05.2010 (з урахуванням Угоди від 02.12.2013 про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010) та 12739,66 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2017 задоволено клопотання Малого приватного підприємства "Ілона" та призначено судову технічну експертизу Угоди від 02.12.2013 про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерту поставлено питання: "У який період часу був виконаний документ, а саме Угода від 02.12.2013 про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010?". Оплату за проведення експертизи покладено на Мале приватне підприємство "Ілона". Провадження по справі №906/866/15 зупинено на час проведення судової технічної експертизи документа.

В послідуючому ухвалою господарського суду від 07.04.2017 поновлено провадження у справі №906/866/15 для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; зобов'язано МПП "Ілона" та ТОВ "Констракшн Машинері" в строк до 27.04.2017:

- надати суду достовірні документи зі зразками відбитків печатки Малого приватного підприємства "Ілона" та ТОВ "Констракшн Машинері, якими виконані відбитки у наданій угоді про проведення розрахунку до договору поставки №3185 від 20.05.2010, укладеної 02.12.2013 за наступний період часу - 2013, 2014, 2015 роки (за кожен місяць не менше трьох документів); - зазначити документи з відбитками печаток Малого приватного підприємства «Ілона», TOB «Констракшн Машинері», які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу, в поданих додатках;

Також вищезгаданою ухвалою від 07.04.2017 зупинено провадження у справі №906/866/15.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 07.04.2017 ТОВ "Констракшн Машинері" подано ряд документів для дослідження експерту.

МПП "Ілона" не подано суду жодного документу для дослідження експерту.

В послідуючому експертом ОСОБА_2 направлено суду повідомлення про неможливість проведення експертизи у справі №906/866/15.

Господарським судом ухвалою від 22.05.2017р. поновлено провадження у справі №906/866/15, судове засідання призначено на 31.05.2017р.

30.05.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Констракшн Машинері" за вих.№54 від 30.05.2017р. про розгляд справи без участі їхнього представника.

В судовому засіданні 31.05.2017р. представник МПП "Ілона" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості подати пропозиції щодо експертної установи, яка має змогу провести судово-технічну експертизу документів.

З огляду на викладене, господарським судом ухвалою від 31.05.2017р. розгляд справи відкладено на 08.06.2017р.

Позивач (за первісним позовом) повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник МПП "Ілона" просив долучити до матеріалів справи пояснення (вх.№7878/17 від 08.06.2017р.) щодо неможливості проведення судової технічної експертизи.

Подані пояснення судом долучено до матеріалів справи.

Представник МПП "Ілона" не наполягає на проведенні судової технічної експертизи Угоди від 02.12.2013 про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010.

Представник МПП "Ілона" заперечив проти первісного позову в повному обсязі. Водночас, підтримав зустрічні позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" червня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати ТОВ "Констракшн Машинері" подати суду:

- договори №3185 від 13.05.2010р. та №3183 від 13.05.2010р. на які зроблені посилання в довіреності №09 від 21.05.2010р. на отримання цінностей та виписці по рахунку від 21.05.2010р. №93;

- письмові пояснення щодо здійснення між сторонами господарських операцій за межами договору поставки №3185 від 20.05.2010р.;

- докази проведених господарських операцій за договором №3185 від 20.05.2010р. (реєстр податкових накладних);

- докази, які свідчать, що МПП "Ілона" спрямовувало свої дії на виконання зобов'язання передбаченого угодою від 02.12.2013 про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010.

4. Зобов'язати МПП "Ілона" подати суду:

- договори №3185 від 13.05.2010р. та №3183 від 13.05.2010р. на які зроблені посилання в довіреності №09 від 21.05.2010р. на отримання цінностей та виписці по рахунку від 21.05.2010р. №93.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2-3 - сторонам (рек. з повід.)