ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2017 р. Справа №902/1096/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін клопотання завідуючого ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 про погодження більш тривалих строків проведення призначеної у справі експертизи; оплати експертизи у справі №902/1096/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

до: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод", (вул. К. Маркса, 157, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька обл., 24600)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та предмети застави, ціна позову 240 826 174,84 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Колбасов Ф.Ф.) перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про звернення стягнення на предмети іпотеки та предмети застави.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. у справі призначено комплексну (оціночно-будівельну та товарознавчу) експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.03.2017 р. справу №902/1096/16 направлено разом з супровідним листом направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.06.2017 р. до суду надійшло клопотання завідуючого ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 №1351/1352/17-21/534 від 01.06.2017 р. про погодження більш тривалих строків проведення призначеної у справі експерти, оплати експертизи з наданням відповіді протягом 45 календарних днів.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ від 08.06.2017 р., вказане клопотання розподілено для розгляду судді Банаську О.О.

Розглянувши клопотання завідуючого ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 №1351/1352/17-21/534 від 01.06.2017 р. щодо погодження строку проведення експертизи, яка може бути виконана у термін понад 90 календарних днів у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності; оплати експертизи, суд дійшов таких висновків.

У п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судових експертиз", зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Як вбачається з клопотання завідуючого ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 №1351/1352/17-21/534 від 01.06.2017 р. щодо погодження строку проведення експертизи, яка може бути виконана у термін понад 90 календарних днів, останнє мотивоване тим, що експерти Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз мають значне навантаження з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що судом призначено комплексну (оціночно-будівельну та товарознавчу) експертизу по якій суду необхідно одержати відповідний висновок, а також приймаючи до уваги значне поточне навантаження експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, суд вважає за можливе погодити строк проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.03.2017р. по справі № 902/1096/16 у термін понад 90 календарних днів.

Погоджуючи строк проведення судової експертизи суд виходив із того, що матеріали справи містять велику кількість об'єктів дослідження та вирішуваних питань та положень зазначеної Інструкції в якій початок виконання експертизи імперативно встановлено нормами п.1.13, а саме, з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи та того, що у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

З огляду на викладене, а також з метою проведення призначеної у справі комплексної (оціночно-будівельної та товарознавчої) експертизи клопотання завідуючого ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 №1351/1352/17-21/534 від 01.06.2017 р. про погодженні строків, проведення призначеної у справі експертизи у термін понад 90 календарних днів слід задовольнити.

Поряд з тим, розглянувши клопотання завідуючого ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність оплати експертних послуг (в частині проведення оціночно-будівельного дослідження), суд дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Відповідно до абз.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання судового експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше комплексну (оціночно-будівельну та товарознавчу) експертизу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.41, ч.4 ст.53, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу №902/1096/16 щодо розгляду клопотання завідуючого ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 №1351/1352/17-21/534 від 01.06.2017 р. щодо погодження строку проведення експертизи, яка може бути виконана у термін понад 90 календарних днів у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності; оплати експертизи прийняти до свого провадження.

2. Провадження у справі №902/1096/16 поновити.

3. Клопотання завідуючого ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 №1351/1352/17-21/534 від 01.06.2017 р. щодо погодження строку проведення експертизи, яка може бути виконана у термін понад 90 календарних днів у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності; оплати експертизи задовольнити повністю.

4. Погодити строк проведення призначеної у справі №902/1096/16 комплексної (оціночно-будівельної та товарознавчої) експертизи у термін понад 90 календарних днів.

5. Зобовязати відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод", (вул. К. Маркса, 157, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька обл., 24600) виконати п.7 ухвали суду від 02.03.2017 р. та здійснити оплату за проведення комплексної (оціночно-будівельної та товарознавчої) експертизи в сумі 22 284,00 грн (в частині проведення оціночно-будівельного дослідження згідно рахунку №4288 від 01.06.2016р. протягом 3-х робочих днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років відповідно до ст.382 КК України.

8. Провадження у справі №902/1096/16 зупинити до закінчення проведення комплексної (оціночно-будівельної та товарознавчої) експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

9. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (вул. К.Маркса, 157, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

4 - ТОВ "Терра Фуд" (вул. Полковника Ганжі, 16, м.Тульчин, Вінницька область, 23600)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових 23600, вул. Батозька 1, м. Вінниця, 21004)