ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 10/5026/2305/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника за довіреністю - ОСОБА_2 (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), прокурора прокуратури Черкаської області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців у справі за заявою Смілянської ОДПІ до Державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.11.2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

24.05.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, у якому вона посилаючись на рішення комітету кредиторів (протокол № 20 від 22.05.2017), просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою суду від 25.05.2017 клопотання призначено до розгляду в судове засідання, викликано ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Учасники комітету кредиторів у судове засідання представників не направили, не повідомивши причини. хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 25.05.2017.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута клопотання підтримала;

-. представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо задоволення клопотання не заперечив;

- прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки це збільшить оплату послуг ліквідатора, що покладається пропорційно на кредиторів боржника, вважала, що ліквідатором банкрута не з'ясовано як відбулося перетворення державного підприємства на державну наукову установу «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» і як це вплинуло на її об'єкти майна.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно з ст. 1 Закону субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось та питання про продовження строку ліквідаційної процедури розглядалось комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №20 від 22.05.2017), вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Щодо заперечень прокурора, то суд вважає в даному випадку необхідним лише зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення з приводу питань, на нез'ясованість яких ліквідатором вказала прокурор у судовому засіданні, однак, не відмовляти в задоволенні клопотання ліквідатора, оскільки підстави для відмови відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури Державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, на шість місяців.

Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення з приводу питань, на нез'ясованість яких ліквідатором вказала прокурор у судовому засіданні.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура