КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №910/21634/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

клопотання Публічного акціонерного товариства

"ДТЕК Дніпрообленерго"

про повернення судового збору

за апеляційною

скаргою Публічного акціонерного товариства

«ДТЕК Дніпрообленерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.10.2016 (суддя Чинчин О.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК

Дніпрообленерго»

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського

районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/21634/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК

Дніпрообленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ЦЕНТР»

про стягнення 432 845, 90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі № 910/21634/14 скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району у місті Києві у справі № 910/21634/14 відхилено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та винести нову, якою скаргу задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/21634/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі № 910/21634/14 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України без розгляду по суті.

Не погодившись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/21634/14, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до Вищого господарського суду в касаційному порядку, просило ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/21634/14 залишено без змін.

24.04.2017 на розгляд Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі № 910/21634/14.

На підставі ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Доказом сплати судового збору згідно вимог Закону України "Про судовий збір" та норм процесуального права є оригінал платіжного документу, який заявник повинен долучити до клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Всупереч наведеному, Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" до клопотання про повернення судового збору не було додано оригіналу платіжного доручення.

Оскільки для вирішення клопотання про повернення судового збору необхідно оригінал платіжного доручення № від 10.11.2016, 03.05.2017 Київським апеляційним господарським судом надіслано лист заявнику, в якому витребовувався згаданий документ.

31.05.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі № 910/21634/14 з доданим до нього оригіналом платіжного доручення № від 10.11.2016.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З'ясувавши доводи клопотання в сукупності із долученими до матеріалів справи доказами, апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви без виклику представників сторін по справі, оскільки в матеріалах справи наявні достатні докази для всебічного, повного та об`єктивного розгляду поданої представником позивача заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення суми судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" й повернення заявнику сплаченого судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. та оригіналу платіжного доручення № від 10.11.2016.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, ст.ст. 4, 6, 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, вул. Шосе Запорізьке, 22, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № від 10.11.2016.

Надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, вул. Шосе Запорізьке, 22, ) оригінал ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення № від 10.11.2016 на суму 1 378, 00 грн.

Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ЦЕНТР» та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві копію ухвали.

Матеріали справи № 910/21634/14 повернути за належністю до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук