КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. Справа№ 910/3713/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ПАТ «Вернум Банк» - Стародуб І.В. - дов. №26 від 05.04.2017р.;

від ТОВ «Аскалан ЛТД» - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Вернум Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.03.2017р.

у справі №910/3713/17 (суддя Паламар П.І.)

за заявою ПАТ «Вернум Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскалан ЛТД»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.03.2017р. по справі №910/3713/17 відмовлено ПАТ «Вернум Банк» у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Аскалан ЛТД».

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого суду, ПАТ «Вернум Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 15.03.2017р. та передати справу на розгляд місцевому суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 31.05.2017р.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «Вернум Банк», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

До господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Вернум Банк» про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Аскалан ЛТД».

Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна містити, зокрема, докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № КЮ-159 від 17 червня 2015 р., був укладений договір застави майна № КЮ-159/ОЗ, відповідно до умов якого предметом застави було виробниче обладнання.

Вбачається, що заявником в заяві про порушення справи про банкрутство не було вказано розміру вартості заставного майна та розміру заборгованості, що не покривається вартістю заставного майна, не обґрунтовано обставин недостатньої вартості предмета застави для повного задоволення його вимог. До заяви про порушення справи про банкрутство не було додано копії договору застави майна № КЮ-159/ОЗ.

Надані місцевому суду докази про відсутність боржника за місцем його знаходження та його майна за адресою реєстрації не свідчать про відсутність заставного майна за місцем його знаходження, визначеним договором застави. Зі змісту наданого акту від 14 вересня 2016 р. вбачається, що виконавець здійснив вихід за адресою по вул. М.Раскової, 11-А у м Києві і даних про обстеження ним інших адрес, визначених договором застави, в матеріалах справи немає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Закону суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника частково, може ініціювати справу про банкрутство лише у випадку, якщо сума його вимог до боржника перевищує вартість переданого в заставу майна, за умови відповідності цих вимог приписам ч. 3 ст. 10 Закону.

Тому суд першої інстанції законно іобгрунтовано відмовив ПАТ «Вернум Банк» у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Аскалан ЛТД».

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 11, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Вернум Банк» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 15.03.2017р. по справі №910/3713/17 - без змін.

Справу №910/3713/17 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко