УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7783/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Капітал Білд"

про стягнення 73 178,11 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Ентальцева Н.Є., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Капітал Білд" (далі - відповідач) про стягнення 73 178,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7783/17, розгляд справи призначено на 06.06.2017.

06.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 06.06.2017 представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 06.06.2017 не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 про порушення провадження у справі розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.07.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази на підтвердження надання позивачу податкових накладних, складених в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному діючим законодавством України, електронним цифровим підписом уповноваженої платником особи та зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова