КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа №910/3421/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року

у справі № 910/3421/17(суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Виробничого кооперативу «Промбуд»

до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 472 716,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року по справі №910/3421/17 позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 97; ) на користь Виробничого кооперативу «Промбуд» (04060, місто Київ, вулиця Щусева, будинок 25; ) 425 617 (чотириста двадцять п'ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 45 805 (сорок п'ять тисяч вісімсот п'ять) грн. 03 коп. 3% річних та 7 071 (сім тисяч сімдесят одну) грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року по справі №910/3421/17 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що відповідачем апеляційну скаргу подано у 2017 році, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом України №1774- VIII від 06.12.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо правових засад справляння судового збору. Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 7778,47 грн. (7 071,34 грн. х 110%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію№325 від 19.05.2017р. про сплату судового збору лише в розмірі 77,99 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст.с 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі № 910/3421/17 повернути.

2.Матеріали справи №910/3421/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна