ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2017 р.924/536/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Браво", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ходаківці Хмельницького району Хмельницької області

про усунення перешкод у користуванні територією міського пляжу, переданого на утримання, шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Браво" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні територією міського пляжу з наявними на ньому об'єктами благоустрою та прилеглою територією, взятими на утримання, шляхом виселення відповідача з території міського пляжу з наявним на ньому об'єктами благоустрою та прилеглої території, що розташовані на північному березі річки Південний Буг.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому у доданому до позовних матеріалів описі вкладення від 02.06.2017 р. із переліком документів, що надсилаються на ім'я відповідача, зазначена адреса останнього: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Ходаківці, вул. Глібова, 1. Така ж адреса відповідача зазначена у позовній заяві.

У пункті 3.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з відомостями з витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ від 09.06.2017 р. місцезнаходженням відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) є: АДРЕСА_1.

Таким чином, долучений до позовної заяви опис вкладення від 02.06.2017 р. з неправильним зазначенням адреси відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не може вважатися належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень законодавства та з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Судом звертається увага, що відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява і додані до неї матеріали на 12 арк., в тому числі платіжне доручення №2489 від 01.06.2017 р. про сплату 1600 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 3 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 1А), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1). 2 - рек. з пов. про вруч., 3 - рек.