КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа №910/9415/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Майданевича А.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київського національного університету технологій та дизайну

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016

у справі №910/9415/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Київського національного університету технологій та дизайну

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Міністерство освіти і науки України;

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі №910/9415/16 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі, позивач) до Київського національного університету технологій та дизайну (далі, відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України (далі, третя особа-1), Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі, третя особа-2) про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та зобов'язання вчинити дії задоволено в повному обсязі.

Зобов'язано Київський національний університет технологій та дизайну усунути та не чинити перешкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у користуванні нежилим приміщенням, площею 86,90 м.кв., розташованим за адресою: АДРЕСА_1, шляхом відновлення водопостачання та електропостачання у вказаному приміщенні, орендованому за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5218 від 23.03.2010.

Зобов'язано Київський національний університет технологій та дизайну видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 інформацію про об'єкт оцінки відповідно до додатку 1 до Положення про конкурсний відбір суб'єктів оціночної діяльності (п. 1 розділу ІІ), затвердженого наказом Фонду державного майна України від 31.12.2015 №2075 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2016 за №60/28190, щодо орендованого за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №5218 від 23.03.2010, нежилого приміщення, площею 86,90 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Присуджено до стягнення з Київського національного університету технологій та дизайну на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2 756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Майданевич А.Г., Чорна Л.В. та розгляд справи призначено на 31.05.2017.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у відпустці, судове засідання, призначене на 31.05.2017, не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Михальської Ю.Б. з відпустки та необхідність розгляду апеляційної скарги Київського національного університету технологій та дизайну, справа №910/9415/16 має бути повторно призначена до розгляду.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/9415/16 призначити 04.07.2017 о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №5, 1-й поверх).

2. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Чорна