ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.05.2017 Справа № 904/5221/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГС ОСОБА_1", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 95 000,00 грн. за договором надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник - дов. б/н від 04.01.2017

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНГС ОСОБА_1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" про стягнення 95 000,00 грн. за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №1 від 28.02.2017.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору в частині порушення строків повернення фінансової допомоги.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у відзиві на позов визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками сторін не заявлялись.

В судовому засіданні 30.05.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КІНГС ОСОБА_1" (позикодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" (позичальник, відповідач) укладено договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №1 (надалі договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Позикодавець зобовязується надати Позичальнику фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим Договором (надалі може іменуватися як позика), а Позичальник зобовязується повернути їх Позикодавцю у визначений цим Договором строк.

Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на загальну суму 95 000,00 грн. (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 2.2. Договору поворотна фінансова допомога підлягає остаточному поверненню Позикодавцю до 14.04.2017 року (включно).

Позикодавець зобовязується надати позику протягом трьох календарних днів з моменту підписання цього Договору (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору позика надається у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 95 000,00 на розрахунковий рахунок Позичальника. Позикодавець має право надати позику частинами. Надання допомоги при безготівковому перерахунку підтверджується випискою по рахунку або квитанцією (платіжним дорученням).

Позика вважається переданою Позичальникові в момент зарахування позики (останньої її частини) на розрахунковий рахунок Позичальника (п. 3.4. Договору).

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути суму позики (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в п. 2.2. цього Договору.

Згідно із п. 3.7. Договору позика повертається у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позикодавця.

Днем повернення позики (останньої її частини) вважається день зарахування суми позики (останньої її частини) на поточний рахунок Позикодавця (п. 3.8. Договору).

Відповідно до п. 3.9. Договору Позичальник протягом семи днів після перерахування повної суми позики зобовязаний повідомити про це Позикодавця у будь-який зручний для нього спосіб.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками учасників договірних відносин та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за даним Договором (п. 8.1. Договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 95 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №142 від 01.03.2017 (а.с. 42), проте відповідач кошти у встановлений Договором строк (до 14.04.2017 включно) не повернув

З метою досудового врегулювання спору, Позивач направив Відповідачеві претензію № 79 від 20.04.2017 з проханням повернути надану позику в розмірі 95 000,00 грн.

У відповідь на претензію Відповідач направив Позивачеві листа за № 54/04/2017 від 27.04.2017, в якому претензійні вимоги у розмірі 95 000,00 грн. визнав у повному обсязі, однак, у звязку із відсутністю коштів, сплатити заборгованість не має можливості

Наведене стало підставою для звернення Позивача з відповідним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Як було зазначено вище, на виконання умов договору Позивач 01.03.2017 перерахував на поточний рахунок Відповідача грошові кошти (безвідсоткову поворотну фінансову допомогу) у розмірі 95 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №142 від 01.03.2017.

Відповідно до п.п.2.2. Договору Позичальник був зобовязаний повернути Позикодавцю зворотну фінансову допомогу не пізніше 14.04.2017, проте Відповідач свої зобовязання за Договором не виконав, грошові кошти не повернув, в звязку з чим сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 95 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача основного боргу (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) у розмірі 95 000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 95 000,00 грн. основного боргу.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція-109 (53222, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, будинок 353, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кінгс ОСОБА_1 (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102, ) 95 000,00 грн. (девяносто пять тисяч грн. 00 коп.) - заборгованості, 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 31.05.2017

Суддя ОСОБА_3