ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

23.05.2017р. Справа № 905/691/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніна Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

про стягнення 36 762,05 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Карадон М.П., за довіреністю №2-570 від 28.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: ПАТ «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України 36 762,05 грн., з яких:

- 35 756,75 грн. основний борг за січень 2017р.;

- 96,72 грн. 3 % річних за період з 16.02.2017р. по 20.03.2017р.;

- 908, 58 грн. пені за період з 16.02.2017р. по 20.03.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на транспортування природного газу № від 07.02.2017р. щодо повних та своєчасних розрахунків за надані позивачем послуги з транспортування природного газу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/691/17 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.04.2017р.

20.04.2017р. за вх. № 04-21/1357 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких останній посилається на те, що майор Варава В.Ю. здійснював делеговані йому повноваження по супроводженню та виконанню господарських договорів, укладених ВЧ НОМЕР_1 , на підставі довіреності від 10.01.2017р., а також на те, що майор ОСОБА_1 отримав та підписав рахунок від 31.01.2017р. № 01-17- та акт від 31.01.2017р. № 01-17- виключно у межах наданих йому прав. В додаток до письмових пояснень надано виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ Міністерства внутрішніх справ України від 16.06.2016 №567, Положення про військові частини та підрозділи з охорони громадського порядку Національної гвардії України, довіреність від 14.04.2017р. на начальника юридичної служби ВЧ 3057 НГ України капітана юстиції Алдошина О.М., довіреність від 10.01.2017р. на начальника квартирно експлуатаційної служби ВЧ НОМЕР_1 майора Вараву В.Ю.

24.04.2017р. за вх.№ 04-21/1372 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача, згідно з яким останній просить суд відкласти розгляд справи №905/691/17 на більш пізній термін з метою вирішення спору мирним шляхом. Аналогічні за змістом письмові пояснення відповідача з додатком документів та клопотання про відкладення розгляду справи господарський суд одержав засобами поштового зв`язку 16.05.2017р. за вх. № 13635/17.

25.04.2017р. за вх. № 12368/17 господарський суд одержав супровідний лист позивача з додатком документів, а саме: наказом ПАТ «Укртрансгаз» від 27.02.2015р. № 81 «Щодо оптимізації структури філій», довіреністю на начальника виробничо технічної служби Ялтинського проммайданчика Краматорської філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Кіріцева О.К. від 28.12.2016р. № 2-612, довіреністю на начальника квартирно експлуатаційної служби Вараву В.Ю. від 01.11.2016р. №2, постановою НКРЕКП від 29.12.2015р. №3159 «Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними трубопроводами», актом звірки розрахунків за період з 01.01.2017р. по 12.04.2017р., а також письмовими поясненнями від 20.04.2017р. за вих. №1037/24-04, в яких позивач посилається на те, що початковою датою нарахування пені та 3% річних за зобов`язаннями січня 2017р. є 16.02.2017р., оскільки оплата послуг транспортування природного газу мала бути здійснена відповідачем до 15.02.2017р. відповідно до умов п. 12.1 договору № від 07.02.2017р. в редакції додаткової угоди № 1 від 07.02.2017р., яким передбачено, що оплата вартості послуг з транспортування природного газу здійснюється замовником за фактом надання послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі наданого оператором пакту наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2017р. розгляд справи відкладений на 23.05.2017р. в т.ч. у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 24.04.2017р. за вх.№ 04-21/1372.

23.05.2017р. за вх. № 04-21/1634 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін з метою вирішення спору мирним шляхом та необхідністю оформлення мирової угоди між сторонами. Також відповідач посилається на те, що згідно платіжного доручення № 1006 від 18.05.2017р. відповідачем сплачено наявну заборгованість за послуги з транспортування газу за 2017р. у повному обсязі. В додаток до клопотання надано платіжне доручення № 1006 від 18.05.2017р. на суму 158 379,89 грн.

23.05.2017р. за вх. № 04-21/1644 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшов акт звірки розрахунків за період з 01.01.2017р. по 18.05.2017р.

У судовому засіданні 23.05.2017р. представник позивача підтвердив факт оплати відповідачем основного боргу за послуги з транспортування природного газу за січень 2017р. та надав суду письмові пояснення за вх. № 14413/17 від 23.05.2017р., в яких посилається на те, що відповідач платіжним дорученням №1006 від 18.05.2017р. здійснив оплату на загальну суму 158 379,89 грн. згідно договору № від 07.02.2017р., додаткової угоди № 1 від 07.02.2017р. до нього та акту звірки розрахунків станом на 18.05.2017р., при цьому загальна сума платежу включає, крім основного боргу за січень 2017р. у розмірі 35 756, 75 грн. згідно позовної заяви по справі № 905/691/17, також і оплату заборгованості відповідача за надані послуги транспортування природного газу у лютому квітні 2017р., а також за період з листопада по грудень 2016р. відповідно до договору № від 23.11.2016р. Крім того, у письмових поясненнях позивач посилається на відсутність наміру останнього укладати будь-яку мирову угоду з відповідачем.

Відповідач у судове засідання 23.05.2017р. не з`явився, але про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 23.05.2017р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
07 лютого 2017 року між ПАТ «Укртрансгаз» в особі ВТС Ялтинського промислового майданчика Краматорського ЛВУМГ Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрасгаз» ПАТ «Укратрансгаз» (оператор, позивач) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник, відповідач) укладено договір на транспортування природного газу № , за умовами якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановленому в цьому договорі вартість таких послуг (п. 2.1 договору).

Відповідно до умов п. 2.4. договору обсяг послуг, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування).

Згідно з умовами п. 2.8. договору додатки 1,2,3 є невід`ємною частиною цього договору. При цьому додаток 3 укладається у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу.

У розділах ІІІ та ІV договору встановлені права та обов`язки оператора та замовника, зокрема, оператор зобов`язаний своєчасно надавати послуги належної якості, а замовник - своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг (п.п. 3.1., 4.1. договору).

У п.п. 7.1., 7.2., 7.3 договору встановлено, що вартість послуг розраховується: розподіл потужності за тарифами, які встановлюються регулятором; транспортування - за тарифами, які встановлюються регулятором; балансування за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом. Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті: www.utg.ua. Тарифи, передбачені пунктом 7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами договору.

Послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг. (п. 11.1. договору).

Згідно з умовами п. 13.5. договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та розповсюджує свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2017 року, договір укладається на строк до 31 грудня 2017 року (п. 17.1. договору).

Додатком № 1 до договору є «Розподіл потужності», в якому встановлено гарантовану річну потужність для замовника 62,40 тис. куб. м/добу.

У Додатку № 2 до договору встановлений плановий обсяг фізичного транспортування природного газу протягом строку дії договору 270,5 тис. куб. м., у т.ч. у січні 47,0 тис. куб. м.

У Додатку № 3 «Перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання передачі газу» визначено: назву ПППГ (ГРС, ПВВГ) ГРП Юр`ївка, місце встановлення та тип ВОГ (до/після вузла редукування) витратомірний вузол «ВЧ 3057 Національної гвардії України» (лічильник/після вузла редукування), Рmax абсолютне 0,3923 МПа, максимальну витрату (об`єму) газу комерційним вузлом обліку за добу за стандартних умов 62 400 м. куб./добу, реквізити акта розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін б/н від 25.11.2016р.

У Додатковій угоді №1 від 07 лютого 2017р. до договору на транспортування природного газу № від 07.02.2017р. сторони домовились про наступне:

« 1. Змінити п. 2.1. розділу ІІ договору та викласти його у наступній редакції: «За цим договором оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу, код (ДК 021:2015 ЄЗС код 60300000-1 Послуги з транспортування трубопроводами) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг. Загальна вартість договору на дату його укладання становить 199 661,46 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот шістдесят одна грн. 46 коп.), в т.ч. ПДВ 20 % - 33 276,91 грн.»;

2. Розділ VІІ договору доповнити пунктом 7.4. та викласти його у наступній редакції: «Встановлений тариф на послуги транспортування природного газу з 01.04.2015р. становить (за тис. куб. м.) 615,10 грн., крім того ПДВ 20 %, всього з ПДВ 738,12 грн. (сімсот тридцять вісім грн. 12 коп.)»;

3. Змінити п. 12.1. розділу ХІІ договору та викласти його у наступній редакції: «Протягом всього строку отримання послуг замовник надає оператору та підтримує на належному рівні фінансове забезпечення відповідно до вимог Кодексу. Відповідно до п.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України фінансове забезпечення послуг транспортування природного газу замовником за 5-ть робочих днів до початку надання послуг не здійснюється. Оплата вартості послуг з транспортування природного газу здійснюється замовником за фактом надання послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі наданого оператором акту наданих послуг».;

4. Змінити п. 17.1. розділу ХVІІ договору та викласти його в наступній редакції: «Цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови договору розповсюджують свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2017 року, договір укладається на строк до 31.12.2017 року»».

Ця додаткова угода набуває чинності з дати її підписання сторонами та скріплення печатками сторін і розповсюджує свою дію на відносини між сторонами з 01.01.2017р. у відповідності до ч. 3 ст. 631 ЦК України. (п. 5 додаткової угоди).

Договір, додатки та додаткова угода до нього підписані сторонами та засвідчені їх печатками.

Відповідно до акту наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 01-17- від 31.01.2017р. у січні 2017р. позивач надав відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральним трубопроводами обсягом 48,443 тис. куб. м. на суму 35 756,75 грн., виходячи з розміру тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопровадами 615,10 грн. за 1 тис. куб. м. без ПДВ, який встановлений Постановою НКРЕКП від 29.12.2015р. № 3159. Вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін без жодних зауважень та заперечень та засвідчений печатками підприємств.

Між тим, у встановлений договором строк відповідач оплату за надані позивачем у січні 2017р. послуги з транспортування природного газу не здійснив, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією № 580/05 від 03.03.2017р., в якій просив відповідача розглянути дану претензію в десятиденний строк з дня її одержання та перерахувати борг за надані послуги транспортування природного газу у січні 2017р. в сумі 35 756,75 грн. протягом десяти календарних днів на п/р НОМЕР_2 у відділенні «Харківське ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346 , одержувач філія УМГ «Харківтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз». Вказана претензія надіслана відповідачу 07.03.2017р., що підтверджується фіскальним чеком від 07.03.2017р. та одержана ним 16.03.2017р., що підтверджується роздруківкою з розділу «Відстеження поштових пересилань» офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», але залишена без відповіді та виконання, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом, в якому останній просить суд стягнути з відповідача, крім основного боргу в розмірі 35 756,75 грн., також і 3 % річних в розмірі 96,72 грн., пеню в розмірі 908,58 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 32 ЗУ «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

У п. 1 ч. 1 розділу VІІІ Кодексу газотранспортної системи, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2493, встановлено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір на транспортування природного газу № від 07.02.2017р. з додатковою угодою № 1 від 07.02.2017р. до нього, згідно з умовами яких позивач зобов`язаний надавати відповідачу послуги транспортування природного газу, а відповідач - сплачувати позивачу вартість таких послуг за фактом їх надання до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі наданого позивачем акту наданих послуг.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг з транспортування природного газу у січні 2017р., внаслідок чого на момент звернення позивача до суду з даним позовом у відповідача утворився борг перед позивачем в сумі 35 756,75 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем повністю сплачено наявний борг за договором на транспортування природного газу № від 07.02.2017р. у сумі 35 756,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1006 від 18.05.2017р. на суму 158 379,89 грн., актом звірки розрахунків за період з 01.01.2017р. по 18.05.2017р., а також письмовими поясненнями позивача за вх. № 14413/17 від 23.05.2017р., в яких останній посилається на те, що сума здійсненого відповідачем платежу згідно платіжного доручення № 1006 від 18.05.2017р. включає в т.ч. суму основного боргу за січень 2017р. у розмірі 35 756,75 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов`язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, виходячи з того, що основний борг в сумі 35 756,75 грн., стягнення якого з відповідача є предметом спору у даній справі, сплачений останнім в процесі розгляду справи (після звернення позивача до суду з даним позовом 21.03.2017р. (дата штампу органу зв`язку на конверті)), провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 35 756,75 грн. припиняється господарським судом на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Водночас, за порушення відповідачем строків оплати наданих позивачем послуг з транспортування природного газу у січні 2017р., останнім заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 96,72 грн., які нараховані за період з 16.02.2017р. по 20.03.2017р. та пеню в сумі 908,58 грн., яка нарахована за період з 16.02.2017р. по 20.03.2017р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, господарським судом встановлено, що розмір 3% річних за період з 16.02.2017р. по 20.03.2017р. на суму боргу 35 756,75 грн. становить 96,98 грн. За таких обставин, враховуючи ненадання позивачем до суду заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних задовольняються господарським судом в розмірі, заявленому позивачем до стягнення 96,72 грн.

Згідно з частиною першою статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами статей 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня, розмір, порядок та строк її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У п. 13.5. договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених цим договором, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем, господарським судом встановлено, що розмір пені за період з 16.02.2017р. по 20.03.2017р. на суму боргу 35 756,75 грн. становить 905,18 грн., а отже, позовні вимоги в зазначеній частині задовольняються господарським судом частково у визначеному судом розмірі.

Клопотання відповідача за вх. № 04-21/1634 від 23.05.2017р. про відкладення розгляду справи з метою вирішення спору мирним шляхом та необхідністю оформлення мирової угоди між сторонами відхилено господарським судом з огляду на те, що, по перше, двомісячний строк вирішення спору у даній справі, який встановлений ст. 69 ГПК України, закінчується 28.05.2017р., а клопотання про його продовження відповідачем до суду не надано; по друге, у письмових поясненнях за вх. № 14413/17 від 23.05.2017р. позивач заперечує щодо наявності наміру укладати мирову угоду з відповідачем. Разом з тим, суд зазначає, що сторони мають право укласти мирову угоду в процесі виконання судового рішення та подати її на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення згідно зі ст.121 ГПК України.

Клопотання відповідача про забезпечення подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції за вх. № 04-21/1304 від 14.04.2017р. відхилено господарським судом, оскільки у судовому засіданні 23.05.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення по даній справі, а отже її розгляд закінчений господарським судом.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на обох сторін у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог, із врахуванням визначення судом часткової необґрунтованості заявлених позовних вимог в частині заявленої до стягнення з відповідача пені та покладення судового збору на відповідача в порядку ч.ч.2., 5 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд.9/1; ) в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (84323, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Паркова, 70) Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (61001, м. Харків, вул. Культури, буд. 20А, , п/р № НОМЕР_2 у відділенні «Харківське» ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) 3% річних в сумі 96 (дев`яносто шість) грн. 72 коп., пеню в сумі 905 (дев`ятсот п`ять) грн. 18 коп., судовий збір в сумі 1599 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 85 коп. судового збору.

3. Провадження у справі № 905/691/17 в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України основного боргу в сумі 35 756,75 грн. припинити.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 29.05.2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва