Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 927/486/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", б-р. ОСОБА_1 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", , пр-т Миру 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області, , вул. Київська, 9,Короп,Чернігівська область,16200

Предмет спору: про стягнення 56989,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - старший юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність №1328 від 12.12.2016;

від відповідача: не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 56989,08 грн. заборгованості по компенсації вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговим категоріям громадян за період грудень 2015 року - грудень 2016 року.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач, не з'явився, уповноваженого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 25.05.2017 про відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання через засоби поштового зв'язку від відповідача надійшло клопотання №05-16/1151 від 31.05.2017 про розгляд справи без участі уповноваженого представника, яке судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

Окрім того, від відповідача надійшли письмові пояснення №05-16/1152 від 31.05.2017, в яких відповідач повідомляє, що за результатами проведення взаємних розрахунків суми відшкодування вартості наданих пільг за послуги зв'язку співпадають з даними обліку суми відшкодування, але взяття на облік таких сум без відповідних бюджетних призначень суперечить п. п. 1,2 ст. 23 Бюджетного кодексу України.

До таких пояснень відповідачем було додано копії актів (відомостей) РАЦС щодо померлих осіб яким надавалась пільга на послуги зв'язку у період з грудня 2015 року по грудень 2016 року та копії актів звіряння форми 3-пільга з результатами проведення звіряння взаємних розрахунків.

Вказані письмові пояснення разом з додатками судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача було подано заяву №14-11/260 від 01.06.2017 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив розмір заявлених вимог про стягнення заборгованості по компенсації вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговим категоріям громадян на суму 1335,29 грн., у зв'язку із здійсненим перерахунком вартості таких послуг з урахуванням осіб, які не мають права на пільги, внаслідок зміни місця реєстрації або померлі за період з грудня 2015 року по грудень 2016 року та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 55653,79 грн.

До такої заяви позивачем було додано розрахунок заборгованості (із врахуванням здійсненого перерахунку), копії актів звіряння розрахунків за надані послуги згідно з формою "3-пільга", копію супровідного листа та акту звіряння взаєморозрахунків та докази направлення таких документів.

Оскільки подана представником позивача заява про зменшення позовних вимог не суперечить нормам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому така заява позивача судом приймається, судом визначено суму заявлених позовних вимог (ціну позову) у розмірі 55653,79 грн.

Представник позивача виклав позовній вимоги з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог та просив їх задовольнити у повному обсязі з огляду на обставини, викладенні у позовній заяві та письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, з метою повідомленням відповідача про подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитися у судове засідання та надати позицію по суті спору з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" червня 2017 р. о 09:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 303.

2. Позивачу надати: додаткові докази та обґрунтування по суті спору (за наявності).

3. Відповідачу надати: позицію по заявленому позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, інші докази та обґрунтування по суті спору (за наявності).

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова