ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 914/2183/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017
у справі№914/2183/16 Господарського суду Львівської області
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЖитлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІ"
простягнення 159 309,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.09.2016 у справі №914/2183/16 зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.09.2016 у справі №914/2183/16 відмовлено, а апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 у справі №914/2183/16.

Проте, під час визначення питання щодо можливості прийняття касаційної скарги до розгляду, було виявлено, що матеріали, які надійшли разом з касаційною скаргою, фактично є матеріалами оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017, про що 30.05.2017 Вищим господарським судом України було складено акт № 08.03.-14/65.

Частиною 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього кодексу. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема ухвала про повернення позовної заяви.

Частиною 3 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість надіслання до суду апеляційної інстанції лише копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік ухвал місцевого суду, які розглядаються по копіям матеріалів. Ухвалу про повернення позовної заяви, у т.ч. зустрічної позовної заяви, до цього переліку не віднесено.

Проте, Львівський апеляційний господарський суд супровідним листом від 29.03.2017 направив до Вищого господарського суду України касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 разом з матеріалами оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 у справі №914/2183/16, незважаючи на те, що вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають передання касаційній інстанції копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Окрім цього, у матеріалах оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 у справі №914/2183/16 було виявлено відсутність п'ятого та шостого аркушів, якими відповідно до внутрішнього опису документів є оригінал довідки поштового відділення та поштовий конверт, та на які суд апеляційної інстанції здійснює посилання в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

Враховуючи зазначені обстави, 07.06.2017 Вищим господарським судом України було складено відповідний акт №08.03.-14/67.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення матеріалів оскарження ухвали у справі №914/2183/16 до Львівського апеляційного господарського суду для належного дооформлення та направлення до Вищого господарського суду України разом зі справою № 914/2183/16.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 у справі №914/2183/16 Господарського суду Львівської області разом з касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернути до Львівського апеляційного господарського суду для належного дооформлення та подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В. Швець

Судді В. Корсак

О. Сибіга