ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа №925/1191/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Ай-Тодор" до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українського товариства охорони природи, про стягнення 333337 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.12.2016 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення судовому експерту ОСОБА_1 та зупинив на час проведення експертизи провадження у справі.

Судовий експерт ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з письмовим клопотанням від 17.05.2017 № 26/02-17 про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

копії технічного паспорту інвентаризації будівлі в повному обсязі (розміри копій поверхових планів будівлі мають бути виконані в тому ж форматі, що й оригінали);

договірну ціну з локальним кошторисом та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) на електронному носії, що складені у програмному кошторисному комплексі АВК-5 в редакції 3.1.4 т.я. ці документи надані через суд приватним підприємством "Ай-Тодор" в програмі WORD.

Право судового експерта подавати клопотання про надання йому додаткових матеріалів передбачено п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу та ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи розяснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на вище викладене провадження у даній справі слід поновити, призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1, витребувати від сторін необхідні для виконання судової експертизи додаткові матеріали та викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1191/16.

Призначити розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 15 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у судовому засідання представників позивача та відповідача обовязковою, а представника третьої особи на її розсуд.

Зобовязати приватне підприємство "Ай-Тодор" та Черкаську обласну організацію Українського товариства охорони природи до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області витребувані судовим експертом ОСОБА_1 додаткові матеріали, а саме:

копію технічного паспорту інвентаризації будівлі в повному обсязі (розміри копій поверхових планів будівлі мають бути виконані в тому ж форматі, що й оригінали);

договірну ціну з локальним кошторисом та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) на електронному носії, що складені у програмному кошторисному комплексі АВК-5 в редакції 3.1.4 т.я. ці документи надані через суд приватним підприємством "Ай-Тодор" в програмі WORD.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Дорошенко