ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2017р. Справа № 905/2841/16

Господарський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротінової О.В., Бойко І.А., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область

до відповідача-1: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область

до відповідача-2: Державне підприємство Донецька залізниця, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 111 538 грн. 35 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник за довіреністю №Ц-3-04/287/16 від 11.10.2016р.

від відповідача-2: представник не зявився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м.Красний Лиман, Донецька область про стягнення 111 538 грн. 35 коп.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.12.2016р. по справі №905/2841/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Осадчої А.М., Кротінової О.В.

14.02.2017р. у звязку з закінченням повноважень судді Осадчої А.М., за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.02.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротінової О.В., Бойко І.А. за справою 905/2841/16.

Ухвалою від 14.02.2017р. господарським судом Донецької області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк, Луганська область.

Ухвалою від 26.04.2017р. господарським судом Донецької області залучено до участі у справі в якості відповідача - 2 Державне підприємство Донецька залізниця, м. Донецьк.

31.05.2017р. представником відповідача-1 подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 07.07.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-1 та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/2841/16 на п'ятнадцять днів до 07.07.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

У звязку із незявленням у судове засідання представників позивача, відповідача-2 та третьої особи, неподання сторонами витребуваних документів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача-1 про продовження строку розгляду спору №905/2841/16.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.07.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 29.06.17 року о 15:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача направити на адресу відповідача-2 - Державного підприємства Донецька залізниця (83000, Донецька область, місто Донецьк, вул. Артема, буд.8) копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази її направлення.

5. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати відповідача-1 надати суду: належним чином засвідчену копію договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуг, укладеного з ПАТ Краснодонвугілля у 2016 році; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно здійснення перевезення за накладною №53020137 від 27.03.2016 року; документи на підтвердження обставин, викладених у листі вих.№412/10 від 16.11.2016р.; письмові пояснення щодо обставин пожежі, внаслідок якої відбулось пошкодження вагонів; документи на підтвердження розслідування обставин пожежі 04.04.2016р.; представити суду письмові пояснення щодо нормативного обґрунтування оформлення відправки спірного перевезення як недійсного, про що зазначено у телеграмі №8 від 08.04.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобовязати відповідача-2 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу-1; належним чином засвідчену копію договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуг, укладеного з ПАТ Краснодонвугілля у 2016 році; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно здійснення перевезення за накладною №53020137 від 27.03.2016 року; документи на підтвердження обставин, викладених у листі вих.№412/10 від 16.11.2016р.; письмові пояснення щодо обставин пожежі, внаслідок якої відбулось пошкодження вагонів; документи на підтвердження розслідування обставин пожежі 04.04.2016р.; представити суду письмові пояснення щодо нормативного обґрунтування оформлення відправки спірного перевезення як недійсного, про що зазначено у телеграмі №8 від 08.04.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-2 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

8. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля надати суду: письмові пояснення стосовно предмету спору; належним чином засвідчену копію угоди про надання послуг залізничним транспортом загального користування, на підставі якої відбулось оформлення спірного перевезення; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус третьої особи (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

9. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

10. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

11. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова

Суддя І.А. Бойко