overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 903/361/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛТД ПМК-20", с.Гірка Полонка, Луцький район

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Луцький дім", м.Луцьк

про стягнення 209 054, 34 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

секретар судового засідання Коваль О.М.

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник(довіреність у справі)

Грибок Г Й. головний бухгалтер дов № 1 від 29.05.2017р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛТД ПМК-20» звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Луцький Дім» про стягнення заборгованості в розмірі 209 054,34грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що:

27.01.2016р. між сторонами було укладено договір підряду № 1, згідно якого підрядник (позивач) зобовязувався виконати для замовника (відповідача) будівельно-монтажні роботи по будівництву обєктів: «Багатоквартирні будинки з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями по вул. Зацепи №№ 7,8,9,10».

Позивач за період з лютого по грудень 2016р. виконав роботу на загальну суму 2 447 612,63грн., з яких відповідач, станом на лютий 2017р., оплату провів частково на суму 2 238 558,29грн.

Заборгованість в розмірі 209 054,34грн. станом на час звернення позивача з позовом до суду залишається непогашеною.

26.04.2017р. ухвалою господарського суду було порушено провадження по справі та зобовязано відповідача надати суду письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.

Присутні в судовому засіданні представник позивача та головний бухгалтер позов підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Відповідач вимог ухвали суду від 26.04.2017р. не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 43 2.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло клопотання № б/н від 26.05.2017р. у звязку із неможливістю прибути в судове засідання розгляд справи відкласти, а також зазначив про те, що між сторонами тривають переговори, щодо мирного врегулювання спору в позасудовому порядку.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення процесуальних прав сторін та зясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2017 р. на 10:00 год.

2. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2017р.;

у разі добровільного врегулювання спору мирним шляхом суду надати відповідні документи.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 903/324/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська електротехнічна компанія"

до відповідача публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про стягнення 93506грн. 52коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1- директор

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач ТОВ "Волинська електротехнічна компанія" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ПАТ "Волиньобленерго" 93506грн. 52коп., з них: 87656грн. 36коп. заборгованості за виконання комплексу електромонтажних робіт, та 5850грн. 16коп. пені на підставі договору підряду №19/16-647ПР від 22.12.2016р.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем зобовязань щодо оплати вартості виконаного комплексу електромонтажних робіт відповідно до договору підряду №19/16-647ПР від 22.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.05.2017р. відкладено розгляд справи. Позивача зобовязано надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості та пені; відповідача відзив на позовну заяву.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано суду розгорнутий розрахунок заборгованості та пені, а також банківську виписку на підтвердження часткової оплати (передоплати) відповідачем за виконання підрядних робіт згідно договору.

Водночас, просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів на підтвердження своїх доводів.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав відзив на позовну заяву (01-54/5101/17 від 30.05.2017р.), в якому посилаючись на ст. 6 ГПК України, зазначив, що ПрАТ «Волиньобленерго» не отримувало жодної претензії від Позивача щодо досудового врегулювання спору. Цей факт підтверджує відсутність доданих документів до позовної заяви про вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору (копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію). Тим самим, відповідача позбавлено можливості задовольнити обгрунтовані вимоги позивача до моменту подачі ним позовної заяви до господарського суду та сплати судового збору. Просив відмовити в задоволенні позовної заяви.

З метою повного, об'єктивного та правильного розгляду справи, враховуючи строки розгляду спору, клопотання позивача, для надання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2017р. на 12год. 00хв.

2. Позивачу уточнити позовні вимоги з врахуванням наданого суду розрахунку пені із зазначенням періоду нарахування пені.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 904/4895/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ, Херсонська область

про стягнення 48 767,90 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - представник (дов. №5961-К-О від 24.04.2017)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 48 767,90 грн. за договором б/№ від 28.01.2011, з яких 9 000,00 грн. основна заборгованість, 14 987,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 20 166,70 грн. пеня, 4 613,95 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідача-1,2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.06.2017р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача-1,2 виконати вимоги ухвали від 25.04.2017.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 903/442/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/442/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 6 715,74 грн.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 30.05.2017 року господарським судом Волинської області порушено провадження у справі №903/442/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 715,74 грн.. Даною ухвалою справу призначено до розгляду на 13.06.2017р. на 12 год. 30 хв..

При виготовленої даної ухвали допущено описку в резолютивній частині, а саме вказано, що «справу призначено до розгляду на 13.06.2017р. на 12 год. 30 хв.», а потрібно «справу призначено до розгляду на 13.06.2017р. на 14 год. 30 хв.".

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 30.05.2017 року у справі № 903/442/17 описку, виклавши даний пункт в слідуючій редакції: «Справу призначено до розгляду на 13.06.2017р. на 14 год. 30 хв.»

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2017 р. Справа № 902/341/17

за позовом:Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна,59)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Вінницька міська рада звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу.

Ухвалою суду від 18.04.2017 порушено провадження у справі № 902/341/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017.

Ухвалою суду від 24.05.2017 у справі № 902/341/17 призначено судову будівельно - технічну експертизу.

При виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку в назві та адресі експертної установи якій доручено виконувати вказану експертизу, а саме вказано:"Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України" тоді як необхідно було вказати:"Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8)".

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. По всьому тексту ухвали суду від 24.05.2017 у справі № 902/341/17 експертною установою якій доручено виконувати вказану експертизу замість "Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України" вказати "Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8)".

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу, експертній установі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( м. Вінниця, вул. Соборна,59)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Соборна, будинок 64)

5 - Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 Справа № 904/4644/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нац.Продукт", м. Дніпро

про стягнення 1 039 405,91 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 1-юр від 01.01.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нац.Продукт" про стягнення заборгованості у розмірі 1 039 405,91 грн. за договором № EК15-2312 від 23.12.2015, з яких 685 556,91 грн. основна заборгованість, 4 565,22 грн. 3 % річних, 33 486,29 грн. інфляційні втрати, 315 797,61 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав клопотання в якому заперечує проти позову та просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.06.2017р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 20.04.2017 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2017 р. Провадження 6/903/440/17

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/440/17

за позовом В.о. першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Холопичівської сільської ради Локачинського району

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про повернення приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.06.17 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Холопичівської сільської ради Локачинського району.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

5.1. Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"29" травня 2017 р. №_903/351/17-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 29 травня 2017 року
у справі № 903/351/17.
Ухвала набрала законної сили "29" травня 2017 р..

Стягувач: Приватне акціонерне товариство " Волиньобленерго " в особі Ковельської філії.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (45034, АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (м.Луцьк, вул.Єршова, 4, ) в особі Ковельської філії (45000, м. Ковель, вул.Грушевського, 56, р/р 14 в філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанк») 1 600, 00 грн. сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 травня 2020 року.

Cуддя Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" травня 2017 р. Провадження 01/903/450/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/450/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Х», с. Нове Залісся, Бородянського району, Київської області

про стягнення 10 000 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 21.06.2017р. на 12 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Відповідачу до 19.06.2017р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/4960/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр", м. Дніпро

про стягнення 7 220 грн. 84 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 7 220 грн. 84 коп. - штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за Договором постави від 21.06.2016р. №ЦЗВ-03-01916-01.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, позивач у клопотанні (вх.№30065/17 від 25.05.2017р. та вх.№30915/17 від 30.05.2017р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.06.2017р. о 12:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 903/32/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу від 24.05.2017р. вхід. №01-60/464/17 про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 17.03.2015р.

по справі №903/32/15

за позовом позивача 1: Обєднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, ОСОБА_1, Вашингтон, округ Колумбія

позивача 2: Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

до відповідача 1: Ковельської районної державної адміністрації, м. Ковель

відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Волинська область, Ковельський район, с. Тойкут

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Тойкутська сільська рада, Волинська область, Ковельський район, с. Тойкут

Головне управління Держземагентства у Волинській області, м. Луцьк

Управління культури Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

про визнання недійсним розпорядження; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.113-1 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 20.06.2017р. на 11:00 год.

2. Представити суду:

2.1.Відповідачам 1, 2: обґрунтовані доводи по суті заяви.

2.2.Третім особам: обґрунтовані доводи по суті заяви.

Заявнику, позивачу, відповідачам та третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/4203/17

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергомет"

про стягнення заборгованості у розмірі 488 794,77 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 07/01-16 від 01.03.2017

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ

30.05.17р. від Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4203/17 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2