overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2017 Справа № 904/6476/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСПЕЦРЕМ", м. Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 924/1112/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого( доповідача), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.
перевіривши

касаційну скаргу Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Хмельницької області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017

у справі №924/1112/16 господарського суду Хмельницької області

за позовом Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування"

про зобов'язання ліквідатора/ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів в

сумі 2 696 865, 17 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.07.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 904/4389/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС- Аудіт", м.Кременчук, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 46 800 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС- Аудіт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 800 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 р. по справі № 904/4389/17 порушено провадження і розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.04.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.05.2017 р.

В судовому засіданні 18.05.2017 р. оголошено перерву до 06.06.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 р. продовжено строк розгляду справи до 26.06.2017 р. та розгляд справи відкладено на 15.06.2017 р. о 10:15.

Під час виготовлення ухвали суду від 06.06.2017 р. допущено описку, а саме замість: "Розгляд справи відкласти на 15.06.2017р. о 11:10 каб. № 2-408.", вказано: "Розгляд справи відкласти на 15.06.2017р. о 10:15 каб. № 2-408."

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 р. допущену описку та вірно зазначити "Розгляд справи відкласти на 15.06.2017р. о 11:10 каб. № 2-408."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 р. у справі № 904/4853/17 допущену описку, а саме читати та вважати за вірне:

"Розгляд справи відкласти на 15.06.2017р. о 11:10 каб. № 2-408."

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/2764/17

За позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "МЛ Компані"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 14 017 грн. 84 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 3 від 29.12.2016

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 14-403юр. від 12.10.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" суми основного боргу в розмірі 14 017 грн. 84 коп.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись вимогами ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 904/9187/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

за клопотанням ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2Є (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1231 від 24.07.2013 року) продовжено на 6 місяців, до 21.06.2017 року, зобов'язано ліквідатора в строк до 21.06.2017 року подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

06.06.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 31955/17) про продовження строку ліквідаційної процедури, в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на один рік.

Згідно ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2Є (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1231 від 24.07.2013 року) продовжити до 27.06.2017 року.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у судове засідання на 27.06.2017 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредитору - письмові пояснення стосовно поданого ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2017 Справа № 904/11592/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "УКРСПЕЦЗАЛІЗШЛЯХБУД"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "УКРСПЕЦЗАЛІЗШЛЯХБУД" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Промвузол; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "УКРСПЕЦЗАЛІЗШЛЯХБУД" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 10.06.2017 року, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "УКРСПЕЦЗАЛІЗШЛЯХБУД" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора у строк до 10.06.2017 року подати на затвердження до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 09.06.2017 року ліквідатором вимоги постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року не виконано, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 27.06.2017 року.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 27.06.2017 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "УКРСПЕЦЗАЛІЗШЛЯХБУД", документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури або письмові пояснення щодо подальшого руху справи.

Явку ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2017 Справа № 904/6387/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 20 175 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал накладної № 45039286 - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2017 Справа № 905/816/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ (в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 32 255,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічним акціонерним товариством Українська залізниця подано позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства 2Металургійний комбінат «Азовсталь» 32 255,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №51789337 масу вантажу за відправкою Сартана Донецької залізниці Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, вагон№ 55089031.

Позивач через канцелярію суду надав заперечення на відзив відповідача, якими відзив не визнав з посиланням, зокрема, на те що:

- до вантажу повинна застосовуватись норма нестачі в 1%;

- комерційний акт заповнено належним чином;

- представником відповідача безпідставно застосоване п.9 Правил складання актів.

Зважаючи на необхідність вивчення заперечень позивача, розгляд справи підлягає відкладенню..

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2017 року о 09:50 год.

Відповідачеві висловити своє ставлення щодо заперечень позивача.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 прокурору;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2017р. Справа № 905/225/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/225/17 від 16.03.2017р., що набрало законної сили 03.04.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2017 Справа № 904/6490/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська 1)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ вул.Тверська 5)

в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49000, м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького 108)

про стягнення вартості нестачі вугілля в розмірі 11739,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.06.2017 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця"; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2017 Справа № 905/1098/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля

про стягнення 2043,75 грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман про стягнення 2043,75 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1098/17.

06.06.2017 відповідач надав заяву №2022/584 від 06.06.2017 про застосування строку позовної давності.

06.06.2017 позивач надав лист від 01.06.2017 з документами.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2017 року о 11:15 год.

Зобов'язати позивача надати засвідчену копію договору № УП14/32 від 28.02.2014, письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору; надати належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ, який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничною накладною №53872941 від 30.04.2016.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 904/4407/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-ТОРГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ", м.Дніпро

про стягнення 28 173,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 03.04.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця-Торг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (далі - відповідач) про стягнення 28 173,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № Д-1/1 (маркетингових послуг) від 01.07.2014, в частині повної та своєчасної оплати за надані маркетингові послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 порушено провадження у справі № 904/4407/17, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 16.05.2017.

03.05.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 28 171,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 відкладено судове засідання на 08.06.2017.

06.06.2017 та 07.06.2017 до суду від позивача надійшли:

- додаткові пояснення;

- заява про долучення до матеріалів справи доказів одержання відповідачем ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків;

- заява про те, що заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився та позивач просить суд розглянути справу без участі повноважного представника відповідача на підставі аргументів наведених в позовній заяві.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, повноважний представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.2014 - 20.04.2017 та платіжне доручення № 183 від 07.06.2017 про сплату 720,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя ОСОБА_3