ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 Справа № 912/893/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року у справі №912/893/17

за позовом ОСОБА_1 господарства "Дмитрівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Новоукраїнської районної державної адміністрації

- Кропивницької сільської ради

про визнання укладеною додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року (суддя Наливайко Є.М.) позов задоволено повністю, визнано укладеною між ОСОБА_1 господарством "Дмитрівське" та ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 13.02.2007, укладеного між ФГ "Дмитрівське" та Новоукраїнською районною державною адміністрацією, строком на 10 років, а саме з 13.02.2017 по 13.02.2027, щодо земельної ділянки загальною площею 0,88 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Кіровоградській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" 13.02.2007 за №4 у редакції позивача.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволені позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 господарству "Дмитрівське" та третім особам- Новоукраїнській районній державній адміністрації, Кропивницькій сільській раді апелянтом не надано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п.2 ч.2 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до господарського суду з позовною заявою ОСОБА_1 господарством "Дмитрівське" сплачено судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. (відповідно до квитанції №0.0.730639221.1 від 21.03.2017 року). Таким чином, за подання даної апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі: 1 600, 00 грн. х 110% = 1760, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року у даній справі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не зверталось.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки рішення прийнято господарським судом 10.05.2017 року, його повний текст складено та підписано 13.05.2017 року, строк апеляційного оскарження сплинув 23.05.2017 року.

Як вбачається зі штампу канцелярії господарського суду Кіровоградської області та дати вказаної відповідачем на апеляційній скарзі, з даною апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося 24.05.2017 року, тобто поза межами десятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження рішень суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги відповідач не звертався.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає поверненню апелянту.

Після додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду, доказів надіслання копій апеляційної скарги сторонам у даній справі відповідач має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.93, п.п.2, 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року у справі № 912/893/17 повернути апелянту.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга на 4 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

ОСОБА_3