ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2017 р. Справа № 909/200/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення поставлених експертові питань по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс", вул.Гірника, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118-2013 від 01.10.13 у сумі 303887054 грн. 43 коп., з яких 149236290 грн. 42 коп. заборгованість за процентами, 34899629 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 22842135 грн. 31 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 9409150 грн. 69 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, 6348137 грн. 67 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 39924963 грн. 28 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 41226747 грн. 60 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів;

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 9 від 03.01.17);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 22 від 02.03.17).

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118-2013 від 01.10.13 у сумі 303887054 грн. 43 коп., з яких 149236290 грн. 42 коп. заборгованість за процентами, 34899629 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 22842135 грн. 31 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 9409150 грн. 69 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, 6348137 грн. 67 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 39924963 грн. 28 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 41226747 грн. 60 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.17 по справі №909/200/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі.

23.05.17 судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" електронною поштою надіслав до суду клопотання вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення поставлених експертові питань.

Вищезгадане клопотання вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17) надійшло до суду поштою 29.05.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.17 клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення поставлених експертові питань призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.17. Судове засідання 08.06.2017р. доручено провести Київському апеляційному господарському суду у режимі відеоконференції.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання до Київського апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 909/200/17 забезпечив та електронною поштою надіслав письмові пояснення по справі вих. № 11/2-17367 від 07.06.17 (вх. № 9213/17 від 08.06.17), однак даний документ не підписаний ЕЦП.

Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належить до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року).

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Сторони вимоги ухвали суду від 24.05.17 не виконали - докази витребувані судом не надали, що унеможливлює суд розглянути у даному судовому засіданні клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних документів.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. №299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17) в судовому засіданні та вважає за доцільне зазначити, що наступне судове засідання у даній справі буде проведено з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 3 ст. 4-3, ст. 74-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. № 299 від 23.05.17 (вх. №5551/17 від 23.05.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення поставлених експертові питань в судовому засіданні на 21.06.17 о 10:30.

2. Судове засідання у справі № 909/200/17, відкладене згідно ухвали суду від 08.06.17 на 21.06.17 о 10:30 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) забезпечити 21.06.17 о 10:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/200/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118-2013 від 01.10.13 у сумі 303887054 грн. 43 коп.

5. В судовому засіданні 21.06.17 о 10:30 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк").

6. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення щодо клопотання вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17), а саме щодо запропонованого судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" уточнення третього питання поставленого на дослідження, що викладене в наступній редакції:

- чи підтверджується документально розрахунок, доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" суми пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 03.02.2015р. по 25.01.2017р. згідно умов кредитного договору № 118-2013 від 01.10.2013 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс"?

7. Повторно зобов'язати сторін надати документальні докази необхідні для проведення судової експертизи:

1) документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»:

- обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 27.07.2016 р. по 25.03.2017 р.);

- в термін розрахунку пені не враховано 1-2 календарні дні, після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним та 1 календарний день - день виконання зобовязань;

2) договір про внесення змін від 31.10.2014 р. до Кредитного договору № 118-2013 від 01.10.2013 р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ТОВ «Драгон Інвестментс»;

3) лист Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (№ 11/1-27131 від 28.08.2015 р.) щодо визнання нікчемними Договорів про внесення змін до Кредитного договору № 118-2013 від 01.10.2013 р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ТОВ «Драгон Інвестментс»;

4) заявки Позичальника на одержання коштів (згідно з п. 5.1 ст. 5 «Порядок надання кредиту» Кредитного договору № 118-2013 від 01.10.2013 р.);

5) виписки по рахунках Позичальника, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_1", за якими відбувалися взаємовідносини між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Драгон Інвестментс» за Кредитним договором № 118-2013 від 01.10.2013 р. за період з 01.10.2013 р. по 25.01.2017 р.;

6) меморіальні ордери, платіжні доручення та виписки банку, що підтверджують отримання тіла кредиту Позичальником за Кредитним договором № 118-2013 від 01.10.2013 р.

8. Враховуючи обмежений строк розгляду справи, зазначені документи повинні бути надані суду до 16.06.2017 р.

9. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

11. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

12. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу, Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212) у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.