ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Справа № Б11/102-09/3/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт»)

до боржника Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», м. Ірпінь

про банкрутство

Головуючий суддя Христенко О.О.

суддя Подоляк Ю.В.

суддя Ярема В.А.

представники:

від ТОВ «Інтеграл-П» (ТОВ «Євробуд-стандарт»: Поліщук Р.М.;

від ЗАТ «Укрбудінвест»: не зявилися;

від керуючого санацією: Григоренко О.М.;

від ОСОБА_4: не з`явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б11/102-09/3/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт») до боржника Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2009 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна боржника - ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Яковенко Тетяну Юріївну.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» здійснена в газеті «Урядовий кур`єр» № 38 (4189) від 27.02.2010.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2010 відсторонено голову правління ЗАТ «Укрбудінвест» ОСОБА_4 від виконання повноважень управління боржником, покладено виконання обов`язків керівника боржника на арбітражного керуючого-розпорядника майна Яковенко Тетяну Юріївну, зобов`язано голову правління боржника ОСОБА_4 протягом трьох днів передати розпоряднику майна Яковенко Т.Ю. бухгалтерську та іншу документацію ЗАТ «Укрбудінвест», печатку, штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2010 припинено повноваження розпорядника майна-арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю. у справі про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» та призначеного нового розпорядника майна у даній справі арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ЗАТ «Укрбудінвест».

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2013 припинено процедуру розпорядження майном ЗАТ «Укрбудінвест»; введено процедуру санації ЗАТ «Укрбудінвест»; призначено керуючим санацією ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Мілютіну Л.В.; зобов`язано керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» Мілютіну Л.В. здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобов`язано керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» Мілютіну Л.В. розробити та подати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобов`язано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2014 затверджено план санації № 3 ЗАТ «Укрбудінвест» (ідент. код 31119158), продовжено строк процедури санації ЗАТ «Укрбудінвест» до 01.01.2015, зобов`язано керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Мілютіну Л.В. щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобов`язано керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Мілютіну Л.В. по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2015 продовжено строк процедури санації ЗАТ «Укрбудінвест» на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 припинено достроково повноваження арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. як керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест», призначено керуючим санацією ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1081 від 10.07.2013), зобов`язано арбітражного керуючого Мілютіну Л.В. передати керуючому санацією ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражному керуючому Григоренко О.М. печатки і штампи ЗАТ «Укрбудінвест» та всю документацію, що була отримана нею під час виконання повноважень керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест», зобов`язано керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Григоренко О.М. щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду, зобов`язано керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Григоренко О.М. по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2015 визнано ОСОБА_4 уповноваженою особою акціонерів підприємства-боржника у справі про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест».

До господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів боржника - ТОВ «Інтеграл-П» надійшло клопотання вих. № 18 від 26.06.2015 (вх. № суду 15224/15 від 30.06.2015) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у якому він просить суд припинити процедуру санації ЗАТ «Укрбудінвест», визнати банкрутом ЗАТ «Укрбудінвест», відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Григоренко О.М.

12 серпня 2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшло клопотання вих. № 10-15/102-09 від 12.08.2015 (вх. № 18761/15) про залучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Григоренко О.М. надійшла заява вих. № 11-15/102-09 від 12.08.2015 (вх. № суду 18760/15 від 12.08.2015) про участь у справі про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест».

До господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення вих. № 13-15/102-09 від 08.09.2015 до звіту керуючого санацією та документи по справі (вх. № суду 21068/15 від 10.09.2015).

До господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення від 14.09.2015 (вх. № суду 21404/15 від 14.09.2015) щодо відомостей, викладених у звітах керуючих санацією боржника.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшли клопотання від 05.10.2015 (вх. № суду 23462/15 від 05.10.2015) про продовження процедури санації ЗАТ «Укрбудінвест» на шість місяців та від 05.10.2015 (вх. № суду 23469/15) про долучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення по справі вих. № 15-15/102-09 від 09.11.2015 (вх. № суду 26499/15 від 09.11.2015) та клопотання вих. № 16-15/102-09 від 09.11.2015 (вх. № суду 26501/15 від 09.11.2015) про залучення документів до матеріалів справи.

21 грудня 2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшли додаткові письмові пояснення по справі вих. № 17-15/102-09 від 21.12.2015 (вх. № суду 30246/15).

До господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання від 21.12.2015 (вх. № суду 30286/15 від 21.12.2015) про припинення повноважень керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Григоренко О.М. та визначення керуючого санацією відповідно до автоматичного розподілу.

21 грудня 2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання від 09.11.2015 (вх. № суду 30289/15 від 21.12.2015) про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання від 30.11.2015 (вх. № суду 30290/15 від 21.12.2015) про зупинення провадження у справі.

Постановою господарського суду Київської області ві 21.12.2015 у справі № Б11/102-98/3/24 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 05.10.2015 (вх. № суду 23462/15 від 05.10.2015) про продовження процедури санації ЗАТ «Укрбудінвест» на шість місяців; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 21.12.2015 (вх. № суду 30286/15 від 21.12.2015) про припинення повноважень керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Григоренка О.М. та визначення керуючого санацією відповідно до автоматичного розподілу; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 09.11.2015 (вх. № суду 30289/15 від 21.12.2015) про призначення судово-бухгалтерської експертизи; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 30.11.2015 (вх. № суду 30290/15 від 21.12.2015) про зупинення провадження у справі; припинено процедуру санації боржника ЗАТ «Укрбудінвест» та припинено повноваження арбітражного керуючого Григоренко О.М. як керуючого санацією боржника ЗАТ «Укрбудінвест»; визнано банкрутом ЗАТ «Укрбудінвест» (ідент. код 31119158) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ЗАТ «Укрбудінвест» (ідент. код 31119158) арбітражного керуючого Григоренко О.М. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1081 від 10.07.2013).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 постанову господарського суду Київської області від 21.12.2015 у справі № Б11/102-09/3/24 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № Б11/102-09/3/24 залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.01.2017 справу № Б11/102-09/3/24 передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О. судді Подоляк Ю.В., Ярема В.А.

Ухвалою суду від 30.01.2017 справу № Б11/102-09/3/24 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Подоляк Ю.В., Ярема В.А. та призначено розгляд справи на 22.02.2017 о 10 год. 00 хв.

Через канцелярію суду (вх. № 3873/17 від 21.02.2017) керуючим санацією-арбітражним керуючим Григоренко О.М. надано письмові пояснення вих. № 1-17/102-09 від 20.02.2017.

Через канцелярію суду (вх. № 3872/17 від 21.02.2017) ТОВ «Інтеграл-П» надало письмові пояснення по справі.

В судове засідання 22.02.2017 жодний представник учасників провадження не з`явився. Ухвалою суду від 22.02.2017 розгляд справи було відкладено на 15.03.2017 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 15.03.2017 ОСОБА_4 надав заяву від 15.03.2017 про призначення арбітражним керуючим-керуючим санацією у справі про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» Щербаня Олексія Миколайовича.

Ухвалою суду від 15.03.2017 розгляд справи відкладено на 12.04.2017 об 11 год. 30 хв.

Через канцелярію суду (вх. № 7720/17 від 11.04.2017) керуючий санацією Григоренко О.М. надала додаткові письмові пояснення вих. № 3-17/102-09 від 10.04.2017.

Через канцелярію суду (вх. № 7748/17 від 12.04.2017) керуючий санацією Григоренко О.М. надала заперечення вих. № 4-17/102-09 від 12.04.2017 на заяву ОСОБА_4 від 15.03.2017 про призначення арбітражним керуючим-керуючим санацією у справі про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» Щербаня Олексія Миколайовича.

Через канцелярію суду (вх. № 7760/17 від 12.04.2017) ОСОБА_4 надав скаргу від 12.04.2017 на дії керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» Мілютиної Л.В. ліквідатора ЗАТ «Укрбудінвест» Григоренко О.М.

Ухвалою суду від 12.04.2017 розгляд справи відкладено на 17.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Через канцелярію суду керуючий санацією-арбітражний керуючий Григоренко О.М. надала заперечення вих. № 7-17/102-09 від 10.05.2017(вх. № 9394/17 від 12.05.2017) на скаргу на дії керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» Мілютіної Л.В. ліквідатора ЗАТ «Укрбудінвест» Григоренко О.М. від 12.04.2017 та клопотання вих. № 7-17/102-09 від 03.05.2017 (вх. № 9062/17 від 05.05.2017) про залучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію суду ОСОБА_4 надав клопотання від 16.05.2017 (вх. № суду 9812/17 від 17.05.2017) про долучення до матеріалв справи доказів, а також клопотання від 16.05.2017 про відкладення розгляду справи.

Представник ТОВ «Інтеграл-П» та керуючий санацією-арбітражний керуючий Григоренко О.М. проти відкладення розгляду справи заперечували.

Клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Попереднє судове засідання відбулось 12.04.2017 в якому було оголошено про відкладення розгляду справи на 17.05.2017 (майже через місяць), у зв`язку з відпустками членів судової колегії. Як вірно зазначає ОСОБА_4 у своєму клопотанні, з матеріалами справи, в тому числі документами поданими керуючим санацією Гриргоренко О.М. 11.04.2017 та 12.04.2017, ОСОБА_4 ознайомився 20.04.2017, що підтверджується його підписом на зворотньому боці клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, із цієї дати до 17.05.2017 він був не позбавлений права подати через канцелярію суду документи, які він вважає за потрібне.

Зазначаючи в клопотанні про відкладення розгяду справи про невідкладні сімейні обставини, які заважають ОСОБА_4 взяти участь у судовому засідання 17.05.2017, останній не додає жодного доказу на підтвердження викладеного.

Також суд звертає увагу, що в судових засіданнях 15.03.2017 та 12.04.2017 ОСОБА_4 був присутій з адвокатом Панченко Наталією Олександрівною, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 20 від 17.11.2014, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Базиленко та Панченко» та ОСОБА_4, та ордеру серія КВ № 008830 від 15.01.2015.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності можливості у ОСОБА_4 бути присутнім у судовому засіданні 17.05.2017, його інтереи мав можливість представляти адвокат Панченко Н.О., який також був відстуній в судовому засідання 17.05.2017 та про причини відсутності якого у судовому засіданні повідомлено не було.

Положеннями ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможнолсті боржника або визнання його банкрутом».

Порушення провадження у даній справі здійснювалось в порядку норм Закону про банкрутство в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених в цей закон змін.

Виходячи з приписів п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, під час вирішення питання (підстав та порядку) про визнання банкрутом боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство до набрання чинності з 19.01.2013 нової редакції вказаного закону, застосуванню підлягають норми попередньої редакції такого закону.

Отже, питання щодо продовження та припинення процедури санації, визнання банкрутом має здійснюватися відповідно до Закону про банкрутство у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212.

Редакція ж Закону про банкрутство від 22.12.2011 № 4212-VІ у даній справі підлягає застосуванню щодо наслідків визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні 17.05.2017 розглядається клопотання ОСОБА_4 від 05.10.2015 (вх. № суду 23462/15 від 05.10.2015) про продовження процедури санації ЗАТ «Укрбудінвест» на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено спеціальний порядок продовження строку процедури санації, а саме за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів та за наявності рішення комітету кредиторів.

Керуючий санацією боржника заперечує проти продовження строку санації, рішення комітету кредиторів з даного питання не приймалося, навпаки комітетом кредиторів прийнято рішення про закінчення процедури санації та введення ліквідації боржника, а ОСОБА_4, як уповноважена особа акціонерів, не відноситься до суб`єктів, які наділені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» правом заявляти такі клопотання, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 05.10.2015 (вх. № суду 23462/15 від 05.10.2015) про продовження процедури санації ЗАТ «Укрбудінвест» на шість місяців.

У судовому засіданні 17.05.2017 розглядаються клопотання ОСОБА_4 від 21.12.2015 (вх. № суду 30286/15 від 21.12.2015) про припинення повноважень керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Григоренко Ольги Михайлівни та визначення керуючого санацією відповідно до автоматичного розподілу та від 15.03.2017 про призначення арбітражним керуючим-керуючим санацією у справі про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича.

В обґрунтування вищезазначених клопотань ОСОБА_4 посилається на неналежне виконання керуючим санацією вимог чинного законодавства щодо інвентаризації та обліку активів боржника, а також на те, що Григоренко О.М. є заінтересованою особою стосовно боржника, оскільки є директором ТОВ «Інвестиційні системи».

Арбітражний керуючий Григоренко О.М. була призначена керуючим санацією ЗАТ «Укрбудінвест» ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Обов`язки керуючого санацією визначені ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ч. 8 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що саме до компетенції комітету кредиторів, а не окремого учасника провадження у справі, належить прийняття рішення про звільнення керуючого санацією від виконання повноважень керуючого санацією.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-якого рішення щодо звільнення арбітражного керуючого Григоренко О.М. від виконання повноважень керуючого санацією боржника або про неналежне виконання нею таких повноважень комітетом кредиторів не приймалося.

Арбітражним керуючим Григоренко О.М. після призначення її керуючим санацією боржника було отримано від попереднього керуючого санацією всю наявну документацію боржника, проведено її аналіз, визначено наявність у боржника майна та грошових коштів, складено баланс боржника на останню звітну дату, визначено рахунок прибутків і збитків боржника та взято до уваги відомості про стан кредиторської заборгованості боржника, в результаті чого зроблено висновок про неможливість виконання затвердженого плану санації ЗАТ «Укрбудінвест», про що повідомлено комітет кредиторів боржника, який прийняв зазначену інформацію до відома та вирішив питання щодо подальшої процедури банкрутства ЗАТ «Укрбудінвест» - ліквідації.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заінтересовані особи стосовно арбітражного керуючого - юридична особа, утворена за участю арбітражного керуючого, подружжя, діти, батьки, рідні брати і сестри, дід, баба, онуки, усиновлювачі, усиновлені, а також інші особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки з арбітражним керуючим.

Щодо посилання ОСОБА_4 на заінтересованість Григоренко О.М. стосовно боржника суд зазначає, що ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2013 у справі № Б11/102-09/3/24 було визнано вимоги кредитора - ТОВ «Інвестиційні системи» в сумі 2 320,34 грн.; ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 припинено провадження у справі № Б11/102-09/3/24 в частині вимог ТОВ «Інвестиційні системи», оскільки останнє припинило свою діяльність як юридична особа за судовим рішенням від 09.12.2014, в той час як керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Григоренко О.М. призначено ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015. Тобто на момент призначення керуючим санацією ЗАТ «Укрбудінвест» Григоренко О.М. ТОВ «Інвестиційні системи» не було учасником провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, суд відмовляє ОСОБА_4 у задоволенні його клопотань про припинення повноважень керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Григоренко Ольги Михайлівни та визначення керуючого санацією відповідно до автоматичного розподілу та про призначення арбітражним керуючим-керуючим санацією у справі про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича.

У судовому засіданні 17.05.2017 розглядається клопотання ОСОБА_4 від 09.11.2015 (вх. № суду 30289/15 від 21.12.2015) про призначення судово-бухгалтерської експертизи та зупинення провадження у даній справі до отримання результатів експертизи.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ОСОБА_4 посилається на необхідність встановлення відповідності даних звіту керуючого санацією боржника даним бухгалтерського та фінансового обліку підприємства, встановлення дійсної вартості активів боржника на момент відкриття ліквідаційної процедури, встановлення розміру кредиторської заборгованості на момент порушення провадження у справі про банкрутство на підставі відомостей первинних бухгалтерських документів та відображення господарських операцій щодо активів, здійснених в процедурі банкрутства арбітражним керуючим в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності боржника.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Призначення експертизи на вимогу учасників процесу не є обов'язком суду, а є його правом, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування та розгляду спору по суті, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, а наявні у справі докази є взаємносуперечливими.

Розглянувши клопотання від 09.11.2015 (вх. № суду 30289/15 від 21.12.2015) про призначення судово-бухгалтерської експертизи вбачається, що перелік питань, які ОСОБА_4 просить винести на розгляд експерта не вирішують спору у даній справі по суті та не впливають на вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення на даний час клопотання ОСОБА_4 від 09.11.2015 (вх. № суду 30289/15 від 21.12.2015) про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

У судовому засіданні 17.05.2017 розглядається клопотання ОСОБА_4 від 30.11.2015 (вх. № суду 30290/15 від 21.12.2015) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/4296/15-ц за позовом ОСОБА_11 до ЗАТ «Укрбудінвест» про зобов`язання вчинити дії.

Так, ОСОБА_4 у своїх скаргах та заявах неодноразово зазначав про наявність майнового спору між ОСОБА_11 та боржником (ЗАТ «Укрбудінвест») з приводу виконання Договору № 14-09/08 на пайову участь у будівництві житлового будинку від 14.09.2005, а саме передання ОСОБА_11 квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2016 у справі № 367/4296/15-ц за позовом ОСОБА_11 до ЗАТ «Укрбудінвест», Служби безпеки України, треті особи: ОСОБА_12, виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про зобов`язання вчинити дії, відмовлено в задоволені позову.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.06.2016 у справі № 367/4296/15-ц рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2016 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 07.09.2016 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 367/4296/15-ц.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2016 у справі № 367/4520/16-ц за позовом ОСОБА_11 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Служби безпеки України, треті особи: ЗАТ «Укрбудінвест», ОСОБА_12 про визнання протиправним рішення та визнання недійсним ордеру, відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19.04.2017 у справі № 367/4520/16-ц рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2016 залишено без змін.

Враховуючи викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/4296/15-ц за позовом ОСОБА_11 до ЗАТ «Укрбудінвест» про зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні 17.05.2017 розглядається скарга ОСОБА_4 від 12.04.2017 на дії керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» Мілютиної Л.В. ліквідатора ЗАТ «Укрбудінвест» Григоренко О.М.

Посилання ОСОБА_4 на порушення арбітражним керуючим Григоренко О.М. Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого щодо офісу арбітражного керуючого не підтверджені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 33 ГПК України.

Також у своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на порушення арбітражним керуючим Григоренко О.М. ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в частини ненадання відповіді на адвокатський запит адвоката Панченко Н.О.

Як зазначає сам скаржник адвокатський запит направлявся на поштову адресу 02021, м. Київ, а/с 91 та був повернутий відділенням зв`язку за закінченням строку зберігання. Однак, поштовою адресою арбітражного керуючого Григоренко О.М. є АДРЕСА_4.

ОСОБА_4 у своїй скарзі посилається на порушення арбітражним керуючим Григоренко О.М. ст. 25 та ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зазначені статті стосуються ліквідаційной процедури, яка була введена у цій справі постановою господарського суду Київської області від 21.12.2015, яка була скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016, і на цей час триває процедура санації боржника.

Відповідно до Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.07.2013 № 1284/5, у період з 03.04.2017 по 05.04.2017 Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області було проведено перевірку діяльності арбітражного керуючого Григоренко О.М. під час виконання повноважень керуючого санацією та ліквідатора у справі № Б11/102-09/3/24 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» (за скаргою ОСОБА_4).

За результатми перевірки Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області було складено акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 14.04.2017 № 29/17, в якому зазначено, що у діяльності арбітражного керуючого Григоренко О.М. порушень з питань, відповідно до звернення, що стало підставою для проведення перевірки, не виявлено.

Враховуючи викладене суд відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 12.04.2017 на дії керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест» Мілютиної Л.В. ліквідатора ЗАТ «Укрбудінвест» Григоренко О.М.

У судовому засіданні 17.05.2017 розглядається звіт керуючого санацією боржника про виконану роботу по санації ЗАТ «Укрбудінвест» та клопотання голови комітету кредиторів боржника - ТОВ «Інтеграл-П» вих. № 18 від 26.06.2015 (вх. № суду 15224/15 від 30.06.2015) про припинення процедуру санації ЗАТ «Укрбудінвест», визнання банкрутом ЗАТ «Укрбудінвест», відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Григоренко О.М

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додано 23 додатки (т. 22 арк. 14-74), в тому числі баланс боржникка, відомості про дебіторську та кредиторську заборгованість боржника, відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника, тощо.

Також керуючим санацією було надано додаткові пояснення вих. № 13-15/102-09 від 08.09.2015 (вх. № суду 21068/15 від 10.09.2015) до яких було додано 26 додатків, в тому числі акт проведення інвентаризації майна ЗАТ «Укрбудінвест» від 28.06.2013.

Відповідно до звіту керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест», керуючим санацією встановлено, що планом санації передбачалося продаж нерухомого майна боржника та виконання зобов`язань боржника третіми особами, проте право власності на нерухоме майно за боржником оформлено так і не було, а третю особу інвестора залучити не вдалося можливим. Таким чином, зважаючи на те, що у боржника залишилася непогашена заборгованість перед кредиторами, відсутні грошові кошти, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, немає дебіторської заборгованості та нереалізованих прав вимог і відсутнє майно, за рахунок якого можливо здійснити погашення кредиторських вимог, керуючий санацією звернувся із пропозицією до комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Пасиви боржника (сума вимог кредиторів) значно перевищують вартість його активів, осіб, які бажають взяти участь у його санації не виявлено, задоволення вимог кредиторів боржника не здійснено, дебіторська заборгованість, на яку посилається ОСОБА_4, не підтверджена жодними належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України і права вимоги у боржника відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Протоколом № 7 зборів комітету кредиторів у справі № Б11/102-09/3/24 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» від 26.06.2015 вирішено: прийняти звіт керуючого санації ЗАТ «Укрбудінвест» Григоренко О.М. до відома; звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання ЗАТ «Укрбудінвест» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та надати ТОВ «Інтеграл-П» повноваження на подання відповідного клопотання до суду; погодити кандидатуру ліквідатора ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Григоренко О.М. та надати повноваження голові комітету кредиторів ТОВ «Інтеграл-П» на звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до протоколу № 7 зборів комітету кредиторів у справі № Б11/102-09/3/24 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» від 26.06.2015 за рішення комітету кредиторів боржника проголосувало 100% присутніх кредиторів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вищезазначене рішення комітету кредиторів боржника є правомірним та прийнятим у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Також арбітражним керуючим Григоренко О.М. здійснено запити до Головного управління Держпраці у Київській області, Державної інспекції сільського господарства України, Державної фіскальної служби України, Державної авіаційної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, які своїми листами повідомили про відсутність за боржником майна та митного оформлення зовнішньоекономічних операцій.

Розділом VI плану санації ЗАТ «Укрбудінвест» передбачалось погашення вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від реалізації нежитлових приміщень в будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 665,86 кв.м., в строк до 01.06.2014.

Власниками квартир будинку АДРЕСА_1 було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного булинку «Мирний три».

6 квітня 2017 року арбітражним керуючим Григоренко О.М. та головою правління ОСББ «Мириний три» здійснено огляд підвальних приміщень в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, за результатми якого складено акт від 06.04.2017, яким встановлено, що всі підвальні приміщення призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців, в приміщеннях проходять інженерні комунікації та встановлено технічні пристрої необхідня для забезпечення санітарно-гігєнічних умов і безпеченої експлуатації ківртир, розміщені теплові вузли, електрощитові, тощо.

В поясненнях керуючого санацією вих. № 15-15/102-09 від 09.11.2015 (вх. № суду 26499/15 від 09.11.2015) зазначено, що на частину нежитлових приміщень у 2005-2006 роках були укладені договори про пайову участь у будівництві з третіми особами, зокрема, з ТОВ «ЛН-Інвест Груп» № 12-01/09 від 12.01.2006.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.08.2013 у справі № 911/1900/13 первісний позов ТОВ «ЛН-Інвест Груп» до ЗАТ «Укрбудінвест» про визнання права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання ЗАТ «Укрбудінвест» передати ТОВ «ЛН-Інвест Груп» нежитлові приміщення задоволено повністю. В задоволенні зустрічного позову ОСББ «Мирний три» до ТОВ «ЛН-Інвест Груп» та ЗАТ «Укрбудінвест» про визнання права власності на нежитлові приміщення відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 рішення господарського суду Київської області від 12.08.2013 по справі № 911/1900/13 в частині задоволення первісного позову скасовано, з прийняттям нового рішення, яким відмовлено у задоволені первісного позову. Решта рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі №911/1900/13 господарського суду Київської області скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для нового розгляду.

Арбітражним керуючим Григоренко О.М. надано до матеріалів справи інвентаризаційні справи та фотографічні зображення будинку за адресою: АДРЕСА_1, якими спростовуються посилання ОСОБА_4 на наявність в зазначеному будинку офісних приміщень.

ЗАТ «Укрбудінвест» зверталося з позовом до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнаня права власності на об`єкт незавершеного будівництва, а саме секцію 1а на 68 квартир та секцію № 2 на 27 квартир, що будуються та розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2015 у справі № 911/5149/14 позовні вимоги задоволено повністю, визнано за ЗАТ «Укрбудінвест» право власності на об'єкт незавершеного будівництва, а саме: секцію № 1а та секцію № 2, що знаходяться по АДРЕСА_2.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 рішення господарського суду Київської бласті від 20.01.2015 у справі № 911/5149/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення господарського суду Київської області від 20.01.2015 у справі № 911/5149/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі № 911/5149/14 відмовлено у задоволенні позову повністю. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 11 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру, як це передбачено ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки керуючим санацією надано комітету кредиторів письмовий звіт керуючого санацією ЗАТ «Укрбудінвест», відповідно до якого виконання заходів, передбачених планом санації, не призвело до відновлення платоспроможності боржника, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення комітету кредиторів, суд припиняє процедуру санації боржника ЗАТ «Укрбудінвест», визнає Закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест» банкрутом та відкриває відносно нього ліквідаційну процедуру.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції.

Абзацом 3 ч. 11 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд в подальшому при розгляді справи про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, що регулюють ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

За пропозицією комітету кредиторів, ліквідатором банкрута вирішено призначити арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1081 від 10.07.2013, ідент. код НОМЕР_1), яка виконувала функції керуючого санацією боржника і надала суду відповідну згоду.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 4 та положення ч. 6 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Згідно ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши пропозицію комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Григоренко О.М., суд дійшов висновку, що її кандидатура відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому вважає за доцільне призначити ліквідатором ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Гргоренко Ольгу Михайлівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1081 від 10.07.2013, ідент. код НОМЕР_1).

Враховуючи вищевикладене, суд припиняє процедуру санації ЗАТ «Укрбудінвест», визнає Закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест» банкрутом, відкриває відносно нього ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатором ЗАТ «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1081 від 10.07.2013, ідент. код НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 1, 16, 17, 21, 38, 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 05.10.2015 (вх. № суду 23462/15 від 05.10.2015) про продовження процедури санації Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» на шість місяців.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 21.12.2015 (вх. № суду 30286/15 від 21.12.2015) про припинення повноважень керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Григоренко Ольги Михайлівни та визначення керуючого санацією відповідно до автоматичного розподілу.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 09.11.2015 (вх. № суду 30289/15 від 21.12.2015) про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 30.11.2015 (вх. № суду 30290/15 від 21.12.2015) про зупинення провадження у даній справі.

5. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 від 15.03.2017 про призначення керуючим санацією Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича.

6. Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 від 12.04.2017 (вх. № суду 7760/17 від 12.04.2017) на дії керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» Мілютиної Л.В. ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» Григоренко О.М.

7. Припинити процедуру санації боржника Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» та припинити повноваження арбітражного керуючого Григоренко Ольги Михайлівни як керуючого санацією боржника Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест».

8. Визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок 16, ідентифікаційний код 31119158) та відкрити ліквідаційну процедуру.

9. Господарську діяльність Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок 16, ідентифікаційний код 31119158) завершити.

10. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок 16, ідентифікаційний код 31119158) вважати таким, що настав 17.05.2017.

11. Призначити ліквідатором банкрута Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок 16, ідентифікаційний код 31119158) арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1081 від 10.07.2013, адреса: АДРЕСА_3, поштова адреса: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

13. Скасувати всі арешти, накладені на майно Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок 16, ідентифікаційний код 31119158), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

14. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок 16, ідентифікаційний код 31119158) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

15. Встановити строк в два місяці від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для пред`явлення кредиторами вимог за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства.

16. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-VI від 22.12.2011, зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну привести реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» у відповідність до вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і з урахуванням її вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

17. Зобов'язати ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого п. 15 постанови строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута.

18. Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень статей 41, 43, 44, 45, 96,98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

19. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

20. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

21. Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження банкрута, державній податковій інспекції за місцем знаходження банкрута, ВДВС за місцем знаходження банкрута, власнику майна, ОСОБА_4 та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя Ю.В.Подоляк

суддя В.А.Ярема