ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року Справа № 910/17605/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017

зі справи № 910/17605/16

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік" (далі - Товариство)

про стягнення 11 523,00 грн. штрафу та 11 523,00 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017, позов задоволено.

30.03.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку її подання, яке мотивувало отриманням тексту названої постанови апеляційного суду лише 17.03.2017.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 20.03.2017 (понеділок).

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.

Водночас, беручи до уваги:

- подання саме Товариством апеляційних скарг від 16.11.2016, від 12.12.2016 та від 13.01.2016 на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2016 зі справи (а.с. 46-51, 60-66, 74-92);

- належне повідомлення відповідача про час і місце засідання суду апеляційної інстанції (що підтверджується необхідними відмітками канцелярії суду на зворотному боці відповідної ухвали суду та повідомленням про вручення поштового відправлення; а.с. 73, 94);

- участь уповноваженого представника Товариства в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 28.02.2017, де було оголошено вступну та резолютивну частини постанови (про залишення без змін рішення місцевого суду) зі справи, що підтверджується протоколом судового засідання ( а.с. 105);

- направлення усім учасникам судового процесу (в тому числі й скаржникові) оскаржуваної постанови апеляційного суду 03.03.2017, тобто з дотриманням триденного строку, встановленого частиною четвертою статті 105 ГПК України (що підтверджується необхідною відміткою канцелярії суду на зворотному боці її останнього аркуша; а.с. 111);

- одержання відповідачем оскаржуваної постанови суду 17.03.2017 (про що зазначено самим Товариством у згаданій скарзі), тобто до закінчення строку касаційного оскарження;

- відсутність у матеріалах справи та касаційної скарги відомостей стосовно обставин, які об'єктивно перешкоджали б поданню Товариством касаційної скарги до спливу строку, встановленого для її оскарження, -

касаційна інстанція вважає, що зазначені скаржником причини пропуску ним строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними в розумінні статті 53 ГПК України, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Молочнік" у відновленні строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 зі справи № 910/17605/16.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 зі справи № 910/17605/16 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Молочнік".

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко