РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 1/49-Д

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 малого приватного підприємства "Сприяння" про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року у справі № 1/49-Д

за позовом ОСОБА_1 малого приватного підприємства "Сприяння"

до Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області;

Міністерства аграрної політики та продовольства України ;

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання Договору оренди нежилих приміщень від 08 квітня 1997 року продовженим на строк до 08 квітня 2017 року та таким, що укладений на тих самих умовах, які були передбачені договором

та

за зустрічним позовом державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"

до ОСОБА_1 малого приватного підприємства "Сприяння"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення фонду державного майна України в Житомирській області

про звільнення займаного приміщення та стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року у справі №1/49-Д БМПП "Сприяння" у відновлені строку подання скарги на дії державного виконавця відмовлено та повернуто скаргу без розгляду.

Позивач БМПП "Сприяння", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року у справі №1/49-Д скасувати та направити матеріали справи до господарського суду Житомирської області для розгляду скарги по суті.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено, що вперше апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року у справі № 1/49-Д подано 25.04.2017р. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017р. апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги третій особі по справі Міністерству аграрної політики та продовольства України. Усунувши зазначені недоліки БМПП "Сприяння" повторно звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.04.2017р. у справі № 1/49-Д, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 малому приватному підприємству "Сприяння" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від "12" квітня 2017 р. у справі № 1/49-Д.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.