ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

"06" червня 2017 р.Справа № 923/183/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі №923/183/16

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс»

на рішення господарського суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року

по справі №923/183/16

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РИМЗ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ирбис-Юг»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс»

про стягнення 299899,94грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РИМЗ»

про визнання договору частково недійсним

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. у справі №923/183/16 призначено судову економічну експертизу на вирішення якої поставлене питання: - Чи підтверджується документально та в якій сумі заборгованість ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» перед ТОВ «РИМЗ» за договором про надання послуг з видалення побутових відходів №33-К/15, укладеним 29.12.2014р. між ТОВ «РИМЗ» та ТОВ «Херсонавтокомунсервіс».

03.08.2016р. матеріали справи №923/183/16 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.06.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/183/16 разом з висновком №3941/3955 від 16.05.2017р. судової економічної експертизи по матеріалам господарської справи №916/598/16.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №923/183/16 з 22.06.2017р. (у звязку із закінченням процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, встановлених ст.69 ГПК України) з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у звязку з надходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів справи разом з висновком судової експертизи по матеріалам справи.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №923/183/16 з 22.06.2017р.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2017р. о 15:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.