УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/19642/16

За зустрічним позовом

Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Єва";

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання договорів недійсними.

Суддя О. В. Мандриченко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 299 611,00 гривень - заборгованості за наступними договорами: Договором про відступлення права вимоги від 03.10.2016 № 03/10, Договором про відступлення права вимоги від 07.10.2016 № 07/10, а також 4 494,16 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/19642/16, розгляд справи призначено на 20.04.2017 року.

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Єва" (відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач 2) про визнання договорів недійсними, в якій заявник просить визнати недійсними 4 (чотири) договори, а саме: договір підряду №С20 від 20.01.2015 року, договір підряду №С16 від 16.01.2015 року, договір підряду №Г15 від 15.12.2014 року, договір №03/10 про відступлення права вимоги від 03.10.2015 року, що були укладені між сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно з п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Відповідно до п. 3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання від 18.05.2017 року, розгляд справи по суті господарським судом розпочато 18.05.2017 року, а тому зустрічна позовна заява Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Також господарським судом встановлено на підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, що 02.03.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 № 4021566, що виключає участь відповідача 2 в господарському спорі у розумінні статті 1 ГПК України.

За таких обставин, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 60, п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Єва" (відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач 2) про визнання договорів недійсними - відмовити.

2. Матеріали зустрічної позовної заяви повернути Державному підприємству "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко