УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/5556/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-Фільм»

До відповідачів 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2.публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»

3.товарної біржі «Центральна Універсальна Товарна Біржа»

4.товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Єврокредит»

5.приватного акціонерного товариства «Цинк»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, громадська організація «Товариство сприяння обороні України»

Про визнання договору недійсним; визнання недійсними електронні торги від

01.12.2017

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Джеджея Л.А. - за дов. № 31/05-01 від 31.05.2017

Святовець Л.В. - за дов. б/н від 04.07.2015

Від відповідача-1 Штогріна С.В. - за дов. № 27-10073/17 від 15.05.2017

Від відповідача-2 Колянчук А.І. - за дов. № 2737/1/16 від 29.12.2016

Від відповідача-3 не прибув

Від відповідача-4 не прибув

Від відповідача-5 не прибув

Від третьої особи Корнієнко Г.О. - за дов. б/н від 03.01.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-Фільм» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», товарної біржі «Центральна Універсальна Товарна Біржа», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» та приватного акціонерного товариства «Цинк» про визнання недійсними електронні торги від 01.12.2017 та визнання недійсним договору.

Суд своєю ухвалою від 05.04.2017 порушив провадження у справі № 910/5556/17, залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, громадську організацію «Товариство сприяння обороні України».

Суд своєю ухвалою від 15.05.2017 відклав розгляд справи до 01.06.2017.

Представники відповідачів - 3,4,5 на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування додаткових доказів до матеріалів справи у відповідачів, а саме: оригінал звіту про оцінку лоту №1595АТ/16 за кредитним договором №КЛ-9411/1-980 від 27.12.2013, що був виставлений на аукціон 21.11.2016 - для огляду у судовому засіданні, а копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурора у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання судом задоволено частково, а саме в частині витребування у публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» оригіналу звіту про оцінку лоту №1595АТ/16 за кредитним договором №КЛ-9411/1-980 від 27.12.2013, що був виставлений на аукціон 21.11.2016 - для огляду у судовому засіданні, а копію для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» додаткових документів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгялд справи відкласти до 12.06.17 о 14:00.

3.Витребувати у публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» оригінал звіту про оцінку лоту №1595АТ/16 за кредитним договором №КЛ-9411/1-980 від 27.12.2013, що був виставлений на аукціон 21.11.2016 - для огляду у судовому засіданні, а копію для долучення до матеріалів справи.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А