ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.2017 Справа № 905/874/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт», м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 92266,33 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №17/40 від 02.09.2015р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт», м. Кривий Ріг, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 92266,33 грн., а саме: 88738,79 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 838,76 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2688,78 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №67/843 від 15.12.2015р., специфікація №1 від 15.12.2015р., додаткової угоди №1 від 12.08.2016р., рахунків на оплату: №81 від 17.03.2016р., №455 від 23.09.2016р., видаткових накладних: №69 від 17.03.2016р., №428 від 23.09.2016р., товарно-транспортних накладних: №69 від 17.03.2016р., №428 від 23.09.2016р., довіреності: №361 від 14.03.2016р., №1599 від 23.09.2016р., акти приймання-передачі товару: №69 від 18.03.2016р., №428 від вересня 2016р., платіжні доручення, претензія №36/31 від 31.01.2017р.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №17/560 від 29.05.2017р., в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши заперечення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

15.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» (надалі Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (надалі Покупець) був укладений договір поставки №67/843 (надалі Договір), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, Постачальник зобовязується передати у власність Покупця, а Покупець приймає і оплачує товар (продукцію), загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна, виробник якого визначено Сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п.1.1. Договору).

Найменування, номенклатура, кількість Продукції, її ціна строк поставки вказується у специфікації, яка є невідємною частиною Договору.

Умовами п.13.2. Договору, строк дії договору до 31.12.2016р.

За умов п.13.1. визначено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторонами.

Згідно п.2.1. Договору, ціна товару визначається у специфікаціях, які є невідємною частиною договору.

Умовами п.2.2. Договору, загальна сума договору становить 500000,00 грн. з ПДВ.

Відповідно п.5.1. Договору, визначено, що строки та умови поставки зазначаються в специфікаціях.

Згідно п.5.2. Договору, датою поставки товару вважається дата її вручення Покупцю Постачальником в установленому в специфікаціях місці.

Умовами п.6.1. Договору, Постачальник зобовязується надати Покупцю водночас з продукцією наступні документи:

- рахунок;

- сертифікат якості (паспорт, технічний паспорт, сертифікат відповідності);

- накладна (в накладній повинна бути посилання на одержувача продукції);

- товарно-транспортна накладна.

За умов п.9.1. Договору, оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у національній валюті України.

Згідно п.9.3. Договору, оплата за товар здійснюється протягом строку визначеного в специфікації до договору.

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

Сторонами підписані специфікація №1 від 15.12.2015р. до договору №67/843 від 15.12.2015р. та додаткова угода №1 від 12.08.2016р. до договору №67/843 від 15.12.2015р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови оплати, строк поставки, умови поставки.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію за видатковими накладними: №69 від 17.03.2016р. у розмірі 49995,60 грн., №428 від 23.09.2016р. у розмірі 111738,79 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ПАТ «Енергомашспецсталь», підтверджується видатковими накладними: №69 від 17.03.2016р. у розмірі 49995,60 грн., №428 від 23.09.2016р. у розмірі 111738,79 грн., що разом становить 161734,39 грн., товарно-транспортними накладними: №69 від 17.03.2016р., №428 від 23.09.2016р., актами приймання-передачі товару: №69 від 18.03.2016р., №428 від вересня 2016р. та виставленням рахунків на оплату: №81 від 17.03.2016р., №455 від 23.09.2016р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені у відповідних довіреностях: №361 від 14.03.2016р., №1599 від 23.09.2016р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 72995,00 грн., відповідно до платіжних доручень: №808828 від 04.04.2016р., №808997 від 13.04.2016р., №809838 від 12.05.2016р., №811739 від 08.07.2016р., №811837 від 17.07.2016р., №812253 від 26.07.2016р., №2316 від 22.11.2016р., №2539 від 25.11.2016р., №3019 від 14.12.2016р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за видатковою накладною позивачем на його адресу була відправлена претензія №36/31 від 31.01.2017р. із сплатити заборгованості у розмірі 88738,79 грн., належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.

На вимогу відповідачем не було надано відповіді.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 88738,79 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 88738,79 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 838,76 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2688,78 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 838,76 грн. за період з 14.12.2016р. по 07.04.2017р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку , що належний до стягнення розмір 3% річних за період з 14.12.2016р. по 07.04.2017р. становить 838,41 грн.

В іншій частині вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 0,35 грн. задоволенню не підлягають.

Заявлені до стягнення розмір інфляційних витрат за період з 01.12.2016р. по 28.02.2017р. у розмірі 2688,78 грн., розраховані за накладними, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються так, як вони спростовуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692 , п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт», м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 92266,33 грн., а саме: 88738,79 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 838,76 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2688,78 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» (50055, м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, буд. 55; ) заборгованість у розмірі 88738,79 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 838,41 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2688,78 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В вимогах в частині стягнення 3% річних у розмірі 0,35 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99