Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора ОСОБА_1, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2015р. усунуто арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. звільнено ОСОБА_1 від виконання повноважень керуючого санацією, керуючим санацією призначено виконуючого обов'язки директора державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_4

Іншою ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. затверджено рішення комітету кредиторів державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» від 27.01.2016р. (протокол № 15) про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. з дня його призначення за кожний місяць виконання ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат та відшкодування витрат (поштові, пальне, готельні та інші документально підтверджені) за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016р. затверджені зміни та доповнення до плану санації боржника, процедуру санації продовжено на шість місяців - до 17 червня 2017 року включно.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.03.2017р. затверджений звіт розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, проведених у процедурі санації у період з 06.05.2016р. по 31.01.2017р.

29 травня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання (від 12.05.2017р. № 02-12/87) розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про зобов'язання виплатити грошову винагороду та відшкодувати витрати, згідно якого останній просить зобов'язати державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (, вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, 16600) виплатити арбітражному керуючому Агафонову О.Ю. грошову винагороду в сумі 26 394,54 грн. та відшкодувати витрати в сумі 4525,69 грн., проведені у процедурі санації у період з 06.05.2016р. по 31.01.2017р.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України встановлений загальний порядок прийняття та розгляду заяв (скарг), яким передбачається, зокрема, обов'язок заявника (скаржника) надіслати копію відповідної заяви (скарги) іншій стороні та подати суду належні докази такого направлення (ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання заявником (скаржником) доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява (скарга) і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви (скарги) повертаються заявникові (скаржникові) без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Згідно приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (абз. 21, 22 ч. 1 ст. 1 в редакції до 18.01.2013р.), сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

В порушення вищевказаної вимоги, розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю. не надано доказів надіслання копії клопотання про зобов'язання виплатити грошову винагороду та відшкодувати витрати всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. повернути без розгляду.

Суддя А.С.Сидоренко