УХВАЛА

25.05.2017 р. Справа № 910/3966/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк "

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 106 000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Горбан М.В. - предст.

від відповідача ОСОБА_2 - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк " ПриватБанк " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 106000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 р. було порушено провадження у справі № 910/3966/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 20.04.2017 р.

У судовому засіданні 20.04.2017 р. оголошена перерва до 04.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 р. розгляд справи відкладений на 25.05.2017р.

04.05.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3966/17.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що у провадженні Київського апеляційного господарського суду розглядається апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. по справі №910/361/14.

Також, відповідач посилається на те, що у зазначеній справі апеляційним судом з урахуванням положень ч.1 ст.101 ГПК України розглядається питання, зокрема правомірності стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 50000,00 грн. за договором банківського обслуговування №б/н від 16.06.2011 р. а також правомірності стягнення заборгованості за процентами у розмірі 32218,38 грн., 7200,00 грн. заборгованості за комісією та 12421,61 грн. пені.

Отже, враховуючи той факт, що заборгованість по процентах за користування кредитом, пеня та заборгованість по комісії у справі №910/3966/17 нараховані на основний борг, що виник за договором банківського обслуговування №б/н від 16.06.2011 р., питання правомірності нарахування та стягнення якого є предметом розгляду у справі №910/361/14, представник відповідача вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала. ( ч. 4 ст. 79 ГПК України ).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/3966/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк " до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 106000,00 грн., до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. у справі №910/361/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк " до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 101839,99 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/3966/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк " до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 106000,00 грн.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. у справі №910/361/14.

Суддя В.І. Пінчук