ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 р. Справа№ 914/585/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, м.Київ в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком, м.Львів

до відповідача: Управління соціального захисту населення Самбірської РДА, м.Самбір Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області, м.Самбір Львівської області

про стягнення 46172,66грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_3 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Укртелеком м.Київ в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком, м.Львів до Управління праці та соціального захисту населення Самбірської РДА, м.Самбір Львівської області про стягнення 46172,66грн., з яких 40021,49грн. основного боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги, 4947,24грн. індексу інфляції, 1203,73грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 24.04.2017р. Ухвалою суду від 24.04.2017р. за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи залучено Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області та відкладено розгляд справ на 22.05.2017р. Ухвалою суду від 22.05.2017р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 31.05.2017р.

Представник позивача в судове засідання 31.05.2017р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№18280/17 від 23.05.2017р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 31.05.2017р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№2385/17 від 31.05.2017р.) про залучення до участі у справі іншого відповідача. а саме: Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області, надав усні пояснення по суті поданого клопотання.

Окрім цього, представник відповідача підтримав раніше подане клопотання (вх.№18177/17 від 22.05.2017р.) про витребування у Головного фінансового управління Львівської обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області інформації про наявність чи відсутність щомісячних сум субвенцій з державного бюджету на відшкодування пільг з послуг звязку окремим категоріям громадян у Самбірському районі у 2016р. та копії платіжних доручень Головного фінансового управління Львівської обласної державної адміністрації надані Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області щодо перерахування таких коштів на рахунки Самбірського районного бюджету.

Представник третьої особи в судове засідання 31.05.2017р. з'явився.

Представники позивача та третьої особи заперечували проти вказаних клопотань відповідача, зазначивши, що дані клопотання не обгрунтовані та безпідставні.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки позивачем у справі - Публічним акціонерним товариством „Укртелеком м.Київ в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком не заявлено позовних вимог до Самбірського управління Державної казначейської служби України Львівської області та враховуючи заперечення сторін проти вказаного клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача - Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області.

Щодо клопотання про витребування доказів, то суд зазначає, що згідно ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки клопотання відповідача не відповідає вимогам наведеної статті, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого клопотання, а відтак у його задоволенні відмовляє.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/585/17 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.