ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 922/486/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №402 від 11.04.2017р.,

відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності №08-11/35/2-17 від 05.01.2017р.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 на підставі довіреності №04 від 04.01.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського національного університету мистецтв імені ОСОБА_4, м. Харків (вх.№1438 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. у справі №922/486/17

за позовом Харківського національного університету мистецтв ім. І.П.Котляревського, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про скасування свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИЛА:

Харківський національний університет мистецтв імені ОСОБА_4 звернувся з позовом до Харківської міської ради про визнання незаконним Розпорядження Харківського міського голови від 06.12.2005р. за №3215 та скасування Свідоцтва про право державної власності серія ЯЯЯ №751203 на нежитлові приміщення 1-го поверху №№25-30; 30а; 31-34; 34а; 35; 38; 40-44; 46; 49 загальною площею 274, 3кв.м. в літ. "А-7", розташовані за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11/13, видане на підставі Розпорядження Харківського міського голови 06.12.2005р. за №3215.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. у справі №922/486/17 (суддя Суярко Т.Д.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суд, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати незаконним Розпорядження Харківського міського голови від 06.12.2005р. за №3215 та скасувати Свідоцтво про право державної власності серія ЯЯЯ №751203 на нежитлові приміщення 1-го поверху №№25-30; 30а; 31-34; 34а; 35; 38; 40-44; 46; 49 загальною площею 274, 3кв.м. в літ. "А-7", розташовані за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11/13, видане на підставі Розпорядження Харківського міського голови 06.12.2005р. за №3215.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. у справі №922/486/17 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 07.06.2017р.

02.06.2017р. Харківською міською радою подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5840), вважає, що під час видачі спірних розпорядження та свідоцтва відповідачем не були порушені вимоги чинного законодавства у сфері державної реєстрації виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав; позивачем не доведено порушення його прав виданими спірними розпорядженням та свідоцтвом про право державної власності. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

06.06.2017р. РВ Фонду державного майна України по Харківській області подано до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5913), зазначає, що Фонд державного майна України (його регіональні відділення) не здійснює виключні повноваження суб'єкту уповноваженого управляти нерухомим та іншим окремо індивідуально визначеним майном, натомість виступає виключно його орендодавцем відповідно до приписів Закону України "Про оренду державного та комінального майна".

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 07.06.2017р. представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.

Як зазначив апелянт, на виконання доручення ОСОБА_6 культури України за №2569/15-4 від 02.10.2013р. Харківський національний університет мистецтв ім. І.П.Котляревського проводить роботу з оформлення права власності та виготовлення правоустановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться на балансі Університету; позивач звернувся до Реєстраційної служби ХМУЮ для проведення державної реєстрації нежитлової будівлі (учбового корпусу) літ. "А-5" за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 11. Рішенням державного реєстратора №20634978 від 10.04.2015р. відмовлено у державній реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. "А-5" за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 11.

У зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду з вимогою визнати незаконним Розпорядження Харківського міського голови від 06.12.2005р. за №3215 та скасування Свідоцтва серія ЯЯЯ №751203 про право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №№25-30; 30а; 31-34; 34а; 35; 38; 40-44; 46; 49 загальною площею 274, 3кв.м. в літ. "А-7", розташовані за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 11/13, які належать державі Україна, та знаходяться в оперативному управлінні позивача.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечує, просить рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. залишити без змін.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначив, що РВ Фонду державного майна України по Харківській області займає нейтральну позицію у даній справі, просить вирішити справу у відповідності до положень чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, у зв'язку із необхідністю витребувати у учасників судового процесу додаткові документи та пояснення, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Колегія суддів апеляційного господарського суду також вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 культури України, виходячи з наступного.

Згідно Статуту Харківського національного університеу мистецтв ім. І.П.Котляревського, затвердженого Наказом ОСОБА_6 культури України від 21.12.2016р. №1212, та скріпленого підписом Міністра культури України та печаткою ОСОБА_6, що є у вільному доступі в мережі Інтеренет, ОСОБА_6 культури України є органом управління майном Університету, який у тому числі здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю Університету, ефективним використанням майна, переданого Університету у господарське відання відповідно до законодавства України.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За змістом пункту 1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 культури України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_6 культури України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Апелянту завчасно, але не пізніше ніж до 05.07.2017р. надати до апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо будівлі в літ. "А-5", розташованої в місті Харкові по м-ну Конституції 11, та будівлі в літ. "А-7", розташованої в місті Харкові по м-ну Конституції 11/13.

4. Апелянту направити в судове засідання, що відбудеться 10.07.2017р. об 11:00, компетентну уповноважену особу для надання пояснень щодо місцезнаходження будівель в літ "А-5" та в літ. "А-7".

5. Апелянту надіслати на адресу ОСОБА_6 культури України позовну заяву з доданими до неї документами та апеляційну скаргу. Докази надсилання надати суду.

6. ОСОБА_6 культури України завчасно, але не пізніше 05.07.2017р. надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до представників сторін та третіх осіб, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.