overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/5858/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне спеціалізоване підприємство "Автодок", м. Дніпро

про стягнення 4487,53 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 136 від 23.12.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне спеціалізоване підприємство "Автодок" про стягнення 4487,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.17р. по справі № 904/5858/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.17р.

В судове засідання 06.06.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2017 р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа№ 914/529/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кассандра-плюс, м.Львів

про внесення змін до договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Кассандра-плюс про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу №09 від 26.06.2001р.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 06.06.2017р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги ухвали суду від 04.04.2017р. та від 19.04.2017 року виконано частково. 06.06.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про призначення судової експертизи за вх.№2470/17 від 06.06.2017 року, в якому просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу у справі, оскільки відповідач не погоджується з висновком про вартість об»єкта оренди. Судом розглянуто та відкладено розгляд даного клопотання позивача. 06.06.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи за вх.№20036/17 від 06.06.2017 року, у зв»язку з її складністю.

В судове засідання 06.06.2017р. представник відповідача явку забезпечив, який позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві від 03.04.2017р. (вх.№12601/17 від 04.04.2017р.) на позовну заяву та додаткових поясненнях до відзиву від 18.04.2017 року, від 26.04.2017 року та від 27.04.2017 року, вимоги ухвали суду від 04.04.2017р. виконано. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання позивача про колегіальний розгляд даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи подане представником позивача клопотання від 06.06.2017 року (вх.№20036 від 06.06.2017р.), а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, витребування та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/529/17 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2017 р.Справа № 916/1133/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека низьких цін Одеса

Про: стягнення 2937988,55 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 10.04.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 червня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/6047/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Вишневе, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Імідж", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 22 941, 18 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.01.17 р., юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 22 941, 18 грн., що складають суму грошових коштів, перерахованих на підставі рахунку № 1215 від 31.10.2016 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20.06.2017 р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7614/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вєст"

про стягнення заборгованості в розмірі 122 821 899,28 грн.

Представники:

від позивача: Ходюк О.Я. - представник за довіреністю № 3-243110/2654 від 26.04.2017 р.;

від відповідача: не з'явився;

вільні слухачі: ОСОБА_2 - посвідчення водія № НОМЕР_1 від 16.08.2012 р.;

ОСОБА_3: довіреність № паспорт серії НОМЕР_2, виданий Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області, 28.02.2002 р.;

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Павлюк О.В. - довіреність № 27-10128/17 від 15.05.17 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест" про стягнення заборгованості в розмірі 122 821 899,28 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2017 р.

01.06.2017 р. до канцелярії суду позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2017 р.

01.06.2017 р. до канцелярії суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву про залучення у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання 06.06.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.05.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву про залучення у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Суд відмовив у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву про залучення у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7621/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до 1) Федерації професійних спілок Житомирської області

2) приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

ОСОБА_1

про стягнення 335 218,46 грн.

Представники:

від позивача: Кравченко Р.Ю. - представник за довіреністю № 1 від 01.01.2017 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Федерації професійних спілок Житомирської області, приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення 335 218,46 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2017 р.

31.05.2017 р. до канцелярії суду від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

В судове засідання 06.06.2017 р. представники відповідачів 1, 2 та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали суду від 16.05.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 010, 015, 015 відповідно, але 29.05.2017 р. до канцелярії суду відповідач-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача виконав вимоги ухали суду від 16.05.2017 р.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників відповідачів 1, 2 та третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідачів 1, 2 та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/5917/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням Економічного суду міста Мінська про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" у справі Економічного суду міста Мінська №412-6/2016

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСБ Лизинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач"

про стягнення 5 725,97 доларів США

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від ТОВ "ВЛП "Украгропостач": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду міста Мінська про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач", а саме: копії ухвали Економічного суду міста Мінська по справі №412-6/2016 від 14.04.2017р.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (частини 1, 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України).

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" в судове засідання для вручення копії ухвали Економічного суду міста Мінська по справі №412-6/2016 від 14.04.2017р. не з'явилось

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 20.06.2017 о 11:30год.

Викликати в судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9Д.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Явка в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2017 р.Справа № 916/931/17

За позовом: Прокурора Одеської області; в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідачів:

1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

прокурор: Бондарев С.Ю. посвідчення №011533 від 25.10.2012р.;

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 68/исх-гс від 04.04.2017р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю від 10.05.2017р.;

від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкою представника відповідача 2 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2017 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 19;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа №916/820/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/820/17

за позовом Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АВТОПРОМ 1

про стягнення 4473825,22 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25.04.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю від 20.04.2017р., ОСОБА_4 - директор

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017р. за вх.№2-2755/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 06.06.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 21.06.2017р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/820/17 на 15 днів, до "21" червня 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець