ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.06.2017р. справа № 908/2662/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКонцерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.)
по справі№908/2662/16 (головуючий суддя Топчій О.А., судді Проскуряков К.В., Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя
до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
простягнення 945448,78грн.

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2017р. по справі №908/2662/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про стягнення 945448,78грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.05.2017р.) було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 06.06.2017р. об 15.30год.

24.05.2017р. від Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 06.06.2017р. об 15.30год. в режимі відеоконференції, в якому останній місцем проведення відеоконференції просить визначити Господарський суд Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Своє клопотання заявник обґрунтовує відсутністю можливості надати свого представника для участі в судовому засіданні безпосередньо у Донецький апеляційний господарський суд через брак грошових коштів на його відрядження.

В свою чергу, на час звернення з означеним клопотанням та до 06.06.2017р. (включно) головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О. знаходився у відпустці, що не дало змоги розглянути клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлений законом строк, тоді як підстави для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи у розумінні Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 30.05.2017р.) у даному випадку відсутні.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 06.06.2017р. у звязку з перебуванням судді Колядко Т.М. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Зубченко І.В.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, вирішення питання про задоволення такого клопотання є виключно дискреційним повноваженням суду.

Враховуючи наведене, та розгляд клопотання Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції лише 06.06.2017р., технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.06.2017р. відсутні.

З огляду на викладене, клопотання Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні у справі №908/2662/16 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надр.3 прим.: 1-заявнику; 2- у справу; 3 -ДАГС