overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/23198/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі"

про стягнення 291653 грн. 50 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" про стягнення 236877 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23198/16 та справу призначено до розгляду.

02.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" надійшла зустрічна позовна заява, яка була повернута ухвалою від 03.02.2017 без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, за подання вказаної зустрічної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7569,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням №939 від 01.02.2017.

24.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, з огляду на встановлені судом обставини сплати позивачем суми судового збору в розмірі 7569,02 грн. за розгляд зустрічної позовної заяви у даній справі, повернення даного зустрічного позову за ухвалою суду від 03.02.2017 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 7569,02 грн., вказана сума судового збору підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кунец Ес Сі Джі» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 39-А, кв. 119; ідентифікаційний код: 36924090) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 939 від 01.02.2017 судовий збір у розмірі 7569 (сім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 02 коп.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

30.05.2017справа № 910/1700/15-г

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Інвест України"

(ідентифікаційний код 32160937)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.15 порушено провадження у справі № 910/1700/15-г.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.04.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 3.036.936, 52 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.05.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вінника А.С.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/1700/15-г та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.01.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.17 задоволено клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/1700/15-г, замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Швачку С.В.

12.04.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження розміру оплати послуг.

05.05.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого Вінника А.С. передати документи.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 08.06.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати арбітражного керуючого Вінника А.С. надати суду письмові пояснення на клопотання ліквідатора боржника про зобов'язання його передати документи.

3.Копію ухвали направити ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та арбітражному керуючому Віннику А.С.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 912/640/17

За позовом Фермерського господарства "Раїса";

до Кіровоградської обласної державної адміністрації;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації (третя особа 1);

Новгородківську районну державну адміністрацію (третя особа 2);

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Представники:

Від позивача: Заболотній П. Л., представник, довіреність № 1/2017 від 03.05.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

Від третьої особи 1: не з'явилися;

Від третьої особи 2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, який зареєстровано за № 00476 від 03.06.201 року, а також просить стягнути з відповідача 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року порушено провадження у справі № 912/640/17, розгляд справи призначено на 28.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 року слухання справи відкладено до 04.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року до участі у справі № 912/640/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації (третя особа 1) та Новгородківську районну державну адміністрацію (третя особа 2), слухання справи відкладено до 16.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року слухання справи відкладено до 30.05.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 20.06.17 о 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві та третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/7089/17

За позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України.

Представники:

Від позивача: Гегельська Н. А., представник, довіреність № 58 д від 30.03.2017 р.;

Від відповідача: Товкач Л. С.. представник, довіреність № 300-122/02-61 від 19.05.2017 р.;

Потапов М. А., представник, довіреність № 300-122/02-87 від 19.12.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати рішення Антимонопольного комітету України від 21.02.2017 року № 51-р "Про закриття провадження у справі та визнання монополного становища" протиправним та скасувати його, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7089/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення Відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та залучення Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, 3).

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Тольяттіазот" (445045, Російська Федерація, Самарська область, м. Тольятті, Поволзьке шосе, 32).

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/3415/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про розірвання договору та стягнення 65 840,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача:ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 від 22.03.1996 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить розірвати договір на розробку мобільного додатку № 1, укладеного між позивачем та відповідачем, а також стягнути з відповідача 65 840,00 грн. грошових коштів, а також 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/3415/17, розгляд справи призначено на 30.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року слухання справи відкладено до 04.05.2017 року.

У судовому засіданні 04.05.2017 року було оголошено перерву до 18.05.20117 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 року слухання справи відкладено до 30.05.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 20.06.17 о 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/17072/16

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", 2) Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" про визнання договору про відступлення права вимоги удаваним та визнання недійсним договору факторингу за участю військової прокуратури Центрального регіону України

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаТуман Є.О. (представник за довіреністю), Козаренко С.М. (представник за довіреністю)
від відповідача 1не з'явився
від відповідача 2не з'явився
від прокуратуриПантюхов О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" та Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" про визнання договору про відступлення права вимоги удаваним та визнання недійсним договору факторингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/17072/16 та призначено розгляд справи на 01.11.2016.

Ухвалою від 01.11.2016 судом відкладено розгляд справи на 15.11.2016.

15.11.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного ухвалою від 21.11.2016 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016.

Ухвалою суду від 06.12.2016 відкладено розгляд справи на 20.12.2016.

Ухвалою від 20.12.2016 судом зупинено провадження у справі № 910/17072/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/16879/16, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

11.04.2017 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі з приєднаною до нього копією рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі № 910/16879/16 та наказу від 10.01.2017.

Ухвалою від 14.04.2017 судом поновлено провадження у справі № 910/16979/16 та призначено її розгляд на 23.05.2017.

У судовому засіданні 23.05.2017 представниками позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі № 910/16879/16 визнано недійсним укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" та Публічним акціонерним товариством "Артем-Банк" договір про відступлення права вимоги №29/01/16-1 від 29.01.2016.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у господарській справі, у разі відсутності у ній предмету спору.

Дослідивши зміст указаного судового рішення, суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі припинив своє існування, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 910/17072/16.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/3562/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс";

про стягнення заборгованості 75 560,36 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 897/03 від 27.04.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 75560,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/3562/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 20.06.17 о 10:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду позовну заяву, яка була подана до Господарського суду міста Києва 06.03.2017 року та додані до неї документи.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6999/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України №51-р.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Середа В. П., представник, довіреність № 33 від 05.01.2017 р.;

Пилипенко А. Л., представник, довіреність № 1167 від 25.04.2017 р.;

Бараш М. Я., представник, довіреність № 1165 від 25.04.2017 р.;

Подпалов М. Г. представник, довіреність № 1166 від 25.04.2017 р.;

Від відповідача: Савчук І. В.. представник, довіреність № 300-122/02-32 від 02.03.2017 р.;

Товкач Л. С.. представник, довіреність № 300-122/02-61 від 19.05.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсним та скасувати рішення "Про закриття провадження у справі та визнання монопольного становища" від 21.02.2017 року № 51-р у справі № 136-26/50-15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/6999/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Антимонопольного комітету України справи № 136-26/50-15, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Також позивачем 30.05.2017 року подано до Господарського суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі № 910/6999/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Укрхімтрансаміак",розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність витребування доказів та залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" ( інд.02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 15.06.17 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду матеріали справи № 136-26/50-15.

6. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6958/17

За позовом Приватного підприємства "ЕЛДЕМ";

до Підприємства "Всеукраїнський центр професійної та трудової реабілітації інвалідів "Гармонія";

про стягнення заборгованості 43 809,25 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Косянчук В. В., представник, довіреність № б/н від 30.05.2017 р.;

Щур О. В., директор, виписка № від 23.05.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 40 000,00 грн. оплати вартості пиломатеріалів, 1 579,60 грн. інфляційної складової боргу, 410,96 грн. трьох відсотків річних, 3 835,62 грн. подвійної ставки НБУ, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/6958/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 13.06.17 о 15:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/1785/16
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення помилки наказі

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 416 104,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (особисто)
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/1785/16, залишеним без змін апеляційною інстанцією, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 110 000, 00 грн., 3% річних у розмірі 6 581, 92 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 86 849, 75 грн. та судовий збір у розмірі 3 051, 47 грн.

15.08.2016 на виконання вказаного видано відповідний наказ.

11.05.2017 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні та наказі.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з відпусткою судді Підченка Ю.О. вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 15.05.2017 розгляд указаної заяви призначено на 25.05.2017.

У судовому засіданні 25.05.2017 позивач (стягувач) підтримав заяву про виправлення описок в рішенні та наказі суду у справі № 910/1785/16.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/1785/16 та у тексті виданого на його виконання наказу від 15.08.2016 допущено помилку в адресі боржника, а також не вказано дату народження боржника.

У зв'язку з викладеним, заява стягувача підлягає задоволенню, а допущені у рішенні та наказі помилки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 та наказі Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі № 910/1785/16.

2. У п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 та наказі Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі № 910/1785/16 правильними читати такі реквізити Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,»

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.М. Ярмак