ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/10149/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м. Тульчин Вінницька область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий сервіс", м. Дніпро

про - стягнення з відповідача 1 суми боргу в розмірі 117900грн.;

- стягнення з відповідача 2 суми боргу в розмірі 100грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. №35 від 21.04.2016р.

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» м. Тульчин та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий сервіс» м. Дніпро з позовом про стягнення з відповідача 1 суми боргу в розмірі 117900грн. та стягнення з відповідача 2 суми боргу в розмірі 100грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 зобовязань з оплати послуг, наданих за договором №272-ІФ від 23.09.2015р. на транспортно-експедиційне обслуговування; порушення відповідачем 2 положень договору поруки №23/09-15 від 23.09.2015р.; товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт.

Позивач зазначає, що на виконання положень договору №272-ІФ від 23.09.2015р. ним були надані Товариству з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» послуги з організації перевезення вантажу на суму 118000грн. На підтвердження цих обставин позивач посилається на товарно-транспортні накладні №TF5ІФ-1870 від 16.11.2015р., №РТF5ІФ-893 від 24.11.2015р., №РТF5ІФ-903 від 24.11.2015р., №РТF5ІФ-901 від 24.11.2015р., №РТF5ІФ-898 від 24.11.2015р., №РТF5ІФ-972 від 25.11.2015р., №РТF5ІФ-971 від 25.11.2015р., №РТF5ІФ-958 від 25.11.2015р., №10645 від 01.12.2015р., №РТF5ІФ-1044 від 27.11.2015р., №РТF5ІФ-1043 від 27.11.2015р., №РТF5ІФ-1037 від 27.11.2015р., №РТF5ІФ-1038 від 27.11.2015р., №РТF5ІФ-1208 від 30.11.2015р., №ТF5ІФ-1913 від 30.11.2015р., №РТF5ІФ-180 від 04.12.2015р., №РТF5ІФ-449 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-460 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-461 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-462 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-466 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-472 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-448 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-450 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-441 від 09.12.2015р., №ТF5ІФ-1968 від 13.12.2015р., №РТF5ІФ-604 від 13.12.2015р., №РТF5ІФ-630 від 13.12.2015р., №РТF5ІФ-612 від 13.12.2015р.

Також позивач зазначає, що на адресу відповідача 1 були направлені рахунки-фактури №РА-0001076 від 18.11.2015р., №РА-0001087 від 20.11.2015р., №РА-0001099 від 25.11.2015р., №РА-0001101 від 25.11.2015р., №РА-0001109 від 27.11.2015р., №РА-0001112 від 30.11.2015р., №РА-0001113 від 30.11.2015р., №РА-0001125 від 01.12.2015р., №РА-0001130 від 02.12.2015р., №РА-0001129 від 02.12.2015р., №РА-0001145 від 04.12.2015р., №РА-0001167 від 10.12.2015р., №РА-0001168 від 10.12.2015р., №РА-0001191 від 15.12.2015р. та акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №РА-0001076 від 18.11.2015р., №РА-000187 від 20.11.2015р., №РА-0001099 від 25.11.2015р., №РА-0001101 від 25.11.2015р., №РА-0001109 від 27.11.2015р., №РА-0001112 від 30.11.2015р., №РА-0001113 від 30.11.2015р., №РА-0001125 від 01.12.2015р., №РА-0001130 від 02.12.2015р., №РА-0001129 від 02.12.2015р., №РА-0001145 від 04.12.2015р., №РА-0001167 від 10.12.2015р., №РА-0001168 від 10.12.2015р., №РА-0001191 від 15.12.2015р.

Позивач вказує, що в передбачений пунктом 4.5 договору №272-ІФ від 23.09.2015р. строк відповідач 1 не надав письмові зауваження до наданих послуг та не підписав запропоновані акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг). Вдруге вказані рахунки-фактури та акти були направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» м. Тульчин 29.08.2016р.

Згідно пункту 4.6 договору оплата наданих послуг здійснюється замовником протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Зазначаючи про ухилення відповідача 1 від підписання актів здачі-прийняття робіт та посилаючись на приписи статті 212 Цивільного кодексу України, позивач наполягає на тому, що строк виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» зобовязань з оплати наданих послуг є таким, що настав.

На момент звернення до суду з позовом сума боргу в розмірі 118000грн. відповідачем 1 сплачена не була, що обумовило звернення до суду.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» вказує, що з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача 1 за договором №272-ІФ від 23.09.2015р., позивачем та ТОВ «Правовий сервіс» був підписаний договір поруки №23/09-15 від 23.09.2015р.

Згідно цього договору відповідач 2 прийняв на себе зобовязання відповідати перед Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» зобовязань за договором №272-ІФ від 23.09.2015р. в розмірі 100грн. вартості послуг. На сплату пені, неустойки, відшкодування збитків порука не розповсюджується.

Відповідач залишив без реагування вимогу позивача від 01.10.2016р. про сплату боргу, що також обумовило відповідне звернення до суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016р. було порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від 18.11.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» м. Тульчин на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження від 14.11.2016р. у справі №904/10149/16.

Скаржник просив скасувати оскаржену ухвалу суду та направити матеріали справи №904/10149/16 за місцезнаходженням відповідача 1, а саме-до господарського суду Вінницької області для розгляду справи по суті.

У звязку з надходженням вказаної апеляційної скарги та перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, був призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/10149/16. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016р. головуючим у справі №904/10149/16 призначено суддю Новікову Р.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016р. прийнято до свого провадження справу №904/10149/16.

На підставі статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження від 14.11.2016р. у справі №904/10149/16 було повернено разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням (ухвалою за результатами розгляду) господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/11239/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий сервіс» про визнання недійсним договору поруки №23/09-15 від 23.09.2015р.

В подальшому, на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про поновлення провадження у справі, до якої було долучено копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. про залишення без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017р. у справі №904/11239/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017р., провадження у справі було поновлено, враховуючи усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Також на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 м. Камянське про заміну позивача його правонаступником.

В цій заяві було вказано про укладення Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_4 особою-підприємцем ОСОБА_5 договору про відступлення права вимоги №01/03/17 від 01.03.2017р., згідно якого первісний кредитор (позивач) відступає, а новий кредитор (заявник) набуває право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» (боржник) за грошовими зобовязаннями, які виникли на підставі несплати боржником вартості наданих первісним кредитором послуг на загальну суму 118000грн. згідно договору №272-ІФ від 23.09.2015р. на транспортно-експедиційне обслуговування.

В пункті 2 цього договору зазначено, що розмір зобовязання підтверджується рахунками-фактурами №РА-0001076 від 18.11.2015р., №РА-0001087 від 20.11.2015р., №РА-0001099 від 25.11.2015р., №РА-0001101 від 25.11.2015р., №РА-0001109 від 27.11.2015р., №РА-0001112 від 30.11.2015р., №РА-0001113 від 30.11.2015р., №РА-0001125 від 01.12.2015р., №РА-0001130 від 02.12.2015р., №РА-0001129 від 02.12.2015р., №РА-0001145 від 04.12.2015р., №РА-0001167 від 10.12.2015р., №РА-0001168 від 10.12.2015р., №РА-0001191 від 15.12.2015р. та товарно-транспортними накладними №TF5ІФ-1870 від 16.11.2015р., №РТF5ІФ-893 від 24.11.2015р., №РТF5ІФ-903 від 24.11.2015р., №РТF5ІФ-901 від 24.11.2015р., №РТF5ІФ-898 від 24.11.2015р., №РТF5ІФ-972 від 25.11.2015р., №РТF5ІФ-971 від 25.11.2015р., №РТF5ІФ-958 від 25.11.2015р., №10645 від 01.12.2015р., №РТF5ІФ-1044 від 27.11.2015р., №РТF5ІФ-1043 від 27.11.2015р., №РТF5ІФ-1037 від 27.11.2015р., №РТF5ІФ-1038 від 27.11.2015р., №РТF5ІФ-1208 від 30.11.2015р., №ТF5ІФ-1913 від 30.11.2015р., №РТF5ІФ-180 від 04.12.2015р., №РТF5ІФ-449 від 09.12.2015р., РТF5ІФ-460 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-461 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-462 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-466 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-472 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-448 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-450 від 09.12.2015р., №РТF5ІФ-441 від 09.12.2015р., №ТF5ІФ-1968 від 13.12.2015р., №РТF5ІФ-604 від 13.12.2015р., №РТF5ІФ-630 від 13.12.2015р., №РТF5ІФ-612 від 13.12.2015р. Претензій з боку боржника стосовно наданих послуг первісним кредитором з організації перевезення вантажу не надходило.

Відповідно до пункту 4 вищевказаного договору новий кредитор зобовязаний сплатити первісному кредиторові кошти в сумі 118000грн. протягом 120робочих днів з дати підписання договору незалежно від виконання боржником своїх зобовязань перед новим кредитором.

Згідно пункту 5 договору про відступлення права вимоги №01/03/17 від 01.03.2017р. первісний кредитор зобовязаний передати новому кредиторові документи, які підтверджують право вимоги до боржника протягом 60робочих днів з дати укладення цього договору.

Пунктом 6 цього договору на первісного кредитора покладений обовязок письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги за основним договором новому кредиторові не пізніше 31.05.2017р.

В пункті 13 договору про відступлення права вимоги №01/03/17 від 01.03.2017р. встановлено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і дії до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

До заяви ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 був доданий лист-повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» від 25.04.2017р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» про відступлення права вимоги на підставі договору №01/03/17 від 01.03.2017р. із зазначенням реквізитів нового кредитора.

Враховуючи викладене та посилаючись на норми статей 512, 514 Цивільного кодексу України, заявник просить залучити ОСОБА_4 особу-підприємця ОСОБА_5 м. Камянське до участі у справі №904/10149/16 в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

На адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» від 29.05.2017р. про припинення провадження у справі через відсутність предмет спору в частині стягнення з відповідача 1 суми боргу в розмірі 105950грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» зазначає про існування взаємної заборгованості в розмірі 105950грн., яка виникла

- внаслідок несплати відповідачем 1 вартості наданих послуг вартості наданих позивачем послуг в розмірі 105950грн. згідно договору №272-ІФ від 23.09.2015р. на транспортно-експедиційне обслуговування та актів здачі-прийняття робіт №РА-0001125 від 01.12.2015р., №РА-0001129 від 02.12.2015р., №РА-0001130 від 02.12.2015р., №РА-0001145 від 04.12.2015р., №РА-0001167 від 10.12.2015р., №РА-0001191 від 15.12.2015р., №РА-0001087 від 20.11.2015р., №РА-0001113 від 30.11.2015р., №РА-0001099 від 25.11.2015р., №РА-0001076 від 18.11.2015р., №РА-0001112 від 30.11.2015р., №РА-0001109 від 27.11.2015р. Строк виконання зобовязання настав 13.01.2016р.

- у звязку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» завданих за договором №272-ІФ від 23.09.2015р. на транспортно-експедиційне обслуговування суми збитків в розмірі 959449грн.68коп., присуджених до стягнення постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. у справі №904/4398/16. Строк виконання зобовязання настав 21.02.2017р.

Посилаючись на направлену на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.03.2017р., відповідач 1 зазначає про припинення зобовязання з оплати послуг вартості наданих позивачем послуг в розмірі 105950грн. згідно договору №272-ІФ від 23.09.2015р. на транспортно-експедиційне обслуговування та відповідних актів здачі-прийняття робіт.

У відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» від 29.05.2017р. не погодилось із заявленими позовними вимогами.

Відповідач 1 зазначає, що в частині стягнення суми боргу в розмірі 105950грн. провадження у справі підлягає припиненню через відсутність предмету спору та з огляду на приписи статей 601, 203 Цивільного кодексу України.

Відносно решти суми боргу в розмірі 12050грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» вказує, що позивачем не підтверджено надання послуг на цю суму.

Відповідач 1 наполягає на тому, що не отримував товарно-транспортні накладні №РТF5ІФ-898 від 24.11.2015р., №РТF5ІФ-448 від 09.12.2015р., акти здачі-прийняття робіт №РА-0001101 від 25.11.2015р. на суму 6350грн., №РА-0001168 від 10.12.2015р. на суму 5700грн.

Крім того, товарно-транспортна накладна №РТF5ІФ-898 від 24.11.2015р. не містить підпису та печатки вантажоодержувача та вантажовідправника.

З точки зору відповідача 1, надані до суду товарно-транспортні накладні №РТF5ІФ-898 від 24.11.2015р., №РТF5ІФ-448 від 09.12.2015р., акти здачі-прийняття робіт №РА-0001101 від 25.11.2015р. на суму 6350грн., №РА-0001168 від 10.12.2015р. на суму 5700грн. є неналежними доказами та не можуть прийматись до уваги суду.

У письмових поясненнях від 29.05.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» виклало свою незгоду із заміною Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» правонаступником - ОСОБА_4 особою-підприємцем ОСОБА_5.

Заява про припинення зобовязання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 29.03.2017р., отримана позивачем 21.04.2017р.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 26.04.2017р. направило Товариству з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» повідомлення від 25.04.2017р. про відступлення вимоги за договором №272-ІФ від 23.09.2015р. на транспортно-експедиційне обслуговування. Повідомлення було отримане 10.05.2017р.

Відповідач 1 наполягає на тому, що зобовязання з оплати наданих позивачем послуг в розмірі 105950грн. вже виконане Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» та є припиненим. В даному випадку боржник виконав свої зобовязання відносно первісного кредитора до отримання письмового повідомлення про відступлення права вимоги. З огляду на наведене, заміна сторони у справі в частині вимог на суму 105950грн. є неправомірною, оскільки відсутній предмет спору.

В судовому засіданні від 06.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий сервіс» м. Дніпро явку своїх представників не забезпечили, витребувані судом документи не надали.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» в судовому засіданні підтримав правові позиції, викладені раніше у клопотанні, відзиві та поясненнях.

Враховуючи вищенаведене та на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 особу-підприємця ОСОБА_5 м. Камянське.

З огляду на викладене та необхідність витребування додаткових документів, ненадання витребуваних документів та незявленням представників позивача, відповідача 2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 33, 34, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 особу-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1, місце реєстрації: 51909, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Подольська, б. 95, кв.15).

Відкласти розгляд справи на 20.06.2017р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобовязати позивача надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали товарно-транспортних накладних, рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги; письмові пояснення - щодо заяви про залучення ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 як правонаступника ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»; щодо договору поруки №23/09-15 від 23.09.2015р.; щодо клопотання ТОВ «Терра Фуд» про припинення провадження у справі через відсутність предмету спору; щодо заперечень ТОВ «Терра Фуд» відносно заміни сторони у справі

Зобовязати третю особу надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали товарно-транспортних накладних, рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт, у разі їх передачі на підставі пункту 5 договору №01/03/17 від 01.03.2017р.

Зобовязати відповідача 2 надати до суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення відносно заяви ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 про заміну сторони позивача у справі її правонаступником.

Суддя ОСОБА_1