ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 922/1786/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради

про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р.

у справі №922/1786/16,

за позовом ОСОБА_1, м. Харків,

до ТОВ НВП Металокомплект, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, м. Харків,

2. Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

3. ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. у справі № 922/1786/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.) апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 02 серпня 2016 року у справі №922/1786/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Металокомплект, оформлених протоколом №2 загальних зборів учасників від 04.11.2013р., у частині відчуження належної позивачу частки у статутному капіталі у розмірі 15% та перерозподілу часток, а також у частині викладення та затвердження статуту товариства у новій редакції. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Металокомплект, оформлених протоколом №4 загальних зборів учасників від 04.08.2014р. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Металокомплект (61030, м. Харків, вул. Греківська, буд. 81-А, ) на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у сумі 2756,00 грн. та за апеляційну скаргу у розмірі 3031,60 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. у справі №922/1786/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. у справі №922/1786/16 змінено. Викладено резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. у справі №922/1786/16 у наступній редакції:

"Рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2016 р. у справі №922/1786/16 скасувати в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект", оформлених протоколом №4 загальних зборів учасників від 04.08.2014р.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект", оформлених протоколом №4 загальних зборів учасників від 04.08.2014р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект" (61030, м. Харків, вул. Греківська, буд. 81-А, ) на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у сумі 2756 грн. та за апеляційну скаргу у розмірі 3031,60 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази..

Управлінням державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради до Харківського апеляційного господарського суду подано заяву від 23.03.2017р. (вх.№ 5708), в якій просить суд надати розяснення стосовно дій, які має вчинити державний реєстратор після отримання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. у справі № 922/1786/16 щодо визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства Металокомплект", оформленого протоколом № 2 загальних зборів учасників від 04.11.2013 року, у частині відчуження належної позивачу частки у статутному капіталі у розмірі 15% та перерозподілу часток, а також у частині викладення та затвердження статуту товариства у новій редакції та визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства Металокомплект", оформлених протоколом № 4 загальних зборів учасників від 04.08.2014 року.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.05.2017р. для вирішення питання щодо розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради до розгляду у судовому засіданні "15" червня 2017р. о 14:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення з приводу поданої заяви Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 23.03.2017р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Л.І. Бородіна

суддя І.А. Шутенко