ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 922/1023/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

без виклику сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5593 від 29.05.2017) у справі № 922/1023/16 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (вх. №733 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № 922/1023/16

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд",

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп",

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію М (вх. №733 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № 922/1023/16, її розгляд призначено на 12.06.2017 об 11-30 год.

29.05.2017 від апелянта надійшло клопотання (вх.5593) про участь в судовому засіданні 12.06.2017 о 11-30 год. в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді або у Київському апеляційному господарському суді. Також заявник просить в разі неможливості провести судове засідання 12.06.17 в режимі відеоконференції, розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, Господарський суд м. Києва.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі представниками апелянта у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про його участь у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про участь його представника у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 12.06.2017 об 11 год. 30 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції при розгляді справи №922/1023/16.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ вул. Шолуденка 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1023/16, розгляд якої відбудеться 12.06.2017 о 11:30 в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.