УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/20705/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТ УКРАЇНА";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК";

про стягнення 1 127 500,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Кулаковський Ю. А., представник, довіреність № б/н від 16.01.2017 р.;

Кривко Ю. М., представник, довіреність № б/н від 05.12.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати права позивача на товарний знак "Феникс® СТВ" за свідоцтвом № 108381 порушеним зі сторони відповідача шляхом його незаконного використання та стягнути з відповідача 1 127 500,00 грн. коштів отриманих внаслідок порушення інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/20705/16, розгляд справи призначено слуханням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року призначено у справі № 910/20705/16 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року провадження у справі № 910/20705/16 поновлено, слухання справи призначено на 20.04.2017 року.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року, ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 та 16.05.2017 року слухання клопотання експерта відкладалося.

Від представника позивача 28.03.2017 р., 16.05.2017 р., 25.05.2017 р. надійшли клопотання разом з додатковими матеріалами у справі, необхідними для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Відповідач вимог ухвали господарського суду не виконав, витребуваних судом матеріалів не надав з підстав викладених у своїх письмових додаткових поясненнях вих. № 05-23-17/1ю від 23.05.2017 р. та вих. № 05-15-17/1ю від 15.05.2017 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/20705/16 зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/20705/16 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово- економічної експертизи.

2. Ухвалу та матеріали справи направити Київському науково-дослідному

інституту судових експертиз.

Суддя О.В Мандриченко