РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017Справа №910/4354/17

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

Про відшкодування в порядку регресу 13434,35 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Бєляєв Ю.Л. (за дов.)

від відповідача Подолянко Т.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування 48333,72 грн., з яких: 48262,32 грн. шкоди в порядку регресу, 71,40 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 22.03.2017 порушив провадження в справі № 910/4354/17.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги визнав на суму 34970,77 грн. (21880,72 грн. (роботи) + 4063,09 грн. (матеріали) + 23318,51 грн. (запчастини, позиція 1-10 і 55-56 з акту виконаних робіт № ЗНЗ-000216 від 26.07.2016)*(1-0,57 (коефіцієнт зносу) - 1000,00 грн. (франшиза по полісу) та зазначив, що перерахував цю суму позивачеві 11.04.2017.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 13434,35 грн., з яких: 13362,95 грн. шкоди в порядку регресу, 71,40 грн. 3% річних.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.05.2016 товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 777.16.2309548 (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля Mercedes Benz ML, державний номер НОМЕР_1.

13.05.2016 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes Benz ML, та автомобіля Mercedes S 550, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4.

Згідно з постановою Дарницького районного суду міста Києва від 03.06.2016 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_4.

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Mercedes S 550, державний номер НОМЕР_2, застраховані приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» за полісом АЕ/7780447 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено ліміт за шкоду майну у розмірі 50000,00 грн., франшизу - 1000 грн..

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт, за яким до виплати підлягає 49262,32 грн..

01.06.2016 страховик виплатив страхувальнику 49262,32 грн. страхового відшкодування.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 28.10.2016 (надіслав 23.11.2016) про відшкодування 49262,32 грн..

Відповідач не відреагував на вказану вимогу, яку отримав 28.11.2016.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України від 12.07.2001, № 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Відповідно до даного Закону оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

В силу ст. 7 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, у тому числі, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідно до звіту № 1441 від 10.06.2016 про оцінку автомобіля КТЗ «Mercedes Benz ML, державний номер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, складає 43870,11 грн..

Отже, суд вважає доведеним, що оцінена шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 43870,11 грн..

Позивач заявив до стягнення з відповідача 13362,95 (48262,32-34970,77).

Водночас правомірними є вимоги про стягнення з відповідача 8899,34 грн. (43870,11-34970,77). Суд відмовляє у стягненні 4463,61 грн..

Відповідно до ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; а у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Як зазначено вище відповідач отримав вимогу 28.11.2016, але ніяк не відреагував на неї.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
43870.1127.02.2017 - 16.03.2017183 %64.90

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 64,90 грн. трьох процентів річних. Суд відмовляє у стягненні 6,50 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053, код 25201716) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 01004, код 36086124) 8899,34 грн. шкоди в порядку регресу, 64,90 грн. трьох процентів річних, 1067,62 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено 30.05.2017.

Суддя С. А. Ковтун