overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2017 року Справа № 910/11550/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Ліквідатора приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 06.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі№ 910/11550/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" , 2)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"; Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
провизнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ліквідатора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 910/11550/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання ліквідатора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити ліквідатору Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 910/11550/16 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 910/11550/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.07.2017 об 11:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 907/787/16

За заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Паннон Карпатський» (89630 Закарпатська область, Мукачівський район, с. Пузняківці, вул. Миру, буд. 105 А, )

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

за участю представників:

боржника - не зявився;

ліквідатор - ОСОБА_1

кредиторів:

- Мукачівська ОДПІ не зявився;

- ФОП Шпонтак - не зявився

Постановою господарського суду Закарпатської області від 18.05.17 товариство з обмеженою відповідальністю «Паннон Карпатський» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.13), якого зобовязано здійснювати повноваження відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута; після закінчення строку заявлення вимог кредиторів подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів; щомісяця подавати комітету кредиторів та господарському суду звіт про діяльність з відомостями щодо здійснення ліквідаційної процедури; після завершення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідатора також зобовязано подати проміжний звіт з відомостями про вжиті заходи з ліквідації для розгляду у судовому засіданні призначеному на 01.06.17

Ліквідатор подав господарському суду письмовий звіт та у судовому засіданні надав усні пояснення, за змістом яких повідомив, що станом на 1.06.17 інших заяв з вимогами до боржника крім тих, які внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені ухвалою суду від 18.04.17, до ліквідатора не надходило.

Ліквідатором на виконання власних повноважень здійснювалися заходи щодо, зокрема, аналізу фінансового становища банкрута на предмет можливості відновлення платоспроможності останнього за рахунок джерел альтернативних продажу майна; пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, шляхом надіслання заяв та запитів; подано заяви про закриття рахунків банкрута в ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Комінвестбанк».

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора (проміжковий) прийняти до відома.

2. Ліквідатору продовжити здійснення ліквідаційної процедури; щомісяця подавати комітету кредиторів та господарському суду звіт про діяльність з відомостями щодо її здійснення; після завершення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя Ушак І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 909/244/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/2625/17 від 02.06.2017 року поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2017 року

у справі №909/244/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про: визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №750 від 03.11.2016 року в частині додатку №3, яким затверджено акт визначення розміру збитків Івано-Франківській міській раді від 07.10.2016 року стосовно позивача

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2017 року у справі №909/244/17. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Івано-Франківської області 19.05.2017 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 02.06.2017 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/2625/17 від 02.06.2017 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2017 року у справі №909/244/17 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.2017 Справа № 904/6446/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Енерго-Інвест", м. Дніпро

Про: стягнення 1 273 057, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.2017 Справа № 917/804/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Хорольського районного центру зайнятості, м. Хорол

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Столиця Сервіс", м. Дніпро

Третя особа: ОСОБА_1, м. Хорол

Про: стягнення 2 261, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а саме: до позовної заяви додано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "Транспортна компанія "Столиця Сервіс" (відправлено 19.04.17р., вручено - 18.05.17р.) та опис вкладення у лист - позовну заяву на адресу відповідача (з відбитком штемпеля відділу зв'язку 17.03.17р.), який складається із 14 пунктів, серед яких не вказано "позовна заява".

Окрім того, календарні дати цих документів не співпадають.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.17 Справа № 909/244/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/2549/17 від 02.06.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2017 року

у справі №909/244/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_3 комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про: визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №750 від 03.11.2016 року в частині додатку №3, яким затверджено акт визначення розміру збитків Івано-Франківській міській раді від 07.10.2016 року стосовно позивача

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2017 року у справі №909/244/17 у позовних вимогах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3 комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №750 від 03.11.2016 року в частині додатку №3, яким затверджено акт визначення розміру збитків Івано-Франківській міській раді від 07.10.2016 року стосовно позивача відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2017 року у справі №909/244/17, позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/2549/17 від 02.06.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.07.2017 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.2017 Справа № 904/6434/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомфорт", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус", м. Дніпро

Про: стягнення 1 263 602, 97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/23209/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Картере В.І.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18 січня 2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року

у справі № 910/23209/16

господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства "Оліяр"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

про відшкодування збитків 1 258 228,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 18 січня 2017 року у справі № 910/23209/16.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 18 січня 2017 року у справі № 910/23209/16.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 червня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: М. Малетич

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 905/3352/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Картере В.І.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко"

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30 січня 2017 року

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання припиненим зобов'язань

у справі № 905/3352/16

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко",

про визнання кредиторських вимог у розмірі 212817697,00 грн. та зобов`язання ліквідаційної комісії включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Колбіко" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30 січня 2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року у справі № 905/3352/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 червня 2017 року о 14:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: М. Малетич

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/23094/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Картере В.І.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 березня 2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2017 року

у справі № 910/23094/14

господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_5

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 березня 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2017 року у справі № 910/23094/14.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 червня 2017 року о 14:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: М. Малетич

В. Картере