УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/6648/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання договору укладеним

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Новик Є.М. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання договору № 33 від 22.02.2017 про внесення змін до Кредитного договору № 66ВД від 04.12.2006 укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6648/17, розгляд справи призначено на 06.06.2017.

02.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшло клопотання про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача обгрунтоване тим, що Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" є поручителем за договором поруки № 66ВД/П-01 від 26.11.2009, укладеним з Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 66ВД від 04.12.2006, який є підставою позову у даній справі.

06.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив та зустрічна позовна заява.

Позивач у судове засідання 06.06.2017 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 06.06.2017 з'явився представник відповідача та подав клопотання про витребування у позивача належним чином завіреної копії статуту підприємства та належним чином завіреної копії протоколу акціонерів Публічного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" щодо надання згоди директору вказаного товариства на укладення Договору № 33 від 22.02.2017 про внесення змін до Кредитного договору № 66ВД від 04.12.2006.

Суд, розглянувши на місці клопотання відповідача про витребування доказів визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд повідомив про надходження через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" клопотання про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача заперечив проти залучення до участі у справі даної третьої особи.

Відповідно до норм статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши у судовому засідання клопотання Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прийшов до висновку про обгрунтованість останнього та наявність підстав для залучення третьої особи до участі у справі, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Студентський бульвар, будинок 15, ідентифікаційний код 23226362).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам та третій особі направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька