УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/4474/17
За позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство інфраструктури України

про визнання правочину недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Семенчук М.А. за дов.; Клименко Є.С. за дов.;

від відповідача 2 Стецик Н.В. за дов.;

від відповідача 1 Пегза К.К. за дов.;

від третьої особи Ігнатенко Т.Б. за дов.;

Обставини справи:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" про визнання правочину недійсним, а саме визнати недійсною додаткову угоду від 29.03.2016 №3 до Договору поставки від 18.03..2016 №ЦЗВ -14-00816-01, укладеною між Філією "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ".

Представник позивача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання через загальний відділ діловодства суду про припинення провадження у справі оскільки позов по даній справі не підвідомчий господарським судам, а ні відповідно до загальних правил підсудності справ господарським судам, а ні в силу положень пункту 13 частини першої статті 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України".

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання про припинення провадження у справі та зазначив, що Вищий господарський суд України в інформаційному листі "Про деякі питання застосування положень пункту 13 части першої статті 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" зазначив, що Національне бюро як орган, створений для захисту інтересів держави, має право звернення до суду із позовом про визнання недійсними угод з огляду на імперативні приписи Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" і на виконання покладених на нього завдань та обов'язків.

Представник відповідача 1 просить суд розглянути дане клопотання на свій розсуд.

Представник третьої особи заперечив проти заявленого відповідачем 2 клопотання про припинення провадження у справі.

Суд розглянувши клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі, заслухавши представників сторін, прийшов до висновку, що Національне антикорупційне бюро України має право на звернення до суду із позовами про визнання недійсними угод з огляду на імперативні приписи Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" і на виконання покладених на нього завдань та (або) обов'язків.

Тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача-2 про припинення провадження у справі з підстав, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 2 заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для з'ясування обставин по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.07.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко