overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 5008/551/2011

За заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", Виноградівський район, смт. Королево

Головуючий cуддя І.В.Івашкович,

розглянувши клопотання вих.№23.1/340 від 02.06.2017 публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

про участь представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ у судовому засіданні 15.06.2017 об 11 год. 00 хв. по справі №5008/551/2011 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.05.2017 розгляд вимог кредитора публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відкладено та призначено на 15.06.2017 р. об 11:00 год.

До господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ за підписом представника ОСОБА_1 (копію довіреності від 30.04.2017 додано до заяви) про участь представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судовому засіданні 15.06.2017 р. об 11:00 год. по даній справі у режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, суд констатує наступне.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату та час слухання даної справи 15.06.2017 11:00 год. у господарському суді Закарпатської області відсутня можливість проведення відеоконференцзвязку, оскільки на 11год. 00хв. 15.06.2017 місце заброньовано (створено заявку) по іншій справі.

Враховуючи, що на визначену дату та час в господарському суді Закарпатської області відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання вих.№23.1/340 від 02.06.2017 публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ про участь представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ у судовому засіданні 15.06.2017 об 11 год. 00 хв. по справі №5008/551/2011 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання вих.№23.1/340 від 02.06.2017 публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ про участь представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ у судовому засіданні 15.06.2017 об 11 год. 00 хв. по справі №5008/551/2011 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 904/5651/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансисит", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 21 792,19 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 5961-К-О від 24.04.2017)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансисит" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21 792,19 грн. за договором б/№ від 16.12.2013, з яких 4 876,34 грн. заборгованість за кредитом, 4 887,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 350,87 грн. пеня, 3 677,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.07.2017р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача-1,2 виконати вимоги ухвали від 12.05.2017 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 907/465/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Панком», с. Минай Ужгородського району до комунального підприємства «Агенція місцевого розвитку Виноградівщини», м. Виноградів про стягнення заборгованості в сумі 1277114, 00 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача не зявився

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, однак не надав витребуваних судом документів згідно ухвали від 23.05.17.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив. Разом з тим, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою ухвала суду від 23.05.2017 року повернута без вручення адресату з відміткою установи звязку „за місцем обслуговування дана фірма опечатана.

Суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" липня 2017 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду належним чином завірені копії документів долучених до позовної заяви; додатки до договору будівельного підряду, з виконання якого виникли спірні відносини сторін, (п.п.1.2, 1.4, 1.5 договору); акт прийому-передачі об'єкта реконструкції (п. 1.3 договору)3. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2017 Справа № 905/1313/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Кротінової О.В., Сковородіної О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008 в сумі 4 500 000,00 доларів США та пені в розмірі 86119,82 грн.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

про внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008.

Представники сторін

від ПАТ Дельта Банк: ОСОБА_1 за довіреністю

від ПрАТ Донецьксталь - металургійний завод: не з'явився;

від Національного банку України: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008 в сумі 4500000,00 доларів США та пені в розмірі 86119,82 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2015 порушено провадження по справі №905/1313/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2016 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.06.2017 року о 14:10 год.

Зобовязати відповідача за первісним позовом надати докази оплати за проведення судової експертизи.

Зобовязати сторони надати письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням висновку судового експерта.

Зобовязати позивача за первісним позовом та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: надати пояснення з відповідними доказами чи здійснювалось звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 01/ЗМП-1 від 20.06.2013.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2017р. Справа №905/1293/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера - Логістик, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 21315,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1293/17. Судове засідання призначити на 27.06.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 12/119/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 908/2878/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про виправлення помилок в наказах Господарського суду Запорізької області від 28.03.2017 року у справі № 908/2878/16

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міського комунального підприємства «Основаніє»

про стягнення 13945,91 грн., розірвання договору оренди, звільнення нежилого приміщення

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про виправлення помилок в наказах Господарського суду Запорізької області від 28.03.2017 року у справі № 908/2878/16. Позивач просить суд виправити помилки в наказах Господарського суду Запорізької області від 28.03.2017 року вказавши строк предявлення до примусового виконання протягом трьох років.

Так, розглянувши подану заяву, дослідивши мотиви його подання, господарський суд дійшов висновку, що вона подана в порядку ст. 117 ГПК України та повинна розглядатися за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 15.06.2017 року об 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати стягувача надати в письмовій формі нормативне та документальне обґрунтування вимоги про виправлення помилок в наказах Господарського суду Запорізької області від 28.03.2017 року у справі № 908/2878/16.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 16/5009/8176/11

За заявою боржника приватного підприємства Протон, 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відділення №1 в м.Бердянську філії ПАТ ПУМБ в м.Маріуполь

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває права № 16/5009/8176/11 про банкрутство приватного підприємства Протон.

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 у справі №16/5009/8176/11 ПП Протон (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (адреса: 71100, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1), що діяв на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547802 від 18.10.2010.

На цей час повноваження ліквідатора у справі, на підставі ухвали суду від 12.10.2015, виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

06.06.2017 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора (вих. № 02-03/56 від 02.06.2017) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі за період з 13.10.2015 по 31.05.2017.

Вказане клопотання суд вважає за доцільне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції з 04.11.2012 по 18.01.2013), п.1-1 розд. Х, ст.ст.2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора (вих. № 02-03/56 від 02.06.2017) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі за період з 13.10.2015 по 31.05.2017, в судовому засіданні на 19.06.2017 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

ліквідатора - представити суду оригінали доданих до звітів документів, у т.ч. всі документи на підтвердження розміру понесених витрат за звітний період;

кредиторів - письмову позицію щодо наданого ліквідатором клопотання.

Явку представників банкрута, кредиторів, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.2017 Справа № 904/6360/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 9 480 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2017 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: уточнити реквізити відповідача, зазначивши адресу та код ЄДРПОУ юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.06.2017 Справа № 908/333/16
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/333/16 від 17 травня 2017 р., що набуло чинності 06.06.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 06 червня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 907/425/17

За позовом ОСОБА_1 центру управління та випробування космічних засобів, м. Київ в особі філії Західний центр радіотехнічного спостереження, м.Мукачево

до відповідача управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення суми 666,12 грн.

представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №603 від 01.07.2015

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №4771/01-17 від 30.11.2015

Суть спору: ОСОБА_1 центром управління та випробування космічних засобів, м. Київ в особі філії Західний центр радіотехнічного спостереження, м.Мукачево заявлено позов до відповідача управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради, м. Мукачево про стягнення суми 666,12 грн.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання №337/16 від 06.06.2017 про припинення провадження справі у зв"язку із повним погашенням відповідачем суми 666,12 грн. заборгованості, що є предметом позову. На підтвердження до матеріалів справи додано банківську виписку від 10.05.2017.

Враховуючи наведене, суд констатує висновок про відсутність спору між сторонами, а отже відсутністю предмету спору по справі. Провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення сплаченого судового збору за відповідним клопотанням сторони, про що виноситься ухвала суду .

На підставі викладеного керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача ОСОБА_1 центру управління та випробування космічних засобів (01010, м. Київ, Печерський район, вул.Московська, 8; 89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Космонавтів, б/н) та відповідача управління соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Валенберга, 31).

Суддя Івашкович І.В.