overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.05.2017 справа № 908/884/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від за скаргою на дії18.04.2017 Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області
у справі№ 908/884/15-г (суддя Федорова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
доДержавного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект, м.Запоріжжя
про орган державної виконавчої служби стягнення 172 017,24 грн. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя

Апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.04.17 по справі №908/884/15-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 15.05.17р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі 908/884/15-г до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2017 о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДВС

1- у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2017 року справа № 913/1088/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши клопотанняОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокуратури Харківської області, м. Харків
за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Лагідне", с. Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від19 грудня 2016 року (повний текст рішення складено 23.12.2016 р.)
у справі№ 913/1088/16 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомкерівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Попаснянської районної державної адміністрації Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, м. Попасна Луганської області
до відповідача проСелянського (фермерського) господарства "Лагідне", с. Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.12.2016 року у справі №913/1088/16 позов керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до Селянського (фермерського) господарства "Лагідне" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Лагідне", звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2016 року у справі №913/1088/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в особі Попаснянської районної державної адміністрації Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації до Селянського (фермерського) господарства "Лагідне" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лагідне" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2017 року о 12 год. 20 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року, 01.03.2017 року, 05.04.2017 року, 17.05.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

26.05.2017 року до суду від представника прокуратури Харківської області надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст. 69 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Лагідне" на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2016 року у справі №913/1088/16 на 15 днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.05.2017 р. справа № 22/68/07

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від26.04.2017
у справі№ 22/68/07 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Київ,
доФермерського господарства "Роса", смт Приазовське Приазовського району Запорізької області,
простягнення 152 725, 06 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.04.2017 року у справі № 22/68/07.

В апеляційній скарзі позивач зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд, задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Київ, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Київ, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.04.2017 року у справі № 22/68/07.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Київ, у справі № 22/68/07 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. справа №911/501/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017 р.

у справі № 911/501/17 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства"

до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

про стягнення 87445,08 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Радикал Банк" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.06.2017 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2017 р. Справа №911/1012/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2017р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Трейд"

на дії Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі № 911/1012/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Трейд"

про стягнення 629 811, 04 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2017р. у справі № 911/1012/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 911/1012/16 призначити на 12.06.2017 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Зобов'язати Володарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до дня слухання справи в суді надати (для залучення до матеріалів справи) оригінал квитанції № 68 від 21.04.2017.

5. Запропонувати позивачу та відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

6. Попередити сторони та Володарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №925/182/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017

у справі № 925/182/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Червонослобідської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал 2007"

про стягнення 160 931,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Червонослобідська сільська рада Черкаського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал 2007" про стягнення 160 931,00 грн. авансу сплаченого на підставі умов договору № 27 від 25.11.2016.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017 у справі № 925/182/17 позовні вимоги задоволено повністю; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 160 9310,00 грн. авансу та 2 413,97 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал 2007" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017 у справі № 925/182/17, та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал 2007" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017 у справі № 925/182/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.06.2017 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №911/986/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2017

винесену за результатом розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженіус"

про визнання недійсним договору

у справі № 911/986/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженіус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 847 338,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дженіус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" про стягнення 847 338,28 грн. заборгованості за договором поставки № 4 від 03.10.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2017 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженіус" про визнання недійсним договору, на підставі ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2017 у справі № 911/986/17 та передати до Господарського суду Київської області зустрічний позов для спірного розгляду з первісним позовом.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2017 у справі № 911/986/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2017 р. Справа №925/381/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Європейські транспортні системи»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017

у справі №925/381/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Європейські транспортні системи»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою в розумні строки.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що він був відсутній в судовому засіданні, про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень - 11.05.2017, і тому просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕК Європейські транспортні системи».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Європейські транспортні системи» до провадження.

3. Розгляд справи №925/381/17 призначити на 19.06.2017 об 11 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець