ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 925/389/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди земельних ділянок поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), у якому заявлені вимоги про:

- визнання поновленим договору оренди земельних ділянок під водними об'єктами, кадастровий номер :03:000:0060, площею 24,300 га із земель водного фонду Ладиженської сільської ради, що розташована за межами с. Ладиженка, Уманського району, Черкаської області та кадастровий номер :03:000:0059, площею 0,7000 га із земель водного фонду Ладиженської сільської ради, що розташована за межами с. Ладиженка, Уманського району, Черкаської області, який зареєстрований у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Умані та Уманському районі, по що вчинено запис у Державному реєстрі земель 23.12.2011 за № 03120;

- визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельних ділянок під водними об'єктами, кадастровий номер :03:000:0060, площею 24,300 га із земель водного фонду Ладиженської сільської ради, що розташована за межами с. Ладиженка, Уманського району, Черкаської області та кадастровий номер :03:000:0059, площею 0,7000 га із земель водного фонду Ладиженської сільської ради, що розташована за межами с. Ладиженка, Уманського району, Черкаської області, який зареєстрований у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Умані та Уманському районі, по що вчинено запис у Державному реєстрі земель 23.12.2011 за № 03120.

16.05.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№10475/17) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черкаську обласну державну адміністрацію.

01.06.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації на належного відповідача Черкаську обласну державну адміністрацію (вх. № 11821/17).

В судовому засіданні 01.06.2017 року представник позивача просив задовольнити клопотання та замінити відповідача на належного.

Представник відповідача явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації на належного відповідача Черкаську обласну державну адміністрацію, у звязку з чим відмовляє в задоволенні клопотання про залучення Черкаської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Необхідність витребування нових доказів у справі та залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№10475/17) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черкаську обласну державну адміністрацію.

2. Задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного. Замінити первісного відповідача - Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації на належного відповідача Черкаську обласну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 0022668, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185).

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 червня 2017 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

4. Зобовязати позивача надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Черкаської обласної державної адміністрації.

5. Зобовязати відповідача - Черкаську обласну державну адміністрацію надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

6. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов