РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2017 р. Справа № 902/302/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.05.2017 року у справі № 902/302/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроветком"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про стягнення 773 578,85 грн. згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.05.2017 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроветком" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення 773 578,85 грн. згідно договору поставки задоволено.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроветком" 557 250,00 грн. основного боргу, 68 893,81 грн. пені, 12 373,88 грн. 5% річних, 33 340,67 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 98 587,50 грн. штрафу та 11 556,69 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області в частині стягнення 68 893,81 грн. пені та 98 587,50 грн. штрафу скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, зазначених в п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.