ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.17р. Справа № 917/564/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", вул. Центральна, 6, с. Пальчиківка, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38712

до Кіровської сільської ради, вул. Центральна, 6, с. Пальчиківка, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38712

про визнання права власності на рухоме пайове майно за набувальною давністю, зобов'язання зареєструвати право власності та зобов'язання виключити з реєстру пайовиків власників майнових паїв

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 09.02.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_2

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Кіровської сільської ради, про визнання права власності на рухоме пайове майно за набувальною давністю, зобов'язання зареєструвати право власності та зобов'язання виключити з реєстру пайовиків власників майнових паїв.

Відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (з наступними змінами), було здійснено автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Семчук О.С. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.04.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 11.05.2017р.

27.04.2017р. відповідачем через загальний відділ господарського суду Полтавської області подано відзив на позовну заяву (вх. № 5666).

11.05.2017р. від позивача до суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 6085).

В судовому засіданні 11.05.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, проте, нормативного і документального обгрунтування своїх позовних вимог суду не надав.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів викладених у відзиві на позов.

11.05.2017р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 30.05.2017р.

25.05.2017р. від позивача на адресу суду надійшов супровідний лист з додатком (вх. № 6746), клопотання (вх. № 6747) та заява про зменшення вимог (вх. № 6748).

30.05.2017р. позивач через загальний відділ господарсьокого суду Полтавської області надав лист (вх. № 6928).

Всі вищевказані документальні докази долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача надав суду для огляду оригінали деяких документів в обгрунтування своїх позовних вимог. Проте, належно засвідчених копій документів для долучення до матеріалів справи суду не надав.

Суд документи оглянув та повернув їх позивачу.

Крім цього, позивачем в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгяду спору на 15 днів у зв"язку із його складністю.

Вказане клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, зокрема, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.06.2017р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

3. Позивачу до 07.06.2017р. надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують позовні вимоги. Нормативне обгрунтування позовних вимог.

4. Відповідачу до 07.06.2017р. надати суду:

- письмові пояснення щодо обгрунтованості вимог позивача, з посиланням на докази та норми законодавства (зазначити які дії вправі вчинити Кіровська сільська рада на виконання заявлених вимог позивача).

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

Суддя О.С. Семчук